Криминалистическое учение о следах

Криминалистическое учение о следах

Введение

Потребности человека, потребности общества вызывают к жизни тот или иной вид деятельности - от строительства жилища и врачевания до изучения круговращения звезд и определения места человека под ними. Накопленный в этих видах деятельности опыт нуждается в обобщении и теоретическом осмысливании. И тогда возникает соответствующая наука: медицина и архитектура, астрология, астрономия и философия.

История человечества, история цивилизации - это во многом история преступлений и наказаний. А чтобы наказать преступника, его надо, как минимум, найти и изобличить.

Менялись эпохи, менялись и методы изобличения правонарушителей, методы расследования преступлений. Уже в законе XII Таблиц (первом своде законов Древнего Рима, 451 - 450 гг. до н. э.) содержались сугубо криминалистические предписания по тактике обыска.

Так что же такое наука криминалистика? Что является предметом ее изучения?

Криминалистика, - писал Ганс Гросс (ему мы обязаны самим наименованием нашей науки), - по природе своей начинается лишь там, где уголовное право, также по своей природе, прекращает свою работу: материальное уголовное право имеет своим предметом изучение преступного деяния и наказания, формальное уголовное право (процесс) заключает в себя правила применения материального уголовного права. Но каким именно способом совершаются преступления? Как исследовать эти способы и раскрывать их, какие были мотивы в совершении такового, какие имелись в виду цели - обо всем этом нам не говорят ни уголовное право, ни процесс. Это составляет предмет криминалистики.

Криминалистика есть наука об уголовно-релевантных закономерностях -преступной деятельности, возникновения и существования информации в результате совершения преступлений, ее собирания, исследования, использования и оценки и основанных на познании этих закономерностей средствах и методах информационно-познавательной деятельности дознавателя, следователя, специалиста, эксперта, прокурора и адвоката, каждым в соответствии со своей процессуальной функцией и полномочиями, реализуемых в рамках динамической системы правоотношений, установленных уголовно-процессуальной формой для исследования преступлений.

В системе криминалистки изучение следов (трасологии) является отраслью криминалистической техники. Криминалистическая техника - система научных положений и разрабатываемых на их основе технических средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и иных мер раскрытия и предупреждения преступлений.

Проведя актуализацию темы исследования настоящей дипломной работы необходимо выделить цель исследования.

Цель дипломной работы: изучение и анализ криминалистического изучение следов (трасологии).

Исходя из цели, в работе необходимо решить ряд задач:

В первой главе рассмотреть общую характеристику и понятие трасологии, классификация трасологических следов, трасологической экспертизы и криминалистическое учение о следах

Во второй главе - Общие положения трасологии. Классификация следов, их криминалистическое значение

В заключении дипломной работы подводятся итоги проделанной работы и приводятся рекомендации по совершенствованию криминалистического учения о следах.

Теоретическую и методологическую основу дипломной работы составляют:

обширное научное наследие отечественных и зарубежных правоведов;

практически разработанная заново фундаментальная нормативная база современного зарубежного и казахстанского права и, прежде всего, таких его отраслей, как конституционное, уголовное и уголовно-процессуального права;

правовые публикации, а также первые учебные издания по проблематике, исследования следов.

В работе используются материалы законодательства, специальная и научная литература, аналитика, материалы судебной практики. В большей мере используются труды ученных Бахин В.П, Богомолова С.Н., Баев О.Я, Дулов А.В, Еникеев М.И., Закатов А.А, Зорин Г.А., и т.д.

1. Понятие трасология. Классификация трасологических следов

.1 Понятие трасология

Трасология (от французского trace - след и греческого logos - слово, учение), и если следовать дословному переводу, то трасология это не что иное, как учение о следах.

Трасология является одним из разделов криминалистики (криминалистической техники), который занимается разработкой научно-технических средств и методов обнаружения, изъятия и фиксации, а также исследования следов с целью выяснения обстоятельств, способствующих расследованию и раскрытию преступных деяний.

Предметы или объекты, участвующие в процессе седообразования принято подразделять на две группы: следообразующую (объект или предмет, образующий след) и следовоспринимающую (объект или предмет, имеющий на себе следы других предметов).

Классификация трасологических следов:

). По виду следообразующего объекта;

.1). Гомеоскопические следы (человеческие следы);

а). Непосредственные (следы рук, ног, зубов и др.);

б). Опосредственные (отпечаток обуви, перчатки и др.);

.2). Механоскопические следы (следы орудий и механизмов);

.3) Следы животных;

). Различают видимые и невидимые следы;

). Наслоения и отслоения;

). Статические (следы образуются, когда объект находится в состоянии покоя) и динамические следы (следы образуются в процессе движения объекта);

). Поверхностные и объемные следы;

). Локальные и периферические;

Трасология основывается на том, что все предметы живой и неживой природы индивидуальны по своему внешнему строению. Под внешним строением стоит понимать строение наружных поверхностей объектов (предметов), ограничивающих (отличающих) его от других предметов. Индивидуальность внешнего строения предметов позволяет идентифицировать предметы по их следам.

1.2 Трасология как отрасль криминалистической техники

Термин «трасология» содержит указание на то, что предметом ее изучения являются следы'. При определении трасологии следует исходить из того, что она является отраслью науки криминалистической техники. Это отделяет трасологию от различных приемов следопытства, хотя и используемых при расследовании, но основанных на житейских наблюдениях, и отличает ее от различной прикладной, вспомогательной техники, которая может быть использована.

Как и в других отраслях криминалистической техники, главное в трасологии составляет идентификация. Поэтому положения теории криминалистической идентификации являются основополагающими и для трасологии, хотя и требуют специального приспособления к ее специфическим задачам.

Прежде чем их рассматривать, необходимо условиться о содержании самого термина - «идентификация».

Как известно, в криминалистической технике существуют два отношения к этому термину. При одном под этим наименованием подразумевается только установление по оставленному следу индивидуально определенного предмета; что касается отнесения предмета к какой-то группе сходных предметов, то этот результат исследования выделяется под названием «установление групповой принадлежности». Второе отношение к указанному термину отличается тем, что под идентификацией понимают установление последу как индивидуально определенного предмета (такую идентификацию называют индивидуальной), так и установление групповой принадлежности (этот вид именуют групповой идентификацией). Мы полагаем, что ограничение в криминалистике термина «идентификация» только узким, индивидуальным его значением, вопреки всеобщему, более широкому его использованию как в общелитературном языке, так и в философии, естественных и технических науках, не имеет оснований. [1. ст. 23]

Помимо рассмотренного аспекта отношения к термину «идентификация» имеется в криминалистике и другой. Многие справедливо говорят, что поскольку слово «идентификация» имеет положительный смысл, то использовать его можно только в случаях, когда устанавливается идентичность (так как может быть установлено и ее отсутствие). Поэтому применять его к самому процессу исследования, которое может закончиться и тем и другим результатом, нельзя. Тем не менее, как ни правы утверждающие это, потребность в употреблении слова «идентификация» именно в указанном значении (процесс исследования) порою неизбежна.

Имея в виду все сказанное, мы пользуемся термином «идентификация» как общим и различаем частные ее виды: идентификация индивидуальная и идентификация групповая. Также применяется нами и однозначное слово «отождествление». В случаях, когда слово «идентификация», употребленное для обозначения процесса исследования, может быть понято неправильно, только как положительный результат исследования, говорим об исследовании на идентичность.

Обращаясь к задачам трасологии, следует сказать, что первостепенной для нее является индивидуальная идентификация. Если говорить о том, что существенно отличает криминалистическую технику вообще от других наук и их отраслей, что придает ей самостоятельное значение, то это именно индивидуальная идентификация. Что касается идентификации групповой, то в различных целях она используется всеми естественными, техническими науками. Тем не менее и в области групповой идентификации предметов по следам трасологией созданы специфические, весьма совершенные приемы исследования. А обусловлено это не столько тем, что такая идентификация полезна следствию сама по себе, как необходимостью в самом процессе исследования на индивидуальную идентичность сначала отделять искомый предмет от других по каким-то групповым признакам. Что касается групповой идентификации самой по себе, то она приобретает значение главным образом в случаях, когда по каким-то причинам не удается идентификация индивидуальная. Естественно, что указание лишь на то, что след оставлен предметом определенной группы, также может быть использовано следствием для его поисков и с тем большим успехом, чем к более узкой группе удается отнести данный предмет.

Предметы идентифицируются в трасологии по признакам их внешнего строения, поэтому объектами трасологической идентификации могут быть только те из них, к которым применимо понятие внешнего строения как практически устойчивого их свойства, т. е. твердые тела.

Идентификация производится по материальным отображениям внешнего строения предметов в окружающей среде, т. е. по их следам, возникающим в связи с действиями преступника в первую очередь на месте преступления.

Разрешая проблемы идентичности предметов только по их материальным отображениям, трасология не исследует вопросы, относящиеся к узнаванию предметов по мысленному их образу, запечатлевшемуся в памяти (потерпевшего, свидетеля), например, по запомнившимся приметам предмета, что относится к области следственной тактики. Те мне менее разрабатываемые на основе ее положений приемы тактики допроса с целью выяснения примет предмета, внешности преступника, как она запечатлелась в памяти видевших их людей, имеет близкое отношение к трасологии, поскольку источником узнавания и здесь является внешнее строение, внешность. В связи с этим общая теория трасологии имеет отношение к «идентификации человека по признакам внешности», где идентификация производится так же, как в трасологии, по материальным отображениям - фотопортретам, хотя наряду с этим используется и мысленный образ: в соответствии с показаниями очевидцев, составляется рискованный (или иной) портрет преступника.

В криминалистике высказывается точка зрения, что все виды узнавания «по памяти» не могут охватываться понятием идентификации, в основе которого лежит только материальное отображение [в виде следа, фотоснимка и т. п.). Признать, однако, эту точку зрения бесспорной нельзя. [2. ст. 42]

Как уже сказано, трасологическая идентификация основана на свойстве внешнего строения предмета, который является идентифицируемым объектом, а в качестве идентифицирующего объекта выступает предмет, содержащий след, в котором отображается внешнее строение оставившего его предмета. Такой след мы ранее назвали следом - отображением внешнего строения. Иные следы, не содержащие отображения внешнего строения, а отражающие какие-то иные свойства оставившего их объекта, не могут служить источником трасологической идентификации. Более часто следственная практика нуждается в идентификации: человека - по следам рук; обуви - по следам ее подошв; орудий взлома и инструментов - по следам их действия. Реже ставятся задачи на идентификацию: человека - по следам зубов, подошв ступней; транспорта - по следам колес, гусениц, полозьев саней.

Но практике следствия может понадобиться трасологическая идентификация и других, порою совершенно неожиданных объектов, при этом по весьма своеобразным отображениям их внешнего строения. Примерами могут служить: идентификация пуансона по его отображениям на металлических пробках бутылок (в связи с расследованием фальсификации жидких продуктов, стеклянная тара которых закупоривалась металлическими пробками с помощью самодельного пуансона); идентификация штампов, с помощью которых подделывались антикварные изделия; идентификация одежды, ткань которой отпечаталась на месте происшествия, и др.

Отдельное место в трасологии занимает так называемая идентификация целого по частям. Задача заключается в решении вопроса, не является ли данный предмет частью другого, от которого он был отделен в результате какого-то воздействия, чаще механического: отломан, отрезан, отпилен, оторван. Объектами таких исследований бывают, например, осколки фарного рассеивателя, найденные на месте автомобильной аварии, и остатки стекла рассеивателя, находящиеся в фаре задержанного автомобиля; обрывки бумаги, обнаруженные при осмотре места происшествия или изъятые при обыске (папиросная скрутка, бумажный пыж и т. п.); самодельный ломик и металлическая заготовка, от которой был отделен брусок для его изготовления, и многие другие самые различные объекты.

В процессе экспертизы с целью идентификации целого по частям след как объект сравнения отсутствует, но предполагаемые части одного целого сравниваются между собой по их внешнему строению, вследствие чего этот вид исследования относится к трасологическому. При этом сравнению подвергается внешнее строение, возникшее в результате расчленения, на поверхностях, по которым произошло отделение (перелом, разрез и т. п.). Наряду с этим производится сравнение внешнего строения, присущего предмету в целом до его расчленения и сохранившегося на других поверхностях обеих частей. Это, например, рельеф, возникший при обработке изделия, фактура древесины и т. п. Используются и те признаки внутренней структуры, которые обнаруживают себя во внешнем строении поверхностей. К ним относятся, например, определенное слоистое строение материала, обнаружившееся при расчленении, такого же рода посторонние включения, строение волокон древесины, ставшее доступным в результате расчленения, годовые ее кольца и пр.

За последнее время в криминалистике разработаны новые способы идентификации целого по частям по иным, внутренним качествам предмета, не имеющим проявлений во внешнем строении (главным образом физическими методами). Основанная на этих внутренних качествах идентификация целого по частям не относится к трасологии. Поэтому, чтобы не смешивать ту и другую, целесообразно говорить о трасологическом методе идентификации целого по частям, чтобы отличить его от других, нетрасологических.

Типичным видом трасологической идентификации целого по частям является установление того обстоятельства, что данная часть непосредственно отделена от какой-то другой, с которой она составляла целое. А это означает, что если вновь их соединить, то это целое будет практически восстановлено в прежнем виде.

Более трудная задача, когда сравнению подвергаются такие части, которые не являются смежными, хотя ранее и составляли одно целое. Так, предмет может быть последовательно расчленен на отрезки А, Б, В, Г. Но в распоряжении следствия имеются лишь несмежные отрезки А и В или Б и Г, и требуется установить, не относятся ли они к одному целому. [3. ст. 46]

Можно использовать только внешнее строение, сохранившееся на других поверхностях отрезков (следы обработки, фактура и пр.), а также признаки внутренней структуры, которые проявляются во внешнем строении (слоистость, посторонние включения и пр.). При полном же отсутствии признаков внешнего строения (обеих групп) задача идентификации целого по частям не может быть решена с использованием методов трасологии.

Имея в виду существенное отличие описанных двух видов идентификации целого по частям, было бы целесообразно различать их и по наименованиям. Сохраняя предложенное нами ранее наименование (идентификация целого по частям) как общее, следует различать два ее вида, например, под наименованиями: идентификация целого по смежным частям и идентификация целого по разрозненным частям. Если первый вид идентификации всегда полностью относится к компетенции трасолога, то второй не всегда, и это зависит от того, возможно ли для решения вопроса оперировать признаками внешнего строения и в каком объеме.

Неидентификационные трасологические исследования. Глубокое тщательное изучение следов, отображающих внешнее строение, и повседневное исследование определенных объектов, оставляющих следы, а также являющихся их носителями, дают возможность трасологии решать кроме идентификационных и другие задачи, связанные с образованием таких следов и относящиеся к указанным объектам. В отличие от идентификационных исследований решение этих задач получило в практике название не идентификационных трасологических исследований. Если вопросы идентификации являются в трасологии первичными, то не идентификационные относятся к области вторичных как по значению тех и других, так и по их взаимозависимости.

Не идентификационными называются такие не имеющие целью трасологическую идентификацию исследования, которые направлены на выяснение технических явлений и обстоятельств, связанных со свойством внешнего строения объектов, а также с процессами образования следов внешнего строения, и могут быть в основном проведены теми же средствами и приемами, которые используются в процессе трасологической идентификации в той или иной ее стадии. Так, по следам колес идентифицируется автомобиль. Но данные, получаемые при изучении следов с этой целью, дают возможность сделать выводы и о таких обстоятельствах, как направление движения автомобиля, наличие признаков «юза», длина тормозного пути и т. п., что уже относится к области не идентификационных исследований. Такие исследования (наряду с идентификационными) возможны: по следам обуви - шел ли человек медленно, быстро или бежал, в каких местах останавливался; по следам рук - как был взят предмет (какой хваткой, с какой стороны и т. п.), не скользила ли рука, было ли прикосновение легким или произошло при значительном усилии; по следам орудий взлома - каково было положение орудия, с какой стороны преграды производилось воздействие этим орудием; по следам на замке - отпирался ли он отмычкой, подобранным ключом и т. п.

Изучение определенных, наиболее частых в практике трасологической идентификации объектов дает возможность решать и другие неидентификационные задачи - по признакам состояния этих объектов. Так, эксперт-трасолог решает вопросы: исправен ли замок, какими средствами и приемами можно его открыть; является ли данное состояние преграды результатом ее вскрытия тем или другим способом; какие признаки могли остаться на преступнике, его одежде, теле в связи с применением, использованием данного предмета как орудия, средства преступления и т. п.

Вопросы состояния могут относиться не только к объектам, на которых образуются следы, но и к объектам, оставляющим эти следы. Так, задачей трасологической экспертизы может быть установление: является ли данный дефект орудия результатом применения его при взломе (погнутость, поломка и т. п.), должны ли вообще остаться какие-то признаки на орудии, если им воздействовали на данную преграду, не являются ли наблюдаемые в следе и частично не совпадающие с обувью признаки результатом последующего ремонта ее подошвы и т. п. [3. ст. 31]

Как это видно из приведенных примеров, вопросы, которые относятся к неидентификационным, если они и не ставятся перед экспертом, он вынужден предварительно решать и при идентификационных исследованиях, так как без этого невозможно избрать правильную методику и технику сравнения объекта со следом. Например, прежде чем идентифицировать обувь, надо изучить механизм образования следа обуви, а это означает: узнать и то, оставлен ли этот след при ходьбе или беге; прежде чем отыскивать в замке следы отмычки, дающие возможность ее идентификации, надо хорошо изучить состояние замка, а эти предварительные изучения дают возможность решать и другие, не идентификационные, задачи, примерно перечисленные выше.

В процессе следствия и судебного разбирательства может возникать множество не идентификационных вопросов, касающихся следов преступления. Но к компетенции трасологии относятся лишь те из них, которые прямо или опосредствованно могут быть решены методами и средствами трасологической идентификации. Неправильное представление о компетенции трасологической экспертизы как со стороны экспертов, так и судебно-следственных работников может повлечь за собой вредные последствия.

Особую опасность представляют случаи, когда вопросы,, интересующие следователей, судей, будучи в действительности разнородными, связаны единым процессом следообразования или же (что чаще) одним и тем же непосредственно следообразующим объектом, а это приводит к мысли о возможности их решения одним специалистом - трасологом. Примерами ошибок первого вида могут служить такие вопросы, предлагаемые для одновременного решения трасологу, как: оставлен ли след удара при взломе двери данным ломом и мог ли субъект А, будучи левшой, нанести этот удар; оставлены ли следы колесами данного автомобиля и является ли своеобразное расположение следов результатом неисправности механизма управления; оставлены ли следы ног данным человеком и каким заболеванием или состоянием организма объясняется укороченный шаг одной ноги и т. п. В совокупностях приведенного вида первые вопросы с несомненностью относятся к области трасологии, тогда как вторые требуют для своего решения иных специальных познаний.

В ошибочных совокупностях второго вида соединяются вопросы, относящиеся к одному и тому же следообразующему объекту, при этом отчетливо идентификационного характера, однако один из вопросов не имеет отношения к идентификации трасологической, например, идентификация обуви по ее поверхностному следу, оставленному частицами грунта, и установление вида, рода грунта как субстрата этого следа; идентификация орудия взлома и установление качественного состава оставленных орудием в следе частиц (металла, краски, смазочных веществ) и т. п. Указанные групповые идентификации грунта, частиц металла и др. не являются компетенцией трасологии; для решения таких вопросов надо привлечь специалистов других (естественных, технических) наук соответственно сущности выясняемых обстоятельств. По мере развития теоретической трасологии случаи неправильного, расширительного толкования трасологии стали встречаться все реже и реже. Одним из современных примеров присвоения ей чуждой компетенции с попыткой обоснования метода исследования как якобы трасологического относится случай решения вопроса о причинах разрыва ремня, который, по мнению трасолога, «мог лопнуть под влиянием кинетической энергии груза, достигшей величины 300 кг».

Эксперт-трасолог сталкивается при экспертизах с самыми различными объектами. Природа большей их части в тех свойствах, которые имеют прямое отношение к формированию, развитию и выражению их внешнего строения, трасологией изучена. Примерами могут служить внешнее строение кожи на ладонной стороне кисти человека, подошвах его ступней, строение металла орудий взлома, резиновых покрышек автомобильных шин и др. Но встречаются и другие относительно редкие объекты, выяснение природы которых, а следовательно, и свойств их внешнего строения (в первую очередь с позиций индивидуализации) требует участия в экспертизе другого специалиста, представителя соответствующей науки. Это относится к процессам следообразования специфического характера, например при химических явлениях, вызвавших отображение внешнего строения предмета в следе.

В таких случаях производится комплексная экспертиза трасологом и другим специалистом соответственно природе объекта и специфике следообразования, с персональной ответственностью каждого за его часть исследования.

Особо надо оговорить случаи идентификации по следам на человеческом теле: колющих, режущих, ударных орудий; частей транспортных средств (при наездах); деталей машин, приспособлений (при несчастных случаях на производстве) и т. п. Поскольку, с одной стороны, закон обязывает производить исследования повреждений человеческого тела на основе судебно-медицинских познаний, а, с другой стороны, идентификация по внешнему строению является областью трасологии, такие экспертизы должны производиться только как комплексные, с участием судебного медика и трасолога при ведущей роли судебного медика в той части, которая относится к механизму и процессам следообразования на тканях, костях тела, и трасолога поставленные эксперту при назначении судебно-трасологической экспертизы, могут быть самого разнообразного. характера и затрагивать различные области науки и техники». Это является очень серьезным заблуждением.

Обобщая сказанное о трасологии, ее можно определить как отрасль криминалистической техники, изучающую процессы формирования следов, отображающих внешнее строение предметов живой и мертвой природы, с целью разработки методики и техники идентификации этих предметов по следам, содержащим такие отображения, что составляет ее главную задачу; изучающую процессы отделения от предмета отдельных частей при его расчленении с целью разработки методики и техники идентификации по этим частям ранее составляемого ими целого предмета на основе признаков их внешнего строения, и разрабатывающую методику и технику решения сопутствующих неидентификационных вопросов - о технических явлениях и обстоятельствах, связанных со свойством внешнего строения предметов и процессами образования следов внешнего строения, когда решение этих вопросов возможно средствами и приемами, используемыми в процессе трасологической идентификации того или иного вида.

Приведенный проект определения имеет в виду более полную характеристику трасологии. Но наряду с ним могут быть использованы и более краткие определения, содержащие главное - идентификацию предметов по следам, отображающим их внешнее строение.

Следует заметить, что в последнее время некоторые судебные медики приобрели совершенные познания в области общей трасологии и применили их к следам на человеческом теле. Естественно, что такие специалисты способны решать все идентификационные трасологические вопросы, связанные с повреждениями на человеческом теле, единолично, без участия криминалиста, но тем не менее на основе положений, разработанных в трасологии. С этим согласны и судебные медики. Так, судебный медик Ю. М. Кубицкий и криминалист М. Тахо-Годи, рассказывая о судебно-медицинском установлении орудия убийства по следам на костях черепа, пишут, что построение выводов такой (судебно-медицинской) экспертизы «подчинено законам трасологического родового, группового и индивидуального отождествления».

Теоретические положения трасологии были разработаны советской криминалистикой на основе марксистско-ленинской материалистической диалектики и начальных данных теории криминалистической идентификации, созданной трудами профессора С. М. Потапова. С этого времени трасология стала на подлинно научный путь. В дальнейшем развитие теоретической трасологии способствовало усовершенствованию и самой теории криминалистической идентификации, пополнению ее новыми теоретическими данными, полезными не только для трасологии, но и других. отраслей криминалистической техники. [3. ст. 42]

Руководящими принципами в развитии трасологии в советской криминалистике является подлинная научность ее приемов и строгое подчинение их духу и нормам советского уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

1.3 Система трасологии

Система трасологии слагается из общего и специального разделов. В общем разделе содержатся теоретические ее положения и основные правила методики трасологических исследований на идентичность.

Особое место в общей теории трасологии занимают вопросы индивидуализации предметов по внешнему строению, отображающемуся в оставляемых ими следах.

Специальный раздел охватывает методику и технику идентификации определенных объектов и способы решения отдельных неидентификационных вопросов. Специальный раздел трасологии в общих курсах вузовских учебников состоит из частей, посвященных: следам рук, следам ног человека; следам транспорта и животных (упряжных, верховых) ; следам орудий взлома и инструментов. В отдельную часть выводятся сведения о следах других объектов (зубов, ногтей и пр.)," обычно под названием .«прочие следы».

Тем не менее структура специального раздела является подвижной и не ограничивается только этими объектами, что зависит от целей и назначения пособий, посвященных трасологии. В более подробном изложении специальный раздел может быть пополнен другими частями - о следах иных _ объектов, а сведения о следах тех объектов, которые рассматриваются среди «прочих следов», могут быть выведены в самостоятельные части. В подробных курсах трасологии освещаются в самостоятельных отделах и некоторые не идентификационные вопросы.

Следы рук занимают в трасологии одно из первых мест. Это не только наиболее частый след, но и наиболее интересный с позиций установления личности преступника. По следу руки идентифицируется непосредственно человек, прикоснувшийся к предмету. Во всех остальных случаях, исключая редкие следы босых ног, связь предмета, оставившего след (орудие взлома, обувь и пр.), с человеком должна еще устанавливаться различными средствами и не всегда заканчивается успешно. В методику изучения следов рук трасологами внесено много весьма совершенных приемов, основанных на подлинно научных современных данных. Для изучения следов ног используются сведения из пластической анатомии, биомеханики и технологии изготовления обуви.

В последнее время более энергичное развитие получила трасология следов автомототранспорта: ею занимаются, и не без успеха, многие криминалисты.

Трудами трасологов на высокий уровень выводится очень важный отдел - о следах инструментов. Круг предметов, которые могут быть отнесены к инструментам, очень велик. Это и инструменты в узком смысле, и различные орудия преступления, и детали машин и, наконец, вообще всякие предметы, следообразование которых протекает в условиях, аналогичных действию инструментов. Этим и объясняется внимание к этим следам трасологов. Надо сказать, что вообще многие общие теоретические и методические положения трасологии были созданы именно на основе наблюдений и обобщений механизма образования следов инструментов в широком смысле этого названия.

Идентификация предметов по внешнему строению путем их сравнения со следом не является процессом исследования, исключительным только для одной отрасли криминалистической техники -трасологии. Такая идентификация занимает главенствующее место в судебной баллистике. Она широко применяется при отдельных технических исследованиях документов (идентификация печатей, пишущих машин, орудий письма и др.).

В современной трасологии ее теоретические основы имеют не только ограниченное (для самой трасологии) значение, но и являются руководящими для всех отраслей криминалистической техники, занимающихся идентификацией тех или иных объектов по их внешнему строению. Конечно, эта связь с другими отраслями имеет и обратное значение. Развивая и улучшая теоретические основы, трасология использует все открытия других отраслей, полезные для совершенствования самих основ.

В процессе развития криминалистической техники основные теоретические положения идентификации по внешнему строению были разработаны именно в трасологии. Это, по-видимому, объясняется тем, что трасология изучает с целью идентификации множество объектов, разнохарактерных по природе, различно проявляющих себя при следообразовании и оставляющих многообразные по механизму явлений отображения. Указанные особенности выдвигали перед трасологам и потребность поисков более общих положений, правил и способствовали их открытию и формированию.

По мере развития криминалистической техники происходит более строгое отграничение отдельных ее отраслей и наряду с этим, что естественно для всех наук, отпочкование новых отраслей.

Трасология в настоящее время находится на пороге такого состояния, когда она способна выделить некоторые новые «дочерние» отрасли. Так, вполне назрело и научно достаточно обеспечено выделение в самостоятельные отрасли тех частей трасологии, которые занимаются исследованием следов рук, следов орудий взлома, инструментов. Было бы чрезвычайно полезно для науки и практики уже в ближайшее время выделение специальной отрасли, изучающей следы транспорта, хотя это и потребует дополнительной теоретической и экспериментальной разработки ряда частных вопросов.

Процесс отпочкования от трасологии самостоятельных отраслей имеет положительное значение для их развития. Если ранее объединение в общих пределах трасологии данных о многих объектах, с одной стороны, оправдывалось бедностью сведений о каждом из них, а с другой - было единственно возможной формой их изучения (совокупного и сравнительного), то теперь эта система в отношении хорошо изученных объектов может оказать лишь отрицательное, тормозящее влияние на дальнейшее совершенствование методики и техники их исследования.

Одной из существенных проблем ближайшего времени является разработка вопросов тактической трасологии, т. е. вопросов наиболее целесообразного применения данных современной технической трасологии в процессе следствия (а в определенном аспекте и судебного разбирательства). Техническая трасология в советской криминалистике, выросшая из отдельных кустарных приемов до подлинной науки, содержит все необходимые данные для того, чтобы с учетом возможностей тех или иных исследований, их пределов, объективных результатов вывести вполне надежные тактические правила и рекомендации использования технической трасологии в следственной тактике. Представляется, что при дальнейшей разработке тактической трасологии в ней должны быть использованы не только научные данные технической трасологии, но и специализированные приемы следопытства, распространенные среди розыскных работников, а также пограничников, охотников, скотоводов. Объединение такого рода сведений может получить название криминалистического следоведения.

Одной из главных, наиболее существенных проблем технической трасологии, решение которой может внести коренное улучшение в методику исследований на идентичность предметов, оставляющих следы - отображения внешнего строения, является разработка научных основ индивидуализации предметов по их внешнему строению. При этом имеется в виду открытие таких закономерностей, которые могли бы явиться общими для всех объектов трасологической идентификации и которые возможно, было бы затем специализировать для предметов той или иной природы.

Эксперт в повседневной своей практике сталкивается с вопросом, какие признаки предмета, отобразившиеся в следе, могут указывать на то, что этот след оставлен именно этим предметом, или, наоборот, свидетельствуют о том, что не этим, хотя эти признаки и сходны со строением данного предмета. Следовательно, речь идет о том, что же способно во внешнем строении индивидуально отличать данный предмет от всех других той же природы и сходных, порою очень сходных, с ним. Понятно, что решение вопроса о том, в чем скрыты те построения в рельефе внешнего строения, которые присущи только одному индивидуально-определенному предмету, практически обеспечивает объективный исход идентификации предмета по его следу и способно предупредить ошибки, которые порой еще имеют место. [4. ст. 51]

Открытие указанных закономерностей требует разработки соответствующих приемов анализа внешнего строения в процессе идентификационной экспертизы, направленных на вскрытие индивидуальных образований во внешнем строении.

В настоящей работе на основе данных, рассмотренных во введении и первой главе, делается попытка решения этой проблемы в тесной связи с отображением внешнего строения в следе.

1.4 Трасологическая классификация следов и особенности отображения в них внешнего строения следообразующих объектов

Для удобства изучения процессов образования следов-отображений внешнего строения, отыскания наиболее-целесообразных способов их обнаружения, фиксации и изъятия, а также для разработки методики и техники их исследования с целью идентификации нами была предложена специальная трасологическая классификация этих следов, которая в настоящей работе предлагается в усовершенствованном виде. Эта классификация является общей для всех следов-отображений внешнего строения и для всех явлений, вызывающих эти отображения.

Наряду с общей классификацией существуют и частные, основанные на указанной общей. Частные классификации приспосабливаются к отдельным факторам следообразования, в первую очередь к определенным следообразующим объектам и условиям, вызывающим следообразование.

По общей классификации следы подразделяются нами на объемные и поверхностные, статические и динамические, локальные и периферические.

Объемные и поверхностные следы

В основании деления следов на эти два вида положена мерность отображения следообразующего объекта в следе: однозначная этому объекту, т. е. выраженная в трех измерениях, и неоднозначная, преобразованная, представляющая трехмерный объект в двух измерениях.

Объемные следы. К объемным относятся такие следы, которые отображают внешнее строение объемного следообразующего объекта в объеме, т. е. во всех трех его измерениях.

Объемные следы возникают в результате таких изменений следовоспринимающего объекта, как:

а) различные деформации материала (след обуви в глинистом и подобном ему грунте; след орудия взлома, внедрившегося в древесину двери; след в результате глубинного выгорания и т. д.);

б) формование (спрессования и иные виды слияния) разрозненных до следового контакта частиц (следы в результате сжатия частиц - снега, песка, пыли; в результате оттаивания частиц снега с последующим смерзанием их; в результате сваривания частиц металла и т. п.);

в) перераспределение разрозненных твердых частиц, несвязанное с их формованием (след на сухом песке, след приволочении предмета по сухой пыли и т. п.), протекающее в слое, достаточном по его толщине для формирования трехмерного отображения;

г) разрушение материала под воздействием следообразующего объекта в виде разрезов, пробоин, уколов и т. п. (следы режущих инструментов, ударных орудий, проникающих через слой следовоспринимающего, например, пробоины в костях черепа, следы гвоздей и т. п.);

д) отложение на следовоспринимающем объекте сыпучего или вязкого вещества проникшего через следообразующий объект, в количествах, достаточных для трехмерной характеристики последнего (просыпавшиеся из мешка, ящика зерновые продукты, мел; цементный раствор, вытекший из щелей кузова самосвала, и т. п.);

е) наложение на какую-то поверхность вокруг следообразующего предмета какого-то вещества, пока предмет находился в данном месте, сохранившегося после его удаления (снег, осыпавшийся грунт и т. п.).

При образовании объемного следа за счет отложения и наложения понятие следовоспринимающего объекта включает в себя основу - сам объект (носитель следа) и субстрат следа - отложившееся или наловившееся вещество.

Подразделяя объемные следы на возникающие в результате перечисленных явлений, надо иметь в виду, что каждое из них не протекает в чисто изолированном виде, а всегда содержит признаки других. Это в первую очередь относится к деформациям, формованиям и разрушениям. Так, при деформации неизбежно в какой-то мере разрушение материала, порой с последующим формованием отделившихся при этом частиц, а разрушение нередко (в нехрупких материалах) связано с деформацией и формованием и т. п. Основой подразделения следов на перечисленные группы служит преимущественное явление. [5. ст. 72]

Объемные следы более полно отображают внешнее строение следообразующего объекта, чем поверхностные, так как позволяют судить о нем во всех трех его измерениях. Объемный след и оставивший след объект в их рельефе соответственно и равно противоположны: возвышениям рельефа объекта соответствуют углубления в следе и наоборот, т. е. геометрия тех и других и их размеры одинаково противозначны. Объект и след конформны в трасологическом значении этого термина, т. е. совмещаются при наложении в направленном их состоянии.

Объемные следы отображают тем более мелкие построения рельефа оставившего след предмета, чем структурнее строение: зернистость следовоспринимающего материала мельче вообще в абсолютном выражении, а применительно к конкретному следообразующему объекту - чем оно мельче относительно рельефа поверхности данного следообразующего. В объемных следах - отложениях и наложениях - это относится к субстрату следа, но не относится к основе, на которую накладывается субстрат. Ее строение является для формирования такого объемного следа фактором безразличным.

Идеальным является такое структурное строение следовоспринимающего материала (а в соответствующих случаях субстрата), которое мельче наиболее мелких деталей строения рельефа следообразующего. Мы, конечно, имеем в виду, что и это, наиболее оптимальное, соотношение не может привести к тому, что весь рельеф следообразующего объекта с мельчайшими его подробностями «отпечатается» в следе. Наступление этого результата не может обеспечить ни один механизм следообразования, в том числе искусственно созданный в лабораторных условиях. Механизм следообразования может привести к получению относительно весьма точного отображения, но, однако, не абсолютно точного. Иное противоречило бы и отправному трасологическому положению (предмет во внешнем строении идентичен только самому себе), так как если копия может быть абсолютно точной, то, изготовив ее с поверхности какого-то предмета, можно и по ней сделать такую же точно копи», т. е. получить в результате вторую поверхность (второй предмет), полностью совпадающую в ее рельефе с первой, исходной, не имеющую с ней индивидуальных различий. Попутно следует сказать, что существуют технологические процессы, позволяющие получать очень тонкие множественные копии с одного оригинала. Безошибочная идентификация таких объектов возможна только при тщательном изучении их природы в тех факторах изготовления которые присущи данному технологическому процессу, и соответственном выделении индивидуальной совокупности признаков, которые в этих случаях относятся к наиболее мелкому рельефу.

Возникновение отображения внешнего строения предмета в его следе при любом механизме следового контакта связано с «потерей» каких-то деталей этого строения. Всякая копия хуже оригинала. Возникающий в этой связи ущерб относится в первую очередь к наиболее мелким построениям рельефа предмета, а при все более и более невыгодных соотношениях строения этого рельефа со структурой материала следовоспринимающего вещества (и субстрата) охватывает все более и более крупные построения. Надо иметь также в виду, что зернистость следовоспринимающего вещества в процессе образования объемного следа может изменяться (этот процесс может охватить и строение кристаллической решетки). Какие-то зерна деформируются, другие разрушаются с возникновением мелких. В большей мере это происходит при образовании объемных следов за счет явлений деформации, формования и особенно разрушения материала, в меньшей - при явлении перераспределения и в самой малой - при наложении. При рассмотрении зависимости отображения от строения следовоспринимающего материала необходимо в указанных случаях исходить из той его зернистости, которую он приобретает в процессе следового контакта. Разрушение зерен следовоспринимающего вещества во всех случаях является благоприятным для идентификации фактором.

Не получают своего отображения в объемных следах те построения рельефа предмета, которые оказываются мельче зерен следовоспринимающего материала в том виде, который он приобретает в конечном процессе следообразования.

Из различных объемных следов более полно отображают строение предмета те, что возникают за счет деформации и формования. Следы, образующиеся в результате разрушения материала, дают или ограниченное отображение, или же значительно преобразованное. Объемные следы - отложения и наложения - отображают внешнее строение образующего объекта в меньшей степени (в указанных выше примерах: только каналы проникновения сыпучих или жидких веществ; только те поверхности присыпанного снегом предмета, отображение которых осталось не нарушенным после его удаления). [6. ст. 127]

Перераспределения и наложения часто возникают за счет плохо связанных частиц, и тогда образуются следы непрочные, они нередко изменяются уже с самого момента формирования.

Для объемных следов более типичным является активный контакт при воздействии явления-побудителя. Тем не менее, образование объемного следа возможно и при активных контактах за счет собственных свойств следообразующего объекта (сила тяжести, химическое воздействие, расплавление, выгорание и др.). Реже объемные следы образуются в условиях пассивного контакта (отложения, наложения). Обоюдный контакт с формированием на обоих объектах объемных следов - сравнительно редкое явление. Чаще из обоюдных встречаются контакты с возникновением объемного следа на одном объекте поверхностного - на другом (например, вмятина' в древесине от удара орудием и отложение на нем тонкого слоя краски, его покрывавшей).

Решающее для объемного следа значение имеет способность следовоспринимающего материала сохранять полученную им в результате следового контакта форму. Это определяется физико-механическими свойствами следовоспринимающего материала и субстрата (в следах, возникших в условиях деформации и формования, главным образом, способностью материала к остаточной деформации).

Надо особо сказать о том, что возникновение объемного следа за счет наложения в случаях, если контакт был дистанционным, связано со значительным искажением отображения. Оно на каких-то дистанциях может оказаться вовсе непригодным для идентификации, кроме очень широкой групповой.

Поверхностные следы. Поверхностными следами называются такие, которые возникают за счет явлений, протекающих на поверхности следовоспринимающего объекта, которые практически не связаны с изменениями его формы и целостности. Поверхностные следы представляют собой отображения следообразующего предмета в двухмерном выражении.

Поверхностные следы возникают в результате:

а) изменения окраски, например обесцвечивания при фотохимическом воздействии солнечных лучей (след ювелирного украшения, значка, значительное время находившихся на одежде; приобретение иной окраски в результате химического воздействия объектов и т. п.);

б) термических преобразований - опадения, спекания, оттаивания, смерзания и пр. в поверхностном, весьма тонком слое;

в) наслоения тонкого слоя мелких твердых частиц или жидкости: собственного вещества следообразующего объекта (след карандаша, потожировой след пальца); вещества, временно на нем находящегося (след запыленной подошвы обуви и т. п.); вещества, проникшего через следообразующий предмет: просыпавшегося, вытекшего; вещества, осевшего вокруг следообразующего предмета и сохранившегося после его удаления;

г) отслоения в тонком слое мелких твердых частиц или жидкости, возникшего в результате отделения этих частиц от следовоспринимающего предмета и захватывания их следообразующим (следы руки, обуви на запыленной или свежеокрашенной поверхности, получившиеся в результате снятия пыли, краски) и т. п.;

д) перераспределения в тонком слое твердых частиц или жидкости, не связанные с их отделением от следовоспринимающей поверхности и ограниченные перемещением соответственно внешнему строению воздействовавшего следообразующего предмета (след обуви на слое сыпучего вещества, не приставшего к подошве, но подвергшегося как бы передислокации своих частиц; след автомобильной шины на слегка смоченном асфальте, возникший в результате как бы компоновки воды из сплошного ее слоя в отдельные фрагменты соответственно рельефу протектора и т. п.).

Отображение рельефа следообразующего предмета в следах, образующихся за счет изменения окраски, а также термических преобразований находится в зависимости от строения поверхности следовоспринимающего предмета. Чем это строение мельче, тем относительно более мелкие детали рельефа следообразующего объекта отобразятся в следе, Наиболее благоприятной является практически гладкая поверхность. При формировании следа в результате термических преобразований тонкость отображения определяется тем строением поверхности следообразующего предмета, которая возникает в результате самого процесса преобразования (будучи крупнозернистой, поверхность может получить тонкое строение и наоборот).

Необходимым условием образования следа за счет наслоения, отслоения и перераспределения является наличие какой-то основы и субстрата в виде тонкого слоя вещества. При наслоении субстрат наносится следообразующим предметом на основу, т. е. на поверхность следовоспринимающего объекта. При отслоении субстратом служит тот тонкий слой, который удаляется со следов воспринимающего предмета в результате сцепления его частиц со следообразующими. В процессе перераспределения частицы субстрата перемещаются по какой-то основе, соответственно внешнему строению следообразующего предмета.

Отображения в следах, образовавшихся в результате наслоения и отслоения, зависят, с одной стороны, от строения основы, роль которой играет поверхность следовоспринимающего предмета, и, с другой - от структуры субстрата следа, т. е. наслоившегося или отслоившегося вещества. Чем строение основы мельче (оптимальной является практически гладкая поверхность) и чем мельче структура субстрата, тем более мелкие детали рельефа следообразующего предмета отобразятся в рассматриваемых следах. Те построения рельефа следообразующего объекта, которые мельче строения основы и структуры субстрата, не получат отображения в следе. [7. ст. 62]

Что касается перераспределения жидких веществ, находящихся на какой-то твердой основе, то качество отображения зависит не только от строения самой основы (та же зависимость, что и в наслоениях и отслоениях), но и от способности частиц жидкости к перемещению по этой основе и к фиксации на новых пунктах. Эта способность определяется рядом физических и иных свойств как самой основы, так и субстрата жидкости: вязкость, смачиваемость, текучесть и др.

Поверхностные следы отображают внешнее строение оставившего их объекта ограниченно. Об истинном рельефе следообразующего объекта приходится судить по двухмерному отображению. Изучая след, можно составить представление о рельефных построениях только в проекции горизонтальной к поверхности следовоспринимающего объекта. Сделать вывод о размерах и форме рельефных построений в глубину рельефа (вертикальная проекция) можно только в очень общем, грубом виде. Объясняется это тем, что образование поверхностных следов (в отличие от объемных) происходит за счет изменений в очень тонких слоях следовоспринимающего предмета. А этот слой способен отобразить лишь те пункты рельефа следообразующего объекта, которые наиболее выступают от базиса рельефа, т. е. практически в вершинном слое его рельефа, и вступают в следовой контакт. Все остальные пункты рельефа, имеющие меньшее выступание (т. е. находящиеся на иных уровнях) в поверхностных следах не отображаются. Судить о том, каково строение рельефа в глубину, за пределами вершинного уровня, невозможно.

К своеобразным относятся те случаи образования следов-наслоений, когда пункты вершинного слоя следообразующего объекта хотя и входят в механический контакт со следoвоспринимающей поверхностью, но на ней не отображаются, так как не происходит отделения от них каких-то частиц, и наоборот, отображаются лежащие ниже на глубинном уровне, обычно непосредственно следующим за вершинным, в углублениях которого находится какое-то вещество. Во время контакта это вещество отделяется с углубленных пунктов, и в следе за счет его как субстрата возникает своеобразное отображение этих пунктов, хотя они сами и не соприкасаются со следовос-принимающей поверхностью. Такие следы можно назвать негативными наслоениями (в отличие от типичных - позитивных). Негативные наслоения могут оставить пальцы, когда бороздки папиллярных узоров заполнены каким-то вязким веществом, покрышки шин транспорта, в углублениях рисунка которых налипла грязь, глина, и т. п.

Поверхностные следы чаще возникают в виде наслоений, чем отслоений и перераспределений. Изменения окраски, а также термические преобразования встречаются сравнительно редко ввиду особых условий образования таких отображений.

При пассивных контактах возникновение поверхностных следов более вероятно, чем объемных, так как для этого достаточно воздействия относительно слабых сторонних явлений, возникающих чаще, чем такие же сторонние, энергичные, способные к объемным преобразованиям.

Возникновение следа за счет изменения окраски протекает чаще при пассивном контакте (например, воздействие солнечных лучей), а за счет наслоения и перераспределения - чаще при активном; отслоения образуются исключительно при активном контакте.

Многослойные контакты с образованием поверхностных следов в чистом виде могут дать фотохимические явления и такое термическое преобразование, как опадение. Наиболее частым случаем многослойного контакта с образованием ряда поверхностных следов является отображение литер пишущей машинки при закладке нескольких листов бумаги и письмо от руки под копирку. Однако такое следообразование, особенно во втором случае, может привести к возникновению смешанных отображений - поверхностного и одновременно объемного.

Смешанные отображения не являются редкостью. Удар грязным орудием взлома, наступание обувью в грунт, когда подошва до этого была запылена, нанесение оттиска на пластилине печатью, содержащей остатки штемпельной краски, влекут за собой возникновение объемного и одновременно поверхностного отображений. Идентификационно-преимущественное значение остается при этом за отображением объемным. Однако в ряде случаев поверхностное отображение, способно существенно дополнять объемное.

Указанные выше преимущества объемного отображения не являются абсолютными. При идентификационной оценке следа необходимо учитывать и другие условия «следового» контакта.

Статические и динамические следы

В делении следов на статические и динамические положена в качестве основания связь механического состояния объектов (статического или динамического) с возникновением отображения внешнего строения одного из них на другом.

В зависимости от того, в каком состоянии находились объекты именно в то время, когда возникло отображение, а не от того, какое состояние этому предшествовало или за этим последовало, след относится к одному из указанных видов.

Статические следы. Простейшим условием возникновения статического следа является состояние покоя обоих объектов во время следового контакта. Так, пребывающие в покое предметы вступают в следовой контакт: -пассивный - от воздействия посторонних явлений (солнечной энергии, оседания каких-то частиц вокруг предмета), а также и активный (температурное, химическое воздействие самого предмета).

Более сложным условием образования статического следа является предшествующее движение объектов (одного или встречное обоих), происходящее по нормали к следообразующей поверхности, т. е. под прямым к ней углом, и заканчивающееся для возникновения поверхностного следа в момент, когда произойдет соприкосновение, а для объемного - после некоторого внедрения следообразующего в воспринимающий материал. Так, рука, опущенная на какую-то поверхность под прямым углом, движется, прежде чем к ней прикоснется; в момент прикосновения образуется ее след, который, однако, является статическим, если рука не продолжает бокового движения по самой этой поверхности. Удар орудием взлома (прямой, нескользящий) может быть связан с разрушением, смятием, растягиванием волокон древесины, с образованием вмятины. Тем не менее, и этот удар приведет к образованию статического следа, если он будет сделан по нормали к ударной поверхности молотка. Отображение ее внешнего строения возникнет в тот конечный момент, когда движение прекратится. К статическому следу относится оттиск печати на сургуче, пластилине, хотя и здесь образованию отображения текста, герба печати предшествует внедрение печати в массу указанных веществ, их смятие, спрессование. [8. ст. 61]

Образование отображения в определенный момент, и именно в момент статики объектов, отличает статический след от динамического.

Динамические следы. В динамических следах отображение рельефа следообразующего объекта происходит в процессе самого движения объектов (обоих или одного из них), протекающего в условиях динамического трения. Изменения следовоспринимающего объекта возникают и завершаются, как бы фиксируются в виде отображения внешнего строения в то время, когда длится движение. Типичными динамическими следами являются, например, следы саней, лыж, режущих инструментов, канала ствола на пуле.

Рельефточки следообразующего объекта, составляющие те или иные построения, отображаются в динамическом следе не в виде соответственно точек (как в статическом), а в виде линий, как бы фиксирующих путь точек. Эти линии носят название трасс.

Указанное динамическое преобразование отображения внешнего строения предмета значительно затрудняет идентификацию. Полную реконструкцию рельефа предмета по динамическому следу произвести нельзя. Это объясняется, во-первых, тем, что след отображает рельеф предмета только в поперечном к движению профиле, и, во-вторых, тем, что определенные рельефточки, действуя одни вслед за другими, разрушают трассы предыдущих. След как бы слагается из множества отображений, наслаивающихся друг на друга, профильных - в объемном следе и как спроектированных на плоскость - в поверхностном. Их тем больше, чем больше (по протяженности вдоль движения) поверхность предмета входит в следовой контакт. Меньше этот эффект сказывается при оставлении следов лезвиями режущих инструментов: рельефточки размещены на одной линии. Если лезвие очень тонкое, а материал легко разваливается, не зажимая боковых стенок лезвия, то только в этом случае можно практически (условно) считать, что трасса каждой рельефточки не подвергается дальнейшим преобразованиям: на лезвии нет более точек, которые могли бы действовать вслед за каждой данной.

Динамические следы имеют и другое отрицательное качество. Так, процесс динамического трения в следах механического происхождения часто вызывает существенно ощутимое разрушение рельефа самого следообразующего объекта. При невыгодных соотношениях прочности материала следообразующего и следовоспринимающего объектов это может привести к тому, что в динамической полосе следа окажется пригодным для идентификации лишь самый конец этой полосы, отображающий рельеф следообразующего предмета в конечной стадии его преобразования.

Статическими и динамическими могут быть не только объемные следы, но и поверхностные. След карандаша при легком нажиме поверхностный, но в то же время и динамический. След колеса при юзе, возникший на асфальте за счет отделения мельчайших частиц резины, тоже поверхностный, но и динамический. Тем не менее, в идентификационном отношении поверхностные динамические следы сильно уступают объемным динамическим. Объясняется это тем, что в поверхностном динамическом следе трассы, оставленные ранее воздействующими пунктами рельефа, в очень тонком слое субстрата разрушаются более интенсивно.

Могут возникнуть и составные следы, сочетающие в себе оба условия - статики и динамики. Это происходит, например, при действии ломиком с целью отжима двери, оставляющем объемный след. Пока он просовывается в щель - след динамический, а когда делается нажим в сторону - статический. Такой составной след является смежным, он состоит из двух частей (одна динамическая, другая статическая), оставленных одной и той же воздействующей поверхностью и образовавшихся последовательно, одна за другой в том или ином порядке. [9. ст. 64]

В других случаях статические и динамические отображения сочетаются в составных следах более сложно. Так, при глубоком внедрении предмета в какой-то материал получается объемный след в виде вмятины. Отображение на ее дне статическое. Но одновременно остается отображение и на боковых стенках вмятины. Его происхождение динамическое. Механизм отображения в этих следах довольно сложный. Так, при ударе молотком в собственно дне вмятины печатается (статически) поверхность его бойка (ударной части), а боковые стенки и пробоины формируются (динамически) соответствующими боковыми стенками этого бойка. Однако ребра бойка участвуют и в том и в другом процессе: отображаясь динамически на боковых стенках вмятины, они очерчивают контуры статического отображения на ее дне. При идентификационной оценке частей такого составного следа преимущества остаются за статическим отображением (на дне вмятины), так как динамическое (на боковых стенках) страдает недостатками, присущими вообще динамическим отображениям, оставленным значительными поверхностями.

В этой же связи необходимо рассматривать и вопрос об идентификационной ценности отображения, остающегося в сквозных повреждениях - пробоинах, имея в виду, что часть отображения, что сформировалась на дне, утрачивается при разрушении материала; остаются боковые стенки с динамическим отображением и границы пробоины, соответствующие контурам предмета. Если материал был тонким, то оперировать приходится только контурами.

Процессы статического и динамического следообразования могут складываться и в иных, в том числе весьма сложных, сочетаниях. В одних случаях они дают слабое отображение идентифицирующих признаков оставившего их предмета, в других, наоборот, более богатое. Так, описанная ранее вмятина может быть оставлена предметом в виде чашечки с острой выступающей кромкой, эта кромка в условиях резания даст четкое отображение и на стенках вмятины. При образовании пробоины дно может отделиться от материала, не разрушившись, следовательно, сохранится статическое отображение предмета. Будучи обнаружено, оно может использоваться для идентификации.

Надо напомнить, что на идентификационное значение статического и динамического отображений могут оказать существенное влияние другие условия следового контакта.

Локальные и периферические следы

Основанием для деления следов на локальные и периферические служит размещение на следовоспринимающем объекте тех изменений, за счет которых возник след как отображение внешнего строения следообразующего объекта в пределах границ проекции следообразующего объекта на следовоспринимающий (локальный след) или за этими пределами (периферический след).

Локальные следы. Изменения, составляющие отображения внешнего строения следообразующего предмета при локальном следе, ограничены фигурой указанной выше проекции. Вся остальная поверхность следовоспринимающего объекта остается ненарушенной. Обувь, вдавившаяся в грунт (деформация, формование и т. п.), обувь с грязной подошвой (наслоение), горячий утюг (опаление, выгорание) оставляют локальные следы.

При локальном контакте отображаются в следе сама поверхность следообразующего объекта, а также контуры его, если они вступили в контакт.

Периферические следы. Изменения при периферическом следообразовании не отображают поверхности следообразующего предмета, а очерчивают лишь его контуры по границам проекции. Поэтому такие следы и называются в практике контурными.

Примерами периферических следов могут служить: опаление пола вокруг оставленного на месте поджога предмета (прикрытая им часть пола не опалилась); нанесение на пол частиц пыли, сброшенной с верха обуви при энергичном наступании, стекание с внешних сторон сосуда какой-то жидкости; размещение продуктов сгорания пороха на лице, вокруг кисти, приложенной к лицу при защитной реакции; оседание пыли вокруг орудия взлома (в ранее описанном случае) и др.

Локальные следы возникают при активных контактах. Периферические образуются преимущественно при пассивных контактах, т. е. в результате действий сторонних явлений, не проистекающих от самого следообразующего объекта. Формирование отображения в этих случаях зависит не только от его положения по отношению к следовоспринимающему, но и от направления действия стороннего явления. Одно отображение возникает, если стороннее явление действует по нормали к поверхности следовоспринимающего (одна проекция следообразующего и соответствующий ей контур следа), другое - если оно действует под иным углом (другая проекция и другой контур).

В тех случаях, когда периферический след образуется при активном контакте, например, в результате осыпания собственных частиц вещества следообразующего объекта, также имеют значение указанные выше факторы, однако действие энергии в большинстве этих случаев ограничено определенным направлением, вследствие чего диапазон искажений контуров не столь велик. Примерами могут служить: сбрасывание частиц масла, ржавчины с поверхности орудия взлома при ударе о преграду, пыли, грязи с подошвы обуви при энергичном наступании и т. п. [10. ст. 72]

Надо, тем не менее, иметь в виду, что при определенных значениях направленной силы (она малая) и дистанции (она относительно большая) активный контакт скажется не менее отрицательно на точности отображения в периферическом следе, чем пассивный. Примером такого соотношения может служить просыпание частиц, протекание жидкости из кузова автомобиля на дорогу. В этом случае определяющее значение приобретает не активность контакта, а его дистанция.

Периферические следы могут возникнуть и в условиях промежуточного контакта, т. е. на ряде следовоспринимающих объектов, расположенных один за другим. Это практически возможно при таких проникающих явлениях, как фотохимические и температурные.

При делении следов на локальные и периферические исходят из оценки образования следа в целом, пользуясь в качестве критерия размещением тех изменений следовоспринимающего предмета, которые составляют отображение всего следообразующего (в пределах или за пределами его проекции на следовоспринимающий). Однако, рассматривая механизм отображения отдельных построений рельефа следообразующего объекта в поверхностных локальных следах, надо иметь в виду, что эти отдельные построения в указанных следах также могут сами по себе отображаться как локально, так и периферически. Это относится к поверхностным локальным следам, возникающим за счет наслоений и отслоений. Если наслоившиеся на следовоспринимающий объект частицы отображают выступающие участки следообразующего локально, то тем самым углубленные, не соприкасающиеся - периферически. При образовании следа за счет отслоения происходит то же самое. Наслоения обоих видов: и позитивные и негативные - подчинены тому же правилу с той разницей, что в первом случае локальные отображения дают выступающие участки, а во втором - углубленные.

Процессы отображения отдельных участков строения объектов могут привести к тому, что один объект А оставит на другом Б локальные отображения своих мелких построений, однако лишь в тех местах в общем более крупного по строению Б, которые войдут в соприкосновение с А. Промежутки же Б, которые не войдут в соприкосновение е А, останутся без изменений, составляя как бы пробелы, т. е. периферические отображения крупных построений Б на А. Поэтому локальные в целом следы с точки зрения механизма отображения отдельных участков рельефа могут быть и обоюдными.

Как локальные, так и периферические следы могут быть и объемными и поверхностными, хотя в большинстве случаев периферические следы образуются как поверхностные. Исключение составляют все виды объемных наложений вне границ следообразующего предмета. [11. ст. 58]

Как это видно из рассмотрения следовых контактов и видов следов, внешнее строение следообразующих объектов получает свое отображение в следах во всех случаях оптически обращенное (зеркальное), а не прямое. Наряду с этим отображения являются преобразованными: в объемных следах в малой мере, только по обратному знаку (углубления соответствуют возвышениям и наоборот), а в поверхностных в большей мере, с превращением истинного трехмерного строения в двухмерное поверхностное отображение.

Во всех случаях оценки значения рассмотренных видов контактов применительно к конкретному случаю принимают во внимание как абсолютный характер их влияния на следообразование, так и обязательно ту совокупность их воздействия, в которой протекал данный процесс следообразования. В работах криминалистов встречаются проекты и других общих трасологических классификаций. Следует, однако, указать на то, что одним из основных их недостатков является неправильный выбор основания такой классификации. А для трасологии содержание этого основания может быть только одно - формирование в том или ином виде отображения внешнего строения следообразующего предмета в его следе, не образование следа как изменения вообще под воздействием следообразующего объекта, а именно характер, механизм построения в нем отображения внешнего строения этого предмета. Всякие попытки подменить это основание каким-то иным, например сущностью явления следообразования с чисто физической, механической или другой стороны, безотносительно к главному, т. е. процессу отображения внешнего строения, неизбежно приводят к порочной классификации.

Так, предлагаются как изначальные классификации следов на механические, термические и химические. При этом упускается из виду, что эти явления сами по себе могут привести как к различному, так и одинаковому с точки зрения трасологической идентификации отображению внешнего строения предмета в его следе.

В большинстве случаев авторы таких классификаций, положив в основу сущность явления, продолжают и дальнейшую классификацию, стараясь придерживаться категорий этих явлений. Поскольку дробная классификация стоит близко к непосредственным целям е проектирования, все пороки самой основы становятся яснее, отчетливее. Так, намечаются группы механических следов: а) следы давления и следы качения, хотя эти понятия вовсе не противостоят друг другу: качение не обходится без давления; б) следы давления и следы нажима, в то время как отличить эти понятия трудно; в) следы давления и следы разреза, но ведь и разрез не обходится без давления; следы царапания и следы соскабливания - деление терминологически вовсе неясное, и т. п.

Надо сказать, что авторы делают попытки классифицировать следы и по видам деформации (следы сжатия, сдвига, изгиба, кручения и т. п.), что также уводит их от главного - формирования отображения внешнего строения. А оно протекает (и только в объемном следе!) в условиях сложного комплекса деформаций, а вовсе не в результате какой-то одной, изолированной.

Предлагаемая нами выше классификация следов, будучи общей, охватывает все виды следообразования при различных контактах. Для следов отдельных объектов, возникающих при определенных явлениях, пользуются дополнительной классификацией, проистекающей из данной общей и специально для этого приспособленной. Поскольку механические явления наиболее часты как источник следообразования, в специализированных классификациях им уделяется наибольшее место.

1.5Трасологическая экспертиза

Трасологическая экспертиза относится к одному из видов криминалистической экспертизы. Трасологическая экспертиза - это процессуальное действие, в результате которого, лицо, имеющее необходимые знания в области техники, науки, искусства и соответствующее образование, производит исследование вещественных доказательств (следов) с целью получения доказательств.

Предметом трасологической экспертизы является фактическая информация (данные), которые необходимо установить, исходя из поставленных перед экспертом задач и вопросов.

Ниже будет приведена классификация трасологических экспертиз:

). Гомеоскопическая экспертиза (экспертиза следов человека);

а). Дактилоскопическая экспертиза;

б). Экспертиза зубов человека;

в). Экспертиза следов перчаток и следов других элементов одежды человека;

г). Экспертиза следов ног человека;

д). Экспертиза следов различных частей тела человека (например - губ);

). Экспертиза следов животных (следов лап и зубов животных);

). Механоскопическая экспертиза (экспертиза следов орудий и инструментов);

а). Экспертиза замков и различных запирающих устройств;

б). Экспертиза закруток и пломб;

в). Экспертиза транспортных средств;

г). Экспертиза следов орудий взлома и инструментов взлома;

д). Экспертиза следов производственных механизмов.

Помимо этого трасологические экспертизы подразделяются на идентификационные и неидентификационные. Причем неидентификационные экспертизы в свою очередь подразделяются на: ситуационные, диагностические, классификационные и реконструкционные.

Трасологические экспертизы по последовательности выполнения могут быть первичными, повторными и дополнительными.

По количеству и составу экспертов трасологические экспертизы могут быть единоличными, комплексными и комиссионными.

Стоит также сказать, что любая судебная экспертиза, в том числе и трасологическая экспертиза проводится в соответствии с постановлением следователя или суда. [12. ст. 23]

Общие положения методики проведения трасологических экспертиз

Методика трасологической экспертизы состоит из системы методик, способов и приемов, а также различных технических средств, которые применяются для исследования различных объектов и предметов в рамках проводимой экспертизы.

Объектом трасологической экспертизы является объект, который используется экспертом при исследовании. Объекты трасологической экспертизы делятся на следующие группы:

). Вещественные доказательства (следы преступления);

). Материальная обстановка места преступления;

3). Процессуальные документы, содержащие в себе обстановку места происшествия (например - протокол осмотра места происшествия);

4). Материалы справочного характера;

). Образцы (характеризующие отдельные виды объектов или отображающие свойства проверяемых объектов).

Объекты трасологической экспертизы также делятся на объекты прямо участвующие в процессе идентификации и косвенно участвующие в идентификации.

Так вот объекты прямо и косвенно участвующие в идентификации делятся на:

). Идентифицируемые объекты, в отношении которых решается вопрос о тождестве;

). Идентифицируемые объекты, которые отражают свойства других объектов, а вот сами эти объекты отождествлению не подвергаются.

К идентифицируемым объектам относятся: люди, помещения, предметы, животные, механизмы и др.

Стадии трасологической экспертизы:

). Предварительное исследование;

). Детальное исследование;

). Оценка результатов и формирование выводов;

). Оформление материалов исследований.

На первом этапе, то есть на стадии предварительного исследования эксперт знакомится с материалами, поступившими на исследование, производит осмотр объектов, производит проверку соответствия их постановлению (описанию) следователя, далее эксперт производит фотосъемку упаковки и внешнего вида объекта. После этого эксперт должен составить план дальнейших исследований.

На стадии детального исследования эксперту предстоит выявить идентификационные признаки объекта, которые должны отображать свойства идентифицируемого объекта. Среди видов идентификационных признаков выделяют: признаки группового и индивидуального значения. Также признаки подразделяются на общие и частные, общие признаки характеризуют объект в целом (конструкция, форма, масса и др.), а частные признаки характеризуют детали и части объекта. [13. ст. 27]

По характеру связи с идентифицируемым объектом признаки делятся на необходимые и случайные признаки.

По времени возникновения признаки делятся на признаки, появившиеся во время разделения объекта на части и признаки, возникшие до его разделения.

По характеру оценки частоты встречаемости признаки делятся на статистически определяемые и субъективно определяемые признаки.

Также стоит сказать об идентификационном периоде, в течение которого можно произвести идентификацию объекта по его отображениям. На стадии детального исследования может производиться непосредственно сам эксперимент, а также сравнительное и раздельное исследование.

На стадии оценки результатов исследования и формирования выводов эксперт должен оценить и сопоставить выявленные совпадающие и различающие признаки и впоследствии сформировать и сформулировать вывод.

Выводы эксперта должны быть четко сформулированными и не иметь двоякого смысла, выводы должны содержать четкий ответ и пояснения на поставленный вопрос или задачу. В том случае, если эксперт не может решить вопрос, то он должен дать соответствующие пояснения и указать причины.

Выводы эксперта подразделяются на выводы содержащие ответ на поставленный вопрос, и выводы, которые указывают на возможность решения вопроса.

Также выделяют условные и безусловные выводы, положительные и отрицательные, категорические и вероятные, а также однозначные и альтернативные.

На стадии оформления материалов исследований эксперт составляет письменное заключение в соответствии с необходимой формой и фототаблицей.

2. Криминалистическое исследование следов

.1 Общие положения трасологии. Классификация следов, их криминалистическое значение

Как говорилось ранее трасология - раздел криминалистики, в котором изучаются теоретические основы следообразования, закономерности возникновения следов, отражающих механизм преступления; разрабатываются рекомендации по применению методов и средств обнаружения следов, их фиксации, изъятия и исследования с целью установления обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Каждое преступление вызывает изменения в окружающей среде. Отражением преступных действий являются следы. В криминалистике понимают следы в широком и узком значении слова. В широком смысле слова- это любые материальные последствия преступления, изменения объекта или вещной обстановки: следы, возникшие от воздействия одного предмета на другой (например, следы взлома); объекты, оставленные (брошенные, утерянные) преступником; объекты, унесенные с места преступления; части разрушенных предметов (например, осколки фарного рассеивателя); запахи и т.д. Такие следы могут быть классифицированы в пределах трех больших групп: а) следы-отображения; б) следы-предметы; в) следы-вещества.

Следы-отображения - это и есть следы в узком смысле слова, которые главным образом изучает трасология. Под следами-отображениями понимают такие следы, которые отображают признаки оставившего их объекта и механизм их образования.

Следом-отображением будет отпечаток руки; след взлома, оставленный ломиком; след от колеса и т.д. В качестве следов, отражающих механизм преступления, могут быть названы следы крови, узлы, ручные швы и т. п.

Следы-предметы также отображают признаки объекта, характер действий. К следам-предметам относят такие объекты, как замки, пломбы со следами разрушения, части предметов - осколки фарного рассеивателя, изделия массового производства и т. п.

Следы-вещества (частицы лакокрасочного покрытия автомобиля, наслоения почвы, пыли и т. п.) для трасологии имеют второстепенное значение и исследуются лишь для установления механизма их образования, групповых и других признаков.

В зависимости от объектов, оставляющих следы-отображения, различают: а) следы человека (раздел науки о них - антропоскопия); б) следы орудий, инструментов, производственных механизмов (раздел науки - механоскопия); в) следы транспортных средств (транспортная трасология). [13. ст. 41]

Значение криминалистического изучения следов определяется возможностями установления различных обстоятельств расследуемого события. При этом так же, как и в других криминалистических исследованиях, решаются задачи идентификационные, классификационные и диагностические. К первым относится отождествление объекта - по оставленным им следам и установление групповой принадлежности, в том числе общего источника происхождения. При решении классификационных задач устанавливают модель транспортного средства по следам колес и т. п.

При решении диагностических трасологических задач определяется, в первую очередь, механизм образования следов, т.е. особенности взаимодействия объектов в момент возникновения следов.

Установление по следам объекта и механизма образования следов имеет существенное криминалистическое значение. Решение этих вопросов помогает установить орудия преступления, позволяет получить сведения о субъекте преступления (его физических признаках, профессиональных навыках, одежде), о способе совершения преступления, о предмете преступного посягательства; позволяет доказать наличие связи между обнаруженными следами и преступными действиями конкретного лица, установить обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Основными принципами, положенными в основу криминалистического учения о следах, являются следующие:

индивидуальность объектов материального мира, в том числе внешнего строения объекта. Внешнее строение однородных объектов может совпадать по общим признакам (форма, размер и т.д.), но неизбежно будет различаться по частным признакам. К частным признакам в трасологии относят детали (особенности) рельефа поверхности или узора («рисунка») следа. Деталями рельефа в следе разруба будут бороздки и валики (трассы), оставленные неровностями лезвия топора; в следе пальца отобразятся детали папиллярного узора, в следе протектора колеса автомашины - частные признаки дефекта (выкрошенность резины, трещины);

внешнее строение объекта, в том числе его частные признаки (детали), способно при определенных условиях достаточно точно отображаться на других объектах в виде следов-отображений. Полнота и точность отображения частных признаков зависят от условий следообразования. Главными из них являются физические свойства материала объекта - следообразующего и воспринимающего, а также механизм взаимодействия объектов. Чем пластичнее следовоспринимаюший объект и мельче его структурное строение, тем более четким и выразительным в передаче деталей получается след;

отображение в следе внешнего строения объекта всегда является обратным (негативным), зеркальным. Так, выпуклый объект (подошва обуви) оставляет вогнутый след в мягком материале (в песке, мокрой глинистой почве). В зависимости от условий следообразования могут наблюдаться и иные изменения, например, неровности рельефа оставляют следы в виде царапин.

Таким образом, следы-отображения, представляющие собой основной объект трасологического изучения, возникают при контакте двух объектов. Объект, на котором остался след, называют следовоспринимающим, а объект, который оставил след, - следообразующим. Участки поверхности, которыми они соприкасались при следообразовании, называют контактными поверхностями.

При следовом контактировании объекты подвергаются физическому, химическому или биологическому воздействию. Физическое воздействие может быть механическим и тепловым.

Трасология изучает следы механического воздействия. Изучение особенностей механического воздействия контактирующих объектов и возникающих при этом следов составляет сущность трасологического исследования.

В зависимости от условий формирования следы классифицируются по следующим группам: статические (точечные) и динамические (линейные); объемные и поверхностные; локального и периферического воздействия.

Статическими называют такие следы, при образовании которых каждая точка следообразующего объекта оставляет свое адекватное (соразмерное) отображение на воспринимающем объекте. Образование следа происходит в момент прекращения движения объекта, который перемещался до этого. Таким образом, в момент возникновения следа объекты находятся как бы в состоянии относительного покоя (статика). Примером статического следа может служить отображение подошвы обуви, когда человек стоит, отображение ломика при отжиме двери; отпечаток пальца с отображением папиллярного узора и т. п. [14. ст. 53]

Динамические следы возникают при смещении точек следообразующей плоскости по плоскости воспринимающей. При этом все выпуклые точки образующей поверхности оставляют следы в виде углублений (бороздок), а вогнутые - в виде выступов (валиков). К динамическим относят следы резания, разруба, трения и т. п. Такие следы возникают при воздействии орудий и инструментов, скользящем соприкосновении транспортных средств при столкновении и в других подобных случаях.

Как статические, так и динамические следы могут быть объемными и поверхностными.

Объемные следы - углубленные, возникают при вдавливании следообразующего объекта в более мягкую следовоспринимающую поверхность, которая при этом деформируется. В таком следе отображаются не только контактировавшая плоскость, но и боковые поверхности. Поэтому в объемном следе объект отображается в трех измерениях, что позволяет получить более полное представление об объекте, его общих и частных признаках, форме, размерах, строении поверхности. Примерами объемных следов являются: след протектора колеса на влажном песке, вдавленный след от удара металлическим предметом на деревянной двери и т. п.

Поверхностные <file:///C:\Documents%20and%20Settings\123\%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB\%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD.%20%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA\030\010.htm> следы возникают, когда оба объекта (образующий след и его воспринимающий) приблизительно равны по твердости, или твердость воспринимающего больше. В результате образуются не объемные, а плоскостные следы. Например, след от подошвы обуви на деревянном крашеном полу; след от пальца на стекле; след протектора колеса на асфальте.

Поверхностные следы могут быть следами наслоения и следами отслоения. Следы-наслоения возникают за счет наложения частиц, отделившихся от следообразующего объекта. Вступая в контакт с поверхностью, такой объект отображает свои признаки за счет перехода (наложения) частиц вещества на участках контакта. Например, след, оставленный окровавленной рукой, след от протектора колеса, проехавшего перед этим по луже. Следами-наслоениями являются потожировые следы рук (ног).

Следы-отслоения образуются за счет удаления следообразующим объектом частиц вещества, покрывавшего воспринимающую поверхность. Например, преступник касался рукой свежеокрашенной двери. В результате частицы краски отслоились от объекта и (тестировались на руках человека. Соответственно участкам контакта отобразились признаки пальцев и ладонной поверхности.

В зависимости от места расположения изменений, вызвавших образование следов, они делятся на следы локального и периферического воздействия.

Локальные следы образованы самой контактирующей поверхностью. Например, след обуви (поверхностный или объемный) образован за счет изменения поверхности грунта в границах воздействия на него подошвы. Вокруг следа поверхность осталась неизменной.

Периферические следы возникают за счет изменений за границами контактирующих поверхностей. Например, верх обуви преступника испачкан строительной пылью. Во время ходьбы по чистому полу с ботинок (вокруг подошвы) осыпается пыль, повторяя конфигурацию подошвы. [15. ст. 83]

По степени восприятия различают следы: видимые, слабовидимые (плохо различимые) и невидимые. Видимые следы обнаруживают без каких-либо специальных приемов, они хорошо различимы невооруженным глазом. Слабовидимыми (плохо различимыми) или вовсе невидимыми следы могут быть из-за маскирующего (неблагоприятного) цвета фона (цвета воспринимающей поверхности), а также в силу чрезвычайно малых размеров (микроследы, микрочастицы).

Слабовидимые и невидимые следы удается обнаружить, применяя специальные приемы освещения, либо путем механического или химического воздействия различными веществами на поверхность, где предполагается наличие следа. От того, к какой категории относятся следы, являются ли они объемными или поверхностными, видимыми или невидимыми, зависят приемы их обнаружения, закрепления и изъятия. Прежде чем приступать к поиску следов на месте происшествия, необходимо ознакомиться с его обстановкой. Для этого устанавливают состояние и положение отдельных предметов до происшествия; определяют возможные пути прихода и ухода преступника; за какие предметы он мог браться руками, какие объекты перемещал и т.д. В этих целях используют показания очевидцев, потерпевших, результаты обзорной стадии осмотра. С учетом этого определяют предметы и участки помещения или местности, на которых можно предполагать наличие следов. В ходе дальнейшего осмотра круг этих объектов, естественно, может быть расширен.

Многие следы, такие как объемные или окрашенные следы обуви, следы орудий взлома, колес транспорта, могут быть без труда обнаружены путем обычного осмотра. Для обнаружения мелких следов (царапин, слабовидимых следов рук) используют лупы с различной степенью увеличения. Если след по цвету сливается с фоном, для их обнаружения применяют светофильтры, ультрафиолетовые осветители.

Обнаружение слабовидимых следов осуществляется за счет направленного освещения узким пучком света, падающего на объект под острым углом (менее 90°) или на просвет. Обнаруженные следы прежде всего фотографируют. Сначала общее положение следа на объекте, затем сам след. Фотосъемку производят по правилам масштабного фотографирования. В качестве способа фиксации применяют зарисовку следов. Такая зарисовка позволяет выделить на схеме наиболее значимые признаки. Местонахождение следов указывают на плане, прилагаемом к протоколу следственного действия.

Основным способом фиксации следов является описание их в протоколе следственного действия, в ходе которого они обнаружены (предмет, участок местности или помещения). Затем излагают свойства и состояние поверхности, непосредственно воспринимавшей следы, так как эти обстоятельства способны влиять на отображение объекта, обнаружение следов и их сохранность. Затем в протоколе отмечают положение следов на объекте и их взаимное расположение (если следов несколько). После этого указывают признаки следа: форма, размеры, детали. Особое внимание уделяют наиболее характерным признакам.

В протоколе излагают приемы и средства, применявшиеся для обнаружения, выявления, изъятия следа. Так как протокол обычно составляется в конце следственного осмотра, то в его заключительной части отмечают, какие были изъяты следы, как упакованы и куда направлены.

При невозможности изъять объект со следом целиком (громоздкий, особо ценный объект) со следа может быть получен слепок, отпечаток. Следы рук (босых ног) предварительно обрабатывают порошками или химическими реактивами, чтобы сделать следы видимыми. Затем откопировывают на дактилоскопическую пленку или ее заменители. С объемных следов обуви, орудий, транспортных средств изготавливают слепки: гипсовые, полимерные, пластилиновые.

Изъятые объекты со следами или копии (слепки) упаковывают таким образом, чтобы стенки упаковки не касались следа. Особо тщательно упаковывают хрупкие предметы со следами рук (бутылки, стаканы и т. п.). Упакованные объекты опечатываются и снабжаются пояснительными надписями, где указывается: кто, когда, по какому делу изъял данное вещественное доказательство.

2.2 Следы человека (антропоскопия)

Применительно к следам человека, имеющим трасологическое значение, различают: следы рук, перчаток, следы ног, обуви, следы зубов, иных участков головы (лица), не имеющих папиллярных узоров (губ, носа, лба), следы одежды, следы крови.

Следы рук по сравнению с другими следами наиболее часто и успешно используют при раскрытии и расследовании преступлений. Это предопределяется функциональным значением рук и наличием на них потожирового вещества. Кроме того, ладонная поверхность рук (а также подошвы стоп) покрыты папиллярными линиями - линейными возвышениями незначительной высоты и ширины, разделяемыми небольшими бороздками. На коротких участках папиллярные линии прямолинейные, на значительном протяжении изгибаются, образуя сложные узоры. Папиллярные линии никогда не пересекаются, но могут сливаться, разъединяться, создавать узоры различных типов (видов).

Наряду с папиллярными линиями в следах отображаются и иные признаки рельефа кожи ладонной поверхности. К ним относятся флексорные (сгибательные) линии, складки морщин и поры. Порами называют воронкообразные углубления, расположенные на папиллярных линиях и служащие для выхода выводных протоков потовых желез. Это самые мелкие элементы кожного рельефа.

Наряду с рассмотренными выше естественными признаками рельефа ладонной поверхности могут быть и искусственные признаки. К ним относят следы различных повреждений: шрамы, ожоги и т.п.

Наибольшее значение в криминалистике придается рельефу, создаваемому папиллярными линиями, в особенности узорам, расположенным на подушечках ногтевых фаланг пальцев рук. Изучением строения папиллярных узоров занимается дактилоскопия, раздел трасологии.

Криминалистическое значение папиллярных узоров определяется их важнейшими свойствами: индивидуальностью, относительной устойчивостью и восстанавливаемостью, а также удобством классификации. Все эти свойства определяются анатомическим строением кожи.

Папиллярные линии образуются в период внутриутробного развития человека и сохраняются относительно неизменными в течение всей жизни человека. Изменяются лишь их размеры, но не взаиморасположение и форма деталей узора. Подобная устойчивость является важным трасологическим свойством. [16. ст. 28]

Восстанавливаемость узора - это его способность приобретать прежний вид после повреждений эпидермиса (порезы, ожоги).

Если повреждена дерма, то на таком участке узор не восстанавливается. Однако появляющиеся при этом искусственные признаки (шрамы, рубцы) сами становятся отличительными признаками узора.

Индивидуальность папиллярного узора заключается в неповторимой совокупности признаков, характеризующих этот узор. Признаки папиллярных узоров делят на общие и частные (детали). По общим признакам (типам) эти узоры делят на дуговые, петлевые, завитковые.

Для того чтобы определить тип узора, изучают его центральную часть.

В дуговом узоре линии, образующие рисунок, идут от одного края подушечки пальца к другому. Узоры этого типа наиболее просты по своему строению и встречаются относительно редко (около 5 % от общего количества). Дуги могут быть простые и сложные. В сложных дуговых узорах потоки папиллярных линий в центре узора могут быть изогнуты, как бы образуя шатер (шатровые дуговые узоры), или иметь вид зачаточного, неразвитого внутреннего рисунка.

В петлевом узоре линии, образующие центральную часть рисунка, идут от одного бокового края пальца к центру, затем поворачивают и возвращаются к этому же краю - концы линий, обращенные к краю пальца, называются ножки (ветви) петли, а закругленная часть - головка петли. Со стороны головки петли расположены расходящиеся потоки линий, огибающие петлю сверху и снизу. Место расхождения потоков называют «дельта». Благодаря узору внутренней части рисунка петли могут иметь как относительное простое строение, так и более сложное. К сложным петлям относят половинчатые, замкнутые, изогнутые, параллельные и встречные.

Кроме того, все петлевые узоры подразделяют на мизинцевые (ульнарные) и большевые (радиальные). К первым относят те, у которых открытая часть обращена к мизинцу. В большевых открытая часть обращена к большому пальцу. Это деление используется при выведении дактилоскопических формул и для определения руки и пальца, оставивших след. Петлевые узоры являются наиболее распространенными, составляя около 65 % от общего количества узоров.

Третий тип узоров - завитковые. В завитковом узоре имеются две дельты - слева и справа от центральной части узора (редко три и даже четыре). Между дельтами располагается рисунок в виде: концентрических окружностей, овалов, спиралей, клубковых (близнецовых) петель. Завитковые узоры также подразделяются на простые и сложные.

Три основных типа узоров и их разновидности позволяют осуществлять первичное разграничение следов пальцев рук по их общим признакам. Такое разграничение должен уметь осуществлять и следователь, и оперативный работник, чтобы не направлять на экспертизу отпечатки пальцев проверяемых лиц, отличающиеся по типу от того, который отобразился в обнаруженном следе. [17. ст. 64]

При экспертном отождествлении по папиллярным узорам в расчет принимается совпадение как по общим признакам (тип узора, направление потоков линий), так и совпадение частных признаков (деталей) узора: начало и окончание линий, их слияние и расхождение; обрывки линий; «крючки», «мостики», «глазки», точки, изгибы, перерывы линий, тонкие линии.

Индивидуальная совокупность формируется за счет наличия (отсутствия) тех или иных признаков и их взаимного расположения. Вариационно-статистическими расчетами установлено, что наличие не менее 12 совпадений деталей в следе пальца позволяет категорически установить тождество. Практически идентификация может быть осуществлена с меньшим числом совпадающих деталей (7-8) при условии их редкой встречаемости и поэтому большей значимости.

Наряду с исследованием следов папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев исследуют и следы других участков ладони (пальмоскопия). При недостаточном количестве деталей, отобразившихся в следе, используют дополнительные признаки (микропризнаки). К ним относят поры (пороскопия) и мельчайшие особенности папиллярных линий (форма края линии, ее начала или окончания) - такие признаки именуют эджескопическими.

Разновидностью решения идентификационных задач по узорам ногтевых фаланг пальцев является поиск лиц по дактилоскопическим учетам.

Для целей розыска важное значение имеет не только определение типа и вида узора, но и установление, какой рукой и какими пальцами оставлены следы, каков механизм образования следов (захват, касание). Об оставлении следов теми или иными пальцами судят прежде всего по их взаиморасположению и размерам. След большого пальца располагается отдельно от следов других пальцев и при захвате находится с другой стороны предмета. Следы остальных четырех пальцев располагаются, как правило, на различном уровне относительно друг друга в соответствии с разной длиной самих пальцев.

След большого пальца имеет форму овала и по своим размерам больше следов других пальцев. Следы среднего и безымянного пальцев по своей форме близки к прямоугольнику. В следах указательных пальцев может наблюдаться скос (закругление). Скос располагается на наружном крае пальцев: на указательном правой руки - слева, на указательном левой руки - справа.

Существенную помощь в определении руки, пальцем которой оставлен след, может оказать изучение типа и строения папиллярного узора. В петлевых узорах ветви петли (открытая ее часть) в следах пальцев левой руки обращены влево, в следах пальцев правой - вправо. Это правило основано на том, что большинство (95 %) петлевых узоров являются мизинцевыми (ульнарными). Однако данное правило не распространяется на указательные пальцы.

Для того чтобы прийти к выводу о том, какими пальцами и какой рукой оставлены следы, необходимо располагать суммой признаков, согласованных между собой.

Для установления того, что найденные следы оставлены лицом, совершившим преступление, необходимо исключить возможность их возникновения от рук других лиц (потерпевшего, работников магазина и т. п.).

Для обнаружения следов рук осматривают поверхности предметов, которых, судя по обстановке места происшествия, мог касаться преступник. Это ручки дверей и сейфов, предметы обстановки и быта, электровыключатели, рулевое колесо автомобиля и т.д. При этом учитывают, что наилучшее отображение следов возникает на твердых гладких поверхностях, структура которых мельче папиллярных линий (стекло, кафель, полированная мебель и др.). Следы рук могут быть как следами отслоения, так и следами наслоения. Следы наслоения хорошо различимы, если они оставлены испачканными руками (кровь, краска, грязь). Потожировые следы - наслоения на твердых поверхностях - маловидимы, а на бумаге, картоне, фанере чаще всего вообще невидимы.

Если преступник воспользовался перчатками (кожаными, матерчатыми), то обнаруженные следы также могут быть использованы для идентификации прежде всего перчаток, но в ряде случаев и для установления некоторых групповых признаков человека (исследование пота, которым пропитаны перчатки, и др.).

В следах кожаных перчаток отображается узор кожи, морщин, складки, дефекты, возникшие в процессе носки. В следах матерчатых перчаток отображаются признаки ткани, вид переплетения, дефекты ткани, следы ушивок и т. п. Особо ценными в идентификационном плане являются участки в области шва: здесь образуется оригинальное схождение нитей двух сшитых кусков. [18. ст. 52]

Методы и приемы обнаружения следов зависят от условий их отображения. Однако в любых ситуациях вначале применяют методы и приемы, не изменяющие внешний вид следов, а затем уже те, которые влекут за собой их изменения.

Для осмотра предметов надевают резиновые печатки. Если их нет, то предметы берут за такие места, где не могли остаться пригодные для идентификации следы: донышко бутылки и ее верхний срез, ребристая поверхность рукоятки пистолета, грани осколка стекла и т. п.

Для обнаружения следов рук прежде всего используют направленное освещение, поворачивая предмет перед источником света или освещая предмет под различными углами. Обнаруженные подобным образом следы сразу фотографируют, используя насадочные кольца.

Если обнаружить следы за счет использования направленного освещения не удается, прибегают к различным физическим и химическим способам их выявления. К физическим способам относятся приемы обработки следов различными порошками или окуривание парами йода. Для обработки темных поверхностей используют светлые порошки (алюминия, бронзы, окиси цинка, окиси свинца и др.); для обработки светлых поверхностей - темные порошки (порошок железа, графита, окиси меди, сажу и т п.).

Порошки наносят мягкой плоской кисточкой (флейц) из натурального волоса (колонок, белка). Излишки порошка осторожно удаляют. Порошок железа наносят магнитной кистью (магнит, помещенный в пластмассовый корпус).

Следы, проявленные порошками, откопировывают на липкую дактилоскопическую пленку (темную или светлую). Для этого с пленки снимают прозрачный защитный слой, к выявленному следу прижимают липкую поверхность и плотно прикатывают, удаляя пузырьки воздуха. Затем пленку снимают с поверхности предмета и вновь закрывают защитным слоем.

Невидимые следы на бумаге окуривают парами йода с помощью специальной йодной трубки, имеющейся в следственном чемодане. В трубку помещают кристаллы йода, нагревают ее и направляют выходящие пары йода на исследуемый участок. Проявленные йодом следы срочно фотографируют, так как по мере испарения йода они становятся снова невидимыми. Выявленные йодом следы можно откопировать на йодокрахмальную или йододекстриновую пленки, а также на фотобумагу, предварительно обработанную 0,02-процентным раствором ортотоллидина в дистиллированной воде.

Химические способы выявления невидимых следов рук заключаются в обработке предмета химическими соединениями и веществами, вступающими в реакцию с потожировыми выделениями, что позволяет делать следы видимыми. Наиболее часто для выявления следов применяют водный раствор (2,5-10-процентный) азотнокислого серебра (ляпис) или нингидрина в ацетоне (0,2-0,8-процентный). Вместо нингидрина с успехом может быть применен аллоксан (1-1,5-процентный раствор в ацетоне). Обработанные раствором участки (бумаги, фанеры, картона) подвергают нагреву (в лучах солнца, под электролампой). Следы, обработанные азотнокислым серебром, приобретают коричневую или черную окраску; нингидрином- розово-фиолетовую, аллоксаном - оранжевую.

После проявления следов нингидрином или аллоксаном их обязательно нейтрализуют 1,5-процентным раствором нитрата меди в ацетоне, чтобы прекратить реакцию и предотвратить от потемнения фон. С объемных следов рук (на сургуче, пластилине) могут быть получены слепки с использованием полимерных соединений: компаунд К-18 (паста «К» и катализатор № 18), СКТН, «Сиэласт» и др. [19. ст. 94]

Па коже тела человека следы папиллярных узоров могут быть выявлены в пределах 20-30 мин. после их возникновения, что делает подобную ситуацию маловероятной в условиях расследования. На коже трупа следы рук можно обнаружить лишь в тех случаях, если они были оставлены после наступления трупных изменений, в частности, охлаждения тела до температуры окружающей среды. Выявляют такие следы с помощью порошков или цианакрилатов (химических соединений, обладающих способностью вступать в цветовые химические реакции с потожировым веществом следа).

Наряду со следами рук (их фотоснимками или копиями на дактопленке) на экспертизу направляют образцы для сравнительного исследования. В качестве таковых могут фигурировать как дактилоскопические карты, так и отпечатки, полученные следователем (в соответствии со ст. 186 УПК РФ).

Для получения отпечатков используют черную типографскую краску, которую раскатывают ровным слоем резиновым валиком по стеклу. Затем палец (ногтевую фалангу) проверяемого лица прокатывают по стеклу от одного бокового края к другому и, окрасив его таким образом, повторяют это движение на листке белой бумаги в соответствующей клетке.

Если требуется получить отпечаток ладонной поверхности и всех пальцев (захват), то ладонь окрашивают с помощью валика. Белой бумагой обертывают полукруглый или круглый цилиндрический предмет (например, бутылку) и предлагают проверяемому лицу обхватить его всей ладонью. Существуют и другие, более совершенные методы дактилоскопирования без применения типографской краски, однако они не нашли еще широкого распространения.

Следы ног могут быть обнаружены на месте происшествия при расследовании различных преступлений. Осмотр и последующее экспертное исследование следов ног позволяет определять ряд важных обстоятельств, используемых для розыска и изобличения преступника. По следам ног можно судить о человеке, оставившем их (его рост, отдельные признаки походки); о признаках обуви; об обстоятельствах действия (направление и темп движения), использовать следы для идентификации человека или его обуви.

Различают следы босых ног, следы обуви, следы ног, одетых в чулки (носки). -По следам босых или одетых в носки ног отождествляют человека; по следам обутых ног- обувь. При этом используют статические следы. Иногда необходимо установить, не носило ли обувь данное лицо. В этом случае также исследуется статический отпечаток босой ноги (одетой в носок) на стельке обуви, который возникает от длительной носки. [20. ст. 127]

Динамические следы обуви редко служат объектом исследования - в основном в тех случаях, когда обувью наносились удары по преграде (по телу), имело место перетаскивание человека, волочащего ноги по полу, или скольжение.

Следы ног могут быть как объемные, так и поверхностные. Объемные следы легко усматриваются на месте происшествия. Поверхностные видны хорошо, если они оставлены испачканной или окрашенной подошвой. При отыскании поверхностных следов ног (обуви) следует иметь в виду возможность их обнаружения не только на полу и его покрытиях (ковер, разбросанные бумаги, вещи), но и на предметах, на которые мог вставать преступник (стулья, столы, диваны, ящики). На участках обнаружения следов ищут остатки почвы и иных отслоившихся от обуви частиц.

Если следы оставлены босой ногой, то обнаружение и фиксация их осуществляется теми же приемами, что и следов рук.

В следах босых ног отображаются: размер ступни (длина ступни в целом, ширина плюсны, пятки, мостовой части); длина и ширина каждого пальца; общая форма ступни (форма следа зависит от подъема ступни, которая бывает высокой, средней, плоской); общее строение папиллярных узоров; наличие флексорных (сгибательных) складок.

К частным признакам следов босых ног относят: соотношение размеров пальцев, форму, расположение относительно переднего края плюсны, выгибание кверху отдельных пальцев, наличие, форму и месторасположение различных повреждений и деформаций (рубцов, мозолей); частные признаки папиллярных узоров.

Если обнаружен след ноги, одетой в носок (чулок), то общими признаками такого следа, помимо отобразившихся в нем признаков ноги, будут: размер чулка (носка), тип и схема переплетения нитей, фабричные швы в области пятки, мыска.

В следственной практике чаще приходится иметь дело со следами обутых ног. Общими признаками подошвы являются:

конструкция подошвы (сплошная без каблука, подошва с отдельным каблуком, подошва с отдельным каблуком и отдельной подметкой);

размер подошвы и ее частей (длина всей подошвы, длина подметки, длина каблука, ширина подметочной части в самом широком месте; ширина промежуточной части, ширина каблука);

форма подошвы и отдельных ее частей (носка, внутреннего и внешнего срезов подошвы, заднего среза подметки, переднего и заднего среза каблука);

общая характеристика поверхности подошвы и ее частей (плоская, выпуклая, гладкая, с рельефным рисунком, вид, форма, размеры рисунка);

способ крепления подошвы и ее частей (винтовой, деревянно-шпилечный, гвоздяной, прошивной, клеевой);

количество рядов шпилек, гвоздей, винтов;

наличие на подошве подковок, шипов противоскольжения, фабричных клейм и обозначений.

В процессе носки и ремонта обуви возникают потертости (при исследовании определяются их границы, форма, размеры, расположение), отверстия, трещины, косячки (их форма, размеры, местоположение).

По единичным следам ног (обуви) наряду с идентификацией объекта, оставившего эти следы, возможно и решение иных вопросов диагностического характера. По форме следа, по степени отражения пяточной (каблучной), носочной и промежуточной частей удается установить, стоял человек или передвигался, если передвигался, то с какой относительной скоростью - шел нормально, быстро, бежал.

По следу ноги возможно приближенное определение роста человека и размера обуви, которую он носит.

Антропометрическими исследованиями установлено, что размер стопы равняется 15,8 % роста мужчин и 15,5 % роста женщин. Поэтому если на месте происшествия обнаружен след босой ноги, то величину длины следа достаточно умножить на 100 и разделить на 15, 8 или на 15,5. Если обнаружен след обуви, то из длины следа необходимо сначала вычесть 1-1,5 см. С учетом этих величин различают обувь с обычной подошвой и обувь с удлиненной подошвой, проводя расчеты для обоих вариантов. Расчет ведут по формуле:

Р = (Д - д) х 100 /15,5 (15,8),

где Р - рост человека, Д - длина следа, д - превышение длины подошвы над длиной стельки (стопы).

Для определения размера обуви могут быть использованы как размеры босой ноги, так и размеры следа подошвы.

Определение размера обуви производится в абсолютных величинах и в так называемых штихмассах (или штихах). В первом случае размером служит длина стопы (стельки), указанная в сантиметрах. Смежные размеры обуви разнятся при этом на 0,5 см: 26,0-26,5; 27,0-27,5 и т.д.

Если необходимо выразить размер обуви в штихах, то производится следующий расчет. Штих равен 2/3 см, поэтому для расчета номера обуви применима следующая формула:

Н = (Д - д) / Ш,

где Н - номер обуви, Д - длина следа подошвы, д - превышение длины следа над стелькой, Ш - штих. Например, длина подошвы в следе 29 см, тогда Н = (29 -1) х 3 / 2 = 42 размер. [21. ст. 63]

Для решения идентификационных и диагностических задач исследуют не только единичные следы, но и так называемую «дорожку» следов. Дорожкой следов называют совокупность последовательно отпечатавшихся следов левой и правой ног. На основании одних только данных дорожки следов идентификация человека невозможна, так как она отражает лишь общие (групповые) признаки.

Дорожка следов позволяет устанавливать, кем - мужчиной или женщиной - оставлены данные следы. Средняя длина шага мужчины равна 75-78 см, длина шага женщины на 10 см короче (разумеется, из этого весьма условного правила могут быть исключения).

По дорожке следов устанавливают хромоту, использование костылей, палок, факт передвижения в темноте и другие обстоятельства.

При обнаружении следов ног на месте происшествия их фотографируют по правилам масштабной фотосъемки. После этого производят измерение следов по приведенной выше схеме; при измерении дорожки следов отсчет ведут от одноименных точек в следах (например, средняя точка заднего среза каблука). Полученные данные отражают в протоколе. Последовательность записи в протоколе следующая: где обнаружены следы, вид следов (поверхностные, объемные), общие и частные признаки следов, способ фиксации, изъятие. Рекомендуется сделать схематические зарисовки как отдельных следов, так и дорожки следов. На таких схемах указывают результаты полученных измерений. Для фиксации и изъятия следов (их копий) существуют различные способы в зависимости от вида следов.

Следы босых ног на бумаге, фанере проявляют так же, как и следы рук. Следы ног (обуви) на кафельном полу, линолеуме могут быть откопированы на лист предварительно зачищенной резины. Поверхностные следы ног (обуви) копируют также на крупноформатные липкие пленки или соответствующего размера увлажненную фотобумагу (фотопленку).

Для изготовления копий с объемных следов применяют различные материалы. Наиболее распространенными являются: гипс, пасты «К», СКТН. Если след оставлен в сыпучем материале (песок, мел, цемент, мука), его предварительно закрепляют с помощью какого-либо раствора. Это может быть сладкая вода, керосин, раствор целлулоида в ацетоне или перхлорвинила в ацетоне, специальные лаки или лак для волос в аэрозольной упаковке. Раствор наносят пульверизатором или аэрозольным распылителем так, чтобы струя была направлена на некоторой высоте параллельно поверхности следа и капельки раствора свободно осаждались в следе. Затем приготовляют гипсовый раствор. Если предстоит получить слепок со следа на снегу, то предварительно охлаждают воду до нулевой температуры, пока в ней не перестанет таять брошенный в емкость снег.

Гипс растворяют в воде в соотношении 1 : 1 или 1,25 : 1 в зависимости от влажности грунта, в котором расположен след. Предварительно след очищают от посторонних предметов, попавших в него после его образования (ветки, окурки и др.). Вокруг следа устанавливают маленький барьер из щепок, картонок или специальной металлической ленты. Заранее готовят куски проволоки (щепки, лучинки) для каркаса, кусочек шпагата и картонную бирку.

Мелкий сухой гипс небольшими порциями сыплют в воду, постоянно помешивая. Размешав весь гипс и получив раствор, по консистенции напоминающий сметану, половину раствора выливают (по лотку из картона, жести) в след. Затем быстро помещают в след каркас, в том числе и дощечку с куском шпагата, концы которого должны быть снаружи. После этого сразу выливают остатки гипса. Через 20-25 мин. (в зависимости от окружающей температуры) слепок извлекают и промывают осторожно водой. К концам шпагата привязывают картонную бирку, на которой указывают: где, когда, кем, по какому делу изъят слепок.

Фотоснимок следа, его слепок (отпечаток) направляют на трасологическую экспертизу. Если след оставлен босой ногой, то направляют также отпечатки или слепки, изготовленные с экспериментально полученных следов ног проверяемых лиц. Если на месте происшествия изъяты слепки со следов обуви, то на экспертизу направляют саму обувь, изъятую у подозреваемого.

трасологический след экспертиза криминалистический

Если с момента совершения преступления прошло значительное время, то эксперту должны быть сообщены сведения о том, подвергалась ли обувь ремонту, в чем заключался ремонт, находилась ли обувь в интенсивной эксплуатации и т.д.

Следы зубов могут быть оставлены преступником на продуктах питания (сыре, шоколаде, фруктах и др.) и на иных предметах (металлическая пробка от бутылки, свинцовая пломба, жевательная резинка и т. п.). Следы зубов могут быть обнаружены и на теле человека (преступника, жертвы). По следам зубов устанавливают, при каких условиях они образовались, и идентифицируют человека.

По механизму образования различают следы надкуса и откуса. При надкусе происходит неполное смыкание зубов и на противоположных поверхностях объекта образуются следы, отображающие жевательную поверхность верхних и нижних зубов, а также некоторую часть их боковой поверхности.

При откусе происходит полное смыкание зубов и отделение откушенной части от целого. На объекте, от которого произведен откус, остаются следы в виде желобков, повторяющие конфигурацию наружного края зубов. На откушенной части отображаются следы от внутренней поверхности зубов в виде выпуклых дугообразных полос.

Наиболее пригодны для идентификации следы надкуса, так как они более информативны. По следам надкуса (как правило, объемным) можно судить о следующих общих и частных признаках зубного аппарата: форме и размерах дуги зубного ряда, асимметрии правой и левой ветвей зубного ряда, наклоне зубов в ряду, расстоянии между зубами, количестве зубов в ряду, их форме (жевательной или режущей поверхности), положении в зубном ряду, размерах, рельефе жевательной или передней поверхности, наличии и виде протезирования (коронки, пломбы и т. п.). Указанные общие и частные признаки в совокупности с признаками функциональными (форма прикуса) позволяют отождествить лицо, оставившее след. Вместе с тем признаки зубного аппарата, отобразившиеся в следах, могут быть использованы и для целей поиска. Такими признаками являются: наличие коронок, протезов, аномалии отдельных зубов, очень большой или очень малый размер зубов и др.

Обнаруженные следы зубов фотографируют по правилам масштабной съемки при различных условиях освещения так, чтобы были высвечены и запечатлены различные признаки следов (форма зубов, рельеф жевательной поверхности и т. п.). После фотографирования производят описание следов в протоколе, отмечая: сведения об объекте, на котором они были оставлены; вид и количество следов и прочие общие и частные признаки.

Для изъятия следов зубов на коже трупа и последующей консервации лоскутка кожи со следами приглашают судебно-медицинского эксперта. Фиксацию следов зубов на теле живого лица осуществляют методом масштабной фотосъемки и путем получения слепков (гипсовых, полимерных материалов). [22. ст. 94]

Для производства трасологической экспертизы наряду с обнаруженными следами зубов (их слепками) в распоряжение эксперта представляют экспериментальные следы зубов проверяемых лиц, а в некоторых случаях гипсовые копии зубного аппарата лица (закрепленные в артикуляторе). Для получения экспериментальных следов используют плавленый сыр, чистый воск, пластмассы, применяемые в зубопротезной технике. Для получения образцов для сравнения и гипсовых копий зубов привлекают в качестве специалиста врача-стоматолога или техника-протезиста.

Экспертизу производят криминалист и врач-стоматолог или судебный медик.

Следы ногтей как объекты криминалистического изучения встречаются чаще всего на теле потерпевшего или преступника. При осмотре и исследовании следов ногтей необходимо учитывать, что ногти не имеют достаточно выраженных частных признаков, которые могли бы отобразиться в следах. Более того, на теле они могут неправильно отображать и свои общие признаки: конфигурацию, форму, что объясняется особенностями анатомического строения кожи.

Следы ногтей фотографируют и описывают в протоколе: местонахождение, количество, форма, размеры.

При наличии предложения, что у задержанного под ногтями могли сохраниться кусочки кожи (эпидермиса) с тела потерпевшего или иные посторонние вещества с места происшествия, содержимое из-под ногтей вычищают, затем ногти обстригают и все это направляют на экспертизу (судебно-биологическую). [23. ст. 117]

К прочим следам тела человека относятся следы участков кожи, не имеющих папиллярных узоров. Это - следы губ, ушной раковины, участков лба и носа. Следы губ могут быть обнаружены на краях стакана, фужера и т. п. Следы участков носа, лба, ушной раковины - на оконном стекле, стеклянной двери, стеклянной стене, т.е. там, где преступник мог касаться названных поверхностей, заглядывая в помещение или прислушиваясь к звукам внутри помещения. Если след достаточного размера и отражает необходимую и достаточную совокупность признаков, он используется для идентификации соответствующих участков кожи. Для этого следы фотографируют и изымают так же, как следы рук.

Следы одежды (участков одетого тела) могут быть обнаружены на лакокрасочном покрытии транспортного средства (при наезде на пешехода), на рыхлой земле (в месте борьбы преступника и жертвы) и на иных объектах места происшествия. В следах одежды могут отобразиться тип и рисунок переплетения нитей, другие общие признаки ткани, швы одежды.

Следы одежды фотографируют методом масштабной съемки и описывают в протоколе. Следы одежды на лакокрасочном покрытии откопировывают на дактилоскопическую пленку, с объемных следов (на земле, влажном песке) изготавливают гипсовые слепки.

Вместе с фотоснимками и копиями следов на экспертизу направляют одежду проверяемого лица.

Следы крови представляют собой следы-вещества, однако в данном случае речь идет о криминалистическом значении формы следов крови, а не их биологических свойствах, что относится к судебной медицине. Поэтому трассологическое изучение формы следов крови, обнаруженных на месте происшествия или на одежде, позволяет установить механизм их образования. Зная, при каких условиях возникли следы крови, можно с учетом прочих данных получить представление об отдельных моментах преступного события.

Различают следы крови: в форме лужи, брызг, капель, потеков, помарок.

Лужи образуются в местах скопления значительного количества крови. Наличие их свидетельствует о поражении крупных кровеносных сосудов, или наличии множественных повреждений тела человека. Лужи указывают на место нахождения жертвы, ее перетаскивание с места на место.

Следы от капель образуются при свободном падении частиц жидкой крови под влиянием силы тяжести. Следы от капель, упавших с незначительной высоты (15-20 см), имеют округлую форму. По мере увеличения высоты падения (50-60 см) форма следов капель становится неровной (фестончатые края). Если капли падали с высоты более двух метров, края становятся зубчатыми и начинают наблюдаться вокруг основного следа дополнительные следы в виде восклицательных знаков, обращенных острыми концами в стороны от основного следа.

Если капли падали на поверхность, расположенную под углом менее 90°, то верхняя часть следа представляется округлой, а нижняя - лучеобразной. Сам след несколько вытянут.

В тех случаях, когда капли падают с движущегося объекта (человек перемещался), они имеют форму восклицательных знаков, острия которых направлены в сторону движения.

Таким образом, по следам капель можно определить, с какой высоты (приблизительно) они падали, под каким углом, перемещался или был неподвижен раненый.

Брызги крови возникают при поражении артериальных сосудов и полете крови под влиянием артериального давления; при размахивании (встряхивании) окровавленным предметом (орудием преступления) или поврежденной частью тела (рукой, головой); при ударах по скоплению крови (лужа, размозженная голова с пропитанными кровью волосами).

Брызги крови могут лететь в различных направлениях. Форма их может быть как округлой (при падении на перпендикулярную поверхность), так и остроконечной (восклицательный знак) при попадании на поверхность под углом менее 90°. Размеры брызг могут варьировать от мелкоточечных до нескольких миллиметров.

По следам брызг крови устанавливают место нахождения источника, из которого летели брызги; расстояние до воспринимающей поверхности; наиболее вероятную причину возникновения брызг.

Потеки крови возникают при ее отекании по поверхности (тела, одежды) под влиянием силы тяжести. Нижний конец потека окрашен более интенсивно, чем верхний, и может иметь каплевидную форму. Направление потеков показывает, в каком положении находилось тело, откуда стекала кровь. Изменение направления потеков на одежде (теле) свидетельствует о том, что положение тела человека изменяли.

Помарки крови подразделяют на мазки и отпечатки. Мазками называют неопределенные следы, как правило, динамические. Например, смазанный след, оставленный движущейся рукой. Отпечатки - статические следы, оставляемые окровавленными предметами: отпечаток пальцевого узора (след наложения), отпечаток орудия преступления (молотка, кинжала). По следам-отпечаткам судят о признаках объекта, который их оставил и на котором необходимо искать вещество крови.

В своей совокупности следы крови позволяют восстановить картину значительной части преступного события: где, в каком месте потерпевшему были нанесены повреждения и какие это могли быть повреждения; имела ли место борьба или самооборона; могут ли быть следы крови на одежде и теле преступника; куда передвигался потерпевший или переносили труп; в какой позе (положении) находилось тело потерпевшего в момент ранения, а также другие обстоятельства.

Следы крови фотографируют последовательно на всех тех объектах, где они обнаружены. Если следы крови засохшие, то их можно перерисовать, поместив на них прозрачную бумагу и обведя их контуры. [24. ст. 59]

Трасологическое экспертное исследование формы следов крови может осуществляться как на месте происшествия, так и в лабораторных условиях, по фотоснимкам следов. В любом случае обязательно учитываются данные судебно-медицинского исследования трупа или освидетельствования живого лица, на теле которого имеются повреждения. Поэтому в распоряжение эксперта-трасолога должна быть предоставлена соответствующая судебно-медицинская документация.

2.3 Следы орудий взлома, инструментов, производственных механизмов

Механоскопия представляет собой раздел трасологии, посвященный изучению следов орудий взлома, инструментов, производственных механизмов, замков, пломб.

Говоря о следах орудий и инструментов, имеют в виду в первую очередь применение их для взлома преград. Под взломом понимают полное или частичное разрушение запирающего устройства, стены, потолка, пола, окна, иной преграды с целью проникновения в запертое хранилище (помещение, шкаф, сейф).

Следы взлома могут быть обнаружены: на косяке двери (отжим двери); на поверхности двери (сверление, распил); на стенке сейфа (сверление отверстий и перекусывание перемычек между ними); на коробе замка (срубание заклепок); на дужке замка (распил, перекусывание); в кирпичной или деревянной стене (пролом, выбивание досок или кирпичей); на раме окна (отжим, выдергивание гвоздей); в потолке и полу (распил, выламывание перекрытий).

Орудия, применяемые преступниками для взлома, могут быть классифицированы на три вида:

специально предназначенные для целей взлома (проникновения в закрытое хранилище): «уистити», «фомка», «балерина», «гусиная лапа»;

имеющие общетехническое применение: инструменты, приспособления для резки металла;

случайно оказавшиеся на месте взлома: полоса железа, металлический прут, отрезок газовой трубы и т. п.

По способу воздействия все орудия и инструменты можно подразделить на механические и термические.

К первым (механическая группа) относятся следующие орудия и механизмы: режущие - нож, ножницы, стеклорезы, кусачки и т. п.; рубящие и долбежные - топор, зубило, долото, лом и т.д.; пилящие - напильники, пилы; сверлильные - сверла, буравы.

Ко вторым (термическая группа) относятся газо- и электроаппараты для резки металлов и их сварки.

Следы механической группы подразделяют на: следы давления, следы скольжения (трения), следы резания.

Следы давления образуются от удара (нажима) орудия взлома на поверхность взламываемой преграды. Если воспринимающая поверхность (преграда) достаточно твердая, остается поверхностный след. Если она обладает остаточной деформацией, образуется вдавленный след - вмятина. Глубина вмятины зависит от силы удара (нажима). Форма вмятины повторяет конфигурацию контактной части орудия взлома и передает ее размеры. Изучив такой след при осмотре, следователь может получить представление о форме и размере орудия, оставившего след, и на основе этих данных сформулировать задание о его розыске.

Следы скольжения (трения) образуются, когда орудия взлома (лом, полоса железа) действуют под углом к поверхности преграды. При этом могут образовываться как царапины (соскобы), так и уплотнение (сжатие) материала преграды. Следы трения тем отчетливее, чем тверже орудие по сравнению с преградой. По следам трения можно судить о виде примененного орудия и о механизме взлома. [25. ст. 72]

Большое значение при наличии как следов давления, так и следов трения имеют частицы вещества преграды (краски, материала), обнаруживаемые на орудии преступления (следы-вещества).

Следы резания чаще всего встречаются на деревянных и металлических преградах (следы топора, ножа, долота, ножниц и других инструментов). Одной из разновидностей следов резания являются следы распила. Близки по своему механизму следы сверления и строгания.

В следах резания отображается режущий (рубящий) край инструмента. Это следы, как правило, динамические (линейные), где каждая точка рабочей грани оставляет линию. Чередование образующихся при этом бороздок и валиков (трассы) является отражением микрорельефа образующей поверхности. По следам разруба, разреза возможно отождествление орудия, инструмента, которым эти следы были оставлены.

По следам распила определяют вид пилы, иногда количество зубьев, приходящихся на определенный отрезок. Эти данные используют для поиска инструмента и отыскания лица, пользовавшегося этой пилой. По следам сверления определяют вид и диаметр использованного сверла.

Следы термического воздействия образуются главным образом при взломе металлических преград (сейфов, стальных дверей, защитных решеток). О применении газоэлектрорезки свидетельствует оплавление краевых участков, наличие капель оплавившегося металла.

Анализ следов на месте происшествия (в том числе экспертное исследование) позволяет определить: вид взлома (пролом, распил и т.д.); механизм взлома (снаружи, изнутри); вид использованного орудия; количество лиц, участвовавших во взломе; примерный рост и физическую силу преступника; наличие у него определенного навыка обращения с орудием (инструментом); сколько времени потребовалось для взлома преграды; какие следы могли остаться в результате взлома на одежде и теле преступника (в отворотах брюк, в обуви, под ногтями, в ушах, в волосах). Полученные в ходе исследования данные имеют важное значение для поиска и изобличения преступника.

При идентификационном экспертном исследовании следов взлома решаются следующие основные вопросы: к какой группе (роду, виду) орудий относится предмет, использованный для взлома; одним или несколькими орудиями оставлены следы на месте взлома; не оставлены ли следы на разных преградах (в разных местах, в том числе при совершении разных преступлений) одним орудием; не оставлен ли след конкретным орудием.

Фотографирование следов взлома осуществляют по методу масштабной фотосъемки. Сначала фотографируют все следы и участки, на которых они расположены. Затем- отдельные следы, где наиболее четко отобразились признаки орудия (инструмента). Мелкие следы и отдельные детали следа фотографируют с насадочными кольцами. Целесообразно с каждого следа изготавливать 2-3 фотоснимка при различных направлениях освещения. [26. ст. 86]

Наряду с фотографированием используют схематическую зарисовку следов. На схеме могут быть выделены характерные детали следа. Схему можно использовать при дальнейшем отборе проверяемых объектов для направления их на экспертизу (сопоставление размеров следа и орудия, формы и других признаков).

В протоколе осмотра отмечают: местоположение следов на объекте взлома, их общее количество и взаимоположение, высоту от поверхности пола (грунта); вид следов (объемный след отжима, линейный след разруба и т. п.); их форму (как общую всего следа, так и форму отдельных участков); размеры (длина, ширина, глубина, диаметр); наличие в следах посторонних веществ, которые могли остаться от орудий взлома.

После протокольной фиксации и фотографирования следы могут быть изъяты. Предпочтительным является изъятие следов взлома целиком с предметом-носителем, если это не ведет к неоправданным повреждениям ценных объектов. Бели изымается (выпиливается, отчленяется) часть преграды со следами взлома, то на ней делают пояснительные надписи: верх, низ, внутренняя сторона, наружная. Вместе с частью преграды изымают и ранее отделенные от нее частицы: щепки, стружки, опилки, так как на них также могут быть следы, отображающие микрорельеф орудия взлома.

На трасологическую экспертизу направляют сам след или его копию (слепок), фотоснимки, схему-зарисовку, протокольное описание следа и проверяемый объект (предполагаемое орудие преступления).

Необходимо подчеркнуть, что с учетом специфики экспертизы следов орудий взлома эксперту должны быть представлены проверяемые объекты (орудия) в натуре, а не экспериментально полученные следы. Кроме того, ему необходимо сообщить сведения о возможных изменениях орудия в идентификационный период (условия хранения орудия, его заточка, эксплуатация и т. п.).

Наряду со следами орудий и инструментов объектами трасологического исследования являются и следы производственных механизмов. С такими следами чаще всего приходится иметь дело, когда объектами исследования являются изделия массового производства. Это могут быть самые разнообразные предметы: стеклянные элементы фар транспортных средств, гвозди, пуговицы, сигареты, веревки, провода и т. п.

Изделия массового производства могут фигурировать в качестве вещественных доказательств при расследовании убийств, разбойных нападений, изнасилований, дорожно-транспортных происшествий и т. п. Например, при обнаружении пуговицы на месте изнасилования требуется установить, не совпадает ли она с пуговицами одежды подозреваемого. Электрошнуры, которыми были связаны руки убитого, сопоставляются со шнурами, найденными при обыске у обвиняемого, осколки фарного рассеивателя с места происшествия - с осколками фары проверяемого автомобиля. [26. ст. 64]

Из приведенных примеров видно, что основной задачей, решаемой при трасологическом исследовании изделий массового производства, является установление общего источника происхождения.

Конкретизация этой задачи осуществляется постановкой вопросов двух видов:

не выпущено ли данное изделие на конкретном данном агрегате (производственном механизме);

не принадлежат ли изделия, обнаруженные в разных местах, к одной партии выпуска.

В первом случае в качестве идентифицируемого объекта выступает известный производственный механизм, во втором- устанавливается факт изготовления нескольких изделий с применением одного и того же производственного механизма, который неизвестен.

Для установления общего источника происхождения изделий массового производства используют признаки, различные по их природе:

признаки исходного сырья;

признаки производственных механизмов;

признаки эксплуатации (хранения).

Признаки производственных механизмов отражают технологический процесс производства изделия данного вида. Это следы, возникающие на изделиях от таких частей механизма, как штамп, прессформа, пуансон, вырубочный нож, нож-резак и пр. Подобные устройства способны отображать на поверхности более мягкой, чем они сами, признаки своего внешнего рельефа.

В результате на изделиях (заготовках) возникают различные объемные и поверхностные следы: давления, резания, трения. Поверхностные следы возникают от трафаретов, с помощью которых маркируют изделия (сигареты, колбы электроламп и т. п.). Примером объемных следов может служить рельеф поверхностей фарных рассеивателей, отображающих рельеф пуансона и матрицы, с помощью которых предмет был отштампован.

В процессе эксплуатации рабочие части производственных механизмов могут претерпевать некоторые изменения: частичную замену, износ, заточку. В соответствии с этим будут изменяться и некоторые признаки, отображаемые на изделии. Данное обстоятельство учитывается при исследовании и способствует сужению группы (партии), по отношению к которой устанавливается принадлежность объекта.

Для дальнейшего сужения объема группы используют признаки совместного хранения или использования: следы загрязнения, наличие общих повреждений (дефектов) и т. п.

Если в процессе экспертного исследования требуется установить факт выпуска данного изделия на конкретном производственном механизме (агрегате, станке), то в распоряжение эксперта должны быть представлены образцы изделий этого агрегата. Образцы следует брать из партии, совпадающей по времени выпуска с идентифицируемым объектом.

2.4 Следы-предметы

Близкими по своему существу к рассмотренным выше исследованиям следов орудий, инструментов являются трасологические исследования следов-предметов. К данной категории относят замки и запирающие устройства, изделия массового производства, например, дробь, проволоку и т. п.

Исследование следов-предметов осуществляется в связи с их обнаружением на месте происшествия, изменением их первоначального состояния или в иной связи с преступным событием.

Основными вопросами, разрешаемыми при исследовании этих объектов, являются следующие:

определение состояния предмета; способа, применяемого для его разрушения или повреждения;

установление источника происхождения изделия массового производства на основе изучения признаков производственных механизмов;

идентификация (установление) целого по части.

В качестве объектов исследования с целью определения их состояния чаще всего выступают замки, другие запирающие устройства.

Замки имеют различную конструкцию. В зависимости от этого они классифицируются по разным основаниям:

по способу прикрепления к запираемому объекту - постоянные (врезные, прирезные) и съемные (навесные); '

по целевому назначению - замки общего типа (дверные, мебельные) и замки специальные (для сейфов, автомобилей и др.);

по конструкции запирающего устройства- пружинные, сувальдные, цилиндровые, винтовые, с шифрованной системой запирания.

Основной деталью замков, как правило, является ригель, действующий как засов. В постоянных замках ригель выдвигается из короба и при запирании связывает (соединяет) воедино створки двери или дверь и дверной короб. При запирании навесных замков ригель захватывает один или оба конца дужки и тем самым удерживает ее в коробе.

Отпирание замков сводится в конечном счете к передвижению ригеля. Чтобы затруднить это передвижение, исключить возможность открывания иным предметом, кроме ключа, в устройство замка вводят сувальдины, пружины, цилиндры. При совершении преступления замок вскрывают либо путем отпирания, либо путем взлома. Возможны комбинации обоих способов.

Для отпирания замка используют подобранные ключи, отмычки, посторонние предметы. Различают три основных способа отпирания:

отпирание через замочную скважину путем непосредственного воздействия на механизм замка (ригель, пружина, сувальдины, штифты); такое воздействие может быть осуществлено подобранным ключом, отмычкой, посторонним предметом;

отпирание путем воздействия на ригель снаружи; при этом способе на выступающую часть ригеля оказывают давление с помощью твердого плоского предмета (отвертки, лезвия ножа, металлической пластинки);

отпирание путем проворачивания ключа, оставленного в замке изнутри помещения; захват кончика ключа снаружи осуществляют специальными щипцами («уистити» - слон) или трубкой с прорезью. [27. ст. 92]

Изучение способа отпирания и следов на наружной и внутренних поверхностях замка позволяют судить о знании преступником конструкции замка, о его навыках в открывании подобных замков, о предметах, использованных для открывания (ключ, отмычка, посторонний предмет), и о некоторых иных обстоятельствах.

Взлом замка осуществляют отделением замка от места его крепления или путем нарушения целостности замка. Если замок был отделен от места крепления, то основное внимание обращают на следы от орудий взлома. Это могут быть следы распила, отжима, сверления.

Нарушение целостности навесного замка достигается разрушением его короба (срубанием заклепок, отделением крышки); перепиливанием (перекусыванием) дужки замка; вырыванием дужки из гнезда. Во всех подобных случаях на частях замка и на прилегающих к замку участках двери остаются следы разруба, отжима, давления (ударов).

В прирезных и врезных замках возможно разрушение цилиндрового (сувальдного, шифрового) устройства путем рассверливания или выламывания. Разрушение может осуществляться и путем отлома (вырывания, изгибания) ригеля.

При осмотре взломанного замка устанавливают механизм его отпирания (взлома) и с учетом этого обнаруживают и фиксируют следы для последующего определения вида применявшегося орудия.

Наряду с замком осматривают и прилегающие к нему участки двери, помещения и местности в целом для обнаружения и изучения применявшихся орудий и инструментов. После этого фотографируют замок и обнаруженные следы.

При описании замка в протоколе осмотра отражают данные о его форме, размерах, материале, из которого он изготовлен (цвет металла), маркировочных обозначениях (заводские клейма), о том, какие следы обнаружены на замке, их форме, размерах, местоположении.

Вместе с замком изымают его части, опилки и т. п. Никаких манипуляций по опробованию механизма замка (открыванию, закрыванию) не производят, так как это может привести к изменению состояния замка, к образованию новых следов и сделать невозможным последующее экспертное исследование.

На экспертизу направляют как замок, так и предполагаемое орудие (предмет), использованное для открывания (взлома), и ключи от замка.

На разрешение экспертизы ставятся следующие вопросы:

каким способом открыт (взломан) замок, одним ли способом взломаны представленные замки;

орудием какого типа взломан замок;

не являются ли следы на замке (запирающем устройстве) результатом воздействия поддельного ключа или отмычки;

в каком состоянии (запертом, отпертом) находился замок в момент его повреждения;

исправен ли механизм представленного замка, если нет, то в чем заключается его неисправность, пригоден ли он для запирания;

находился ли замок в употреблении;

можно ли отпереть замок при помощи определенного инструмента или предмета (отмычки, гвоздя, куска проволоки);

отпирается ли замок при имеющихся повреждениях;

можно ли отпереть контрольный замок без нарушения вложенного под крышку бумажного вкладыша.

Трасологическими объектами являются также предохранительные устройства-пломбы. Пломбы навешивают на двери хранилищ, вагонов, контейнеров, на дорогие меха, ковры и т.п. Изготавливают пломбы из свинца, жести, пластмасс, алюминия и других материалов. Опломбирование состоит в прикреплении пломбы с помощью бечевки или проволоки и сжимании ее пломбиром, оставляющим на поверхности пломбы определенный оттиск (букв, цифр, знаков).

При осмотре пломбы б протоколе фиксируют ее форму, размеры, материал, из которого она изготовлена, имеющиеся на ней обозначения и оттиски. Особое внимание обращают на наличие на пломбе следов вскрытия и повторного обжима: это могут быть следы расширения отверстий, через которые протаскивалась бечевка (проволока), вмятины, царапины и иные повреждения. Могут быть также обнаружены следы предметов, которыми пломба сжималась при повторном навешивании (следы плоскогубцев, пломбира, зубов и др.) Этих следов может и не быть или они будут слабо различимы, если преступник применял прокладки (кожу, ткань, дерево, резину). При осмотре бечевы (проволоки) определяется ее материал, толщина, количество витков; обращают внимание на то, не была ли она разделена, а впоследствии соединена вновь, склеена, скручена. На проволоке могут быть обнаружены следы скольжения (царапины).

В ходе осмотра и выявления следов пломбу фотографируют: общий вид, следы вскрытия, обжима. Фотосъемку целесообразно проводить, используя насадочные кольца.

После фиксации в протоколе и фотосъемки пломбу снимают с хранилища. Для этого бечевку или проволоку расчленяют так, чтобы не повредить следов на пломбе. Изъятую пломбу, пломбы из аналогичного материала (для экспериментов), бечеву или проволоку, пломбир или орудие, использованное для сжатия, направляют на экспертизу. На разрешение экспертизы ставят следующие вопросы:

являются ли следы, имеющиеся на пломбе, результатом механического воздействия, не связанного с первичными воздействием пломбира, либо эти следы являются результатом вторичного воздействия пломбира;

не являются ли следы на пломбе результатом воздействия при вскрытии пломбы;

каким способом вскрывалась пломба;

не повреждена ли бечева (проволока), находившаяся внутри пломбы;

можно ли из данной пломбы извлечь бечеву (проволоку), не нарушая целости пломбы;

орудием какого типа вскрывалась пломба;

не проводилось ли вскрытие пломбы представленным орудием;

одними ли пломбировочными тисками сделаны оттиски на двух (нескольких) представленных пломбах;

каково содержание цифровых и буквенных оттисков на контактных поверхностях исследуемых пломб;

не оставлены ли следы на поверхности пломбы матрицами данного пломбира.

В процессе экспертизы для установления факта вскрытия пломбы и изучения следов она разрезается, и эксперт, используя необходимые оптические приборы, тщательно исследует внутренние поверхности ее каналов. Если пломба подвергалась вскрытию с повторным навешиванием, то внутри ее будут обнаружены так называемые вторичные следы от проволоки или бечевы.

2.5 Установление целого по частям

Разновидностью механоскопического идентификационного исследования следов-предметов является установление целого по его частям (взаимопринадлежности частей единому целому).

В качестве целого объекта может фигурировать отдельный предмет, например, фарный рассеиватель, куртка с оторванным от нее куском ткани и т. п. Объектом является и комплекс предметов, на которых имеются следы их совместного использования (например, наружное зеркало заднего вида и кронштейн, к которому оно крепилось, нож и ножны, в которых он хранился, и т. п.); объектом могут быть и части одного агрегата (например, детали транспортного средства, отделившиеся и оставшиеся на месте происшествия).

Осмотром и экспертным исследованием этих объектов можно установить: факт взаимопринадлежности частей единому целому, причину (способ) их разделения на части, групповую принадлежность предмета. Результаты подобных исследований позволяют установить связь между фактами, имеющими существенное значение для раскрытия и расследования преступлений.

Обнаружение и изъятие на месте происшествия частей предмета требует от следователя значительного внимания, конструирования версии о том, частями какого предмета могли быть обнаруженные фрагменты (куски, детали, осколки). В решении этих вопросов следователю помогает тщательный анализ механизма происшествия, знание групповых свойств различных предметов, скрупулезность поиска. В процессе поиска должны применяться необходимые технические средства, обеспечивающие обнаружение и изъятие частей, обломков, в особенности малых размеров. Так, применение магнитов позволяет обнаружить и изъять отделившиеся от орудия взлома металлические части (зуб пилы, частицы сверла и т. п.). Применение специальных портативных пылесосов с различными сетками-фильтрами позволяет изъять частицы краски, отделившиеся от транспортного средства, и т. п. [27. ст. 74]

Главной задачей осмотра обнаруженных частей (деталей, обломков, кусков) является изучение их общих признаков и на основе этого определение групповой принадлежности найденного предмета. Например, частью какой ткани (вид, артикул, назначение) является кусок, обнаруженный на краях пролома, через который пролетал преступник; какому транспортному средству принадлежала деталь, обнаруженная на месте дорожно-транспортного происшествия. При этом желательно как можно более сузить группу, чтобы облегчить розыск другой части. В этой стадии целесообразна консультация специалиста (товароведа, инженера-технолога, инженера по транспорту и т.д.).

Обнаруженные на месте происшествия части целого фиксируют в протоколе осмотра, отмечая при этом форму, размеры, внешние признаки предмета, материал, из которого он изготовлен, и т. п., и фотографируют по правилам масштабной съемки. Особенно важно произвести фотосъемку в тех случаях, когда обнаружено большое количество мелких частей (осколки фарного рассеивателя, кусочки краски, отделившиеся от автомобиля) и описание их в условиях места происшествия невозможно.

Обнаруженные части упаковывают с большой осторожностью, обращая особое внимание на то, чтобы не были повреждены грани, по которым впоследствии будет производиться сопоставление. Мелкие части (кусочки фарного рассеивателя, частицы краски) можно наклеить на лист липкой ленты большого размера. Более крупные детали упаковывают по отдельности - сначала в мягкую упаковку, а затем в жесткую.

На экспертизу направляют части предмета, обнаруженные в разных местах, или предмет и отделившуюся от него часть. Перед экспертами чаще всего ставятся вопросы:

не составляли ли два (и более) объекта единый предмет;

не принадлежал ли данный объект (деталь, часть) конкретному механизму (агрегату) и т. п.;

не составляли ли данные предметы (вещи) определенный комплект;

не хранились ли совместно (в одной упаковке) данные предметы.

Трасологические исследования при установлении целого по части дополняются материаловедческими исследованиями: исследованием состава веществ, из которого изготовлен объект, лакокрасочного покрытия и т. п.; исследованием физических свойств объекта: отражательной способности, электропроводности, твердости, структуры и др.

2.6 Следы транспортных средств

Следы транспортных средств изучаются транспортной трасологией. К ним относятся:

следы ходовой части;

следы выступающих частей транспортного средства;

отделившиеся от транспортного средства части и детали (следы-предметы).

Исследование следов транспортных средств может сопровождаться и исследованием следов-веществ, что будет представлять собой не трасологическое, а материаловедческое исследование.

Следы транспортных средств исследуются при расследовании дорожно-транспортных происшествий, а также преступлений, в ходе которых транспортное средство использовалось для вывоза похищенного, для прибытия и убытия с места преступления и т.д.

Исследование следов транспорта позволяет решать как идентификационные, так и диагностические задачи транспортной трасологии. Так, по следам ходовой часта, выступающих частей, по отделившимся деталям и частям может быть идентифицировано транспортное средство (или установлена его групповая принадлежность). Одновременно решаются и диагностические задачи, связанные с механизмом происшедшего события: определяются направление и режим движения, место столкновения (наезда), угол и линия столкновения и другие подобные им обстоятельства.

Для уяснения возможностей этих исследований и методов их проведения необходимо детальное ознакомление с категориями следов, изучаемых в транспортной трасологии.

Следы ходовой части оставляет безрельсовый транспорт (автомобили, мотоциклы, велосипеды, трактора, телеги, сани).

По состоянию колес в момент следообразования различают следы качения и скольжения. Первые возникают в результате поступательно-вращательного движения колеса, торможения и пробуксовки, вторые - при полной блокировке колес в процессе торможения.

Механизм следов качения сходен с механизмом образования статических следов. Каждая точка шины оставляет свой след. Однако благодаря поступательному движению происходит некоторая деформация, при которой выступающие элементы при выходе из следа сглаживают его края, увеличивая его размеры и уменьшая следы промежутков между выступами (грунтозацепами). [28. ст. 83]

В зависимости от свойств воспринимающей поверхности следы ходовой части могут быть поверхностные и объемные. Первые делятся на следы наслоения (автомобиль проехал по луже, а затем по сухому асфальту) и отслоения (след на загрязненной поверхности). Следы наслоения бывают позитивные (оставленные окрашенными выступающими частями) и негативные (от частиц грязи, застрявших в углублениях между грунтозацепами колеса). Объемные следы являются результатом остаточной деформации грунта (песка, глины, рыхлой земли) и способны передать не только объемную копию (модель) беговой части протектора, но и данные о боковых его частях.

По следам ходовой части определяют направление и режим движения (торможения, остановки); вид, модель транспортного средства, а при наиболее благоприятных случаях проводят его отождествление.

Дифференцирование грузовых и легковых автомобилей по их следам проводят с учетом наличия или отсутствия задних спаренных колес, величины базы автомобиля и ширины колеи.

Ширина колеи - это расстояние между центральными линиями следа левых и правых задних колес, или между просветами задних спаренных колес. Следует отметить, что в следах транспортных средств при прямолинейном движении отображаются в основном отпечатки задних колес, которые полностью или частично перекрывают следы передних колес. Следы передних колес изучают в местах поворота или разворота транспорта.

База автомобиля - это расстояние между осями передних и задних колес. У полуприцепов различают общую базу автомобиля (расстояние между 1-й и 3-й осью) и базу тележки (расстояние между второй и третьей осью). Базу автомобиля замеряют по следам остановки (четкие, глубокие следы или проталины в снегу) или в том месте, где транспортное средство разворачивалось с применением заднего хода.

Определив вид транспортного средства, переходят к установлению модели. Для этого наряду с установленными ранее признаками (база, колея) используют такие признаки, как ширина беговой части протектора, рисунок протектора, наружный диаметр колеса.

Ширину беговой части протектора измеряют на участке с четким отображением рисунка, от одного его края до другого. Рисунок протектора (форма, взаимное расположение и размеры грунтозацепов), отобразившийся в следе, фотографируют, все элементы рисунка замеряют и заносят данные в протокол. Затем с помощью специалиста определяют, какому транспортному средству (какой модели, группе моделей) соответствует данная ширина колеи и модель протектора с данным рисунком.

Сведения, полученные при совокупной оценке всех признаков, используются для поиска транспортного средства.

При обнаружении транспортного средства возможна его идентификация и по отображению признаков дефектов протектора.

Наряду с идентификационными задачами по следам ходовой части транспортных средств решают и задачи диагностические (например, определение направления движения и режима движения (факта торможения, остановок и др.).

При определении направления движения автомобиля можно использовать признаки, приводимые в справочниках для следователей.

О торможении судят по уменьшающейся четкости отображения рисунка протектора, по изменению рисунка, наличию поперечных полос. Если при полном торможении возникли следы «юза» (скольжения), то их используют для установления скорости движения транспортного средства перед его остановкой (автотехническая экспертиза). Для этого замеряют длину следов задних колес или общую длину следа торможения, из которой вычитают величину базы автомобиля.

Все выявленные признаки следов ходовой части отражают в протоколе осмотра места происшествия.

Если на месте происшествия обнаружены следы транспортного средства на гусеничном ходу, то замеряют и фиксируют ширину колеи (расстояние между серединами следов гусениц); ширину следов гусениц (траков); конфигурацию и размеры следов звеньев (траков, башмаков); количество, форму и размеры следов грунтозацепа звена (трака). Те же правила применяются при осмотре следов, оставленных колесами гужевого транспорта (повозки, телеги, арбы).

Наряду со следами колес фиксируют и следы копыт (подков, лап) животных, используемых для передвижения. Отображение копыт (подков, лап) позволяет судить о виде животного (лошадь, вол, верблюд), признаках походки (дорожка следов ног животного), о направлении и виде движения (шаг, рысь, галоп), об общих и частных признаках копыта или подковы. По этим признакам при благоприятных обстоятельствах осуществляется идентификация животного.

Следы ходовой части транспортного средства фиксируют так же, как следы ног человека. Значительный по протяженности след фотографируют методом линейной панорамы. Отдельно фотографируют участки с наиболее четко выраженным рисунком протектора. Все снимки делают с применением масштабной линейки. С наиболее четкого участка протектора, где отобразились индивидуализирующие признаки, изготавливают гипсовый слепок.

Если следы ходовой части обнаружены на одежде потерпевшего (наезд, переезд), то их фотографируют несколько раз. Сначала надо запечатлеть весь предмет одежды, так, чтобы было видно месторасположение следов. Затем - сфотографировать сам след, предварительно расправив одежду от складок и поместив рядом со следом масштабную линейку.

Изъятые на месте происшествия слепки и фотоснимки следов ходовой части направляют на экспертное исследование.

На разрешение трасологической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

шиной какой модели оставлен след;

тип (марка, модель) транспортного средства, оставившего следы на месте происшествия;

в каком направлении двигалось транспортное средство, оставившее следы;

не образован ли след данной шиной;

какими колесами (передними, задними, правыми, левыми) оставлены следы на одежде потерпевшего. [28. ст. 95]

Если задачей трасологической экспертизы является отождествление по следам ходовой части конкретного (известного) транспортного средства, то основное внимание должно быть обращено на подготовку материалов, необходимых для сравнительного исследования: колес (шин) или их отпечатков (образцов следов). Наилучшим вариантом является представление колеса в сборе, но это не всегда возможно из-за значительного веса и размеров. Не рекомендуется направлять на исследование транспортное средство своим ходом на колесах, в отношении которых должна решаться задача отождествления. Во время пробега частные идентификационные признаки могут быть уничтожены. Поэтому наиболее распространенным вариантом является представление на экспертизу самих пневматических шин или образцов.

Образцы получают с учетом характера следов, подлежащих исследованию: объемные или поверхностные. Для получения объемных следов транспортное средство на малой скорости прокатывают по грунту, способному отобразить общие и частные признаки шины (например, влажный песок). При этом получают след длиной в 2-3 оборота колеса. После этого полученные следы внимательно осматривают и затем выбирают два участка, содержащие отображение признаков, аналогичных тем, которые наблюдаются в слепках, изъятых с места происшествия; с этих участков экспериментальных следов изготавливают гипсовые слепки.

Если исследуемые следы поверхностные, то и экспериментальные образцы получают поверхностные. Для этого на участок шины с признаками, аналогичными зафиксированным на месте происшествия, наносят красящее вещество и откопировывают этот участок. Для этого берут типографскую краску, раскатывают ее по ровной поверхности и окрашенным резиновым валиком наносят на участок шины.

Если в ходе осмотра совпадающий участок не удалось установить, то получают отпечатки (следы) всего колеса (для этого кистью или пульверизатором наносят слой краски на лист фанеры или на гладкую сухую поверхность асфальта; автомобиль медленно проезжает по окрашенной поверхности, а затем по длинным полосам плотной бумаги, например, по оборотной стороне обоев). И в этом случае желательно получить отпечатки двух-трех оборотов колеса.

Отделившиеся детали и части, обнаруживаемые на месте происшествия, используются для розыска транспортного средства, его идентификации, а также для определения конкретного участка, где произошло происшествие (столкновение, наезд).

Остающиеся при этом на месте происшествия объекты могут быть сгруппированы следующим образом:

осколки фарного стекла, органического стекла и иных стеклянных составных частей транспортного средства;

кусочки (частицы) лакокрасочного покрытия;

обломки частей транспортного средства;

составные части или крепежные детали отдельных узлов.

Исследование фарных и иных осколков позволяет установить тип, модель, марку изделия и в зависимости от этого - модель транспортного средства.

Частицы лакокрасочного покрытия, отделившиеся от транспортного средства, позволяют установить его окраску и включить эти данные в розыскные сведения, а после обнаружения транспортного средства провести трасологическую и материаловедческую экспертизы.

В качестве обломков частей транспортных средств, обнаруживаемых на месте происшествия, чаще всего фигурируют те детали, которые крепятся снаружи автомобиля (боковое наружное зеркало заднего вида, антенна, дополнительная боковая фара, дверная ручка, клык бампера, бампер и другие детали). По форме, конструкции, целевому назначению детали определяют ее вид и в зависимости от этого модель (марку) транспортного средства. После установления транспортного средства проводят его отождествление по отделившейся детали.

Следы выступающих частей транспортного средства являются следами контактного взаимодействия (следами-отображениями). Они образуются при столкновении двух и более транспортных средств; при ударе частями транспортного средства по телу (одежде) пострадавшего (наезд); при переезде через тело человека (переезд); при контакте транспортного средства с объектами окружающей обстановки (столбы, деревья, стены, ограждения и т. п.). [29. ст. 118]

Исследование следов контактного взаимодействия проводится для установления транспортного средства, скрывшегося с места происшествия, а также для восстановления события дорожно-транспортного или иного происшествия, т.е. определения, какими частями и в какой последовательности были оставлены эти следы.

Следы выступающих частей транспортных средств также делятся на следы статические и динамические. Статические следы образуются, когда сила удара гасится в момент контакта. Объемные статические следы отображают внешнее строение следообразующего объекта (детали, части автомобиля) в трех его измерениях. Возникающие при этом на крыльях, кузове, дверцах вмятины повторяют форму оставивших их деталей: бампера, фар, крюков, ручек и т. п. При очень значительном ударе деталь проходит насквозь и оставляет пробоину. По пробоине можно судить лишь приблизительно о величине и контурах оставившей ее детали.

Статические поверхностные следы не связаны с изменением формы и целостности воспринимающей поверхности. Они отображают внешнее строение оставившей их детали в двух измерениях - длина и ширина. Поверхностные следы образуются за счет наслоения (грязи, краски, смазочных материалов) или отслоения (перенос, удаление, откопировка частиц с воспринимающей поверхностью).

Динамические следы возникают в процессе непрекращающегося движения хотя бы одного из транспортных средств. При этом сила удара направляется под некоторым углом и бывает большей, чем сила трения. Динамические следы имеют вид вмятин, разрезов, царапин, соскобов, задиров, наслоений.

Для выявления и анализа следов транспортное средство осматривают в определенной последовательности: сначала осматривается передняя поверхность (облицовка радиатора, капот, фары, бампер, ветровое стекло и т.д.), затем левая боковая поверхность (дверцы, кузов, стекла, покрышки), после этого задняя поверхность (кузов, багажник, номерной знак, осветители и т.д.), затем правая боковая поверхность, после чего крыша и, наконец, нижняя часть транспортного средства, обращенная к дорожному покрытию. Особое внимание обращают на те поверхности транспортного средства, которые участвовали в образовании контактных следов: так, при наезде на пешехода осматривают облицовку радиатора, крылья, фары; при переезде человека-выступающие части переднего и заднего моста, поддон масляного картера, коробку скоростей, карданный вал и т. п.

При анализе следов столкновения транспортных средств исходят из того, что столкновения могут быть:

встречные - при движении транспортных средств во встречном направлении;

попутные - при движении транспортных средств в одном направлении;

угловые - движение транспортных средств под углом друг к другу-

Разновидностью встречного и попутного столкновений является боковое скользящее столкновение, то есть столкновение транспортных средств боковыми сторонами. При боковом скользящем столкновении транспортные средства практически не меняют направление движения (если разница их масс незначительная). Разновидностью углового столкновения является перекрестное столкновение, то есть столкновение под прямым углом (продольные оси столкнувшихся транспортных средств перпендикулярны).

Локализация следов зависит от вида столкновения. Изучая следы, возникающие при дорожно-транспортном происшествии, в первую очередь дифференцируют следы первичного контакта от следов последующего - соударение, опрокидывание и т. п.

Следы первичного контакта при столкновении (вмятины, смещение металла в определенном направлении) возникают от внедрения одного транспортного средства в другое. Участки первичного контакта определяют по местам нахождения наибольшей деформации металла, расположенным в одном направлении.

Большое значение при анализе следов столкновения имеет выделение контрпары следов, то есть участков транспортных средств, взаимодействовавших друг с другом. Подобный анализ позволяет уже в ходе осмотра на месте происшествия составить представление о том, какие следы на одном транспортном средстве оставлены конкретными частями другого транспортного средства. По форме вмятины определяют, какой деталью (частью) она оставлена и в каком направлении двигался объект, оставивший вмятину. При осмотре царапин обращают внимание на их направление. В конце царапины наблюдается отслоение грунтовки, имеющее каплеобразную форму и направленное широким концом в сторону действия силы, вызвавшей отслоение. Трещины, идущие по сторонам каплеобразного отслоения грунтовки, направлены в сторону приложения силы. Посторонние включения, внедрившиеся в царапину (резинка, стекло, краска и т. п.), помогают в установлении участка (детали), оставившего след.

Царапина, идущая параллельно оси автомобиля, указывает на боковой (скользящий) удар. Если она направлена вниз, значит, другой автомобиль, деталь которого оставила царапину, резко сбавил скорость и просел; если царапина направлена вверх, это указывает на резкое снижение скорости (торможение) автомобиля, на котором осталась царапина.

При изучении разреза определяют, какой острой частью (деталью) он мог быть оставлен, в каком направлении двигалась эта деталь (а следовательно, транспортное средство), нет ли на краях разреза краски, грунтовки, иных частиц от детали, причинившей разрез.

Следы от выступающих частей транспортного средства подробно фиксируют в протоколе, отмечая их месторасположение, вид, величину, форму, высоту от дорожного покрытия. Фотографирование следов проводят как вместе с объектом, на котором они обнаружены, так и в отдельности (с масштабной линейкой). Возможна схематическая зарисовка формы, локализации, размеров следов. Со следов незначительных размеров, которые могут быть использованы для идентификации, получают слепки (это могут быть следы, оставленные головкой болта, гранью гайки, краевым участком бампера и т. п.). Делают отпечатки с поверхностных следов одежды потерпевшего, отобразившихся на лакокрасочном покрытии транспортного средства (для этих целей используют кусочки липкой пленки, в частности дактилоскопической).

2.7 Микрообъекты

В современной практике расследования все чаще применяются микротрасологический анализ. Его объектами являются микроследы, микрочастицы <file:///C:\Documents%20and%20Settings\123\%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB\%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD.%20%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA\%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0\%D0%90%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%A2.%D0%92.%20%D0%B8%20%D0%B4%D1%80.%20%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0.-%20%D0%9C.,%202002.-%20990%20c\B1585Part55-244.html>, микроколичества следов-веществ.

В качестве самостоятельных микроследов чаще всего фигурируют царапины, оставленные поверхностью очень малого размера. Например, на металлических частях портфеля типа "дипломат" могут быть образованы царапины кончиком ножа, которым его пытались вскрыть. На микрофотоснимках этих следов удается обнаружить мельчайшие трасс от неровностей кончика ножа и по ним идентифицировать нож.

Наиболее часто с микроследами приходится иметь дело, когда они изучаются как часть макроследов. К их исследованию переходят, когда макропризнаков оказывается недостаточно для идентификации. Например, в следе папиллярного узора отобразились всего 3-4 макропризнака: слияние линий, начало и окончание линий, расхождение линий. Такого количества совпадающих деталей явно мало для вывода о тождестве.

Для рассматриваемого примера это будут признаки пор: их наличие, форма, взаиморасположение (пороскопия) и контуры папиллярных линий: их начал, окончаний, краев (эджескопия). Добавив к совпадающим макропризнакам значительное число микропризнаков, эксперт будет вправе дать заключение о тождестве объектов.

Объектом трасологического исследования могут быть также и микрочастицы. Цель такого исследования - установить принадлежность частицы определенному объекту как единому целому (установление целого по части). Малые размеры микрочастиц не являются препятствием для таких исследований, однако требуют специальных приемов исследования и применения оптических приборов увеличения. [30. ст. 126]

В дополнение к трасологическим исследованиям микрочастицы изучаются также материаловедческими методами (химическими, физическими, биологическими) для определения природы вещества.

При следственном осмотре микрочастицы необходимо искать на орудиях преступления, на одежде, обуви, теле преступника и жертвы; на носимых предметах (сумках, портфелях, зонтиках и др.); на транспортных средствах; на преградах, которые преодолевал преступник, и т. п.

Поиск микрочастиц - двухэтапное действие. Сначала осуществляется обнаружение и изъятие предметов, на которых ожидается наличие микрообъектов; затем приступают к их поиску (нередко в лабораторных условиях).

Решающее значение для поиска имеет построение версии о том, какие и где микрообъекты следует искать. Подобное предположение должно быть основано на правильном представлении о событии преступления, поведении преступника, его действиях, используемых орудиях преступления и т. д. С учетом этого предполагают, с каких объектов и на какие должны были перейти микрообъекты: с места происшествия на одежду преступника, с одежды преступника на сиденье транспортного средства, с одежды потерпевшей на одежду преступника и т. д.

Для обнаружения микрообъектов используют лупы разной кратности увеличения, лупы с подсветкой, источники сильного света и т. п. Осмотр производят в комнате, закрыв окна и двери. Осматриваемые предметы помещают на столе, покрытом белой гладкой бумагой или целлофановой пленкой.

Для изъятия микрочастиц применяют липкую ленту (в том числе дактопленку), мягкие кисти, поролоновые губки, пинцеты, скальпели, специальные портативные пылесосы со сменными фильтрами (решетками), магниты, диэлектрические палочки.

Обнаруженные и изъятые микрообъекты упаковывают в чистые пробирки, полиэтиленовые мешочки, в небольшие емкости с герметически закрывающимися пробками.

Если при следственном осмотре микрообъекты обнаружить или изъять не удалось, то объект целиком (одежда, обувь, орудие преступления) направляют в экспертное учреждение для квалифицированного осмотра и последующего экспертного исследования.

По микрочастицам веществ, обнаруженных на одежде неопознанного трупа, может быть установлена профессия или род занятий убитого; место, где раньше находился потерпевший или откуда был перевезен его труп. Микрочастицы позволяют судить о признаках одежды субъекта преступления, об использованных им орудиях, о профессии или занятиях преступника.

Особенно большое значение придается микрочастицам при анализе объективной стороны преступлений. С их помощью удается установить время и место преступного события. Для определения времени исследуют объекты биологического происхождения: микроорганизмы, развившиеся на трупе; найденную на трупе пыльцу растения с учетом периода его цветения. Место определяют по наличию на одежде (теле) потерпевшего или подозреваемого частиц грунта, краски, иных загрязнений с определенного участка местности; микрочастиц с вещной обстановки места происшествия. И, наоборот, по наличию на месте происшествия частиц, отделившихся от одежды (микроволокна), обуви (загрязнений), от транспортного средства (лакокрасочное покрытие, частицы фарного рассеивателя) судят о факте пребывания данных объектов в данном месте.

Обнаружение микрочастиц на различных участках места происшествия позволяет определить путь движения преступника (по волокнам, отделившимся от одежды, по частицам грязи с обуви и т. п.); место и способ его проникновения, пути ухода, перемещение вещей. [31. ст. 148]

Важное значение придается микрочастицам при установлении факта контактного взаимодействия, что способствует расследованию таких преступлений, как изнасилование, убийство, причинение тяжких телесных повреждений. Факт контакта устанавливается по наличию микрочастиц, взаимоперешедших с одежды (обуви) двух и более лиц. Это могут быть волокна одежды, посторонние загрязнения, перешедшие с одежды потерпевшего на одежду преступника, и, наоборот; частицы с орудия преступления, оставшиеся как на одежде преступника, так и на одежде и теле жертвы.

Не менее важно бывает установить по частицам факт контакта между лицом и иным (кроме одежды) предметом. Например: на свертке с деньгами, переданными в качестве взятки, обнаружены частицы, однородные с загрязнением из кармана одежды взяткодателя. О факте контакта транспортного средства и пострадавшего свидетельствуют микрочастицы краски, стекол, пластмассы на одежде потерпевшего и микроволокна его одежды, микроколичества крови, мозгового вещества, костной и мышечной тканей, найденных на транспортном средстве.

Микрочастицы, обнаруживаемые на орудии преступления, позволяют установить факт его применения в данной ситуации. Так, на клинке ножа могут быть обнаружены волокна различных предметов одежды пострадавшего, а также частицы крови, клетки эпителия.

Микрочастицы позволяют определить факт пребывания лица в данном транспортном средстве (например, в случае угона автомобиля); установить местонахождение каждого из людей в салоне (кабине) автомобиля, в том числе для выяснения вопроса, кто управлял транспортным средством. С этой целью используют как волокна, перешедшие с одежды на спинку сиденья кресла, так и частицы обивки (чехлов), обнаруженные на одежде, частицы грязи, осыпавшиеся с обуви на пол салона.

Микрочастицы, изымаемые с места происшествия, помогают устанавливать вещества, служившие средством поджога, взрывчатые вещества, наркотики, отравляющие вещества (в остатках пищи, на посуде). [32. ст. 152]

В целом анализ природы микрочастиц и их локализации позволяет зачастую выяснить механизм происшедшего события, определить, какие действия и в какой последовательности совершались на месте происшествия, какие при этом использовались средства и орудия, откуда прибыли и куда убыли преступники, и др.

Заключение

Изложенное позволяет сделать следующие выводы:

Собирание доказательств - это активный познавательный процесс избирательного восприятия и преобразования управомоченным субъектом объективно существующих фактических данных, завершающийся формированием доказательств.

Такое представление раскрывает творческий характер деятельности следователя, специалиста криминалиста на начальном этапе доказывания, исключает возможность трактовать эту деятельность как поиск и «завладение» «готовыми доказательствами».

Структура деятельности по собиранию доказательств охватывает не только поисковые и познавательные, но и также удостоверительные и правообеспечительные операции. Вопреки распространенным в процессуальной науке представлениям фиксация доказательств - это не самостоятельный элемент доказывания, а органический, неотделимый элемент собирания доказательств; сущность его заключается не только в сохранении, но и в преобразовании полученных фактических данных.

Собирание доказательств осуществляется на всех стадиях уголовного процесса и получаемые на каждой стадии, с соблюдением соответствующей процедуры, фактические данные становятся доказательствами, сохраняя это свое качество и на последующих стадиях процесса. В стадиях возбуждения уголовного дела, назначения судебного заседания, пересмотра приговоров в кассационном и надзорном порядке способами собирания доказательств могут служить, как правило, приемы принятия и истребования доказательств. На предварительном и судебном следствии на первый план выступают более эффективные и обеспеченные принуждением приемы - следственные действия. [33. ст. 174]

Правомерно определить следственное действие как комплекс осуществляемых следователем (судом) поисковых, познавательных и удостоверительных операций, соответствующих особенностям следов определенного вида и приспособленных к эффективному отысканию, восприятию и закреплению содержащейся в них доказательственной информации, т.е. к формированию доказательств. Способы получения доказательств на предварительном следствии и в суде обладают принципиальной общностью.

Такие предусмотренные законом приемы получения доказательств, как проведение одорологической выборки применения научно-технических средств, истребование предметов и документов, принятие доказательств, представленных участниками процесса, гражданами и должностными лицами, а также требование о производстве ревизии и документальной проверки, не являются разновидностями осмотра, обыска, выемки или других следственных действий. Каждый из этих приемов - самостоятельный способ получения доказательств. Доказательства и доказывание - основные вопросы определяющие сущность уголовного процесса. К ним обращались многие авторы, что вполне понятно, ибо нет других проблем, которые вбирали бы в себя такое множество различных аспектов уголовно-процессуальной теории и практики. Им посвящены многочисленные исследования. Однако проблемы доказывания неисчерпаемы и, несомненно, еще немало вопросов ждут своего решения. Исследование проблем доказывания в уголовном процессе не теряют своей актуальности, поскольку они теснейшим образом связаны с жизнью, практической деятельностью, направленной на защиту общества от преступлений, а в условиях роста преступности такие исследования приобретают особое значение.

В тоже время важнейшей проблемой доказывания, на мой взгляд, продолжает оставаться собирание доказательств. Термин «Собирание доказательств» издавна известен уголовно-процессуальному законодательству, однако научный анализ сущности собирания доказательств нельзя признать достаточным. [34. ст. 183]

Изучение проблемы собирания доказательств имеет исключительно важное значение. Практика свидетельствует о том, что ошибки в собирании доказательств достаточно распространены на предварительном и судебном следствии. Нередко они приводят к неустановлению виновных либо к вынесению неправосудного приговора в определенной мере этому способствует отсутствие единых научных представлений о сущности собирания доказательств и факторах, определяющих полноту и точность отражения фактических данных в материалах дела.

Список использованных источников

1.Гинзбург А.Я. Криминалистика 2005Алматы

.Гинзбург А.Я. Криминалистика: рекомендации к раскрытию преступлений 2005Алматы

3.Гинзбург А.Я. и др. Криминалистика; рекомендации к раскрытию преступлений 2005Алматы

.Тилеубергенов Е. Криминалистика 2002 Алматы

.Тилеубергенов Е. Криминалистика 2002 Алматы

.Тлеубергенов Е. Криминалистика 2003 Алматы

.Тлеубергенов Е. Криминалистикалык 2003 Алматы

.Аверьянова Т.В., Белкин Р.C., Бородулин А.И. и др. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования /Под ред. проф. Р.С. Белкина. - М., 1997 г.

.Баев О.В. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977г.

10.Бандура О.А., Лукашевич В.Г. Криминалистическая версия: гносеологический, логический и психологический аспекты. - Киев,1991г.

11.Бахин В.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. -Киев,1991г.

12.Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3т., т.1-М.,"Юристь",1997г.

13.Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М.,1990г.

.Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент,1991г.

.Быховский И.Е. О содержании понятия "следственная тактика". в кн.: Проблемы криминалистической тактики. Омск, Труды Омской высшей школы милиции, 1973г., вып.16

.Бычкова С.Ф., Гинзбург АЛ. Следственные действия. Краткий комментарий к УПК Республики Казахстан. - Алматы, ТОО "Аян Эдет", 1998г.

.Васильев A.M. Следственная тактика. - М., "Юридлит.", 1976г.

.Васильев А.М. Тактика отдельных следственных действий. М., "Юрид.лит.", 1981г.

.Виницкий Л.В. Освидетельствование на предварительном следствии. - Смоленск, 1997г.

.Виницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы. - Караганда, 1986г.

.Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. - Минск, 1983г.

.Гинзбург А.Я., Белкин А.Р. Криминалистическая тактика. Учебник, Алматы, 1998г.

.Гинзбург А.Я., Поврезнюк Г.И., Калинин А.В. Справочник следователя. Алматы, 1998г.

.Гинзбург АЛ. Осмотр места происшествия. Освидетельствование. Алматы, 1997г.

.. Криминология: Учебник/Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова.-М.:Юрист,1995-512 с.

.Криминология: Учебник - М .:Издательство МГУ,1994 - 520 с.

.Лекарь А.К. Профилактика преступле-ний.М.:Юрид.лит.1972-154с.

.Машик Т.А. Занятость женщин и материнство.М.,1989-180 с.

.Михлин А.Г. Эксперимент в женской колонии. Социалистическая законность. 1991 - N10

.Михлин А. Общая характеристика осужденных(по материалам Всесоюзной переписи осужденных 1989 года.М.,1990 -234 с.

.Предупреждение преступлений и иных правонарушений. М., Юридическая. лит.,1986

.Предупреждение семейно-бытовых правонарушений./Под ред. Ф.А.Лопушанского.-М.,1989

.Проституция и преступностью. -М.: Юридическая. лит.,П82 1991.-304 с. ("Проблемы, дискуссии, предложения").

.Сомовичев Е.Г. Убийство: психологические аспекты преступления и наказания. - М.,1988