Нужна ли обществу демократия
«Нужна ли обществу демократия?»
демократия государственный власть равноправие
Споры и дискуссии вокруг понятия демократии не прекращаются со времен рождения этого термина во времена Античности. «Демократия - государственный строй, при котором власть юридически принадлежит народу и провозглашается свобода и равноправие граждан» - так гласят словари. Со временем исследователи выделили две ее формы - прямая и представительная.
Прямая демократия являет собой идеализированный строй, при котором все граждане участвуют в принятии решений. Хорошим примером являлись города-государства Античного мира: верховным органом власти в них являлось собрание, включавшее в себя всех граждан города. Правда, мало, кто уточняет, что данная система функционировала, в том числе, благодаря тому, что население этих городов было невелико, и значительную его часть составляли рабы, женщины и другие группы населения, считавшиеся «негражданами» и не имевшие политических прав. Соответственно, масштаб собрания позволял без особых проблем принимать решения с участием всех. Аналогичные примеры можно найти и в историях других стран Древнего мира (вече, тинг и прочие формы общенародных собраний). В современном мире такой строй является нереальным и утопическим, так что более к нему возвращаться не будем.
Вторая форма демократии, более реальная и доминирующая на сегодняшний момент - представительная, при которой граждане препоручают принятие и реализацию решений своим избранным представителям. И как следует из вышесказанного, основным инструментом такого строя являются выборы. Все, что сейчас вкладывают в понятие «демократия» - суть есть ее представительская форма с широким кругом прав и свобод для граждан.
Английский философ, экономист и общественный деятель Дж. С. Милль видел в идеальной демократии "тиранию большинства", и в этом есть логика. Процесс выбора того самого «избранного представителя», какую бы роль он впоследствии не выполнял - дело требующее достойного уровня политической грамотности у доминирующей части населения. Иначе последствия выборов, пусть даже кристально честных и прозрачных, будут плачевны для самих избирателей. Знания и опыт в этой области нарабатываются годами истории целых стран и народов и очень разнятся у граждан разных государств. Например, в России, почти всю свою историю жившей сначала при монархии, а потом при однопартийной системе, как мне кажется, просто не пришло пока поколение, имеющее достаточную образованность в этом вопросе. В этом нет ничьей вины - в конце концов, «лучше поздно, чем никогда». В странах Европы же, пришедших к выборной демократической власти несколько раньше, совсем другой менталитет по части политической жизни. И немалую роль в этом играет тот самый накопленный с годами опыт.
Суммируя вышеизложенное, мой ответ на вопрос о необходимости демократии таков: то, что за этой политической системой будущее - несомненно, однако многим странам необходимо пережить издержки перехода к ней и, воспитав грамотных и образованных избирателей, шаг за шагом перенести «власть народа» со слов и бумаги в реальность.