Совершенствование управления внеоборотными активами (на примере ОАО 'Гомельский винодельческий завод')
МИНИСТЕРСТВО
ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Учреждение
образования
«Гомельский
государственный технический университет
имени
П.О. Сухого»
Кафедра
«ЭКОНОМИКА»
Курсовая
работа
по
курсу: «Менеджмент»
на
тему « Совершенствование управления внеоборотными активами (на примере ОАО
«Гомельский винодельческий завод»)»
Выполнила студентка
Группы УП-31
Званцова А.Д.
Проверил
преподаватель
к. э. н., доцент
Драгун Н.П.
Гомель
2013
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ВНЕОБОРОТНЫМИ АКТИВАМИ
.1
Сущность внеоборотных активов, теоретические основы управления внеоборотными
активами
.2
Зарубежный опыт управления внеоборотными активами
.3
Характеристика и тенденции развития производства пищевых продуктов, включая
напитки, и табака
ГЛАВА
2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УПРАВЛЕНИЯ ВНЕОБОРОТНЫМИ АКТИВАМИ НА ПРЕДПРИЯТИИ ОАО
«ГОМЕЛЬСКИЙ ВИНОДЕЛЬЧЕСКИЙ ЗАВОД»
.1
Анализ технико-экономических показателей организации
.2
Анализ системы организации управления внеоборотными активами на предприятии
.3Анализ
внеоборотных активов на ОАО «Гомельский винодельческий завод»
ГЛАВА
3. МЕРОПРИЯТИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ УПРАВЛЕНИЯ ВНЕОБОРОТНЫМИ АКТИВАМИ НА
ПРЕДПРИЯТИИ ОАО «ГОМЕЛЬСКИЙ ВИНОДЕЛЬЧЕСКИЙ ЗАВОД
.1
Повышение эффективности управления внеоборотными активами путём внедрения
метода ускоренного начисления амортизации
.2
Повышение эффективности использования внеоборотных активов за счёт приобретения
оборудования в лизинг
.3
Повышение эффективности управления внеоборотными активами путём повышения
квалификации работников отделов, ответственных за управление обновлением
внеоборотных активов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
управление внеоборотный актив
амортизация
Внеоборотные активы - это фундаментальная основа
любого бизнеса. От того, как они сформированы на «старте» компании, как они
управляются потом, как изменяется их структура и качество, насколько эффективно
они используются в хозяйственном процессе, зависит, в конечном итоге,
долгосрочный успех или неудачи бизнеса.
Внеоборотные активы занимают высокую долю
активов в структуре баланса предприятия. Одной из основных проблем обеспечения
устойчивого экономического роста хозяйствующих субъектов в настоящее время
является неэффективная политика управления внеоборотными активами. В этих
условиях особенно важными становятся задачи научно-обоснованного анализа
внеоборотных активов на предприятии. Необходимо привлечение инвестиций для
формирования внеоборотных активов. То есть тема курсовой работы «Управление
внеоборотными активами» выбрана не случайно, она является очень актуальной. [2]
Предметом исследования данной курсовой работы
является совершенствование управления внеоборотными активами на предприятии.
Объектом исследования является ОАО «Гомельский винодельческий завод».
Целью курсовой работы являются исследование
теоретических и практических аспектов управления основными фондами и прочими
внеоборотными активами для повышения эффективности работы организации.
Для достижения поставленной цели необходимо
решить следующие задачи:
исследовать уже существующий процесс
воспроизводства внеоборотных активов на предприятии ОАО «Гомельский
винодельческий завод»;
выявить основные проблемы;
дать рекомендации по совершенствованию процесса.
Основные средства составляют основу
материально-технической базы организации. Они определяют ее технический
уровень, ассортимент, количество и качество выпускаемой продукции, выполняемых
работ, оказываемых услуг.
Условия рыночной экономики побуждают
руководителей предприятий к постоянному поиску резервов повышения эффективности
использования всех материально-вещественных факторов производства, в том числе
и основных фондов. Выявить и практически использовать эти резервы можно с
помощью тщательного анализа.
Эффективность использования внеоборотных активов
в значительной степени зависит от организации бухгалтерского учета, поскольку
именно в системе бухгалтерского учета формируется большая часть информации,
необходимой для принятия управленческих решений. К такой информации, в
частности, относятся сведения о наличии и техническом состоянии объектов
основных средств, получаемые в процессе инвентаризации. На основе указанной
информации принимаются решения о списании с баланса неиспользуемых объектов
основных средств путем продажи или ликвидации.
Внеоборотные активы через экономический механизм
амортизации, а также затраты на их ремонт участвуют в формировании
себестоимости продукции (работ, услуг) и финансового результата деятельности
организации. На финансовый результат оказывают значительное влияние и операции
по выбытию основных средств.
Целью курсовой работы является проведение
анализа динамики, структуры и эффективности использования внеоборотных активов
предприятия.
Для решения поставленной цели был определен
следующий круг задач:
1) ознакомление с деятельностью предприятия;
) проведение анализа основных
технико-экономических показателей деятельности предприятия;
) провести экономический анализ наличия,
движения, структуры, эффективности использования внеоборотных активов;
) выявить пути повышения эффективности
использования внеоборотных активов предприятия.
Для написания курсовой работы были использованы
следующие источники информации: периодическая литература, посвященная теме
работы и анализу внеоборотных активов. Работы авторов Бланк И.А., Алексеенко
Н.А., Коробейникова О.О., Курочка Н.А., Лапицкая Л.М., Славников Д.В., и др. о
системе управления внеоборотными активами.
ГЛАВА 1. Теоретические основы управления
внеоборотными активами
.1 Сущность внеоборотных активов, технология
управления внеоборотными активами
Внеоборотные активы представляют собой
имущественные ценности предприятия, которые многократно учувствуют в процессе
хозяйственной деятельности в качестве средств труда и переносят на выпускаемую
продукцию использованную стоимость частями. Другими словами, внеоборотные активы
- это та часть имущества предприятия, которая функционирует длительное время в
неизменной натуральной форме.
Внеоборотные активы характеризуются следующими
положительными особенностями:
а) они практически не подвержены потерям от
инфляции, а следовательно лучше защищены от нее;
б) им присущ меньший коммерческий риск потерь в
процессе операционной деятельности предприятия; они практически защищены от
недобросовестных действий партнеров по операционным коммерческим сделкам;
в) эти активы способны генерировать стабильную
прибыль, обеспечивая выпуск различных видов продукции в соответствии с
конъюнктурой товарного рынка;
г) они способствуют предотвращению (или
существенному снижению) потерь запасов товарно-материальных ценностей
предприятия в процессе их хранения;
д) им присущи большие резервы существенного
расширения объема операционной деятельности в период подъема конъюнктуры
товарного рынка.
Вместе с тем, внеоборотные активы в процессе
операционного использования имеют ряд недостатков:
а) они подвержены моральному износу (особенно
активная часть производственных основных средств и нематериальные операционные
активы), в связи с чем, даже будучи временно выведенными из эксплуатации, эти
виды активов теряют свою стоимость;
б) эти активы тяжело поддаются оперативному
управлению, так как слабо изменчивы в структуре в коротком периоде; в
результате этого любой временный спад конъюнктуры товарного рынка приводит к
снижению уровня полезного их использования, если предприятие не переключается
на выпуск других видов продукции;
в) в подавляющей части они относятся к группе
слаболиквидных активов и не могут служить средством обеспечения потока
платежей, обслуживающего операционную деятельность предприятия.
Разнообразие видов и элементов внеоборотных
активов предприятия определяет необходимость их предварительной классификации в
целях обеспечения целенаправленного управления ими. С позиции менеджмента
активов эта классификация строится по следующим основным признакам (Рисунок
1.1)
По функциональным видам внеоборотные активы в
современной практике финансового учёта и управления подразделяются следующим
образом:
Основные средства. Они характеризуют
совокупность материальных активов предприятия в форме средств труда, которые
многократно учувствуют в производственном процессе и переносят на продукцию
свою стоимость частями.
В состав основных средств включаются:
здания;
сооружения;
передаточные устройства;
рабочие и силовые машины, механизмы и
оборудование;
транспортные средства;
измерительные и регулирующие приборы и
устройства;
вычислительная техника, оргтехника;
инструмент;
производственный и хозяйственный инвентарь и
принадлежности;
прочее имущество, относимое по установленной
законодательством классификации к основным средствам. Сюда входят фонды
технических библиотек, противопожарный инвентарь и др.
В зависимости от выполняемых функций и участия в
производстве основные фонды делятся на активные и пассивные.
Активная часть является ведущей и служит базой в
оценке технического уровня и производственных мощностей. Она непосредственно
участвует в превращении предметов труда в готовую продукцию. В целом по
предприятиям промышленности активная часть включает силовые машины и
оборудование, рабочие машины и оборудование, измерительные и регулирующие
приборы и устройства, транспортные средства.
Пассивная часть - все остальные средства,
которые обеспечивают и создают условия для нормального протекания
производственного процесса и тем самым содействуют превращению предметов труда
в готовую продукцию.
Чем выше удельный вес активной части основных
средств - машин и оборудования, тем выше технический уровень вооруженности
труда, тем больше может быть произведено продукции на рубль основных средств.
[1, стр 76-82]
Нематериальные активы. Они характеризуют
внеоборотные активы предприятия, не имеющие вещественной (материальной) формы,
обеспечивающие осуществление всех основных видов его хозяйственной
деятельности. Это могут быть объекты интеллектуальной собственности, ноу-хау и
деловая репутация предприятия.
Объекты интеллектуальной собственности
представляют собой исключительное право на результаты интеллектуальной
деятельности: изобретения, промышленные образцы, полезные модели, компьютерные
программы и прочее.
Ноу-хау подразумевает такую информацию технического,
организационного или коммерческого характера, которая обладает фактической или
потенциальной коммерческой ценностью в силу её неизвестности другим лицам.
Деловая репутация определяет уровень доверия
контрагентов и имеет большое значение при заключении сделок, в том числе
кредитных.
Незавершённые капитальные вложения. Они
характеризуют объём фактически произведённых затрат на строительство и монтаж
отдельных объектов основных средств с начала этого строительства до его
завершения.
Оборудование, предназначенное к монтажу. Оно
характеризует те виды оборудования, приобретённого предприятием, которые
предназначены к установке в зданиях и сооружениях путём их монтажа (сборки,
прикрепления к фундаментам или опорам и т.д.), а также контрольно-измерительную
аппаратуру и другие приборы, монтируемые в составе оборудования.
Долгосрочные финансовые вложения. Они
характеризуют все приобретённые предприятием финансовые инструменты
инвестирования со сроком их использования более одного года вне зависимости от
размера их стоимости.
По характеру обслуживания отдельных видов
деятельности предприятия выделяют следующие группы внеоборотных активов:
Внеоборотные активы, обслуживающие операционную
деятельность (операционные внеоборотные активы). Они характеризуют группу
долгосрочных активов предприятия (основных средств, нематериальных активов),
непосредственно используемых в процессе осуществления его
производственно-коммерческой деятельности. Эта группа активов играет ведущую
роль в общем составе внеоборотных активов предприятия.
Внеоборотные активы, обслуживающие
инвестиционную деятельность (инвестиционные внеоборотные активы). Они
характеризуют группу долгосрочных активов предприятия, сформированную в
процессе осуществления им реального и финансового инвестирования (незавершённые
капитальные вложения, предназначенное к монтажу оборудование, долгосрочные
финансовые вложения).
Внеоборотные активы, удовлетворяющие социальные
потребности персонала. Они характеризуют группу объектов социально-бытового
назначения, сформированных для обслуживания работников данного предприятия и
находящихся в его владении (спортивные сооружения, оздоровительные комплексы,
дошкольные детские учреждения и т.п.). [2]
По характеру владения внеоборотные активы
предприятия подразделяются на такие группы:
Собственные внеоборотные активы. К ним относятся
долгосрочные активы предприятия, принадлежащие ему на правах собственности и
владения, отражаемые в составе его баланса.
Арендуемые внеоборотные активы. Они
характеризуют группу активов, используемых предприятием на правах пользования в
соответствии с договором аренды (лизинга), заключённым с их собственником.
По формам залогового обеспечения кредита и
особенностям страхования выделяют следующие группы внеоборотных активов:
Движимые внеоборотные активы. Они характеризуют
группу долгосрочных имущественных ценностей предприятия, которые в процессе
залога (заклада) могут быть изъяты из его владения в целях обеспечения кредита
(машины и оборудование, транспортные средства, долгосрочные фондовые
инструменты и т.п.)
Недвижимые внеоборотные активы. К ним относится
группа долгосрочных имущественных ценностей предприятия, которые не могут быть
изъяты из его владения в процессе залога, обеспечивающего кредит (земельные
участки, здания, сооружения, передаточные устройства и т.п.)
По характеру отражения износа внеоборотные
активы подразделяются на следующие группы:
Амортизируемые внеоборотные активы. К ним
относятся основные средства и часть нематериальных активов, по которым
физический и функциональный (моральный) износ отражаются в учёте посредством
начисления амортизации.
Неамортизируемые внеоборотные активы. К ним
относится остальная часть внеоборотных активов предприятия, уровень износа
которых финансовым учётом не отражается.
Рассмотрим принципы и методы управления
операционными внеоборотными активами предприятия, представляющими наиболее
существенную их часть в составе его совокупных внеоборотных активов.
Особенности управления операционными
внеоборотными активами в значительной мере определяются спецификой цикла их
стоимостного кругооборота.
На первой стадии сформированные внеоборотные
активы (основные средства и нематериальные активы) в процессе своего
использования переносят часть своей стоимости на готовую продукцию. Этот
процесс осуществляется в течение многих операционных циклов и продолжается до
полного износа отдельных видов операционных активов.
На второй стадии в процессе реализации продукции
износ внеоборотных активов накапливается на предприятии в форме
амортизационного фонда.
На третьей стадии средства амортизационного
фонда как часть собственных финансовых ресурсов предприятия направляются на
восстановление действующих (текущий и капитальный ремонт) или приобретение
аналогичных новых видов внеоборотных операционных активов.
Период времени, в течение которого совершается
полный цикл кругооборота стоимости конкретных видов внеоборотных активов
характеризует срок их службы. Он рассчитывается по формуле (1.1).
, (1.1)
где ПОва - период времени полного оборота (срок
службы) конкретных видов операционных внеоборотных активов, лет;
На - годовая норма амортизации соответствующего
вида активов, %.
С учетом особенностей цикла стоимостного
кругооборота внеоборотных активов строится процесс управления этими видами
долгосрочных активов предприятия. Несмотря на многообразие состава операционных
внеоборотных активов по отдельным видам и группам, цель финансового менеджмента
в этой области относительно проста - обеспечить своевременное обновление и
повышение эффективности использования операционных внеоборотных активов. С
учетом этой цели формируется политика управления операционными внеоборотными
активами предприятия.
Политика управления операционными внеоборотными
активами представляет собой часть общей финансовой стратегии предприятия,
заключающейся в финансовом обеспечении своевременного их обновления и высокой
эффективности использования.
Политика управления операционными внеоборотными
активами предприятия формируется по следующим основным этапам, показанным на
рисунке 1.3:
. Анализ операционных внеоборотных активов
предприятия в предшествующем периоде. Этот анализ проводится в целях изучения
динамики общего их объема и состава, степени их годности, интенсивности
обновления и эффективности использования.
На первом этапе анализа рассматривается динамика
общего объема операционных внеоборотных активов предприятия - темпы их роста в
сопоставлении с темпами роста объема производства и реализации продукции,
объема операционных оборотных активов, обшей суммы внеоборотных активов. В
процессе этого анализа изучается изменение коэффициента участия операционных
внеоборотных активов в общей сумме операционных активов предприятия. Расчёт
этого коэффициента представлен формулой (1.2)
, (1.2)
где КУова - коэффициент участия операционных
внеоборотных активов в общей сумма операционных активов предприятия;
- средняя
стоимость операционных внеоборотных активов предприятия в рассматриваемом
периоде;
- средняя сумма
оборотных активов предприятия в рассматриваемом периоде.
На втором этапе анализа изучается состав
операционных внеоборотных активов предприятия и динамика их структуры. В
процессе этого изучения рассматривается соотношение основных средств и
нематериальных активов, используемых в операционном процессе предприятия; в
составе основных средств анализируется удельный вес движимых и недвижимых их
видов (которые в производственной деятельности характеризуют соответственно
активную и пассивную их части); в составе нематериальных активов
рассматриваются отдельные их виды.
На третьем этапе анализа оценивается состояние
используемых предприятием внеоборотных активов по степени их изношенности (амортизации).
В процессе такой оценки используются следующие основные показатели:
Коэффициент износа основных средств,
рассчитывающийся по формуле (1.3)
, (1.3)
где КИос - коэффициент износа основных средств;
Иос - сумма износа основных средств предприятия
на определённую дату;
ПСос - первоначальная стоимость основных средств
на определённую дату.
Коэффициент годности основных средств. Для его
расчёта используется формула (1.4)
, (1.4)
где Кг - коэффициент годности основных средств;
ОСос - остаточная стоимость основных средств
предприятия на определённую дату;
ПСос - первоначальная стоимость основных средств
предприятия на определённую дату.
Коэффициенты износа и годности взаимосвязаны следующим
образом:
Кг + Ки = 1
По результатам расчетов коэффициентов годности и
износа дают оценку технического состояния производственной базы предприятия.
Коэффициент амортизации нематериальных активов.
Его расчёт производится по формуле (1.5)
, (1.5)
где КАна - коэффициент амортизации
нематериальных активов;
Ана - сумма амортизации нематериальных активов
предприятия на определённую дату;
ПСна - первоначальная стоимость нематериальных
активов предприятия на определённую дату.
Коэффициент годности нематериальных активов.
Рассчитывается по формуле (1.6)
, (1.6)
где КГна - коэффициент годности нематериальных
активов предприятия;
ОСна - остаточная стоимость нематериальных
активов предприятия на определённую дату;
ПСна - первоначальная стоимость нематериальных
активов на определённую дату.
Сводный коэффициент годности операционных
внеоборотных активов, используемых предприятием. Он рассчитывается по формуле
(1.7)
, (1.7)
где КГова - свободный коэффициент годности
операционных внеоборотных активов, используемых предприятием;
ОВАос - сумма всех используемых предприятием
операционных внеоборотных активов по остаточной стоимости на определённую дату;
ОВАпс - сумма всех используемых предприятием
внеоборотных активов по первоначальной стоимости на определённую дату.
На четвертом этапе анализа определяется период
оборота используемых предприятием операционных внеоборотных активов. Он
рассчитывается по формуле (1.8)
, (1.8)
где ПОова - период оборота используемых
предприятием операционных внеоборотных активов, лет;
пс - среднегодовая
сумма всех используемых предприятием операционных внеоборотных активов по
первоначальной стоимости;
ова - среднегодовая
сумма износа всех используемых предприятием операционных внеоборотных активов.
На 5 этапе анализа изучается интенсивность
обновления операционных внеоборотных активов в предшествующем периоде. В
процессе изучения используются следующие основные показатели:
Коэффициент выбытия операционных внеоборотных
активов. Он характеризует долю выбывших операционных внеоборотных активов в
общей их сумме. Он рассчитывается по формуле (1.9)
, (1.9)
где КВова - коэффициент выбытия операционных
внеоборотных активов;
ОВАв - стоимость выбывших операционных
внеоборотных активов в отчётном периоде;
ОВАн - стоимость операционных внеоборотных
активов на начало отчётного периода.
Коэффициент ввода в действие новых операционных
внеоборотных активов. Он характеризует долю вновь введенных операционных
внеоборотных активов в общей их сумме. Он рассчитывается по формуле (1.10)
, (1.10)
где КВДова - коэффициент ввода в действие новых
операционных активов;
ОВАвд - стоимость вновь введённых операционных
внеоборотных активов в отчётном периоде;
ОВАк - стоимость операционных внеоборотных
активов на конец отчётного периода.
Коэффициент обновления операционных внеоборотных
активов. Он характеризует прирост новых операционных внеоборотных активов в
общей их сумме. Он рассчитывается по формуле (1.11)
, (1.11)
где КОова - коэффициент обновления операционных
внеоборотных активов;
ОВАвд - стоимость вновь введённых операционных
внеоборотных активов в отчётном периоде;
ОВАв - стоимость выбывших операционных
внеоборотных активов в отчётном периоде;
ОВАк - стоимость операционных внеоборотных
активов на конец отчётного периода.
Скорость обновления операционных внеоборотных
активов. Она характеризует средний период времени полного обновления
операционных внеоборотных активов. Расчёт этого показателя осуществляется по
формуле (1.12)
, (1.12)
где СОова - скорость обновления операционных
внеоборотных активов, лет;
КВДова - коэффициент ввода в действие
операционных внеоборотных активов в отчётном году (или в среднем за ряд
последних лет).
Указанные показатели рассчитываются в процессе
анализа не только по операционным внеоборотным активам в целом, но и в разрезе
их видов - основных средств и нематериальных активов.
На шестом этапе анализа оценивается уровень
эффективности использования операционных внеоборотных активов в отчетном
периоде. В процессе такой оценки используются следующие основные показатели:
Коэффициент рентабельности операционных
внеоборотных активов.
Коэффициент производительности операционных
внеоборотных активов.
Коэффициент производительной ёмкости
операционных внеоборотных активов. Он характеризует среднюю стоимость
операционных внеоборотных активов, приходящуюся на единицу объёма реализации
продукции (или объёма её производства). При расчёте этого показателя
используется формула (1.13)
, (1.13)
где КПЕова - коэффициент производительной
ёмкости операционных внеоборотных активов;
- средняя
стоимость операционных внеоборотных активов предприятия в отчётном периоде;
ОР - объём реализации продукции (или объём её
производства) в отчётном периоде.
. Оптимизация общего объёма и состава
операционных внеоборотных активов предприятия. Такая оптимизация осуществляется
с учётом вскрытых в процессе анализа возможных резервов повышения
производственного использования операционных внеоборотных активов в предстоящем
периоде. К числу основных из таких резервов относятся: повышение
производительного использования операционных внеоборотных активов предприятия
во времени (за счёт прироста коэффициентов сменности и непрерывности их работы)
и повышение производительного использования операционных внеоборотных активов
по мощности (за счёт роста производительности отдельных их видов в пределах
предусмотренной технической мощности). В процессе оптимизации общего объёма
операционных внеоборотных активов из их состава исключаются те их виды, которые
не участвуют в производственном процессе по различным причинам.
Принципиальная формула (1.14) для определения
необходимого общего объёма операционных внеоборотных активов предприятия в
предстоящем периоде имеет следующий вид:
, (1.14)
где ОПова - общая потребность предприятия в
операционных внеоборотных активах в предстоящем периоде;
ОВАк - стоимость используемых предприятием
внеоборотных активов на конец отчётного периода;
ОВАнп - стоимость операционных внеоборотных
активов предприятия, не принимающих непосредственного участия в
производственном процессе, на конец отчётного периода;
∆КИв - планируемый прирост коэффициента
использования операционных внеоборотных активов во времени;
∆КИм - планируемый прирост коэффициента
использования операционных внеоборотных активов по мощности;
∆ОРп - планируемый темп прироста объёма
реализации продукции, выраженный десятичной дробью.
По указанной принципиальной формуле может быть
рассчитан также необходимый объём операционных внеоборотных активов в разрезе
отдельных их видов и элементов, что позволяет оптимизировать их стоимостной
состав в рамках общей потребности.
. Обеспечение своевременного обновления
операционных внеоборотных активов предприятия. В этих целях на предприятии определяется
необходимый уровень интенсивности обновления отдельных групп операционных
внеоборотных активов; рассчитывается общий объём активов, подлежащих обновлению
в предстоящем периоде; устанавливаются основные формы и стоимость обновления
различных групп активов.
. Обеспечение эффективного использования
операционных внеоборотных активов предприятия. Такое обеспечение заключается в
разработке системы мероприятий, направленных на повышение коэффициентов
рентабельности и производственной отдачи операционных внеоборотных активов.
Используя в процессе управления эффективностью
операционных внеоборотных активов эти показатели, следует учитывать два важных
момента, обеспечивающих объективность оценки разрабатываемых мероприятий.
Первый из них состоит в том, что при оценке всегда должна использоваться
восстановительная стоимость операционных внеоборотных активов на момент
проведения оценки (в этом случае будет учтен фактор инфляции, который в прибыли
и объеме реализации продукции отражается автоматически). Второй из них состоит
в том, что при оценке следует использовать остаточную стоимость операционных
внеоборотных активов, так как большая их часть в процессе износа теряет часть
своей производительности.
Рост эффективности использования операционных
внеоборотных активов позволяет сократить потребность в них (за счет механизма
повышения коэффициентов их использования во времени и по мощности), так как
между этими двумя показателями существует обратная зависимость. Следовательно,
мероприятия по обеспечению повышения эффективности использования операционных
внеоборотных активов можно рассматривать как мероприятия по сокращению
потребности в объеме их финансирования и повышению темпов экономического
развития предприятия за счет более рационального использования собственных
финансовых ресурсов.
.Формирование принципов и оптимизация структуры
источников финансирования операционных внеоборотных активов. Принципиально
обновление и прирост операционных внеоборотных активов могут финансироваться за
счет собственного капитала, долгосрочного заемного капитала (финансового
кредита, финансового лизинга и т.п.) и за счет смешанного их финансирования.
Таким образом, политика управления внеоборотными
активами формируется для обеспечения своевременного обновления и повышения
использования внеоборотных активов. Процесс достижения данной цели делится на 5
этапов. [1,стр 82-96]
.2 Зарубежный опыт управления внеоборотными
активами
Для обновления внеоборотных активов предприятию
часто не хватает собственных средств, имеющихся в распоряжении предприятия. И,
следовательно, они привлекают различные заемные средства (в основном,
банковские кредиты). В настоящее время на рынке проявляется тенденция к
увеличению покупок нового оборудования, транспортных средств, технологической
оснастки в кредит. В связи с этим возрастает внимание предприятий к вопросам
организации коммерческого кредита и разработки более эффективной кредитной
политики, излишне твердые условия кредитования могут отпугнуть предприятия,
которые находятся в не очень привлекательном финансовом положении, очень
свободные будут способствовать увеличению объемов продаж, но могут уменьшить
обратный приток капитала из-за непогашения долгов в срок.
Главная задача кредитной политики каждой
компании заключается в выборе наиболее эффективного способа предоставления
коммерческих кредитов в конкретных рыночных условиях.
Система мероприятий по коммерческому
кредитованию включает несколько важных элементов:
Во-первых, речь идет о кредитном анализе, в ходе
которого принимается решение о предоставлении или не предоставлении
коммерческого кредита потенциальному клиенту (предприятию).
Во-вторых, решается вопрос о кредитном лимите,
который может быть предоставлен заемщику. При этом менеджеры пользуются
различными методиками и увязывают лимит кредита либо с суммой планируемых
закупок и платежеспособностью клиента, либо ставят его в зависимость от
размеров собственного капитала предприятия, либо принимают во внимание наряду с
собственным и оборотный капитал.
В-третьих, важным элементом кредитной политики
предприятия является контроль за дебиторской задолженностью, который позволяет
оценивать принятые кредитные решения и своевременно их корректировать.
В-четвертых, главная задача менеджмента в этой
области заключается в правильном управлении остатком дебиторской задолженности
в соответствии с размером ожидаемой реализации товаров. Поэтому эффективность
кредитной политики предприятия в значительной степени связана с ускорением
оборачиваемости остатка дебиторской задолженности, с получением финансовых ресурсов
через классические и современные формы банковского финансирования коммерческого
кредита. [7]
В настоящее время правомерно говорить о
расширении направлений использования кредита и разнообразии его форм на
российском рынке банковских услуг. Банки стали предлагать такие формы
финансирования предприятий (в нашем случае, внеоборотных активов) как факторинг
и форфейтинг, что для белорусских предприятий еще пока достаточно не
распространено. Однако, предприятия США, Японии, Китая и некоторых стран СНГ
пользуются этими формами финансирования активов уже достаточно долго и считают
приемлемой формой обновления внеоборотных активов предприятия.
Реальный вклад в повышение эффективности
корпоративного финансового менеджмента способен внести факторинг, базой
которого является коммерческий кредит, предоставляемый поставщиком в виде
отсрочки платежа. При этом сумма задолженности фиксируется в дебет счета,
открытого на имя покупателя.
Факторинг представляет собой
финансово-посредническую операцию, в ходе которой поставщик уступает банку или
фирме свои права по требованию от покупателя оплаты поставленной продукции,
выполненных работ или оказанных услуг. Финансовый посредник покупает
счета-фактуры поставщика и оплачивает сумму переуступаемых ему платежных
требований на оговоренных условиях. При этом операция не превращается в сделку
купли-продажи, а является кредитной: в ее рамках фирма-поставщик обычно
получает от фактора до 90% стоимости счета-фактуры, то есть фактор осуществляет
финансирование клиента в виде досрочной оплаты поставленных товаров.
Факторинг может выступать в открытом виде, когда
должник уведомлен о переуступке требования финансовому посреднику и
осуществляет платеж непосредственно ему. Также имеет место закрытый, или
конфиденциальный, факторинг, при котором плательщик не осведомлен о переуступке
поставщиком требования. В этом случае должник ведет расчеты с самим
поставщиком, который затем перечисляет соответствующую часть своему фактору для
погашения полученного кредита.
Договор факторинга может заключаться с правом
регресса и в этом случае фактор имеет право вернуть клиенту неоплаченные
покупателем счета и потребовать погашения кредита. Но обычно применяется
факторинг без права регресса - весь риск неплатежа со стороны должника фактор
берет на себя.
В современных условиях факторинг предполагает
кредитование в форме предварительной оплаты долговых требований, инкассирование
дебиторской задолженности, поставщика, оказание поставщику услуг по управлению
дебиторской бухгалтерией, страхование поставщика от риска неоплаты или
несвоевременной оплаты товаров. Комиссионное вознаграждение, уплачиваемое
финансовому посреднику, складывается из платы за полученные а кредит средства и
платы за обслуживание. Плата за полученный кредит рассчитывается на однодневной
основе за период между продажей дебиторской задолженности (досрочным получением
денежных средств) и датой инкассирования. Плата за обслуживание рассчитывается
обычно как процент от суммы счета-фактуры, ее размер зависит от рисков, взятых
на себя фактором, и трудностей работы с плательщиком.
Среди инструментов финансового менеджмента
важное место занимает и форфейтинг, услугами которого пользуются в основном
экспортеры, реализуя свою продукцию на внешнем рынке. Эта операция в мировой
практике применяется как форма средне- и долгосрочного кредитования
внешнеторговых сделок, связанных в основном с поставкой машин и оборудования.
Это отличает ее от классической операции по учету векселей, погашение которых
рассчитано на срок до 6 месяцев.[5]
Форфейтинг - операция, осуществляя которую
финансовый посредник покупает у поставщика товарные векселя без права регресса.
По условиям договора продавец переуступает свои требования по векселям
форфейтору, а тот выплачивает ему всю сумму долга за вычетом дисконта.
Дисконтирование производится по фиксированной учетной ставке посредством
авансового взимания процентов за весь период пользования кредитом. Размер
дисконта зависит от категории должника и валюты векселя. Таким образом, в
результате этой сделки экспортер немедленно получает сумму, равную номиналу
выписанных векселей за вычетом размера дисконта.
Экспортер, получив полное возмещение стоимости
поставленных товаров, считает сделку завершенной, форфейтор же хранит учтенные
им векселя и предъявляет их к оплате по мере наступления указанного в них
срока. Сроки оплаты форфетированных долговых обязательств составляют, как
правило, от одного до пяти лет. Плательщик обычно стремится равномерно
распределить платежи, для чего выписывает векселей с разными сроками погашения
(как правило, один раз в шесть месяцев).
Продавая векселя, фирма освобождается от всех
рисков, связанных < долга. Поскольку финансовый посредник принимает на себя
все риски, связанные с погашением приобретенных векселей, и отказывается от
права регресса, то он обычно требует дополнительного обеспечения векселей в
форме аваля или гарантии первоклассного банка в стране импортера, Для
страхования от валютного риска форфейторы покупают векселя, номинированные в
устойчивых валютах, таких как доллар США, евро, швейцарский франк.
Таким образом, использование факторинга и
форфейтинга позволяет компаниям не только перекладывать на финансовых
посредников свои проблемы расчетов с покупателями продукции, но вместе с этим
совершенствовать процесс управления денежными потоками, эффективно решать
вопросы пополнения оборотных средств, улучшать структуру баланса, повышать
ликвидность и оборачиваемость капитала.[14]
.3 Характеристика и тенденции развития
производства пищевых продуктов, включая напитки, и табака
ОАО «Гомельский винодельческий завод» относиться
к такому виду экономической деятельности, как производство пищевых продуктов,
включая напитки, и табака.
Производство пищевых продуктов, включая напитки,
и табака является одной из самых перспективных и быстро развивающейся отраслей
промышленности. Сегодня производители должны выпускать обширный ассортимент
товаров и создавать новые продукты, учитывая все возрастающие запросы
потребителей. Чтобы выжить на мировом рынке необходимо развивать производство и
сокращать затраты за счет повышения эффективности бизнеса.
В системе агропромышленного комплекса пищевая
промышленность тесно связана с сельским хозяйством как поставщиком сырья и с
торговлей. Часть отраслей пищевой промышленности тяготеет к сырьевым районам,
другая часть - к районам потребления. Таким образом, пищевая промышленность
является одной из крупнейших отраслей народного хозяйства. Ее главной задачей
является удовлетворение потребностей людей в продуктах и напитках высокого
качества и разнообразного ассортимента.
Для того, чтобы проанализировать этот вид
экономической деятельности, рассмотрим некоторые показатели, ниже
представленные в таблицах, и проведём их анализ.
Таблица 1.1 - Основные показатели по виду
экономической деятельности «Производство пищевых продуктов, включая напитки и
табака»
|
2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
|
Число организаций, единиц
|
805
|
815
|
807
|
805
|
|
Объём промышленного производства,
млрд. руб.
|
26 297
|
33 558
|
61 344
|
113 705
|
|
2000 = 100
|
194,3
|
215,1
|
233,8
|
244,3
|
|
2005 = 100
|
131,5
|
145,6
|
158,3
|
165,410
|
|
Предыдущий год = 100
|
104,9
|
110,7
|
108,7
|
104,5
|
|
Удельный вес вида экономической
деятельности в общем объёме промышленного производства, процентов
|
20,3
|
20,1
|
17,6
|
18,5
|
|
Среднесписочная численность
работников, тыс. человек
|
149,4
|
151,8
|
151,7
|
150,9
|
|
Отношение среднемесячной заработной
платы работников вида экономической деятельности к среднемесячной заработной
плате работников промышленности, тыс. рублей
|
94,9
|
95,8
|
94,9
|
95,4
|
|
Прибыль от реализации продукции,
товаров, работ, услуг, млрд. рублей
|
1 340,8
|
2 565,8
|
7 386,4
|
9 343,4
|
|
Рентабельность продаж, процентов
|
4,8
|
7,3
|
11,8
|
8,1
|
Анализ таблицы 1.1: В рассматриваемом периоде
число организаций несколько колеблется. Объём производства стабильно возрастает
из года в год, однако недостаточно для того, чтобы увеличит удельный вес
отрасли в общем объёме производства. Этот показатель за рассматриваемый период
значительно снизился. Среднесписочная численность работников значительно не
изменилась. Среднемесячная заработная плата работников данного вида
экономической деятельности ниже среднемесячной заработной платы по
промышленности в целом. Прибыль от реализации заметно возросла к 2012 году,
очень большой скачок данного показателя замечен в 2011 году. В этом же году
наблюдается максимальная за рассматриваемый период рентабельность продаж.
Таблица 1.2 - Структура производства пищевых
продуктов, включая напитки, и табака по видам собственности в 2009 и 2011
годах.
|
Вид собственности
|
Число организаций
|
Объем промышленного производства
|
|
2009
|
2011
|
2009
|
2011
|
|
государственная
|
13,7
|
11,8
|
16,6
|
10,2
|
|
республиканская
|
9,2
|
8,2
|
9,5
|
4,7
|
|
коммунальная
|
4,5
|
3,6
|
7,1
|
5,5
|
|
частная
|
81,1
|
83,5
|
80,5
|
86,7
|
|
иностранная
|
5,2
|
4,7
|
2,9
|
3,1
|
Анализ таблицы 1.2: Наибольший удельный вес как
по числу предприятий, так и по объёму промышленного производства занимают
частные предприятия и к 2011 году эти показатели только возросли. Что касается
государственных предприятий, то их число к 2011 году снизилось на 1,9%, а объём
производства - на 6,4%. Иностранные предприятия к 2011 году уменьшили своё
количество, но увеличили объёмы своего производства.
Таблица 1.3 - Структура объёма промышленного
производства пищевых продуктов, включая напитки, и табака
|
2000
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
|
Промышленность всего, %
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
|
производство пищевых продуктов,
включая напитки, и табака, %
|
19,7
|
17,6
|
17,5
|
17,0
|
16,7
|
20,3
|
20,1
|
17,6
|
Анализ таблицы 1.3: Тенденция наблюдается
неоднозначная. В период времени с 2000 по 2008 год наблюдается стабильное
снижение удельного веса данного вида экономической деятельности в общем объёме
промышленного производства. В 2009 году произошло резкое изменение структуры и
удельный вес увеличился сразу на 3,6%. Затем же снова наблюдается
уменьшательная динамика и к 2011 году показатель достиг значения 2005 года.
Таблица 1.4 - Производство алкогольных напитков
|
1990
|
1995
|
2000
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
|
Алкогольные напитки:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
водка и ликёро-водочные изделия,
млн. дал.
|
8,8
|
14,8
|
10,8
|
7,3
|
8,7
|
10,7
|
12,6
|
14,4
|
14,7
|
15,2
|
17,4
|
|
виноградное вино, млн. дал.
|
6,6
|
0,3
|
0,7
|
1,6
|
1,6
|
1,2
|
2,0
|
2,6
|
2,1
|
2,5
|
2,7
|
|
плодовое вино, млн. дал.
|
0,1
|
5,1
|
23,7
|
26,6
|
22,2
|
20,8
|
22,0
|
20,7
|
19,1
|
20,1
|
17,4
|
Анализ таблицы 1.4: За весь рассматриваемый
период объём производства водки и ликёроводочных изделий сильно колебался, но
стоит отметить то, что объём производства в 2011 году по сравнению с 1990 годом
вырос в 2 раза. Анализируя объёмы производства виноградного вина была замечена
противоположная ситуация. Сравнивая объёмы производства в 2011 и 1990 годах
можно сказать, что объём снизился почти в 2,5 раза. Производство плодовых вин с
1990 года по 2005 год стабильно росло. Всего за 5 лет с 1995 по 2000 объём
производства вырос на 18,6 млн. дал. С 2006 по 2011 год наблюдаются колебания
то в большую, то в меньшую сторону - динамика неоднозначна.
Таблица 1.5 - Структура затрат на производство
пищевых продуктов, включая напитки, и табака
|
Всего затрат на производство
|
В том числе
|
|
|
материальные
|
на оплату труда
|
отчисления на социальные нужды
|
амортизация основных средств
|
прочие затраты
|
|
1990
|
100
|
90,4
|
4,6
|
0,8
|
3,5
|
0,7
|
|
1995
|
100
|
81,7
|
4,2
|
1,7
|
2,2
|
10,2
|
|
2000
|
100
|
84,5
|
5,5
|
2,3
|
1,7
|
6,0
|
|
2004
|
100
|
81,4
|
7,2
|
2,8
|
3,0
|
5,6
|
|
2005
|
100
|
80,5
|
7,8
|
3,0
|
3,1
|
5,6
|
|
2006
|
100
|
79,8
|
8,2
|
3,1
|
3,0
|
5,9
|
|
2007
|
100
|
79,2
|
8,4
|
3,2
|
3,4
|
5,8
|
|
2008
|
100
|
81,3
|
7,6
|
2,9
|
3,0
|
5,2
|
|
2009
|
100
|
79,8
|
7,9
|
2,8
|
2,5
|
7,0
|
|
2010
|
100
|
82,8
|
6,8
|
2,5
|
2,5
|
5,4
|
Анализ таблицы 1.5: Материальные затраты
занимают наибольший удельный вес в общем объёме затрат на производство.
Наибольшая доля материальных затрат наблюдается в 1990 году и составила 90,4%,
а наименьшая в 2007 году и составила 79,2%. Удельный вес затрат на оплату труда
с 1995 года по 2007 год имел устойчивую повышательную тенденцию, однако начиная
с 2008 года удельный вес затрат на оплату труда начал падать. Наибольшее
значение данного показателя наблюдается в 2007 году, оно составляет 8,4%, а
наименьшее - в 1995 году и составило 4,2%. Удельный вес отчислений на
социальные нужды в общем объёме затрат на производство также с 1990 по 2007 год
постоянно рос, а начиная с 2008 года пошёл на спад. Доля амортизации основных
средств постоянно колебалась на всём протяжении рассматриваемого периода.
Значения варьировались от 1,7% до 3,5%. Следует отметить, что чем ниже этот
показатель, тем лучше.
Таблица 1.6 - Удельный вес убыточных организаций
по производству пищевых продуктов, включая напитки, и табака в общем объёме
обрабатывающей промышленности
(в процентах от общего количества организаций,
отразивших финансовый результат)
|
2006
|
2010
|
2011
|
В том числе
|
|
|
|
|
микро-организации
|
малые организации
|
|
Производство пищевых продуктов,
включая напитки, и табака
|
37,6
|
25,9
|
24,1
|
26,1
|
21,2
|
Анализ таблицы 1.6: В общем наблюдается
положительная тенденция к снижению количества убыточных предприятий по
производству пищевых продуктов, включая напитки, и табака.
Таблица 1.7 - Число предприятий по производству
пищевых продуктов, включая напитки, и табака, осуществлявших технологические
инновации
|
Число предприятий, осуществлявших
технологические инновации, единиц
|
Удельный вес предприятий,
осуществлявших технологические инновации в общем числе предприятий промышленности,
процентов
|
|
2009
|
2010
|
2011
|
2009
|
2010
|
2011
|
|
Производство пищевых продуктов,
включая напитки, и табака
|
29
|
38
|
63
|
7,8
|
9,7
|
17,2
|
Анализ таблицы 1.7: Наблюдается положительная
тенденция роста числа предприятий, осуществляющих технологические инновации. За
три года их число увеличилось более, чем в 2 раза, что тем самым увеличило
удельный вес таких предприятий в общем объёме предприятий промышленности.
[7][9]
ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УПРАВЛЕНИЯ
ВНЕОБОРОТНЫМИ АКТИВАМИ НА ПРЕДПРИЯТИИ ОАО «ГОМЕЛЬСКИЙ ВИНОДЕЛЬЧЕСКИЙ ЗАВОД»
.1 Анализ технико - экономических показателей
деятельности предприятия
Гомельский винодельческий завод - одно из
ведущих предприятий отрасли в Республике Беларусь по производству плодовых вин.
Предприятие «Гомельский винодельческий завод»
было основано в 1925 году, когда в городе Гомеле открылся пункт переработки
плодов и овощей. К 1934 году его переименовали в Гомельский винодельческий
завод. Современная история предприятия началась в 90-е годы прошлого столетия,
с возрождением плодово-ягодного виноделия. В декабре 2001 года Гомельский
винзавод стал коммунальным дочерним унитарным предприятием, в 2011 году -
государственным предприятием с филиалами в Речице, Чечерске и Рогачёве. В
процессе реформирования в 2012 году Гомельский винодельческий завод
преобразован в открытое акционерное общество на основании решения Гомельского
областного исполнительного комитета от 8 декабря 2011 года №1399 путём
преобразования коммунального дочернего унитарного предприятия «Гомельский
винодельческий завод» в соответствии с законодательством Республики Беларусь о
приватизации государственного имущества. Уставный фонд предприятия составляет
38 207 298 800 рублей. Уставный фонд разделён на 8 683 477 простых
(обыкновенных) акций номинальной стоимостью 4400 рублей каждая. Акции
выпускаются в форме записей на счетах.
За весь период работы у предприятия были и
взлёты, и далеко не лучшие времена. Неизменным для коллектива оставался лишь
главный принцип - выпуск качественной продукции.
ОАО «Гомельский винодельческий завод» сегодня -
одно из ведущих предприятий по производству плодовых, плодово-ягодных и
виноградных вин в Республике Беларусь.
Коллектив предприятия работает по основным
направлениям:
производство плодовых вин;
розлив виноградных вин;
производство ликеро-водочных изделий.
Основой для изготовления плодовых вин является
натуральный яблочный сброженно-спиртованны й сок, купажированный со
сброженно-спиртованными соками вишни, клубники, малины, чёрной и красной
смородины, черноплодной и красной рябины, клюквы, черники и других компонентов
- мёда, настоев различных трав. Индивидуальность вкуса достигается путём
добавления в купаж различных природных экологически-чистых ингредиентов.
Улучшенные плодовые вина обладают естественным набродом соков не менее 10%.
Предприятие также выпускает натуральные фруктово-ягодные вина, изготовленные
путём брожения натуральных соков с естественным набродом не менее 12-14% без
добавления спирта. Виноградные вина вырабатываются из натурального виноградного
материала.
С 2011 года Гомельский винодельческий завод
возобновил выпуск ликёро-водочных изделий, в частности, настоек горьких.
Технологи предприятия активно работают над
внедрением в производство новых видов продукции, её ассортимент постоянно
обновляется.
На всех этапа х осуществляется строгий контроль
технологических процессов. Здесь внедрены и сертифицированы систем а контроля
качества продукции на основе анализа рисков и критических контрольных точек
НАССР, система управления окружающей сред ой (СУОС), система управления охраной
труда.
Гомельский винодельческий завод регулярно
принимает участие в республиканских и международных специализированных
конкурсах, выставках, дегустациях. Продукция предприятия отмечена более чем 100
медалями, удостоена 14 Гран-при.
ОАО «Гомельский винодельческий завод»
заинтересовано в налаживании долгосрочных отношений с новыми деловыми
партнёрами.[16]
Согласно общим положениям устава ОАО «Гомельский
винодельческий завод» является коммерческой организацией, главной целью которой
является получение прибыли.
Таблица 2.1 - Основные экономические показатели
деятельности ОАО «Гомельский винодельческий завод» в 2009 - 2011 годах
|
Показатели
|
Значение по годам
|
Темп роста, %
|
|
2009
|
2010
|
2011
|
2010 к 2009
|
2011 к 2010
|
|
А
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
1. Объем производства про-дукции
(по основной деятельности) в действующ-их ценах (без НДС, акцизов и налогов и
платежей из выручки), млн. руб.
|
23818
|
25863
|
32834
|
108,586
|
126,954
|
|
2. Себестоимость произ-веденной
продукции (по основной деятельности), млн. руб.
|
20173
|
22358
|
26081
|
110,831
|
116,652
|
|
3. Затраты на 1 рубль
произ-веденной продукции (по основной деятельности), руб.
|
0,847
|
0,864
|
0,794
|
102,068
|
91,885
|
|
4. Материальные затраты на
производство продукции, млн. руб.
|
14305
|
15223
|
15162
|
106,417
|
99,599
|
|
5. Материалоемкость произ-веденной
продукции, руб. / руб.
|
0,601
|
0,589
|
0,462
|
98,003
|
78,438
|
|
6. Добавленная стоимость, млн.
руб.
|
10051
|
11005
|
18498
|
109,492
|
168,087
|
|
7. Среднесписочная численность
работников списочного состава, чел.
|
227
|
216
|
208
|
95,154
|
96,296
|
|
8. Среднегодовая выработка работника
по произведенной продукции, млн. руб.
|
104,925
|
119,736
|
157,856
|
114,116
|
131,837
|
|
9. Среднегодовая выработка
работника по добавленной стоимости, млн. руб.
|
44,278
|
50,949
|
88,933
|
115,068
|
174,552
|
|
10. Фонд заработной платы
работников списочного состава, млн. руб.
|
2614,3
|
3076,3
|
4259,5
|
117,672
|
138,462
|
|
15. Среднемесячная заработная
плата одного работника списочного состава, млн. руб.
|
0,960
|
1,187
|
1,706
|
123,646
|
143,724
|
Приложения:
Из таблицы 2.1 можно сделать следующие выводы:
Объёмы производства постоянно растут, что
является определённо положительным моментов. Также стоит отметить и то, что
темпы роста объёмов продукции также имеют тенденцию к росту: темп роста объёма
производства 2011года к 2009 составил 108,586%, а 2011 к 2010 - 126,954%, что
оценивается положительно.
Себестоимость продукции также возрастает также
растущими темпами: темп роста себестоимости основной продукции 2010 к 2009 году
составил 110,831%, а 2011 к 2010 году - 116,652%.
В следствие того, что темп роста себестоимости в
2010 к 2009 году выше темпа роста объёма производства за тот же период,
произошёл рост показателя затрат на 1 рубль произведённой продукции, что
является негативным моментов. Однако в 2011 году ситуация наблюдается обратная
и этот показатель снижается на 8%, что оценивается положительно.
В 2010 году наблюдается рост материальных затрат
на 6,5%, что оценивается негативно, так как рост этого показателя ведёт к росту
себестоимости и показателя затрат на 1 рубль произведённой продукции. В 2011
году наблюдается небольшое снижение на 0,4% материальных затрат, что
оценивается положительно.
За три рассматриваемых года показатель
материалоёмкости постоянно снижался и ускоряющимися темпами: к 2010 году
показатель материалоёмкости снизился на 2%, а к 2011 году произошёл резкий спад
показателя на 22%, что оценивается положительно.
Рост добавленной стоимости, наблюдаемый на
протяжении трёх рассматриваемых лет, оценивается положительно, так как основной
составляющей добавленной стоимости является заработная плата работников
предприятия. Поэтому рост добавленной стоимости означает рост заработной платы.
Темп роста ДС в 2010 к 2009 году составил 9,5%, а 2011 к 2010 - 68%, что
оценивается положительно.
Среднесписочная численность работников ППП
постоянно снижалась, что свидетельствует об обеспеченности специалистами и
растущей автоматизации производственного процесса.
Среднегодовая выработка по произведённой
продукции росла быстрыми темпами. К 2010 году показатель вырос на 14%, а к 2011
году на 32%. Тенденция положительная.
Среднегодовая выработка по ДС также росла и ещё
более впечатляющими темпами, нежели выработка по произведённой продукции. К
2010 году показатель вырос на 15%, а к 2011 году на все 70%. Такой рост вызван
ростом ДС и уменьшением количества работников ППП.
Рост фонда заработной платы также является
положительным моментом. Рост к 2010 году составил 17,5%, а к 2011 году 37,5%.
Среднемесячная заработная плата возрастала и в
2010 году и в 2011 году на 23,5% и 43,5% соответственно. Такой рост обусловлен
увеличением фонда заработной платы и уменьшением количества работников.
Таблица 2.2 - Основные показатели финансовых
результатов деятельности ОАО к «Гомельский винодельческий завод» в 2009 - 2011
годах
|
Показатели
|
Значение по годам
|
Темп роста, %
|
|
2009
|
2010
|
2011
|
2010 к 2009
|
2011 к 2010
|
|
А
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
1. Выручка от реализации
продукции, млн. руб.
|
23928
|
22950
|
36825
|
95,912
|
160,457
|
|
2. Себестоимость реализованной
продукции, млн. руб.
|
20173
|
20160
|
30657
|
99,935
|
152,068
|
|
3. Прибыль от реализации
продукции, млн. руб.
|
1720
|
424
|
3101
|
24,651
|
731,367
|
|
4. Прибыль до налогообложения
(отчетного периода), млн. руб.
|
1642
|
574
|
3389
|
34,957
|
590,418
|
|
5. Чистая прибыль, млн. руб.
|
794
|
37
|
1647
|
4,659
|
4451,351
|
|
6. Среднегодовая стоимость
совокупных активов, млн. руб.
|
28868
|
33661
|
48513
|
116,603
|
144,122
|
|
7. Среднегодовая стоимость
собственного капитала, млн. руб.
|
16427
|
17197
|
19002
|
104,687
|
110,496
|
|
8. Рентабельность реализованной
продукции, %
|
8,526
|
2,103
|
10,115
|
-
|
-
|
|
9. Рентабельность продаж, %
|
7,188
|
1,847
|
8,421
|
-
|
-
|
|
10. Рентабельность совокупных
активов, %
|
5,688
|
1,705
|
6,986
|
-
|
-
|
|
11. Рентабельность собственного
капитала
|
9,996
|
3,338
|
17,835
|
-
|
-
|
|
12. Коэффициент оборачиваемости
совокупных активов
|
82,888
|
75,907
|
-
|
-
|
Из таблицы 2.2 можно сделать следующие выводы:
Выручка от реализации в 2010 году снизилась на
4%, а в 2011 году увеличилась на 60%, что свидетельствует о хорошей работе
финансового менеджмента на предприятии.
Прибыль от реализации продукции в 2010 году
снизилась на 75%. Это связано с тем, что темпы роста себестоимости
реализованной продукции выше темпов роста выручки от реализации. В 2011 году
показатель прибыли от реализации возрос в 7 раз, что оценивается положительно.
Прибыль до налогообложения показывает финансовый
результат деятельности по всем видам деятельности. В 2010 году наблюдается уменьшение
этого показателя, а в 2011 заметный рост.
Показатель чистой прибыли в 2010 году снизился
до 4% от аналогичного показателя предыдущего года, что свидетельствует об
упадочном положении предприятия в 2010 году и о том, что предприятие
нерационально использует своё имущество. В 2011 году этот показатель вырос в 44
раза, что оценивается положительно.
Среднегодовая стоимость совокупных активов
предприятия имеет стабильную тенденцию к росту, что оценивается положительно,
также положительно можно оценить и то, что темпы роста этого показателя также
растут. Такую же тенденцию мы можем наблюдать относительно роста показателя
среднегодовой стоимости собственного капитала.
Все показатели рентабельности имеют одинаковою
тенденцию. В 2010 году мы видим резкий спад по показателям рентабельности
больше, чем на 65 - 70%, что свидетельствует об упадке предприятия в этом
периоде. Рентабельность реализованной продукции и продаж имеет такую тенденцию
вследствие того, что себестоимость продукции была слишком высока. В 2011 году
ситуация в целом налаживается. Все показатели рентабельности резко растут и
достигают значений, в 4 раза превышающих предыдущие значения.
Показатель оборачиваемости в 2010 году также
снизился, что оценивается негативно. В 2011 году этот показатель возрос, однако
всё равно не достиг показателя 2009 года. Чем выше значение коэффициента
оборачиваемости текущих активов, тем лучше используются оборотные средства.
Его рост означает экономию общественно необходимого времени и высвобождение
средств из оборота. Это позволяет предприятию обходиться меньшей суммой
оборотных средств для обеспечения выпуска и продажи продукции или при том же
объеме оборотных средств увеличить объем и улучшить качество производимой
продукции.
Таблица 2.3 - Основные показатели финансового
состояния ОАО «Гомельский винодельческий завод».
|
Показатели
|
Значение показателя
|
Темп роста, %
|
|
На 01.01.2010
|
На 01.01.2011
|
На 01.01.2012
|
2011 к 2010
|
2012 к2011
|
|
А
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
1.Долгосрочные активы, млн. руб.
|
15035
|
16661
|
19760
|
110,815
|
118,600
|
|
2.Краткосрочные активы, млн. руб.
|
13833
|
17000
|
28753
|
122,895
|
169,135
|
|
3. Собственный капитал, млн. руб.
|
16427
|
17197
|
20852
|
104,687
|
121,254
|
|
4. Долгосрочные обязательства,
млн. руб.
|
6230
|
8698
|
14280
|
139,615
|
164,176
|
|
5. Краткосрочные обязательства,
млн. руб.
|
6211
|
7766
|
13381
|
125,036
|
172,302
|
|
6. Стоимость совокупных активов,
млн. руб.
|
28868
|
33661
|
48513
|
116,603
|
144,122
|
|
7. Коэффициент текущей
ликвид-ности, млн. руб.
|
2,227
|
2,189
|
1,702
|
98,287
|
77,73
|
|
8. Коэффициент обеспеченности
собственными оборотными средствами
|
0,101
|
0,032
|
0,038
|
31,332
|
118,75
|
|
9. Коэффициент обеспеченности
финансовых обязательств активами
|
0,431
|
0,489
|
0,570
|
113,493
|
116,564
|
|
10. Коэффициент автономии
|
0,569
|
0,511
|
0,430
|
89,781
|
84,149
|
По таблице 2.3 можно сделать следующие выводы:
Из приведённых выше данных видно, что
долгосрочные активы в 2010 году и в 2011 году растут на 10,5% и на 35,5%
соответственно, что оценивается положительно.
Показатели краткосрочных активов также имеют
устойчивую тенденцию к росту. В 2010 году показатель вырос на 23%, а в 2011 на
52%.
Рост показателя собственного капитала на
протяжении трёх лет возрастал, что оценивается положительно. Это
свидетельствует о том что собственный капитал используется эффективно за счет
ускорения оборачиваемости.
Долгосрочные обязательства растут как в 2010,
так и в 2011 годах на 40 и 64% соответственно. Высокий показатель
свидетельствует о низком риске банкротства и высокой платёжеспособности.
Краткосрочные обязательства также имеют
тенденцию к росту. В 2010 году показатель вырос на 25%, а в 2011 на 72%.
Коэффициент текущей ликвидности имеет тенденцию
к снижению, что оценивается очень негативно. В 2010 году показатель составил
98% от предыдущего значения, а в 2011 году показатель снизился ещё на 23%.
Коэффициент текущей ликвидности показывает способность предприятия погашать
краткосрочные обязательства за счёт только оборотных активов. Чем значение
коэффициента ниже, тем хуже платёжеспособность предприятия. Однако стоит
отметить то, что даже наименьшее значение данного показателя, наблюдаемое в 2011
году и равное 1,702 всё равно выше нормативного.
Коэффициент обеспеченности собственными
оборотными активами в 2010 году резко снизился, что оценивается негативно, так
как этот коэффициент указывает на наличие собственных оборотных средств,
необходимых для устойчивой финансовой устойчивости предприятия. В 2011 году
значение данного показателя незначительно увеличилось. Следует отметить, что
нормативного значения показатель достиг только в 2009 году. В 2010 и 2011 годах
значение показателя оказалось ниже нормативного, что оценивается негативно.
Коэффициент обеспеченности финансовых
обязательств активами не должен превышать значения в 0,85, иначе существует
угроза банкротства. Негативным моментов является то, что и в 2010 году и в 2011
году мы наблюдаем рост данного показателя, но значения данного коэффициента не
выходят за границы нормативного значения. Данный коэффициент характеризует
способность предприятия рассчитаться по своим финансовым обязательствам после
реализации активов. Чем ниже значение данного показателя, тем лучше.
Коэффициент автономии показывает долю владельцев
организации в общей сумме средств, авансированных в её деятельность. Данный
коэффициент не должен опускаться ниже значения в 0,5. Однако в 2011 году
наблюдается падение этого показателя ниже нормативного, что оценивается
негативно, ведь чем ниже значение коэффициента, тем больше задолженность
предприятия по отношению к капиталу собственников, тем ниже финансовая
устойчивость предприятия. Низкое значение данного коэффициента указывает также
на дефицит денежных средств.
.2 Анализ системы организации управления
внеоборотными активами на предприятии
Система управления внеоборотными активами
представляет собой совокупность мероприятий, методов и средств, обеспечивающих
координацию действий, необходимых для достижения главной цели.
Главной целью управления внеоборотными активами
организации ОАО «Гомельский винодельческий завод» является своевременное
обновление активов предприятия и повышение эффективности использования
операционных внеоборотных активов.
Сформированные на первоначальном этапе
деятельности предприятия операционные внеоборотные активы требуют постоянного
управления ими. Это управление осуществляется в различных формах и разными
функциональными подразделениями предприятия. Так на ОАО "Гомельский
винодельческий завод" вопросами управления внеоборотными активами
занимаются 3 отдела: отдел главного технолога, главная бухгалтерия и
планово-экономический отдел. Главная бухгалтерия занимается вопросами учета
внеоборотных активов. Данный учет производится на основе Положения по
бухгалтерскому учету. Также бухгалтерия обеспечивает получение документально
обоснованной информации о наличии и движении основных средств по местам их
нахождения, а в необходимых случаях и в разрезе лиц, ответственных за их
сохранность, правильное начисление амортизации, выявление результатов от
реализации и другого выбытия объектов из эксплуатации. Важной задачей
бухгалтерии является выявление излишних, неиспользуемых и неэффективно
используемых объектов основных фондов и производственных площадей.
Планово-экономический отдел занимается вопросами
разработки планов капитальных вложений в основные средства, разрабатывает пути
реализации данных планов.
Отдел главного технолога ответственен за вопросы
организации, управления, анализа и контроля за функционированием внеоборотных
активов, выявлением узких мест в этой области и поиска резервов. Основным
функциональным подразделением, управляющим обновлением внеоборотных активов,
ввиду специфики своей деятельности, является отдел главного технолога.
Место указанных выше функциональных
подразделений в организационной структуре управления ОАО "Гомельский
винодельческий завод" приведено на рис.2.2.1. На данном рисунке отражены
все функциональные зависимости между подразделениями.
Рис. 2.2.1 - Схема функциональной зависимости
между планово- экономическим отделом, главной бухгалтерией и отделом главного
технолога в организационной структуре [2]
К функциональным подразделениям, которые занимаются
управлением внеоборотными активами на предприятии ОАО «Гомельский
винодельческий завод» относятся:
Директор ОАО «Гомельский винодельческий завод»;
Отдел главного технолога
Заместитель директора по производству;
ПЭО;
Бухгалтерия.
Каждое из перечисленных структурных
подразделений занимает своё место в иерархической структуре управления
организацией.
Каждое из перечисленных структурных
подразделений выполняет определённые функции по управлению внеоборотными
активами предприятия. Распределение этих функций управления между указанными
выше функциональными подразделениями представим в таблице 2.2.1
Таблица 2.2.1 - Распределение функций управления
внеоборотными активами между функциональными подразделениями.
|
Функцион. подразд-ние
|
Целеполагание и определение
стратегии
|
Планирование
|
Организация управления,
координация, регулирование
|
Учёт
|
Анализ
|
Контроль
|
|
1. Директор предприятия
|
Ставит стратегические цели
обновления парка оборудования
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Контролирует деятельность отделов
по управлению обновлением внеоборотных активов
|
|
2. Отдел главного технолога
|
-
|
Занимается планированием размера
различных показателей обновления ОС
|
Производит расчёт планового
прироста ОС, показателей обновления, доводит до остальных подразделений
сведения о необходимости техперевооруже-ния
|
-
|
-
|
Контролирует выполнение задания
различными подразделениями
|
|
3.Зам. директора по производству
|
Ставит цели в области обновления
внеоборотных активов, вырабатывает общую стратегию управления ОС,
согласованную с операционной стратегией
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Контролирует деятельность отдела
главного технолога по вопросам состояния и эффективности работы ОС на
предприятии
|
|
4. ПЭО
|
-
|
-
|
Занимается составлением маршрутных
листов, детальным планированием закупки ОС
|
-
|
Занимает-ся составлением плановых
калькуляций на продукцию с учетом машинозатрат
|
-
|
|
5.Главная бухгалтерия
|
-
|
-
|
-
|
Производит учёт ОС по балансовой и
остаточной стоимости
|
Производит анализ показателей
обновления ОС, сравнение их с отраслевыми
|
-
|
Отдел главного технолога является
самостоятельным структурным подразделением предприятия. Он создается и
ликвидируется приказом директора предприятия, а подчиняется непосредственно
техническому директору предприятия. Отдел возглавляет главный технолог,
назначаемый на должность приказом директора предприятия по представлению
технического директора. Заместитель и другие работники отдела назначаются на
должности и освобождаются от должностей приказом директора предприятия по
представлению главного технолога.
Главная бухгалтерия является самостоятельным
структурным подразделением предприятия и подчиняется непосредственно директору
предприятия. Главная бухгалтерия создается и ликвидируется приказом директора
предприятия одновременно с созданием или ликвидацией предприятия. Главную
бухгалтерию возглавляет главный бухгалтер, назначаемый на должность приказом
директора предприятия.
Планово-экономический отдел также является
самостоятельным структурным подразделением предприятия и подчиняется
непосредственно заместителю директора по экономическим вопросам (главному экономисту).
Отдел возглавляет начальник, назначаемый на должность приказом директора
предприятия. [17]
Т.к. отдел главного технолога является основным
в управлении внеоборотными активами, то рассмотрим схему документооборота в
данном подразделении.
Таблица 2.2.2. - Документооборот отдела главного
технолога
|
Входящие документы
|
Исходящие документы
|
|
Взаимодействие с цехами основного
производства
|
|
1. заявки на автоматизацию и
механизацию производства; 2. предложения по планированию цехов.
|
1. указания по эксплуатации
средств автоматизации и механизации производства; 2. чертежи, спецификации
средств автоматизации и механизации; 3. проекты размещения нового
технологического оборудования.
|
|
Взаимодействие с
планово-экономическим отделом
|
|
1. указания и рекомендации по экономии
средств; 2. методики определения экономической эффективности технологических
разработок.
|
1. планы внедрения средств
автоматизации и механизации производства; 2. планы организационно-технических
мероприятий и новой техники; 3. задание на техточность по наладке станков по
деталям.
|
|
Взаимодействие с отделом
технической информации
|
|
1. чертежи, технологическая
документация по новой технике и обмену опытом, полученные с других
предприятий и организаций
|
1. заявки на чертежи и техническую
документацию по новой технике и обмену опытом с другими предприятиями и
организациями
|
|
Взаимодействие с отделами главного
механика и главного энергетика
|
|
1. паспорта на действующее и
неустановленное оборудование; 2. сведения об изменении паспортных данных
оборудования в связи с производством капитального ремонта; 3. инвентарные
номера.
|
1. технические задания на
проектирование специального нестандартного оборудования; 2. расчеты и заявки
на потребное предприятию технологическое оборудование; 3. планировки
размещения оборудования в цехах; чертежи привязки оборудования (при
перепланировках); 4. распределение по видам и цехам основного оборудования.
|
|
Взаимодействие с бухгалтерией
|
|
-
|
1. процент незагруженного
оборудования по отношению к мощности; 2. данные по выбытию мощностей; 3.
коэффициент загрузки оборудования, коэффициент сменности по всем видам
оборудования; 4. типовая форма с расчетом оборудования по видам (для
определения остаточной и балансовой стоимости).
|
.3 Анализ внеоборотных активов на ОАО
«Гомельский винодельческий завод»
Для разработки мероприятий по совершенствованию
управления внеоборотными активами, нам необходимо провести анализ операционных
внеоборотных активов предприятия в предшествующем периоде. Этот анализ
проводится в целях изучения динамики общего их объема и состава, степени их
годности, интенсивности обновления и эффективности использования. Все
показатели рассчитываются в динамике за три года.
Сначала рассчитаем изменение коэффициента
участия операционных внеоборотных активов в общей сумме операционных активов
предприятия. Полученные данные занесем в таблицу 2.3.1.
Таблица 2.3.1 - Изменение коэффициента участия
внеоборотных активов в общей сумме операционных активов предприятия
|
Показатель
|
Значение показателя
|
Абсолютное изменение
|
|
2009
|
2010
|
2011
|
2010 к 2009
|
2011 к 2010
|
|
Коэффициент участия операционных
внеоборотных активов в общей сумме операционных активов предприятия
|
0,521
|
0,495
|
0,407
|
-0,026
|
-0,088
|
Из таблицы 2.3.1 видно, что в рассматриваемом
периоде наблюдается тенденция к снижению коэффициента участия ОВА в общей сумме
операционных активов предприятия. Это связано с тем, что темпы роста оборотных
активов значительно выше стоимости внеоборотных активов.
Далее оценим состояние используемых предприятием
внеоборотных активов по степени их изношенности (амортизации). Полученные
данные занесем в таблицу 2.3.2.
Таблица 2.3.2 - Показатели состояния
внеоборотных активов ОАО «Гомельский винодельческий завод» по степени их
изношенности
|
Показатель
|
Значение показателя
|
Абсолютное изменение
|
|
2009
|
2010
|
2011
|
2010 к 2009
|
2011 к 2010
|
|
Коэффициент износа основных
средств
|
0,39
|
0,4
|
0,29
|
0,002
|
-0,11
|
|
Коэффициент годности основных
средств
|
0,61
|
0,6
|
0,71
|
-0,01
|
0,11
|
|
Коэффициент амортизации
нематериальных активов
|
0,619
|
0,576
|
0,58
|
-0,043
|
0,004
|
|
Коэффициент годности нематериальных
активов
|
0,381
|
0,423
|
0,42
|
0,042
|
0,003
|
|
Сводный коэффициент годности
операционных внеоборотных активов
|
0,428
|
0,496
|
0,568
|
0,068
|
0,072
|
Из таблицы 2.3.2 видим, что коэффициент износа к
2010 году возрос, что является отрицательным моментом, а в 2011 году снизился.
Это свидетельствует о внедрении нового оборудования. Коэффициент годности
растёт обратно пропорционально коэффициенту износа, так как в сумме оба дают
единицу. Коэффициент
годности нематериальных активов совсем низок. Это говорит о неправильном
использовании нематериальных активов предприятия. Далее
рассчитаем период оборота используемых предприятием операционных внеоборотных
активов. Данные занесем в таблицу 2.3.3.
Таблица 2.3.3 - Период оборота используемых РУП
«Гомсельмаш» операционных внеоборотных активов
|
Показатель
|
Значение показателя
|
Абсолютное изменение
|
|
2009
|
2010
|
2011
|
2010 к 2009
|
2011 к 2010
|
|
Период оборота используемых
предприятием операционных внеоборотных активов
|
2,615
|
2,315
|
2,216
|
-0,3
|
-0,099
|
Из таблицы 2.3.3 мы видим, что период оборото
ОВА сокращается. Следовательно отдача от использования внеоборотных активов
постоянно растёт, что указывает на положительную тенденцию.
Затем определим интенсивность обновления
операционных внеоборотных активов. Данные занесем в таблицу 2.3.4.
Таблица 2.3.4 - Интенсивность обновления
операционных внеоборотных активов ОАО «Гомельский винодельческий завод»
|
Показатель
|
Значение показателя
|
Абсолютное изменение
|
|
2009
|
2010
|
2011
|
2010 к 2009
|
2011 к 2010
|
|
Коэффициент выбытия операционных
внеоборотных активов
|
0,007
|
0,01
|
0,012
|
0,003
|
0,002
|
|
Коэффициент ввода в действие новых
операционных внеоборотных активов
|
0,084
|
0,164
|
0,199
|
0,08
|
0,035
|
|
Коэффициент обновления
операционных внеоборотных активов
|
0,078
|
0,156
|
0,179
|
0,078
|
0,23
|
Из расчёта коэффициента выбытия видно, что он
всё время немного возрастает. Это говорит о том, что устаревшее оборудование
своевременно ликвидируется. Коэффициенты ввода и обновления постоянно растут,
не очень быстрыми темпами. Следовательно операционные внеоборотные активы постоянно
обновляются, что положительно, ведь это положительно влияет на качество
производимой продукции.
Таблица 2.3.5 - Показатели эффективности
использования операционных внеоборотных активов ОАО «Гомельский винодельческий
завод»
|
Показатель
|
Значение показателя
|
Абсолютное изменение
|
|
2009
|
2010
|
2011
|
2010 к 2009
|
2011 к 2010
|
|
Коэффициент рентабельности
операционных внеоборотных активов
|
0,082
|
0,018
|
0,101
|
-0,064
|
0,083
|
|
Производственная емкость
операционных внеоборотных активов
|
0,889
|
1,055
|
0,760
|
0,166
|
-0,295
|
Из таблицы 2.3.5 видно, что в 2010 году
наблюдается резкое снижение показателя рентабельности, что свидетельствует об
снижении спроса на продукцию предприятия. В 2011 году наблюдается рост
рентабельности. Производственная ёмкость в 2010 году приняла очень высокое
значение, что свидетельствует о сильном росте стоимости внеоборотных активов,
приходящихся на единицу реализованной продукции. В 2011 году ситуации
нормализировалась. Вывод: Из второй
главы следует, что экономическая стабильность предприятия в 2010 году
пошатнулась. Замечается резкое ухудшение по ряду показателей. Чистая прибыль
составила всего 37 млн.руб. Предприятие находилось на грани разорения. Однако
ситуации улучшилась к 2011 году, что мы и видим по всем показателям.
Также определено, что управлением внеоборотных
активов занимается 5 функциональных подразделений, каждое из которых выполняет
свои специфические функции. Отдел главного технолога является важнейшим.
ГЛАВА 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ
ВНЕОБОРОТНЫМИ АКТИВАМИ НА ПРЕДПРИЯТИИ
.1 Внедрение ускоренного метода начисления
амортизации
Амортизация ускоренная - амортизация, при
которой относительно большая часть стоимости амортизируемого актива списывается
на затраты в первые годы его эксплуатации. Применение ускоренной амортизации,
следовательно, сопровождается следующим эффектом (в сравнении с равномерной
амортизацией): в первые годы эксплуатации и списания объекта из-за относительно
больших затрат по амортизации снижается налогооблагаемая прибыль, благодаря
чему уменьшается отток средств по выплате налога па прибыль (в последние годы
списания актива ситуация будет ровно обратной). Таким образом, в первые годы
фирма получает от государства бесплатный налоговый кредит, который она погасит
к концу срока списания актива.
Методы ускоренной амортизации страхуют
оборудование от морального износа и позволяют быстро сформировать
амортизационный фонд. В современной практике наиболее часто используются
два метода ускоренной амортизации:
При методе списания стоимости по сумме чисел лет
срока полезного использования (кумулятивном методе) норма амортизации
рассчитывается как соотношение, в числителе которого - число лет,
остающихся до конца срока полезного использования объекта основных средств, а в знаменателе
- сумма чисел лет срока полезного использования объекта.
При использовании метода уменьшаемого остатка, в отличие
от всех вышеназванных методов, величина ежегодных амортизационных отчислений
рассчитывается исходя не из первоначальной, а из остаточной стоимости
объекта основных средств на начало отчетного года и нормы амортизации,
исчисленной исходя из срока полезного использования этого объекта и
коэффициента не выше 3, установленного организацией.
Этот метод позволяет сокращать период
амортизации активов за счет использования повышенных норм амортизации.
Действующим законодательством ускоренная амортизация разрешена только по
активной части производственных основных средств (машин, механизмов,
оборудования, используемых в производственном процессе). Решение об
использовании метода ускоренной амортизации активной части производственных
основных средств предприятие принимает самостоятельно.
Следует отметить, что в реальной практике метод
ускоренной амортизации может быть использован и в процессе списания стоимости
нематериальных активов. Такая возможность определяется тем, что срок полезного
использования этих активов (а соответственно и размер норм амортизации)
предприятие устанавливает самостоятельно. [1]
Использование метода ускоренной амортизации дает
несомненный эффект и должно получить широкое распространение при формировании
амортизационной политики предприятия.
Во-первых, использование этого метода начисления
амортизации способствует ускорению инновационного процесса на предприятии, так
как позволяет быстрее обновлять парк машин и механизмов, различных видов
нематериальных активов.
Во-вторых, использование этого метода позволяет
существенно ускорять процесс формирования собственных финансовых ресурсов за
счет внутренних источников, т.е. способствует росту возвратного чистого
денежного потока в предстоящих периодах.
В-третьих, ускоренная амортизация позволяет
снизить сумму налога на прибыль, уплачиваемую предприятием, так как сокращает
размер балансовой прибыли (т.е. в определенной мере уменьшает ту фиктивную
часть прибыли, которая часто формируется из-за заниженной оценки стоимости
основных средств).
В-четвертых, ускоренная амортизация активов
является одним из эффективных способов противодействия негативному влиянию
инфляции на реальную стоимость накапливаемого амортизационного фонда.
елесообразность ускоренной амортизации состоит в
следующем:
Во-первых, применение метода ускоренной
амортизации можно сравнить с беспроцентной ссудой на техническое развитие
предприятия. Это объясняется тем, что в первой половине срока эксплуатации
оборудования за счёт увеличения амортизационных отчислений увеличивается
себестоимость продукции, следовательно, уменьшается налогооблагаемая прибыль и
соответственно налог на прибыль. Поэтому в распоряжении предприятия остаётся
больше средств для финансирования технического развития и обновления основных
фондов. Таким образом, применение метода ускоренной амортизации позволяет
получить льготы на налог на прибыль в первые годы использования вновь
введённого оборудования, а тем самым стимулирует их своевременное обновление и
процесс инновационной деятельности.
Во-вторых, большие амортизационные отчисления
способствуют росту инвестиций и процессу обновления парка оборудования
предприятий.
В-третьих, метод ускоренной амортизации
позволяет быстрее перенести на издержки предприятия износ оборудования. Это
особенно важно, так как оборудование может износиться морально быстрее, чем
физически. В случае быстрого морального старения этого оборудования, быстрее
создаётся резерв для его замены.
Экономический эффект ускоренной амортизации
выражается дополнительными средствами, которые остаются в распоряжении
предприятия. Его можно рассчитать по формуле 3.1.1:
(3.1.1)
где Эт - экономический эффект от применения
метода ускоренной амортизации, ден. ед;
Нт - действующая ставка налога на прибыль в
данном году, %;
Ату, Ат - сумма амортизационных отчислений на
единицу оборудования в данном году при использовании соответственно ускоренного
и равномерного метода амортизации, ден ед;
Ен - годовая норма дисконтирования;
Т - максимальная продолжительность
амортизационного периода по сравниваемым методам (лет);
тр - год, к которому приводится эффект;
т - год, для которого рассчитывается эффект.
Таким образом дополнительные средства, которые
будут оставаться в распоряжении предприятия от внедрения метода ускоренной
амортизации, будут способствовать обновлению техники, технологии и продукции.
Сравнительный анализ эффективности различных
способов амортизации фондов:
В настоящем материале предпринята попытка
оценить экономический эффект предприятия от использования различных методов
амортизации в суммарном денежном потоке амортизационных отчислений и чистой
прибыли предприятия (такой денежный поток может рассматриваться в качестве
основного элемента результирующего денежного “притока”, формируемого за счет
производственно-хозяйственной деятельности предприятия).
Рассмотрим такой денежный поток на горизонте,
равном сроку использования амортизируемого имущества, который совпадает со
сроком амортизации при следующих методах ее начисления: линейном неускоренном,
уменьшаемого остатка и сумме чисел лет срока полезного использования. При этом
поскольку самый быстрый метод амортизации - ускоренный - отличается от самого
медленного - линейного - соотношением периодических амортизационных отчислений,
равным трем, предполагается, что суммарная величина годовых амортизационных
отчислений и налогооблагаемой прибыли, равна на всех интервалах планирования
величине амортизационных отчислений при ускоренном линейном методе амортизации.
Таким образом, для ускоренного метода амортизации величина налогооблагаемой
прибыли в период амортизации равна 0, а для линейного неускоренного метода -
двукратной величине текущих амортизационных отчислений.
Исходные данные:
. Амортизируется имущество первоначальной
балансовой стоимостью 1 000 000 условных денежных единиц.
. Для оценки временного диапазона срока
полезного использования объекта на конечный экономический эффект при
использовании различных методов амортизации рассмотрим два срока амортизации
одного имущества - 10 и 36 лет.
. Сумма годовых амортизационных отчислений (см.
рис. 1):
по линейному методу (1) - одинакова по всему
периоду полезного срока использования;
по методу суммы лет (2) - уменьшается по мере
увеличения срока эксплуатации;
по методу остаточной стоимости (3) - также
уменьшается по мере увеличения срока эксплуатации, но медленнее, что
значительно удлиняется срок погашения первоначальной стоимости объекта;
при ускоренном методе (4) - величина отчислений
увеличена, по сравнению с линейным методом, в 3 раза.
. Ставка дисконтирования принята равной 10%;
. Налог на прибыль - 35%.
Оцениваемые параметры:
В качестве результирующего показателя оценим
текущую стоимость суммарного денежного “притока” предприятия при использовании
каждого из оцениваемых методов амортизации: линейного, по сумме лет
использования, по остаточной стоимости и ускоренного линейного.
Показателем, характеризующим сравнительный
экономический эффект, достигаемый предприятием при различных методах
амортизации, является показатель доли увеличения текущей стоимости суммарного
денежного потока сравниваемых способов по отношению к текущей стоимостью денежного
потока линейной неускоренной амортизации имущества (самого медленного способа
амортизации).
Результаты расчета и выводы:
А. Текущая стоимость амортизационных отчислений.
В соответствии с теорией дисконтирования,
текущая стоимость будущих денежных потоков тем больше, чем больше они
приближены к текущему моменту оценки.
При сравнении текущей стоимости амортизационных
отчислений наибольшую величину на обоих временных отрезках (10 и 36 лет) дал
метод ускоренной линейной амортизации.
Сравнение результатов расчета текущей стоимости
суммарных амортизационных отчислений при различных методах амортизации
приведено в таблице 3.1. Методы амортизации проранжированы в порядке увеличения
оцениваемого показателя.
Таблица 3.1.1- Текущая стоимость амортизационных
отчислений
|
Метод амортизации
|
Период амортизации
|
|
10 лет
|
36 лет
|
|
Линейный
|
675 902
|
100%
|
297 762
|
100%
|
|
По сумме лет использования
|
771 087
|
114%
|
434 772
|
146%
|
|
По остаточной стоимости
|
816 015
|
121%
|
499 300
|
168%
|
|
Ускоренный линейный
|
895 793
|
133%
|
624 601
|
210%
|
Как видно из таблицы, несмотря на то, что на
большем сроке амортизации величина текущей стоимости потока амортизационных
отчислений снижается, различия в величине текущей стоимости амортизации
сравниваемых методов более отчетливы на большем сроке амортизации имущества.
Так, например, в терминах дисконтированных показателей результаты амортизации
линейным неускоренным методом на 10-летнем периоде практически равнозначны
амортизации линейным ускоренным методом на 36-летнем периоде.
Б. Текущая стоимость суммарного денежного потока
Аналогичный результат ранжирования получается и
при сравнении текущей стоимости суммарного денежного потока, включающего в себя
амортизационные отчисления и величину чистой прибыли. Результаты расчета
приведены в таблице 3.1.2.
Таблица 3.1.2 - Текущая стоимость суммарного
денежного потока
|
Метод амортизации
|
Период амортизации
|
|
|
10 лет
|
36 лет
|
|
Линейный
|
1 554 575
|
100%
|
680 783
|
100%
|
|
По сумме лет использования
|
1 587 890
|
102%
|
728 740
|
107%
|
|
По остаточной стоимости
|
1 603 615
|
103%
|
751 325
|
110%
|
|
Ускоренный
|
1 631 537
|
105%
|
795 180
|
117%
|
Хотя относительный выигрыш на суммарном денежном
потоке меньше, чем при оценке только амортизационных отчислений, результаты
расчета, приведенные в таблице 3.1.2, подтверждают выводы, полученные при
оценке потоков только амортизационных отчислений: применение более ускоренных
методов амортизации максимизирует текущую стоимость оцениваемого показателя, а
следовательно, увеличивается суммарная экономическая “выгода” предприятия.
Таким образом, с точки зрения максимизации
текущей стоимости суммарных денежных поступлений предприятия наилучшим методом
является метод ускоренной линейной амортизации.
. Период амортизации.
Результаты таблиц 3.1.1 и 3.1.2 показывают, что
значения показателя текущей стоимости потока амортизационных отчислений для
различных методов амортизации (как и суммарного денежного потока) сильнее
различаются при больших сроках амортизации.
. Доля амортизационных отчислений в суммарном
денежном потоке.
Амортизационные отчисления, будучи начисленными
в составе себестоимости, составляют для предприятия неналогооблагаемый денежный
приток средств. В свою очередь, уменьшение доли амортизационных отчислений в
составе текущих затрат приводит к увеличению налогооблагаемой прибыли предприятия.
Поскольку недисконтированная сумма амортизации и чистой прибыли предприятия на
всем горизонте расчета для всех методов одинакова (согласно постановке задачи),
относительное “приближение” большей величины амортизационных отчислений к
начальному периоду означает “отдаление” во времени величины прибыли, подлежащей
налогообложению.
Согласно теории дисконтирования, денежные
поступления ближних интервалов стоят больше, чем отдаленные во времени денежные
притоки, поэтому предприятию экономически целесообразно приблизить чистый
(неналоговый) приток, сместив тем самым во времени тот поток, который
подвергается налогообложению. Именно это и достигается за счет применения более
ускоренных методов амортизации. Как меняется доля амортизационных отчислений в
общей величине дисконтированного денежного потока для различных методов
амортизации проиллюстрировано в таблице 3.3.
Таблица 3.1.3 - Доля амортизационных отчислений
в общей величине дисконтированного денежного потока
|
Метод амортизации
|
Период амортизации
|
|
|
10 лет
|
36 лет
|
|
Линейный
|
43.5%
|
43.7%
|
|
По сумме лет использования
|
48.6%
|
59.7%
|
|
По остаточной стоимости
|
50.9%
|
66.5%
|
|
Ускоренный
|
54.9%
|
78.5%
|
Итак, увеличение текущей стоимости суммарного
денежного потока при различных методах амортизации достигается за счет приближения
во времени неналогооблагаемой части этого денежного потока, а именно,
амортизационных отчислений.
. Влияние ставки дисконтирования.
Оценка текущей стоимости денежного потока
зависит не только от удаленности срока получения дохода от текущего момента, но
и от размера дисконта.
Так, если принять сумму дисконтированного
денежного потока по линейному методу за базовый уровень, то относительное
превышение суммы дисконтированного денежного потока для других методов
начисления амортизации по отношению к линейному неускоренному составит
некоторую положительную величину. Результаты подобной оценки для различных
ставок дисконтирования приведены в таблицах 3.1.4 и 3.1.5.
Таблица 3.1.4 - Относительное превышение текущей
стоимости денежного потока при различных методах амортизации над аналогичным
показателем линейного неускоренного метода амортизации при различных ставках
дисконтирования (на 10-летнем сроке)
|
Метод амортизации
|
Ставка дисконтирования
|
|
0%
|
5%
|
10%
|
15%
|
20%
|
25%
|
30%
|
|
По сумме лет
|
0%
|
1.1%
|
2.1%
|
3.1%
|
3.9%
|
4.7%
|
5.4%
|
|
По остаточной стоимости
|
0%
|
1.4%
|
3.2%
|
4.9%
|
6.5%
|
8.0%
|
9.3%
|
|
Ускоренный
|
0%
|
2.5%
|
5.0%
|
7.3%
|
9.5%
|
11.5%
|
13.3%
|
Таблица 3.1.5 - Относительное превышение текущей
стоимости денежного потока при различных методах амортизации над аналогичным
показателем линейного неускоренного метода амортизации при различных ставках
дисконтирования (на 36-летнем сроке)
|
Метод амортизации
|
Ставка дисконтирования
|
|
|
0%
|
5%
|
10%
|
15%
|
20%
|
25%
|
30%
|
|
По сумме лет
|
0%
|
4.0%
|
7.0%
|
9.0%
|
10.2%
|
11.0%
|
11.5%
|
|
По остаточной стоимости
|
0%
|
5.2%
|
10.4%
|
14.2%
|
16.9%
|
18.9%
|
20.4%
|
|
Ускоренный
|
0%
|
9.2%
|
16.8%
|
22.0%
|
25.2%
|
27.2%
|
28.3%
|
Очевидно, что при ставке дисконтирования, равной
0, все методы амортизации равнозначны. Результаты оценки подтверждают
логический вывод о том, что различия в значениях текущей стоимости оцениваемого
показателя при различных методах амортизации усиливаются при увеличении ставки
дисконтирования.
Причем подобные расчеты могут быть использованы
для нахождения критических (пограничных) значений оцениваемого показателя при
заданной ставке дисконтирования, которая может быть определена для предприятия
в качестве внешнего экономического условия функционирования.
Так, например, если для предприятия требуется
путем оптимизации амортизационной учетной политики достичь выигрыш не менее 5%,
то при условии 10% ставки дисконтирования для имущества со сроком использования
10 лет это условие может быть достигнуто лишь в случае применения ускоренной
линейной амортизации, а для имущества со сроком использования 36 лет - в случае
применения любого из альтернативных (по отношению к линейному) методов
амортизационной учетной политики (см.таблицы 3.1.4 и 3.1.5).
. Оборачиваемость инвестированного капитала.
Поскольку стоимость приобретаемых предприятием
внеоборотных активов можно рассматривать в качестве его капиталовложений, т.е.
процесса инвестирования капитала, то возврат стоимости этого имущества через
механизм амортизации можно интерпретировать как процесс окупаемости этого
капитала. В этом случае скорость амортизации имущества экономически можно интерпретировать
как скорость оборачиваемости этого капитала за счет амортизационных отчислений
на всем периоде использования амортизируемого имущества. (Скорость амортизации
имущества при различных методах амортизации графически проиллюстрирована на
рис. 3.1.1).
Рис. 3.1.1 - Скорость накопления амортизационных
отчислений при различных методах начисления амортизации
Соотношение скорости амортизации имущества для
линейных методов (ускоренного и неускоренного), при этом, определить достаточно
просто; оно равно коэффициенту ускорения. В отношении других рассматриваемых
методов амортизации наити такое соотношение не так просто. Поэтому мы
предлагаем проиллюстрировать степень (скорость) оборачиваемости инвестиционного
капитала за счет амортизационных отчислений следующими способами:
А. Период “полуамортизации”
Скорость возврата инвестированного капитала
может быть охарактеризована таким показателем как срок, за который при данном
методе амортизации происходит реновация половины первоначальной балансовой
стоимости имущества, или соответственно, доля данного периода в общем сроке
использования имущества. Очевидно, что линейного неускоренного метода эта доля
составляет Т/2, для ускоренного с коэффициентом ускорения, равном 3, соответственно,
- Т/6.
В таблице 3.1.6 приведены данные о таком периоде
“полуамортизации” для различных методов амортизации имущества, а на рис. 2
проиллюстрировано графически.
Таблица 3.1.6 - Период, за который происходит
амортизация половины первоначальной балансовой стоимости имущества
|
Метод амортизации
|
Период полуамортизации
|
|
|
Срок полной амортизации - 10 лет
|
Срок полной амортизации - 36 лет
|
|
|
Кол-во лет
|
Доля периода
|
Кол-во лет
|
Доля периода
|
|
Линейный
|
5 лет
|
0.5
|
18 лет
|
0.5
|
|
По сумме лет использования
|
3 года
|
0.3
|
11 лет
|
0.3
|
|
По остаточной стоимости
|
2 года
|
0.2
|
8 лет
|
0.2
|
|
Ускоренный
|
1.7 года
|
0.17
|
6 лет
|
0.17
|
Таким образом, соотношение сроков
“полуамортизации” для двух различных методов может служить иллюстративной
оценкой ускорения амортизации имущества, достигаемой за счет перехода от одного
метода к другому. Так, например, метод амортизации по сумме чисел обеспечивает
ускорение амортизации по сравнению с методом линейной неускоренной амортизации
по этому критерию в 5/3= 1,7 раза.
Экономическая интерпритация такого критерия
оборачиваемости инвестированного капитала может иметь следующий смысл. Если
стратегическим направлением компании является замена/обновление своего
оборудования (или иных фондов) в момент, когда оно “самортизирует” наполовину,
то оцененный параметр и показывает примерный срок, через который следует
планировать следующее инвестирование. Таким образом, применяемый метод
амортизации в этом случае определяет скорость обновления оборудования (фондов).
В этом случае, если компания использует тот метод
амортизации, который позволяет ей максимально снижать налогооблагаемую прибыль
исходя из текущейго уровня рентабельности, то соответствующий период
“полуамортизации” будет соответствовать максимально быстрому для данной
компании периоду обновления фондов.
Б. Соотношение долей самортизированного
имущества
Скорость амортизации имущества при различных
методах может быть охарактеризована путем сравнения доли накопленной
амортизации при одном из методов за срок, равный сроку полной реновации при
другом. На обозначенном временном периоде такая доля накопленной амортизации
характеризует относительную оборачиваемость инвестированного капитала при одном
методе по отношению к другому.
Среди рассмотриваемых методов только ускоренный
метод амортизации позволяет самортизировать всю стоимость имущества за более
короткий срок. Определим долю самортизированного имущества при различных
методах за период, равный полной линейной ускоренной амортизации имущества,
т.е. максимально быстрый срок амортизации из анализируемых методов. Расчет
этого показателя приведен в таблице 3.1.7.
Таблица 3.1.7 - Доля накопленной амортизации
имущества за период, равный сроку ускоренной амортизации
|
Метод амортизации
|
Доля накопленных амортизационных
отчислений
|
|
Линейный
|
0.33
|
|
По сумме лет
|
0.5-0.6
|
|
По остаточной стоимости
|
0.6-0.7
|
|
Ускоренный
|
1.0
|
Соответственно, скорость ускорения амортизации
(а значит, - оборачиваемости капитала) по данному показателю при переходе от
одного метода к другому определяется соотношением долей самортизированного имущества
за обозначенный срок. Так, например, по данному показателю метод амортизации по
остаточной стоимости ускоряет амортизацию по сравнению с методом по сумме лет
примерно в 0.65/0.55 = 1,18 раза.
Итак, ускорение амортизации благодаря применению
различных методов позволяет ускорить реинвестирование накопленных
амортизационных отчислений, тем самым ускоряя оборачиваемость инвестированного
капитала.
До сих пор рассматривались экономические выгоды
предприятия, связанные с максимально возможным ускорением амортизационных
процессов. Тем не менее, экономические условия хозяйствования имеют свои
ограничения для такой максимизации. Во-первых, это уровень рентабельности
текущей деятельности предприятия. Оно может увеличивать долю амортизационных
отчислений в себестоимости своей продукции до определенного предела,
определяемого размером ее текущей прибыли. Во-вторых, целесообразные сроки
реинвестирования высвобождающихся амортизационных отчислений определяются
объемом этих средств, необходимым для осуществления конкретных инвестиционных
проектов. Оба из этих факторов ограничивают “сверху” возможности ускорения
амортизации. Поэтому оптимальный режим амортизации и учетная политика
предприятия в этом вопросе должны определяться на основе выше изложенного
методического подхода исходя их конкретных экономических условий деятельности
конкретного предприятия (как текущих, так и прогнозных).
.2 Проект по приобретению оборудования в лизинг
В настоящее время наиболее эффективным методом
повышения эффективности использования основных производственных средств
является внедрение в производство наиболее прогрессивных видов основных
производственных фондов. Однако возникает вопрос об источниках финансирования
для их приобретения. Отечественный и зарубежный опыт показывает, что последние
годы отношения купли-продажи новой техники и нового технологического
оборудования всё чаще заменяются отношениями лизинга, что способствует
обновлению внеоборотных активов. Во всём мире лизинг стал новой и специфической
формой инвестиционной деятельности, альтернативной традиционному банковскому
кредитованию и использованию собственных финансовых ресурсов. Лизинговые
операции доступны малым и средним предприятиям, в то время как получение
кредитных ресурсов может быть для них проблемой. Лизинг даёт возможность
предприятиям получать необходимое оборудование, вычислительную технику и
организационную технику без значительных единовременных затрат. Таким образом,
лизинг представляет собой комплекс имущественных и экономических отношений,
возникающих в связи с приобретением в собственность имущества и последующей
сдачей его во временное пользование за определённую плату. Поэтому наиболее
точным методом повышения эффективности использования основных производственных
средств ОАО «Гомельский винодельческий завод» является приобретение объектов
основных средств с помощью лизинга, который, в свою очередь, не требует
значительных единовременных затрат.
Проект будет предполагать покупку 4 бродильных
аппарата стоимостью 243 млн.руб. и 2 грузовых автомобилей стоимостью 600
млн.руб., что позволит заменить существующие устаревшие бродильные аппараты,
также повысить производительность, снизить себестоимость выпускаемой продукции,
снизить затраты на топливо.
Учитывая все недостатки, выявленные в процессе
анализа основных средств и эффективности их использования и негативное влияние
их на результаты хозяйственной деятельности предприятия необходимо выявить
направления поиска резервов повышения эффективности использования основных
средств.
Одним из направлений совершенствования
эффективности использования основных средств является повышение их фондоотдачи.
Очень большое влияние на анализируемые показатели оказывает коэффициент
обновления основных средств и коэффициент механизации техпроцессов. Таким
образом, необходимо ускоренными темпами внедрять новую технику, что будет
способствовать увеличению производительности труда, фондоотдачи. Коэффициент
износа оборудования также сильно влияет на показатели отдачи, т.к. изношенная и
старая техника, во-первых, потребляет большее количество топлива, чем
современное, во-вторых, вследствие своей изношенности она много времени
простаивает в ремонте, что снижает производительность труда, в-третьих, она
увеличивает длительность производственного цикла, что тоже является негативным
моментом.
Таким образом, экономический успех технического
перевооружения в большей мере зависит от технического обновления производства
путем внедрения принципиально новых технологий на основе современных
научно-технических достижений. В задачу обновления основных средств предприятия
входит определение объема эффективности дополнительного ввода новой,
комплексной модернизации и замены действующей устаревшей техники прогрессивной
и принципиально новой техникой. [4]
Далее рассчитаем суммарные затраты по
приобретению оборудования и техники для ОАО «Гомельский винодельческий завод»
Стоимость предлагаемых бродильных аппаратов 243
млн. бел. руб и грузовых автомобилей 600 млн. бел. руб. Планируемые расходы по
транспортировке техники - 4 млн. руб.
Таким образом, смета всех затрат по приобретению
будет выглядеть следующим образом:
Рассмотрим целесообразность
приобретения техники в лизинг у фирмы «Авангард лизинг».
Расчет лизинговых платежей по
договору финансового лизинга с полной амортизацией.
Таблица 3.2.1
Условия договора
|
Стоимость имущества - предмета
договора
|
847000000 руб.
|
|
Срок договора
|
10 лет
|
|
Норма амортизационных отчислений
|
10 % в год
|
|
Процентная ставка по кредиту,
использованному лизингодателем на приобретение имущества
|
15 %
|
|
Величина использованных кредитных
ресурсов
|
847000000 руб.
|
|
Процент комиссионного
вознаграждения
|
10 %
|
|
Ставка НДС
|
20 %
|
Лизинговые взносы осуществляются ежегодно
равными долями, начиная с 1-го года.
Данные расчета среднегодовой стоимости имущества
приведем в таблице 3.2.2:
Таблица 3.2.2
Расчет среднегодовой стоимости имущества (млн.
руб.)
|
Расчетный год
|
Стоимость имущества на начало года
|
Сумма амортизационных отчислений
|
Стоимость имущества на конец года
|
Среднегодовая стоимость имущества
|
|
1
|
847
|
84,7
|
762,3
|
804,65
|
|
2
|
762,3
|
84,7
|
677,6
|
719,95
|
|
3
|
677,6
|
84,7
|
592,9
|
635,25
|
|
4
|
592,9
|
84,7
|
508,2
|
550,55
|
|
5
|
508,2
|
84,7
|
423,5
|
465,85
|
|
6
|
423,5
|
84,7
|
338,8
|
381,15
|
|
7
|
338,8
|
84,7
|
254,1
|
296,45
|
|
8
|
254,1
|
84,7
|
169,4
|
211,75
|
|
9
|
169,4
|
84,7
|
84,7
|
127,05
|
|
10
|
84,7
|
84,7
|
0
|
42,35
|
Рассчитаем общую сумму лизинговых платежей за
первый год:
. Рассчитаем амортизационные отчисления:
АО = 847*10/100 = 84,7 млн. руб.
. Рассчитаем плату за используемые кредитные
ресурсы:
ПК = 804,65*0,15 = 120,698 млн. руб.
. Рассчитаем комиссионное вознаграждение:
КВ = 804,65*0,1 = 80,465 млн. руб.
. Рассчитаем выручку от сделки по договору
лизинга в расчетном году:
В = 84,7+120,698+80,465 = 285,863 млн. руб.
НДС = 285,863*0,2 = 57,173 млн. руб.
. Рассчитаем лизинговый платеж в расчетном году
ЛП = 285,863 + 57,173 = 343,036 млн. руб.
В такой же последовательности выполняем расчеты
за 2-ой и последующий годы. Результаты расчетов представлены в таблице 4.2.3
Таблица 3.2.3
Расчет общей суммы лизинговых платежей (млн.
руб.)
|
Расчетный год
|
АО
|
ПК
|
КВ
|
В
|
НДС
|
ЛП
|
|
1
|
84,7
|
120,698
|
80,465
|
285,863
|
57,173
|
343,036
|
|
2
|
84,7
|
107,993
|
71,995
|
264,688
|
52,938
|
317,626
|
|
3
|
84,7
|
95,288
|
63,525
|
243,513
|
48,703
|
292,216
|
|
4
|
84,7
|
55,055
|
222,338
|
44,468
|
266,806
|
|
5
|
84,7
|
69,878
|
46,585
|
201,163
|
40,233
|
241,396
|
|
6
|
84,7
|
57,173
|
38,115
|
179,988
|
35,998
|
215,986
|
|
7
|
84,7
|
44,468
|
29,645
|
158,813
|
31,763
|
190,576
|
|
8
|
84,7
|
31,763
|
21,175
|
137,638
|
27,528
|
165,166
|
|
9
|
84,7
|
19,058
|
12,705
|
116,463
|
23,293
|
139,756
|
|
10
|
84,7
|
6,353
|
4,235
|
95,288
|
19,058
|
114,346
|
|
Всего
|
847
|
635,255
|
423,5
|
1905,755
|
381,155
|
2286,91
|
Таким образом, общие лизинговые платежи составят
2286,91 млн. руб.
Размер ежегодных лизинговых взносов по договору
финансового лизинга с полной амортизацией = 2286,91/10 = 228,691 млн. руб.
Дисконтированный отток наличности (ДОН)
рассчитаем при ставке дисконта r = 15% по следующей формуле:
где t - год лизингового платежа.
Подставив соответствующие значения, получаем
ДОН= 1290,084 млн. руб.
Расчет лизинговых платежей произведем с помощью
предложенного метода ускоренной амортизации.
Условия договора аналогичны, за исключением:
срока договора, который составит 5 лет, и коэффициент ускоренной амортизации
примем равный 2. Лизинговые взносы осуществляются равными долями.
Данные расчета среднегодовой стоимости имущества
для удобства пользования приведем в таблице 3.2.4
Таблица 3.2.4
Расчет среднегодовой стоимости имущества
|
Расчетный год
|
Стоимость имущества на начало года
|
Сумма амортизационных отчислений
|
Стоимость имущества на конец года
|
Среднегодовая стоимость имущества
|
|
1
|
847
|
169,4
|
677,6
|
762,3
|
|
2
|
677,6
|
169,4
|
508,2
|
592,9
|
|
3
|
508,2
|
169,4
|
338,8
|
423,5
|
|
4
|
338,8
|
169,4
|
169,4
|
254,1
|
|
5
|
169,4
|
169,4
|
0
|
84,7
|
Общий размер лизингового платежа рассчитываем
так же, как и в предыдущем примере. Результат представлен в таблице 3.2.5
Таблица 3.2.5
Расчет общей суммы лизинговых платежей
|
Расчетный год
|
АО
|
ПК
|
КВ
|
В
|
НДС
|
ЛП
|
|
1
|
169,4
|
114,345
|
76,23
|
359,975
|
71,995
|
431,97
|
|
2
|
169,4
|
88,935
|
59,29
|
317,625
|
63,525
|
381,15
|
|
3
|
169,4
|
63,525
|
42,35
|
275,275
|
55,055
|
330,33
|
|
4
|
169,4
|
38,115
|
25,41
|
232,925
|
46,585
|
279,51
|
|
5
|
169,4
|
12,705
|
8,47
|
190,575
|
38,115
|
228,69
|
|
Всего
|
847
|
317,625
|
211,75
|
1376,375
|
275,275
|
1651,65
|
Таким образом общие лизинговые платежи составят
1651,65 млн. руб.
Размер ежегодных лизинговых взносов по договору
финансового лизинга с полной амортизацией = 1651,65/5 = 330,33 млн. руб.
Дисконтированный отток денежных средств ДОН =
1154,431 млн. руб.
Если сравнить этот вариант расчета с предыдущим
то:
. Общий лизинговый платеж снизился на 27,78%, но
возросли ежегодные платежи с 228,691 млн. руб. до 330,33 млн. руб. или на
44,4%, которые необходимо платить 5 лет, а не 10.
. ДОН снизился с 1290,084 млн. руб. до 1154,431
млн. руб. или на 10,5%.
Данный вариант более выгоден при реализации
проекта, с более высокой доходностью, в первые годы его реализации (есть
возможность покрыть высокие лизинговые платежи).
Произведем расчет покупки техники в кредит:
Привлечение банковского кредита для покупки на
всю стоимость необходимой техники (847 млн.руб.) сроком на 24 месяца с
равномерным ежемесячным погашением основного долга и ежемесячной выплатой
процентов за пользование из расчета 16% годовых;
График предположительных расходов предприятия по
банковскому кредиту можно получить в банке, в котором планируется получить
кредит.
В таблице 4.2.6 отражен график затрат по
кредиту.
Таблица 3.2.6.
График погашения платежей по кредитному договору
|
Переодичность платежа
|
Непога-шенная за-долженность
|
Банков-ские проценты
|
Комиссия банка за предоставление
кредита
|
Погашение задолжен-ности
|
Платёж по кредитно-му договору
|
|
|
|
Единовременная
|
Ежемесячная
|
|
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
Январь
|
847000000
|
11294000
|
5000000
|
2500000
|
35291700
|
54085700
|
|
Февраль
|
811708300
|
11294000
|
|
2500000
|
35291700
|
49085700
|
|
Март
|
776416600
|
11294000
|
|
2500000
|
35291700
|
49085700
|
|
Апрель
|
741124900
|
11294000
|
|
2500000
|
35291700
|
49085700
|
|
Май
|
705833200
|
11294000
|
|
2500000
|
35291700
|
49085700
|
|
Июнь
|
670541500
|
11294000
|
|
2500000
|
35291700
|
49085700
|
|
Июль
|
635249800
|
11294000
|
|
2500000
|
35291700
|
49085700
|
|
Август
|
599958100
|
11294000
|
|
2500000
|
35291700
|
49085700
|
|
Сентябрь
|
564666400
|
11294000
|
|
2500000
|
35291700
|
49085700
|
|
Октябрь
|
529374700
|
11294000
|
|
2500000
|
35291700
|
49085700
|
|
Ноябрь
|
494083000
|
11294000
|
|
2500000
|
35291700
|
49085700
|
|
Декабрь
|
458791300
|
11294000
|
|
2500000
|
35291700
|
49085700
|
|
Январь
|
423499600
|
11294000
|
|
2500000
|
35291700
|
49085700
|
|
Февраль
|
388207900
|
11294000
|
|
2500000
|
35291700
|
49085700
|
|
Март
|
352916200
|
11294000
|
|
2500000
|
35291700
|
49085700
|
|
Апрель
|
317624500
|
11294000
|
|
2500000
|
35291700
|
49085700
|
|
Май
|
282332800
|
11294000
|
|
2500000
|
35291700
|
49085700
|
|
Июнь
|
247041100
|
11294000
|
|
2500000
|
35291700
|
49085700
|
|
Июль
|
211749400
|
11294000
|
|
2500000
|
35291700
|
49085700
|
|
Август
|
176457700
|
11294000
|
|
2500000
|
35291700
|
49085700
|
|
Сентябрь
|
141166000
|
11294000
|
|
2500000
|
35291700
|
49085700
|
|
Октябрь
|
105874300
|
11294000
|
|
2500000
|
35291700
|
49085700
|
|
Ноябрь
|
70582600
|
11294000
|
|
2500000
|
35291700
|
49085700
|
|
Декабрь
|
35290900
|
11294000
|
|
2500000
|
35290900
|
49084900
|
|
|
271056000
|
5000000
|
60000000
|
847000000
|
1183056000
|
|
Итого:
Приведенные расчеты лизинговых платежей
свидетельствуют о преимуществах лизинга перед покупкой тракторов и грузовых
автомобилей в кредит или за собственные средства, ак также лизинг не требует
значительных единовременных затрат. При этом лизингополучатель имеет
возможность выбрать один из способов расчета лизинговых платежей, более
подходящий для финансового состояния предприятия и использовать механизм
ускоренной амортизации(метод уменьшаемого остатка), что увеличит ежегодные
(ежеквартальные, ежемесячные) платежи, но снизит общую сумму лизингового
платежа.
С помощью лизинга предприятие сэкономит:
Э = 1183056000 - 1154431000 = 28625000 руб.
При покупке новой техники предприятие экономит
на топливе, т.к. приобретенный грузовой автомобиль вместо 16 литров на 100 км
потребляет 11 литров сжиженного газа.
Произведем расчеты экономии топлива в результате
приобретения грузового автомобиля. Среднегодовой пробег одного автомобиля
составляет 45780 км. 1 литр газа стоит 5700 руб.
Количество потребляемого газа составит:
КВпбг=(ПРсрг*ПТг)/100; (3.2.2)
ПРсрг - среднегодовой пробег одного автомобиля;
ПТг - потребляемое количество газа 1 автомобилем
на 100 км пробега.
Количество потребляемого газа составит: КВпбг=(45780*11)/100=5035,8
литра.
Стоимость потребляемого газа за год 1
автомобилем составит:
СТггг=КВпг*Цг; (3.2.3)
Стоимость потребляемого газа за год 1
автомобилем составит: СТггг=5035,8*5700=28704060 рублей.
На ОАО «Гомельский винодельческий завод»
аналогичный автомобиль работает на бензине А-80, расход топлива, которого
составляет 16 литра на 100 км.
Количество потребляемого бензина составит:
КВпб=(ПРсрг*ПТ)/100 (3.2.4)
КВпб - количество потребляемого бензина 1
автомобилем за год;
ПРсрг - среднегодовой пробег одного автомобиля;
ПТ - потребляемое количество бензина 1
автомобилем на 100 км пробега.
В результате годовой расход бензина 1
автомобилем составит: КВпб=(45780*16)/100=7324,8 литра.
Стоимость потребляемого бензина за год 1
автомобилем составит:
СТбг=КВпб*Цб; где (3.2.5)
СТбг - стоимость потребляемого за год бензина
автомобилем за год;
Цб - цена 1 литра бензина А-80.
Стоимость потребляемого бензина за год 1
автомобилем составит: СТбг=7324,8*7900= 57865920 рублей.
Годовая экономия от использования автомобилем
сжиженного газа составит: Эг = 57865920 - 28704060 = 29161860 рублей.
.3 Повышение уровня квалификации работников
отделов, ответственных за управление обновлением внеоборотных активов
Основная цель функционирования системы
управления внеоборотными активами на ОАО «Гомельский винодельческий завод» -
обеспечить своевременное обновление и повышение эффективности использования
операционных внеоборотных активов, т.е. снизить фондоемкость и повысить
фондоотдачу, а данным управлениям занимаются работники главной бухгалтерии,
планово-экономического отдела и главный инженер. И для того, чтобы наладить
эффективное управление обновлением внеоборотными активами, в первую очередь,
необходимо оптимизировать усилия каждого участника системы управления и направить
эти усилия на повышение эффективности предприятия, а не на личную эффективность
каждого.
А для выживания и процветания предприятия
требуется сегодня быстрота и гибкость, удовлетворение потребностей клиентов в
отношении качества продукции, ассортимента, таможенных условий, удобства и
своевременности. Чтобы отвечать этим стандартам, недостаточно быть просто
технически подготовленным работником, необходимо иметь способность к анализу и
решению проблем, относящихся к трудовой деятельности, к продуктивной работе в
коллективе, а также к переключению с одного вида деятельности на другой.
Исходя из такого подхода, на предприятии
необходимо обеспечивать соответствующее управление кадрами и их систематическое
обучение. И этим всем предприятие может пользоваться, если будут созданы
необходимые условия для удовлетворения потребностей работника. Эта обоюдная
заинтересованность и развивает новую концепцию управления персоналом. На первом
месте в данной концепции стоит система образования работников предприятия.
Задача предприятия - предоставить возможности
каждому работнику глубже познать ту область, в которой он работает, и тем самым
увеличить интеллектуальный потенциал предприятия. Эффективность такого
взаимного обогащения зависит от соблюдения основного условия - соответствия
индивидуальных способностей работника требованиям, предъявляемым к выполняемой
работе.
Обучение должно быть построено на серьезных
продуманных программах, а обучающиеся должны не только получить знания, но и
почувствовать причастность к грядущим изменениям в жизни их предприятия.
Поэтому обучение работников выше перечисленных отделов, которые относятся к
ведущим специалистам и линейным руководителям, должно проводиться только на
базе высших учебных заведений и институтов повышения квалификации.
Получить высокие результаты в управлении
внеоборотными активами предприятия можно только в том случае, если работники
обладают знаниями, умениями и соответствующим настроем, необходимым для того,
чтобы их усилия были эффективными. Так как предприятие действует в быстро
меняющихся условиях, умения и знания людей, необходимые им в их деятельности,
также меняются, причем все более быстрыми темпами. Поэтому образование и
обучение должны быть непрерывными.
Поэтому основными причинами, обуславливающими
необходимость обучения, являются:
развитие интеллектуального потенциала
работников;
внедрение новых технологий, требующие овладения
новыми знаниями и переподготовки работников;
мотивация работников (должностной рост,
материальная заинтересованность);
развитие предприятия и постоянное улучшение его
деятельности.[1]
Программой планируется охватить 4 специалистов
из отделов, занимающихся управлением внеоборотными активами: главного инженера,
главного бухгалтера, главного экономиста, бухгалтера по учету основных средств и
нематериальных активов.
Повысить квалификацию специалисты могут на
двухнедельных курсах повышения квалификации без отрыва от производства,
проводимых учебным центром при университете имени Ф. Скарыны. Стоимость
программы обучения (в расчете на одного работника) составляет 405200 руб.
Далее составим таблицу 4.3.1, в которой
подробным образом покажем ежемесячные расходы на оплату специалистам, а также
учтем доплату, связанную с повышением квалификации.
Таблица 3.3.1
Штатное расписание специалистов
|
Порядковый номер руководителя
|
Должностной оклад, руб.
|
Доплата по результатам работы,
руб.
|
Доплата, связанная с повышением
квалификации(12 %), руб.
|
Месячный фонд заработной платы,
руб.
|
|
1
|
3500000
|
437500
|
420000
|
4357500
|
|
2
|
3500000
|
435200
|
420000
|
4355200
|
|
3
|
3500000
|
434850
|
420000
|
4354850
|
|
4
|
3500000
|
430500
|
420000
|
4350500
|
|
ИТОГО
|
14000000
|
1738050
|
1680000
|
17418050
|
Из таблицы следует, что после курсов повышения
квалификации месячный фонд заработной платы специалистов в области обновления
внеоборотных активов составит 17418050 руб., из них 1680000 руб. -
дополнительные выплаты, связанные с повышением квалификации.
Так как курсы повышения квалификации в расчете
на одного сотрудника оцениваются в 405200 руб., то затраты на обучение всех
специалистов составят 1620800 руб.
Исходя из этого, рассчитаем сумму годичных
затрат (с учетом роста доплат в течение года):
На покрытие расходов по данному
мероприятию предприятием могут быть использованы собственные денежные средства
за счет амортизационного фонда, прибыли и поступлений от реализации продукции.
Учитывая финансовые возможности предприятия, считаем, что предприятие
самостоятельно без внешней помощи может осуществить данное мероприятие.
Составим таблицу собственных источников финансирования мероприятия.
Таблица 3.3.2
Собственные средства предприятия
|
Статья
|
Сумма (руб)
|
|
Амортизационный фонд
|
135000000
|
|
Чистая прибыль
|
794000000
|
|
Итого
|
929000000
|
Повышение уровня квалификации специалистов
оценивается в 3625400 руб. в годовом исчислении. Так как уровень квалификации
повышен, следовательно, можно более эффективно использовать трудовые ресурсы,
т.е. более точно организовать трудовую деятельность.
При проведении данного мероприятия
проанализируем как повлияло повышение квалификации специалистов на их
производительность труда.
Таблица 3.3.3
Годовая трудоемкость функций специалистов в
области управления обновлением внеоборотных активов
|
№
|
Наименование функций
|
До проведения мероприятия
|
После проведения мероприятия
|
|
|
Трудоем-кость, ч.
|
Периодичность
|
Суммар-ная трудоемкость, ч.
|
Трудоем-кость, ч.
|
Периодичность
|
Суммар-ная трудоемкость, ч.
|
|
Главный инженер
|
|
1
|
Разработка технико-экономического
обоснования необходимости технического перевооружения
|
40
|
1
|
40
|
32
|
1
|
30
|
|
2
|
Заключение договоров на покупку
или аренду оборудования
|
120
|
2
|
240
|
90
|
2
|
180
|
|
3
|
Разработка и проведение
мероприятий по сокращению сроков освоения новой техники и технологии
|
256
|
1
|
256
|
242
|
1
|
242
|
|
4
|
Разработка проектов установки и
замены оборудования
|
115
|
1
|
115
|
96
|
1
|
96
|
|
Главный бухгалтер
|
|
1
|
Своевременное отражение на счетах
бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средств
|
10
|
12
|
120
|
8
|
12
|
96
|
|
2
|
Разработка планов по снижению
налогооблагаемой базы
|
146
|
1
|
146
|
146
|
1
|
146
|
|
Бухгалтер по учету основных
средств и нематериальных активов.
|
|
1
|
Переоценка стоимости основных
средств
|
280
|
1
|
280
|
250
|
1
|
250
|
|
2
|
Расчет и начисление
амортизационных отчислений по каждой группе ОС.
|
145
|
2
|
290
|
130
|
2
|
260
|
|
3
|
Подготовка ежемесячных докладов о
состоянии ОС.
|
24
|
12
|
288
|
16
|
12
|
192
|
|
Главный экономист
|
|
1
|
Разработка рациональных методов
повышения эффективности использования ОС.
|
32
|
12
|
384
|
28
|
12
|
336
|
|
2
|
Планирование объемов кап. вложений
и операционных средств для оплаты оборудования на основе заявок подразделений
предприятия.
|
9
|
12
|
108
|
6
|
12
|
72
|
|
ИТОГО
|
|
|
2267
|
|
|
1900
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Из таблицы видно, что трудоемкость выполняемых
функций снизилась с 2267(283 дня) ч. до 1900 ч.(237 дня). Что положительно
повлияло на производительность труда. В результате снижения трудоемкости
«освободилось 46 рабочих дней, которые можно использовать для выполнения других
обязанностей, в денежном выражении исходя из фонда заработанной платы и
количества «сэкономленных» дней производительность составила 6828215 руб.
Эффект от проведенного мероприятия составил:
Э г = 6828215-4886720= 1941495 руб.
Вывод по главе 3
Для того, чтобы повысить эффективность
управления внеоборотными активами на ОАО «Гомельский винодельческий завод»
необходимо внедрить ускоренный метод начисления амортизации. Это поможет
снизить выплату налогов на прибыль в первые годы, а также поможет более
быстрыми темпами сформировать амортизационный фонд, который будет
способствовать постоянному обновлению активной части внеоборотных активов
предприятия.
Положительный экономический эффект можно
получить от приобретения оборудования и техники в лизинг, нежели приобретения
его в кредит. Это позволит обновить внеоборотные активы с наименьшими
затратами.
Повышение квалификации специалистов, участвующих
в управлении внеоборотными активами, хоть и несёт в себе определённые затраты,
но окупается за счёт высвобождения рабочего времени, которое можно потратить на
выполнение других заданий, а также за счёт повышения производительности труда,
что несёт за собой положительный экономический эффект.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Неотъемлемым условием осуществления
хозяйственной деятельности является обеспечение предприятия, наряду с
материальными и трудовыми ресурсами, необходимыми внеоборотными активами -
зданиями, сооружениями, оборудованием, транспортными и другими средствами.
В курсовой работе изложены теоретические и
практические аспекты анализа внеоборотных активов на примере ОАО «Гомельский
винодельческий завод». А также даны рекомендации по повышению эффективности
использования внеоборотных активов предприятия.
Достигнута цель курсовой работы - выявление
путей повышения эффективности использования внеоборотных активов анализируемого
предприятия.
Актуальность темы работы очевидна, поскольку
наличие и прирост внеоборотных активов является гарантией успешной деятельности
высокотехнологичного и фондоемкого производства.
Анализ внеоборотных активов позволит руководству
предприятия вовремя среагировать на отрицательные тенденции в их структуре и
динамике, эффективно их использовать, а также планировать деятельность
предприятия на долгосрочную перспективу.
В процессе анализа эффективности использования
внеоборотных активов ОАО «Гомельский винодельческий завод» были изучены состав
и структура внеоборотных активов, их динамика на протяжении анализируемого
периода; определен уровень эффективности использования внеоборотных активов.
Также был изучен экономический эффект от
внедрение метода ускоренного начисления амортизации, который в первые годы
поспособствует снижению налога на прибыль и ускоренного формирования
амортизационного фонда, позволяющего своевременно обновлять внеоборотные активы
предприятия.
Был произведён расчёт экономической
эффективности приобретения оборудования в лизинг. Были получены положительные
результаты: экономия составила 28625000 руб. А также экономия на топливе
составила 29161860 рублей. Суммарная экономия = 57786860 рублей.
Повышение уровня квалификации работников,
ответственных за обновление внеоборотных активов предприятия, потребует
некоторых финансовых затрат на начальном этапе, однако они окупятся за счёт
увеличения производительности труда и высвобождения рабочего времени. Экономия
составит 1941495 рублей.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Бланк
И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. - 2-е изд, перераб и доп. - К.:Эльга,
Ника-Центр, 2004. - 656с
Анализ
хозяйственной деятельности в промышленности .Режим доступа: http: // www.asset
manegment/upravlenie aktiv Дата доступа: 20.11,2013
Грибов
В.Д., Грузинов В.П. / Экономика предприятий: учеб. пособие. Практикум. - 3-е
изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 336 с
Положение
по бухгалтерскому учету «Учет основных средств»
Закон
Республики Беларусь «О бухгалтерском учете и отчетности»
Анализ
хозяйственной деятельности предприятий: Учебное пособие/ Г.В. Савицкая, -2010.
- 241 с.
Беларусь
в цифрах, 2012 [Электронный ресурс]: стат. сборник. - Минск, 2012. - Режим
доступа: <http://belstat.gov.by/> - Дата доступа: 21.11.2013.
Любушин,
Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для
вузов / Под ред. Н.П. Любушина, В.Б. Лещева В.Б., В.Г. Дьякова. - М.:
ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 471 с.
Промышленность
РБ, 2012 [Электронный ресурс]: стат. сборник. - Минск, 2012. -Режим доступа:
<http://belstat.gov.by/> - Дата доступа: 15.11.2013
Суша
Г.З. Экономика предприятия: учеб.пособие/ 3-е изд., испр. и доп.-М.: Новое
знание, 2006.-512 с.
Экономический
механизм развития предприятия: учеб.пособие: в 2-х ч. Часть 1
Зайцева
О.П., Жукова Р.В. Основные средства: обновление методики комплексного анализа
// Экономический анализ: теория и практика - 2003. - № 2. - С. 52-64.
Музюкова
Е.В., Перекресткова Л.В. Проблемы финансирования основных средств в условиях
неопределенности и рисков // Аспирант и соискатель. - 2004. - № 4. - С. 46-49.
Остапенко
В, Мешков Д. Собственные источники инвестиций предприятий // Экономист. - 2003.
- №8. - с. 8 - 15
Указ
Президента РБ от 4 октября 1996г. №398 "О неотложных мерах по
финансово-экономическому оздоровлению субъектов хозяйствования РБ"
Официальный
сайт ОАО «Гомельский винодельческий завод» Точка доступа:
<http://www.agro.gomel.by/> Дата доступа 20.10.2013
Функции
планово-экономического отдела [Электронный ресурс] Точка доступа:
<http://www.rceth.by/ru/Departments/Economic>. Дата доступа: 17.11.2013
Центр
управления финансами. [Электронный ресурс]. Точка доступа:
<http://www.center-yf.ru/data/Buhgalteru/Vneoborotnye-aktivy.php>. Дата
доступа: 5.12.2013
Похожие работы на - Совершенствование управления внеоборотными активами (на примере ОАО 'Гомельский винодельческий завод')
|