Анализ качества произведенной продукции
Содержание
Теоретический
раздел
Анализ
качества произведенной продукции
Практический
раздел
Список
используемых источников
Теоретический раздел
Анализ качества произведенной продукции
Важнейшим источником роста эффективности
производства является постоянное повышение технического уровня и качества
выпускаемой продукции. В настоящее время, время рыночной экономики, на рынке
складывается ситуация жесточайшей конкуренции и следовательно потребитель
становится более разборчивым в выборе товаров. В связи с этим любой фирме
необходимо зарекомендовать себя на рынке как производителя качественной и
доступной продукции. Но также зарекомендованное имя фирмы может быть уничтожено
одним её неверным шагом - снижением качества выпускаемых товаров, в этом случае
потребитель производит выбор продукции конкурентной фирмы.
Качество продукции - понятие, которое
характеризует параметрические, эксплуатационные, потребительские,
технологические, дизайнерские свойства изделия, уровень его стандартизации и
унификации, надежность и долговечность. [9, с. 237]
Качество продукции, ее технический уровень
оценивается путем сопоставления технико-экономических показателей изделий с
лучшими отечественными и зарубежными образцами, а также с изделиями
конкурирующих организаций. При этом оценка проводится по основным показателям,
характеризующим важнейшие свойства изделий.
Количественная характеристика одного или
нескольких свойств продукции, составляющих ее качество, называется показателем
качества. Так различают обобщающие, индивидуальные и косвенные показатели
качества продукции.
.Обобщающие показатели характеризуют качество
всей произведенной продукции независимо от ее вида и назначения:
а) удельный вес новой продукции в общем ее
выпуске;
б) удельный вес продукции высшей категории качества;
в) средневзвешенный балл продукции;
г) средний коэффициент сортности;
д) удельный вес аттестованной и неаттестованной
продукции;
е) удельный вес сертифицированной продукции;
ж) удельный вес продукции, соответствующей
мировым стандартам;
з) удельный вес экспортируемой продукции, в том
числе в высокоразвитые промышленные страны.
.Индивидуальные (единичные) показатели качества
продукции характеризуют одно из ее свойств:
а) полезность (жирность молока, зольность угля,
содержание железа в руде, содержание белка в продуктах питания);
б) надежность (долговечность, безотказность в
работе);
в) технологичность, т.е. эффективность
конструкторских и технологических решений (трудоемкость, энергоемкость);
г) эстетичность изделий.
. Косвенные показатели - это штрафы за
некачественную продукцию, объем и удельный вес забракованной продукции,
удельный вес зарекламированной продукции, потери от брака и др. [9, с. 237-238]
Рисунок 1.1 - Показатели качества продукции
Анализ качества продукции должен решать
следующие задачи:
Первая задача анализа - изучить динамику
перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, причины их изменения
и дать оценку выполнения плана по уровню качества продукции.
Средний коэффициент сортности можно определить
двумя способами: отношением количества продукции I сорта к общему количеству;
отношением стоимости продукции всех сортов к возможной стоимости продукции I
сорта:
, где (1.1)
- объем выпущенной
продукции i-ого изделия;
- общий объем
выпущенной продукции;
- цена i-ого
изделия.
Вторая задача анализа - определение
влияния качества продукции на стоимостные показатели работы предприятия: выпуск
товарной продукции (
ТП), выручку
от реализации продукции (В) и прибыль
(П). Расчет
производится следующим образом:
(1.2)
(1.3)
(1.4)
Цо, Ц1 - соответственно цена изделия
до и после изменения качества;
Со, C1 - соответственно уровень
себестоимости изделия до и после изменения качества;
К1 - количество произведенной
продукции повышенного качества; РП1 - объем реализации продукции повышенного
качества.
Если предприятие выпускает продукцию
по сортам и произошло изменение сортового состава, то вначале необходимо рассчитать,
как изменились средневзвешенная цена и средневзвешенная себестоимость единицы
продукции, а затем по приведенным выше алгоритмам определить влияние сортового
состава на выпуск товарной продукции, выручку и прибыль от ее реализации.
Средневзвешенная цена рассчитывается
следующим образом:
(1.5)
(1.6)
Косвенным показателем качества
продукции является брак. Он делится на исправимый и неисправимый, внутренний
(выявленный на предприятии) и внешний (выявленный потребителями). Исправимый
брак имеет дефект, который можно и целесообразно устранить. Неисправимый брак
имеет дефект, который устранить нельзя или нецелесообразно, т.к. затраты по
исправлению превышают стоимость новой детали.
Изготовление забракованных изделий
приводит к уменьшению суммы выпущенной и реализованной продукции, к повышению себестоимости
продукции
<#"822659.files/image011.gif">(2.1)
План был выполнен на 62,43%, в основном,
благодаря недостаточному выпуску продукций № 1, 2 и 3.
Оценка выполнения плана по ассортименту
продукции обычно производится с помощью одноименного коэффициента, который
рассчитывается путем деления общего фактического выпуска продукции, зачтенного
в выполнение плана по ассортименту, на общий плановый выпуск продукции.
, где(2.2)
- объем продукции,
зачтенный в выполнение плана по ассортименту;
- плановый выпуск
продукции.
План по ассортименту продукции не был выполнен
ни одним видом продукции. Продукция № 1 и 2 была выпущена в среднем на 52%,
продукция № 3 вовсе не выпускалась. Только продукция № 4 и 5 была близка к
выполнению планового значения.
качество продукция сортность
Задача 2. Провести анализ ритмичности работы
предприятия за год. Подсчитать упущенные возможности предприятия по выпуску
продукции в связи с неритмичной работой
|
Квартал
|
Выпуск
продукции за год, тыс.руб.
|
Удельный
вес продукции,%
|
Выполнение
плана
|
Доля
продукции, зачтенная в выполнение плана по ритмичности, %
|
|
план
|
факт
|
план
|
факт
|
|
|
|
I
|
5600
|
4200
|
39,03
|
0,75
|
30,04
|
|
II
|
2589
|
3002
|
18,04
|
21,48
|
1,16
|
18,04
|
|
III
|
459
|
890
|
3,2
|
6,37
|
1,94
|
3,2
|
|
IV
|
5700
|
5890
|
39,73
|
42,11
|
1,03
|
39,73
|
|
Всего
|
14348
|
13982
|
100
|
100
|
1,22
|
91,01
|
Один из наиболее распространенных показателей -
коэффициент ритмичности. Величина его определяется путем суммирования
фактических удельных весов выпуска за каждый период, но не более планового их
уровня:
Ритмичная работа является основным условием
своевременного выпуска и реализации продукции. Коэффициент ритмичности составил
0,9101, в основном, благодаря неритмичной работе в 1, 2 и 3 кварталах.
Коэффициент вариации (Kв) определяется как
отношение среднеквадратического отклонения от планового задания за квартал к
среднеквартальному плановому выпуску продукции:
, где (2.3)
- квадратическое
отклонение от среднеквартального задания;- число суммируемых плановых заданий;
х - среднеквартальное задание .
Коэффициент вариации составил 0,214. Это
означает, что выпуск продукции по кварталам отклоняется от должного в среднем
на 21,4 %.
Для оценки ритмичности производства на
предприятии рассчитывается также показатель аритмичности как сумма
положительных и отрицательных отклонений в выпуске продукции от плана за каждый
квартал. Чем менее ритмично работает предприятие, тем выше показатель
аритмичности.
Коэффициент аритмичности составил 1,38, что
представляет собой достаточно большое значение. Аритмичность производства
продукции может повлиять на все экономические показатели: снижается качество
продукции, растут объем незавершенного производства и сверхплановые остатки
готовой продукции на складах, замедляется оборачиваемость оборотных средств
предприятия. За невыполненные поставки продукции предприятие платит штрафы,
несвоевременно поступает выручка, перерасходуется фонд оплаты труда, растет
себестоимость продукции, падает прибыль.
В процессе анализа необходимо подсчитать
упущенные возможности предприятия по выпуску продукции в связи с неритмичной
работой. Это разность между фактическим и возможным выпуском продукции,
исчисленном исходя из наибольшего среднеквартального объема производства:
Упущенная возможность предприятия по выпуску
продукции в связи с неритмичной работой составила 9578 тыс. руб.
Задача 3. Определить влияние изменения сортового
состава на стоимостные показатели работы предприятия (ΔТП
- изменение товарной продукции; ΔВ
- изменение выручки; ΔП -
изменение выручки), если
|
Сорт
|
Выпущено
продукции, шт. (ВП)
|
Выпущено
продукции, шт. (ВП)
|
Реализовано
продукции, шт. (РП)
|
Реализовано
продукции, шт. (РП)
|
Себестоимость,
руб.
|
Цена
за единицу продукции, руб.
|
|
план
|
факт
|
план
|
факт
|
план
|
факт
|
план
|
факт
|
|
высший
|
6540
|
5790
|
6434
|
5600
|
4320
|
4435
|
4700
|
4855
|
6028
|
5500
|
6000
|
5545
|
3900
|
4010
|
4330
|
4760
|
|
II
|
4006
|
4356
|
4444
|
4350
|
2950
|
3155
|
3620
|
4200
|
|
III
|
4089
|
3789
|
3656
|
3780
|
2500
|
2800
|
2800
|
3420
|
Если предприятие выпускает продукцию по сортам и
произошло изменение сортового состава, то вначале необходимо рассчитать, как
изменились средневзвешенная цена и средневзвешенная себестоимость единицы
продукции, а затем по приведенным выше алгоритмам определить влияние сортового
состава на выпуск товарной продукции, выручку и прибыль от ее реализации.
(2.4)
(2.5)
(2.6)
(2.7)
(2.8)
(2.9)
(2.10)
Благодаря влиянию сортового состава произошло
снижение стоимостных показателей работы предприятия: товарная продукция и
выручка на 446440 д.е. и 462600 д.е. соответственно. Фактическая
средневзвешенная себестоимость единицы продукции оказалась больше планового
значения, в сравнении с изменением средневзвешенной цены единицы продукции.
Поэтому произошло положительное изменение прибыли предприятия: 173475 д.е.
Задача 4. Определить срок окупаемости постоянных
издержек, если
|
Показатель
|
|
|
Годовой
объем продаж, млн.руб.
|
2800
|
|
Постоянные
издержки предприятия за год, млн.руб.
|
900
|
|
Прибыль,
млн.руб.
|
700
|
Сначала определим сумму маржинального дохода и
его долю в общей выручке:
, где(2.11)
Ипост - постоянные издержки предприятия за год;
ПР - прибыль.
, где(2.12)
ОПг - годовой объем продаж.
Безубыточный объем продаж (сумма покрытия
постоянных затрат) составит:
Срок окупаемости постоянных издержек будет
равен:
(2.13)
Остальные 5,23 мес. предприятие будет получать
прибыль. Следовательно, большая часть года уйдет на возмещение постоянных издержек.
Задача 5. Определить, на сколько изменится сумма
прибыли, безубыточный объем продаж, зона безопасности предприятия за счет
изменения структуры реализации продукции
|
Вид
продукции
|
Цена
единицы продукции, руб.
|
Переменные
затраты на единицу продукции, руб.
|
Структура
продаж, %
|
Структура
продаж, ед.
|
вариант
2
|
вариант
1
|
вариант
2
|
|
С
|
10000
|
6000
|
70
|
50
|
14560
|
10400
|
|
D
|
20000
|
10000
|
30
|
50
|
6240
|
10400
|
Производственная мощность предприятия рассчитана
на выпуск 20800 единиц. Сумма постоянных затрат 40000 тыс.руб.
, где(2.14)
- выручка при
первом (втором) варианте структуры продаж;
- цена i-ого вида
продукции;
- количество
единиц реализованной продукции при первом (втором) варианте структуры продаж.
(2.15)
(2.16)
(2.17)
(2.18)
Благодаря изменению структуры реализации
продукции прибыль во втором варианте увеличилась на 24 960 000 руб. по
сравнению с первым и составила 105 600 000 руб. Это стало возможным благодаря
увеличению реализованной продукции D, цена единицы которой в два раза больше
продукции С.
Для определения безубыточного объема продаж и
зоны безубыточности охарактеризуем маржинальный доход как разность между
выручкой от реализации продукции и переменными затратами:
(2.19)
Рассчитаем точку безубыточного объема продаж в
денежном измерении:
(2.20)
Благодаря изменению структуры реализации
продукции безубыточный объем продаж в денежном измерении снизился на 3 940 887
руб.
Для определения зоны безопасности по стоимостным
показателям аналитическим методом используется следующая формула:
(2.21)
Зона безубыточности, благодаря изменению
структуры реализации продукции, увеличилась на 5,7%.
Безубыточный объем продаж и зона безопасности
зависят от суммы постоянных и переменных затрат, а также от уровня цен на
продукцию. При повышении цен нужно меньше реализовать продукции, чтобы получить
необходимую сумму выручки для компенсации постоянных издержек предприятия, и
наоборот, при снижении уровня цен безубыточный объем реализации возрастает.
Увеличение же удельных переменных и постоянных затрат повышает порог
рентабельности и уменьшает зону безопасности.
Поэтому необходимо стремится к сокращению
постоянных издержек. Оптимальным считается тот план, который позволяет снизить
долю постоянных затрат на единицу продукции, уменьшить безубыточный объем
продаж и увеличить зону безопасности.
На основании этих данных , для наглядности,
можно построить график зависимости между прибылью, объемом реализации продукции
и ее себестоимостью
Рисунок. 2.1. Зависимость между прибылью,
объемом реализации продукции и ее себестоимостью
По горизонтали показывается объем реализации
продукции в процентах от производственной мощности предприятия, или в
натуральных единицах, или в денежной оценке, по вертикали - себестоимость
проданной продукции и прибыль, которые вместе составляют выручку от реализации.
Список используемых источников
Баканов
М.И., Шеремет А.Д. «Теория экономического анализа». - М: «Финансы и
статистика», 2012. - 416 с.
Грузинов
В.П., Грибов В.Д. «Экономика предприятия: Учебное пособие».- 4-е изд. - М.:
«Финансы и статистика», 2009. - 208с.
Карпей
Т.В., Лазученкова Л.С., «Экономика, организация и планирование промышленного
производства», Мн: «Дизайн ПРО», 2009. - 365с.
Ковалев
В.В., Волкова О.Н. «Анализ хозяйственной деятельности». М.: «Проспект», 2012. -
487 с.
Марцева
С.В. «Особенности анализа хозяйственной деятельности: методические указания к
контрольной работе». - Мн.: БНТУ, 2015
Кожекин
Г. Я., Л.М. Синица «Организация производства», Мн: ИП «Экоперспектива», 2012. -
127 с.;
Лысенко
Д.В. «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности». - М.:
Инфра-М, 2013. - 320 с.
Романова
Л.Е. «Анализ хозяйственной деятельности». М.: «Юрайт», 2010. - 364 с.
Савицкая
Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 5-е изд., перераб. и доп».
- М: «ИНФРА-М», 2013. - 345 с.;
Фатхудинов
Р.А. «Организация производства: Учебник». - М.: ИНФРА-М, 2010. - 669с.
Шеремет
А. Д. «Комплексный анализ хозяйственной деятельности». - М.: «ИНФРА-М», 2011. -
415 с.