Насильственные преступления

Содержание

Введение

Глава 1. Насильственные преступления как фактор, обуславливающий особенности расследования

1.1 Понятие "насильственные преступления"

1.2 Структура и динамика насильственных преступлений против личности

Глава 2. Криминалистические особенности расследования насильственных преступлений

2.1 Научные основы методики расследования

2.2 Ситуационные особенности этапов расследования

2.3 Основные элементы криминалистической характеристики насильственных преступлений

2.4 Информационное обеспечение расследования насильственных преступлений

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

Актуальность исследования криминалистических аспектов расследования насильственных преступлений в настоящее время обусловлена тем, что в условиях изменения социально-экономических отношений в обществе и вызванного ими роста преступности, в том числе и тяжкой, связанной с причинением вреда здоровью, а также разбоями и убийствами, когда незаконное владение наркотическими средствами, огнестрельным оружием и взрывными устройствами, грозит стать национальным бедствием, особое значение придается наиболее оперативному и качественному расследованию преступлений, что непосредственно отразится на эффективности борьбы с преступностью.

Расследование преступлений против жизни и здоровья, перечисленных в главе 16 Уголовного кодекса РФ (ст.105-125), в криминалистическом аспекте имеет много общего. Наличие общих положений методики расследования этих деяний определяется:

одним и тем же предметом посягательства - жизнь и здоровье потерпевшего;

во многом совпадающим предметом доказывания;

схожей следовой картиной преступных деяний;

обязательностью использования судебно-медицинских знаний в расследовании;

сходством алгоритма следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на первоначальном и последующем этапах расследования.

Указанные выше деяния связаны с насилием над личностью потерпевшего; при их совершении зачастую применяется оружие или предметы, используемые в качестве оружия, взрывчатые вещества, взрывные устройства, иные предметы (в том числе бытового назначения), с применением которых человека лишают жизни, либо причиняют вред его здоровью.

На основании вышеизложенного, данные преступные деяния относятся к категории насильственных преступлений.

Много общего в организации и осуществлении взаимодействия следователей, оперативных работников и специалистов при расследовании убийств, причинений вреда здоровью, побоев, истязаний, оставлении в опасности, угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью - особенно в условиях неочевидности ряда существенных обстоятельств преступления на первоначальном этапе его расследования.

Необходимо отметить, что к числу информационных источников методики расследования насильственных преступлений относятся результаты научно обобщенного преступного и следственного опыта, соответствующие уголовно-правовые и процессуальные нормы, определяющие общие условия уголовного судопроизводства, данные общей теории и теоретических положений других частей криминалистики, положения общей научной методологии, методологии многих гуманитарных и естественных наук, а также сведения об особенностях тех сфер человеческой деятельности, в которых совершаются специфические преступления.

Об актуальности исследования личности преступника и проблемы насилия свидетельствует многочисленные исследования по данной проблематике криминологов, криминалистов, правоведов, психологов, социологов, как в России, так и за рубежом.

Основой методологической базы работы стали общенаучные методы исследования: логический, системно-структурный, сравнительный анализ; частно-научные методы: статистический, изучение и анализ документов. Дипломная работа базируется на основных положениях криминалистики, криминологии и уголовного права в сочетании с последними достижениями научной мысли в юридической, социологической, философской, психологической областях.

насильственное преступление расследование криминалистический

Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, и иные российские нормативно-правовые акты.

Эмпирическую базу исследования составили данные официальной статистики о состоянии и тенденциях насильственных преступлений (убийств, причинения тяжкого вреда здоровью, разбоев, грабежей, изнасилований) в России, странах СНГ и Кемеровской области, ведомственная государственная статистическая отчетность ИЦ ГУВД КО за 2006 - 2010 гг и данных Федеральной статистической службы РФ.

Предмет исследования - понятие и состояние насильственных преступлений в странах СНГ, Кемеровской области, криминалистические характеристики убийства и изнасилования, предупреждение насильственных преступлений.

Задачи исследования вытекают из поставленной цели:

-       раскрыть понятие и сущность насильственных преступлений;

-       дать характеристику насильственных преступлений в странах СНГ и Кемеровской области;

-       дать криминалистическую характеристику убийствам и изнасилованиям;

-       проанализировать информационное обеспечение расследования насильственных преступлений.

Актуальность и многоплановость проблем борьбы с насильственными преступлениями, разрешение которых имеет важное практическое значение, обусловили значительное внимание к ним со стороны специалистов в области уголовного права, криминалистики, судебной медицины, психологии и других отраслей научных знаний. Исследования различных аспектов борьбы с насильственными преступлениями проводились Г.А. Аванесовым, Ю.М. Антоняном, Р.С. Белкиным, С.В. Бородиным, С.В. Векленко, Н.И. Ветровым, Л.Д. Гаухманом, Г.В. Дашковым, А.П. Дьяченко, А.Э. Жалинским, А.В. Иващенко, Н.Г. Кадниковым, М.П. Киреевым, И.Я. Козаченко, М.Ф. Костюком, Ю.А. Красиковым, Ю.И. Ляпуновым, С.В. Максимовым, Г.М. Миньковским, В.И. Морозовым, Э.Ф. Побегайло, П.Г. Пономаревым, В.П. Ревиным, А.В. Шеслером и другими учеными. Их работы значительно углубили знания о понятии "насильственный", о тенденциях насильственных преступлений, разносторонних аспектах борьбы с ними, об использовании информационных ресурсов в расследовании преступлений.

Серьезными проблемами выступают недостаточное использование правоохранительными органами превентивных возможностей уголовного законодательства в предупреждении тяжких насильственных преступлений, недооценка превентивной функции информационного механизма по повышению уровня уголовно-правового сознания населения, снижение роли профилактической деятельности органов внутренних дел, слабая координация работы их подразделений с работой других ведомств: прокуратуры, образования, социальной защиты населения, трудовой занятости и т.п.

Все выше изложенное объективно обусловливает вывод о том, что разработка проблем повышения эффективности предупреждения насильственных преступлений представляет собой одно из наиболее важных и актуальных направлений уголовной политики нашего государства.

Глава 1. Насильственные преступления как фактор, обуславливающий особенности расследования

.1 Понятие "насильственные преступления"

В истории русского уголовного права категория "насилие" имеет традиционное понимание как физическая агрессия и угроза ее применения.  В России уголовно-правовое понимание насилия не имело социального толкования, не выходило за пределы обычного быта. Сложившаяся ситуация определялась доминирующей ролью православия в государственном укладе. "Весь русский народ верует, - писал В.С. Соловьев, - что правда, сама по себе, сильнее неправды и для борьбы с неправдой не нуждается в насилии, верит в превосходство святой любви и милосердия как идеал безусловный, не допускающий ничего, где ложь". Только в русском языке слова "право", "справедливость", "правосудие" и "правда" имеют общий корень.

Сохранение на протяжении веков в русском уголовном праве узкого, бытового понимания насилия не является признаком неразвитости отечественного уголовного права вообще, а является родовой особенностью русского менталитета и государственного устройства, основанных на всеобъемлющем феномене православной веры в становлении русского общества. Религия в русском мышлении не могла смешаться с правом. Соответственно у законодателя не было необходимости в легальном концептуальном определении насилия, ему достаточно было описать в составах насильственных преступлений конкретные общественно опасные деяния, которым по мере необходимости давались квалифицирующие признаки. Категория "насилие" оставалась в категориях морали, религии.

Российский законодатель, действующий в системе романо-германского права, в рамках континентально-европейской традиции, мыслит дедуктивно, от общего к частному. Поэтому для развития правотворчества ему необходимы точные категории юридического мышления. Однако в УК РФ нет легального определения насилия, толкования феномена насилия в отечественном уголовном праве довольно разноречивы и не отвечают необходимой для правотворчества и правоприменения системности. Современные исследователи криминологических и уголовных аспектов категории насилия отмечают: "… уголовное законодательство противоречиво не только толкует насилие, но и оценивает его общественную опасность"

Необходимо развитие категории уголовного права "насилие" как словесно-символического нормативного понятия. Особую актуальность эта проблема развития семантико-символического языка национальной юриспруденции приобретает в условиях перманентных реформирований отечественной законодательной базы.

Если же обратиться к общепринятым правилам необходимости определения юридических понятий в языке нормативных правовых актов, то можно увидеть, что категория "насилие" отвечает всем четырем "необходимостям":

) понятие создано путем переосмысления общеупотребительного слова;

) понятие оформлено с помощью слов, которые слишком часто употребляются в обычной речи и вызывают множественные смысловые ассоциации;

) с учетом целей проектируемого нормативного акта данное понятие специфично;

) понятие по-разному трактуется юридической наукой и практикой.

Словесные конструкции нормативных понятий насильственных преступлений в УК РФ строятся не только по модели классического определения (например, ст.105 УК РФ: "Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. "), но и в виде казуальных перечней (с точки зрения логики они не являются определениями, а используются вместо них, раскрывая, насколько возможно, содержание какого-либо понятия). Причем казуальный перечень вследствие смысловой приблизительности, использования словесных оборотов: "и другие", "а также иные" - не способствует однозначному толкованию и требует в заключение перечисления уточняющие формулировки. Иллюстрацией к логическим проблемам казуального перечня является ст.63, ч.1, п. "к" УК РФ: "Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения".

По поводу указанной формулировки Л.В. Сердюк справедливо замечает, что согласно правилам русского языка (при использовании конструкции "а также"), все перечисленные способы не относятся к физическому и психическому принуждению, а уместнее было бы использовать формулировку "и иные подобные способы физического и психического принуждения", так как все перечисленные действия являются ничем иным, как наиболее опасными способами этих двух видов насилия".

В свою очередь комментарий Верховного Суда РФ к данной правовой норме следует грамматическим правилам русского языка, отделяя физическое и психическое принуждение от вышеперечисленных способов преступления, и одновременно указывает в той же части комментария, что "виновное лицо посредством оружия и других орудий преступления облегчает совершение своих преступных действий" (следовательно, и совершение и физического, и психического принуждения) .

Вероятно, это классический пример, как "неопределенное" определение в словесной модели казуального перечня, умноженное на грамматическое толкование текста, запутывает и без того спорный вопрос, причем на уровне реализации правовой нормы.

Если вернуться к проблеме понимания уголовно-правового толкования насилия, такая же ситуация возникает и с определением насилия в виде словесной модели классического определения, когда разные исследователи в определении ссылаются на различные оттенки грамматического толкования, выделяя определенные составляющие лексические элементы. Поэтому информативным для модели классического определения является этимологический анализ лексической единицы с целью фиксировать смысловые, имеющие правовое значение, признаки. В этой связи трудно согласиться с высказываем А.И. Бойцова: "Вряд ли можно определить насилие путем грамматического толкования этого термина или путем уяснения его этимологического значения, данного в толковых словарях".

В таком случае возникает вопрос о смысле грамматического толкования, без которого в юриспруденции вряд ли возможно уяснение какой-либо нормы. Кроме того, значение слова "насилие" как лексической единицы русского языка тесно связано с особенностями национального менталитета и соответственно восприятию формулировок правовых норм. "К использованию слова в юридическом языке необходимо относиться с особой осторожностью. Нельзя забывать, что через слово законодатель и правоприменитель получают доступ к специфическим механизмам управления мышлением и убеждениями людей, к власти над общественным сознанием. От того, какими способами законодатель конструирует правовые понятия, зависит интенсивность информационного влияния права и эффективность правового регулирования в целом".

Еще древнеримские юристы говорили: "Любое определение несет в себе опасность". В том смысле, что некорректно сформулированная дефиниция не способствует ее правовому развитию.

Дискуссию о важности для развития уголовного права этимологического смысла понятия "насилие" вообще можно прекратить, признав ценность такого изучения, на основании хотя бы того факта, что современное российское уголовное право не имеет легального определения насилия, а научные толкования юристов термина "насилие", в том числе и в виде комментариев к УК, разноречивы и не системны.

Если обратиться к авторитетному источнику русской лексики - "Толковому словарю живаго великорускаго языка Владимира Даля", "Насильный, насильственный" - "невольный, принужденный; силком, силою добытый, сделанный". Если рассмотреть ключевые слова в токовании "насилия", то находим следующие родовые признаки его значения.

"Принуждать, принужденье" - "приневолить, силовать, заставлять". "Принужденность" - "состояние принуждаемого, неволя".

"Неволя" - "непростор, несвобода, принужденье, нужа, нуда, подвластность силе, зависимость, покорность чужой воле, внешнее ограниченье хотенья, желания и самого действия".

В "Словаре по уголовному праву" термин "насилие" определяется следующим образом: "В общепринятом значении (этимологическом смысле) под насилием понимается беззаконное применение силы, принудительное, то есть против воли другого лица, воздействие на него". Далее приводится понимание насилия марксистко-ленинской философией как классовой борьбы.

Таким образом, толкования в русском языке слова "насилие" имеет единое значение, которое возможно точно сформулировать как внешнее воздействие на свободное волеизъявление. Слово "принуждение" является синонимом слова "насилие". В таком ключе Даль поясняет значение "насилия": "Насилъный отъем не уступка. Меня насильно (против воли) заставили подписать отказ. Насильственная смерть, убийство. Насильно мил не будешь." Указанное единственное значение в русском языке слова "насилие" приводится и в других однокоренных словах: "насилыцина" - "насилие, насильство; состоянье, быть, жизнь под гнетом". Насилие подразумевается как умышленный процесс, без соотнесения к способу его реализации и последствиям. Толкование насилия как применение физической силы к кому-нибудь, появившееся в словаре С.И. Ожегова, в принципе не противоречит этимологическому смыслу, тем более что приводится в словарной статье как один из вариантов употребления слова "насилие". Скорее это значение пришло из УК РСФСР 1922 и 1926 гг.

При толковании слова "насилие" В. Далем употреблен и эпитет "незаконное". В уголовном же праве на протяжении длительного времени продолжается дискуссия о возможности существования в нем правомерного насилия. По мнению В.Г. Бужора, говорить о насилии в принципе возможно исключительно в том случае, когда сила применяется "вопреки закону". Соответственно, "законным насилие не может быть, законным может быть лишь применение силы".

Л.Д. Гаухман придерживается того же мнения: "Насилие в уголовно-правовом смысле должно обязательно характеризоваться общественной опасностью".Р.Д. Шарапов поддерживает противоправность как обязательную характеристику, однако делает нелогичное, противоречащее фактам общеупотребительного толкования насилия, заключение: "Думается, что позиция последних трех авторов (в том числе Л.Д. Гаухмана - пояснено нами) наиболее конструктивна, поскольку основана на различии в трактовке насилия вообще, т.е. в обычном, общеупотребительном смысле слова, и насилия как уголовно - правовой категории"

Кроме того, эпитет "обидное" у В. Даля подчеркивает противоправность "насилия". Слово "обида" издревле в русском языке употреблялось для обозначения любого правонарушения. Если воспользоваться методом функциональной реконструкции, то развитие словесной формы "обида" происходит из "об-видети", то есть видеть не прямо, а вокруг, по-кривому, искаженно (левое - кривое - кривда - неправда - против - правое - правда - справедливость - правосудие - право). Отсюда происходит и "обидный приговор" (неправосудный). Прямое указание противоправности насилия в общеупотребительном толковании является национальной особенностью развития русского правового мышления, которую точно подметил В.А. Рогов: "Русское право, в отличие от западного, в большей мере учитывало нравственно-моральные ценности своего времени".

Таким образом, "язык в праве - это не только вопросы юридической техники и стилистики, это конструктивные моменты существования самого права как своеобразного социального феномена". Точное определение свойств и особенностей слов родного языка является основой понимания национального юридического мышления, основой развития наибольшей эффективности уголовно-правовых норм в перспективе их реализации.

Рациональным подходом к развитию уголовно-правовой категории "насилие" может быть ее этимологическое значение, отражающее особенности национального мировосприятия. Лексическая единица русского языка "насилие" имеет единое значение, которое возможно сформулировать как внешнее воздействие на свободное волеизъявление. Слово "принуждение" является синонимом слова "насилие" в русской лексике.

Среди насильственных преступлений наиболее устойчивую и значительную часть составляют убийства, умышленное причинение вреда здоровью, истязания, похищения людей, изнасилования, разбой, насильственные грабежи, вымогательство и сопряженное с насилием хулиганство. Их состояние и динамика преимущественно и характеризуют насильственную преступность в целом. В целом в группу преступлений, образующих насильственную преступность, входят преступления против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства личности.

Насильственные преступления по степени общественной опасности и тяжести причиняемых последствий превосходят многие другие криминальные проявления. Они наносят огромный, порой непоправимый ущерб обществу. Непосредственно потерпевшими от них ежегодно становятся сотни тысяч людей. Так, за 10 лет, XXI века, по ориентировочным оценкам, от прямого и косвенного насилия в России погибло около 1 млн человек, а более 2 млн получили увечья. По официальной статистике только за 2008 г 2303,8 тыс. человек, стали потерпевшими от насильственных преступлений, при этом число преступлений, по которым установлены потерпевшие - всего по РФ в 2008 году составило 570687 тыс. человек. Лица, совершающие такие преступления, распространяют стереотип агрессивно-насильственного поведения в бытовой и досуговой микросреде.

Насилие является основным или вспомогательным способом совершения очень многих преступлений. В разных странах мира используются различные группировки преступлений:

В США на федеральном уровне в Статистических ежегодниках о преступности в США учитываются следующие разновидности насильственных преступлений: умышленное убийство, изнасилование, грабёж (роббери, англ. robbery), нападение при отягчающих обстоятельствах (англ. aggravated assault).

В ФРГ в сборниках криминальной статистики (нем. Polizeilche kriminalstatistik) в число насильственных преступлений включаются умышленные убийства, изнасилование, разбой, телесные повреждения, опасные увечья, отравления, захват заложников и вымогательство, связанное с похищением людей.

В статистических бюллетенях Англии и Уэльса (англ. Notifiable Offences Recorded by Police in England and Wales) в число "насильственных посягательств" включаются все виды преступлений против личности, включая, например, незаконный аборт; половых преступлений (в том числе сводничество и двоежёнство) и грабежей.

В Швеции в статистических сборниках (швед. rattsstatistik arsbok) отдельной группы насильственных преступлений не выделяется, однако в научных исследованиях к ним относятся все виды убийств, в том числе неумышленные, и нападений (в том числе с целью изъятия имущества). Не относятся к числу насильственных половые преступления.

Во Франции, Японии и России (а ранее в СССР) в статистических сборниках отдельная категория "насильственные преступления" отсутствует, а в теории имеют место разные группировки.

К наиболее тяжким насильственным преступлениям, к которым наиболее пристально приковано внимание общества, и исходя из которых оценивается эффективность работы правоохранительных органов, относятся показатели числа убийств, изнасилований, случаев хулиганства обществом оценивается эффективность работы правоохранительных органов.

К числу самых распространенных насильственных преступлений, мы можем отнести следующие: убийство; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; изнасилование и покушение на изнасилование; грабеж; разбой.

В целом не зависимо от характера - насильственные преступления, являются посягательством на жизнь и здоровье людей, при этом наносят огромный (порой непоправимый) вред, который чаще всего не может быть восполнен. Непосредственно потерпевшими от насилия ежегодно становятся сотни тысяч людей.

.2 Структура и динамика насильственных преступлений против личности

В государствах - участниках Содружества Независимых Государств насильственные преступления против личности в общем числе зарегистрированных преступлений составляют 1 - 4%.  В данном исследовании рассматриваются следующие насильственные преступления против личности: умышленные убийства и покушения на убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилования и покушения на изнасилование.

Структура насильственных преступлений против личности в целом по Содружеству в период с 2008 г. по 2010 г. практически не изменилась. Удельный вес умышленных убийств составил 28%, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью - 61%, изнасилований - 11%.

Таблица 1

Изменение структуры насильственных преступлений против личности в странах Содружества за 2008-2010 гг. (% к общему числу насильственных преступлений)

Из настоящей таблицы видно, что в 2010 г. в числе насильственных преступлений против личности преобладали убийства в Азербайджане, Киргизии, Таджикистане; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека - в Армении, Белоруссии, Казахстане, Молдавии, России, Узбекистане и Украине. Удельный вес изнасилований выше, чем в среднем по Содружеству, отмечался в Казахстане, Киргизии, Молдавии, Таджикистане, Узбекистане.

Продолжается постепенное снижение общего числа насильственных преступлений против личности. В среднем по странам Содружества за последние три года среднегодовой темп снижения составил 5% (за предыдущие три года с 2005 г. по 2008 г. - 9%) . В 2010 г. всего по Содружеству зарегистрировано примерно 80 тыс. преступлений этой категории, что на 8% меньше, чем в 2009 г., и на 15% меньше, чем в 2008 г. Вместе с тем в некоторых странах СНГ по отдельным видам преступлений данной категории отмечалось их увеличение.

Всего по СНГ в 2010 г. зарегистрировано 22,4 тыс. умышленных убийств. По сравнению с 2009 г. - это меньше на 9% (по сравнению с 2008 г. - на 18%). За год снижение их числа отмечено в Армении на 30%, Белоруссии - на 15%, Казахстане - на 13%, России и Узбекистане - на 12%, Украине - на 5%. В Азербайджане их зарегистрировано на 17% больше, чем в 2009 г., в Киргизии - в 2,2 раза, Молдавии - на 10%, в Таджикистане - на 9%.

За 2010 г. число фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека в среднем по Содружеству уменьшилось на 7% и составило свыше 49 тыс. (за период с 2008 по 2010 г. - на 13%). Снижение их числа на 6 - 10% произошло в Армении, Белоруссии, Казахстане, России, Узбекистане и Украине. Рост числа этого вида преступлений отмечен в Азербайджане на 12%, Киргизии - на 18%, Молдавии - на 13%, Таджикистане - на 2%.

В 2010 г. в странах СНГ зарегистрировано более 8 тыс. изнасилований, что на 7% меньше, чем в 2009 г., и на 15% меньше, чем в 2008 г. Рост числа зарегистрированных изнасилований за 2010 г. произошел в Казахстане на 1%, Киргизии - на 4%, Молдавии - на 39%, Таджикистане - на 26%. В других странах Содружества их число уменьшилось.

Характеристика лиц, совершивших насильственные преступления против личности

В 2010 г. число выявленных правоохранительными органами лиц, совершивших умышленные убийства, по Содружеству в целом составило около 20 тыс. человек, из них 14% - женщины.

Доля женщин в числе лиц, совершивших убийства, в истекшем году по сравнению с 2008 г. выросла в Азербайджане с 4% до 8%, Казахстане с 9% до 11%, Киргизии - с 9% до 12%, Молдавии - с 9% до 15%, в Украине - не изменилась и составила 12%, в других странах СНГ - снизилась: в Белоруссии - с 15% до 13%, в России - с 16% до 15%, Таджикистане - с 12% до 3%.

Удельный вес несовершеннолетних в общем числе выявленных лиц, совершивших убийства, в среднем по Содружеству в2010г. составил3% (в2008г. - 5%). Более высока их доля в Азербайджане - 7% и Казахстане - 4%.

В среднем по странам Содружества в 40% случаев убийства совершаются лицами, которые ранее совершали различные преступления.

По данным судебной статистики в 2010 г., уровень рецидива среди осужденных за умышленные убийства в СНГ варьировался от 9% в Азербайджане до 30% в России. Как правило, в числе осужденных за насильственные преступления против личности, имевших неснятую и непогашенную судимость, треть (в 2008 г. - 30%, в 2010 г. - 36%) имели две и более судимостей. Рецидив среди несовершеннолетних, осужденных за умышленное убийство, составил 17% (в 2008 г. - 22%).

Удельный вес тех, кто совершил убийство при участии двух и более лиц, в среднем по Содружеству в 2010 г., как и в 2008 г., составил 15%. Более высок он в Азербайджане и Киргизии - 25%, Казахстане - 29%, Украине - 19%. Показатель ниже среднего отмечался в Молдавии, России и Таджикистане - 9 - 14%, на уровне среднего - в Белоруссии. Почти каждый второй (в 2008 г. - каждый третий) несовершеннолетний, совершивший умышленное убийство, совершил его в составе группы лиц. В более чем половине этих групп, как и при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека и при изнасиловании, принимали участие взрослые, а менее половины групп состояли только из несовершеннолетних.

В 2010 г. число выявленных правоохранительными органами лиц, умышленно причинивших тяжкий вред здоровью человека, в целом по Содружеству составило около 42 тыс. человек.

Доля женщин в их числе выше, чем в других странах Содружества, она традиционно высока в Белоруссии (16%), России (18%) и на Украине (13%), в остальных странах составила 5 - 9% (в среднем по СНГ - 17%). По сравнению с 2008 г. их доля немного увеличилась в Казахстане, Киргизии, России и на Украине.

Удельный вес несовершеннолетних в общем числе лиц, причинивших тяжкий вред здоровью, в 2010 г. по сравнению с 2008 г. по Содружеству снизился с 6% до 4%. Выше среднего показателя он отмечен в Азербайджане - 8%, Казахстане и Молдавии - 6%, Киргизии - 9%.

Около 39% лиц, которые причинили умышленно тяжкий вред здоровью человека, ранее уже совершали различные преступления.

По имеющимся данным, рецидив среди осужденных за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в 2010 г. в Азербайджане составил 7%, в Армении - 9%, Казахстане - 12%, Киргизии - 14%, России - 26%. Рецидив среди несовершеннолетних, осужденных за это преступление, составил в среднем 18% (в 2008 г. - 16%).

Среди выявленных лиц, причинивших умышленно тяжкий вред здоровью, доля тех, кто совершил это преступление в группе, состоящей из двух и более человек, в среднем по странам Содружества снизилась с 12% в 2008 г. до 9% - в 2010 г. В Киргизии она составила 16%, Казахстане и России - 10%, в остальных странах Содружества - 4 - 8%. Примерно каждый третий несовершеннолетний, причинивший умышленно тяжкий вред здоровью, как и в 2008 г., совершил это преступление в составе группы.

В 2010 г. по Содружеству в целом выявлено около 7 тыс. мужчин, совершивших изнасилование. Кроме того, установлено 27 женщин как соучастников этих преступлений.

Для изнасилования характерно то, что в двух случаях из трех оно совершается лицами в возрасте до 30 лет, в том числе от 18 до 25 лет - более половины. Высока доля несовершеннолетних в общем числе лиц, совершивших изнасилования. В Белоруссии и Молдавии она выше, чем в других странах Содружества - по 12%; в России и на Украине - по 9%, в остальных странах Содружества этот показатель составил 2 - 7%.

Третьи лиц, совершивших изнасилование, ранее совершала разные преступления. По данным судебной статистики, рецидив среди осужденных за изнасилование в 2010 г. в Азербайджане составил 8%, Казахстане - 9%, Киргизии - 17%, России - 31%. Рецидив среди несовершеннолетних, осужденных за изнасилование, составил 20% (в 2008 г. - 18%).

Изнасилования характеризуются высокой долей групповых преступлений. В 2010 г. в Белоруссии, Киргизии и России в группе совершена треть изнасилований, в Казахстане и на Украине - четверть, а в среднем по СНГ - 29%. Среди несовершеннолетних, совершающих изнасилование, две трети совершили его в группе.

Половина насильственных преступлений против личности совершается в состоянии алкогольного опьянения. В Белоруссии и России чаще, чем в других странах СНГ в пьяном виде совершаются умышленные убийства (в 2010 г. - соответственно 77% и 60%) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (71 % и 52%), в Белоруссии, России и на Украине - изнасилования (соответственно 85%, 60% и 56%).

Значительна доля лиц, которые на момент совершения насильственных преступлений против личности не имели постоянного источника дохода. Согласно статистическим данным, в 2010 г. лица в трудоспособном возрасте без определенных занятий в числе совершивших умышленные убийства в Белоруссии составили 56%, в Казахстане - 85%, Молдавии - 86%, России - 77%, на Украине - 78%; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: в Белоруссии - 67%, Казахстане - 81%, Молдавии - 89%, России - 69% и на Украине - 79%; изнасилования: в Белоруссии - 57%, Казахстане - 85%, Молдавии - 88%, России - 66% и на Украине - 80%.

Характеристика насильственных преступлений по Кемеровской области

Проведение регионального исследования насильственных преступлений обусловливается необходимостью выявления факторов влияющих на них в конкретных территориальных условиях экономического, политического, социального, организационно-правового и иного развития. В этом смысле по своему географическому положению, экономическому потенциалу, демографической ситуации, состоянию преступности Кемеровская область является типичным регионом Сибирского Федерального округа, что позволяет (с определенной долей вероятности) перенести многие из ее криминалистических оценок в целом на российскую преступность, разумеется, за исключением оттенков сугубо местного криминального "колорита".

При рассмотрении динамики числа зарегистрированных преступлений за последние 5 лет по РФ и СФО то можно наблюдать "плавающую картину", демонстрирующую снижение данного показателя в 20010 году, при этом необходимо обратить внимание, что и в Кемеровской области число зарегистрированных преступлений снизилось на 5% по отношению к предыдущему 2009 году.

Таблица 2

Число зарегистрированных преступлений на 100 000 чел. населения

Динамику числа зарегистрированных преступлений в Кемеровской области можно увидеть на рисунке 1.

Рис. 1. Динамика числа зарегистрированных преступлений на 100 000 чел. в Кемеровской области

Наглядно представленная динамика еще раз демонстрирует плавающую характеристику данного показателя, мы видим, что самым минимальным показателем является 2006 год, максимальным 2009 год.

Наряду с общим показателем числа зарегистрированных преступлений нам представляет интерес регистрация преступлений по отдельным видам, в частности по 5-ти основным: убийство и покушение на убийство; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; изнасилование и покушение на изнасилование; грабеж и разбой.

Таблица 3

Число зарегистрированных преступлений, совершенных в 2010 г., по видам

Анализируя данные таблицы 3, следует сказать, что общее число зарегистрированных преступлений по основным 5-ти видам насильственных преступлений: убийство и покушение на убийство; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; изнасилование и покушение на изнасилование; грабеж и разбой в 2010 году составляет 9450. При этом 65,6% - это грабежи; 9,1% - разбои; 0,8% - Изнасилование и покушение на изнасилование; 19,5% - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; 5% - убийство и покушение на убийство

Далее рассмотрим соотношение показателей в разрезе Российская Федерация, Сибирский Федеральный округ и Кемеровская область по каждому из отдельных видов.

Рис. 2 Долевое соотношение показателя по числу зарегистрированных видов преступлений - убийство и покушение на убийство в разрезе Российская Федерация, Сибирский Федеральный округ и Кемеровская область

На основании долевого распределения следует сказать, что в общероссийском показателе по числу зарегистрированных видов преступлений - убийство и покушение на убийство доля Кемеровской области составляет 3%, а вот если рассмотреть в показатели по СФО, то доля Кемеровской области составляет 14,8%

Рис. 3 Долевое соотношение показателя по числу зарегистрированных видов преступлений - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в разрезе Российская Федерация, Сибирский Федеральный округ и Кемеровская область

На основании долевого распределения следует сказать, что в общероссийском показателе по числу зарегистрированных видов преступлений - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью доля Кемеровской области составляет 4%, в показатели по СФО, доля Кемеровской области составляет 18,6%

Рис. 4 Долевое соотношение показателя по числу зарегистрированных видов преступлений - изнасилование и покушение на изнасилование в разрезе Российская Федерация, Сибирский Федеральный округ и Кемеровская область

На основании долевого распределения следует сказать, что в общероссийском показателе по числу зарегистрированных видов преступлений - изнасилование и покушение на изнасилование доля Кемеровской области составляет 1%, в показатели по СФО, доля Кемеровской области составляет 9,4 %

Рис. 5 Долевое соотношение показателя по числу зарегистрированных видов преступлений - грабеж в разрезе Российская Федерация, Сибирский Федеральный округ и Кемеровская область

На основании долевого распределения следует сказать, что в общероссийском показателе по числу зарегистрированных видов преступлений - грабеж, доля Кемеровской области составляет 3%, в показатели по СФО, доля Кемеровской области составляет 18,8 %

Рис. 6 Долевое соотношение показателя по числу зарегистрированных видов преступлений - разбой, в разрезе Российская Федерация, Сибирский Федеральный округ и Кемеровская область

На основании долевого распределения следует сказать, что в общероссийском показателе по числу зарегистрированных видов преступлений - разбой, доля Кемеровской области составляет 3%, в показатели по СФО, доля Кемеровской области составляет 18,7 %

Рис. 7 Долевое соотношение показателей по числу зарегистрированных насильственных видов преступлений в Кемеровской области

Анализируя долевое соотношение зарегистрированных по основным 5-ти видам насильственных преступлений следует отметить, что лидирующее положение занимает грабежи (66%), затем умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (19%), далее разбой (9%), на четвертом месте убийство и покушение на убийство (5%) и наименьший показатель - это изнасилование и покушение на изнасилование (1%)

Глава 2. Криминалистические особенности расследования насильственных преступлений

.1 Научные основы методики расследования

В научных основах методики расследования насильственных преступлений можно выделить информационно-теоретические и методологические начала. В первых из них на базе изучения криминальной практики совершения преступлений и опыта деятельности по их раскрытию и расследованию выявляются и изучаются криминалистические особенности отдельных видов, групп преступлений (деятельностные аспекты их криминалистической характеристики), а также закономерности указанных видов деятельности, имеющие методическое значение. Вместе с тем выявляется и изучается методическое своеобразие криминалистической деятельности по их расследованию и связанные с этими процессами определенные закономерности, значимые для выработки методов расследования. В итоге выделяются принципы методики расследования, основания криминалистической классификации преступлений, формируются положения типологического подхода к расследованию в типовых следственных ситуациях.

При расследовании, как отмечалось, на всех его этапах обычно возникают часто повторяющиеся следственные ситуации. Выявление, криминалистическое изучение и систематизация в данной части криминалистики таких ситуаций позволили их типизировать и соответственно выработать типовые комплексы тактико-методических приемов ведения следствия в рамках этих ситуаций, с учетом конкретных особенностей расследуемых преступлений.

В числе общих принципов, имеющих своим главным назначением обеспечение строгого учета всего методически существенного в ходе расследования, в методике расследования чаще всего выделяются требования к структуре методик, а также строгого и неуклонного соблюдении законности в процессе расследования, планового, быстрого и оперативного его ведения.

В структуре частных методик расследования должны найти отражение сведения:

о криминалистической характеристике соответствующего вида преступления и круге обстоятельств, подлежащих первоочередному и последующему установлению;

о типовых следственных ситуациях, возникающих на этапах расследования, версиях и планировании;

о первоначальных и последующих методах собирания доказательственной и иной криминалистической информации;

о тактических и методических особенностях отдельных следственных действий, криминалистических операций и взаимодействия следователей с оперативно-розыскными и инспекционными органами;

об особенностях использования специальных знаний при расследовании;

об особенностях предупреждения преступлений.

В качестве оснований криминалистической классификации преступлений чаще всего выступают обобщенные данные о типах преступной деятельности и отдельных элементах криминалистической характеристики разных видов преступлений, и особенно тех, группировка по которым обеспечивает наиболее целеустремленную деятельность следователя. В этом плане наибольший интерес представляют способ и обстановка совершения преступления, а также сфера преступного поведения, типологические и иные особенности личности преступника, его преступный опыт, вид и отдельные личностные качества потерпевших и т.п. Основанием криминалистической классификации преступлений могут быть и некоторые типовые черты следственных ситуаций, возникающих в момент начала расследования. На базе указанных оснований возможна криминалистическая классификация преступлений на разных уровнях (родовом, видовом и внутривидовом).

Главной задачей методологических начал анализируемой части криминалистики является раскрытие основных условий, принципов и возможностей использования современных методов расследования преступлений с учетом их специфики. Соответственно прежде всего эти начала имеют целью обеспечить разработку наиболее оптимальных методов практической познавательной деятельности лиц, ведущих расследование. В известной мере они распространяются и на методы научного исследования в данной области.

Опыт исследования общенаучных и специальных методов иных наук в данной части криминалистики и следственная практика позволили выделить ряд принципиальных требований к разработке методов расследования отдельных видов преступлений при использовании общенаучных данных. В частности, в соответствии с указанными требованиями приемы, способы и правила криминалистической деятельности, заимствованные из общенаучных и специальных методов других наук, должны обеспечивать:

своевременное, полное и всестороннее выявление и познание обстоятельств криминальных событий;

решение как типовых, так и нестандартных задач расследования с учетом специфики групповых и индивидуальных свойств преступлений;

эффективное применение указанных приемов и способов при минимуме первичной информации по расследуемому событию;

успешное преодоление различного рода препятствий в ходе следственного поиска и познания с наименьшей затратой сил и средств.

В методике расследования условно можно выделить группу организационно-управленческих и в определенной степени технологических методов ведения следствия, имеющих целью обеспечить системное, целенаправленное, оперативное и успешное собирание информации, необходимой для раскрытия и расследования преступлений; и группу методов процесса познания, способствующих сбору и систематизации в ходе расследования фактов и данных обо всех обстоятельствах преступления. Обе выделенные группы методов одинаково важны для успеха расследования.

2.2 Ситуационные особенности этапов расследования

В настоящее время в криминалистике прочно утвердилась научная концепция о трехэтапной структуре процесса расследования. В основе деления этого процесса на первоначальный, последующий и заключительный этапы лежит известный информационно-функциональный принцип, в силу которого стратегия последующего поиска обусловлена информацией, полученной на предыдущем этапе поиска.

Этот принцип распространяется на все виды творческой деятельности, к которой, безусловно, относится и деятельность по расследованию. Представляется, что применительно к расследованию преступлений необходимо дополнить данный принцип следующим замечанием: в сложных ситуациях проблемного типа стратегия поиска обусловлена не столько наличием и содержанием исходной информации, сколько ее неопределенностью или даже отсутствием. В этом состоит одна из основных и решающих особенностей этапной дифференциации процесса расследования. Даже в тех случаях, когда возбуждению уголовного дела и первоначальному этапу расследования предшествует предварительная или, как ее иногда называют, доследственная проверка, проведенная оперативно-розыскными методами или официальным (гласным) путем, информационная неопределенность в той или иной степени все равно в большинстве случаев сохраняется.

Этапы процесса расследования преступлений - сменяющие друг друга временные отрезки процесса расследования, представляющие собой подсистемы следственных, оперативно-розыскных, контрольно-проверочных, организационно-подготовительных и других действий, объединенных на основе единства разрешаемых с их помощью задач, обусловленных устойчивой повторяемостью типичных следственных ситуаций.

Указанное деление процесса расследования имеет существенное методическое значение, ибо у каждого из выделенных этапов есть определенная специфика в объеме и методах данной криминалистической деятельности. Поэтому для осуществления наиболее успешного расследования преступления на всех его этапах и на стадии подготовки к нему в методике расследования приемы и способы действий следователя разрабатываются с учетом особенностей указанных этапов.

На первоначальном этапе расследования на основе первичной информации, а также дополнительных данных (если была предварительная проверочная деятельность) выдвигаются возможные следственные версии и составляется план расследования. Фактические данные на указанной стадии получают путем первоначальных следственных действий, которые, исходя из специфических задач (выявление всех признаков преступления, выявление и задержание преступника "по горячим следам"), с учетом складывающихся следственных ситуаций, необходимо провести в самом начале расследования в относительно ограниченный срок. Все или часть этих действий могут быть и неотложными. Многие из первичных следственных ситуаций носят типовой характер. Они различаются лишь объемом имеющейся информации о событии преступления и причастных к нему лицах. Соответственно определяется и основное направление расследования: в одних случаях установление действительности события преступления, в других - причастных лиц.

Характер типовых следственных ситуаций на последующем этапе расследования в основном определяется результатами следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, проводимых на первоначальном этапе расследования.

Основным направлением расследования в одних случаях является розыск уже установленного преступника, а в других - еще не установленного, в-третьих - собирание дополнительных фактических данных, изобличающих задержанного преступника, предъявление ему обвинения и т.п. Соответственно определяются комплекс необходимых следственных и оперативно-розыскных действий и их очередность.

Типовые следственные ситуации и направления дальнейшего расследования на заключительном этапе, главным образом, связаны с качеством и полнотой данных, положенных в основу обвинения, отношением обвиняемого к собранным доказательствам, новым обстоятельствам, открывшимся при его допросе. Одной из типовых ситуаций является, например, признание обвиняемым своей причастности к преступлению при наличии убедительных и достаточных доказательств. В этом случае основное направление дальнейшего расследования - это подготовка и выполнение требований, связанных с окончанием расследования. Типовыми на этом этапе являются и ситуации, в которых при наличии убедительных и весьма полных доказательств виновности обвиняемые частично или полностью не признают своей вины. В подобных случаях основное направление дальнейшего расследования связывается с проверкой и выяснением дополнительных обстоятельств и возможным новым предъявлением обвинения либо с выполнением требований, связанных с окончанием расследования.

2.3 Основные элементы криминалистической характеристики насильственных преступлений

Понятие и значение криминалистической характеристики преступлений являются предметом обстоятельных исследований уже на протяжении более двух десятилетий. Однако данное понятие формировалось постепенно, и на отдельные его элементы обращалось внимание задолго до его появления.

Ряд ученых-юристов давал определение понятия "криминалистическая характеристика преступления".

А.Н. Колесниченко впервые упомянул о криминалистической характеристике преступлений. Л.А. Сергеев впервые дал развернутое представление о криминалистической характеристике. С.П. Митричев связал криминалистическую характеристику с криминалистической методикой.В.Г. Танасевич включил в понятие криминалистической характеристики такие элементы, как способ совершения преступления, обстановка, предмет, личность субъекта.

О криминалистической характеристике преступления сложилось представление как о системе сведений о криминалистически значимых признаках преступлений определенной категории, отражающей закономерные связи между ними и служащей для построения типичных следственных версий в целях решения основных задач исследования, уголовного судопроизводства.

Полное описание любого преступления складывается из совокупности данных, характеризующих его в уголовно-правовом, криминологическом и криминалистическом отношениях.

Под криминалистической характеристикой преступления понимается система информации, содержащая данные о преступлении и связанных с ним обстоятельствах, имеющих значение для расследования. Эта система данных выражает содержание и сущность тех черт соответствующего преступления, которые являются наиболее важными для решения криминалистических задач расследования. Включая информацию о любых признаках преступления и любых обстоятельствах, в т. ч. косвенно связанных с преступлением, она облегчает движение мысли следователя от известного к неизвестному в процессе расследования.

Криминалистическую характеристику составляют данные, касающиеся любых признаков преступления, фактов, которые так или иначе связаны с преступлением и содержат информацию, способствующую расследованию.

Многие ученые-юристы отмечают такую закономерность между различными элементами криминалистической характеристики обнаруживаются определенные закономерные связи.

Данные о закономерных связях между определенными элементами криминалистической характеристики преступления значительно облегчают работу следователя по выдвижению следственных версий. Прежде всего, они позволяют сформулировать типовые версии, основанные на наблюдениях, условные суждения, выражающие вероятную связь между определенными видами элементов криминалистической характеристики, которые в свою очередь являются основанием для построения версий в рамках расследования по конкретным уголовным делам.

Сравнивая различные определения рассматриваемого понятия, можно заметить, что многие их авторы выделяют следующие элементы криминалистической характеристики:

а) данные о способе совершения и сокрытия преступления;

б) типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения;

в) данные о личности преступника;

г) обстановку преступления (место, время и другие обстоятельства);

д) данные о личности потерпевшего.

Криминалистическая характеристика отдельного вида преступления должна включать характеристику исходной информации, системы данных о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствий его применения, о личности вероятного преступника и вероятных мотивах преступления, о личности типичной жертвы преступления, о некоторых обстоятельствах совершения преступления.

Практическое значение элементов криминалистической характеристики состоит в той, что без их знания невозможно успешно раскрывать и расследовать преступления.

Криминалистическая характеристика как единое целое имеет практическое значение лишь в том случае, когда установлены корреляционные связи и зависимости между ее элементами, носящие закономерный характер и выраженные в количественных показателях. Данные об этих зависимостях могут служить основанием для построения типичных версий по конкретным делам. В этом заключается практическое значение криминалистической характеристики как целого.

Все элементы криминалистической характеристики взаимосвязаны и взаимозависимы. Исследование одного дает возможность обнаружить и исследовать другие. Знание элементов помогает в раскрытии и расследовании преступлений.

Элементами криминалистической характеристики преступления являются способы совершения преступления и сокрытия его следов, механизм следообразования в широком смысле, типичные следы - криминалистические признаки преступления, особенности предмета посягательства, личности преступника и потерпевшего, мотивы и цели преступного поведения, обстоятельства подготовки и совершения преступления, место и время преступного деяния.

Криминалистическая характеристика имеет большое значение. Знание ее помогает определить направление расследования, круг вопросов, подлежащих первоочередному решению, выбрать комплекс необходимых следственных действий, формул взаимодействия следователя с органами дознания.

Знание способов совершения преступления имеет немаловажное значение для определения метода его раскрытия. Учение о способе преступления активно развивалось в 60-70-е годы, что привело к пониманию взаимосвязи способа с другими элементами преступления и их значение для правильного построения методики расследования. Так, в трудах В.П. Колмакова, Г.Г. Зуйкова, Г.А. Густова и К.Ф. Скворцова о способе преступления говорилось как о сложной деятельности по подготовке, совершению и сокрытию преступления, которое тесно связано с местом, временем, орудиями и другими объективными и субъективными факторами.

Признаки способа совершения преступления, отражение их в материальной обстановке места совершения и других источниках используются для определения путей установления преступника, его соучастников, выяснение обстоятельств преступления и др.

Умышленные убийства (ст.105 УК) являются особо тяжкими преступлениями, представляющими особую общественную опасность. Их раскрытие требует высокого криминалистического профессионализма следователей и помогающих им оперативно-розыскных работников. Одним из важнейших составных элементов такого профессионализма является знание следователем криминалистической характеристики убийств и умение использовать эти знания в их расследовании.

Важнейшим элементом криминалистической характеристики убийств являются сведения о способах их совершения. Убийства, заключающиеся в умышленном причинении смерти путем поражения жизненно важных органов или прерыванием их жизненно важной функции, совершаются: чаще всего путем причинения телесных повреждений (колюще-режущим, рубящим, колющим и тупым холодным оружием, огнестрельным оружием, различного рода тяжелыми предметами); несколько реже путем удушения (перекрытия дыхательных путей в области шеи, носа и рта петлей, руками и т.д.); реже - утопления, отравления (ядовитыми веществами, газом и т.д.); сбрасыванием с высоты и др. В свою очередь область нанесения ранений может быть различной, ранений может быть нанесено много. Убийство может сопровождаться отчленением отдельных органов. Каждый из этих способов связан с определенными субъектами данных преступлений как элементом характеристики. Например, убийства, совершенные путем отравления и отдельными способами удушения, свойственны в основном лицам, близким жертве убийства, множественные ранения чаще наносят лица, ранее судимые, и т.п. Приемы сокрытия убийства как составная часть способа его совершения (сокрытие, расчленение, сожжение трупа, уничтожение других следов, создание алиби, инсценировка и др.) также указывают на вероятного субъекта. Например, расчленение трупа часто осуществляют убийцы из числа близких потерпевшему, лица, проживающие совместно с жертвой, и т.п.

По данным практики и научных обобщений, убийства чаще всего совершаются в помещениях (квартирах, частных домах, подъездах, на лестничных площадках и др.) в основном в утреннее, вечернее и ночное время. Убийству в помещениях нередко свойственна обстановка всевозможных разборок, распрей, ссор, драк, чаще возникающих в ходе совместных выпивок, вне помещений - обстановка разборок, разбойного нападения, нападения с целью изнасилования и др.

Убийцами могут быть лица обоего пола. Наиболее типичные портреты убийц: мужчины в возрасте от 16 до 55 лет, женщины - от 20 до 35 лет. Почти в 90% случаев убийцы тем или иным образом связаны с жертвой (мужья, жены, любовники, любовницы, родственники, друзья и знакомые). Мужчины-убийцы - более чем на одну треть (35%) ранее судимые, иногда по нескольку раз за различные преступления.

Убийства, как правило, совершают лица, психологически и нравственно подготовленные к такому деянию (особенно мужчины). Обычно это люди невысокого интеллекта, имеющие обедненные жизненные интересы, часто ничем серьезно не занимающиеся и не интересующиеся, кроме легких заработков, праздного времяпрепровождения. Для них в большинстве характерно безразличие к чужой жизни. Женщины-убийцы в меньшей степени имеют такую характеристику, но, попадая в различные жизненные ситуации, они также иногда решают свои проблемы путем убийства.

Жертвой убийства может стать любой человек. Возрастная группа потерпевших чаще всего стыкуется с возрастной группой убийц. Например, убийцы до 23 лет чаще всего убивают лиц такой же возрастной группы, и соответственно такая практика в большей мере наблюдается в группе лиц, старше указанного возраста. Данная связь обусловлена общими интересами, времяпрепровождением, родом занятий и др. Правда, в настоящее время эта закономерность не вполне выдерживается. Однако есть такие категории людей, которые в силу профессиональных, ситуационных и иных факторов чаще всего являются жертвами убийства. К их числу относятся лица, отличающиеся грубым, вызывающим поведением, легко вступающие в ссоры и скандалы, склонные к легкомысленным знакомствам, выпивкам, употреблению наркотиков, у которых сложились сложные взаимоотношения с другими людьми (супругами, друзьями, знакомыми, родственниками и т.д.); это также лица, деятельность которых связана с охраной общественного порядка (работники милиции, налоговой службы, следователи и др.), с охраной денег и имущества и бытовым обслуживанием (сторожа, кассиры, инкассаторы, таксисты и др.), с высоко прибыльной коммерческой деятельностью (сотрудники коммерческих фирм, банков и др.), а также члены конкурирующих преступных групп (чаще организованных) и др.

Убийства совершаются по разным мотивам, но чаще всего по корыстным (до 40%), хулиганско-бытовым (до 30%), с целью скрыть другое преступление и др.

Все указанные выше элементы криминалистической характеристики убийств имеют определенные закономерные связи между собой. При установлении одного элемента может быть получена информация о другом еще не выявленном или о нескольких таких элементах, об их признаках и направлениях поиска. Однако чаще всего такая связь возникает между группами элементов указанной характеристики. Данные о закономерных связях между определенными элементами указанной характеристики значительно облегчают работу следователя по выдвижению следственных версий. Вместе с тем отмеченные данные позволили криминалистам выделить ряд типовых версий по указанным делам, выражающих вероятностную связь между определенными видами элементов этой характеристики.

Криминалистическая характеристика изнасилований

Изнасилование - наиболее распространенное деяние (ст.131 УК) в группе преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.  Методика расследования этого преступления концентрирует характерные черты расследования преступлений в сфере преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы. Специфика их расследования обусловлена необходимостью вмешательства в интимные стороны жизни потерпевшей, касающиеся ее чести и достоинства, что часто влечет за собой сложность получения от нее обстоятельных, детальных показаний о совершенном над ней насилии. В этой связи важное значение приобретает особая глубина проникновения в криминалистическую суть данного деяния, с использованием всей доступной следователю информации.

Примененный преступником способ совершения изнасилования как важный элемент криминалистической характеристики обычно обусловливается несколькими факторами: личностными особенностями насильника, степенью знакомства с потерпевшей, характером взаимоотношений с ней (если знаком), совершено ли насилие несколькими или одним преступником, а также особенностями сложившейся обстановки (места, времени и другими внешними факторами). Способ такого насилия обычно складывается из подготовительных действий преступника (выбор времени, оружия, маскировочных средств, выслеживания или поджидания жертвы в определенном месте), самого полового акта (который может быть многократным, с причинением телесных повреждений), физического насилия (простое применение силы, связывание, ограничение свободы, нанесение ударов, побоев, телесных и даже смертельных повреждений), психического насилия (реальная угроза немедленного применения физического насилия к ней или ее близким) или из использования беспомощного состояния потерпевшей (состояние алкогольного и наркотического опьянения, потеря сознания, расстройство душевной деятельности и т.д.).

Каждый способ такого насилия обычно оставляет следы на теле потерпевшей, ее одежде, в обстановке места происшествия, в сознании жертвы или свидетелей. Часть следов может оказаться и на преступнике (при оказании ему сопротивления). Выявление и изучение признаков примененного способа насилия позволяют собрать важную информацию о механизме преступления, о личности насильника (особенно неизвестного потерпевшей). В свою очередь выявление механизма изнасилования позволяет определить, какие следы и где необходимо искать на теле или одежде преступника.

Насильники (неизвестные потерпевшей) обычно выбирают наиболее благоприятную обстановку для такого деяния (темное, глухое, безлюдное место, позднее вечернее или ночное время). Известные потерпевшей насильники используют или создают такую обстановку, в которую жертва попадет по своей воле (приходит в гости, по делу, с просьбой о помощи и т.д.), но под влиянием насилия или беспомощного состояния лишается возможности сопротивляться преступнику.

Тип преступников, совершающих указанные преступления, весьма своеобразен. В силу своих личностных свойств, часто встречающихся у них каких-либо половых и психических отклонений, они нередко совершают серию таких преступлений. Для большинства из них характерна жестокость, агрессивность, склонность к садизму, элементы деградации личности, примитивизм и цинизм во взглядах на половые отношения. Большой процент среди них лиц, ранее судимых за такие или иные преступления. Вместе с тем среди них можно выделить группу насильников с различными видами сексуальной патологии (педофилия, садизм и др.) и иными психическими расстройствами (олигофрения, шизофрения и др.), признаки которых могут быть замечены потерпевшей до и во время насилия. Насильники без явных указанных отклонений часто делятся на несколько типов: охотящийся тип (которые охотятся за незнакомыми женщинами и нападают внезапно в подходящей для них обстановке); регрессивный тип (совершающий изнасилование девочек в возрасте от 7 до 14 лет); тотально-самоутверждающийся тип (совершают изнасилование с последующим убийством) и др.

Особенности личности потерпевшей также имеют существенное криминалистическое значение, ибо правильная их оценка при расследовании позволяет лучше разобраться в развитии криминальной ситуации и формировании способа и обстановки совершения изнасилования. Часть потерпевших в силу своего легкомысленного или аморального поведения создают благоприятную обстановку для их изнасилования, провоцируют незнакомого и знакомого на насильственный половой акт. Подобное поведение может быть и у потерпевшей при наличии у нее признаков психического инфантилизма (эмоциональная неустойчивость, незрелость суждений, решений, подчиняемость и др.). Потерпевшие, имеющие положительную бытовую и моральную характеристику обычно становятся жертвами внезапных нападений со стороны преступников или их обманных действий.

Особенности возбуждения уголовного дела, типовые следственные ситуации и версии

Поскольку уголовные дела об изнасилованиях без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.131 УК) возбуждаются по жалобе потерпевшей, в указанной стадии уголовного процесса в подобных ситуациях имеется ряд особенностей. Эти особенности обусловлены следующими обстоятельствами.

. Потерпевшие порой не всегда правильно расценивают угрозу как психическое насилие, подчинившую потерпевшую воле насильника. Например, угроза потерпевшей уничтожением ее имущества или распространением порочащих ее сведений (шантаж) не в любой ситуации можно расценить как психическое насилие. Угроза применить физическое насилие в будущем также обычно не ставит женщину в безвыходное положение.

. В практике встречаются случаи оговора лиц, известных заявительнице (по мотивам оправдания беременности, вымогательства, принуждения женитьбы, мести и др.).

3. Потерпевшие подают заявления об изнасиловании под давлением других лиц (близких, родных, приятельниц и др.), а затем меняют свое решение и даже иногда начинают противодействовать расследованию и др.

Поэтому при принятии решения о возбуждении такого уголовного дела при возникновении предположения о наличии указанных выше фактов необходимо тщательно разобраться в том, насколько содержание заявления об изнасиловании соответствует действительности. При этом может быть проведена предварительная проверка с целью получения дополнительных данных (от родственников, близких, подруг заявительницы; истребование необходимых документов из медицинских учреждений). Она включает и осмотр места происшествия (с целью выявления и фиксации следов, которые могут исчезнуть). Однако эта проверка должна быть предельно краткой. Если же содержание заявления и другие данные свидетельствуют о факте изнасилования, уголовное дело должно быть возбуждено сразу и немедленно начато активное расследование.

При расследовании изнасилований подлежат установлению наличие факта изнасилования; в каком состоянии находилась потерпевшая и ее характеристика; место, время и другие элементы обстановки совершения данного деяния; кто совершил изнасилование и его характерные особенности (с точки зрения их особой опасности, наличия каких-то отклонений, принадлежности к соответствующему типу и др.).

Типовые ситуации по делам об изнасиловании, возникающие в начале расследования, имеют важное методическое значение, ибо их правильная оценка во многом определяет должное направление расследования, его средства и методы. Они называются первоначальными следственными ситуациями и формируются в зависимости от имеющихся к данному моменту сведений об обстоятельствах изнасилования, состояния потерпевшей, данных о насильнике и др. К их числу относятся следующие основные ситуации:

) изнасилование, подпадающее под ч.1 ст.131 УК, совершено знакомым потерпевшей лицом;

) насильник (применительно к той же статье) неизвестен потерпевшей;

) потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью неизвестным насильником или насилие повлекло ее смерть.

Их разновидностью могут быть ситуации, связанные с тем, насколько быстро будет задержан насильник.

Расследование в каждой из указанных ситуаций имеет свои особенности.

2.4 Информационное обеспечение расследования насильственных преступлений

Как отмечает кандидат технических наук (ЭКЦ МВД России) Ю.М. Дильдин МВД России принимаются организационные меры по повышению эффективности экспертно-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений и улучшению уровня использования экспертно-криминалистических учетов. Во исполнение п.4.4 решения Коллегии МВД России от 7 декабря 2008 г. № 4км/2 ЭКЦ МВД России совместно с СК при МВД России, ДООП, ДОПТ, ДРО МВД России проанализирована деятельность и подготовлен обзор о состоянии экспертного обеспечения расследования преступлений. В обзоре содержатся предложения по совершенствованию практического взаимодействия сотрудников подразделений следствия, дознания, уголовного розыска и ЭКП при производстве ОМП, при экспертных исследованиях и использовании возможностей экспертно-криминалистических учетов. Обзор направлен в МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, УВДТ, ОВДРО, СК при МВД России, ДООП, ДепУР, ДОПТ, ДРО МВД России.

Принято участие сотрудников ЭКЦ МВД России в совещании представителей ЭКП ФСКН России, ФСБ России, МВД России: Минюста России, Минобороны России по выработке механизма использования оперативными и следственными подразделениями заинтересованных федеральных органов исполнительной власти результатов межведомственного обмена объектами криминалистических учетов для обеспечения противодействия преступлениям, связанным с контрабандой наркотических средств и психотропных веществ (26 февраля 2008 г., ЭКУ ФСКН России).

Подготовлена информация по разработке проекта приказа МВД России "Об утверждении Типового положения об отделе (отделении) по эксплуатации межрегиональной АДИС-ФО в составе Центра и Типового положения об отделе (отделении) по проведению межрегиональных проверок следов рук по межрегиональной АДИС-ФО в составе ЭКЦ ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, определенных в качестве базовых" (в АЗМ М.И. Суходольского). Подготовлены информационно-аналитические материалы по практике исполнения приказа МВД России от 10 февраля 2006 г. № 70 "Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации" в части, касающейся учета самодельных взрывных устройств (в МВД-УВД по субъектам Российской Федерации, УВДТ, ОВДРО).

На эффективность работы экспертно-криминалистических учетов наряду с материально-техническими трудностями негативно влияют следующие системные факторы.

. В большинстве МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации формирование экспертно-криминалистических учетов и проведение по ним проверок осуществляются экспертами, задействованными на производстве экспертиз, ОМП, т.е. параллельно с выполнением других экспертных задач. Предусмотренные приказом МВД России от 30 мая 2003 г. №.366 и решением Коллегии МВД России от 30 мая 2006 г. № Зкм/1 в структуре ЭКЦ специализированные подразделения экспертно-криминалистических учетов, предназначенные для ведения региональных банков данных, в большинстве регионов до настоящего времени не созданы из-за штатного дефицита, а созданные подразделения требуют дополнительного существенного штатного укрепления. При этом необходимо обеспечить круглосуточный режим работы учетов ЭКП.

. В горрайлинорганах отсутствуют технические возможности для удаленного доступа к региональным банкам данных экспертно-криминалистических учетов, нет качественных каналов связи для передачи криминалистической информации о проверяемых лицах (дактокарт, фотографий, субъективных портретов, изображений оттисков подошв обуви, изображений рабочих поверхностей инструментов и оборудования, имеющихся у задерживаемых лиц, и др.).

. В структуре нераскрытых преступлений, формирующих массив преступлений прошлых лет, подавляющую часть составляют кражи (60,7 %), в том числе из квартир (16,3 %), грабежи и разбои (14,9%) и другие преступления. Применение экспертно-криминалистических средств и методов по этим составам преступлений носит комплексный характер и включает ОМП, составление субъективных портретов, исследование и постановку на экспертно-криминалистический учет имеющихся следов и объектов, проведение по ним массовых проверок лиц по заданиям ОВД. Эффективность этой работы определяется уровнем взаимодействия оперативных, следственных, экспертных и других подразделений ОВД.

В части, касающейся использования экспертно-криминалистических учетов в расследовании и раскрытии преступлений, существенным фактором эффективной работы по преступлениям прошлых лет выступает полнота охвата проверками по экспертно-криминалистическим учетам всех лиц, "попавших в поле зрения ОВД", на причастность к ранее совершенным преступлениям. До настоящего времени не стала правилом системная отработка лиц, задерживаемых ОВД (в том числе и фигурантов по уголовным делам), и изымаемых у них предметов, инструментов, оружия по экспертно-криминалистическим учетам.

. Недостаточно налажена "обратная связь" оперативных подразделений с ЭКП, не сообщаются сведения о результатах реализации информации ЭКП об установленных совпадениях по объектам учета и проверок, что не позволяет наряду с актуализацией массивов учетов объективно оценивать работу специалистов-криминалистов, оперативно устранять возможные недостатки в их работе, корректировать вопросы профессиональной подготовки.

Решение перечисленных вопросов требует жесткой регламентации задач компетенции должностных лиц ОВД по использованию экспертно-криминалистических учетов в расследовании и раскрытии преступлений.

. Высокая нагрузка на оперативный, следственный, экспертный состав вынуждает ОВД в приоритетном порядке работать по преступлениям с выявленным лицом, откладывая на неопределенное "потом" активную работу по расследованию преступлений, где подозреваемое лицо не установлено, и тем более преступлений прошлых лет.

Практика показывает, что при раскрытии и расследовании преступлений формируются и используются в основном дактилоскопические (следы рук), трасологические (следы обуви и орудий взлома) и габитоскопические (фото-, видеотеки, картотеки субъективных портретов) учеты. При этом микрообъектам, биологическим следам, следам транспорта и другим должного внимания не уделяется, что значительно снижает возможности раскрытия преступлений.

Перечисленные проблемы и недостатки в значительной мере снижают эффективность работы органов внутренних дел в борьбе с преступностью и требуют устранения.

В целях повышения эффективности экспертно-криминалистического сопровождения расследования и раскрытия преступлений, результативности экспертно-криминалистических учетов необходимо следующее.

. Руководителям ОВД постоянно осуществлять контроль за качеством и полнотой изъятия следов и вещественных доказательств в ходе ОМП и за их своевременным направлением на исследование в ЭКП с дальнейшей постановкой на криминалистический учет.

. Обеспечить возможность круглосуточной оперативной проверки дактилокарт доставленных лиц, совершивших административные правонарушения, а также задержанных по подозрению в совершении преступлений - по экспертно-криминалистическим учетам ЭКП ОВД России.

Для этого необходимо создать технические условия для оперативной передачи в круглосуточном режиме криминалистической информации от каждой станции удаленного доступа (горрайлиноргана) до центрального автоматизированного информационного комплекса (АДИС, АБИС, АИПС и др.) ЭКЦ МВД-УВД по субъектам Российской Федерации и результатов проверки - обратно. Кроме того, следует принять меры по оргштатному и техническому укреплению ЭКП ОВД, осуществляющих проверку криминалистической информации по экспертно-криминалистическим учетам.

. Рекомендовать штабам вести контроль поступления в ЭКП сведений из оперативно-следственных подразделений о результатах отработки справок по проверкам экспертно-криминалистических учетов.

. В целях выявления неиспользованных возможностей раскрытия преступлений, на основе имеющихся по делу вещественных доказательств организовать с участием сотрудников ЭКП ежеквартальные сверки с подразделениями следствия и дознания материалов приостановленных в отчетном периоде уголовных дел по преступлениям прошлых лет.

Заключение

В настоящее время наряду с ростом количественных показателей преступности отмечаются и её качественные изменения: увеличивается доля тяжких деяний против личности, в том числе убийств и покушений, а так же преступлений, совершаемых организованными группами сопряженных с насилием. Общая же раскрываемость насильственных преступлений не превышает 50-60%

Низкая раскрываемость преступлений может быть объяснима формальным криминалистическим сопровождением расследования преступлений.

Как показывает практика много общего в организации и осуществлении взаимодействия следователей, оперативных уполномоченных и специалистов-криминалистов при расследовании убийств, причинении вреда здоровью, побоев, истязаний, угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью - особенно в условиях неочевидности ряда существенных обстоятельств преступления на первоначальном этапе его расследования.

Следует отметить, что много общего в криминалистическом аспекте с убийствами и причинением вреда здоровью имеют также половые преступления, особенно изнасилования. При этом учитывается, что изнасилование не редко сопровождается убийством потерпевших или причинением вреда их здоровью. Поэтому правомерно и рационально исследование методики расследования этих преступлений в одном блоке. В подтверждение этого при исследовании основных элементов криминалистических характеристик данных преступлений наблюдается много общего.

В соответствии с подпрограммой "Развитие системы автоматизированных экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел", Программы МВД России "Создание единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел" в лабораториях ДНК - анализа субъектов Федерации производятся судебно-генетические экспертизы, которые позволяют идентифицировать личность по следам биологического происхождения, изъятым при осмотрах мест происшествий и проводятся исследования следующих биологических объектов: крови, слюны, спермы, волос, мягких тканей. Кроме того, при исследовании скелетированных останков неопознанных трупов экспертиза позволяет установить их принадлежность.

В заключении хотелось бы отметить, что результат проведенного исследования позволяют нам использовать полученную информацию как в учебном процессе, так и в практике борьбы с преступностью.

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты:

1.       Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: в ред. федер. констит. закона от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ // Российская газета. № 237.1993.25 дек.

2.      Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.: в ред. федер. закона от 29 декабря 2009 г. N 383-ФЗ

.        Закон Кемеровской области от 12.12.2006 № 179 "Об утверждении краткосрочной региональной целевой программы "Борьба с преступностью и профилактика правонарушений" на 2007 год

.        Распоряжение Правительства РФ от 21.11.2005 N 1991-р (вместе с "Национальным планом РФ по реализации межгосударственной программы совместных мер борьбы с преступностью на 2005-2007 годы")

.        Приказ Федеральной службы государственной статистики от 13 октября 2009 г. N 222 "Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за состоянием преступности и результатами расследования преступлений"

.        Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. N 537 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года"

.        Указ Президента РФ от 18 апреля 1996 г. N 567 "О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью"

.        Официальные статистические данные МВД РФ.

.        Официальные статистические данные ГУВД по КО.

.        Ведомственная государственная статистическая отчетность ИЦ ГУВД по КО за 2005 г.

.        Ведомственная государственная статистическая отчетность ИЦ ГУВД по КО за 2006 г.

.        Ведомственная государственная статистическая отчетность ИЦ ГУВД по КО за 2007 г.

Литература:

1.       Антонян, Ю.М. Изучение личности преступника. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982.

2.      Антонян, ЮМ. Насилие. Человек. Общество. М., 2001.

.        Антонян, Ю.М. Насильственная преступность в России., М., 2001.

.        Антонян, Ю.М. Криминология: Избранные лекции. М., 2004.

.        Базаров, Р.А. Агрессия как биосоциальное явление // Проблемы борьбы с преступностью в регионах России: Материалы научно-практической конференции. М., 1999.

.        Резник, Г.М. Криминологическая профилактика и социальное планирование. В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып.31. М., 1979. С.29.

.        Предупреждение насильственной преступности несовершеннолетних. Монография / Волков М.А., Гонтарь С.Н., Потудинский В.П., Удовыдченко М.А. - Ставрополь: Изд-во СевКавГТИ, 2005. - 201 c.

.        Сахаров, А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961

.        Сахаров, А.Б. Учение о личности преступника // Советское государство и право. 1968. № 9;

.        Сахаров, А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел. Лекция. М.: МВШМ МВД СССР, 1984.

.        Беляев, В.Г. Личность преступника в советском уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1964;

.        Лейкина, Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность.Л. 1968;

.        Ной, И.О. Личность преступника и ее значение в изучении преступности в условиях социалистического общества // Ученые записки Саратовского юридического института. Вып. XVI Саратов, 1979;

.        Карпец, И.И. Проблема безопасности. М., 1969.

.        Кондратюк, Л.В. Антропология преступления (микрокриминология). М.: НОРМА, 2001. С.85.

.        Криминология: Словарь-справочник / Сост.Х. - Ю. Кернер; отв. ред.А.И. Долгова. М: НОРМА, 1998.

.        Криминология: Учебник для вузов (под ред. Кудрявцева В.Н., Эминова В. Е.) Изд.3-е, перераб., доп. М., 2006 г.

.        Антонян, Ю.М. Дашков, Г.В. Кудрявцев, В.Н. Лунев, В.В. Максимов, С.В. Мацкевич, И.М. Овчинский, В.С. Побегайло, Э.Ф. Эминов, В.Е. Криминология: Учебник., М., 2009 г.

.        Кудрявцев, В.Н. Причинность в криминологии.М. 1968; Герцензон А.А. Уголовное право и социология. М, 1970

.        Яковлев, A. M. Преступность и социальная психология. М., 1971.

.        Парыгин, Б.Д. Социальная психология как наука.Л., 1967. С.115.

.        Резник, Г.М. Криминологическая профилактика и социальное планирование. В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып.31. М., 1979. С.29.

.        Тихомирова, Л.М., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред.М.Ю. Тихомирова. М, 1999. С.229.

.        Агрессия и психическое здоровье / Под ред.Т.Б. Дмитриевой и Б.В. Шостаковича. СПб., 2002.464 с.

.        Насильственная преступность / Под ред.В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997.139 с.

.        Петин, И.А. Механизм преступного насилия. СПб., 2004.343 с.

.        Антонян, Ю. М Криминологические черты агрессивного поведения // Агрессия и психическое здоровье / Под ред.Т.Б. Дмитриевой и Б.В. Шостаковича. СПб., 2002. С.33-35.

.        Петин, И.А. Механизм преступного насилия. СПб., 2004.343 с.

.        Овчинский, В.С. Прирождённые убийцы всё-таки существуют // Огонек. 2004. № 26. С.37-39

.        Овчинский, С.С. Преступное насилие. Преступность в городах. М., 2007.408 с.

.        Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева.2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С.335.

.        Гилинский, Я.И. Криминология. Курс лекций. СПб., 2002. С.177.

.        Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева.2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С.336.

.        Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева.2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С.337.

.        Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред.А.И. Долговой.3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С.583-584.

.        Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред.А.И. Долговой.3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С.583.

.        Дерягин Г.Б. Криминальная сексология. Курс лекций для юридических факультетов. М., 2008. С.387.

.        Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред.А.И. Долговой.3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С.589-594.

.        Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева.2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С.348.

.        Красиков, А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. - Саратов, 1976. С.40 - 42

41.     Лелеков, В.А. Семейные факторы социального риска и преступность несовершеннолетних // Проблемы борьбы с преступностью (региоальный аспект). Сборник научных трудов.М., ВНИИ МВД России, 1996.

42.    Милюков, С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа: Монография /СПб ИВЭСЭП, О-во "Знание" СПб и Лен. обл,. - СПб., 2000. - 280.

43.    "В 1997 году в Чечне, де-факто не контролировавшейся центральной властью, были публично приведены в исполнение три смертных приговора, двум мужчинам и женщине" / Коммерсантъ-Власть/ [Электронный ресурс] http://www.kommersant.ru/doc. aspx? DocsID=184287

.        Микаутидзе, С.Р. Структура и динамика развития профессиональной преступности в современной России // Российский следователь. - М., 2006. № 8. С.26-29.

.        Ривман, Д.В. К вопросу о содержании понятий "жертва" и "потерпевший" в виктимологии // Ученые записки. Юбилейный выпуск /СПб ИВЭСЭП. - СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2004. - С. 191-196.

.        Сидоров, С.А. Социологические методы анализа феномена преступности: Монография /С.А. Сидоров, О.Г. Цыплакова. - СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2003. - 104с.

.        Колоколов, Н.А. "Борьба с хулиганством: кризис правового регулирования" // Российский следователь. 2004, № 11

.        Кудрявцев, В.Н., Эминов В.Е. "Криминалогия и проблемы декриминализации" // Журнал российского права. 2005, № 4

.        Бельцов, Н.И. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга // РЖ Государство и право. - 2003. - №2. - с.136-139.

.        Волкова, Т. Виктимологическая профилактика. Требуется обучение населения правилам безопасного поведения // Российская юстиция. - 2003. - №1. - с.69.

.        Насрединова, К.А. Проблемы виктимологической профилактики насильственной преступности в исправительных учреждениях // Государственная политика в области назначения и исполнения уголовных наказаний: Сб. материалов междунар. науч. - практ. конф., Вологда, 20-21 ноября 2008 г. - Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2008

.        Смирнов, А.В. К вопросу о новых подходах в анализе личности преступника // Вестник молодых ученых Томского государственного университета. 2006. № 4.

.        Сердюк, Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование.М., ООО Изд-во "Юрлитинформ", 2002.

.        Курганов, С.И. Криминология.М., Юрист. 2009.

.        Кудрявцев, В.Н. Генезис преступления. Опыт криминалистического моделирования: Учеб. пособие.М., ФОРУМ-ИНФРА-М. 2008.

.        Омигов, В.И. Характеристика личности корыстно-насильственного преступника // Российский следователь. 2008. № 1.

.        Насилие в современном мире. Материалы текущих исследований // Конференция "Насилие в современном мире". СПб., 2007.

.        Насрединова, К.А. Общая виктимологическая профилактика насильственной преступности // Человек: преступление и наказание: Науч. журн. / Академия ФСИН России. - 2007. - № 2 (57)

.        Насрединова, К.А. Личностные характеристики жертв преступлений в исправительных учреждениях // Современное состояние и основные направления совершенствования уголовно-исполнительной системы: российский и зарубежный опыт: Материалы междунар. науч. - практ. конф., Самара, 6 февраля 2009 г. / Под общ. ред. А.В. Горожанина. - Самара: Изд-во Самар. юрид. ин-та ФСИН России, 2009