Сравнение социально-ориентированных экономик Австрии и Швеции

Сравнение социально-ориентированных экономик Австрии и Швеции

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: «Сравнение социально-ориентированных экономик Австрии и Швеции»

План

Введение

I.   Социальное рыночное хозяйство и его становление на территории двух высокоразвитых стран

1.1 Теория социального рыночного хозяйства

.2 Возникновение и развитие социально-ориентированной экономики на примере Австрии и Швеции. Особенности социально-ориентированной экономики в Австрии и Швеции

.1 Структура экономики Австрии и Швеции. Их социальная направленность

2.2 Положение Австрии и Швеции на мировом рынке

2.3     Экономические отношения России с Австрией и Швецией

.4       Перспективы развития экономик Австрии и Швеции

Заключение

Список используемой литературы

Приложения

Введение

Исследования проблем социальной защиты населения как одной из комплексных систем развитой рыночной экономики занимают важное место в работах многочисленных ученых и практиков в экономически развитых странах, в деятельности Международной организации труда, Европейского союза, Совета Европы, международных финансовых организаций, таких как Международный банк реконструкции и развития, Международный валютный фонд. Исключительно вопросами социальной защиты занимается Международная ассоциация социальной защиты. Наиболее пристальное внимание к проблемам социальной защиты приходится на 70-ые - начало 80-х годов, когда вопросы социальной политики и социальной защиты рассматривались как один из важнейших элементов теории социального государства. Это было связано со значительным ростом социальных расходов в общей структуре ВВП многих европейских стран, поэтому многие специалисты считали этот показатель основным в построении теорий “социального государства”. Это способствовало развитию систем социальной защиты в этих странах, основанному на учете взаимосвязей, существующих между отдельными элементами самих систем социальной защиты, а также с учетом конкретной социально-экономической ситуации.

Под экономической моделью социальной защиты можно понимать сложившиеся принципы организации и функционирования ее программ в той или иной стране. В странах Европейского союза доминируют четыре основные модели: континентальная или бисмарковская, англосаксонская или модель Бевериджа, скандинавская и южно-европейская.

Анализ категории социальной защиты позволяет сделать вывод, что, во-первых, понимание социальной защиты в России и за рубежом часто носит политизированный характер и зависит от конкретной социально-экономической ситуации. Во-вторых, несмотря на развитие социальной защиты в современной России, она пока не принята общественным сознанием в качестве самостоятельного социального института. По этой причине до настоящего времени содержание понятия “социальная защита” не получило окончательного определения. Однако в мире существует такое понятие, как социально-ориентированная экономика, значение которой можно определить как определенный тип экономической системы, который отличается высоким уровнем экономического, политического, социального развития и обеспечивает достижение существенного уровня благосостояния и качества жизни, социальной справедливости и защищенности.

Ярчайшими примерами социально ориентированной экономики можно назвать страны Западной Европы, особенно страны ЕС, такие как Швеция и Австрия.

В своей курсовой работе я рассмотрю понятие социально-ориентированной экономики, истоки и основу ее появления и развития, а так же две страны, развивающиеся на основе социальной защиты и результаты использования такого вида экономики.

Объектом исследования моей курсовой работы являются экономики двух высокоразвитых стран Австрии и Швеции.

Целью курсовой работы является изучение теоретических и практических аспектов развития экономик Австрии и Швеции на современном этапе.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

-  определить особенности экономического развития Австрии и Швеции во II половине XX века;

-       рассмотреть структуру современной экономики Австрии и Швеции;

-       дать характеристику внешней торговле и внешнеторговой политике Австрии и Швеции и их экономические отношения с РФ;

-       рассмотреть перспективы развития этих экономик

Методологической основой исследования является диалектико-материалистический подход к изучению экономических процессов и явлений, общенаучные методы исследования, системный подход, анализ и синтез, статистические наблюдения, экспертные оценки и др.

I.   Социальное рыночное хозяйство и его становление на территории двух высокоразвитых стран

.1 Теория социального рыночного хозяйства

социальная экономика австрия швеция

Впервые термин «социальное рыночное хозяйство» и основные характеристики этого феномена были изложены в работе А. Мюллера-Армака «Регулирование экономики и рыночное хозяйство» 1947 г. Популярность новой теории, пытавшейся соединить рыночную экономику и социальную направленность системы, была высочайшей.

Дело в том, что мировой кризис 1929-1933 гг. показал неэффективность саморегулирования рыночной экономики. В этой обстановке в среде экономистов стали складываться два подхода, каждый из которых претендовал на главенствующее положение в объяснении дальнейшего развития рынка: кейнсианство и неолиберализм. Сторонники первого обосновывали необходимость государственного регулирования экономики, другие пытались переосмыслить и усовершенствовать взгляды неоклассической школы применительно к новым реалиям.

Особенно часто неолибералы ссылались на авторитет А. Смита, родоначальника классического либерализма, и его идею «невидимой руки». Подобно представителям классического экономического либерализма, представители теории «социального рыночного хозяйства» считали, что совершенная конкуренция создает наиболее адекватный механизм экономической активности, так как способствует формированию такой системы цен (на основе соотношения спроса и предложения), которая наиболее рационально распределяет ресурсы между субъектами хозяйствования и удовлетворяет потребности общества в материальных благах и услугах.

Неолибералы видели основной источник бед современного рыночного общества в монополизации экономики, подрыве атрибутов совершенной конкуренции. Они считали свободный рынок наиболее эффективной и соответствующей природе человека системой. Неолибералы подошли к обоснованию необходимости регулирования механизма конкуренции. Основная проблема, по мнению неолибералов, в том, что конкуренция не может постоянно воспроизводиться, поскольку в результате ее осуществления выживает сильнейший, который с течением времени превращается в монополиста. Поэтому следует спасать и сохранять конкуренцию методами сознательного государственного регулирования. Под сильным в этом учении понимается такое государство, которое способно противостоять монополизации экономики, влиянию объединений и организаций.

Для того чтобы государственная экономическая политика не разрушила механизм конкуренции, она должна отвечать определенным принципам:

система цен, в основном неподверженная государственному влиянию;

приоритет денежной политики, препятствующей искажению рыночных процессов;

открытые рынки;

частная собственность как основа индивидуальной свободы и координации рынка;

свобода заключения договоров;

стабильность экономической политики;

контроль за монополиями;

ликвидация негативных социальных последствий функционирования рынка;

политика перераспределения доходов.

Значение свободной конкуренции для социального рыночного хозяйства определяется тем, что для любого хозяйственного агента существенно расширяются возможности выбора, повышается эффективность распределения ресурсов и, что наиболее важно, предотвращается концентрация экономической власти и создаются благоприятные условия для реализации политических прав и свобод.

На распределение доходов решающее влияние оказывает динамика производительности труда. Если заработная плата в денежной форме растет быстрее, чем реальная производительность труда, ее дальнейшая динамика определяется ценами на товары. Если предприятиям удается учесть связанные с ее повышением издержки в ценах, доходы перераспределяются в пользу работающих по найму. Однако существует опасность того, что уменьшение прибылей предприятий окажет негативное влияние на инвестиционный процесс.

Необходимо отметить, что хотя стабильная заработная плата при росте производительности труда приводит к росту прибыли, недостаток спроса может спровоцировать падение конъюнктуры. Поэтому следует сказать, что динамика заработной платы ориентируется в целом на производительность труда с небольшими отклонениями вверх или вниз.

Профсоюзы ведут переговоры с нанимателями не об индивидуальной оплате, а о тарифных ставках. Ежегодные коррекции осуществляются из следующих соображений:

во-первых, номинальный рост зарплаты должен быть как минимум не ниже предполагаемого повышения стоимости жизни, то есть реальную заработную плату следует корректировать с учетом инфляции;

во-вторых, динамика заработной платы должна отражать рост производительности труда;

в-третьих, в случае получения высокой прибыли за определенный период выдвигается требование ее перераспределения путем увеличения доли заработной платы.

Термин «социально-ориентированная экономика» является в последнее время достаточно употребляемым, хотя в обыденном токовании представление о нем достаточно расплывчато. Не совсем понято, является ли ориентация на высокие социальные параметры характеристикой всех экономик, или она присуща только некоторым разновидностям. Как известно, любая экономическая система имеет своей целью достижение высокого уровня удовлетворения материальных и духовных потребностей людей, а потому обладает социальными моментами. Действительно, не может же экономика развиваться ради себя самой: конечным результатом и целью жизнедеятельности является человек.

Социально-ориентированную экономику можно толковать как систему, в которой наиболее значимой является перераспределительная функция государства, позволяющая устранить существенную дифференциацию доходов в обществе и ликвидировать полюса бедности и богатства. Данное определение будет не совсем точным и правильным, поскольку любое государство занимается перераспределением доходов посредством функционирования бюджетной системы, поэтому вряд ли можно говорить о социальности каждой экономики.

Признаки данной модели социально-экономического устройства:

. подобная модель должна характеризоваться высоким уровнем экономического развития, который проявляется в производстве существенного объема ВВП на душу населения, развитостью социальных и политических институтов, которые гарантируют и развивают основные права и свободы граждан.

. этой модели имманентна прогрессивная направленность.

. социально-ориентированная экономика не ставит своей целью только поддержку малообеспеченных слоев граждан, она должна защищать и работающих по найму.

. ориентация экономики предполагает, что потребности живущего поколения людей не могут удовлетворяться за счет растранжиривания природных ресурсов и подрыва природной среды обитания будущих поколений.

. социально-ориентированная экономика предполагает разрешение накапливающихся в обществе социальных противоречий не путем революций и контрреволюций, не путем навязывания своих методов такого разрешения большинством меньшинству, а путем разрешения этих противоречий на основе консенсуса, такого согласования интересов, которое не приводило бы к разрушению части накопленных производительных сил общества, к периодическому падению трудовой и общественно-политической активности народных масс, а позволяло бы находить оптимальное разрешение неизбежно возникающих противоречий классового общества.

Когда мы говорим о социальной ориентации, мы чаще всего подразумеваем западноевропейские государства, которые основной целью функционирования общества выдвигают обеспечение социального диалога, партнерства, высокого уровня и качества жизни, социальной защищенности и бесконфликтности.

В основу количественных критериев социально-ориентированной экономики могут быть положены следующие: место социальной политики среди приоритетов развития, распределение социальных функций между государством и иными субъектами хозяйствования, доля государственной собственности в экономической системе, объем перераспределяемого ВВП и т. д.

Использование подобного рода параметров позволяет выделить четыре модели: либеральную, консервативную, социал-демократическую и рудиментарную.

Либеральный режим (Великобритания) основывается на приоритете рыночного механизма, относительно низком объеме ВВП, перераспределяемом через налоговую и бюджетную систему (не более 40%), осуществлении преимущественно пассивной политики на рынке труда, ориентированной на выплаты пособий по безработице, высоком удельном весе частных и общественных компаний в сфере производства частных услуг.

Консервативный режим основан на рыночной логике распределения, относительно большой доле перераспределяемого ВВП (около 50%), ориентации на поддержание полной занятости, развитой системе социального диалога и партнерства. Существенное внимание уделяется проблемам оказания социальной помощи и социального обеспечения. Страховые фонды формируются в основном за счет работодателей. Подобный режим развивается в Германии, Франции, Италии, Австрии и Бельгии.

Социал-демократический режим реализуется посредством перераспределения 50-60% производимого ВВП, активной политики на рынке труда, ориентации социальной политики на конкретного человека. Для экономики характерны высокий уровень дотаций и субсидий. Чрезмерные трансферты обеспечиваются высокими ставками налогообложения, что существенно снижает стимулы для предпринимательства и трудовой деятельности. В последнее время этот режим подвергается существенным модификациям. В качестве примеров можно определить Швецию, Данию, Норвегию и Финляндию.

Рудиментарный режим характерен для наименее развитых стран региона, в которых высок уровень безработицы, объемы перераспределяемого ВВП могут существенно колебаться от 40% (в Испании) до 60% (в Греции). Социальная политика рассчитана на наиболее бедные категории граждан.

В XXI в. социальная защита населения стала основным атрибутом социальной политики любого цивилизованного государства. Задача большинства систем социальной защиты состоит в поддержании стабильности доходов людей, предоставлении равного доступа к медицинской помощи и оказании необходимых социальных услуг. Как организованная система она существует во многих странах мира. В экономически развитых государствах социальная защита является важнейшей частью национальной экономики, затраты на которую сегодня составляют более четверти валового внутреннего продукта. Наиболее развитые системы социальной защиты имеют страны Европейского союза. Именно в них появились и получили развитие первые социальные программы. Благодаря системам социальной защиты современные европейские экономики получили название социально-ориентированных. Как показывает опыт западноевропейских государств, существование продуманной системы социальной защиты, охватывающей всех граждан, не только приводит к улучшению их благосостояния, расширяет и укрепляет трудовые ресурсы страны, но и способствует экономическому росту и стабилизации политической и социальной ситуации в стране. Тем самым социальная защита оказывает позитивное влияние на общество, содействуя социальному согласию и обеспечению общего чувства социальной защищенности среди его членов.

1.2 Возникновение и развитие социально-ориентированной экономики на примере Австрии и Швеции

Распад Австро-Венгерской монархии на ряд отдельных государств в конце Первой мировой войны породил серьезные экономические проблемы для Австрии. Новая республика внезапно осталась без своего главного источника продовольствия и угля. Потребовалось несколько лет, чтобы реорганизовать экономику страны и достичь известного уровня благосостояния. В 1929 начался мировой экономический кризис. В течение ряда лет страна в значительной мере зависела от внешней помощи, и только к 1937 смогла создать экономическую базу. В марте 1938 Австрия была присоединена к Германскому рейху.

В западных зонах оккупации помощь по плану Маршалла и другим программам дала быстрые результаты. Национализация трех крупнейших австрийских банков и почти 70 промышленных концернов (угледобывающих, сталелитейных, энергетических, машиностроительных и в сфере речного транспорта) в 1946-1947 дала значительные экономические преимущества. Доходы от государственных предприятий были направлены на дальнейшее развитие промышленности. АНП предложила допустить элементы частной собственности в национализированном секторе экономики, продав часть акций мелким владельцам, в то время как социалисты призывали к расширению сферы государственной собственности. Радикальная денежная реформа стабилизировала и ускорила восстановление экономики.

Таким образом, тяжелые разрушения в результате войны, последующая советская оккупация Венского бассейна, важного промышленного района Австрии, и послевоенное разделение страны державами-победительницами привели к полной перестройке экономики Австрии. План Маршалла и другие формы помощи со стороны США, исчислявшиеся суммой более 1 млрд. долл., имели решающее значение для перестройки австрийской экономики. В течение 10 лет (1945-1955) значительная часть экономики страны, включая ее жизненно важные нефтяные ресурсы, не находилась под австрийским контролем и не могла способствовать ее реконструкции. Экономика Австрии устойчиво развивалась с конца 1950-х и до середины 1970-х годов. В начале 1980-х годов произошло замедление роста, после 1988 - новое его ускорение. С 1992 рост экономики вновь снова замедлился из-за международного экономического спада, уменьшения экспорта и высоких темпов инфляции.

Рост потребительского спроса в соседних с Австрией странах Восточной Европы в середине 1990-х годов позволил оживить экономику страны. После присоединения в 1995 к ЕС Австрия резко сократила государственные расходы, готовясь вступить в Европейский валютный союз. Эти меры также замедлили общий рост экономики.

Одной из особенностей развития явилось то, что, начиная с конца 1940-х годов, в Австрии сложилась уникальная система социального и экономического сотрудничества, которая способствовала политической стабильности и экономической эффективности по крайней мере до конца 1980-х годов. Это социальное партнерство возникло в связи с послевоенным экономическим отставанием Австрии от многих стран Западной Европы.

Вступление Австрии в ЕС в 1995 г. вызвало большие перемены. Были реформированы традиционные структуры. Либерализованы такие отрасли, как связь и энергетика, и последовательно приватизированы государственные банки и промышленные предприятия. Многочисленные слияния австрийских предприятий - в промышленности, торговле, строительстве и банковском секторе - с компаниями за рубежом также свидетельствуют об интернационализации австрийской экономики. После вступления в ЕС Австрия становится все более известна и как страна-получатель, и как источник иностранных инвестиций.

За 50 лет Австрия смогла из отсталой страны превратиться в передовое государство. По производству ВВП на душу населения Австрия сегодня относится к богатейшим странам ЕС и всей планеты. В ЕС по этому показателю Австрия занимает 4-е место. Экономическая политика Австрии ориентирована на будущее. Темпы роста близки к потенциальным и выше средних по Еврозоне. Уровни инфляции и безработицы - одни из самых низких в Европе. Государственный долг по отношению к ВВП уменьшается, инвестиции в образование, научные исследования и инфраструктуру растут. Становится реальным формирование циклически сбалансированного государственного бюджета.

Швеция <#"510427.files/image001.gif">

Приложение 2

Таблица 1. Австрия - страна образцовой экологии

Приложение 3

Таблица 2. Состав ВВП по секторам экономики, 2008 год

Приложение 4

Таблица 3. Бюджет Швеции, 2008 год

Приложение 5

Диаграмма 2. Уровень безработицы в Швеции, 2008 год

Приложение 6

Диаграмма 3. Импорт и экспорт Австрии, %, 1990 - 2005 год

Приложение 7

Таблица 4. Основные импортируемые товары и страны-партнеры Австрии, 2008 год

Приложение 8

Диаграмма 4. Важнейшие торговые партнеры Швеции, 2009 год