Юридические понятия и их логические характеристики
1. Дайте полную логическую характеристику следующим понятиям: свобода,
свобода слова, судебный приказ, роспуск парламента.
Свобода
— единое, пустое, собирательное, абстрактное.
Свобода
слова — общее, пустое, собирательное, абстрактное.
Судебный
приказ — единое, пустое, собирательное, регистрируемое, конкретное.
Роспуск
парламента — единое, пустое, собирательное, абстрактное.
2. Определите отношение между понятиями:
2.1.Полиция, интерпол, милиция; понятия находятся в отношениях подчинения.
2.2.Лицо, лицо физическое, лицо юридическое, симпатичное лицо; понятия
находятся в отношениях подчинения.
2.3.Министерство, министр, министр без портфеля, понятия также находятся в
отношениях подчинения.
3. Укажите родовидовые отношения понятий:
3.1.
Коллегия, коллегия присяжных заседателей; здесь первое — род, второе — вид.
3.2.
Кодификация, налоговый кодекс РФ; первое — род, второе — вид.
3.3.
Порядок, правопорядок; первое — род, второе — вид.
4. Обобщите понятия: предприятие, предпринимательская деятельность,
уголовное преступление, преступление.
Предприятие
— юридическое лицо.
Предпринимательская
деятельность — деятельность.
Уголовное
преступление — преступление.
Преступление
— опасное деяние.
5. Ограничьте понятия: инвестиционная деятельность, договор аренды,
декларирование, генеральный прокурор.
Инвестиционная
деятельность — инвестиционная деятельность банков.
Договор
аренды — договор аренды квартиры.
Декларирование
— таможенное декларирование.
Генеральный
прокурор — генеральный прокурор РФ.
6. Укажите определяемое и определяющее понятие:
Покушение
на преступление – в российском уголовном праве умышленное действие,
непосредственно направленное на совершение преступления.
Определяемое
– «покушение на преступление», определяющее – «в российском уголовном праве
умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления».
7. В явных определениях определяемое и определяющее понятия равны по
объему, это, как правило, определение через ближайший род и видовое отличие.
Укажите явные определения:
7.1.
Правонарушение – родовое понятие, означающее деяние, нарушающее какие-либо
нормы права;
7.2. Юридические факты есть
предусмотренные в законе обстоятельства, которые являются основанием для
возникновения (изменения, прекращения) конкретных правоотношений;
7.3.
Федерализм есть форма организации государства.
Первое
и второе определения – явные, поскольку определяются через ближайший род и
признаки вида, объем их равен, а последнее – неявное, объемы различны.
8. Приведите собственный пример реального и номинального определения.
Преобразуйте реальное определение в номинальное.
Номинальное:
коллапс — от
лат. collapsus — упавший, ослабевший.
Реальное:
криминалистика —
прикладная юридическая наука, разрабатывающая систему специальных приемов,
методов и средств собирания, фиксации, исследования и использования судебных
доказательств. Эти приемы и методы применяются в уголовном судопроизводстве для
предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, а также используются
при судебном рассмотрении уголовных, а в ряде случаев и гражданских дел.
Реальное в
номинальное: эксгумация — позднелат. exhumatio, от лат. ех — из и humus —
земля, почва — извлечение трупа из места захоронения.
9. Укажите вид деления понятий, делимое понятие, члены деления, основание
деления:
9.1. По стадии рассмотрения дел в судах различают суды первой, кассационной и
надзорной инстанции;
9.2. Гражданский иск может быть направлен на возврат имущества, возмещение
убытков уплату неустойки, устранения препятствий к пользованию имуществом,
уплату алиментов.
В
первом: делимое понятие – суды, члены деления – суды первой, кассационной и
надзорной инстанции, основание деления – по стадии рассмотрения дел. Деление
понятия.
Во
втором: делимое понятие – гражданский иск, члены деления – на возврат
имущества, возмещение убытков уплату неустойки, устранения препятствий к
пользованию имуществом, уплату алиментов, основание деления – направление иска.
Деление понятия.
10. Укажите, в каких случаях произведено деление понятий и в каких
деление целого на части:
10.1.
Самолеты делятся на монопланы и бипланы;
10.2.
Изложение материала в учебниках обычно подразделяется на введение, основные
главы и заключение.
В
первом случае – деление понятия, во втором – деление целого на части.
11. Разделите объемы данных понятий по выбранному вами основанию: сделки,
доход, право, ходатайство, форма правления.
Сделка — (по количеству
участвующих в сделке сторон) односторонние сделки: завещание, дарение, доверенность,
акцепт и т.д. и многосторонние (двусторонние) сделки, оформляемые договором,
контрактом.
Доход
— (применительно к его обладателю) к государству в целом (национальный доход), к предприятию,
фирме (валовой доход, чистый доход предприятия), к отдельным лицам (денежные
доходы населения, реальные доходы граждан, личный доход.
Право
— (по правовым семьям) романо-германское (континентальную), англо-американское,
мусульманское, традиционное и социалистическое
Ходатайство
— (как форма обращения граждан к гос.органам) ходатайство о приеме в гражданство
РФ или выходе из гражданства РФ, ходатайство о регистрации инициативной группы
по проведению референдума, ходатайство о признании лица беженцем или
вынужденным переселенцем.
Форма
правления — (с т.зр. организации гос.власти) республика, монархия.
12. Определите вид суждения, приведите схемы атрибутивных суждений и
суждений с отношениями:
12.1.
Патентное право есть отрасль законодательства, регулирующая имущественные и
неимущественные отношения;
12.2.
Прямое избирательное право есть принцип избирательной системы;
12.3.
Ачинск западнее Красноярска.
Первое
суждение – простое атрибутивное суждение, формула: «S есть Р», S – патентное право, Р – отрасль
законодательства, регулирующая имущественные и неимущественные отношения.
Второе
суждение – простое атрибутивное суждение, формула «S есть Р», где S – прямое избирательное право, Р –
принцип избирательной системы.
Третье
суждение простое, вид – суждение отношения (указывает на отношения между
понятиями город Ачинск и Красноярск).
13. В данных атрибутивных суждениях найдите субъект, предикат и
связку. Определите количество и качество суждений, укажите кванторное число:
13.1.
Опознание есть следственное действие, заключающееся в идентификации объекта по
его мысленному образу в сознании лица, проходящего по делу;
13.2.
Состав преступления есть совокупность признаков, предусмотренных уголовным
законом, характеризующих совершенное деяние (действие или бездействие);
13.3.
Обвиняемый есть лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении
в качестве обвиняемого по уголовному делу.
В
первом суждении субъект – «опознание», связка – «есть», предикат –
«следственное действие, заключающееся в идентификации объекта по его мысленному
образу в сознании лица, проходящего по делу». Суждение утвердительное,
кванторное число единственное.
Во
втором суждении субъект – «состав преступления», связка – «есть», предикат –
«совокупность признаков, предусмотренных уголовным законом, характеризующих
совершенное деяние (действие или бездействие)». Суждение утвердительное,
кванторное число единственное.
В
третьем суждении субъект – «обвиняемый», связка – «есть», предикат – «лицо, в
отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого
по уголовному делу». Суждение утвердительное, кванторное число единственное.
14. Установите, вид сложного суждения, укажите его составные части
(простые суждения), запишите суждения с помощью символов:
14.1.Оскорбление может быть нанесено либо случайно, либо намеренно;
14.2. Все люди рождаются свободными и равными в своих достоинствах и правах;
14.3.Договор считается заключенным, если меду сторонами, в требуемой в
надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем известным пунктам.
Первое
суждение – дизъюнкция исключающая: р v q, где р – случайно, q – намеренно.
Второе
– общеутвердительное суждение: р q, где р –
свободными, q – равными.
15. Укажите антецедент и консеквент условных суждений, приведите их
символическую запись:
15.1.Женщинам в римском суде верят лишь тогда, когда нет другой возможность
установить истину;
15.2.Мы не знаем многих вещей, которые не были бы столь темны для нас, если бы
нам было знакомо чтение древних;
15.3.
Отрицание разрушает отрицание, и оба они вместе составляют утверждение.
Первое
суждение: р → q, где р – антецедент,
"когда нет другой возможности установить истину", q – консеквент, "женщинам верят в
римском суде".
Второе
суждение: р → (q → s), p – антецедент, знакомо чтение древних, q – "не были бы столь темны для
нас", s – консеквент, "не знаем
многих вещей".
Третье
суждение: р → q, р – антецедент, "вместе
составляют утверждение", q –
консеквент, "отрицание разрушает отрицание".
16. Установите алогическую модальность суждений: установите является ли
суждение фактически необходимым или случайным. Запишите суждения с помощью
модальных операторов:
16.1.Никто не обязан обвинять самого себя;
16.2.Тот, кто не знает, не обязан давать сведения, но каждый обязан знать то,
о чем он дает сведения;
16.3.
Иногда наказание усиливается в интересах государства.
Первое
суждение — случайное, т.к. предположение возможно изменить. Модальный оператор
находится в контексте самого суждения.
Второе
суждение: необходимое. В таких суждениях не вводят модальных операторов, не
допускается каких-либо изменений, эти суждения всегда более точные.
Третье
суждение аналогично второму.
17. Эпистемические модальные суждения делятся на достоверные и
проблематичные (вероятные). Определите эпистемическую модальность суждений,
запишите их с помощью операторов: V — доказано "(верифицировано); F —
опровергнуто (фальсифицировано). Проблематические суждения выражаются с помощью
оператора — Р.
17.1.
Каждая юрисдикция имеет свои границы.
17.2.
Исследуй сомнительные предметы, ибо через рассуждение обнаруживается смысл
закона.
17.3.
Вещи, не имеющие значения порознь, могут иметь значение, когда они соединены.
Первое:
V.
Второе:
Р.
Третье:
V.
18. Определите деонтическую модальность с помощью операторов: О-
обязательно, F — запрещено, Р — разрешено.
18.1.
Если нельзя найти безупречное решение, надо избрать наименьшее из
несправедливых;
18.2.
Когда то или иное толкование гражданских свобод вызывает сомнение, оно
разрешается в пользу свободы;
18.3. Королевская
власть неделима, и какая бы иная власть от нее ни происходила, она подобным
образом неделима.
Первое:
Р.
Второе
О.
Третье:
Р.
19. Придумайте свой пример и сделайте вывод путем превращения.
Суждение:
«Все студенты нашей группы приняли участие в соревнованиях».
Исходное
суждение является общеутвердительным. Его превращение протекает по следующей
схеме: «Ни один S не суть не-Р». Получаем: «Ни
один студент нашей группы не избежал участия в соревнованиях».
20. Придумайте свой пример и сделайте вывод путем противопоставления
предикату.
Суждение:
«Всякий товар имеет стоимость».
Суждение
общеутвердительное и противопоставляется предикату суждением общеотрицательным:
(А) Все S суть Р – (Е) Ни одно не-Р не
есть S, следовательно – «Ничто
бесценное не является товаром».
Превращение
исходного суждения: «Ни один товар не является бесценным». (А – Е)
Обращение: «Ничто
бесценное не является товаром». (Е – Е)
Противопоставление
совершено правильно.
21. Придумайте
свой пример и сделайте вывод путем обращения.
Суждение: «ни
один честный свидетель не подкуплен».
Исходное суждение
общеотрицательное и обращается чисто: «ни один подкупленный человек не есть
честный свидетель».