Факультативные признаки объективной стороны преступления

Научно-технический прогресс, новые тенденции развития и эволюции современного обществе сказываются в том числе и на вопросах уголовно-правовой охраны, а в частности оказывают существенное влияние на трансформацию и криминализацию поведения.

Исследование объективной стороны преступления особое значение отдает исследованию характера деяний, образующих объективную сторону, что требует в том числе установления наличия или отсутствия не только обязательных, но и факультативных признаков, а также и их характеристики.

Наличие факультативных признаков не исключает наличие состава преступления. Вместе с тем, данные признаки наличие данных признаков помогает охарактеризовать отдельные его элементы, что в свою очередь способствует более детальному пониманию механизма совершения преступления, динамики преступной деятельности.

В виду того, что факультативные признаки выступают в качестве оснований, положенных в основу разграничения преступлений между собой и другими противоправными деяниями, предусмотренными и регулируемыми иными отраслями права, в качестве оснований положенных в основу криминализации и декриминализации преступлений, играют немаловажную роль при формировании основных составов преступлений и привилегированных составов, квалифицированных составов, где факультативный признак будет выступать в качестве квалифицирующего или особо квалифицирующих признаков, а также способствуют дифференциации уголовной ответственности и учитываются при назначении наказания выступая в качестве обстоятельств отягчающих или смягчающих наказание исследование факультативных признаков, характеризующих объективную сторону преступления представляется весьма актуальным.

Объектом исследования выступают факультативные признаки состава преступления, характеризующие объективную сторону преступления.

Предмет исследования представлен нормами действующего уголовного законодательства, а также нормативными актами историко-правового содержания, научно-монографическим и учебным материалом, характеризующим факультативные признаки объективной стороны преступления, а материалами судебной практики по конкретным делам.

Целью настоящей работы является комплексное исследование проблем установления сущности и содержания, а также уголовно-правовое значение факультативных признаков объективной стороны преступления.

Для достижение поставленной цели на разрешение поставлены следующие задачи:

- определить и рассмотреть понятие объективной стороны преступления;

- определить и рассмотреть понятие и уголовно-правовое значение факультативных признаков объективной стороны преступления;

- определить место объективной стороны в системе элементов состава преступления;

- определить и рассмотреть особенности места и времени совершения преступления;

- дать характеристику способу и обстановке совершения преступления, как факультативным признакам преступления;

- определить иные факультативные признаки объективной стороны преступления.

Научная разработанность проблемы. Понятие, виды и значение факультативных признаков преступления исследовались такими авторами, как А. А. Волчковой, М. Ш. Гасаналиевым, С. В. Гонтарь, Н. В. Заярной, Н. П. Кобец, Д. А. Овсюковым, Р. В расуловым,М. Н. Сутуринойи др.

Нормативная база исследования. В качестве нормативных источников использовались Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ), современные уголовные законы РФ, судебная практика.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания такие как: исторический, философский, логико-правовой, статистический, а также метод сравнительного анализа.

Эмпирическая основа исследования представлена материалами судебной практики, размещенными в электронных правовых базах, статистическими материалами, размещенными на официальных сайтах госорганов.

Глава I. Правовая природа факультативных признаков объективной стороны преступления

1.1Понятие объективной стороны преступления

Объективная сторона преступления – это внешнее проявление преступления, что представляется набором совокупности внешних признаков (обстоятельств) преступления, посредством которых представляется возможным осуществить характеристику посягательства на предмет. При этом все признаки поддаются восприятию, их можно установить и доказать.

Каждый признак обладает социальной значимостью. Это находит проявление в общественной опасности того или иного вида преступления и его степени.

Конкретному составу объективной присущ набор определенных существенных признаков, которые раскрывают внешнюю сторону данного вида преступления. При этом, данные признаки в их обобщенном выражении выделяются из числа большого количества проявлений соответствующего вида преступления[1].

Объективной стороне присущи такие признаки как:

- деяние, представленное либо действием, либо бездействием. Вследствие такого деяния тот или иной объект уголовно-правовой охраны подвергается посягательству;

- общественно опасные последствия;

- причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями;

- факультативные признаки. К числу которых относятся время и место совершения преступления, обстановка, орудия и средства совершения преступления[2].

Квалификация преступлений не требует, чтобы все указанные признаки играли одинаковое значение. Каждому признаку отводится своя роль в процессе квалификации.

Закрепление признаков объективной стороны в законодательстве осуществлено по-разному. В некоторых составах, к примеру, сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ) или оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) данный признак закреплен таким образом: имеет место указание на преступное деяние, при этом не выступает обязательным условием необходимость наступления общественно опасных последствий. Другие составы преступлений, к примеру, убийство (ст.105 УК РФ) включают не только описание общественно опасного деяния, но также содержат указание на наступление последствий данного преступления.

Большинство преступлений возможно совершить только посредством совершения определенных действий. То есть речь идет об активном поведенческом акте (к примеру, взяточничество, разбой, убийство). Совершение других преступлений, напротив, возможно только путем бездействия, то есть при пассивности поведения человека. В таких преступлениях лицом игнорируется выполнение, то есть не выполняется, обязанности, выполнение которой для него является обязательным (к примеру, не оказание помощи больному).

Это все ставиться в зависимость от того, все ли признаки объективной стороны присущи данному преступлению. Это положено в основу деления всех признаков на: обязательные и факультативные.

Обязательность признаков означает, что такие признаки будут включены в любой состав преступления. Этими признаками являются общественно опасное деяние в виде действия или бездействия, общественно-опасные последствия и причинная связь между ними. Материальные составы преступлений в качестве обязательного признака требуют наступление общественно-опасных последствий. Следует отметить, что имеют место случаи, когда в материальных составах преступлений преступные последствия не наступают. Речь идет о таких случаях, когда лицом выполнены все действия, образующие объективную сторону преступления, но в силу обстоятельств, которые не данное лицо не в силах контролировать или изменить, преступные последствия не наступили. В таком случае, речь идет о покушении на преступление, что не исключает наличие такого обязательного признака, как наступление последствий, так как они не наступили по обстоятельствам, которые не зависели от данного лица, но к наступлению которых данное лицо стремилось и выполнило все необходимые действия.

Так, например, одним из судов было установлено, что подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения решил совершить убийство потерпевшего. Причиной побудившей совершить данное преступление являлись неприязненные отношения, вызванные ревностью. С целью совершить убийство, подсудимый взял на кухне нож пошел в зальную комнату, где находился потерпевший и стал наносить последнему удары ножом в область грудной клетки. Нанесенные ранения являлись опасными для жизни потерпевшего. Вместе с тем, смерть потерпевшего не наступила. Преступный умысел на совершение убийства не был подсудимым доведен до конца в силу обстоятельств, которые от него не зависели. Как было установлено судом, довести задуманное до требуемого преступного результата подсудимому помешал свидетель, которая схватила его за плечи и повалила его на пол, что и помешало подсудимому довести задуманное до конца[3]. Видим, что в данном случае, подсудимый выполнил все задуманные им действия, образующие объективную сторону убийства, но достижение преследуемого им результата – наступление смерти не наступило в виду причин, не зависящих от него, а именно вследствие вмешательства свидетеля, который предотвратил наступление общественно опасных последствий.

Факультативные признаки присущи родовым составам преступлений. К ним относятся время и место совершения преступления, обстановку, орудия и средства совершения преступления.В некоторых составах преступлений факультативным признакам отводится обязательная роль. То есть в таком случае из разряда дополнительных признаков они переходят в статус обязательных. Это имеет место в тех случаях, когда диспозиция конкретной статьи Особенной части УК РФ определяет данный признак.

Разнообразием внешних признаков предопределяется формирование и выделение множества составов преступлений, что находит проявление в наличии большого количество статей в Особенной части УК РФ. Правильное установление признаков объективной стороны — это гарантия правильной квалификации преступления. Кроме того, это обеспечивает в наибольшей степени реализации принципа законности.

Таким образом, объективная сторона преступления характеризуется тем, что для всех видов составов преступлений общим обязательным признаком является общественно опасное деяние. Материальные составы преступлений предусматривают обязательность такого признака, как общественно опасные последствия, которые при покушении на преступления могут не наступить, но предполагаются, а также причинно-следственной связи между деянием и наступившим последствиями. Иным признакам- времени, месту, способу, орудию, обстановке и средствам преступления отводиться факультативная роль.

1.2 Понятие и уголовно-правовое значение факультативных признаков объективной стороны преступления

Выделение обязательных и факультативных признаков осуществляется в общем составе. При этом такое деление является весьма условным. В таком случае конкретный состав преступления может предусматривать обязательность факультативного признака. Иначе говоря, отсутствие данного уже в конкретном случае обязательного признака, может исключить как таковую возможность состава преступления.

Все факультативные признаки при определенных условиях и в определенных составах преступлений могут играть роль обязательного конструктивного признака.

Конструктивный признак в составе преступления играет важную роль, так как посредством него:

- преступление может быть отграничено от непреступного правонарушения – административного правонарушения, дисциплинарного проступка, гражданско-правового деликта;

- может осуществляться отграничение смежных составов преступлений между собой.

Следует отметить, что, не выступая в качестве конструктивного признака простого состава преступления, данный признак может существенно отразить свое влияние на общественной опасности преступления, в виду чего он уже может выступать квалифицирующим контренный состав признаком. В таком случае, конкретный состав придает данному признаку обязательный характер, что положено в основу отграничения от простого состава преступления[4].

Некоторые составы, не определяя факультативный признак в качестве признака состава преступления все же требуют его установления. Это обусловлено тем, что только в таком случае возможным представляется установлений иных оценочных признаков, определенных уголовным законом. К примеру, установление признака особой жестокости (квалифицирующий признак таких составов преступленийст. 105[5], 111, 131, 132[6] УК РФ), как требует обязательного установления таких признаков объективной стороны, как как способ и обстановка совершения преступления.

Вместе с тем, с позиции уголовного закона такие обстоятельства, как время, место и способ совершения не всегда влияют на квалификацию. Так, не произойдет изменения характера и степени общественной опасности от того, произойдет убийство утром или вечером, на улице или в помещении. Квалифицирующего значения не будет иметь то чем был убит человек- топором или ножом или огнестрельным оружием. Уже количество нанесенных ударов может повлечь признание в действиях лица такого квалифицирующего признака как особая жестокость. Поэтому указанные обстоятельства не будут признаваться не обязательными ни факультативными признаками объективной стороны преступления. Вместе с тем, не установление времени, места и способа совершения преступления не позволит суду принять решение по делу в виду не установления всех обстоятельств совершения преступления[7].

В том случае, если данный признак не будет являться конструктивным признаком простого состава преступления, а также не будет выступать в качестве квалифицирующего признака, то есть его нет необходимости учитывать при квалификации деяния, то такой признак вполне может быть учтен в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства при назначении наказания в соответствии со ст. 61 и 63 УК РФ.

Отсутствие выраженного уголовно-правового значения данных признаков применительно к конкретному составу преступлений, а также не признание данного признака как обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание, придает данным признакам в большей степени уголовно-процессуальное значение. Это обусловлено отнесением данных признаков в обстоятельства, подлежащим доказыванию по уголовному делу.

Таким образом, факультативные признаки объективной стороны преступления законодательной модели состава преступления придают конкретное жизненное содержание.

Факультативные признаки объективной стороны преступления далеко не во всех случаях дополнительны, то есть второстепенны применительно к конкретному составу преступления.

Выявление и уголовно-процессуальное значение данных признаков предопределяют залог успешной правоприменительной практики, что в свою очередь способствует обеспечению реализации уголовной политики государства.

1.3 Место объективной стороны в системе элементов состава преступления

Характеристика любого преступления включает наличие у него внешних и внутренних признаков. Проявлением внешних признаков признается поведенческий акт человека в объективной действительности. Это проявляется поступком человека, а также социальными последствиями данного поведенческого акта. Посредством внутренних признаков представляется возможным охарактеризовать психологические процессы, протекающие в сознании человека, чем предопределяется его поведение. В жизни происходит взаимное сосуществование внешних и внутренних признаков. Достаточная условность деления человеческого поведения на внутреннюю и внешнюю стороны не исключают важность его значения для юридического анализа совершенного им общественно опасного деяния, выдовых его признаков. Это в конечном итоге способствует установлению состава преступления. В виду чего, как с точки зрения теории, так с точки практического применения важная роль отводится установлению внутренних и внешних признаков.

Тесная взаимосвязь имеется между объективной стороной преступления и объективной стороной состава преступления[8].

Объективной сторонев составе преступления отведена конкретная роль – охарактеризовать признаки конкретного преступного деяния. К признакам, характеризующим объективную сторону состава преступления, следует относить признаки, определяемые уголовным законом, а также возможность бланкетной диспозиции статьи Особенной части УК РФ. То есть, в данном случае речь идет о необходимости обращения к иному закону или нормативному правовому акту. Так, например, ст. 264 УК РФ определяет, что выполнение объективной стороны данного преступления представлено нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Для определения того, в чем конкретной было выражено данное нарушение требует обращения к постановлению Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. «О правилах дорожного движения» Статьями Особенной части УК РФ конкретно формулируются признаки объективной стороны, позволяющей дать характеристику преступлению, с одной стороны, как оконченному, а с другой, как совершенному исполнителем (соисполнителем). Иными словами, квалификация общественно опасного деяния, как определенного состава преступления требует установления совокупности признаков, посредством которых характеризуется объективная сторона. При этом, правильная квалификация требует не только наличие данных признаков, но их достаточность.

Не обязательным является признание каждого признака объективной стороны преступления признаков конкретного состава преступления. Однако, любой объективный признак состава преступления будет выступать признаком преступления. Проявление соотношения конкретного преступления с его составом проявляется в том, что они соотносятся друг с другом как явление действительности и его законодательная регламентация. Это выступает проявлением отличия преступления от состава преступления, а также взаимосвязи данных категорий[9].

Объективная сторона преступления, как элемент состава преступления, выступает основой уголовной ответственности. Лицо представляется возможным привлечь к уголовной ответственности только в случае совершения им деяния, содержащего все признаки состава преступления. Следовательно, это обуславливает требование о необходимости установления всех признаков, предопределяющих содержание объективной стороны данного конкретного преступления [10]. Статьи Особенной части УК РФ определяя признаки конкретных составов преступлений не содержит описания всех элементов состава преступления, его образующих - объект и субъект, объективную и субъективную стороны. В виду чего, правильное определение признаков объективной стороны требует установления признаков субъективной стороны, и субъекта данного преступления. Так, определение способа совершения преступления позволяет определить объект преступного посягательства, а также установить форму вины. В случае с насильственными преступлениями следует вывод, что объектом посягательства является личность, а насильственный способ совершения свидетельствует об умышленной форме вины при его совершении. При вынесении заведомо неправосудного приговора речь требуется характеристика субъекта преступления, а именно что он специальный, так как это лицо имеющие правомочия по вынесению приговоры, а именно лицо должно обладать статусом судьи.

В признаках объективной стороны преступления, как правило, находит отчетливое проявление характер и степень общественной опасности совершенного деяния, что в определенных случаях способствует разграничению преступных деяний, от деяний выразившихся в нарушении иных отраслевых правовых норм.

Таким образом, объективная сторона выступает в качестве фундаментального элемента состава преступления, посредством которой дается характеристика внешней стороны совершенного преступления. При этом, черты, характеризующие объективную сторону, могут видоизменятся под воздействием совершенствования технологий и появлением новых возможностей совершения преступления.

Глава II. Факультативные признаки объективной стороны преступления в теории уголовного права

2.1 Место и время совершения преступления

Местом преступления принято называть определенную территорию, где имело место непосредственное совершение преступления. Однако, при этом не следует воспринимать данную территорию, как территорию Российской Федерации в целом или как ее географическую точку. В этом случае речь идет только об определенной части (пространстве), находящейся под юрисдикцией уголовного закона. К примеру, когда совершается преступление, предусмотренное ст. 258 УК РФ – незаконная охота, то место совершения преступления - это территория заповедника или заказника, по ст. 270 УК РФ – неоказание капитаном судна помощи лицам, которые терпят бедствие - местом совершения преступления будет признаваться море или иной водный путь. При преступлении, предусмотренном ст. 244 УК РФ – надругательство над телами умерших и местами их захоронения, то место совершения -этоместа захоронения. Река, море либо часть водоема,то есть местом нереста, будут являться местом совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ. В данном случае речь идет о местах осуществления метания рыбой икры[11].

Факультативным признаком объективной стороны преступления, как правило, будет выступать только тогда, когда на это диспозиция содержит указание, устанавливая ответственность за совершение данного преступления. Анализ норм Особенной части УК РФ показал, что в наибольшей степени данное условие реализуется на практике в нормах, устанавливающих уголовную ответственность за совершение экологических преступлений[12].

В преступлениях с формальными составами, как правило, возникает меньше всего проблемных вопросов с определением места совершения преступления. В таких составах преступлений место совершения преступления — это место выполнения объективной стороны преступления.

При преступлениях с материальными составами, напротив, возникает наибольшее число проблем с определением места совершения преступления.

По мнению некоторых авторов, местом совершения преступления следует признавать именно ту территорию, где непосредственно и были совершены события преступления. Иными словами, следуя логике данных авторов, речь идет о той территории, на которой происходило начало преступных событий, их окончание или же наступление преступных последствий (наступил результат)[13]. Некоторые авторы придерживаются позиции, что местом преступления следует признавать место, где, собственно, и наступили общественно опасные последствия[14].

Так, например, некоторые преступления совершаются посредством использования информационно телекоммуникационных технологий, в том числе и посредством сети Интернет. В таком случае правомерным является вопрос, что же следует признавать местом совершения преступления. Именно, совершение преступления посредством применения подобного рода девайсов вызывает дискуссии относительно определения места совершения преступления. Дискуссионность данного вопроса обусловлена тем, что отличительной чертой совершения таких преступлений является глобальность, трансграничность, а также специфика предмета преступления, способ и орудия, которые преступник использует при совершении преступления. В таком случае различными представляются и места, признаваемые местом совершения преступления: место нахождение потерпевшего, место нахождение преступника, место хранение компьютерной информации, место нахождение техники, при помощи которой был совершен доступ к компьютерной информации. Нам представляется логичным, что в таком случае определение места совершения преступления осуществляется применительно к каждому конкретному случаю. Однако, должны также быть учтены особенности конструкции состава преступления, способ, который был избран для причинения вреда. Кроме того, в таком случае следует в качестве отправной точки рассматривать не место, где наступили общественно опасные последствия, а место, где происходила непосредственная обработка и передача информации, место, где хранились данные девайсы[15].

Различными в пространстве в большинстве случаев будут являться места совершения преступления и места наступления общественных последствий при экологических преступлениях. Речь идет о случаях загрязнения воздуха и наступлении иных неблагоприятных последствиях.

Такой подход к определению места преступления с формальными составами обусловлен тем, что наступление общественно опасных последствий может наступить далеко от того места, где была выполнена объективная сторона преступления[16].

Наименьшее количество проблем при определении места совершения преступления в тех случаях, когда преступник в момент причинения вреда находится непосредственно с потерпевшим, объектом преступного посягательства. Так, к примеру, совершение преступления, предусмотренного ст. 123 УК РФ – незаконное проведение искусственного прерывания беременности не вызывает особых проблем с определением места совершения преступления. В таком случае местом совершения преступления будет признаваться место непосредственного совершения действий, опосредующих вмешательство в организм женщины, повлекшие изгнание плода. Так, одним из судов было установлено, что подсудимый Филиппов А.И.находясь в помещении ТК «Лента», пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с выставленным на продажу товаром товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента». Весь товар, который был им похищен он сложил в полиэтиленовый пакет, который заранее был им приготовлен и так прошел расчетно-кассовой зоны магазина не производя оплату товара. Филипповым А. И. было совершено тайное хищение чужого имущества[17]. Местом совершения преступления в данном случае будет признаваться помещение ТК «Лента», где находился объект преступного посягательства – товар.

В другом случае, при рассмотрении дела, по обвинению Зайцева А. В. и Баранова А. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ суд установил, что подсудимые в составе организованной группы осуществляли незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. Для совершения преступления подсудимые использовали самоходное транспортное плавающее средство, а также водолазное снаряжении и оборудование. Зайцев А.В. и Баранов А.А. систематически осуществляли незаконную добычу (вылов) в бухте Козина, залива Восток, Японского моря, Находкинского городского округа, Приморского края водных биологических ресурсов -гребешка Приморского[18]. Соответственно, в данном случае, местом преступления следует признавать места, где подсудимые незаконно вылавливали гребешка Приморского местом совершения преступления.

При рассмотрении уголовного дела, в отношении Кривогубова С. К., обвиняемого в совершении преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд указал, что подсудимый находился на участке местности, который расположен возле южного дома № 204 по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской области, где осуществил нападение на несовершеннолетнюю потерпевшую с целью похищения имеющегося у нее мобильного телефона[19]. В данном случае описанный судом участок местности и будет являться местом совершения преступления.

Временем совершения преступления признается такой промежуток, в период которого объект уголовно-правовой охраны, собственно, и подвергается преступному посягательству[20]. При этом, тождество между временем совершения преступления и действием уголовного закона в пространстве (ч. 2 ст. 9 УК РФ) отсутствует. Так, преступление, предусмотренное ст. 297 УК РФ – неуважение к суду по времени может быть совершено только в период судебного заседания. Это обусловлено тем, что за рамками судебного заседания не происходит разбирательства дела по существу, а соответственно и участники его в таком случае отсутствуют[21].

Следует отметить, что временем преступления следует признавать промежуток вменении, в период которого лицом непосредственно совершается общественно опасное деяние. Это не должно ставиться в зависимость от времени (насколько отдаленным бы это не было от выполнения объективной стороны преступления) наступления общественно опасного последствия. К примеру, общественно опасное последствие в случаях совершения экологических преступлений может наступить значительно позже совершения действий, образующих сторону данных преступных деяний. В виду чего, не логичной представляется привязка времени совершения преступления ко времени наступления общественно опасных последствий.

К примеру, существенным представляется промежуток времени совершения преступного деяния и наступления общественно опасных последствий в случае совершения убийства новорожденного. Совершение действий, направленных на убийство новорожденного непосредственно после родов, будет образовывать привилегированный состав убийства, а действия виновного лица в таком случае будут квалифицироваться по ст. 106 УК РФ. В том случае, если указанные действия совершены уже за пределами данного промежутка времени, то они образуют уже состав квалифицированного убийства и требуют квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Временному промежутку также существенное значение придается при определении действий лица, квалифицируемых как действия, совершенные при обстоятельствах, которые исключают преступность деяния (крайняя необходимость, необходимая обороны, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление). Так, Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 27.09.2012 № 19 №О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» обращает внимание на то, что действия лица, которое оборонялось возможно признать совершенными в передах необходимой обороны только в том случае, если совершение обороняющихся действий имело место с целью осуществления защиты и только в момент посягательство либо непосредственно после него[22].

Одним из судов при рассмотрении уголовного дела было установлено, что подсудимый 25 марта 2023 года в период времени с 18.00 до 21.50 находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес потерпевшей один удар в область грудной клетки причинив повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью. Потерпевшая скончалась на месте преступления в результате проникающего ранения грудной клетки с повреждением легкого, осложнившегося обильной кровопотерей[23].Видим, что применительно к данному случаю время совершения квалифицирующего значения не имеет, ведь обстоятельства дела не позволяют сделать вывод, что будь это позже или раньше указанного времени, то убийства бы не произошло. Вместе с тем, установление времени совершения преступления является обязательным для получения полноты картины произошедшего и установления обстоятельств необходимых для полной и правильной квалификации совершенного преступления.

Таким образом, несмотря на то, что место совершения преступления диспозицией статьи Особенной части УК РФ не определяется как обязательный признак объективной стороны преступления, его установление при квалификации преступления является обязательным, так как это будет сказываться на возможности иных признаков совершения преступления. Кроме того, в некоторых составах преступлений специфика места преступления может существенно отразиться на общественно опасности преступного деяния, а именно усилить ее.

Важная роль при квалификации преступлений отводится и времени совершения преступления. Важность установления конкретного времени совершения лицом преступного деяния обусловлена тем, что именно временной фактор может играть решающую роль при освобождении лица от уголовной ответственности, так как действия такого лица могут быть признаны непреступными, либо могут быть признаны совершенными в условиях обстоятельств, исключающих преступность деяния, при смягчении уголовной ответственности, а также и при решения вопроса об усилении уголовной ответственности, к примеру в случаях совершения определенных преступлений в военное время.

2.2 Способ и обстановка совершения преступления

Способ совершения преступления определятся как внешняя форма выражения преступных действий. Иными словами, в данном случае имеются в виду конкретные приемы и методы, прибегая к которым лицо совершает преступление. Учет способа совершения преступления законодатель осуществляется в конструкции видовых составах преступления, а соответствующая санкция статей УК РФ отражает его значимость.

Способ совершения преступления определяется в виду конструктивного признака многих составов преступлений. Так, способ, посредством которого осуществляется изъятие имущество служит основой для выделения различных форм хищения: кража (ст. 158 УК РФ), при которой имущество похищается тайно, грабеж (ст. 161 УК РФ), где имеет место открытое хищение чужого имущества, мошенничество (ст. 159 УК РФ), где способ хищения -это обман и злоупотребление доверием. Способ совершения преступления в некоторых составах преступлений может быть положен в основу возникновения квалифицированного состава, выступая при этом квалифицирующим признаком. К примеру, совершение преступления обще опасным способом (ст. 105, 111, 167 УК РФ), применение пыток при совершении преступления (ст. 117 УК РФ).

Определение способа совершения преступления в диспозиции может осуществляться как путем указания конкретного способа, так и путем указания перечня возможных способов совершения преступления. К примеру, применительно к совершению убийства законодатель указывает следующий возможный перечень способов его совершения: особая жестокость, обще опасный способ. Пленум Верховного Суда в п. 9 постановления от 27.01.1999 №1 обращает внимание на то, что об особой жестокости речь идет в случаях, когда перед лишением человека жизни к нему применялись пытки, истязания, над жертвой глумились, либо для совершения убийства лицо избрало такой способ, применение которого влекло причинение жертве особых страданий. Так, в одном из случаев, причинение жертве большого количества телесных повреждение суд признал в качестве особой жестокости. Виновными потерпевшему было в ходе совершения преступления нанесено более 113 травмирующих повреждений, которые нанесены ему были ногами, кулаками, шваброй и деревянным стулом, гитарой, пустой бутылкой по голове, а затем кухонным ножом в голову, шею и предплечье[24].

Обще опасным способ совершения преступления будет признаваться в том случае, когда, к примеру, при умышленном причинении смерти, виновное лицо избрало такой способ совершения преступления, который несет угрозу опасности не только для жизни и здоровья потерпевшего, но также несет угрозу хотя бы в отношении еще одного лица и о такой угрозе еще одному лицу виновное лицо осведомлено. Так, одним из судов было установлено, что преступление было виновным лицом совершено путем поджога потерпевшего. При этом суд отметил, признавая в действиях виновного лица признак особой жестокости, что применение открытого пламени в ходе сожжения потерпевшего могло повлечь причинение вреда жизни и здоровью иных лиц, находящихся в то время в непосредственной близости с потерпевшим, о чем виновному лицу было достоверно известно[25].

В другом случае обще опасным способом было признано совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Подсудимый, работая охранником арткафе, расположенного в одном дворе с многоквартирным жилым домом, с целью пресечения проживания в данном доме лиц без установленного места жительства, ведущих асоциальный образ жизни, портивших по его мнению имидж кафе решил поджечь данный дом. С этой целью, он подговорив своих знакомых облили в подъезде данного жилого дома принесенным с собой дизельным топливом деревянную лестницу и находившийся на полу мусор и подожгли покинув место происшествия. В результате действий подсудимых произошло воспламенение горючих материалов в подъезде дома с последующим распространением огня и выделением продуктов горения на площадь подъезда, что, в свою очередь, повлекло гибель находившихся в одной из квартир дома троих жильцов. В данном случае преступление совершено обще опасным способом, так как повлекло смерть трех лиц, но при этом жертв данного преступления могло быть и больше[26].

Определение способа совершения преступления важным представляется также и в силу того, что конкретно избранный способ совершения преступления может свидетельствовать о более повышенной общественной опасности деяния. По этой причине в диспозициях статей Особенной части УК РФ достаточно часто встречается указание на способ совершения преступления, как факультативный признак объективной стороны. К примеру, применение насилия, как способ совершения преступления определяется в содержании диспозиции таких статей, как ч. 1 ст. 120 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 126 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ, ч. 3 ст. 150 УК РФ, обман, как способ совершения преступления, содержится в содержании диспозиции таких статей, как ст. 165 УК РФ, ст. 171 УК РФ, ст. 176 УК РФ, ст. 197 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ – мошенничество предусматривает такой способ его совершение как обман или злоупотребление доверием. Обман представляется как предоставление виновным лицом сведений, которые являются заведомо ложными, а данное обстоятельство осознается виновным. При этом, применительно к данному составу преступления, имеет место сознательное предоставление виновным лицом таких сведений либо сознательное умолчание об их наличии. Проявление обмана может выражаться в умышленном совершении действий, вводящих в заблуждение лица, являющегося владельцем имущества[27].

Обстановка совершения преступления – условия, при которых данное преступление совершается. Следует отметить, что в диспозициях статей Особенной части УК РФ достаточно редко имеется указание на обстановку совершения преступления, как признак объективной стороны преступления.

Вместе с тем, исходя из смысла уголовного закона можно сделать вывод, что для признания деяния преступлением, оно должно быть совершено в специфических условиях места и времени[28].

Обстановка совершения преступления включает в себя отражение общих черт, посредством которых представляется возможным дать характеристику данного конкретного преступного деяния. Определение обстановки совершения преступления сводиться к определению материального окружения, объективных условий при которых было совершено преступление либо совокупность данных обстоятельств (условий).

Обстановка совершения преступления отражает объективные условия, влияние которых непосредственно сказывается на наличии общественной опасности, способствуют повышению или снижению уровня общественной опасности преступного деяния.

Отличительной особенностью обстановки совершения преступления следует признавать возможность ее воздействия на возникновение и развитие противоправного деяния. Ведь бесспорным является факт, что обстановка совершения преступления может сказаться на общественной опасности деяния, а именно как усилить, так и уменьшить ее.

В случае способствования обстановки совершения повышению общественной опасности преступного деяния, то такая обстановка совершения преступления приобретает криминализирующий характер.

Так, к примеру, в качестве особо квалифицирующего признака кражи, грабежа и разбоя выступает такой признак, как совершение данных преступлений путем незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище. Согласно статистических данных, предоставленных Министерством дел РФ за период с январь-ноябрь каждая седьмая кража (13, 5 %), каждый двадцать седьмой грабеж (3,7 %), каждое восьмое разбойное нападение (13,2 %) были совершены при наличии данного квалифицирующего признака[29].

Обстановка, в условиях которой было совершено преступление в некоторых случаях может также и снижать общественную опасность совершенного деяния. В качестве такой обстановки, влекущей снижение общественной опасности преступления следует признавать причинение вреда охраняемым интересам в условиях обстоятельств, которые будут исключать преступность деяния (ст. 37-42 УК РФ).С учетом обстановки совершения преступного деяния может произойти и трансформация квалификации преступления, когда основной состав преступления переквалифицируется в привилегированный состав. К примеру, деяние, квалифицируемое по ст. 105 УК РФ может быть переквалифицировано на ст. 106, 107,108 УК РФ или переквалификация по ст. 111, 112 УК РФ в ст. 113, 114 УК РФ.

Причинно-следственной связи при определении уголовно-правового значения отводиться важная роль. Прежде всего может произойти не наступление вреда, хотя закономерность наступления такого вреда была очевидной.Кроме того, обстановка совершения преступления может быть катализатором наступления тех последствий, которые в иной обстановке данное преступление не повлекло бы[30].

Роль обстановки совершения преступления при назначении наказания также значительна. Это обусловлено тем, что остановка совершения преступления в определенной степени предопределяет общественную опасность совершенного преступления, а последняя находится в непосредственной связи в том числе и с личностью виновного. В виду чего, индивидуализация наказания в обязательном порядке требует учета обстановки совершения преступления.К примеру, экстремальная ситуация, как обстановка, в условиях которой было совершено преступление будет признаваться обстоятельством, влекущим усиление наказания в случае, совершения преступления место в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также совершения преступления в условиях массовых беспорядков.

В силу нормы ст. 80.1 УК РФ обстановка совершения преступления может способствовать освобождению лица от уголовного наказания. Данное обстоятельство имеет место в тех случаях, когда преступным деянием утрачивается общественная опасность, то есть под влиянием объективных и субъективных причин, произошедших в определенных сферах жизни общества, деяние не подпадает под декриминализацию, но вместе с тем утрачивает общественную опасность применительно к определенным случаям. Статья 80.1 УК РФ подлежи применению в случае утраты лицом, совершившим преступления в силу определенных изменений, произошедших с данным лицом, общественной опасности для общества (к примеру, наступление у лица инвалидности).

Таким образом, обстановку совершения преступления следует определять как условия, при которых данное преступление было совершено, а также в качестве фактора, сказывающегося на изменении общественной опасности самого деяния. Влияние обстановки совершения преступления может относиться к общественной опасности, что представляется возможным через определение противоправных признаков данного деяния, так и в случае установления факта их отсутствия.

Наличие определенных условий могут повлечь оказывание обстановкой совершения преступления влияния на причинно-следственную связь между совершенным общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Данный факультативный признак объективной стороны преступления может сказаться на квалификации преступления, а именно изменить ее как в сторону ужесточения, путем формирования квалифицированного состава преступления, так и в сторону смягчения, посредством формирования привилегированного состава преступления, а также оказывать влияние на индивидуализацию наказания.

Следовательно, важность значения обстановки совершения преступления для решения важных уголовно-правовых задач, относящихся к достижению целей уголовной наказания и реализации важнейших принципов уголовного права является очевидной.

Значимость способа совершения преступления, как признака в квалификации преступлений, предопределяется тем, что именно его законодатель в большинстве статей Особенной части УК РФ выделяет в качестве основного или квалифицирующего признака.

Важность способа и обстановки совершения преступления проявляется не только в вопросах квалификации преступления. Значительная роль данным факультативным признакам отводиться и в формировании статистических данных о преступности, что в конечном итоге способствует предопределению мер и средств уголовно-правовой политике в сфере борьбы с преступностью.

2.3 Орудия и средства совершения преступления

Орудия и средства совершения преступления определяются как предметы материального мира (вещи, вещества и др.), приспособления, технические устройства, при помощи которых совершается преступление.

Целевым предназначением применения орудий и средств совершения преступления является облечение совершения данного преступления. Это обстоятельство приводит к возрастанию степени общественной опасности данного преступного деяния.

Уголовное законодательство не содержит дефиниции понятия «средство совершения преступления». В виду чего, на практике не редко возникают проблемы понимания данного термина. Теория уловного права вместе с тем уделяет внимание выработке данной дефиниции.

Средствами совершения преступления в юридической литературе определяются предметы, механизмы, устройство, применение которых способствует облегчению совершения преступления[31].

Так, например, подсудимый Алешичев с целью облегчения совершения кражи велосипеда «Порше» использовал пассатижи, которыми он перекусил трос, которым велосипед был прикреплён[32].

К числу средств совершения преступления следует относить специальные технические средства, применение которых влечет возникновение возможности негласного получения информации (ч. 2 ст. 138 УК РФ), получения документов и средств таможенной идентификации (ч. 1 ст. 188 УК РФ). Так, к примеру, как показывает практика, при совершении преступления по ч. 2 ст. 138 УК РФ в качестве специальных технических средств преступники используют персональные компьютеры. При этом преступники, как правило имеют доступ к конфиденциальной информации и для ее получения посредством компьютера используют учетные записи потерпевших (к примеру, «DRUDNITSKIY»[33] «MLyubishina»[34]), имеющиеся в их распоряжении в силу выполнения трудовых обязанностей.

Если лицом в ходе совершения преступления имело место применение оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, специально приготовленных технических средств, лекарственных или иных химико-фармакологических препаратов, но при этом применение данных средств не определяется как квалифицирующий признак, то их применение будет признаваться обстоятельством, наличие которого отягчает наказание с учетом п. «к» ст. 63 УК РФ.

Некоторые составы преступлений факт применения при совершении преступления оружия и предметов, используемых в качестве оружия, определяют как квалифицирующий признак преступления, что в свою очередь влечет усиление уголовной ответственности. В качестве примера можно привести применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия при совершении разбоя (ст. 162 УК РФ). В таком случае имеет место квалифицированный состав данного преступления, что требует квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Определение средства совершения преступления как оружия, то есть определение того относится ли данный предмет к оружию осуществляется на основании норм ФЗ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии»[36].

При определении предмета, используемого в качестве оружия, следует учитывать разъяснения данные Пленумом Верховного Суда РФ в п. 23 постановления от 27.12.2002 № 29, где правоприменитель под предметами, используемыми в качестве оружия, предлагает определять все материальные объекты, посредством которых возможно причинение смерти или вреда здоровью. К таким предметам правоприменитель также относит иные предметы при условии, что их применение влечет создание реальной опасности для жизни и здоровья потерпевшего[37]. Так, к примеру, одним из судов ремень, которым один из подсудимых накинув на шею потерпевшему на шею и осуществлял удушение последнего перекрыв тем самым доступ воздуха в легкие потерпевшего был признан предметом, используемым в качестве оружия[38]. В одном из случае судом кухонно-бытовой нож, которым подсудимый нанес потерпевшей с достаточной силой 1 удар в переднюю поверхность правого бедра в результате чего ей был причинён тяжкий вред здоровью, повлекший наступление смерти, был признан предметом, используемым в качестве оружия[39].

Следует отметить, что средство совершения преступления не во всех случаях признается факультативным признаком объективной стороны преступления. Некоторые составы преступлений средство совершения преступления предусматривают обязательность это признака для совершения объективной стороны преступления, то есть отсутствие данного обязательного признака в таком случае будет исключать преступность деяния. Так, преступление, предусмотренное ст. 159.3 УК РФ - мошенничество, совершенное с использованием электронных средств платежа в качестве обязательного признака объективной стороны, предусматривает, что совершение данного преступления осуществляется исключительно посредством применения электронных средств платежа[40]. Соответственно, в случае совершения преступления использование иных средств совершения преступления не будут образовывать обязательный признак данного преступления. В виду чего, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ образоваться не будет, а потому данное деяние не будет признаваться преступным по ст. 159.3 УК РФ[41].

Полная и правильная квалификация преступления по объективной стороне требует четкого понимания и разграничения орудия и средства совершения преступления. В виду чего требуется уяснить, что посредством использования средств совершения преступник облегчает для себя процесс совершения преступления, а орудие преступления им применяется уже непосредственно для совершения преступления.

2.4 Иные факультативные признаки объективной стороны преступления

Иными факультативными признаками объективной стороны преступления признаются другие обстоятельства внешней среды совершения преступного деяния.

В качестве одного из обязательных признаков объективной стороны преступления выступаю последствия, которые наступают вследствие совершения преступления. В качестве последствия преступления может выступать ущерб, который был причинен преступлением. Определение данного фактора в преступлениях имущественного характера является обязательным.

Размер имущественного ущерба имеет важное значение при квалификации преступлений.

Так, к примеру, при вымогательстве, квалифицируемом по ч. 1 ст. 163 УК РФ сам факт ущерба не определяется в качестве обязательного условия, образующего объективную сторону преступления. Диспозиция ч. 1 ст. 163 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за сам факт предъявления требования о передаче чужого имущества или права на имущество или совершение иных действий имущественного характера при совершении угрозы применения насилия, либо уничтожения чужого имущества, а равно при высказывании угроз о распространении сведений, которые будет позорить потерпевшего или его близких либо сведений, которые повлекут причинение существенного вреда правам или законным интересам потерпевшего. Видим, что диспозиция ч. 1 ст. 163 УК РФ содержит описание способов совершения данного преступления.

Однако, если причиненный преступлением по ст. 163 УК РФ имущественный ущерб превышает двести пятьдесят тысяч рублей, то размер причиненного ущерба выступает уже в качестве квалифицирующего признака и влечет необходимость квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Из этого следует, что причиненный ущерб менее данной суммы будет охватываться квалификацией по ч. 1 ст. 163 УК РФ, хотя прямого указания на это в диспозиции статьи не имеется.

Размер причиненного имущественного ущерба влияет и на квалификацию хищения. Так если, размер причиненного ущерба составляет более одной тысячи, но не более двух с половиной тысяч, то деяние виновного лица будут квалифицироваться как административное правонарушение по ст. 7.27 КоАП РФ. Однако, такая квалификация представляется возможной при отсутствии в деянии лица признаков ч. 2-4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2-4 ст. 159 УК РФ, ч. 2-4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2-4 ст. 159.2 УК РФ , ч. 2-4 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2-4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2-4 ст. 159.6 УК РФ ч. 2-4 ст. 160 УК РФ. Соответственно, отсутствие признаков, предусмотренных квалифицированными составами вышеуказанных преступлений, хищение совершенное в размере не превышающим две с половиной тысячи будет исключать преступность деяния.

В качестве признаков, которые позволяют охарактеризовать объективную сторону преступления следует назвать данные, характеризующие потерпевшего. Характеристика потерпевшего в рамках рассмотрения объективной стороны преступления нам представляется логичной в силу того, что законодатель не выделяет в качестве самостоятельного элемента состава преступления личность потерпевшего, а в некоторых составах преступления именно данные о личности позволяют признать совершение виновным объективной стороны конкретного преступления.

Так, к примеру, Особенная часть УК РФ предусматривает некоторые составы преступлений, где именно возраст потерпевшего положен в основу признания деяния преступным. К примеру, преступления, предусмотренные ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, ст. 151 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественного действия, ст. 151.2 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего.

Совершение действий, определенных диспозициями ст. 150, 151, 151.2 УК РФ в отношении совершеннолетних не будут образовать состав данных преступлений. В виду чего, применительно к данным составам именно возраст потерпевшего выступает в качестве криминализирующего фактора, влияющего на наличие или отсутствие объективной стороны преступления[42].

В некоторых составах преступлений возраст потерпевших выступает в качестве квалифицирующего или особо квалифицирующего признака (ч. 2 ст. 133 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, . Преступления, которые совершены в отношении несовершеннолетних являются более общественно опасными нежели совершенные аналогичные преступления в отношении совершеннолетних граждан. В виду чего, за преступления, совершенные в отношении несовершеннолетних установлена повышенная уголовная ответственность.

Таким образом, полная квалификация преступного деяния по объективной стороне возможна только возможна только при установлении всех обязательных признаков, а также факультативных признаков, в том числе и относящихся к иным факультативным признакам объективной стороны. Необходимость установления иных факультативных признаков может прямо вытекать из уголовно-правовой нормы, подлежащей применению при квалификации того или иного конкретного преступления. Иные факультативные признаки будут способствовать отграничению преступного деяния от неприступного, возникновению квалифицированных составов преступлений, а также выделению самостоятельных состав преступлений.

Заключение

Объективная сторона преступления характеризуется тем, что для всех видов составов преступлений общим обязательным признаком является общественно опасное деяние. Материальные составы преступлений предусматривают обязательность такого признака, как общественно опасные последствия, которые при покушении на преступления могут не наступить, но предполагаются, а также причинно-следственной связи между деянием и наступившим последствиями. Иным признакам- времени, месту, способу, орудию, обстановке и средствам преступления отводиться факультативная роль.

Факультативные признаки объективной стороны преступления законодательной модели состава преступления придают конкретное жизненное содержание. Факультативные признаки объективной стороны преступления далеко не во всех случаях дополнительны, то есть второстепенны применительно к конкретному составу преступления.

Несмотря на то, что место совершения преступления диспозицией статьи Особенной части УК РФ не определяется как обязательный признак объективной стороны преступления, его установление при квалификации преступления является обязательным, так как это будет сказываться на возможности иных признаков совершения преступления. Кроме того, в некоторых составах преступлений специфика места преступления может существенно отразиться на общественно опасности преступного деяния, а именно усилить ее.

Список использованных источников

Нормативные и правовые акты

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: Федеральный закон от 30.12.2001, № 195 -ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024) //Собр. законодательства РФ. – 2002. № 1. - Ст. 1.

2. Об оружии [Текст]: Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.01.2024) //Собр. законодательства РФ. – 1996. - № 51. - Ст. 5681.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации[Текст]: Федеральный закон от 13.06.1996, № 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023) ////Собр. законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.

Материалы судебной практики

4. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.1999 (ред. от 03.03.2015) [Текст] //Рос. Газ. – 1999. - № 24.

5. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 (ред. от 15.12.2022) [Текст] // Рос. Газ. –2003. № 9.

6. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 04.12.2014 [Текст] // Рос. Газ. –2014. № 284.

7. О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 26 от 23.11.2010 [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. - № 1.

8. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.09.2012 (ред. от 31.05.2022) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. - № 11.

9. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. - № 2.

10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.07.2020 № 6П20 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: #"#">#"https://sudact.ru/regular/court/u56WP2WkE7WJ/" target="_blank">Минераловодского городского суда (Ставропольский край № 1-335/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-335/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: #"#">#"https://sudact.ru">https://sudact.ru (дата обращения: 29.01.2024)

15. Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края № 1-103/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-103/2023 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: #"#">#"https://sudact.ru">https://sudact.ru (дата обращения: 29.01.2024)

18. Приговор Находкинского городского суда (Приморский край)№ 1-359/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-359/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 29.01.2024)

19. Приговор Благовещенского городского суда Амурской области № 1-336/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-336/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 29.01.2024)

20. Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) № 1-151/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-151/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 29.01.2024)

21. Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края№ 1-118/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 1-118/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 29.01.2024)

22. Приговор Ярославского областного суда № 2-5/2022 от 23 марта 2022 г. по делу № 2-12/2021 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 29.01.2024)

Учебная литература

23. Попов А.Н., Зимирева Л.А., Федышина П.В. Объективная сторона преступления: Учебное пособие / Под общ. ред. А.Н. Попова. – СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2015. – 64 с.

24. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров /отв. ред. А.И. Плотников. - Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016. - 442 с.

25. Уголовное право России (Общая часть): учеб. Пособие / Я.В. Гармышев. – Иркутск: Изд-во БГУ, 2018. – 156с.

26. Бокуц Е.Ю. Факультативные признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 251 Уголовного кодекса Российской Федерации //Евразийский союз ученых. 2015. -№ 12-4 (21). - С. 97-100.

27. Василькина А.О. Терминологические проблемы составов преступлений ст. ст. 150, 151 УК РФ //№ 1 (5). -С. 217-219.

28. Гасаналиев М.Ш. Факультативные признаки объективной стороны преступления //В сборнике: Проблемы совершенствования законодательства. сборник научных статей студентов юридического факультета СКИ(ф) ВГУЮ (РПА Минюста России). Северо-кавказский институт (филиал) государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» Махачкала, 2019.- С. 57-59.

29. Гонтарь С.В. Факультативные признаки объективной стороны преступления //№ 21.- С. 101-104.

30. Грачев В.С. Понятие и признаки объективной стороны преступления //В сборнике: Цивилизация знаний: российские реалии. Материалы XXIV Международной научной конференции. Москва, 2023. -С. 638-641.

31. Кобец П.Н. Общая характеристика объективной стороны преступлений по действующему уголовному законодательству Российской Федерации //Символ науки: международный научный журнал. 2017. -Т. 2. № 2.- С. 187-189.

32. Кургузкина Е.Б., Орлов Д.Р. К вопросу о значении факультативных признаков объективной стороны состава преступления //№ 5. С. 46-51.

33. Лапко Г.К. Особенности места совершения преступления, как факультативного признака объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 122 УК РФ //Успехи современной науки. 2016. - Т. 6. № 11. - С. 65-68.

34. Матвиенко К.А. Актуальное состояние статьи 159.3 УК РФ «Мошенничество с использованием электронных средств платежа» //В сборнике: Наука сегодня: фундаментальные и прикладные исследования Материалы международной научно-практической конференции. 2018. С. 111-112.

35. Мусаев Х.А. Значение обстановки совершения преступления //№ 3 (45). - С. 153-155.

36. Овсюков Д.А. место совершения преступления как факультативный признак объективной стороны преступлений, совершаемых с использованием информационно коммуникационных сетей //В сборнике: Актуальные проблемы гуманитарных и экономических наук. Сборник материалов ХVIII Межрегиональной научно-практической конференции. 2018.- С. 97-101.

37. Поддубный А.А. Определение места совершения преступления при квалификации преступления //Российский следователь. 2001. -№3.- С. 18.

38. Подкопаева О. М. Некоторые вопросы квалификации преступлений по объективной стороне // Приоритетные научные направления: от теории к практике. – 2016. — № 26-2. – С. 173-177

39. Расулов Р.В. Некоторые спорные вопросы определения места совершения преступления // Актуальные проблемы российского права. 2011.- №4. -С. 178 – 183.

40. Резник А.А. Понятие средства совершения преступления и его виды //№ 3.- С. 68-70.

41. Русанов. Г. А. Преступления против собственности: учебник и практикум для вузов / Г. А. Русанов, А. А. Арямов. - Москва: Издательство Юрайт, 2018. – С. 114.

42. Семухин Г.А. время как признак преступления, предусмотренного статьей 297 Уголовного кодекса Российской Федерации //№ 14-1 (92).- С. 46-50.

43. Шкеле М.В. Объективная сторона преступления. Лекция //Юридическая наука: история и современность. 2019. - № 4. - С. 119-138.

Сайты, порталы, базы данных

44. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс] //URL: file:///C:/Users/Asus/Downloads/Sbornik_23_11_dlya_UOS.pdf (Дата обращения 29.01.2024)

[1]Кургузкина Е.Б., Орлов Д.Р. К вопросу о значении факультативных признаков объективной стороны состава преступления //№ 5. С. 46-51.

[2]Кобец П.Н. Общая характеристика объективной стороны преступлений по действующему уголовному законодательству Российской Федерации //Символ науки: международный научный журнал. 2017. Т. 2. № 2. С. 187-189.

[3] Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края № 1-103/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-103/2023 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: #"https://elibrary.ru/contents.asp?id=41290200">NovaUm.Ru. 2019. № 21. С. 101-104.

[8] Попов А.Н., Зимирева Л.А., Федышина П.В. Объективная сторона преступления: Учебное пособие / Под общ. ред. А.Н. Попова. – СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2015. С. 3-4.

[9]Шкеле М.В. Объективная сторона преступления. Лекция //№ 4. С. 119-138.

[10] Грачев В.С. Понятие и признаки объективной стороны преступления //В сборнике: Цивилизация знаний: российские реалии. Материалы XXIV Международной научной конференции. Москва, 2023. С. 638-641.

[11] О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 26 от 23.11.2010 [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. - № 1.

[12]Бокуц Е.Ю. Факультативные признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 251 Уголовного кодекса Российской Федерации //№ 12-4 (21). С. 97-100.

[13]Расулов Р.В. Некоторые спорные вопросы определения места совершения преступления // Актуальные проблемы российского права. 2011. №4. С. 178 – 183.

[14]Поддубный А.А. Определение места совершения преступления при квалификации преступления //Российский следователь. 2001. №3. С. 18.

[15]Овсюков Д.А. место совершения преступления как факультативный признак объективной стороны преступлений, совершаемых с использованием информационно коммуникационных сетей //В сборнике: Актуальные проблемы гуманитарных и экономических наук. Сборник материалов ХVIII Межрегиональной научно-практической конференции. 2018. С. 97-101.

[16]Лапко Г.К. Особенности места совершения преступления, как факультативного признака объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 122 УК РФ //№ 11. С. 65-68.

[17]Приговор Псковского городского суда Псковской области № 1-395/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-395/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 29.01.2024)

[18]Приговор Находкинского городского суда (Приморский край)№ 1-359/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-359/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 29.01.2024)

[19]Приговор Благовещенского городского суда Амурской области № 1-336/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-336/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 29.01.2024)

[20]Уголовное право России (Общая часть): учеб. Пособие / Я.В. Гармышев. – Иркутск: Изд-во БГУ, 2018. С. 62.

[21]Семухин Г.А. Время как признак преступления, предусмотренного статьей 297 Уголовного кодекса Российской Федерации //№ 14-1 (92). С. 46-50.

[22] О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.09.2012 (ред. от 31.05.2022) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. - № 11.

[23] Приговор Читинского районного суда Забайкальского края№ 1-288/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-288/2023 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 29.01.2024)

[24] Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.07.2020 № 6П20 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: #"#">#"https://sudact.ru">https://sudact.ru (дата обращения: 29.01.2024)

[27] О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. - № 2.

[28]Подкопаева О. М. Некоторые вопросы квалификации преступлений по объективной стороне // Приоритетные научные направления: от теории к практике. – 2016.— № 26-2. С. 173-177.

[29]Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс] //URL: file:///C:/Users/Asus/Downloads/Sbornik_23_11_dlya_UOS.pdf (Дата обращения 29.01.2024)

[30]Мусаев Х.А. Значение обстановки совершения преступления //№ 3 (45). С. 153-155.

[31]Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров /отв. ред. А.И. Плотников. - Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016. С. 143

[32]Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края№ 1-118/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 1-118/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 29.01.2024)

[33]Постановление Минераловодского городского суда (Ставропольский край № 1-335/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-335/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: #"#">#"https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=42554381">Инновационная наука. 2020. № 3. С. 68-70.

[36]Об оружии [Текст]: Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.01.2024) //Собр. законодательства РФ. – 1996. - № 51. - Ст. 5681.

[37]О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 (ред. от 15.12.2022) [Текст] // Рос. Газ. –2003. № 9.

[38]Приговор Ярославского областного суда № 2-5/2023 от 20 февраля 2023 г. по делу № 2-5/2023 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: #"https://sudact.ru/regular/court/T4uVjwIYEFUY/" target="_blank">Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) № 1-151/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-151/2020 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 29.01.2024)

[40]Матвиенко К.А. Актуальное состояние статьи 159.3 УК РФ «Мошенничество с использованием электронных средств платежа» //В сборнике: Наука сегодня: фундаментальные и прикладные исследования Материалы международной научно-практической конференции. 2018. С. 111-112.

[41]Русанов. Г. А. Преступления против собственности: учебник и практикум для вузов / Г. А. Русанов, А. А. Арямов. - Москва: Издательство Юрайт, 2018. С. 114.

[42]Василькина А.О. Терминологические проблемы составов преступлений ст. ст. 150, 151 УК РФ //№ 1 (5). С. 217-219.

Факультативные признаки объективной стороны преступления

Факультативные признаки объективной стороны преступления

Похожие работы на - Факультативные признаки объективной стороны преступления