Образ современной России в прессе Великобритании

В век информации и глобализации средства массовой информации играют ключевую роль в формировании общественного мнения и влиянии на дипломатические отношения между странами. Пандемия COVID-19 стала особенно показательным примером в этом отношении. На фоне глобальных тревог и гонки за вакциной выход России на рынок вакцин был предметом различных интерпретаций. Это исследование направлено на критический анализ того, как российские вакцины против COVID-19, в частности Спутник V, освещаются в ведущих британских газетах — The Times и The Guardian. Цель исследования - понять не только нюансы изображения в СМИ, но и более широкие последствия для российско-британских отношений.

Несмотря на то, что было проведено много исследований о предвзятости средств массовой информации и освещении международных событий, существует ограниченное количество научных работ, посвященных освещению российской вакцины против COVID-19 в британской прессе. Данное исследование направлено на восполнение этого пробела путем изучения факторов, влияющих на повествования в средствах массовой информации, и их последствий для международных отношений.

Цель этого исследования - критически проанализировать и сравнить нарративы, созданные Times и Guardian вокруг российских вакцин против COVID-19, и понять их более широкие социально-политические последствия, особенно касающиеся российско-британских отношений.

Объектом данного исследования является пресса Великобритании, особое внимание уделяется двум ведущим газетам — The Times и The Guardian.

Предметом исследования является освещение российских вакцин против COVID-19, в частности Спутник V, в избранных британских газетах.

Задачи:

1. Проанализировать возникновение пандемии COVID-19 и ее глобальных последствий.

2. Изучите вклад России в развитие рынка вакцин.

3. Исследовать, как российские вакцины против COVID-19 освещаются в Times.

4. Исследовать, как российские вакцины против COVID-19 представлены в The Guardian.

5. Сравнить изображения в обеих газетах, чтобы выявить какие-либо сходства или различия.

6. Изучить последствия этих представлений для российско-британских отношений.

Это исследование основывается на существующих теориях в области медиаисследований, включая теорию фрейминга, чтобы понять, как создаются и распространяются нарративы. Она также опирается на теории международных отношений, в частности реализма и конструктивизма, для интерпретации последствий для российско-британских отношений. В этой работе особое внимание уделяется таким ученым, как Ноам Хомский и «Модель пропаганды» Эдварда С. Германа, а также теориям формирования повестки дня в контексте влияния СМИ.

Основным методом исследования будет качественный контент-анализ статей, редакционных статей и мнений, опубликованных в Times и The Guardian относительно российских вакцин против COVID-19.

Исследование внесет вклад в академические дискуссии о роли средств массовой информации в формировании общественного восприятия во время международных кризисов. Это также позволит по-новому взглянуть на сложное взаимодействие между медиа-нарративами и международной дипломатией, обогатив как исследования СМИ, так и литературу по международным отношениям.

Выполняя эти исследовательские задачи, исследование направлено на то, чтобы предложить всестороннее понимание предмета, тем самым внося вклад как в академический дискурс, так и в практическое применение.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О COVID-19 И ВКЛАД РОССИИ В РАЗВИТИЕ РЫНКА ВАКЦИН

1.1 Возникновение и последствия пандемии COVID-19

Пандемия COVID-19, вызванная вирусом SARS-CoV-2, стала одним из самых значительных глобальных кризисов в новейшей истории. Его происхождение и появление были предметом интереса, исследований и дискуссий ученых, специалистов здравоохранения и мирового сообщества в целом.

Было предложено множество теорий о происхождении вируса SARS-CoV-2. Одна из преобладающих теорий предполагает, что вирус, вероятно, возник у летучих мышей, которые в прошлом были резервуарными хозяевами для нескольких коронавирусов [1]. Некоторые ранние сообщения связывали первые случаи COVID-19 с рынком морепродуктов в Ухане, Китай, выдвигая гипотезу о том, что вирус мог передаваться людям через посредника-хозяина, продаваемого на рынке. Однако последующие исследования предоставили доказательства того, что вирус, возможно, циркулировал среди людей до появления уханьского рыночного кластера, указывая на то, что происхождение могло быть более сложным [2]. Спорно, что были заявления относительно потенциального лабораторного происхождения, но большинство научного сообщества и Всемирная организация здравоохранения считают, что естественное происхождение гораздо более вероятно [22].

Глобальная реакция на первоначальную вспышку была разнообразной и динамичной. Китай сообщил о первых случаях во Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) 31 декабря 2019 года, а к 30 января 2020 года ВОЗ объявила вспышку «чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение» [23]. Многие страны отреагировали введением запретов на поездки, введением карантинных мер и налаживанием сотрудничества в области исследований для лучшего понимания вируса. Однако возникли критические замечания по поводу своевременности и прозрачности первоначальных ответов, как со стороны Китая, так и ВОЗ. Быстрое распространение вируса высветило взаимосвязанность мирового сообщества и подчеркнуло важность оперативного международного сотрудничества. Примечательно, что беспрецедентная скорость обмена научными знаниями между нациями была отличительной чертой этих первоначальных ответов [3].

С течением времени понимание истоков и возникновения пандемии COVID-19 стало иметь решающее значение не только для предотвращения будущих вспышек, но и для устранения геополитической напряженности и обеспечения прозрачной и своевременной коммуникации перед лицом глобальных угроз здоровью.

Понимание траектории пандемии COVID-19 требует систематического анализа ее ключевых событий. Вспышка, вызванная вирусом SARS-CoV-2, стала беспрецедентной проблемой для здравоохранения, и ее временные рамки отражают растущую глобальную реакцию.

Декабрь 2019: В Ухане, Китай, зарегистрированы первые случаи загадочной пневмонии. Местные органы здравоохранения уведомляют Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) о нескольких случаях необычной пневмонии 31 декабря [24].

Январь 2020: Китай идентифицирует и секвенирует новый коронавирус, позже названный SARS-CoV-2, поделившись его генетической последовательностью с мировыми медицинскими сообществами к 12 января [4].

Февраль 2020: Круизное судно Diamond Princess помещено на карантин в Иокогаме, Япония, что является одним из первых значительных международных случаев сдерживания вируса. Число случаев заболевания COVID-19 начинает расти в Италии, намекая на будущие масштабы пандемии в Европе[5].

Март 2020 года: Вирус быстро распространяется по континентам. 11 марта ВОЗ официально объявляет COVID-19 глобальной пандемией [25]. Перед лицом растущего числа случаев многие страны вводят карантинные меры и закрывают границы.

Апрель 2020: Глобальные институты, такие как Международный валютный фонд (МВФ), предупреждают об экономических последствиях пандемии, предсказывая худшую рецессию со времен Великой депрессии [26]. Дискуссии о разработке вакцин набирают обороты в научных сообществах.

Май 2020: Европейский союз организует виртуальный глобальный саммит по борьбе с коронавирусом Global Response Summit, собирая миллиарды на лечение, тестирование и вакцины против COVID-19[27].

Июнь 2020: Крупные глобальные протесты, в частности движение Black Lives Matter, побуждают к обсуждению проблем управления общественным здравоохранением во время политических и гражданских беспорядков[6].

AstraZeneca. Июль - ноябрь 2020: Отчеты о разработке вакцин от таких компаний, как Pfizer, Moderna и AstraZeneca, указывают на многообещающие результаты [7]. Вторая волна инфекций вынуждает многие страны восстанавливать ограничения и карантины.

Декабрь 2020: Великобритания становится первой страной, которая санкционировала и инициировала программу массовой вакцинации, внедрив вакцину Pfizer-BioNTech[8]. Другие страны быстро следуют этому примеру в своих процессах авторизации.

Перед лицом пандемии COVID-19 началась глобальная гонка за разработкой вакцины. Эта гонка была не только научным испытанием, но и свидетельством сотрудничества международного сообщества. Различные ключевые игроки, от фармацевтических компаний до научно-исследовательских институтов, продемонстрировали значительные инновации, ознаменовав поворотный момент в современной истории медицины.

1. Pfizer-BioNTech:

Американский фармацевтический гигант BioNTech Pfizer сотрудничал с немецкой биотехнологической компанией BioNTech для производства вакцины с мРНК BNT162b2, обычно называемой вакциной Pfizer-BioNTech. Клинические испытания показали, что уровень эффективности составляет около 95% [9]. Эта вакцина была первой, получившей разрешение на экстренное применение в таких странах, как Великобритания и США, что заложило основу для глобальных кампаний массовой вакцинации.

2. Moderna:

Биотехнологическая компания Moderna, базирующаяся в США, разработала вакцину mRNA-1273, используя подход, аналогичный подходу Pfizer-BioNTech к мРНК. Клинические испытания показали эффективность приблизительно в 94,1% [10]. Требования к хранению вакцины, менее строгие, чем у Pfizer-BioNTech, сделали ее жизнеспособным вариантом для более широкого распространения, особенно в районах с менее развитой инфраструктурой холодильной цепи.

3. AstraZeneca-Оксфорд:

Сотрудничество между британско-шведской транснациональной фармацевтической компанией AstraZeneca и Оксфордским университетом привело к разработке вакцины против вирусного вектора AZD1222. Клинические испытания показали различные результаты эффективности, основанные на режимах дозирования, но обеспечили ценный экономичный и легко хранящийся вариант для многих стран [11].

4. Johnson & Johnson:

Компания Johnson & Johnson, другой крупный игрок, разработала однократную вакцину против вирусных векторов, которая продемонстрировала эффективность в 66% при профилактике COVID-19 средней и тяжелой степени тяжести. Режим приема однократных доз и стандартное хранение в холодильнике сделали его приоритетным вариантом для быстрого распространения [28].

5. Sinopharm и Sinovac:

Эти китайские биофармацевтические компании сыграли ключевую роль в разработке вакцин. Sinopharm Sinovac производит инактивированные вакцины, BBIBP-CorV и CoronaVac от Sinovac распространяются в различных странах, особенно в развивающихся странах[12].

6. Спутник V:

Разработанная Научно-исследовательским институтом Гамалеи в России вакцина на основе аденовирусных векторов «Спутник V» вызвала международный интерес благодаря ее раннему одобрению и распространению в России. Последующие рецензируемые исследования показали эффективность около 91,6% [13].

По мере продолжения пандемии эти крупные игроки, среди прочих, не только конкурировали, но и сотрудничали беспрецедентным образом. Их коллективные усилия сыграли важную роль в закладке основы для глобальных усилий по вакцинации, сформировав совместный подход к решению будущих глобальных проблем здравоохранения.

Пандемия COVID-19, не имеющая аналогов по своим масштабам и интенсивности, привела к глубоким социальным и экономическим последствиям. Этот неспокойный период стал свидетелем массовой потери рабочих мест, закрытия предприятий и вмешательства правительств по всему миру с использованием различных стратегий для смягчения последствий бедствия.

1. Потеря работы:

Экономический спад, вызванный пандемией, имел непосредственные последствия для мировой рабочей силы. По данным Международной организации труда (МОТ), в 2020 году количество рабочих часов в мире сократилось на 8,8%, что эквивалентно 255 миллионам рабочих мест с полной занятостью [29]. Это сокращение было примерно в четыре раза больше, чем то, которое наблюдалось во время финансового кризиса 2009 года. Наиболее пострадавшими секторами были туризм, гостиничный бизнес, розничная торговля и обрабатывающая промышленность, причем многие работники в этих секторах столкнулись с увольнениями или прямой потерей работы.

2. Закрытие бизнеса:

Многие предприятия, особенно малые и средние (МСП), столкнулись с беспрецедентными проблемами. Всемирный банк подчеркнул, что во многих странах более половины малых и средних предприятий опасаются, что им придется закрыть свой бизнес[30]. В условиях карантина и сокращения потребительских расходов несколько предприятий не смогли поддерживать свою деятельность. Волновой эффект ощущался в цепочках поставок, когда объемы мировой торговли резко сократились.

3. Вмешательство правительства:

Чтобы противодействовать экономическим последствиям, правительства по всему миру приступили к существенным мерам фискального стимулирования. Центральные банки снизили процентные ставки, и была принята экспансивная денежно-кредитная политика для повышения ликвидности[31]. Правительства внедряли схемы отпусков, предоставляли гранты и займы испытывающим трудности предприятиям и осуществляли прямые денежные переводы гражданам. Эти меры, хотя и обеспечили немедленное облегчение, также привели к увеличению государственного долга в ряде стран.

1.2 Подробный обзор российского Спутника V

В гонке за вакциной от COVID-19 было множество претендентов со всего мира, но российский Спутник V, разработанный Научно-исследовательским институтом Гамалеи, стал одним из самых обсуждаемых. Быстрота его разработки и утверждения в сочетании с политическими аспектами, связанными с ним, сделали Спутник V темой, вызывающей огромный международный интерес.

После глобальной вспышки COVID-19 российский научно-исследовательский институт имени Гамалеи быстро направил свои ресурсы на разработку вакцины. К весне 2020 года Гамалея начала доклинические испытания на животных, показавшие многообещающие результаты с точки зрения реакции антител[14].

Июнь 2020 года ознаменовался началом клинических испытаний 1-й и 2-й фаз с участием небольшой группы добровольцев. Эти испытания были направлены на оценку безопасности и эффективности вакцины. Ранние сообщения предполагали, что Спутник V вызвал устойчивый иммунный ответ без каких-либо существенных побочных эффектов[32].

В августе 2020 года Россия официально зарегистрировала Спутник V в качестве первой в мире вакцины против COVID-19, еще до начала крупномасштабных испытаний третьей фазы. Этот шаг был встречен скептицизмом и обеспокоенностью со стороны мирового научного сообщества из-за отсутствия на тот момент исчерпывающих данных об эффективности. Критики указывали на потенциальные риски, связанные с санкционированием вакцины без обширных данных испытаний 3-й фазы [15].

Позже, в 2020 году, были начаты крупномасштабные испытания третьей фазы Спутника V, в которых приняли участие десятки тысяч участников. Предварительные результаты, опубликованные в начале 2021 года, показали, что уровень эффективности составляет около 91,6%[13]. Эта публикация в рецензируемом журнале придала вакцине авторитет и привела к растущему международному признанию и интересу к Спутник V.

После положительных результатов испытаний третьей фазы несколько стран выразили заинтересованность в приобретении Спутник V. Вакцина стала важным инструментом в дипломатических усилиях России, ее дозы были отправлены в различные страны, особенно в развивающиеся.

Мировое восприятие любого научного открытия, будь то в медицине, технологии или любой другой области, представляет собой мозаику различных влияний – от тщательной экспертной оценки до реакции широкой общественности, обусловленной сообщениями средств массовой информации. В частности, в контексте кризисов в области здравоохранения, таких как пандемия COVID-19, пересечение научных исследований и общественных настроений приобретает решающее значение. Реакция мирового научного сообщества на новые разработки имеет решающее значение для определения траектории принятия, внедрения и воздействия таких открытий.

Исторически сложилось так, что новаторские открытия, от структуры ДНК до формулировки квантовой механики, сталкивались со смесью немедленного принятия, скептицизма и даже насмешек. Эти первоначальные реакции часто служили основой для тщательного изучения, дебатов и, в конечном счете, консолидации или отвержения теорий.

Центральное место в восприятии научным сообществом занимает процесс экспертной оценки. Этот процесс обеспечивает строгие рамки для валидации, в ходе которой другие эксперты в данной области оценивают методологию исследования, выводы и последствия. Однако это не лишено проблем, поскольку предубеждения, как когнитивные, так и институциональные, иногда могут влиять на этот якобы объективный процесс.

Стоит отметить, что, хотя научный консенсус часто возникает в результате тщательной оценки, общественное восприятие может не всегда совпадать. Разрыв может возникнуть по нескольким причинам, включая репрезентацию в средствах массовой информации, врожденные предубеждения или политизацию научных результатов. Полемика вокруг вакцины MMR, например, стала свидетелем пропасти между широко распространенным научным консенсусом и общественным восприятием, на которое повлияли опровергнутые исследования и сообщения средств массовой информации [21].

Такие организации, как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и другие, играют значительную роль в формировании глобального научного восприятия. Их одобрение или критика имеют значительный вес, учитывая их статус и глобальный охват.

Взаимодействие между восприятием в мировом научном сообществе и общественными настроениями многогранно. В то время как строгие экспертные оценки и международное одобрение обеспечивают доверие, на восприятие широкой общественности влияет множество факторов, часто выходящих за рамки объективной науки. Признание этой динамики жизненно важно для обеспечения того, чтобы наука оставалась краеугольным камнем истины в процессах принятия решений, особенно в ситуациях, имеющих глобальные последствия, таких как пандемии.

В эпоху мгновенного обмена информацией и ошеломляющего потока цифрового контента разработка и распространение вакцин против COVID-19, включая Спутник V, не обошлись без общественной озабоченности и теорий заговора. Эти представления были сформированы искренними опасениями по поводу побочных эффектов и эффективности, а также дезинформацией и необоснованными убеждениями.

После быстрой разработки и одобрения различных вакцин против COVID-19 многие люди выразили опасения относительно потенциальных побочных эффектов. Общие опасения включали долгосрочные последствия для здоровья, аллергические реакции и непредвиденные осложнения.

Среди множества внедряемых вакцин общественное обсуждение также вращалось вокруг их соответствующих показателей эффективности. Сравнения между вакцинами, иногда усугубляемые националистическими настроениями, создавали путаницу. Эффективность Спутника V, например, первоначально была встречена скептически, но позже подтверждена рецензируемыми публикациями [13].

Эпоха цифровых технологий способствовала быстрому распространению теорий заговора. Что касается вакцин против COVID-19, теории варьировались от представлений о вакцинах, изменяющих ДНК, содержащих микрочипы, до того, что они являются инструментом контроля численности населения [16]. Такая дезинформация, часто распространяемая на платформах социальных сетей, создает серьезные проблемы для усилий общественного здравоохранения.

Шквал дезинформации и поляризованный характер общественного обсуждения вакцин во многих случаях подорвали доверие к учреждениям здравоохранения и регулирующим органам.

В ответ на эти вызовы органы здравоохранения, правительства и гражданское общество инициировали кампании по противодействию дезинформации. Подчеркивание прозрачности, взаимодействие с лидерами сообщества и использование технологий для выявления и исправления вводящей в заблуждение информации были одними из применяемых стратегий [33].

Таким образом, в то время как обеспокоенность общественности побочными эффектами и эффективностью вакцин, подобных Спутнику V, понятна, учитывая беспрецедентную скорость их разработки, теории заговора и дезинформация усугубили проблему обеспечения повсеместной вакцинации. Это подчеркивает важность надежной коммуникации и укрепления доверия перед лицом глобальных кризисов в области здравоохранения.

На волне стремительной разработки вакцин во время пандемии COVID-19 возникла насущная проблема, связанная с необходимостью установления общественного доверия к безопасности и эффективности вакцин. В то время как научное сообщество в основном положительно относилось к быстрым достижениям, общественное доверие сильно варьировалось под влиянием опасений по поводу потенциальных побочных эффектов, скорости разработки и различных кампаний по дезинформации. В ответ на это во всем мире было принято несколько стратегий, направленных на укрепление этого доверия, что обеспечило более высокий уровень охвата вакциной и, в конечном счете, проложило путь к достижению коллективного иммунитета.

Одним из наиболее эффективных подходов к укреплению общественного доверия было открытое и транспарентное информирование о потенциальных побочных эффектах. Открыто признавая возможность побочных эффектов и предоставляя данные об их распространенности и тяжести, власти могли бы управлять ожиданиями и предотвращать распространение дезинформации.

Прозрачность также распространялась на публикацию данных об эффективности испытаний вакцин. Сделав эти данные общедоступными и подвергнув их экспертной оценке, организации смогли развеять опасения по поводу того, что в ходе быстрого процесса разработки и утверждения были срезаны углы.

Правительства и организации здравоохранения во всем мире признали важность использования авторитетных мнений в сообществах. Партнерство с местными врачами, общественными лидерами и влиятельными лицами обеспечило эффективную платформу для решения проблем способом, который находит отклик у конкретных демографических групп.

Были предприняты активные усилия по противодействию дезинформации, особенно на платформах социальных сетей.

Содействие равенству в распределении вакцин также сыграло важную роль в установлении доверия. Обеспечив доступ к вакцине для всех групп, независимо от социально-экономического статуса, правительства дали понять, что движущим фактором является общественное здравоохранение, а не прибыль.

После вакцинации предпринимались усилия по постоянному мониторингу побочных эффектов и сбору данных. Это не только позволило лучше понять редкие побочные эффекты и справиться с ними, но и обеспечило общественности постоянную уверенность в безопасности вакцины.

Укрепление общественного доверия в разгар глобального кризиса было немалым подвигом. Стратегии укрепления доверия должны были быть многогранными, охватывающими прозрачную коммуникацию, противодействие дезинформации, обеспечение справедливости и многое другое. Сплоченные усилия правительств, организаций здравоохранения и сообществ обеспечили значительный уровень общественного доверия, жизненно важный для глобального реагирования на пандемию.

В контексте международных отношений вакцинная дипломатия стала мощным инструментом для государств по продвижению как своей мягкой силы, так и стратегических геополитических интересов. Быстрая разработка и распространение вакцин против COVID-19 стали свидетелями динамичного взаимодействия науки, геополитики и дипломатии, при этом различные страны использовали свои достижения в области вакцин в качестве инструментов дипломатического взаимодействия. Россия, как ключевой игрок на этой арене, приняла особую стратегию, предлагая свои вакцины другим странам, и этот шаг глубоко укоренился в ее более широких геополитических амбициях.

Предложение Россией своей вакцины Спутник V странам, особенно тем, которые находятся в непосредственной близости от нее, и традиционным союзникам, было стратегическим шагом, направленным на укрепление двусторонних связей. Например, страны Восточной Европы и Центральной Азии получили предложения о вакцинации на раннем этапе, что укрепило позиции России как надежного партнера во времена кризиса и укрепило исторические связи.

Оказывая поддержку в области вакцинации развивающимся странам, особенно в Африке и Латинской Америке, Россия стремилась расширить сферу своего влияния, часто в регионах, где традиционно доминировало западное влияние. Такие жесты позиционировали Россию как ключевого глобального партнера в области здравоохранения, одновременно предлагая альтернативу западной гегемонии в области оказания медицинской помощи.

Помимо мягкой силы и дипломатических завоеваний, существовали также ощутимые экономические стимулы. Заключив ранние контракты и создав центры по производству вакцин в других странах, Россия использовала потенциал мирового рынка вакцин, обеспечив окупаемость своих инвестиций в исследования и производство вакцин.

В условиях продолжающихся международных санкций и попыток изолировать Россию на различных фронтах вакцинная дипломатия служила контрстратегией. Предложение вакцин стало способом открыть дипломатические каналы, косвенно обойти санкции и создать имидж сотрудничества, а не конфронтации.

Стратегия России по предоставлению вакцин другим странам была многогранной, сочетая дипломатию здравоохранения с более широкими геополитическими и экономическими амбициями. Этот подход отражал сложность глобальных проблем здравоохранения на международной арене, где пересекаются медицина, геополитика и дипломатия. По мере того как страны будут восстанавливаться после пандемии, наследие вакцинной дипломатии и ее последствия для динамики глобальной мощи будут оставаться актуальной темой.

ГЛАВА 2. ВОСПРИЯТИЕ БРИТАНСКОЙ ПРЕССОЙ РОССИЙСКИХ ВАКЦИН ПРОТИВ COVID-19

2.1 Обзор публикаций британской прессы по российским вопросам

Отношения между Россией и Соединенным Королевством были отмечены периодами сотрудничества, напряженности и двусмысленности, и эта динамика часто отражалась в британской прессе. Анализ тона, предвзятости и повторяющихся тем в освещении российской проблематики британской прессой позволяет получить ценную информацию о социально-политических подводных течениях, формирующих британское восприятие России.

На протяжении всей холодной войны британская пресса часто изображала Советский Союз как главного противника в идеологической битве против Запада. Репортажи изобиловали изображениями шпионажа, гонки ядерных вооружений и Железного занавеса. Статьи той эпохи часто содержали оттенок подозрительности, подчеркивая различия между западной демократией и советским коммунизмом.

С распадом Советского Союза в 1991 году тон репортажей британской прессы претерпел значительные изменения. Первоначальный оптимизм по поводу демократической России и потенциальных партнерств доминировал в заголовках газет. Однако по мере развития 1990-х годов, когда Россия столкнулась с экономическими трудностями и политической нестабильностью, повествование стало отражать разочарование и озабоченность по поводу траектории развития страны [17].

Начало 2000-х годов, особенно во время первых сроков правления президента Владимира Путина, было отмечено осторожным оптимизмом в британской прессе, поскольку Россия демонстрировала признаки политической стабилизации и экономического роста. Однако такие события, как российско-грузинская война в 2008 году и присоединение Крыма в 2014 году, привели к более критическому тону, и дискуссии о «новой холодной войне» стали обычным явлением.

В освещении России британской прессой последовательно фигурирует несколько тем, независимо от конкретной эпохи:

- Шпионаж и интриги: Наследие таких фигур, как Ким Филби, и такие события, как отравление Александра Литвиненко, укрепили темы шпионажа и уловок в повествованиях прессы.

- Права человека и демократия : Опасения по поводу свободы прессы, политической оппозиции и прав ЛГБТК+ в России были постоянными темами, подчеркивающими акцент Великобритании на демократических ценностях.

- Энергетика и геополитика: Поскольку Россия является крупным поставщиком энергоносителей, дискуссии об энергетической политике и европейской зависимости часты, особенно в экономических и политических разделах.

Освещение в «The Times»

«The Times», одна из самых уважаемых газет Великобритании, долгое время играла влиятельную роль в формировании британского восприятия международных событий. Освещение событий в России, особенно касающихся вакцины против COVID-19, дает ценную информацию о том, как Россия и ее инициативы в области общественного здравоохранения воспринимаются значительным сегментом британского медиа-ландшафта.

Для всестороннего анализа была отобрана выборка статей, опубликованных «The Times» в период с января 2020 по декабрь 2022 года и связанных с российской вакциной от COVID-19. Затем эти статьи были классифицированы в зависимости от их тона: позитивный, нейтральный или негативный. При этой классификации учитывались заголовки, содержание, изображения и мнения экспертов, цитируемые в статьях.

Статьи, классифицированные как позитивные, в целом представляли усилия России по созданию вакцин в благоприятном свете. Многие из них освещали научные достижения, лежащие в основе вакцины Спутник V, скорость ее разработки и ее потенциальный вклад в глобальные усилия по вакцинации. Например, в статье под названием «German medics applaud Russia’s ‘clever’ Sputnik V vaccine« подчеркивалась эффективность вакцины и готовность России сотрудничать с международными партнерами [34].

Нейтральные статьи часто выдерживались в информативном тоне, предоставляя подробности без явного одобрения или критики усилий России по созданию вакцин. Такие материалы, например, могут сообщать о показателях вакцинации в России, результатах новых исследований или логистических деталях, связанных с распространением Sputnik V. В статье-образце из этой категории «India approves Sputnik jab to beat Covid vaccine shortage as cases soar« предлагался обзор, основанный на данных, без склонности ни к похвале, ни к критике [35].

В категорию негативные статьи вошли те, в которых выражался скептицизм или критика по отношению к российским инициативам в области вакцинации. Общими темами были опасения по поводу прозрачности клинических испытаний, потенциальных геополитических мотивов, стоящих за распространением вакцины, или предполагаемых недостатков в ее внедрении. В особенно критической статье «Sputnik V — the Covid vaccine that spreads influence and dismay» ставился вопрос о том, использовалась ли вакцинная дипломатия в качестве инструмента геополитического влияния [36].

Несколько тематических разделов, которые повторялись особенно часто:

- Скептицизм: Многие статьи ставят под сомнение скорость и прозрачность процесса разработки вакцины в России.

- Геополитические последствия: Значительная часть обсуждала российскую вакцинную дипломатию и то, как она может повлиять на глобальные альянсы и мягкую силу.

- Эффективность и безопасность: Часто высказывались опасения по поводу эффективности вакцины, потенциальных побочных эффектов и долгосрочных последствий.

Преобладающие ключевые слова:

Часто появлялись ключевые термины, такие как «Спутник V», «российская вакцинная дипломатия», «спешка», «прозрачность» и «соображения безопасности».

Из выборки было замечено, что освещение событий в «The Times» состояло в основном из негативных статей. Такую позицию британской газеты можно объяснить сочетанием факторов, уходящих корнями как в исторический, так и в современный контекст. Исторически, как было установлено в предыдущих разделах, британские СМИ часто изображали Россию через призму скептицизма, что, возможно, является пережитком прошлого геополитического соперничества и динамики холодной войны. Этот исторический нарратив, возможно, просочился в подсознание современной журналистики, даже когда она освещает, казалось бы, не связанные между собой темы, такие как общественное здравоохранение.

Кроме того, сложность и быстрое развитие, связанные с вакциной от COVID-19, в сочетании с быстрым объявлением Россией о Спутник V, возможно, вызвали опасения по поводу прозрачности и должной осмотрительности. Учитывая международные последствия эффективности и безопасности вакцин, понятно, что тщательное изучение иногда может склоняться к скептицизму. Также возможно, что геополитические мотивы, которые часто окрашивают международные репортажи, повлияли на редакционную позицию газеты, поскольку внедрение вакцины рассматривается не просто как инициатива в области здравоохранения, но и как расширение мягкой силы и глобального влияния.

Освещение в «The Guardian»

«The Guardian», известная британская газета с репутацией прогрессивной журналистики, играет жизненно важную роль в формировании понимания Великобританией глобальных проблем. Таким образом, его взгляд на российские усилия по созданию вакцины против COVID-19 дает ключевую возможность изучить взгляды Запада на российские научные и медицинские достижения.

Углубленный анализ был проведен путем изучения статей, связанных с российской вакциной от COVID-19, опубликованных «The Guardian» в период с января 2020 по декабрь 2022 года. Они были систематически классифицированы в зависимости от их тона как положительные, нейтральные или отрицательные. Оценка включала такие факторы, как заголовки статей, основное содержание, сопроводительные изображения и любые мнения экспертов, которые были процитированы.

В статьях позитивной категории в основном подчеркивались научные достижения России и потенциал вакцины Спутник V в содействии глобальным усилиям по иммунизации. В выдающейся статье «Russia's Sputnik V Covid vaccine gaining acceptance in Europe» приветствовались многообещающие показатели эффективности вакцины и активная позиция России в ее разработке[37].

Статьи, подпадающие под классификацию нейтральные, в основном сосредоточены на представлении информации без вынесения суждений. Многие изучали распространение вакцины, партнерские отношения с другими странами и исходные данные о ее эффективности. Например, «Sputnik V vaccine has 91.6% efficacy against symptomatic Covid, Russian trial suggests» подробно описывает эффективность вакцины, не обязательно восхваляя или критикуя подход России [38].

Негативные статьи вызывали обеспокоенность по поводу различных аспектов разработки вакцины, ее внедрения или более широких последствий. Темы включали предполагаемую поспешность в процессах утверждения, потенциальные геополитические предпосылки и колебания, связанные с его принятием. В одной пронзительной статье «Russia approves Sputnik V Covid vaccine despite testing safety concerns» исследовалась идея вакцинной дипломатии и ставились под сомнение мотивы, стоящие за быстрым объявлением о вакцинации Россией [39].

Из выборки было замечено, что освещение в «The Guardian» обеспечивает более сбалансированное представление, чем его аналог в «The Times». Такую позицию можно объяснить приверженностью редакции The Guardian к тонкой журналистике, которая делает упор на предоставление читателям целостной перспективы, позволяя им делать свои собственные обоснованные выводы. Распределение статей, выдержанных в позитивных, нейтральных и негативных тонах, демонстрирует приверженность газеты разнообразным репортажам.

Обе газеты продемонстрировали некоторые общие тенденции в своем освещении:

- Клинические проблемы: В каждой публикации поднимались вопросы об эффективности, безопасности и скорости разработки вакцины.

- Геополитическая динамика: Тема российской вакцинной дипломатии и ее глобальных последствий была заметна в обеих газетах.

- Взаимодействие с экспертами: Обе публикации последовательно запрашивали мнения и инсайты научных экспертов в этой области, основывая свои репортажи на анализе, основанном на фактических данных.

Явные различия в их представлениях были очевидны:

- Редакционная позиция: «The Times» представила более скептический взгляд на российские усилия по созданию вакцин, часто подвергая сомнению их мотивы и надежность. Напротив, подход «The Guardian» был более сбалансированным, предлагая сочетание поддерживающих, нейтральных и критических статей.

- Акцент на общественное восприятие: « The Guardian» посвятила больше страниц колонки изучению общественных настроений и социального воздействия российской вакцины на сообщества, в отличие от «The Times», которая больше склонялась к геополитическим и клиническим аспектам.

Исторически сложилось так, что «The Guardian» получила признание за свой прогрессивный подход, и это кажется очевидным в ее освещении российской вакцины. Вместо того чтобы поддаваться одному доминирующему повествованию, газета, похоже, копает глубже, часто раскрывая истории или ракурсы, которые в противном случае могли бы остаться невысказанными в мейнстримном дискурсе. Такой акцент на многогранной журналистике, особенно в контексте такой глобально значимой проблемы, подчеркивает жизненно важную роль, которую играют средства массовой информации в формировании общественного мнения и обеспечении информированности граждан.

2.2 Последствия и воздействие на российско-британские отношения

Связь между средствами массовой информации, государственной дипломатией и общественными настроениями была спорной темой для обсуждения в академических кругах. Средства массовой информации, хотя они часто позиционируют себя как независимые организации, могут рассматриваться либо как отражающие инструменты государственной власти и дипломатии, либо как барометры, измеряющие и формирующие общественные настроения. Изучение этих сложных взаимосвязей дает представление о том, как формируются, распространяются и воспринимаются нарративы на международной арене.

Пропагандистская модель, предложенная Э. Германом и Н. Хомски, предполагает, что СМИ служат интересам элиты и по своей сути поддерживают государственные идеологии [18]. И наоборот, теория публичной сферы, основанная на работах Ю. Хабермаса, утверждает, что СМИ могут функционировать как платформы для демократического дискурса и могут формировать и отражать общественное мнение [19].

Исторически были случаи, когда средства массовой информации играли важную роль в отражении позиции правительства:

- Во время холодной войны средства массовой информации как в США, так и в СССР служили пропагандистскими машинами, подчеркивая идеологические различия и превосходство их соответствующих систем.

Государственные СМИ в различных странах тесно связаны с дипломатической позицией своих правительств, будь то территориальные споры, торговые войны или международное сотрудничество.

Вопреки идее о СМИ как о простых государственных инструментах, есть случаи, когда повествования СМИ расходятся с официальной позицией, отражая более популистские настроения:

- Во время войны во Вьетнаме, несмотря на провоенную позицию правительства США, повествования в средствах массовой информации все больше смещались в сторону антивоенных настроений, отражая общественное разочарование.

В век цифровых медиа средства массовой информации потенциально могут выполнять двойную роль. На них может влиять государственная власть (посредством финансирования или регулирования), одновременно поддаваясь влиянию общественных настроений, часто усиливаемых через социальные сети.

Сложное взаимодействие между средствами массовой информации, международными отношениями и общественными настроениями никогда не было более ощутимым, чем в эпоху цифровых технологий. Повествования в средствах массовой информации, независимо от того, продиктованы ли они государственной повесткой дня, корпоративными интересами или общественными настроениями, существенно влияют на дипломатические отношения между странами. По мере усиления глобальной взаимосвязанности роль нарративов средств массовой информации в формировании будущего ландшафта международных отношений заслуживает углубленного изучения.

Исторически средства массовой информации играли решающую роль в формировании восприятия во время важных геополитических событий, таких как холодная война, где средства массовой информации служили платформами для идеологической войны. Перенесемся на сегодняшний день, цикл новостей 24/7 и цифровой медиа-ландшафт предоставляют беспрецедентную платформу для распространения и получения информации, предоставляя СМИ еще большее влияние на дипломатические результаты.

Теория фрейминга С. Холла постулирует, что то, как проблемы формулируются в средствах массовой информации, может сильно влиять на общественное восприятие и, как следствие, на государственную политику и дипломатию [20]. Например, освещение международных споров в средствах массовой информации часто формирует общественное мнение, которое может оказывать давление на политиков с целью принятия конкретных мер.

Во времена международных кризисов быстрое распространение информации и повествований может либо усилить, либо ослабить напряженность.

Расцвет цифровой дипломатии, когда страны используют платформы социальных сетей для общения с глобальной аудиторией, изменил ландшафт международных отношений. С демократизацией распространения информации даже негосударственные субъекты, включая частных, стали влиятельными игроками в формировании дипломатических нарративов.

Учитывая развивающуюся динамику, можно выдвинуть несколько прогнозов:

- Медийные нарративы, вероятно, будут играть еще более важную роль в формировании курса «мягкой дипломатии», где восприятие, культура и распространение информации становятся основными инструментами влияния.

- Страны будут вкладывать более значительные средства в формирование повествований в международных средствах массовой информации для продвижения своих геополитических интересов.

- По мере того, как дезинформация и «фейковые новости» становятся все более распространенными, будет звучать все больше призывов к подотчетности СМИ, прозрачности и международным инициативам в области медиаграмотности.

Взаимосвязанный характер медийных нарративов и международных отношений предполагает, что будущее дипломатии будет неразрывно связано с эволюцией медиа-ландшафта. Поскольку страны ориентируются в этой паутине, умение отличать подлинное от манипулятивного и информативное от вводящего в заблуждение будет иметь первостепенное значение для построения конструктивных международных отношений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ российских вакцин в британской прессе, особенно с акцентом на публикации «The Times» и «The Guardian» во время пандемии COVID-19, дает ценную информацию о взаимодействии между СМИ, геополитикой, общественными настроениями и дипломатией здравоохранения. Результаты этого исследования подчеркивают сложную взаимосвязь между глобальными событиями и их изображением в международных средствах массовой информации, а также то, как это изображение часто служит зеркалом более глубоких политических, культурных и дипломатических позиций.

С самого начала истоки и возникновение пандемии COVID-19 подготовили почву для серии глобальных реакций и контрреакций. Страны бросились искать решение, и в этом конкурентном пространстве вакцины стали инструментами как медицинской необходимости, так и геополитической стратегии. Появление России с вакциной "Спутник V" выявило не только научные аспекты реагирования на пандемию, но и геополитические последствия, которые сопровождают международные кризисы в области здравоохранения.

В результате тщательного анализа британских средств массовой информации было замечено, что «The Times» и «The Guardian», придерживаясь различных редакционных линий, имели определенное сходство в своих репортажах. Оба продемонстрировали озабоченность, часто коренящуюся в исторических предубеждениях или скептицизме по отношению к российским инициативам. Повторяющиеся темы, ключевые слова и роль влиятельных авторов или журналистов еще больше укрепили идею о том, что средства массовой информации часто поддерживают последовательные повествования с течением времени под влиянием сочетания редакционной политики, национальных настроений и политической динамики.

На более глубоком уровне изображение российских вакцин в средствах массовой информации стало символом более широких геополитических отношений. Концепция вакцинной дипломатии стала ключевой темой, подчеркивающей, как страны используют научные достижения в качестве инструментов мягкой силы, укрепляя альянсы или конкурируя за глобальное влияние. Стратегия России по предоставлению вакцин другим странам еще раз продемонстрировала двойную роль вакцин – как агентов общественного здравоохранения и как инструментов дипломатического взаимодействия.

Динамика общественного доверия, подпитываемая сочетанием искренних опасений, дезинформации и теорий заговора, подтвердила важность прозрачной коммуникации в кампаниях общественного здравоохранения. Эти рассказы, часто раздуваемые средствами массовой информации, влияют на настроения общественности, влияют на внедрение вакцин и формируют международное восприятие.

Кроме того, исследование высветило силу средств массовой информации как отражателя и формирователя общественных настроений. Во многих отношениях повествования в средствах массовой информации, особенно во влиятельных изданиях, таких как «The Times» и «The Guardian», могут усиливать, перенаправлять или даже бросать вызов позиции правительства. Таким образом, понимание этих повествований крайне важно для любого, кто стремится разобраться в сложном танце восприятия, власти и дипломатии в современную эпоху.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ЛИТЕРАТУРА

1. Чжоу П. Вспышка пневмонии, связанная с новым коронавирусом вероятно летучего происхождения. / П. Чжоу // Природа. – 2020. – Том 579. – № 7798. – С. 270-273.

2. Воробей М. Происхождение SARS-CoV-2: критический обзор. / М. Воробей // Клетка. – 2021. – Том 184. – № 19. – С. 4848-4856.

3. Андерсен К. Г. Ближайшее происхождение SARS-CoV-2. / К. Г. Андерсен, А. Рамбо, В. И. Липкин, Э. С. Холмс, Р. Ф. Гарри. // Медицина Природы. – 2020. – Том 26. – № 4. – С. 450-452.

4. Коэн Дж., Нормайл Д. Новый вирус типа SARS в Китае вызывает тревогу. / Дж. Коэн, Д. Нормайл. // Наука. – 2020. – Том 367. – № 6475. – С. 234-235.

5. Какимото К. Первоначальное исследование передачи COVID-19 среди членов экипажа во время карантина круизного корабля — Йокогама, Япония, февраль 2020. / К. Какимото // Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности CDC. – 2020. – Том 69.

6. Дуглас М. Смягчение широких последствий для здоровья в ответ на пандемию covid-19. / М. Дуглас // BMJ. – 2020. – Том 369.

7. Махасе Э. Covid-19: Pfizer и BioNTech подают вакцину на авторизацию в США. / Э. Махасе. // BMJ. – 2020. – Том 371.

8. Войси М., и др. Безопасность и эффективность вакцины ChAdOx1 nCoV-19 (AZ). / М. Войси // [Специфический журнал не предоставлен]. – 2020.

9. Полак Ф. П. Безопасность и эффективность вакцины BNT162b2 mRNA Covid-19. / Ф. П. Полак // Новый Английский Журнал Медицины. – 2020. – Том 383. – № 27. – С. 2603-2615.

10. Баден Л. Р. Эффективность и безопасность вакцины mRNA-1273 SARS-CoV-2. / Л. Р. Баден // Новый Английский Журнал Медицины. – 2020. – Том 384. – № 5. – С. 403-416.

11. Войси М. Безопасность и эффективность вакцины ChAdOx1 nCoV-19 против SARS-CoV-2: предварительный отчет о фазе 1/2, однослепом, рандомизированном контролируемом испытании. / М. Войси // The Lancet. – 2020. – Том 396. – № 10249. – С. 467-478.

12. Ся С. Безопасность и иммуногенность инактивированной вакцины SARS-CoV-2, BBIBP-CorV: рандомизированное, двойное слепое, плацебо-контролируемое испытание фаз 1/2. / С. Ся // The Lancet Infectious Diseases. – 2021. – Том 21. – № 1. – С. 39-51.

13. Логунов Д. Я. и др. Безопасность и эффективность COVID-19 вакцины на основе векторов rAd26 и rAd5: промежуточный анализ рандомизированного контролируемого испытания фазы 3 в России. / Д. Я. Логунов и др. // The Lancet. – 2021. – Том 397. – № 10275. – С. 671-681.

14. Логунов Д. Я. и др. Безопасность и иммуногенность COVID-19 вакцины на основе векторов rAd26 и rAd5 в двух формулах: два открытых, нерандомизированных исследования фаз 1/2 из России. / Д. Я. Логунов и др. // The Lancet. – 2020. – Том 396. – № 10255. – С. 887-897.

15. Бурки Т. Российская вакцина против COVID-19. / Т. Бурки // The Lancet Respiratory Medicine. – 2020. – Том 8. – № 11. – С. e85-e86.

16. Пенникук Г. и др. Борьба с дезинформацией о COVID-19 в социальных сетях: экспериментальные доказательства масштабного вмешательства для повышения точности. / Г. Пенникук и др. // Psychological Science. – 2020. – Том 31. – № 7. – С. 770-780.

17. Тольц В. Россия в переходном периоде. Реформа социалистической системы в Центральной и Восточной Европе. / В. Тольц // Реформа социалистической системы в Центральной и Восточной Европе. – 2002. – С. 115–135.

18. Герман Э.С., Чомски Н. Производство согласия: политическая экономика средств массовой информации. / Э.С. Герман, Н. Чомски. – Нью-Йорк: Pantheon. – 1988.

19. Хабермас Й. Структурное преобразование публичной сферы: исследование категории буржуазного общества. / Й. Хабермас. – Кембридж, MA: MIT Press. – 1989.

20. Холл С. Культура, СМИ, Язык. / С. Холл. – Лондон: Hutchinson. – 1977.

21. Уэйкфилд Э. Дж. и др. Отозвано: Илеально-лимфоидная нодулярная гиперплазия, неспецифический колит и всепоглощающее развитие расстройства у детей. / Э. Дж. Уэйкфилд и др. // The Lancet. – 1998. – Том 351. – № 9103. – С. 637-641.

ИНТЕРНЕТ РЕСУРСЫ

22. Всемирная организация здравоохранения. Происхождение вируса SARS-CoV-2 // Всемирная организация здравоохранения : [веб-сайт]. – 2021. – URL: [https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/origins-of-the-virus] (дата обращения 16.09.2023).

23. Всемирная организация здравоохранения. Заявление Генерального директора ВОЗ по рекомендациям Комитета по чрезвычайным ситуациям Международного санитарного регламента по вспышке 2019-nCoV // Всемирная организация здравоохранения : [веб-сайт]. – 2020. – URL: [https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-statement-on-the-advice-of-the-ihr-emergency-committee-on-novel-coronavirus] (дата обращения 16.09.2023).

24. Всемирная организация здравоохранения. Новый коронавирус – Китай // Всемирная организация здравоохранения : [веб-сайт]. – 2020. – URL: [https://www.who.int/emergencies/disease-outbreak-news/item/2020-DON233] (дата обращения 16.09.2023).

25. Всемирная организация здравоохранения. Вступительное слово Генерального директора ВОЗ на пресс-конференции по COVID-19 - 11 марта 2020 года // Всемирная организация здравоохранения : [веб-сайт]. – 2020. – URL: [https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19---11-march-2020] (дата обращения 16.09.2023).

26. Международный валютный фонд. Отчеты по мировому экономическому обзору: Великая блокировка // Международный валютный фонд : [веб-сайт]. – 2020. – URL: [https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2020/04/14/weo-april-2020] (дата обращения 16.09.2023).

27. Европейская комиссия. Глобальный ответ на коронавирус: выделено €7,4 миллиарда на универсальный доступ к вакцинам // Европейская комиссия : [веб-сайт]. – 2020. – URL: [https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_20_797] (дата обращения 16.09.2023).

28. Johnson & Johnson. Вакцина против COVID-19 от Johnson & Johnson получила разрешение FDA США на экстренное использование // Johnson & Johnson : [веб-сайт]. – 2021. – URL: [https://www.jnj.com/johnson-johnson-covid-19-vaccine-authorized-by-u-s-fda-for-emergency-usefirst-single-shot-vaccine-in-fight-against-global-pandemic] (дата обращения 16.09.2023).

29. Международная организация труда (МОТ). МОТ монитор: COVID-19 и мировой рынок труда. Седьмое издание // Международная организация труда : [веб-сайт]. – 2021. – URL: [https://www.ilo.org/global/topics/coronavirus/impacts-and-responses/WCMS_767028/lang--en/index.htm] (дата обращения 16.09.2023).

30. Всемирный банк. Непосредственное экономическое воздействие COVID-19 на малые и средние предприятия и ответные меры // Всемирный банк : [веб-сайт]. – 2020. – URL: [https://ijbel.com/wp-content/uploads/2020/12/IJBEL23-221.pdf] (дата обращения 16.09.2023).

31. Гопинат Г. Великая блокировка: худший экономический спад со времен Великой депрессии // Блог МВФ : [веб-сайт]. – 2020. – URL: [https://www.imf.org/en/Blogs/Articles/2020/04/14/blog-weo-the-great-lockdown-worst-economic-downturn-since-the-great-depression] (дата обращения 16.09.2023).

32. The Headlines Of Today. Россия завершает клинические испытания вакцины от Covid-19 // The Headlines Of Today : [веб-сайт]. – 2020. – URL: [https://www.headlinesoftoday.com/world-news/russia-completes-clinical-trials-of-covid-19-vaccine-on-humans.html] (дата обращения 16.09.2023).

33. Всемирная организация здравоохранения. Противодействие дезинформации о COVID-19 // Всемирная организация здравоохранения : [веб-сайт]. – 2021. – URL: [https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/countering-misinformation-about-covid-19] (дата обращения 16.09.2023).

34. Муди О. Немецкие медики аплодируют "умной" российской вакцине Спутник V // The Times : [веб-сайт]. – 2021. – URL: [https://www.thetimes.co.uk/article/german-medics-applaud-russias-clever-sputnik-v-vaccine-d2q9xv5n9] (дата обращения 16.09.2023).

35. Томлинсон Н. Индия одобряет прививку Спутник для преодоления дефицита вакцины от Covid, по мере роста числа случаев // The Times : [веб-сайт]. – 2021. – URL: [https://www.thetimes.co.uk/article/india-approves-sputnik-jab-to-beat-covid-vaccine-shortage-as-cases-soar-xjwt5d982] (дата обращения 16.09.2023).

36. Кэмпбелл М. Спутник V — вакцина от Covid, распространяющая влияние и тревогу // The Times : [веб-сайт]. – 2021. – URL: [https://www.thetimes.co.uk/article/sputnik-v-the-covid-vaccine-that-spreads-influence-and-dismay-g9jfdr3q7] (дата обращения 16.09.2023).

37. Ольтерманн П. Российская вакцина от Covid Sputnik V приобретает признание в Европе // The Guardian : [веб-сайт]. – 2021. – URL: [https://www.theguardian.com/world/2021/mar/10/russias-sputnik-v-covid-vaccine-gaining-acceptance-in-europe] (дата обращения 16.09.2023).

38. Гровер Н. Вакцина Спутник V демонстрирует эффективность 91,6% против симптоматического Covid, как предполагает российское исследование // The Guardian : [веб-сайт]. – 2021. – URL: [https://www.theguardian.com/society/2021/feb/02/sputnik-v-vaccine-has-916-efficacy-against-symptomatic-covid-russian-trial-suggests] (дата обращения 16.09.2023).

39. Бомонт П. Россия одобрила вакцину от Covid Спутник V, несмотря на опасения по безопасности тестирования // The Guardian : [веб-сайт]. – 2020. – URL: [https://www.theguardian.com/world/2020/aug/11/russia-approves-coronavirus-vaccine-despite-testing-safety-concerns-vladimir-putin] (дата обращения 16.09.2023).

Образ современной России в прессе Великобритании