Развитие русской армии в 50-60-х годах XIX века

Развитие русской армии в 50-60-х годах XIX века

Содержание

Введение

Глава 1. Великие реформы 60-70 гг. и их влияние на преобразования армии и флота во второй половине XIX века

1.1 Великие реформы 60-70 гг. как основа развития армии и флота Российского державы в пореформенный период

.2 Социально-экономические условия жизни российских военных

Глава 2. Развитие армии и флота Российской империи во второй половине XIX - начале XX вв

2.1 Состав и организация военно-сухопутных войск во второй половине XIX - начале XX вв

2.2 Состав и организация военно-морского флота во второй половине XIX - начале XX вв

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

Актуальность проблемы. Реформирование Вооруженных Сил Российской армии во второй половине XIX в. связано с двумя значимыми событиями в Российской империи - поражением в Крымской войне, что показало низкую боеспособность российской армии и флота; и проведением Александром II структурного реформирования всех сторон российской жизни в связи с модернизацией экономики и необходимостью отмены крепостного права. Изучение реформы вооруженных сил имеет большое значение для понимания реформирования общества в целом и изучения развития Российской армии, отдельных аспектов ее деятельности и тех изменений, которые происходили в ней. Кроме того, сегодня исторический опыт проведения реформ середины XIX века не потерял своего значения.

Историография. Проблема послевоенных реформ армии и флота России в течение длительного времени активно разрабатывалась в историографии. Причины поражения России в войне большинство исследователей второй половины XIX - первой половины ХХ века связывали с неудовлетворительным состоянием вооружения и боевой подготовкой ее армии Наиболее известную дореволюционную историографию по данной теме представляют издания: Джаншиева Г.А. "Эпоха великих реформ...", которая посвящена реформам Александра II; в ней впервые подробнейшим образом рассмотрены важнейшие этапы отмены крепостного права, телесных наказаний, введения суда присяжных, университетская реформа, реформа земского самоуправления и реформа цензуры Татищева С.С. "Император Александр II". Татищев С. С. видит свою задачу в том, «чтобы собрать воедино многочисленные свидетельства об отдельных моментах и эпизодах жизни и деятельности государя Александра Николаевича и, дополнив их собственными изысканиями, составить точный и по возможности полный прагматический свод событий его царствования и личного в них участия или воздействия на них императора в области политики как внутренней, так и внешней».

В основание своей работы автор положил материалы, изученные им в Государственном и Главном Санкт-Петербургском архиве министерства иностранных дел, в архивах Государственного совета, бывшего III отделения Собственной Его Величества канцелярии, в Военно-ученом архиве Главного штаба. Кроме того, автор имел доступ в некоторые архивы иностранных государств и частные архивы. Со второй половине ХХ века значительно расширилась тематика исследований, в научный оборот были введены новые источники. Ведущее место здесь занимают, в частности, исследования П.А. Зайончковского. В монографиях и статьях он исследовал состояние российской армии накануне военных реформ и ход их реализации, дал характеристику реформам в области перевооружения армии, реформам военно-учебных учреждений, изменениям в боевой подготовке войск Значительным достижением военной исторической науки стали труда Л.Г. Бескровного. Имеется в виду его фундаментальные издания относительно основных этапов развития военной историографии в России до конца XIX века и из истории российской армии и флота. Эта монография является первым в нашей военно-исторической литературе обобщающим трудом по данному периоду. В ней даётся характеристика системы боевой подготовки солдат и матросов, развития военной школы, и, наконец, анализ развития военного и военно-морского искусства в ходе войн России в XVIII веке. В книге также широко показывается, на какой экономической базе шло развитие вооружённых сил России XVIII века, раскрываются классовые основы и формы комплектования и организации армии и флота. Работа была предназначена для офицеров Советской Армии и Флота, а также лиц, изучающих историю военного искусства и интересующихся военной историей нашей Родины Во второй монографии освещены вопросы военно-экономического потенциала державы, состояние военной промышленности, система транспорта и др. Итак, разработки П.А. Зайончковского и Л.Г. Бескровного сделали заметный вклад в развитие вопроса историографии.

Вместе с тем они обозначили задачи, которые требовали более детального освещения, включая освещение реформ в области военного образования, преобразований, связанных с артиллерийским и стрелковым вооружением, боевой подготовки войск, и тому подобное. Активно разрабатывается эта проблема в современной российской историографии. Интересным исследованием является совместная работа Ю. Галушка и О. Колесникова с военной истории образования, Волкова по проблемам подготовки офицерского корпуса. Развития системы подготовки военных кадров посвящены также работы Чернуха В.Г, Любоша С, В. Николаев, А. Михайлова и других исследователей.

Объектом исследования является армия и флот России во второй половине XIX - начале XX веков.

Предметом исследования является опыт осуществления в контексте военных реформ преобразований в вооруженных силах, которые явились переломными в истории армии и флота России во второй половине XIX - начале XX вв.

Целью работы является освещение военной реформы, которая началась в России после Крымской войны, в частности реформирования вооружения, систем боевой подготовки и военного образования.

В связи с поставленной целью перед нами стояли следующие задачи:

- рассмотреть реформы 60-70 гг. и их влияние на преобразования армии и флота во второй половине XIX века

рассмотреть развитие армии и флота Российской империи во второй половине XIX - начале XX вв.

В нашем исследовании мы рассмотрим состояние русской армии и флота накануне реформирования и сравним обновленные вооруженные силы, их финансирование, обеспечение, численность и другие качественные изменения, произошедшие в ходе проведения реформ с их дореформенным положением.

Глава 1. Великие реформы 60-70 гг. и их влияние на преобразования армии и флота во второй половине XIX века

1.1 Великие реформы 60-70 гг. как основа развития армии и флота Российского державы в пореформенный период

Общеизвестно, что Крымская (или Восточная) война продемонстрировала военное отставание России, а это в эпоху передела мира грозило серьезными последствиями для государства. Поражение России в Крымской войне подорвало ее международный престиж, что отразилось в решениях Парижской конференции 1856 г. Запрещение России иметь военный флот и базы на Черном море делали ее южные границы почти беззащитными.

Крымская война выявила несоответствие существующей в России еще с петровских времен рекрутской системы комплектования армии, что было обусловлено отсутствием в стране достаточного количества обученных в военном отношении резервов. Устаревшими были организационная структура армии, система управления, вооружения. Война выявила и отсталость тактики русских войск, существенные пробелы в боевой подготовке. Известный исследователь Крымской войны является В. Тарле писал, что армию готовили к парадов и строевых смотров, а не к войне. Кроме того, армию систематически обворовывали, и это обстоятельство было в тесной связи с общим, неслыханным разгулом хищничества, которое приобрело постепенно сказочных размеров.

Как показал опыт Крымской войны, одним из существенных недостатков русской армии был ее низкий профессионализм, неподготовленность значительной части командного состава. Военная наука во времена царствования Николая І была объявлена делом ненужным. Основана в Петербурге в 1832 г. Императорская военная академия едва прозябала. После смерти царя, в 1855 г. она была переименована в его честь в Николаевскую Академию Генерального Штаба.

В целом итоги войны показали, что российская армия оказалась значительно слабее, чем представляли даже ее недоброжелатели. Конечно, такое положение дел не могло удовлетворить нового царя Александра II, которому пришлось подписывать унизительные условия мира после поражения в войне, начатой его отцом - Николаем ІІ.

Необходимо отметить, что существовавшая в России военная система и в период Крымской войны подвергалась достаточно суровой критике, причем как со стороны военных и некоторых государственных деятелей, так и со стороны общественности. Форма критики была различной: от представления докладных записок царю с анализом состояния дел в армии и с предложениями по их улучшению в критических публикаций в открытой прессе. Вследствие этого правительство вынуждено было принимать определенные меры по устранению выявленных в военном ведомстве недостатков, однако все они, как правило, отличались нерешительностью, носили ограниченный характер и не могли ощутимо повлиять на общее состояние в армии. Военные министры Николая ІІ были противниками любых нововведений, тем более кардинальной реформы.

В царствование наследника престола Александра II (1855-1881) началось общее реформирования страны, и важное место в системе государственных преобразований заняла военная реформа. Это была самая крупная со времен Петра военная реформа, которая привела к кардинальным изменениям в вооруженных силах. Она коснулась различных сфер: организации и комплектования армии, ее управления и вооружения, подготовки офицерского состава, обучения войск и т. д. ее автором и вдохновителем был военный министр Дмитрий Алексеевич Милютин.

В 1862-1864 гг. была проведена реорганизация местного военного управления ее суть сводилась к ослаблению лишнего централизма в управлении вооруженными силами. Для децентрализации вводилась военно-окружная система управления. Территория страны разделена на 15 военных округов со своими командующими их власть распространялась на все войска и военные учреждения округа. В докладной записке Мысли относительно неудобств существующей в России военной системы и средствах к их устранению, датированном 1956 г., Милютин убеждал монарха поделить империю на военные округа, ... из которых одни пограничные, другие - внутренние. Войска также делятся на два разряда: действующие и запасные.

Значительное внимание уделялось развитию военной науки. Благодаря бережному отношению к военной науке были разработаны новые образцы вооружения. Начинается массовое перевооружение армии. Осуществляется переход от гладкоствольных ружей до нарезных винтовок, появляются новые технологии в изготовлении пушек, снарядов и другого оружия. Так, профессор Михайловского артиллерийского училища А.В. Гадолин изобрел новый способ изготовления артиллерийских стволов без увеличения массы пушек, что позволило повысить живучесть пушек, увеличить их огневую мощь, калибр и дальнобойность. Новые пушки начали изготавливать с 1865 г. на знаменитом Обуховском заводе в Петербурге.

Весомую роль в развитии артиллерии в то время сыграли труды военного ученого М.В. Маиевского. По его проектам были созданы береговые нарезные стальные орудия 8-дюймового, 9-дюймового и 10-дюймового калибра для стрельбы большими зарядами, которые были приняты на вооружение береговой артиллерией под названием артиллерийских систем 1867 г. Книги профессора Маиевского с артиллерийской баллистики на длительный период предопределили развитие артиллерийской военной науки.

Интересным изобретением в артиллерии стала 2,5-дюймовая (63,3 мм) скорострельная пушка В.С. Барановского, которая поступила на вооружение в армию и флот. В этой пушке применялся единый (унитарный) патрон. После выстрела гильза выбрасывалась, а новый патрон запирался впервые примененным поршневым затвором с само сводным пружинным ударником. Пушка имела упругий лафет, который предотвращал ее отката после выстрела, винтовые и зубчатые передачи для быстрого перемещения ствола в вертикальном и горизонтальном направлениях, оптический (телескопический) прицел.

Революционными научными изобретениями обогатился и флот (парусный быстрыми темпами заменялся паровым). Началось создание броненосных кораблей. В стране активно строились железные дороги, в том числе и стратегического назначения. Д. Милютин вспоминал: ...В то время Военное министерство уже в полной мере понимало стратегическое значение будущей железнодорожной сети. Тяжелая для нас Крымская война ярко обнаружила, чего мы могли бы ожидать и в дальнейшем, в случае новой войны, за нашего бездорожья, когда Западная Европа была уже расчерчена железнодорожными рельсами во всех направлениях. В российском обществе оживился интерес к железнодорожному делу, в котором заключались, по общему убеждению, ключи к возрождению экономического благосостояния государства. В данном, почти исключительном, случае интересы военные и экономические совпадали, по крайней мере в общем стремлении....

Совершенствование техники потребовало коренных изменений в подготовке войск. Тактика рассыпного боя и стрелковых цепей приходит на смену сомкнутым колоннам. Это требовало роста самостоятельности и маневренности пехотинца на поле боя. Усиливается значение подготовки бойца к индивидуальным действиям в битве. Повышается роль саперных, окопных работ, которые предусматривают умение обкапывается, строить укрытия для защиты от вражеского огня. Для обучения войск методам ведения современной войны издается ряд новых уставов, наставлений, учебных пособий. Кульминацией военной реформы стало введение обще становой воинской повинности (1874) в России. До этого действовала рекрутская система. Когда ее вводил Петр I, воинский долг охватывал все слои населения, кроме чиновников и духовенства. Но со второй половины XVIII века. призыв ограничивался лишь налоговыми состояниями. Постепенно и среди них начал официально практиковаться денежный откуп состоятельных людей от армии. Помимо социальной несправедливости, эта система требовала и значительных материальных затрат. Содержание профессиональной армии стоило государственной казне слишком дорого и было неэффективным. В мирное время она превышала по численности войска европейских государств, но в период войны русская армия не имела резервов. Эта проблема ярко проявилась в Крымской кампании.

Согласно новому закону от 1 января 1874 г. призыва на военную службу подлежали лица всех классов и сословий с 21 года; общий срок службы составлял 15 лет, из них 6 - действительной и 9 - в запасе. Для лиц, которые имели среднее и высшее образование, срок действительной службы сокращался (от 4 лет до 6 месяцев). Существовали льготы по семейному положению (не призывали единственных в семье сыновей и единственных кормильцев и тому подобное). Освобожденных от призыва зачисляли в ополчение, которое формировалось лишь в период войны. Казаки проходили военную службу в особых условиях.

Разработка новых военных уставов четко обозначила позицию Милютина как противника сословных привилегий, а введение образовательного ценза, который влиял на срок службы, показал его способность идти на радикальные меры по внедрению в государственную жизнь новых более демократических порядков.

Значительное внимание в ходе реформирования уделялось военном образовании. Старые подходы в образовании не обеспечивали количественного и качественного роста офицерского корпуса. Поэтому Милютин стремился поднять стандарты образования, одновременно увеличивая число мест в военно-учебных заведениях. С целью достижения обеих целей он прежде всего провел преобразования кадетских корпусов, в которых издавна учились исключительно офицеры гвардии, в военные гимназии, куда принимали способных учеников независимо от их социального положения. Кроме того, он реорганизовал и упорядочил юнкерские училища.

Самым важным было создание специализированных военно-учебных заведений нового уровня, известных как военные училища. Тогда как офицерский чин присваивался выпускникам кадетских корпусов и юнкерских училищ, целью военных училищ было расширение образования офицеров путем их ознакомления с тактическими и оперативными требованиями тех родов войск, в которых они намеревались продолжить свою службу. Соответственно, выпускники кадетских корпусов или юнкерских училищ делились на три общие категории, в зависимости от своих успехов в учебе. После двух лет службы в полевой армии офицеры, которые закончили учебное заведение с отличием, имели возможность продолжить свое военное образование и автоматически получали допуск в одно из шести элитных военных училищ империи. Из шести военных училищ, основанных Милютиным в 1860-х годах, три - Павловское, Константиновское и Александровское - были пехотными, а три других готовили офицеров к службе в более специализированных родах войск: это были Михайловское артиллерийское, Николаевское кавалерийское и еще одно Николаевское училище для офицеров инженерного корпуса.

Повышению уровня профессиональной подготовки способствовала и реорганизация учебной программы Николаевской Академии Генерального штаба. В русле новой политики были усложнены требования к вступительным экзаменам и установлена квота на вступление - 50 человек в год. Вторым условием вступления был четырехлетний служебный стаж.

Главной особенностью проводимой реформы стало усиление практической составляющей учебного процесса Академии Генерального штаба, в частности увеличение количества часов по курсу тактики. Под руководством преподавателей стали широко практиковать военные игры.

Переход к эпохе парового флота требовал и изменений в подготовке военно-морских специалистов. Началом создания российской морской высшего образования стала реорганизация офицерских классов Морского училища. В 1862 г. на их базе открылся Академический курс морских наук с двухлетним сроком обучения. Курс состоял из трех отделений - гидрографического, кораблестроительного и механического, куда зачисляли офицеров с двухлетним стажем службы. В 1877 г. на базе офицерских классов открылась Николаевская морская академия с аналогичной структурой. Основания Академии, учитывая развитие парового флота, стало новым шагом в развитии военно-морского образования.

К концу 70-х годов XIX века в основных чертах произошло завершение формирования системы военного образования параллельно с централизацией его управления. Благодаря проведенным преобразованиям была прекращена практика предоставления офицерских званий и должностей лицам, которые не имели соответствующего образования. Политика либерализации в отношении состояний при приеме в военные учебные заведения способствовала решению проблемы количественного насыщения армии квалифицированными офицерами. Исключениями в этом вопросе были выпускники Пажеского и Морского кадетского корпуса, которые продолжали комплектовать детьми генералов, адмиралов и чиновников I-ІV класса. В других военно-учебных заведениях, в частности в юнкерских училищах, потомственные дворяне составили всего 48% от общего количества учащихся.

Выводы. Поражение России в Крымской войне вызвало глубинные военные реформы, которые начались сразу после ее завершения. Реорганизация, утвержденная в 60-е годы XIX века, ставила своей задачей сокращение до минимума состава армии в мирное время и максимальное ее увеличение во время войны. Реформы Военного министерства и введение военных округов создали единство управления, ликвидировали излишнюю централизацию. Развитие военной науки дал толчок перевооружению армии, обеспечению ее новыми видами оружия. Произошли значительные изменения и в боевой подготовке войск. Мероприятия, проведенные в сфере военно-образовательной политики в период правления

Александра II, позволили значительно улучшить систему подготовки офицерских кадров, порядок и структуру управления военными учебными заведениями, что обусловило улучшение качественных и количественных параметров офицерского корпуса.

В целом, основное содержание военной реформы заключался в замене рекрутской - обще становой воинской повинностью, также создании обученного резерва запаса на случай военных действий, образовании военно-окружной системы управления , введении нового Положения о полевом управлении войсками в военное время, перевооружении армии и флота нарезным стрелковым оружием и артиллерией было одной из основных задач , реорганизации боевой подготовки войск и офицерских кадров: замене кадетских корпусов военными гимназиями, создании военных и юнкерских училищ , военно-судебных реформах.

Военные реформы сыграли важную роль в реорганизации армии и флота, существенном улучшении системы подготовки вооруженных сил, их комплектовании, перевооружении и составляли неразрывную часть комплекса коренных реформ в государстве после поражения России в Крымской войне.

1.2 Социально-экономические условия жизни российских военных

Коренным образом на комплектование войск повлияла Восточная война 1853- 1856 гг., во время которой был осуществлен ряд мобилизационных мероприятий. После ее завершения средний возраст рекрутов составлял от 20 до 30 лет.

Как утверждает А. Титов, с 1863 г. отдельными манифестами понемногу тяжелая солдатчина и рекрутчина облегчается: срок службы уменьшается с 25 до 15 лет, отменяется отдача в солдаты за преступления, улучшается содержание солдат, уничтожаются некоторые виды телесных наказаний, запрещается кулачная расправа, вводится обучение грамоте и др.

Одним из ключевых моментов военных реформ Д.А. Милютина, который коренным образом повлиял на жизненный уровень солдат и офицеров срочной службы, было введения 1 января 1874 г. нового «Устава о воинской повинности». Анализируя отдельные его статьи, можно узнать, что благодаря военной реформе в России было радикально изменен принцип комплектования войск. После многолетней разработки и многократных обсуждений 1 января 1874 года - и это является главным! - вместо рекрутского набора было введено всеобщую воинскую повинность (которая давно уже была введена во Франции, Германии и других европейских государствах).

По убеждению известного историка П. Зайчковского, в тот период: «Призыву подлежали лица, которым исполнился 21 год, (до этого с 20). Если по уставу 1874 г. общий срок службы определен в 15 лет (6 лет действительной службы и 9 лет запаса), то с 1881. общий срок службы составил 18 лет (5 лет действительной службы и 13 лет запаса), после чего человек зачисляли в ополчение к которому причисляли и лиц освобожденных от действительной военной службы».

По мнению дореволюционного либерального автора А. Титова, самым важным в новом законе было уравнение в правах всех сословий при отбывании повинности. Исследователь указывает, что «14 июня 1888 года в устав были внесены изменения отдельными правилами, которые сокращали срочную службу на год, увеличивая срок пребывания в запасе 3 года; таким образом всей службы - действительной и в запасе - состояло 18 лет, вместо 15, как было по уставу 1874 г.».

Анализируя новую призывную систему современник военных реформ Г. Бланк утверждал; «Вероятно, из-за опасности неизбежного поглощения у нас образованного элемента в темных массах, как капли в море, предполагается: а) жеребова система призывов; б) контингент «вольноопределяющимся» с 17 летнего возраста; в) «сохранение на определенное время», в виде «переходного запада», «замен или откупов от службы», которые «противоречили бы общей обязанности личной повинности и потому не должны быть допущены», как говорит военный министр; г) временные освобождения, подобно тому, как существовало во всех иностранных государствах, «в виде поддержания семей, обеспечения народной советы, а также интересов народного хозяйства».

Заслуживает внимания динамика уровня грамотности призывников к армии империи Романовых. Изменения в образованности новобранцев в пореформенный период свидетельствуют, что как уровень письменности так и численность новобранцев которые закончили учебные заведения неуклонно росли. Кроме того, если придерживаться методики известного русского историка Б. Миронова, который в своих трудах привязывает благосостояние населения до его среднего роста, увидим, что средний рост новобранцев в первые полтора десятилетия после введения всеобщей воинской повинности в Российской империи неуклонно рос.

Важным аспектом социально-экономических условий жизни российских военнослужащих была их занятость. Необходимо признать, что занятость военных зависела от таких факторов, как состояние войны или мира, пребывания в гарнизоне или на военных учениях на полигоне, несения службы в карауле, пребывания на дежурстве или в наряде, выполнение планового обучения строевой или боевой подготовки и др.

Особенно насыщенной была занятость среди военных поселенцев. По мнению О. Шармар, спецификой таких поселений было то, что все жители выполняли сельскохозяйственные работы и несли военную службу. Весной, с началом полевых работ и до 16 сентября, военные поселенцы 2 дня в неделю обучались военному делу, а 4 дня - работали в поле. В другие времена года 3 дня отводилось для военных и 3 дня - для хозяйственных дел. В воскресенье было обязательное посещение церкви. Военные учения прекращались на время сенокосов и уборки урожая. Но, даже при выполнении сельскохозяйственных работ, поселенцы хранили солдатское обмундирование, в их обязанности входило: соблюдение чистоты в домах, дворах и конюшнях, осуществление ремонта дорог и мостов. Сельскохозяйственные работы, и военные тренировки совсем не оставляли свободного времени у поселян. Каждый час была расписана основными и дополнительными работами и муштрой. К тому же, за всеми действиями жителей поселений постоянно следили офицеры и жестоко наказывали за наименьшее нарушения дисциплины. Весной и летом не разрешалось курить в домах, хлеб и продукты готовились на улице. Жизнь людей было окутано постоянной тревогой, напряжением и страхом. Рабочий день длился от 11 до 13 часов (военные тренировки начинались в 6 часов и продолжались до 22 часов с перерывом на обед с 11 до 14 часов). Объем работ не везде был одинаков. Он зависел от указаний полкового и дивизионного командования, учитывались условия местности и характер военных тренировок. Только 7 августа 1842 года Николай І утвердил единые правила - «Урочное положение для общественных и казенных работ военных поселян» в которых, в частности, официально закреплялся и дневной режим работы поселян. Весной и летом рабочее время достигал 15-16 часов. За несоблюдение режима применялись жестокие наказания, одно из них - отправка на испытания в арестантские роты. "Урочное положение..." обязывало местных начальников включать в хозяйственных работ женщин, а также их детей, начиная с четырнадцатилетнего возраста. Устанавливались нормы дневных работ и для мужчин.

Следует отметить, что по ряду причин (чрезмерное обнищание поселян, рост выступлений против власти и др.) правительство вынуждено было военные поселения частично ликвидировать или реорганизовать. По мнению В.Л. Цубенко, в украинских губерниях Российской империи процесс реорганизации военных поселений продолжался с 1857 г. до 1867 г. и имел три этапа: 1) с 4 июня 1857 г. к 1 января 1858 г.; 2) с 1 января 1858 г. к 1 января 1859 г.; 3) с 1 января 1859 до 1 января 1867 г.

Не меньше загрузка занятиями были обычные строевые солдаты. Так, известный современный российский исследователь П. Щербинин исследуя жизнь и быт семейных русских солдат в XIX веке указывает, что: «У солдата было совсем не много времени, чтобы проводить его в своей семье. С утра он был занят учебой, строевыми занятиями и только на обед получал возможность прийти на квартиру к своей семье. Побыв там часа два - три, он снова должен был спешить в роту на занятия, которые продолжались почти до ужина. Поужинав дома, солдат снова спешил в полк до восьми часов вечера на вечернюю проверку. Только после этого он мог обратиться к командиру за разрешением освободиться из роты для ночевки со своим семейством».

Что касается быта кадетов и уклада жизни корпуса, то мы можем коснуться здесь этих сторон жизни лишь в самых общих чертах. Строгий режим кадетских корпусов того времени обусловливалось с одной стороны - причинами общественного характера, - недостаточной культурностью современного общества, с другой - особыми требованиями военной службы с ее строгой дисциплиной. Но не возможно не признать, что этот простой, строгий и товарищески-сплоченный режим кадетского жизни успевал производить не мало цельных и стойких характеров; он же крепко связывал однокашников духом бескорыстной дружбы, которая хранилась далеко за стенами заведения».

Следует обратить внимание, что на состояние занятости военных непосредственно влияло наличие в российской армии военных праздников, которых было достаточно много. Так, исследователь Ю. Сухарев указывает: «...в каждой части, от прославленного гвардейского полка и до последнего дисциплинарного батальона, был свой праздник, которое соответствовало храмовому празднику полковой церкви и было известно всей армии, а в большинстве учебных заведений было два праздника - корпусное (училищный, академический) и храмовый. Кроме того, существовали праздники отдельных родов войск, много дней памяти чтимых церковью выдающихся князей - полководцев, знаменательных военно-исторических дат, годовщин сражений, в которых принимал участие тот или иной полк и др.».

Главной сферой жизнеобеспечения российских военных по праву считается материальное содержание. Оно включает в себя: предоставление денежного жалованья и других выплат в денежной форме; обеспечение продовольствием и питанием; предоставление одежды, белья и обуви для поддержания единой формы униформы.

Поскольку главным критерием жизнеобеспечения армии необходимыми благами было ассигнования расходов на военные нужды из бюджета, следует обратить внимание на тот факт, что финансирование военной сферы в империи Романовых неуклонно росло. Так, если в 1881 г. на военные нужды было потрачено 253,6 млн. руб., то в 1900 г. - 324 млн. руб.

Касаясь вопроса денежного содержания царских офицеров следует сказать, что оно имело достаточно сложный порядок начислений и зависело не только от чина, должности, рода войск, выслуги лет и др. но и от того, принадлежал ли тот, кто получал средства к императорской династии. Так, по свидетельству П. Зайончковского, во время полевых учений «каждый раз великий князь Михаил Николаевич за выполнение обязанностей главного посредника получал (за 8-10 дней) единовременно по 7500 руб. «на покрытие неизбежных усиленных расходов, вызванных маневрами». В то же время командующий армией (командующий войсками округа) за то же самое получал 3 тыс. руб., командир корпуса и начальник дивизии - по 500 руб. отдельные категории командного состава получали суточные: генералы - по 10 руб., штаб офицеры - по 7, а обер-офицеры - по 4 руб.».

Одним из главных моментов военных реформ Д.А. Милютина стало увеличение денежного содержания офицерского состава армии. Так, приказом по Военному ведомству в Санкт-Петербурге 1 января 1872 г. за №1-м провозглашалось, что в 1859 г. император велел увеличить оклады жалования всем генералам, штаб - и обер-офицерам гвардии и армии.

Кроме того, этот приказ предусматривал увеличение производного суточного «довольствия», и суточных денег на время лагерных сборов и при исполнении караульной службы. Приказ гласил об увеличении выплат столовых денег, дополнительного денежного содержания для высших офицерских чинов и увеличение окладов единовременной денежной помощи. Вместе с тем, эти дополнительные выплаты в случае поступления офицера в госпиталь, или при увольнении в отпуск, хотя бы и с сохранением содержания, прекращались. В целом, объемы повышенных выплат для генералитета и офицерского состава были разные и напрямую зависели от занимаемой должности. Так, когда начальникам местных войск и начальникам артиллерии в округах назначалось столовых - 2400 и дополнительных - 1500 руб. на год, то официальным заведующим учебными командами в полках и батальонах и заведующим школами и помощникам в крепостных полках и батальонах - 180.

По убеждению П. Зайончковского, материальное положение офицеров в течение 80-90-х годов XIX века оставалось затруднительным. Оклады денежного содержания были определены еще в 1859 г. и, несмотря не непрекращающийся рост цен, оставались почти неизменными. Вопрос о необходимости увеличения офицерского жалования ставилась почти в каждом ежегодном докладе военного министра... Однако, ограничены средства Военного министерства не давали возможности осуществить эти мероприятия. В течение 80-х лет Военному министерству удалось достичь немного. В 1881 г. были увеличены столовые оклады офицерам, которые служили в строевых частях. В 1886 г. было увеличено жалование на 10% командирам батальонов и примерно на 40% ротным командирам. Никакие другие категории офицеров повышение окладов содержания не получили. Таким образом, повышение содержания коснулось лишь отдельных групп строевых офицеров.

Рассматривая денежное содержание российских военных во второй половине XIX века, следует упомянуть и средства, заработанные низшими чинами на свободных работах. Так, журнал «Разведчик» 9 сентября 1892 г. в заметке «Распределение денег, заработанных низшими чинами на свободных работах» сообщал: «В ст.120 «Положение о хозяйстве в роте», в отношении распределения денег, заработанных низшими чинами, говорилось, что: а) не более 1/3 части всей заработанной суммы вкладывается в артильной суммы, для ее усиления»; б) не менее 1/3 части заработка каждого низшего чина выдается ему на руки»; в) впоследствии остальные, к 1/3 части заработка, распределяется между нижними чинами роты, как теми, кто работал, так и теми, кто не был на работах, а выполнял служебные обязанности, и выдается на руки». Таким образом, благодаря участию нижних чинов в исполнении свободных работ солдаты и унтер-офицеры могли зарабатывать до 50-60 коп. на день. Офицеры, руководившие этими работами обычно получали по 5-6 руб. на день. Кстати, то же издание поднимало вопросы о моральное право офицерам брать с подрядчиков плату за выполненные низшими чинами работы.

По мнению П. Зайчковского, следует обратить внимание на невозможность сопоставления офицерского содержания - чрезвычайно низкий его уровень до командира батальона включительно. Младший офицер получал ежемесячно 39 руб. 75 коп., командир роты - 96 руб., а командир батальона - 115 руб. Командир полка получал почти в три раза больше командиру батальона - 309 руб., начальник дивизии - 436 руб., а командир корпуса - 591 руб. Соответственно, содержание обер-офицеров, включая и первый штаб - офицерский чин, было мизерным. Историк обращает внимание на то, что артиллерийские офицеры получали несколько больше. В артиллерии 64% всех офицеров получали столовые деньги, в пехоте - только 38%, начиная с командиров рот. В начале 90-х годов подпоручики артиллерии получали жалование в объеме 51 руб. на месяц. Гвардейские офицеры получали несколько выше армейских (разница в окладе на один чин, имея в виду соотношение чинов гвардии и армии).

Подобные нормы обеспечения низших чинов продовольствием приводит в своей статье П. Леновский: «По положению, составленному князем М.Д. Горчаковым, для своей Крымской армии, строевой солдат получал в день: обычную выдачу хлеба, то есть 3 фунта печеного, когда была возможность его печь, или 1 % фунту сухарей; 1А фунта крупы, % фунта мяса; около 6-ти золотников соли (20 фунтов в год), чарку пенного вина; 1 Аг рюмки уксуса на неделю и 7 Аг золотников перца на месяц».

В 1871 г. было утверждено «Положение о провиантском, приварочном и фуражном довольствии». Определенный настоящим положением «Приварочньїй» оклад состоял из двух частей: переменной, которая равнялась стоимости А мяса в данной местности, и постоянной, предназначенной для покупки остальных припасов (капусты, овощей и т.п.). Объем этой части определялся от А до 1 коп. и иногда несколько больше на человека. Кроме того, установлен особый отпуск на мелкие, так сказать хозяйственные нужды частей войск. До введения «Положения» эти потребности покрывались также с «приварочных» окладов. Новым «Положением» увеличен выдачу крупы с 24 золотников до 32 в армии и до 40 в гвардии. С 1872 г. «приварочный» оклад стал отпускаться по действительным числом дней в году.

При «довольствии» на широких квартирах от жителей, войска, которые квартировали в великорусских губерниях, никогда не жаловались на блюдо потому, что солдаты получали ее сытной и в достаточном количестве, и только в бедных хозяев солдата кормили хуже, но он всегда обедал с хозяевами и ел то, что и они сами. На праздники солдату даже перепадало не мало пирогов и мяса, которое давали ему хозяева и соседи. Нередко, давая что-нибудь вкусное солдату, сердобольная хозяйка прямо заявляла, что может быть про ее сына, брата или мужа кто-нибудь также побеспокоится. Солдаты, со своей стороны, всегда с радостью помогали квартирным хозяевам в их тяжелой домашней работе - отчасти потому, что вынуждены были искать их содействия, живя на их хлебе, а частично - просто по доброй воле, без всякого расчета.

Но не так было в тех частях войск, которые квартировали в белорусских или польских губерниях. Обнищавшие жители первых кормили солдат своей скудной пищей, но претендовать на что-то лучше солдатам не приходилось потому, что самим хозяевам не хватало не только картофеля, но и хлеба. Стоянки в польских городках и городах, населенных преимущественно евреями были еще более неудобными. Солдат вынужден был выносить целый ряд разнообразных неудобств в квартире, а еду получал из отдельной посуды (который евреи называли - трефным), специально для солдата заведенным, при чем евреи избегая лишних затрат, давали солдату самые худшие блюда, что нередко становилось поводом разнообразных недоразумений».

О помощи, которую оказывали местные жители военным свидетельствуют и архивные документы. Так, к примеру, жители г. Бердичева с 22 октября 1859 г. по 7 июля 1860 г. пожертвовали 140 пудов говядины для солдат Полтавского пехотного полка, который дислоцировался в городе.

По убеждению П. Зайончковского, питание низших чинов было далеким от совершенства: «...до 12 часов дня, а иногда и позже, солдат оставался без теплой пищи.... Несмотря на привычку крестьянина есть утром, перед тем, как начать работу, а также то, что с 6 вечера, то есть от ужина и до 12 часов следующего дня солдат ничего не ест, то есть подлежит 18-часовому голоданию, мы легко увидим, насколько тяжелым и несовершенным является такой способ питания солдата».

По его мнению, солдатский рацион состоял в следующем. На сегодняшний день кроме „приварка (крупа, картофель), отпускалось 3 фунта (1,2 кг) хлеба, 0,5 фунта (200 г) мяса или рыбы и некоторое количество жиров. Военная пресса иногда печатала рецепты блюд для солдатской кухни, способы приготовления пищи в походе и др.

Поскольку солдатское питание не всегда было достаточным и за недосмотра командования низшие чины нередко отлучались из воинских частей и посещали заведения общественного питания, где злоупотребляли алкоголем и вступали в конфликты с местным населением. В 1868 г. отдельным приказом низшим чинам военного ведомства было запрещено посещать трактиры и другие подобные учреждения.

Военное командование заботилось об улучшении питания военнослужащих срочной службы. Так, 15 августа 1893 г. отдельным постановлением военного совета за № 230 было определено: а) Отпускать деньги на «довольствие» чаем и сахаром ежедневно, по 2 раза в сутки, и осуществлять в объеме, определенном 10 ст. ІУ кн. III разр. Зв. Войск. Пост. 1888 г., а именно: по 78 золотников чая и по 2 фун. 42 зол. сахара на 100 человек. Для эффективного выполнения этого постановления были разработаны специальные «Правила об устройстве полковых чайных».

Интересные свидетельства об обеспечение продовольствием и питание киевских юнкеров оставил генерал А.И. Деникин: «... содержание юнкеров юнкерских училищ в мое время было поставлено неважно: оклад приравнивался солдатском пайке, увеличенному на 10 коп. ... С 1891 г. нам прибавили по ... 5 копеек в день на человека; и только впоследствии, (1899) Московское и Киевское училище сравняли с военными.

Питались мы потому очень скромно, по сравнению, конечно, с домашним столом большинстве. Незабываемый винегрет, памятный форшмак и в особенности клецки с мясом, которые ложились тяжелым комком в желудке и прочно склеивали весь пищевод, памятные по сей день ... Хотя в этой области осуществлялся общественный контроль выборными юнкерами - „хлебным и „продуктовым, однако молва приписывали все недостатки содержания - не всегда справедливо - злоупотреблением хозяйственных офицеров. Это были самые непопулярные люди в училище.

Питание офицерского состава Русской армии осуществлялось согласно устава о офицерские собрания. При собраниях обычно устраивались столовые в которых офицеры пользовались столом по возможно дешевым ценам, библиотеки, гимнастические и фехтовальные залы и т.п. Офицерские собрания поддерживались ежемесячными взносами офицеров, которые все были обязательства связанными находиться их членами. Кроме того, правительство предоставлял в этом отношении частям войск существенную помощь: ежегодно от казны отпускается на улучшение общественного положения офицеров на каждый пехотный полк по 1000 руб. и на кавалерийский по 5 000 руб. % этой суммы предназначены на содержание собрания с общественной столовой и библиотекой, а 1А - на увеличение средств офицерских заемных капиталов.

Следует обратить внимание на тот факт, что царские офицеры снимали жилье, обычно, со столом, и пользовались услугами личных кухарок которые готовили блюда для них соответственно вкуса и платежеспособности офицерских чинов. Существенным подспорьем для финансовой стабильности и обеспечения всем необходимым офицерского состава были их экономические общества, которые создавались по образцу «Экономического общества офицеров Гвардейского корпуса». Военная пресса сообщала, что: «...Цель общества является двоякой: 1) доставлять своим членам необходимые потребительские продукты, а главным образом - предметы униформы, снаряжения, обуви и белье довольно хорошего качества, по самым низким торговыми ценами и 2) дать возможность из прибылей общества делать накопления.. Членами общества могут быть лишь гвардейские офицеры, конечно - по собственному желанию. Они платят при поступлении по 1 руб. безвозвратно в запасной капитал общества и обязаны взять для образования оборотного капитала хотя бы один пай в 10 руб., который остается собственностью участника. Кроме того члены, согласно осуществленных в складах общества покупок, по завершению года, будут получать денежную премию. Все остальные офицеры нашей армии, а также военные врачи, чиновники военного ведомства, военное духовенство и вдовы офицеров гвардии могут находиться в обществе, но не членами, а так сказать летними подписантами».

Обеспечение офицерского состава Российской армии униформой и обувью осуществлялось за счет выплаты для офицерских чинов специальных сумм денег для покупки материалов и пошива соответствующих предметов. Так, если на униформу гусара уходило около 280 руб., то на обеспечение одеждой и обувью драгуна - 317. Вместе с тем, стоимость униформы любого офицера была намного выше, чем у кадета или рядового солдата. Постельное белье офицеры покупали себе самостоятельно, а для ее стирки пользовались услугами профессиональных прачек.

Важным фактором жизненного уровня является обеспечение жильем, бытовыми удобствами и транспортными услугами. Как свидетельствуют источники: «квартировали Войска или в казармах, специально для этого построенных за казенный счет, или у жителей на основании правил постоянной повинности. В казармах находилось довольно незначительное число войск (гвардия, части внутренней стражи и немного другие войска). Все другие квартировали у местных жителей. От постоянной повинности освобождалась значительное количество лиц, преимущественно состоятельных классов. Наиболее тяжело было нести эту повинность жителям западных губерний, в которых всегда концентрировалось много войск, тогда как северные и восточные губернии почти не знали постою.

Постоянная повинность обязывала не только отводить квартиры для солдат и офицеров, но еще и отводить ряд помещений под лазареты, штабы и др. отапливать и освещать помещения, предоставлять места для учений и стрельбы и др. Кроме того, долженствование обязательства решала военное ведомство платить квартирные деньги офицерам и осуществлять различные расходы по содержанию казарм...». В целом квартирная повинность была неэффективной. Именно поэтому, во время реформ Д.А. Милютина было принято «Положение о преобразовании воинской повинности» по каким предоставления войскам квартир натурой допускалось в исключительных случаях, преимущественно в военное время. В мирное время оно разрешался только на непродолжительные сроки, не более 3-х дней, за исключением крайних случаев, когда все мероприятия по обеспечению казарменными помещениями окажутся безуспешными. Для успешного обеспечения действия этого положения государственной казной в 1876 г. был утвержден особый капитал в объеме 30 000 000 руб. для скорейшего устройства казарм. Кроме того, в 1872 г. были увеличены оклады столовых денег для офицеров, разделенного на 12 разрядов.

Величина казенных жилых и вспомогательных помещений офицерского состава царской армии зависела от занимаемой должности и звания офицера. Так, если размер казенного жилья генерала составлял от 50 до 80 кв. саженей (при предоставлении: 1 комната для прислуги, 1 кухни с погребом, 2 сараев и конюшни на 5-8 лошадей), то площадь жилья обер-офицера была от 17 до 7,5 (при предоставлении 1 кухни и стойла на 1 лошадь).

Воспитанники военных учебных заведений обеспечивались казенным казарменным жильем. О проживании и бытовые выгоды кадетов Сумского корпуса можно узнать из воспоминаний его воспитанников: «Затем ужин и вечерний чай. После чая молитва и в младшей рту укладки, во время которого, кроме дежурного воспитателя присутствует еще и под очередной воспитатель, наблюдая, чтобы кадеты хорошо почистились, ошиблись; у кого потеют или грязные ноги - помыли их в умывальной комнате, где была ванна для ног и теплая вода. Когда кадеты уложатся, уменьшалось освещение, в спальнях зажигались синие маленькие лампочки. Через час воспитатель мог ложиться спать в дежурной комнате рядом со спальней кадетов, которая отделена аркой. Ночью в младшей роте дежурит надежный служитель, который с вечера осматривает всех, у кого грязные носки, заменяет чистыми, крепко спящих и нуждающихся, чтобы не обмочились, будит, и смотрит, чтобы он надел запасную шинель, чтобы не простудился, укрывает тех кадетов которые раскрылись и, если что не будь, будит дежурного воспитателя. Кроме еженедельных сообщений родителям об успехах и поведении кадетов, воспитатели посылают четвертные и переводные аттестации. Дневные рубашки и кальсоны меняются дважды в неделю, ночные рубашки один раз в неделю, носки можно и ежедневно, также и носовые платки (у каждого по 12 штук)».

Кроме жилищного обеспечения офицерам империи Романовых наддавались в пользование еще и казенная мебель. Обеспечение мебелью офицеров было следующим. Генерал получал в пользование: 1 кровать, 1 шкаф, 2 стола, 12 стульев, 1 диван, 1 комод, 1 ящик, 2 скамейки, 1 вешалку. Обер-офицер получал: 1 кровать, 1 стол, 4 стула, 1 комод, 1 скамейка, 1 вешалку.

Представляет научный интерес и обеспечения офицерского состава армии Российской империи казенной прислугой. Так, если командир полка, заведующий хозяйством, батальонные командиры и младшие штаб-офицерские чины имели по 2 денщики, то старшие и младшие врачи, обер-офицеры, капельмейстер и подпрапорщики только по одному.

Стоит обратить внимание на тот факт, что военнослужащие российской армии и члены их семей обеспечивались лекарствами и медицинскими услугами за счет военного ведомства. Даже после увольнения в запас или выхода в отставку их лечение оплачивалось за счет государственной казны. Стоимость содержания больных отставных чинов в больницах приказа общественного призрения в губерниях Юго-Западного края Российской империи колебалась от 34,25 до 37,25 коп. на сутки [47, арк. 52]. Вместе с тем, она была выше, чем в среднем по Российской империи. По данным, которые приводит Н.М. Левит, в империи Романовых месячная плата за лечение в больницах Приказа общественного призрения в этот период колебалась от 4 руб. 30 коп. до 7 руб. 95 коп., или на день от 12,5 до 26,5 коп.

Необходимо признать, что плата за лечение не отражалось всерьез на благосостоянии российских военных, ведь военное ведомство оплачивало лечение даже арестованных военнослужащих и членов их семей [48, арк. 86]. Однако, это не улучшало общую неудовлетворительную ситуацию в деле охраны народного здоровья потому, что общая годовая смертность населения в российской империи в этот период составляла 3,12% или, другими словами, на 1000 жителей в год умирало 31,21 лица.

Следует обратить внимание и на объемы пенсионного обеспечения российских военных в случае выхода их в запас или в отставку. По выявленным нами архивными документами на территории Правобережья с 26 мая 1859 г. действовало положение «Об утверждении новых табелей окладам жалования и пенсий Генералам, Штаб и Обер-офицерам Военно-Сухопутного ведомства, Артиллерийским и Инженерным чиновникам». Этот документ определял следующие объемы годовых пенсий для царских офицеров, которые выплачивались из государственного казначейства: полковник и ротмистр - 336430; штабс-капитан и штаб-ротмистр - 307-345; поручик - 282 - 315; подпоручик - 238290; прапорщик, корнет - 224-245; надворный советник - 430; коллежский асессор - 345; титулярный советник - 315; коллежский секретарь - 290; губернский секретарь - 245; коллежский регистратор - 215. реформа армия флот военный

Кроме основного пенсионного обеспечения, российские военные чиновники своими денежными взносами из жалованья приобретали право на получение дополнительных отдельных эмеритальных пенсий объем которых зависел от должностей и сроков службы и участия в эмеритальных кассах. В общем полный эмеритальный оклад годовой пенсии в разных офицерских чинов был таким: генералы - 860-1430; полковник - 515-975; капитан и ротмистр - 430; штабс-капитан и штаб-ротмистр - 345; поручик - 315; подпоручик - 290; прапорщик и корнет - 245.

Значительное внимание уделялось и устройству отставных военных срочной службы. Так, в отчете Волынского губернатора за 1870 г. указывается, что: «...отставных нижних чинов в губернии было 10865. Из них помещено в учреждения общественной опеки - 24, осталось в составе тех общин, к которым принадлежали - 6776, приписано к посторонним общин - 795, переселилось на вновь отведенные земельные участки - 193, не приписано и не устроено 3083. Из общего числа отставных воспользовалось: одновременной помощью от казны при устройстве - 785 и дополнительной помощью в случае устройства особых имений и отдельных хозяйств - 216 человек».

О немощных отставных военных проявляли заботу как государственные так и общественные учреждения. Необходимо отметить, что дело общественного призрения и благотворительности в Российской империи в целом и на территории Правобережья в частности, была поставлена достаточно широко. В этой области активно работали различные благотворительные общества, которые нередко специализировались на опеке над немощными отставными военными. Таким, к примеру, было «Общество попечения о нуждающихся семействах воинов, потерявших здоровье на службе».

Не менее важной сферой жизненного уровня российских военных на было обеспечение информационных, эстетических и духовных потребностей и отдыха и досуга. Так, офицеры и солдаты могли постоянно пользоваться услугами библиотеки таким образом повышая свой интеллектуальный уровень. Солдаты нередко занимались хоровым пением, постановками своего любительского театра. В летние месяцы с разрешения командования устраивали купания в летних водоемах и др.

Обобщая данные по социально-экономических условиях жизни российских военных в качестве заключения необходимо выделить следующее;

. Благосостояние, как солдат срочной службы так и офицерского состава армии Романовых целиком и полностью зависел от финансирования государством военной сферы. Мы делаем предположение, что он был несколько выше по сравнению с другими слоями населения том, что централизованное финансирование не зависело от капризов природной стихии или колебаний спроса и предложения на рынке.

. Положительно повлияла на улучшение жизненного уровня военнослужащих имела военная реформа Д.А. Милютина. Благодаря осуществленным мероприятиям была изменена система мобилизации к вооруженных сил империи Романовых, что выразилось во введении общестановой призывной системы и существенном сокращении сроков службы нижних чинов. Кроме того, улучшилось материальное обеспечение офицерского состава в виде введения различного рода доплат (за должность и др.) для строевых офицеров.

. На улучшение жизнеобеспечения российских войск в России повлиял постепенный отказ военного ведомства от постоянной повинности и введение массового строительства казарм и других сооружений военного назначения. Способствовало росту благосостояния всех слоев населения, так и военных в частности, массовое применение таких механических видов транспорта как железнодорожный, трамвайный и велосипедный.

. Существенную роль в улучшении благосостояния солдат срочной службы и офицеров играло наличие свободных работ на которых они зарабатывали деньги, которые частично использовали на собственное потребление и частично на ведения артельного хозяйства. Кроме того, положительно влияли на сферу потребления офицеров их экономические общества доставлявшие их участникам возможность получать товары и услуги по умеренным ценам и лучшего качества.

. На улучшение социально-экономических условий жизни российских военных положительно влияло государственное пенсионное обеспечение отставных военных. Кроме того, улучшению их жизни способствовало более квалифицированное медицинское обслуживание как самих военных, так и членов их семей, которое осуществлялось военными врачами бесплатно так и в больницах приказа общественного призрения за счет казны.

Глава 2. Развитие армии и флота Российской империи во второй половине XIX - начале XX вв

2.1 Состав и организация военно-сухопутных войск во второй половине XIX - начале XX вв

Пехота

В 1881 г. пехотные части полевых войск состояли из 48 пехотных дивизий (трех гвардейских, четырех гренадерских, 1-41-й пехотных), девяти стрелковых бригад 4-батальонного состава и 42 отдельных батальонов - восьми финских стрелковых и 34 линейных (2 оренбургских, 17 туркестанских, 4 западносибирских, 4 восточносибирских и 7 кавказских).

В общей сложности в 1881. насчитывалось в пехотных войсках 948 батальонов. К иррегулярным частям пехоты надо отнести три пеших казачьих батальона и две жены милиции, каждая из которых приближалась по своему составу к батальону.

За рассматриваемый период происходит увеличение пехоты по количеству рядов в роте, а, следовательно, и по численности полка и отдельного батальона. Численный состав рот отдельных пехотных частей был очень разный (от 40 до 84 рядов, то есть от 80 до 168 человек в роте).При этом в течение исследуемого времени наблюдается увеличение ротных рядов (до 48, 58, 64 и 84). Увеличение это происходит неравномерно, преимущественно касаясь тех полков и стрелковых батальонов, которые были расположены в приграничной полосе.

Наряду с этим происходит увеличение и пехотных частей. Так, В 1903 г. количество пехотных дивизий увеличилось на четыре путем развертывания четырех резервных бригад в действующих, то есть первоочередные дивизии. Общее число пехотных дивизий достигло цифры 52. Увеличилось количество стрелковых бригад более чем вдвое (1903 г. - 24).Это увеличение произошло главным образом за счет формирования новых бригад на окраинах. Так, в 1881. была одна туркестанская стрелковая бригада, в 1903 г. - восемь, соответственно восточносибирских - одна и шесть. Надо при этом сказать, что состав части этих бригад существенно изменился. Так, в 14 стрелковых бригадах вместо четырех отдельных батальонов было четыре полка 2-батальонного состава (1-я и 5-я стрелковые бригады, 1 - 2-а финляндские и все восточносибирские). Таким образом, численный состав этих бригад удвоился.

Наибольшие изменения произошли в составе резервной пехоты. Прежде всего, часть резервных батальонов общей численностью 21 была переименована в крепостные для обеспечения постоянными гарнизонами существующих крепостей. (В свое время было сделано обратное: для увеличения резервных войск крепостные пехотные части были отменены). Почти все резервные батальоны были сведены в резервные бригады. Таких в 1903 г. было 26. Важно отметить, что их нумерация начиналась с 46-й (пехотных дивизий было 45, кроме гвардейских и гренадерских). Каждый полк или батальон получил определенное наименование, а также номер. При этом номер резервных частей начинался с 181-го (последний полк 45-й действующей пехотной дивизии был 180-м). Это ясно говорило о том, что впоследствии резервные бригады предполагалось превратить в действующие пехотные дивизии.

Итак, в полевых войсках пехоты был 1041 батальон и в резервных - 126. Следовательно, насчитывалось 1167 батальонов пехоты (полевой и... резервной).

Запасных пехотных частей в мирное время не существовало. В военное время проектировалось формирование 279 запасных батальонов.

Летом 1901 была сформирована впервые пять пулеметных рот (по восемь пулеметов в каждой). Они были добавлены 4, 6, 8 и 16-й пехотным дивизиям, подчинялись в некоторых случаях начальникам штаба дивизии, в других - командиру одного из полков дивизии. 5-я рота была придана 3-й Восточно-Сибирской стрелковой бригаде, квартировал в Порт-Артуре. Таким образом, накануне русско-японской войны в русской армии было 40 пулеметов.

С 1906 по 1908 г. численность пехоты сначала несколько возросла, но затем стала снижаться. В 1906 г. в ее составе значилось 903 186 человек, в 1907 - 882624, в 1908 г. - 824 941 лицо.

Преобразования, связанные с усилением армии, в 1910 г. высказались в отношении пехоте в ее унификации и доведении состава частей к боевому. Четверного система полков осталась без изменений, только в стрелковых полках закрепилась двух батальонная система. В то же время были проведены изменения в структуре корпусов и дивизий. В армейский корпус теперь входило две дивизии двух бригадного состава, один казачий полк, мортирных дивизион, телеграфная и прожекторная роты. В пехотную дивизию включались две пехотные бригады двух полкового состава, артиллерийская бригада, казачья сотня, дивизион конницы и конвойная полусотня. В связи с выравниванием этих подразделений число пехотных корпусов возросло до 37, пехотных дивизий - до 74 и стрелковых бригад - до 17. Общее число батальонов возросло с 1110 до 1252. Основной тактической единицей стала рота, в которой по штатам военного времени предусматривалось иметь 4 офицера, 20 унтер-офицеров и 202 рядовых.

Унификация выразилась и в том, что разряд крепостной пехоты был отменен. Это позволило сформировать 7 новых полевых дивизий, одну стрелковую бригаду и, кроме того, доказать все существующие бригады до 8-батальонного состава. В целом, численность пехоты стабилизировалась и составляла к середине 1914 1252 батальона. Число пехотных корпусов равнялось 37, а дивизий - 113,5.

Кавалерия

В 1881 г. кавалерия насчитывала 20 дивизий (18 кавалерийских дивизий армейской кавалерии и две - гвардейской). В число 18 дивизий армейской кавалерии входили 1-14-я, три кавказские и 1-я Донская казачья. За исключением кавказских и Донской казачьей, дивизии имели следующий состав: один драгунский полк, один уланский, один гусарский и один донской казачий. Кавказские кавалерийские дивизии имели в своем составе по одному-два драгунских полка, а остальные два или три полки были казацкими, принадлежащих Терском или Кубанском войске.

-я гвардейская дивизия состояла из четырех полков: Кавалергардского, лейб-гвардейского Конного и двух королевских «ее величества» и «его величества», именовались в просторечии «синими» и «жёлтыми» гусарами. 2-а гвардейская кавалерийская дивизия состояла из семи полков: лейб-гвардии Конно-гренадерского, двух лейб-гвардии уланских, лейб-гвардии Драгунского, лейб-гвардии Гусарского, лейб-гвардии Сводного казачьего полка и лейб-гвардии Гродненского гусарского полка, а также отдельного Уральского казачьего эскадрона. Каждая кавалерийская дивизия делилась на две бригады (за исключением 2-й гвардейской, делятся на три). Кавалерийский полк состоял из четырех эскадронов. Таким образом, в составе кавалерийских дивизий находилась регулярная и иррегулярна конница.

Кроме указанных частей войск были еще казачьи конные полки, которые не входили в состав кавалерийских дивизий. Так, в Донском войске таких полков было два, Кубанском, Терском - три, Астраханском - один, Оренбургском - шесть, Уральском - два, Сибирском - один, Забайкальском - один, Амурском - один, то есть всего 20 полков, преимущественно 6-сотенного состава. Общее число кавалерии считалось явно недостаточным и несоответствующим численности ее будущих вероятных противников (Германии и Австро-Венгрии). Именно в силу этого уже с начала 80-х годов численность ее была значительно увеличена. В 1882 г. была создана специальная комиссия по вопросам организации кавалерии, решение которой летом 1882 года были утверждены. Все кавалерийские полки, кроме гусаров, обращались с четырех эскадронов в шести эскадронные. Этим число действующих эскадронов регулярной кавалерии увеличивается на 104 (с 224 до 328), то есть почти на 50%, и таким образом в значительной степени уменьшается несоразмерности регулярной кавалерии как по отношению к другим родам оружия, так и по сравнению с численностью кавалерии, содержимой в соседних европейских держав.

Как указывалось во всеподданнейшем докладе Военного министерства за 1883 г., создание пятых и шестых эскадронов привело к сокращению численности их на 1/4. Однако в 1886 г. прежняя численность эскадронов была восстановлена. Наряду с изменением числа эскадронов была проведена реформа, изменившая характер кавалерийских полков. Все армейские гусарские и уланского полка обращаются в драгунские, вооруженные винтовками со штыками. Такое же вооружение получают гвардейские, гусарские и уланского полка. Этой решительной степени значительно усиливает способность кавалерии к действию огнестрельным оружием. В итоге этого мероприятия вместо 8700 карабинов и 10 240 винтовок на вооружении действующей кавалерии будет состоять 45590 винтовок. Эта реформа имела, несомненно, положительное значение с точки зрения боевого использования кавалерии, однако доведена до конца ее не было. Преобразование всех кавалерийских полков в драгунские по сути приближало кавалерию к пехоте, посаженной на коня. В условиях, когда роль огня приобретала все большее и большее значение, подобная мера была необходима.

В начале XX в. конница состояла из 2 корпусов, 26 дивизий и 5 отдельных бригад, насчитывавших 80621 кавалериста. В последующие два года число подразделений не изменилось. Примерно на одном уровне держалась и численность кавалерии: в 1901 г. она составляла 79 682 лица, в 1902 г. - 81 578 человек. Потребность в обучении запасе заставила военное ведомство сформировать 3 кавалерийские бригады, составили 8 полков и гвардейский дивизион. Общее число кавалерии поднялось к началу 1904 г. до 82 658 человек.

Во время войны 1904-1905 гг. произошло некоторое увеличение количества кавдивизий при снижении численности кавалерии. Число кавдивизий увеличилось с 28 в 1904 г. до 30 в 1905 г., общая численность конницы составляла к началу 1905 г. 78 514 человек, а в конце 1905. вследствие потерь снизилась до 74 300 человек. Поскольку конница показала себя способной вести самостоятельные действия в сравнительно небольших отрядах, военное ведомство отказалось от корпусной организации и оставило дивизионную. Стабилизировалась также и численность конницы: в 1906 г. в кавалерии насчитывалось 83366 лиц, в 1907 г. - 84 562 и в 1908 г. - 83 517 21.

В 1909-1910 гг. в дополнение к существующим 67 полкам (10 гвардейским, 21 драгунского, 17 уланским, 18 гусарским и казачьем 1) было сформировано еще 26 драгунских полков; кавалерия стала иметь 22 дивизии и 2 отдельные бригады, или 93 полка регулярной конницы и 19 полков иррегулярной - всего 112 полков (658 эскадронов). Чтобы обеспечить активную роль конницы в случае войны, предполагалось разместить ее поближе к вероятным театрам военных действий, в частности, сосредоточить 16 полков в Виленском округе, 39 -ом Варшавском, 34 полка в Киевском, 15 полков в Кавказском.

Преобразование армии в 1910 г. дала приращение кавалерии до 26 дивизий, но затем, в целях экономии, численность ее снова уменьшилась до прежней нормы. В 1911-1913 гг. в армии было 24 кавдивизии и 8 бригад. С этим числом конницы русская армия вступила в мировую войну.

Артиллерия

В 1881 г. было 48 артиллерийских бригад полевой пешей артиллерии (гвардейские, гренадерские и 1-41-я полевые артиллерийские бригады), каждая из которых оказывалась отвечала ей по номеру или по названию пехотной дивизии. Все эти бригады состояли из шести батарей по восемь орудий каждая. Каждая из этих бригад обеспечивала огнем свою дивизию, что составляло по 1,5 батареи на полк, или по три пушки на батальон. Кроме указанных артиллерийских бригад были еще три: одна восточносибирская 3-батарейного состава и две туркестанские, что состояли обе из семи батарей, а также одна западносибирская батарея. Они предназначались для обеспечения восточносибирских и туркестанских стрелковых и линейных батальонов. Таким образом, общее число батарей полевой пешей артиллерии составляло 300 (299 и одна учебная гвардейская батарея). Резервная пешая артиллерия состояла из 6 артиллерийских бригад по 6 батарей каждая, что имели на вооружении по 4 орудия в батарее.

Конная артиллерия состояла из двух артиллерийских бригад и 29 конно-артиллерийских отдельных батарей, придавало кавалерийским дивизиям.

Всего в 1881. в полевой артиллерии всех видов (пешей и конной, действующей, резервной и запасной) было 387 батарей. Наконец, было небольшое количество крепостной и осадной артиллерии: первой - 35 батарей и 10 рот, второй - три осадных парка, состоящие из ряда отделений каждый. К артиллерии ставились также и артиллерийские парки, которые поставляли артиллерию снарядами. Таких было 48 дивизионных летучих и 13 подвижных, состоящие каждый из четырех отделений. К концу 80-х годов численность артиллерии оставалась прежней, а число конных батарей даже несколько уменьшилась.

Увеличение численности артиллерии начинается с 1889 г., наиболее высоких темпов оно достигло во второй половине 90-х годов. Во-первых, это нашло свое выражение в появлении нового типа полевых пушек - мортир, а, следовательно, и новых подразделений артиллерийских частей. Во-вторых, как уже говорилось, увеличение числа резервной пехоты, развернутых в случае войны в 30 пехотный х дивизиях (15 - первой очереди и 15 - второй), требовало обеспечения их артиллерией. К тому же существовали стрелковые бригады тоже не были обеспечены артиллерией. И, в-третьих, чрезвычайное развитие пешей артиллерии во всех главных западных держав вызвало надобность в увеличении пешей полевой артиллерии, чтобы иметь возможность если не сравниться, то по крайней мере приблизиться к той норме артиллерии, придавало пехоте, какая уже давно установилась в западных держав Европы, а именно чтобы на 1000 человек было около 4-х орудий, действующих в войсках.

В связи с этим были сформированы 52 пешие артиллерийские батареи, распределены между артиллерийскими бригадами неравномерно, таким образом, чтобы в каждом армейском корпусе имелось дополнительно по две батареи (в силу чего в некоторых артиллерийских бригадах появились 7-я и 8-я батареи). Увеличение артиллерии потребовало разработки отдельного плана, который предусматривал в период с 1895 по 1898 г. сформировать 108 новых батарей.

В итоге проведенных мероприятий к концу 90-х годов, точнее, до 1899 в сравнении с концом 80-х полевая артиллерия увеличилась на 157 батарей, имевших на вооружении 1786 пушек. На 1 января 1899 г. в армии находилось 530 батарей и 5532 орудия.

С 1901 по 1903 г. в войсках насчитывалось 56 бригад, 8 артиллерийских полков, 4 отдельных дивизиона и 10 батарей в пеших казачьих полках. Более того, в Конце 1903 г. были сформированы 3 бригады трех батарейного состава и 5 запасных батарей. Личный состав артиллерии насчитывал в 1900 г. 151 142 человека, в 1901 г. - 153913, в 1902 - 153328 и в 1903 г. - 154 925 человек.

В ходе войны с Японией число артиллерийских бригад возросло до 70 в 1904 г., а потом снизилось до 64 вследствие потерь. Личный состав насчитывал в 1904 г. 160 490 человек, а в конце войны - 116 329 человек.

С 1906 по 1909 г, положение было такое: в 1906 г. артиллерия состояла из 57 бригад, насчитывавших 198 771 человека, в 190...7 г. - из 64 бригад - 202 449 человек, в 1908 и в 1909 гг. - С 58 бригад - 194 565 человек.

Таким образом, артиллерия достаточно быстро развивалась как самостоятельный род оружия. В ней все более определялись тенденции к машинизации и автоматизации. Из средства ближнего боя она стала превращаться в средство дальнего боя, без чего не могло развиваться оперативное искусство.

Инженерные войска

В 1881 г. инженерные войска не входили в состав тех или иных воинских соединений, находясь в подчинении преимущественно приграничных военных округов. Инженерные войска состояли из пяти саперных бригад. Состав бригады был разнообразен. В нее входило: три саперных, два понтонные и один железнодорожный - всего шесть батальонов, два военно-телеграфных парка, полевой и осадный инженерные парки. Кроме перечисленных частей инженерных войск в Туркестанском военном округе находился саперный полу батальонов, а в Восточно-Сибирском - саперная рота. В Кавказском военном округе был расквартирован 1-й резервный железнодорожный батальон. Кроме саперных бригад существовали в составе инженерных войск и вспомогательные нестроевые части, а также две минные роты - в Кронштадте и Керчи.

За 1881-1894 гг. в численности и организации инженерных войск произошли некоторые изменения. Так, в 1884 г. при каждом из 17 саперных батальонов было сформировано по две резервные саперные роты; в 1886 г. была образована отдельная железнодорожная бригада (путем выделения из саперных бригад некоторых железнодорожных батальонов).В течение 80-х - начале 90-х годов было увеличено число телеграфных парков (с 10 до 17). В 1894 г. в организации инженерных войск произошли серьезные изменения как с точки зрения увеличения численности войск, так и с точки зрения их организации. В основу организации был положен принцип обеспечения инженерными войсками армейских корпусов и пехотных дивизий из расчета один саперный батальон на армейский корпус и одна саперная рота на пехотную дивизию. Изменился также и состав саперных батальонов. Они состояли из трех саперных рот, одной телеграфной с добавлением двум саперным ротах легких мостовых парков, то есть понтонных команд. Таким образом, саперные батальоны вступали в какой-то степени универсальный характер. Однако как и раньше все инженерные войска входили в состав саперных бригад и подчинялись командованию округа.

В 1900 г. в состав инженерных войск входило 25,5 саперных батальона, сведенных в 7 саперных бригад, 8 понтонных батальонов, 6 полевых инженерных парков, 2 осадных парка, 1 железнодорожная бригада (3 батальона), 2 отдельных железнодорожных батальона, 12 отдельных рот, 6 крепостных военных телеграфов и 4 воздушно-плавального парка. Личный состав инженерных войск насчитывал 31329 человек. Резервом инженерных войск были крепостные войска, включавшие в 1900 г.53 крепостных артиллерийских батальона, 2 крепостных полка, 28 отдельных крепостных батальонов, 10 крепостных артиллерийских рот, 3 осадных крепостных батальона и 5 вылазочных батарей. Такая организация инженерных войск сохранялась до русско-японской войны. Накануне ее, инженерные войска включали 31 саперный батальон и 1 роту, 8 понтонных батальонов, 14 крепостных саперных рот, 9 минных рот, 4 речные минные роты, 10 военных телеграфов, 7 воздушноплавальных отделений и 7 полевых инженерных парков. Как и прежде, к инженерным войскам причислялись крепостные части, которые в 1901 г. насчитывали 88312 человек, в 1902 г. - 92 831, в 1903 г. - 90 879, в 1904 г. - 96 752 человек. Изменения в личном составе собственно инженерных войск говорят о тенденции к росту. На 1 января 1901 г. в инженерных войсках состояло 31329 человек, в 1902 г.-35076, в 1903 г.-42739, в 1904 г.-34 448 человек.

В 1910 г. инженерные бригады были отменены. Все части получили батальонную организацию, какая просуществовала до конца 1915. В 1916 г. все батальоны были переведены на штат инженерного полка (1999 человек). Каждый полк состоял из двух батальонов (саперного и технического), в него входили полевой инженерный парк, команда связи и нестроевая рота. Командир полка одновременно занимал должность корпусного инженера.

Железнодорожные войска

к 1908 г. включая железнодорожные части входили в состав инженерных войск. Затем они были выделены в самостоятельную категорию и подчинены службе ВОСО (военных сообщений) Генерального штаба. В 1909 г. они имели 8 батальонов в Центральной России, 2 батальона - в Сибири, 2 батальона - на Кавказе и 1 Закаспийский батальон. При проведении преобразований в 1910 г. было решено в случае войны сформировать 6 батальонов в Центральной России, 1 - на Кавказе и 3 - в Сибири. Кроме того, сформировать 5 парков для конно-железнодорожных бригад полевых дорог и автомобильную роту. В таком составе железнодорожные войска действовали в мировую войну.

2.2 Состав и организация военно-морского флота во второй половине XIX - начале XX вв

Броненосный флот

Морское ведомство после поражения в Крымской войне вынуждено было первым продемонстрировать готовность к реформам. Наиболее вероятным аргументом относительно необходимости изменений стали мировые технические инновации. Поэтому обратим на них особое внимание. В истории мирового судостроения 1850-1860-е гг. имеют исключительное значение. Именно в это время дважды происходили крупные технические перевороты: сначала парусные корабли заменены паровыми, а затем на смену деревянной флота пришел бронепоезд.

Длительное время специалисты западноевропейского судостроения находились в поиске нового типа военного судна. Необходимость сокращения количества пушек, уменьшение скорости и маневренности кораблей за счет бронирования были препятствием для строительства панцерников. Кораблестроители не имели желания уступать ни одним из качеств деревянного корабля ради защиты его броней. Однако быстрое увеличение огневой мощи корабельной и береговой артиллерии превратили деревянный флот на беззащитен, особенно перед береговыми батареями. Итак, технический прогресс нового времени сделал бронирование кораблей насущной потребностью.

Однако переходить к паровому панцирному судостроению в России не спешили, заняв выжидательную позицию: присматривались к военного судостроения на Западе, что можно объяснить как консервативностью морского начальства, так и отсутствием средств для сооружения экспериментальных панцерников. Морское ведомство России фактически оставалось в стороне от поисков нового типа корабля. И лишь после Крымской войны формулируются программные принципы панцирного судостроения, в частности: новые корабли должны строиться преимущественно внутри страны без привлечения иностранных верфей.

Следует отметить, что в 60-70-х гг. XIX века панцирное судостроения Российской империи сконцентрировалось вокруг Санкт-Петербурга. Северные верфи как раз получали опыт и наращивать свой производственно-технический потенциал с целью создания Балтийского панцирного флота.

В данный период промышленность России не могла соревноваться в строительстве больших панцерников с частной индустрией морских держав. Только в середине 60-х гг. XIX ст. (в 1863 г.) в стране начинается серийное строительство железных кораблей и складываются традиции создания панцерников.

В частности в документах, принятых в 1860-1869 гг., за которыми, собственно, произошло реформирование структуры Морского министерства и системы организации государственного судостроения, 27 января 1860 г. утверждено „Положение относительно морского управления. Принятие документа сопровождалось пожеланием Александра II взять его за образец, а „всем министрам и главным руководителям, надеясь и возлагаю на их попечительство, достичь того же и в доверенных им управлениях.

В 60-е - начале 70-х гг. XIX ст. решение важнейших стратегических и оперативных задач судостроения было исключительно из компетенции генерал-адмирала Константина Николаевича, который прислушивался только к своему ближайшему окружению. При принятии решений по вопросам судостроения редко принимались во внимание доказательства технической и экономической целесообразности. Отсюда, как свидетельствует история судостроительной практики верфей Петербургского региона, - бесконечные (по прихоти начальников) переработки проектов и даже кораблей, что уже возводились. „Но если в эпоху деревянного судостроения, - пишет Г. Мельников, - при дешевизне строительного материала, проектов, технологий и бесплатной труда крепостных все это не приводило к заметному удорожанию кораблей, то в эпоху железного судостроения последствия оказывались другими. Теперь каждый факт изменения означал существенное превышение сметной или контрактной стоимости.

Сложность проблемы усиливалась и тем, что любое расширение судостроительной базы предполагало большие капиталовложения и решения значительного количества как технических вопросов, так и подготовки квалифицированной рабочей силы. Все это требовало системной, научно разработанной кораблестроительной политики, которая принципиально отличалась бы от традиций эпохи парусников. Практика проектирования деревянных судов создала представление о первичную определенность проектов и незначительное количество необходимых чертежей будущих парусников (чертежи ограничивалось теоретическим, конструктивным - мидель-шпангоута и общим довольно условным расположением). Во время постройки деревянных судов важную роль играли утвержденные регламенты, четко установленные каноны и многолетний опыт мастеров. Вес пушек, рангоуту, парусам, балласта была известна заранее, а неслыханные перегрузки всегда можно было устранить в процессе строительства за счет уменьшения количества указанного оснащения парусников.

Паровое, а затем панцирное судостроения в корне изменили традиционные подходы. Паровые машины, панцирь, башни, нарезные пушки внесли в нагрузку корабля большое количество переменных величин, пренебрежение которыми сразу отражалось на перегрузке. В новых условиях точность проекта напрямую зависела от способности инженера предсказать, какого уровня достигнет техника во время завершения постройки корабля. Именно поэтому в западноевропейском судостроении постепенно утверждалась практика заблаговременного, еще до начала постройки корабля, сборка всего комплекта чертежей. При этом увеличивался на всех передовых верфях мира штат инженеров и чертежников.

В судостроении Российской империи такой процесс происходил чрезвычайно медленно, а основным требованием Морского министерства относительно работы верфей становится экономия средств. Происходит отказ от расходов на организационно - подготовительный период на стадии формирования проекта корабля. По поручениям Морского министерства разрабатывались проекты преимущественно „по образцам кораблей иностранных государств. Небольшой конструкторский опыт сопровождался стремлением инженеров внедрить все новые и новые западные технические достижения в проекты кораблей. К сожалению, знания и опыт инженеров-практиков верфей России, как правило, не учитывались. Ситуация усугублялась нежеланием управления руководствоваться объективными законами экономики и правилам технологии, поэтому на проекты запланированных кораблей переносились иностранные расчеты (без перечисления). „Хронической болезнью кораблестроение становится строительное перегрузки, обусловленное постоянными изменениями, которые вносились в процессе проектирования и постройки судов. Корабли становились перегруженными еще на стапеле. Противодействовать такой практике было некому, а привычка к бесконечным переделкам проектов, которые увеличивали и сроки строительства панцерников, быстро переросла в традицию. В 60-70 гг. XIX ст. в судостроении Российской империи закладывается еще и порочная практика бессистемного сооружения разнородных, а часто и одиночных кораблей.

В области практически не велась аналитическая работа, не прогнозировался развитие техники, опережающие решения не поощрялись. Так, в 1869 г. в Петербурге закладывается спроектирован известным кораблестроителем А. Поповым мореходный броненосец „Крейсер, в дальнейшем переименованный в «Петр Большой». Корабль признано „новым этапом в российском панцирному судостроении: водоизмещение - 10105 т, длина - 100,6 м, ширина - 19,3 м, осадка - 7,6 м, две ПМ - 8258 к. с., 6 двойных котлов, два винта, скорость - 14,3 уз. Судно имело хорошую остойчивость благодаря отказу от рангоуту. Одновременно с „Петром Великим, который строился в России, в Англии в 1869 г. заложен однотипный ему «Devastation», что имел такие конструкционно-технические параметры: водоизмещение - 9330 т, длина - 93,6 м, ширина - 19 м, осадка - 8 м, две ПМ - 6637 к.с., 8 котлов; 2 винта, скорость - 13,8 уз. Названы корабли - русский и английский - признавались наиболее совершенными мореходом ими панцерниками своего времени. «Петр Великий» по некоторым показателям (артиллерийской мощностью, толщиной брони и др.) даже превысил «Devastation». Однако, в России успех технической мысли не подкрепился производственным результатом. Если, «Devastation» пополнил английский флот уже в 1873 г., то «Петр Великий» введен в состав флота только в 1877 г. В течение 70-х - начале 80-х гг. в Англии продолжалось строительство аналогичных или усовершенствованных кораблей такого типа, в то же время в России «Петр Великий» на долгие годы оставался единственным, способным к бою в открытом море, кораблем.

Итак, в истории судостроения 60 - 70-е гг. XIX века стали периодом переосмысления содержания производственного нагрузка верфей Российской империи. Осознаются как особенности панцирного судостроения, так и отличия его проектно-нормативной практики от той, что была в эпоху парусников.

Крейсеры

Развитие парового броненосного флота в России в 60-70-е годы XIX века. характеризовалось не только строительством броненосных кораблей береговой обороны и первого в мире мореходного броненосца «Петр Великий», но и созданием крейсерских сил. Большим толчком к возрождению идеи крейсерских действий и развития крейсерских сил в русском флоте послужили успешные действия на морских коммуникациях вспомогательного крейсера южан «Алабама» и поход двух русских крейсерских эскадр в Америку в период Гражданской войны в США (1861-1865).

Первыми российскими кораблями крейсерского типа были паровые винтовые клиперы и корветы с деревянными небронированными корпусами, на которых наряду с паровой машиной имелся и парусное оснащение, обеспечивавшее возможность длительного пребывания в море без пополнения запасов топлива. В 1860-1864 гг. на судостроительных верфях Санкт-Петербурга были построены четыре клипера («Алмаз», «Жемчуг», «Смарагд» и «Яхонт») и два корвета («Витязь» и «Аскольд»). Клиперы имели водоизмещение 1585,7 т, вооружение - три 152-мм пушки и несколько малокалиберных пушек, скорость до 13 уз. Водоизмещение корветов составляло 2156-2217 т, вооружение - четыре 152-мм нарезных орудия и несколько скорострельных малокалиберных пушек, скорость - 11-12 узлов.

Существенный недостаток этих кораблей - отсутствие брони и, следовательно, неспособность вести бой даже с небольшими броненосными кораблями. Поэтому в 70-е годы перешли к постройке крейсеров с бронированной палубой, что защищала корабль от снарядов при ведении боя на больших дистанциях, наиболее вероятных при действиях на морских коммуникациях.

Но и бронепалубные крейсера имели весьма существенный недостаток - отсутствие бортовой брони, что лишало их возможности вести борьбу с броненосными кораблями. В связи с этим возникла надобность в таких крейсерах, которые, с одной стороны, обладали бы большим радиусом действия и могли успешно выполнять задачи на морских и океанских коммуникациях, а с другой - имели бы сильное артиллерийское вооружение и хорошее бронирование, обеспечивающие возможность действовать совместно с эскадренными броненосцами. Корабли, отвечающие данным требованиям, получили наименование броненосных крейсеров и впервые были созданы в России.

Первым идею о строительстве броненосных крейсеров выдвинул Н. В. Копытов. В 1867 г. он представил в Морской технический комитет проект океанского броненосного крейсера водоизмещением 8000 т и со скоростью 18 узлов. Проект Н. В. Копытова был одобрен. Но так как Морское министерство не располагало необходимыми средствами для постройки больших броненосных крейсеров, то было принято решение строить броненосных крейсера меньшего водоизмещения. Проект такого крейсера был разработан А. А. Поповым. По нему в 1879 г. были заложены два корабля - «Генерал-адмирал» и «Александр Невский», переименованный в 1874 г. в «Герцог Единбурзский». Эти корабли имели 175-мм броню, водоизмещение около 4600 т, скорость: первый - 13,6 узлов, второй - 15,3 узлов. Они были вооружены четырьмя 203-мм, двумя 152-мм нарезными и несколькими малокалиберными орудиями; 203-мм пушки размещались в специальных бортовых выступах (спонсонах), 152-мм - на поворотных платформах в носовой и кормовой частях корабля.

Таким образом, в России появился новый класс кораблей - броненосных крейсера. Их вскоре начали строить в Англии и других западноевропейских странах.

С целью наращивания крейсерских сил с меньшими затратами Морское министерство в 1872 г. разработало программу построения восьми винтовых железных небронированных клиперов с парусным вооружением, что предназначались для совместных действий с броненосными крейсерами на океанских коммуникациях. В соответствии с этой программой на верфях Санкт-Петербурга в 1873-1881 гг. были построены клипера «Крейсер», «Джигит», «Разбойник», «Наездник», «Стрелец», «Пластун», «Вестник» и «Опричник». Водоизмещение их было несколько больше 1330 т, скорость - 11-13,5 узлов, вооружение - два-три 152-мм пушки, установленные на верхней палубе, и 10-16 малокалиберных пушек.

В 1878 г. за рубежом было куплено три быстроходных парохода, переоборудованные в крейсера и названы «Европа», «Азия» и «Африка»; дальность плавания их достигала 14 тыс. миль. Кроме того, в 1878 г. за границей был заказан и в 1879 г. вступил в строй крейсер «Забияка». Тогда же через созданный в России Комитет по устройству Добровольного флота приобрели за границей три океанских парохода и переделали их в крейсеры («Россия», «Москва» и «Петербург»).

К началу XX в. в русском флоте были три типа крейсеров, различались по техническим и тактическим свойствам. Наиболее мощные, броненосных крейсера предназначались для действий на дальних коммуникациях. Эти суда имели водоизмещение до 13 тыс. т, владели машинами до 15 тыс. инд. сил, обеспечивали скорость хода 19-20 узлов. В их вооружении артиллерией главного калибра были 203-мм пушки. Для действий на ближних путях строились другие крейсера с водоизмещением до 8 тыс. т, обеспеченные машинами до 12-20 тыс. инд. сил и вооруженные орудиями калибром до 6 дм. Разведывательную и сторожевую службу несли легкие крейсера водоизмещением 3-5 тыс. т. Их машины мощностью в 15 - 16 тыс. сил позволяли развивать скорость до 20 узлов. На вооружении была средняя и скорострельная артиллерия.

Миноносцы. Эскадрон миноносцы

Строительство 40 миноносцев началось в 1877 г., когда возникла опасность нападения английского флота на Петербург. Первые миноносцы водоизмещением 23 тонн имели машины мощностью в 250 инд. сил, развивали скорость 16 узлов, вооруженные носовым торпедным аппаратом. Для береговой службы они были еще пригодны, но совсем не годились для действий в открытом море. В 90-е годы строились более совершенные корабли. За основу типа был принят миноносец «Взрыв» (водоизмещение 160 т, машины в 800 инд. Сил, скорость до 15 узлов; 37-мм пушка, 2 торпедных аппарата). Похожие характеристики были миноносцы «Сухум» и «Батум», заказанные английским фирмам.

С конца 90-х годов на Невском, Путиловском, Ижорском заводах и на заводе Крейтона приступили к строительству новых судов, близких по типу к миноносца «Анакрия» (куплен в Германии) и «Пернов» (куплен во Франции). При несколько меньшем водоизмещении они обладали большей скоростью (до 21 узла). До середины 90-х годов было построено 30 таких миноносцев.

В 1905 г .вошли в строй 66 миноносцев-истребителей для Балтийского, 20 - для Черноморского флота, 18 - для Тихого океана и 2 - для Каспийской флотилии. После войны с Японией строились большие миноносцы типа «Генерал Кондратенко» и «Украина» водоизмещением в 600 - 800 т, с машинами мощностью 6,7 - 8,5 тыс. инд. сил, обладавших скоростью до 27,5 узлов и вооруженные двумя - 76-мм, четырьмя-шестью - 57-мм пушками и двумя торпедными аппаратами. К 1910 г. на Балтийском море было 50 таких миноносцев, на Черном - 13, на Тихом океане - 10.p

Перед мировой войной строили и еще более мощные корабли. Первым судном нового типа появился миноносец «Новик», который вступил в действие в 1913 г. Его водоизмещение достигало 1260 т, три турбины мощностью в 40 тыс. инд. сил сообщали ему скорость в 36-37 узлов. На вооружении корабля было четыре 100-мм орудия, четыре крупнокалиберных пулемета и четыре двухтрубных торпедных аппарата. С этого типа для Балтийского флота были построены 36 миноносцев для Черноморского - 16 и для Тихого океана - 11.Их строили на Путиловском, Петроградском металлическом, Ижорском заводах, Мюльграбенской верфи и на заводе «Навал».

Характерною чертой развития эскадренных миноносцев было усиление торпедного и артиллерийского вооружения, увеличения скорости и дальности плавания и приспособления их к постановке мин заграждения. На начало мировой войны на всех флотах состояло 75 эсминцев, достраивалось 11 и находилось в постройке еще 30. Более того было 45 миноносцев.

Подводные лодки

Э тот класс кораблей - детище XX в. Ни одно государство До 1900. практически не мало боевых подводных судов, проводились только эксперименты. В России наиболее удачными опытными конструкциями были лодки И. Ф. Александровского и С. К. Джевецкого. Установив реальную возможность применения таких лодок, морское ведомство предложило своему техническому комитету сконструировать лодку водоизмещением 113 т (в подводном положении - 123 т) с двумя моторами для работы в надводном (бензиновый) и подводном (электрический) положении. Новая лодка должна была двигаться со скоростью 11 узлов на поверхности и 5 узлов под водой и погружаться на глубину 50 м. В этих целях Морской технический комитет сформировал специальную комиссию под председательством проф. И. Г. Бубнова.

Весной 1901 Бубнов и Беклемишев представили проект, который отвечал требованиям министерства. Строить ее поручили Балтийскому заводу. Строительство лодки продолжалось в течение 1901-1903 гг. После испытаний лодка, вооруженная двумя торпедными аппаратами, в 1904 г. вступила в строй и получила название «Дельфин». В начале 1904 г. Морское министерство предложило Балтийского завода построить вторую лодку («Ласточка»), также по проекту Бубнова и Беклемишева. Она имела водоизмещение 140 т. (под водой - 177 т), моторы мощностью в 120 и 100 инд. сил, скорость 8,5 узлов в надводном и 5,5 узлов в подводном положении и была вооружена 4 торпедными аппаратами и пулеметом. Как и первая лодка, «Ласточка» могла погружаться на 50 м. Всего предполагалось построить непосредственно к 1914 г. 10 таких лодок. Но затем в конструкцию лодки были внесены изменения, и Балтийский завод построил только 4 таких лодки.

С появлением конструкции И. Г. Бубнова установился тип российской подводной лодки. Сооружение четырех лодок была завершена к 1905 г., и они были отправлены по железной дороге до Владивостока. Однако подводные лодки не принимали прямого участия в военных действиях, но их появление способствовало развитию конструкторской мысли. Во время русско-японской войны началось и создание средств борьбы с ними. Капитан дальнего плавания Розен изобрел противолодочные сети, которые сыграли впоследствии большую роль.

По окончании войны совершенствование конструкций подводных лодок продолжалось. М. П. Налетов предложил конструкцию подводного заградителя, который был построен в Николаеве и получил название «Краб»: водоизмещение 560 т в надводном положении, 740 т в подводном, скорость 7,07 узлов под водой и 11,8 на поверхности, предельная глубина погружения 36,6 м.

Восемь лодок, которые строились в то время, не обеспечивали большого радиуса действий, они могли служить главным образом для оборонных целей. Однако в 1911-1915 гг. началось строительство более крупных судов по проектам проф. И. Г. Бубнова. Это были «Морж» и «Барс».

По программе строительства подводных лодок намечалось построить для Балтийского моря 18 таких лодок и для Черного - 12. Но до начала войны в строй эти лодки не вошли по причине того, что заказанные в Германии моторы для них в начале войны были конфискованы. Пришлось разворачивать производство дизелей на отечественных предприятиях.

В 1916 г. Морское министерство объявило конкурс на еще более мощные подводные корабли. По условиям конкурса лодки нового типа должны были иметь водоизмещение 970 т (при подводном плавании 1264 т), развивать скорость 17 узлов (под водой - 9), иметь радиус действий до 1300 миль. Лучшей оказалась конструкция Бубнова, но до строительства новых лодок не приступили. В дальнейшем намечалось довести водоизмещение лодок до 1300 т, скорость до 20 узлов на поверхности и 14 под водой, радиус действия - до 1500 км. Речь шла о создании лодок, способных осуществлять длительное автономное плавание. На начало мировой войны в составе всех флотов было 48 действующих лодок, в сооружении находилось 23.

Возрождение флота в 1860-е годы началось с создания мониторов - низкосидящих в воде броненосцев. Благодаря усилиям князя Константина Николаевича и других адмиралов корабли вооружались нарезной артиллерией, развивалось минное дело, ставили опыты с подводными лодками.

Заключение

Поражение России в Крымской войне вызвало глубинные военные реформы, которые начались сразу после ее завершения. Преобразования, проведенные в 60-е годы XIX в., ставили своей задачей сокращение до минимума состава армии в мирное время и максимальное обеспечение ее увеличение во время войны. Реформы Военного министерства и введение военных округов создали единство управления, ликвидировали излишнюю централизацию. Развитие военной науки дал толчок перевооружению армии, обеспечению ее новыми видами оружия. Произошли значительные изменения и в боевой подготовке войск. Мероприятия, проведенные в сфере военно-образовательной политики в период правления Александра II, позволили значительно улучшить систему подготовки офицерских кадров, порядок и структуру управления военными учебными заведениями, что обусловило улучшение качественных и количественных параметров офицерского корпуса.

Военные реформы сыграли важную роль в реорганизации армии и флота, существенном улучшении системы подготовки вооруженных сил, их комплектовании, перевооружении и сословных неразрывную часть комплекса коренных реформ в государстве после поражения России в Крымской войне.

Обобщая данные по социально-экономических условиях жизни российских военных в качестве заключения необходимо выделить следующее:

. Благосостояние, как солдат срочной службы так и офицерского состава армии Романовых целиком и полностью зависел от финансирования государством военной сферы. Мы делаем предположение, что он был несколько выше по сравнению с другими слоями населения том, что централизованное финансирование не зависело от капризов природной стихии или колебаний спроса и предложения на рынке.

. Положительно повлияла на улучшение жизненного уровня военнослужащих имела военная реформа Д.А. Милютина. Благодаря осуществленным мероприятиям была изменена система мобилизации к вооруженных сил империи Романовых, что выразилось во введении общестановой призывной системы и существенном сокращении сроков службы нижних чинов. Кроме того, улучшилось материальное обеспечение офицерского состава в виде введения различного рода доплат (за должность и др.) для строевых офицеров.

. На улучшение жизнеобеспечения российских войск повлиял постепенный отказ военного ведомства от постоянной повинности и введение массового строительства казарм и других сооружений военного назначения. Способствовало росту благосостояния всех слоев населения, так и военных в частности, массовое применение таких механических видов транспорта как железнодорожный, трамвайный и велосипедный.

. Существенную роль в улучшении благосостояния солдат срочной службы и офицеров играло наличие свободных работ на которых они зарабатывали деньги, которые частично использовали на собственное потребление и частично на ведения артельного хозяйства. Кроме того, положительно влияли на сферу потребления офицеров их экономические общества доставлявшие их участникам возможность получать товары и услуги по умеренным ценам и лучшего качества.

. На улучшение социально-экономических условий жизни российских военных положительно влияло государственное пенсионное обеспечение отставных военных. Кроме того, улучшению их жизни способствовало более квалифицированное медицинское обслуживание как самих военных, так и членов их семей, которое осуществлялось военными врачами бесплатно так и в больницах приказа общественного призрения за счет казны.

Список использованных источников и литературы

1. Военное законодательство Российской Империи: Кодекс Русского Военного Права. - М.: Военный университет, 2006. - Т. 10. - 410 с.

. Милютин, Д.А. Воспоминания. 1860-1862/Д.А. Милютин. - М.: Изд-во Российский архив, 2009. - 533 с.

. О наборе рекрутов с 500 душ по 4 человека// Полное собрание законов Российской империи. - СПб.: Изд-во «Типография II Отделения собственной Его Императорского величества Канцелярии», 1830-1916. - Собр. 1. - Т. 28. - № 21891.

. О убавлении срока службы Гвардейским чинам и о выслуге унтер-офицерам 10 лет для производства в офицеры// Полное собрание законов Российской империи. - СПб.: Изд-во «Типография II Отделения собственной Его Императорского величества Канцелярии», 1830-1916. - Собр. 1. - Т. 35. - № 27513.

. Высочайше ратифицированный Устав рекрутский// Полное собрание законов Российской империй. - СПб.: Изд-во «Типография II Отделения собственной Его Императорского величества Канцелярии», 1830-1916. - Собр. 2. - Т. 6. - № 4677.

. О сроках службы низших чинов в Гвардии и Армии// Полное собрание законов Российской империи. - СПб.: Изд-во «Типография II Отделения собственной Его Императорского величества Канцелярии», 1830-1916. - Собр. 2. - Т. 9. - № 7373.

. Высочайше утвержденное Положение об освобожденных нижних чинах военно-сухопутного ведомства в бессрочный отпуск// Полное собрание законов Российской империи. - СПб.: Изд-во «Типография II Отделения собственной Его Императорского величества Канцелярии», 1830-1916. - Собр. 2. - Т. 9. - № 7374.

. О причислении нижних чинов Гвардейского корпуса, уволенных в бессрочный отпуск, к запасным Гвардейским полу батальонов, полуэскадрона и Артиллерийским полу батареям // Полное собрание законов Российской империи. - СПб.: Изд-во «Типография II Отделения собственной Его Императорского величества Канцелярии», 1830-1916. - Собр. 2. - Т. 9. - № 7540.

. Высочайше утвержденные Дополнительные Правила к Положению об увольнению нижних чинов военно-сухопутного ведомства в бессрочный отпуск, Высочайше утвержденного 30 августа 1834 // Полное собрание законов Российской империи. - СПб.: Изд-во «Типография II Отделения собственной Его Императорского величества Канцелярии», 1830-1916. - Собр. 2. - Т. 9. - № 7664.

. О порядке увольнения в 1857 г. в отпуски и в отставку генералов, штаб-и обер-офицеров и служащих в составе войск гражданских классных чиновников// Полное собрание законов Российской империи. - СПб.: Изд-во «Типография II Отделения собственной Его Императорского величества Канцелярии», 1830-1916. - Собр. 2. - Т. 31. - № 31313.

. Высочайше утвержденные Правила для увольнения из войск нижних чинов в отпуски и в отставку// Полное собрание законов Российской империи. - СПб.: Изд-во «Типография II Отделения собственной Его Императорского величества Канцелярии», 1830-1916. - Собр. 2. - Т. 31. - № 30493.

. Высочайшее утвержденные правила о порядке управления Департамента Высших Поселений Военного Ведомства// Полное собрание законов Российской империи. - СПб.: Изд-во «Типография II Отделения собственной Его Императорского величества Канцелярии», 1830-1916. - Собр. 2. - Т. 32. - № 32555.

. О сокращении сроков обязательной службы нижних чинов в Военном и Морском ведомствах// Полное собрание законов Российской империи. - СПб.: Изд-во «Типография II Отделения собственной Его Императорского величества Канцелярии», 1830-1916. - Собр.2 - Т.... 34. - № 34882.

. Высочайше утвержденное Положение о Временном Артиллерийском Комитете// Полное собрание законов Российской империи. - СПб.: Изд-во «Типография II Отделения собственной Его Императорского величества Канцелярии», 1830-1916. - Собр. 2. - Т. 34. - № 34514.

. О всемилостивый даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта// Полное собрание законов Российской империи. - СПб.: Изд-во «Типография II Отделения собственной Его Императорского величества Канцелярии», 1830-1916. - Собр. 2. - Т. 36. - № 36650.

. Высочайше утвержденное Положение о дарении всесословного самоуправления в городах// Полное собрание законов Российской империи. - СПб.: Изд-во «Типография II Отделения собственной Его Императорского величества Канцелярии», 1830-1916. - Собр. 2. - Т. 37. - № 37950.

. Высочайше утвержденные Правила об увольнении нижних воинских чинов в отпуск и в отставку// Полное собрание законов Российской империи. - СПб.: Изд-во «Типография II Отделения собственной Его Императорского величества Канцелярии», 1830-1916. - Собр. 2. - Т. 39. - № 41306.

. Манифест о введении всеобщей воинской повинности// Полное собрание законов Российской империи. - СПб.: Изд-во «Типография II Отделения собственной Его Императорского величества Канцелярии», 1830-1916. - Собр. 2. - Т. 49. - № 52982.

. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета о введении всеобщей воинской повинности// Полное собрание законов Российской империи. - СПб.: Изд-во «Типография II Отделения собственной Его Императорского величества Канцелярии», 1830-1916. - Собр. 2. - Т. 49. № 52983.

. Свод военных постановлений 1869 - СПб.: Государственная типография, 1893. - Ч. 1. Военные управления. - Кн. 2. Военно-окружные управления. - 317 с.

. Чистяков, А.И. Российское законодательство X-XX веков/А.И. Чистяков. - М.: Юридическая литература, 2011. - Т. 8. - 496 с. - ISBN 5-7260-0299-7.

. Бескровный, Л. Г. Армия и флот России в начале XX века. Очерки военно-экономического потенциала/Л.Г. Бескровный. - М.: Наука, 2006. - 238 с.

. Богданович М.И. Исторический очерк полномочий военного управления в России в первое 25-летие благополучного царствования Императора Александра Николаевича. 1855-1880 гг. /Н.И. Богданович. - СПб.: Изд-во «Типография М. Стасюлевича», 2010. - Т. 2. - 428 с.

. Великие реформы в России. 1856-1874 гг.: Сб. /Под ред. Л.Г. Захаровой, Б. Еклофа, Дж. Бушнелл. - М.: Изд-во Московского университета, 2012. - 336 с.

. Редигер, А.Ф. Комплектование и устройство вооруженной силы/А.Ф. Редигер. - СПб., 2013. - 303 с.

. Геллер, Н.Я. История Российской империи/Н.Я. Геллер. - М.: Издательство "МИК", 2007. - Том III. - 304 с.

. Данилов, П.А. Развитие военного управления в России/П.А. Данилов, Д.А. Скалой// Столетие Военного министерства. - СПб.: Тип. В. Березовского, 1902. - Т.1. - 679 с.

. Зайончковский П. А. Военные реформы 1860-1870 годов в России/П.А. Зайончковский. - М.: МГУ, 2012. - 270 с.

. Реформы Александра II/сост. А.И. Чистяков, Т.Е. Новицкая. - М.: Юридическая литература, 2008. - 464 с.

. Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX ст. /П.А. Зайончковский. - М.: Мысль, 2008. - 228 с.

. Зайончковский П.А. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г./П.А. Зайончковский. - М.: Изд-во социально-экономической литературы, 2008. - 473 с.

. Маркевич, В.Е. Ручное огнестрельное оружие. Е. Маркевич. - СПб.: Полигон, 2005. - 496 с.

. История русской армии и флота/под ред. А. С. Гришинском, В. П. Никольского. - М.: Образование, 2013. - Т. 13. - 142 с.

. Манько, А.В. Блюстители верховной власти. Институт губернаторства в России/А.В. Манько. - М.: Аграф, 2004. - 240 с.