Історія формування й дослідження південнослобожанських говірок
історія формування й дослідження південнослобожанських говірок
Тищенко Л.М., Кльок К.І.
Донбаський державний педагогічний університет
Досліджено теоретичні питання формування ареалу південнослобожанських говірок південно-східного наріччя української мови, історії дослідження цього територіального утворення. Зясовано, коли вперше південнослобожанські говірки стали предметом наукових розвідок, хто з українських мовознавців долучився до вивчення мовних особливостей цього краю, які погляди наявні в науковій літературі щодо питання території поширення слобожанського говору взагалі й південнослобожанських говірок зокрема. Схарактеризовано перші здобутки в дослідженні південнослобожанських говірок. Окреслено також перспективи дослідження діалектної мови цього континууму, насамперед, на рівні лексики.
Ключові слова: говірка, діалект, південнослобожанський, ареал, лексика.
Постановка проблеми
Дослідження діалектної мови завжди було одним із пріоритетних наукових напрямів в історії мовознавства. Адже будь-яка мова, що формувалася природним шляхом, утворена на основі діалектної, яка нарівні з найважливішими історичними памятками писемності може пролити світло й дати відповіді на багато нагальних питань, що цікавлять сьогодні мовознавців. Активізація вивчення української діалектної мови стала особливо помітною наприкінці ХХ - на початку ХХІ століття, що, безперечно, зумовлено також і здобуттям Україною незалежності і, як наслідок, зняттям багатьох «табу» в дослідженні діалектів, наявних у радянські часи. Тож мовознавці-діалектологи працюють нині як над удосконаленням системи методів збирання й дослідження діалектного матеріалу, так і над укладанням джерельної бази для діалектних словників, лінгвогеографічних атласів, хрестоматій діалектних текстів, описових узагальнювальних праць тощо.
Аналіз останніх досліджень і публікацій
Уперше в українській діалектології на характерні риси слобожанських говірок звернули увагу М. О. Максимович [26], О. О. Потебня. Зокрема, останній у праці «Общий литературый язык и местные наречия» виділив Слобожанщину як окреме мовне утворення [32]. Наприкінці XIX століття одній із говірок Слобожанщини (слобода Олексіївка Старобільського пов. Харківської губ.) присвятив своє дослідження
О.В. Вєтухов [10]. «Дослідження слобожанських говірок у XX столітті ведеться у двох напрямах: 1) вивчення фонетичних, морфологічних та лексичних особливостей говірок, що знаходяться на території Росії і мають ознаки південно-східного і поліського наріч; 2) порівняльно-історичне дослідження говірок Харківської і Луганської областей, які кваліфікуються як західнослобожан- ські та східнослобожанські» [13, с. 3]. Виконані на сьогодні дослідження говірок Слобожанщини подають інформацію про слобожанську діалектну систему в цілому або окремі її сегменти. Зокрема, сьогодні відомо, що «новостворені говори на сході й півдні України і в Росії формувались на основі південно-східного діалектного типу. У частині новостворених говорів дуже виразно проступають елементи південно-західного, а зрідка й північного (поліського) діалектних типів. Як свідчать різні монографічні дослідження та розвідки, південно-західні діалектні елементи найбільше виявляються в говірках на захід від басейну р. Інгульця, а також у східнополтавських і частково - у південнослобожанських говірках» [19, с. 5-6].
Зважаючи на те що міждіалектні контакти виявляються на всій території новостворених говорів, можна говорити про явища інтерференції й на території Слобожанщини, про зміни у фонетичній (фонологічній), граматичній та лексичній системах, які є наслідком контактування різних мовних систем чи різних діалектних систем однієї мови. У. Вайнрайх [7], Ю. О. Жлуктенко [20], Т. Г. Шевченко [46] трактували інтерференцію як мовне явище, породжене білінгвізмом; із цього питання див. також праці В. С. Ващен- ка [8], Г. О. Козачук [22], З. Л. Омельченко [30], Є. С. Отіна [31]. Однією з причин появи на території Слобожанщини інтерферентних явищ є тривалість і постійність контактів між носіями різномовних / різнодіалектних систем. Саме ці явища привернули насамперед увагу дослідників слобожанських говірок Воронезької області (О. М. Бескровний [6], Н. П. Гринкова [15], М. Т. Авдєєва [2], Г. П. Солонська [42], М. С. Ковальов [21]). Питання синтаксису цих говірок розглядала В. І. Собіннікова [41]. Т. Є. Вороніна [11], В. І. Дьякова та В. І. Хитрова [16] реалізували тематичний підхід до збирання й аналізу діалектної лексики. Так, Т. Є. Вороніна [11] дослідила сільськогосподарську лексику українських говорів Воронезької області, В. І. Дьякова та В. І. Хитрова [16] - лексику на позначення надвірних будівель у воронезьких говірках. А. А. Сагаровський [33] присвятив свої дослідження морфологічній і фонетичній системам українських говірок Бєлгородщини. Наприкінці ХХ - на початку ХХІ століття А. А. Сагаровський плідно працює над укладанням діалектного словника Слобожанщини (Харківщини) [34-35]. Ареал Центральної Слобожанщини охоплюють і наукові розвідки Р. Л. Сердеги [36-37].
Отже, в українській діалектології XX століття вчені активно розробляли перший напрям у дослідженні слобожанських говірок: вивчення фонетичних, морфологічних та лексичних особливостей говірок, що поширені на території Росії і мають ознаки південно-східного і поліського наріч. Ці дослідження мали виразний синхронний описовий характер.
Особливості східнослобожанських говірок вивчав Б. А. Шарпило [45], сьогодні їх продовжують досліджувати К. Д. Глуховцева [12-14], В. В. Лєснова [23], І. В. Магрицька [25], І. О. Ні- колаєнко [29], Т. І. Сердюкова [38], А. О. Скоро- фатова [40], Г. Барилова [4], О. В. Верховод [9], Ю. В. Абрамян [1] та ін. Здебільшого в зазначених працях матеріали подано картографічно, здійснено спробу діахронічного аналізу лексики. Діалектне словотворення східнослобожанських говірок досліджено в дисертації З. С. Сікорської [39]. Слобожанським говіркам присвячена й праця Л. А. Лисиченко «Особливості говорів східних районів (Купянського і Дворічанського) Харківської області» [24]. Деякі спостереження над лексикою західнослобожанських говірок, здійснені Л. А. Лисиченко, вимагають, на думку К. Д. Глу- ховцевої, уточнення й перевірки на широкому тлі різних тематичних груп, оскільки лексична система слобожанських говірок у межах України як цілості ще не була предметом системного й докладного аналізу [13, с. 4].
Виділення невирішених раніше частин загальної проблеми. Як бачимо, південнослобожанські говірки належать до ареалів, які недостатньо вивчені. Ф. Т. Жилко справедливо зазначав, що обєктами лінгвогеографічного дослідження, як правило, були давні українські говори, но- востворені говори традиційно вважалися малоінформативними, тому їм мало пощастило щодо вивчення, зокрема й методами лінгвістичної географії [19, с. 3]. Значна частина новожитніх говорів розташована на території Слобожанщини, яка обіймає терени Луганської, Харківської, Донецької областей України та Воронезької, Бєлгородської, Курської, Ростовської областей Росії. Проте незважаючи на значну територію, історичних, етнографічних і діалектних свідчень про Слобожанщину мало. Як зазначав напочатку XX ст. М. Ф. Сумцов, «якось пощастило двом повітам, Купянському та Старобільському, позаяк тут здавна працює добродій Петро Іванов і його численні співробітники з учительства; а про останні повіти відомостей занадто мало» [43, с. 5]. Недостатньо вивченими є діалектні особливості краю, його культура, побут, історія. Згадаємо, що ще К. Михальчук назвав Слобожанщину terra incognita - «землею невідомою» [28, с. 478].
Мета статті. Зважаючи на вищевикладене метою нашої наукової розвідки є простежити історію формування й дослідження саме південно- слобожанського діалектного ареалу.
Виклад основного матеріалу
південнослобожанський говірка мова діалектний
На формування фонетичної, морфологічної, лексичної, словотвірної структури слобожанських, зокрема й південнослобожанських, говірок, безумовно, мала вплив історія заселення цього краю. Загальновідомо, що слобожанські говірки - це говірки пізнішого утворення, які виникли внаслідок заселення й дозаселення. Найдавніше заселена північно-західна територія побутування слобожанських говірок, про це, зокрема, свідчить і топоніміка та гідроніміка півдня Сумської та крайнього заходу Харківської областей. Заселення й дозаселення Слобідської України відбувалося в ХУІ-ХУІІ ст. і пізніше. «На цій території схрещувалися колонізаційні рухи з півдня Середньої Наддніпрянщини, з північної її частини та Чернігівщини. Крім того, сюди переселялися взагалі з Правобережжя. Було переселення і з території південноросійських говорів. У поступовому русі на схід колонізаційні хвилі українського народу йшли на території слобожанських говорів» [18, с. 160]. Унаслідок поєднання різноспрямо- ваних колонізаційних рухів на території Слобідської України виникли слобожанські говірки південно-східного діалектного типу з рядом регіональних відмінностей.
За іншими джерелами, «на території Слобожанщини під час панування татарських орд з середини ХІІІ ст. давні словянські поселення були знищені. Процес заселення цього краю українцями і росіянами розпочався в першій половині XVI ст. У XVI ст. на Слобожанщині, що була у володінні Російської держави, жила велика кількість українських козаків, які разом з російським військом воювали проти татар» [27, с. 110].
Найдавнішими поселеннями Слобожанщини, зокрема південної її частини, є Святогірський монастир та місто Цареборисів. Про «Святі гори ... ми маємо звістки в дуже давніх памятках нашого письменства; на них тепер красується Свято- горський монастир», - писав Д. І. Багалій у своїй «Історії Слобідської України» [3, с. 16]. Про час заснування Святогірського монастиря точних відомостей немає. «Першу документальну звістку про Святогорський монастир ми маємо у 1624 р. Святогорський монастир був самим далеким південним місцем на Україні» [3, с. 36]. У XVII ст. на території Слобідської України поставали нові міста. «Між тим ширилося заселення і Південної Слобожанщини і тамечки склався Балаклійський полк. У 1663 р. приїхав у Бєлгород козачий отаман Яків Степанович Черніговець і прохав дозволу поселитися з своїми українськими задніпрянськими переселенцями на татарських перелазах по р. Донцеві при гирлі річки Балаклії. Се місто лежало у 80 верстах од Харкова і у 50 верстах од Змієва і за ним не було ще ніякої оселі (виключаючи Святі гори). А що найважніше - балаклій- ський осадчий збудував і кріпость Ізюм» [3, с. 34].
Отже, переважна частина слобожан була українцями; вони прийшли на нові землі з-за Дніпра, звідки принесли з собою українську культуру, віру, мову й національну свідомість. «Як бачимо, населення Слобожанщини склалося з ріжних етнографічних поділів українського народу і через те, як воно звичайно буває, й українська мова тут витворилася не задніпрянська, не галицька, не чернігівська, а власна, місцева, немов середня між ними; більш усього вона наближається до полтавської і київської мови, мабуть, через те, що переселення з Лівобережжя було досить велике у Слобожанщину; Лівобережжя і Слобожанщина були сусідами...» [3, с. 28].
Однорідність південно-східних діалектів спричинила до того, що поділ їх на три групи говірок (середньонаддніпрянські, степові та слобожанські) є до певної міри умовним, а окремі розмежувальні лінії - не зовсім виразними, приблизними, бо в питанні їхнього визначення діалектологи не завжди приходять до однакових висновків.
С.П. Бевзенко зокрема зазначав, що слобожанські говірки на півдні межують зі степовими, «розмежування з якими приблизно проходить по лінії Красноград - Ізюм і далі на схід по Сівер- ському Дінцю» [5, с. 237]. На думку І. Г. Матвіяса, «межа між слобожанським і степовим говорами проходить приблизно по лінії: Новомосковськ - Лозова - Словянськ і далі на схід по ріці Сіверський Донець» [27, с. 119]. Отже, І. Г. Матвіяс до південнослобожанських говірок відносить і північні райони Донецької області, а не лише південні Харківської, як уважає С. П. Бевзенко.
Під час визначення ареалу поширення південнослобожанських говірок, що стали обєктом дослідження, зокрема їхньої південної межі, за основу взято думку І. Г. Матвіяса, що «ареал слобожанського говору загалом збігається з історичними межами Слобідської України» [27, с. 112].
Заселення Слобожанщини, зокрема й південної її частини, значною мірою залежало від розташування річок на цій території. «Як колись давньоруські словяне селилися понад річками, так саме і слобожане перш усього починали селитися там, де було більше води. Усі найважніші й найстаріші міста й слободи осажувалися на річках: Суми - на Пслі, Лебедин - на Ольша- ні, Охтирка - на Охтирці, Вільний - на Ворсклі, Краснокутськ і Богодухів - на Мерлі, Золочів - на Удах, Валки - на Мжі, Харків - на Харкові і Лопані, Цареборисів - на Осколі, Вовчанськ - на Вовчій, Тор (Словянськ) - на Торці, Чугуїв, Зміїв, Ізюм, Святогорський монастир - на Донцеві» [3, с. 17].
Отже, серед найважливіших і найстарших міст Слобожанщини Д. І. Багалій називав не лише Ізюм, а й Цареборисів (нині сел. Червоний Оскіл Ізюмського р-ну Харківської обл.), Свято- горський монастир (сучасне місто-курорт Святогірськ Словянського р-ну Донецької обл.), а також Тор (нині місто Словянськ Донецької області), з якими науковець ототожнює територію Південної Слобожанщини. Зокрема, характеризуючи природні багатства Слобідської України,
Д. І. Багалій зазначав, що «тут мінералів було обмаль - тільки солі було дуже багато, і її здобували на торських (по ріці Тору), нині словянських і маяцьких озерах. Ізюмська околиця Слобожанщини оселена була найголовніше тими переселенцями, котрих приваблювала отся сіль, яку потім чумаки розвозили по всіх усюдах» [3, с. 18]. Тож на думку Д. І. Багалія, поселення по річці Тор (Сухий торець) - «ізюмська околиця Слобожанщини», тобто її південна межа.
До території Слобожанщини належить і місто Бахмут (колишній Артемівськ) Донецької області та населені пункти, розташовані в Бахмутському районі, зокрема в північній його частині. Згадку про це місто також знаходимо в праці Д. І. Ба- галія: «Щоб ясно зрозуміти, що таке виявляли з себе сотенні міста, скажемо кілька слів про нове місто Бахмут, котре збудовано було козаками Ізюмського полка на р. Бахмуті. Його збудовано було для захисту од татар і для згону туди худоби од татарських нападів» [3, с. 45]. «У 1704 р. козаки Ізюмського полку дістали грамоту, де розвязаний був їх позов з донцями за р. Бахмут, Красну та Жеребець; сі річки з землями лишилися слобожанам і були ними заселені (се теперішні Ізюмський і Купянський повіти Харківської та Бахмутський Катеринославської губерній)» [3, с. 41]. Хоч не можна заперечувати й той факт, що Бахмутські поселення поступово стали відокремлювати від Слобожанщини.
Отже, з огляду на історичний опис території Слобожанщини, зокрема її південної частини, більш умотивованою є думка І. Г. Матвіяса про те, що межа між слобожанськими та степовими говірками проходить, не виключаючи північні райони Донецької та окремі південні райони Харківської областей, а, навпаки, охоплюючи їх.
На думку Ф. Т. Жилка «південнослобожанські говірки своїми рисами ближче до східнополтавських, мають домішки південно-західних говірок (переважно подільських)» [17, с. 259]. Місцевих відмінностей у фонетиці, морфології та лексиці слобожанських говірок порівняно із середньонаддніпрянськими трапляється небагато. Частину цих відмінностей певною мірою пояснює історія їх формування: вони мають більш або менш збережені (а здебільшого змінені) ті діалектні елементи, що стали для них основою. Інші місцеві слобожанські говіркові особливості виникли внаслідок змішування й контактів різнодіалектних елементів.
Незважаючи на помітну активізацію вивчення південно-східних говорів у ХХ ст., в українській діалектології впродовж тривалого часу було відсутнє системне дослідження південнослобожан- ських говірок, зокрема, на матеріалі побутових назв. Перше ґрунтовне дослідження назв житлових і господарських приміщень у слобожанських говірках здійснила К. Д. Глуховцева [13]. До певної міри ареальним продовженням зазначеного напряму стала наша наукова розвідка «Структурна організація й динаміка побутової лексики південнослобожанських говірок», що охоплює частину південних районів Харківської та північних районів Донецької областей [44].
Висновки і пропозиції
Отже, в дослідженні південнослобожанських говірок на сьогодні зроблено лише перші кроки. Перспективу подальших наукових розвідок убачаємо в розширенні ареалу дослідження, вивченні нових тематичних груп лексики, інших мовних рівнів (фонетики, морфології, синтаксису), укладанні діалектних словників та лінгвогеографічних атласів, формуванні джерельної бази у вигляді відео- та аудіо- записів, хрестоматій діалектних текстів.
Список літератури
1.Абрамян Ю. В. Динаміка номінацій традиційного сільського виробництва в українських східнослобожанських говірках: автореф. дис. ... канд. філол. наук: 10.02.01 / Юлія Василівна Абрамян; ДЗ «Луганський нац. ун-т імені Тараса Шевченка». - Луганськ, 2011. - 20 с.
2.Авдеева М. Из истории изучения украинских говоров Воронежской области / М. Авдеева // Вісник Луганського держ. пед. ун-ту імені Тараса Шевченка. - 2001. - № 12. - С. 44-46.
.Багалій Д. І. Історія Слобідської України / Передмова, коментар В. В. Кравченка / Д. І. Багалій. - Х.: Основа, 1991. - 256 с.
.Барилова Г. К. Кореляція вербальних і невербальних складників у традиційних народних іграх (на матеріалі українських східнослобожанських говірок: автореф. дис. ... канд. філол. наук: 10.02.01 / Галина Кіндратівна Барилова. - Луганськ, 2009. - 22 с.
.Бевзенко С. П. Українська діалектологія / С. П. Бевзенко. - К.: Вища школа, 1980. - 245 с.
6.Бескровный А. М. Из истории образования переходного украинско-русского диалекта в Воронежской области / А. М. Бескровный // Материалы и исследования по русской диалектологии. - Т. ІІ. - М.-Л, 1949. -
8.Вайнрайх У. Языковые контакты. Состояние и проблемы исследования / У. Вайнрайх. - К.: Вища школа, 1979. - 268 с.
9.Ващенко В. С. Переселенські говори як джерело вивчення активних міжмовних контактів / В. С. Ващенко // Територіальні діалекти і власні назви. - К.: Наук. думка, 1965. - С. 3-8.
.Верховод О. В. Ґенеза українських східнослобожанських говірок на лексичному рівні: автореф. дис. ... канд. філол. наук: 10.02.01 / Ольга Вікторівна Верховод; Луганський нац. ун-т імені Тараса Шевченка. - Луганськ, 2009. - 23 с.
11.Ветухов А. В. Говор слободы Алексеевка Старобельского уезда Харьк. губернии / А. В. Ветухов // РФВ. - Т. 34, 1894. - С. 305-315.
12.Воронина Т. Е. Сельскохозяйственная лексика украинских говоров Воронежской области: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Тамара Евгеньевна Воронина. - Воронеж, 1970. - 16 с.
13.Глуховцева К. Д. Динаміка українських східнослобожанських говірок: автореф. дис. ... д-ра філол. наук: 10.02.01 / Катерина Дмитрівна Глуховцева. - К., 2006. - 38 с.
.Глуховцева К. Д. Лексика народного побуту українських східнослобожанських говірок: дис. ... канд. філол. наук: 10.02.01 / Катерина Дмитрівна Глуховцева. - К, 1992. - 427 с.
.Глуховцева К. Д. Лінгвістичний атлас лексики народного побуту українських східнослобожанських говірок / К. Д. Глуховцева. - Луганськ: Альма-матер, 2003. - 181 с.
.Гринкова Н. П. Воронежские диалекты: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.01 / Надежда Павловна Гринкова. - Л., 1947. - 300 с.
17.Дьякова В. И., Хитрова В. И. Наблюдения над лексикой, обозначающей надворные постройки в современных воронежских говорах / В. И. Дьякова, В. И. Хитрова. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976. - С. 47-51.
18.ЖилкоФ. Т.Нариси з діалектології української мови / Ф. Т. Жилко. - К.: Рад. шк.,1955.- 314с.
19.ЖилкоФ. Т.Говори української мови / Ф. Т. Жилко. - К.: Рад. шк., 1958. - 172 с.
20.ЖилкоФ. Т.Про лінгвогеографічне дослідження новостворених говорів українськоїмови/ Ф.Т. Жилко. //
21.Праці ХІІ Республіканської діалектологічної наради. - К.: Наукова думка, 1971. - С.3-13.
22.Жлуктенко Ю. А. Лингвистические аспекты двуязычия / Ю. А. Жлуктенко. - К.: Наук. думка, 1974. - 176 с.
23.Ковалев Н. С. Употребление имен существительных с утраченной уменьшительностью в украинском говоре Воронежской области / Н. С. Ковалев // Сборник работ аспирантов Воронежского гос. ун-та: Гуманитарные науки. - Воронеж, 1967. - Вып. 3. - Ч. ІІ. - С. 162-166.
.Козачук Г. Лексична інтерференція в західнополіських говірках / Г. Козачук / Український діалектологічний збірник: Кн. 3. Памяті Тетяни Назарової. - К.: Довіра, 1997. - С. 139-144.
.Лєснова В. В. Номінація людини та її рис у східнослобожанських українських говірках: монографія / В. В. Лєснова. - Луганськ: Альма-матер, 2004. - 193 с.
.Лисиченко Л. А. Особенности говоров восточных районов (Купянского и Двуречанского) Харьковской обл.: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Лидия Андреевна Лисиченко. - Харьков, 1955. - 14 с.
.Магрицька І. В. Весільна лексика українських східнослобожанських говірок: автореф. дис. ... канд. філол. наук: 10.02.01 / Ірина Василівна Магрицька. - Запоріжжя, 2000. - 23 с.
.Матвіяс І. Г. Українська мова і її говори / І. Г. Матвіяс. - К.: Наук. думка, 1990. - 168 с.
.Михальчук К. П. Наречия, поднаречия и говоры Южной России в связи с наречиями Галичины / К. П. Михальчук // Труды этнографическо-статистической экспедиции в западнорусский край / Под ред. П. Чубин- ского. - К., 1877. - Т. УІІ. - С. 341-608.
.Ніколаєнко І. О. Структура й ареальна характеристика лексики традиційного ткацтва в українських східнослобожанських говірках: автореф. дис. ... канд. філол. наук: 10.02.01 / Ірина Олександрівна Ніколаєнко. - Запоріжжя, 2000. - 24 с.
32.Омельченко З. Л. Взаємодія лексики східностепових говорів України з лексикою російської мови / З. Л. Омельченко // Лексика української мови в її звязках з сусідніми словянськими і несловянськими мовами: тези доп. - Ужгород, 1982. - С. 100-103.
33.Отин Е. С. Взаимодействие русского и украинского языков в гидронимии юго-восточной Украины / Е. С. Отин // Русский язык в его связях с украинским и другими славянскими языками: тезисы докл. и сообщений. - Симферополь, 1973. - С. 149-152.
.Потебня А. А. Общий литературный язык и местные наречия / А. А. Потебня // О. О. Потебня. Ювілейний збірник до 125-річчя з дня народження. - К.: Вид-во АН УРСР, 1962. - С. 63-76.
.Сагаровський А. Діалектний словник Слобожанщини: проблеми фонетичної коректності / А. Сагаровський // Сучасні проблеми мовознавства та літературознавства (збірник наукових праць). Українська діалектна лексика як обєкт словникарства та лінгвогеографії. До 100-річчя М. А. Грицака / відп. ред. І. В. Сабадош. - Ужгород, 2008. - Випуск 12. - С. 176-178.
36.Сагаровский А. А. Фонетическая и морфологическая системы украинских говоров Белгородской области РСФСР: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Анатолий Ананьевич Сагаровский. - Харьков, 1989. - 19 с.
37.Сагаровський А. Перспективи створення діалектного словника Харківщини / А. Сагаровський / / Вісник Луганського держ. пед. ун-ту імені Тараса Шевченка. - 2000. - № 4. - С. 59-64.
.Сердега Р. Л. Лексика традиційного господарювання в говорах Центральної Слобожанщини (Харківщини): дис ... канд. філол. наук: 10.02.01 / Руслан Леонідович Сердега; Харківський національний ун-т ім. В. Н. Каразіна. - Х., 2004. - 266 с.
.Сердега Р. Л. Назви сільськогосподарських знарядь у говірках Центральної Слобожанщини / Р. Л. Сердега // Лінгвістика. Збірник наукових праць. - Луганськ: ДЗ «ЛНУ імені Тараса Шевченка». - 2010. - № 3(21). Частина І. - С. 119-124.
.Сердюкова Т. І. Локативні та темпоральні синтаксеми в українських східнослобожанських говірках: автореф. дис. . канд. філол. наук / 10.02.01 / Тетяна Ігорівна Сердюкова. - Запоріжжя, 2002. - 20 с.
.Сикорская З. С. Суффиксальное словообразование имен существительных в украинских говорах юго-восточного языкового пограничья (междуречье Айдара и Калитвы): автореф. дис. ... канд. филол. наук / 10.02.01 / Зинаида Степановна Сикорская. - К., 1972. - 28 с.
.Скорофатова А. О. Ономасіологія та лінгвогеографія фітономенів в українських східнослобожанських говірках: автореф. дис. ... канд. філол. наук / 10.02.01 / Анна Олександрівна Скорофатова. - Луганськ, 2008. - 24 с.
.Собинникова В. И. Конструкции с однородными членами, лексическим тождеством и параллелизмом в народных говорах / В. И. Собинникова. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1969. - 104 с.
44.Солонская Г. Т. Украинские говоры Воронежской области: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Галина Тимофеевна Солонская. - Харьков, 1967. - 26 с.
45.Сумцов М. Ф. Слобожане. Історично-етнографічна розвідка / М. Ф. Сумцов. - Х., 1912. - 238 с.
46.Тищенко Л. М. Структурна організація й динаміка побутової лексики південнослобожанських говірок: авто- реф. дис. ... канд. філол. наук: 10.02.01 / Лариса Миколаївна Тищенко. - Київ, 2002. - 19 с.
47.Шарпило Б. А. Сравнительно-историческая характеристика говоров Восточной Слобожанщины (Старобель- щины): автореф. дис. ... канд. филол. наук / 10.02.01 / Борис Антонович Шарпило. - К., 1960. - 24 с.
.Шевченко Т. Г. Міжмовна і міждіалектна інтерференція в маргінальному континуумі / Т. Г. Шевченко // Лінгвістичні студії: тематичний зб. наук. праць. - Вип. 1. - Донецьк: ДонДУ, 1994. - С. 182-190.