Обнаружение действий, которые данный факт производит на окружающее.
Исходя из основной задачи журналиста - отражении действительности, психологичности этих действий - в материалах аналитических жанров главным становится выявление мотивации человеческих поступков. Как следствие такие материалы имеют большой объем: аналитическая журналистика соединяет как факты, на которых базируется повествование и интерпретация, так и мысль, порожденная фактами, и эмоции автора, порожденные этой мыслью. Тем самым образуя тот самый неповторимый синтез эмоционального и информационного плана.
Главный редактор журнала Смысл Максим Шевченко высказывал мнение, что аналитическая журналистика - это высший стиль журналистики, так как ее критерии универсальны во всем мире:
«Во-первых, это качество интеллекта журналиста, способность соотносить происходящее с существующим проблемным пространством, с историей.
Во-вторых, владение речью. Сложные мысли должны выражаться просто. Журналист не пишет для экспертов. Размеры его аудитории не ограниченны, и в идеале любой человек, умеющий читать, должен понять то, о чем хотел сказать журналист.
В-третьих, важна личная смелость журналиста, он не должен бояться идти наперекор начальству, не должен называть черное белым. Он не может врать. Когда журналист врет, это уже не журналистика, а политтехнология, которую я считаю - антижурналистикой.
В-четвертых, важно самое наличие пространства, в рамках которого журналист имел бы свободный доступ к информации.»
Структурная организация аналитических жанров является сложно системой, сложность которой заключается в том, что журналист уже имеет дело с большой группой фактов, которые уже на начальном этапе сложно систематизируются, классифицируются и т.п. Задача журналиста не запутаться в большом количестве фактологического материала. В такой структуре важное место занимает аргументация, в которой можно проследить логику рассуждения. Выделив область значимых вопросов, журналист проецирует движение своей мысли, выстраивая логику дальнейших рассуждений. Для этого выдвигаются «тезисы» и «антитезисы», требующие развёрнутого доказательства.
Важное место в системе аналитических жанров занимает аргументация. Аргументы с одной стороны оформляют внешних логический ход авторских рассуждений, с другой стороны - выполняют важную психологическую функцию, убеждая читателей в истинности авторского утверждения. Таким образом, структура статьи отражает структуру аргументации. Выбор риторического или психологического подхода в построении зависит от целей журналиста.
Разделение труда по линии - «информационные ежедневники - аналитические еженедельники - интеллектуальные ежемесячники» не складывается. В наилучшем положении - аналитические еженедельники, среди которых выделяется «Эксперт», оказавшийся фактически лидером аналитической журналистики в значительной мере благодаря упорному нежеланию популяризироваться. Аналитическая журналистика может отчасти присутствовать даже в бульварных изданиях. Но главное место ее пребывания - это все-таки качественное издание, не важно, в Интернете или на бумаге. Издания с меньшим ритмом, естественно, содержат в себе больше аналитики. Ежедневные выпуски телевизионных новостей тоже могут содержать элементы аналитики, хотя и в меньшей степени, чем еженедельные информационно-аналитические программы, которые априори призваны анализировать события, а не просто пересказывать их.
При всем сказанном, журналисту однако же необходимо помнить и об опасностях «размывания жанровых границ». Оно, как вполне обоснованно подчеркивают некоторые специалисты в сфере СМИ, таит в себе опасность утраты вкуса к жанру, поскольку «аморфное произведение затрудняет восприятие аудиторией фактов, проблем, ситуаций, в нем заключенных…».Здесь есть необходимость вернуться к общей характеристике газетных жанров и напомнить о том, что, как и любая классификация, жанровая классификация имеет условный характер, и в реальности жанры достаточно пластичны. Как мы уже говорили, аналитические жанры - это просторное поле фактов, которые, соединяясь вместе, трактуются, обобщаются, служат материалом для постановки определённой цели и направлены на её всестороннее рассмотрение и толкование.
На телевидении можно выделить несколько особо популярных жанров аналитической журналистики на российском телевидении.
.Корреспонденция («передача).
Корреспонденция может относиться как к информационному жанру, так и к аналитическому. В информационном жанре главная функция информационной корреспонденции - описание, с помощью которого она рассказывает о явлении. Аналитическая же корреспонденция направлена на исследование проблемы.
Основные задачи журналиста - рассказать и объяснить телезрителю в яркой, лаконичной форме материала четкую и остро определенную проблематику сообщения.
Предмет исследования - отдельная ситуация (явление), включающая в себя проблему.
В аналитической корреспонденции факт выступает как основа передачи и является поводом для её интерпретации. Важным элементом являются субъективные авторские рассуждения по поводу описываемых, лично наблюдаемых журналистом фактов, соединяющиеся с фактами из вторичных источников. В таких материалах функционирует цепочка: тезис - аргументация - демонстрация - вывод. Таким образом, текст является демонстрацией хода мыслей автора.
Основные этапы работы над корреспонденцией:
а) наблюдение, сбор информационного материала;
б) накопление, обобщение, систематизация, классификация, типологизация полученной информации;
в) изучение и анализ фактов, выявление логических связей (главный признак аналитической корреспонденции);
г) композиционное построение текста;
д) художественное оформление текста.
Как и газетная корреспонденция, телевизионная «передача» сообщает факты проанализированные и обобщённые, где берётся определённая проблема, взятая в ограниченном масштабе. Тематика аналитической корреспонденции не имеет границ: от экономики и бизнеса, до сельского хозяйства и культуры. На телевидении аналитическая корреспонденция нашла своё отражение в виде размышлений, телевизионных расследований актуальных проблем, подражая газетной проблемной статьи, но при этом не теряя своих жанровый признаков при закадровом голосе автора. Изобразительная сторона подобного жанра на телевидении так же важна, как и грамотный текст, однако это не всегда соблюдается: в материале преобладающим словесным аспектом фоновые кадры - нейтральные (улицы, прохожие), не несущие в себе никакой смысловой нагрузки.
. Интервью.
Если информационное интервью несет в себе лишь сообщение о факте, отвечая на вопросы: кто? что? где? когда?, то аналитическое интервью, кроме того, содержит и анализ факта, отвечая при этом на вопросы: почему? каким образом? что это значит? и т. д.
Метод интервью относится к эмпирическим методам. Поэтому жанр интервью относят к информационным жанрам. Роль автора аналитического интервью заключается в том, что своими вопросами он задает направление анализа, который обычно осуществляет само интервьюируемое лицо.
.Беседа.
Беседа - очень близкий к интервью жанр. Однако они имеют между собой существенные различия.
Телевизионная беседа представляет собой передачу, в которой принимают участие несколько человек, поочерёдно рассказывающие историю и комментирующие ту или иную проблему, обменивающиеся мнениями, дополняющие друг друга.
В отличие от интервью, в беседе журналист не просто интервьюер, а модератор, ведущий беседы, равноправный участник обсуждения. Его задача проследить все ли приглашённые гости имели возможность высказаться. Именно поэтому беседа нередко перерастает в дискуссию. Аналитическая беседа в рамках телевидения может быть посвящена темам, которые представляют большой общественный интерес.
Несмотря на наличие конфликта, развитие дискуссии, многообразия точек зрения, беседа всегда проходит по заранее намеченному сценарию. Однако автору подобной передачи следует помнить, что чересчур конкретизированный сценарий может лишить передачу естественности саморазвития мысли.
Отличительная черта беседы - внешняя статичность в сочетании с внутренней напряжённой динамикой. Именно в связи с этой статичностью в телевизионных беседах нередко используют вспомогательные элементы, разбавляющие зрительный ряд: кадры, фотографии, схемы, документы.
.Дискуссия.
Основной чертой дискуссии становится отражение процесса становления, развития и движение мысли на глазах у зрителей. При столкновении различных мнений зритель как бы вовлекается в процесс исследования, активизируется и выносит собственный вердикт. Именно с этим связан высокий познавательный потенциал дискуссии как аналитического жанра на телевидении.
Прописанный сценарий и особая подготовка в литературном плане к данному виду передач практически минимальна: с первых минут ведущий сообщает, что собравшиеся эксперты готовы спорить, доказывая свою точку зрения по поводу предмету обсуждения. Поэтому ведущий всегда должен быть готов к импровизации.
Тема выбирается общеинтересная, социально-значимая, понятная и доступная для зрителя, так, чтобы он почувствовал себя арбитром происходящего в студии. Задача ведущего как модератора состоит в том, чтобы следить за ходом дискуссии и не давать экспертам переходить в узконаправленную тему, непонятную для зрителя, тем самым выступая представителем мнения аудитории.
Популярность таких передач обусловлена высоким эмоциональным накалом диалогов, нередко созданный искусственно (экспертов разводят по разные стороны баррикад, рассаживая друг напротив друга, на достаточно большом расстоянии, и, для того, чтобы высказать свою точку зрения, приглашённому гостю нередко приходится повышать голос на собеседника).
. Комментарий.
Комментарий - одна из форм оперативного аналитического материала, разъясняющего смысл актуального общественно-политического события, документа и т. п.
Телевизионный комментарий - это некая разновидность выступления в кадре и за кадром (иллюстрируемый специально подобранными видеокадрами).
Главная цель комментатора - освещение причинно-следственных связей между событиями, прогнозирование возможных последствий происходящего. Таким образом основу авторского комментария составляет открытая авторская позиция, оценка и анализ событий.
Современный комментарий преследует такие цели:
направлять внимание аудитории на важные новые факты, выходящие на первый план общественной жизни, оценивать их;
ставить комментируемое событие в связь с другими, выявлять причины этого события;
формулировать прогноз развития комментируемого события;
обосновывать с помощью примеров необходимые способы поведения или решения задач.
Удачный комментарий имеет всегда хорошее логическое заключение. Комментарий может представлять собой органичную составную другой жанровой формы, например, интервью на пресс-конференции. Каждый из ответов на вопрос журналиста будет считаться мини-комментарием (некая форма сжатого анализа, оценки, прогноза и развития).
. Журналистское расследование.
За последние годы популярность журналистского расследования сильно возросла. Цель данного жанра заключается в том, чтобы определить причины действий, которые привели ситуацию к некому результату.
Основные вопросы, которые стоят перед журналистом-расследователем: «почему?» и «как?».
Характерной чертой журналистских расследований часто является присутствие автора среди действующих героев передачи. В ходе расследования журналист прибегает к самым разным методам получения данных: наблюдениям, интервью, анализу документов. Одним из наиболее продуктивных методов является «перемена профессии», когда журналист некоторое время работает по профессии своих героев, чтобы лучше понять ситуацию.
. Обозрение. Обозрение - жанр аналитической публицистики, освещающий общественные события и мысли обозревателя, глубоко проникающие в суть процесса, ситуации. Предмет данного жанра - общественные события, а цель - предъявление зрителям причинно-следственных связей (порой скрытых, трудно уловимых), выявление их значения и тенденций дальнейшего развития.
Характерные особенности обозрения как аналитического жанра:
) Строгая фактологичность. Факты отбираются в соответствии с авторской целью.
)Факты рассматриваются в их причинно-следственных связях
)Широта исследования материала.
)Ограничение по хронологическим рамкам.
Обычно различают 2 вида обозрения:
общее обозрение (рассматриваются разнообразные события определенного отрезка времени);
тематическое обозрение (ограниченно сферой конкретной проблематики - экономики, науки, искусства, спорта).
С развитием телевидения появились не только обозрения монологического характера, но и обозрения диалогического типа, где обозреватель со своими компетентными собеседниками обсуждает главный события различных сфер общественной жизни. Телевидение позволило жанру обозрения использовать зрелищные возможности телеэкрана: документальные кадры, фотодокументы и т.п. такие элементы гармонично сочетаются с устной речью, дополняя её, иллюстрируя. Существуют множество различных видов обозрений, различающихся между собой тематикой (музыкальные, спортивные, международные и т.д.), но неизменным остаются сущностные характеристики жанра.
. Эксперимент.
Эксперименты в эпоху развития технологического телевидения стали особенно зрелищны для телезрителей. Такие программы базируются на экспериментах, которые направлены на получение «живой», сенсационной информации.
Чаще всего эксперименты проводят для выявления причинно-следственного отношения между явлениями, демонстрации предполагаемых скрытых дефектов, опровержения или доказательства той или иной теории.
Задача журналиста - наглядная демонстрация эксперимента по актуальной и общеинтересной проблеме.
. Аналитический опрос как жанр имеет некоторые сходные черты с жанром информационного опроса: источником содержания публикаций, относимых к этим жанрам, являются ответы на вопрос журналиста. При этом, структура текста образуется в ходе изложения «веера» полученных журналистом ответов «респондентов». Публикации, составляющие жанр аналитического опроса, имеют черты развернутого комментария, который обычно относится к аналитическим жанрам. Это становится возможным в результате «кумулятивного эффекта», возникающего при объединении в одном фрагменте нескольких подробных ответов на один и тот же вопрос. Но аналитический опрос нельзя относить к жанру комментарияЖурналисты обращаются к этому жанру, когда надо, например, выявить мнение известных артистов по поводу какой-то новой пьесы или мнение писателей по поводу современной художественной литературы и т.д.
Глава 2. Специфика информационно-аналитической программы «Главное» с Никой Стрижак на телеканале «Пятый»
По официальным данных пресс-службы телеканала, в настоящее время Пятый канал является самым быстрорастущим федеральным телевещателем страны, уверено занимая место в высшей телевизионной лиге с долей 6,0% по аудитории «Все 25-59».
С февраля 2011 года начался знаковый этап в развитии Пятого канала. Благодаря эффективной программной политике, четкому позиционированию линеек документальных и художественных фильмов и оптимизации процесса производства информационно-аналитического вещания в целом, Пятый демонстрирует уверенный рост как аудитории в целом, так и качественной аудитории активного возраста.
Сегодня телепрограмма Пятого канала присутствует в эфире всех 83 субъектов РФ и доступна телеаудитории, превышающей 138 миллионов человек. Эфирным и кабельным телевизионным вещанием Пятого канала охвачены порядка двух тысяч населенных пунктов, в том числе все города-миллионники.
Днем рождения Ленинградского телевидения принято считать 7 июля 1938 года - в этот день вышла в эфир первая постановочная передача, а с августа началось регулярное вещание. До этого с 1937 года на улице Академика Павлова работал Ленинградский опытный телевизионный центр.
В первые послевоенные годы (1945-1948) передачи велись сначала два раза в неделю по два часа, с 1949 г. - три раза, а с 1950 г. - через день. И лишь с октября 1956 г. телевизионное вещание в Ленинграде стало ежедневным.
Ленинградское телевидение во всём было первым. 1 мая 1949 года впервые в СССР в Ленинграде был показан телевизионный репортаж с Дворцовой площади. Первый отечественный видеомагнитофон был испытан при создании программ Ленинградского телевидения. Ленинградские телевизионщики участвовали в проведении первых телерепортажей из космоса.
До начала 90-х годов Ленинградское телевидение называлось Отделом телевизионного вещания ЛКРИ (Ленинградского Комитета радиоинформации), осуществляло всесоюзное вещание, а затем, вплоть до 1998 года, - и всероссийское.
Ленинградский телецентр 50-х годов находился на улице Академика Павлова. В единственной его студии трудно было повернуться. В 1963 году в Ленинграде на улице Чапыгина был построен новый, в то время самый мощный в стране и крупнейший в Европе, телевизионный центр: 21 студия, редакции, технические службы. А над Большой Невкой поднялась высокая 320-метровая телебашня.
В 1980-е годы в эфир впервые выходят: первое отечественное музыкальное шоу - передача «Музыкальный ринг»; открыт жанр телеигры в передаче «Один за всех и все за одного»; молодежные программы, викторины и конкурсы, программы «обратной связи».
В конце 1980-х ленинградский Пятый канал стал синонимом нового времени. Вся страна стремилась к телевизорам, чтобы увидеть Александра Невзорова в «600 секундах», Кирилла Набутова в «Адамовом яблоке». Знаменитый советско-американский телемост с ФиломДонахью и Владимиром Познером тоже проводился в Первой студии Ленинградского телецентра в 1986г.
В 1992 году была основана Российская государственная телерадиокомпания «Санкт-Петербург», вещающая во всех крупных городах европейской части России.
В 1996 году основным технологическим форматом видеозаписи становится Betacam SP. Были реконструированы аппаратные студии видеомонтажа, построена новая студия теленовостей «Информ-ТВ».
В августе 1997 года указом президента России Бориса Ельцина ГТРК «Петербург - 5 канал» был передан в собственность Санкт-Петербурга для создания новой организации телерадиовещания - ТРК «Петербург». С 23 июня 1998 года началось вещание ОАО ТРК «Петербург» и с этого момента вещание Пятого канала было ограничено территорией Петербурга и Ленинградской области.
В апреле 2004 года осуществлено глобальное обновление городского канала: возвращается легендарное название канала - «Пятый». Концепция оформления канала была разработана английской компанией Еnglish&Pockett.
Пятый канал создает новую сетку 18-часового вещания, включающую 9 выпусков новостей (3 часа вещания), широко использующих технологию прямых включений из Открытой студии на Итальянской улице, из Законодательного собрания и Смольного, из разных точек города. В эфире - более 20 новых телевизионных форматов, созданных по высоким стандартам российского телевидения, на часть из них приобретены лицензии у европейских производителей.
В 2005 году впервые был разработан и проведен в прямой телевизионной трансляции Пятого канала праздник всероссийского бала выпускников «Алые паруса», отмечаемого в Санкт-Петербурге в день, ближайший к самой долгой белой ночи. С этого момента он стал уникальным ежегодным проектом Пятого канала.
Пятый канал приступил к созданию собственных документальных проектов, таких как документальные сериалы «Ленинградский фронт», где впервые в роли ведущего появился музыкант Сергей Шнуров (2005), «Победительницы» Павла Лобкова (2007), цикл «Живая история» (2006-2009).
января 2006 года решением Федеральной конкурсной комиссии по телерадиовещанию Пятый канал получил право на наземное эфирное телерадиовещание в городах России.
С 1 октября 2006 года в регионах РФ началось вещание первого в стране федерального канала из Петербурга. Канал создал принципиально новую открытую информационно-диалоговую площадку для выражения мнений, обмена идеями и опытом в телевизионном эфире.
В ноябре 2007 года указом президента России № 1460 Телерадиокомпания «Петербург» получила статус общероссийской телерадиовещательной организации. Охвачено эфирным вещанием 73 субъекта РФ, привлечена аудитория из 71 миллиона человек в 532 населенных пунктах России.
В феврале 2008 года Пятый канал вошел в состав одного из крупнейших российских частных медиа-холдингов ЗАО «Национальная медиа группа».
.2 Структура сайта телеканала «Пятый» и страницы информационно-аналитического шоу «Главное» с Никой Стрижак
Для начала назовем адрес, по которому располагается сайт «Пятый» -#"justify">На сером фоне сайта можно увидеть несколько схематичных изображений Первое это пиксельная карта мира, состоящая из маленьких белых квадратов. Поверх карты наложен схематичный глобус, состоящий из красных и тёмно-серых линий. Подобное дизайнерское решение сразу показывает, что это информационный интернет портал направлен на освещение всех событий не только в стране, но и в мире. Сверху многослойного фона располагается своеобразная новостная лента, включающая новости часа, рубрики, проекты телеканала, обратную связь, архивы и т.д.
В самой верхней строке указаны ссылки на самые популярные телепродукты данного холдинга: телесериал «След», утреннее шоу «Утро на 5», общественно-политической ток-шоу «Открытая студия», и информационно-аналитический обзор новостей «Актуально».
Ниже, на красном фоне, по горизонтали, располагаются самые свежие новости телеканала, отделённые друг от друга белой чертой. Справа от последних новостей, в верхнем левом углу изображен логотип телеканала «Пятый». Надпись сделана красными печатными заглавными буквами, вместе с девизом телекомпании «5. Знак отличия». В этом же ряду слева располагаются точные дата и время, ссылки на официальные страницы в различных социальных сетях, а также поисковую систему по сайту, для быстрого доступа к нужной информации. Ниже, на этой же красной полосе, расположены разные рубрики, которые, в свою очередь, разделены на основные группы (например, новости, кино, видео, программы, о канале, благотворительность, радио). Ниже на белом фоне расположена своеобразная сетка вещания, которая показывает программы, которые проходят «Сейчас в эфире», «Далее», и «телепрограмму» в целом. Отличительной черной мы считаем наличие в шапке сайте особого раздела «Ваше мнение», пройдя по ссылке которого можно ответить на опрос о качестве контента телеканала, любимых передачах, целях просмотра и т.п. Отправив в редакцию свои ответы, любой зритель может внести вклад в улучшении качества контента и развитие телеканала в целом.
Под вещательной сеткой располагается большая мультимедийная реклама, которая показывает основные проекты и популярные телепрограммы данного холдинга. Следует сказать, что реклама занимает значительную часть страницы, что не может не привлекать внимание посетителя сайта.
Ниже приведены такие разделы как новость часа, проекты канала, новое видео, новость часа, сейчас новости, пресса о «Пятом» и «Новости телеканала». В данных категориях можно прослушать и просмотреть новости в области происшествий, общества, политики, а также новости регионов России и мира, посмотреть телевещательную сетку или принять участие в благотворительной компании телеканала. Существует специальная телевещательная сетка эфира, кликнув по которой, откроется новое окно. В нем находится мультимедийный проигрыватель, с помощью которого пользователь Интернета может посмотреть любимые программы из архива. Стоит отметить, что раньше на сайте можно было выйти на онлайн трансляцию телеканала в интернет пространстве, однако сейчас данная функция отсутствует.
На сайте есть так же гиперссылка на контактную информацию и обратную связь. Зайдя по гиперссылке на страницы популярных телепрограмм, мы может увидеть общее описание телепроекта, последние выпуски, ссылки на архивы выпусков, отдельные сюжеты, команду, форум. Пройдя по ссылке «Форум», любой желающий может отправить сообщение контактному лицу (лично Нике Стрижак, Роману Герасимову и т.д.) или оставить комментарий по одной из обсуждаемых тем эфира, а также предложить свою или отправить письмо в редакцию. Кроме того, с правой стороны экрана есть новостная лента, которая освещает самые последние произошедшие события в стране и мире, систематизированные по времени выхода: от самых свежих до менее актуальных.
Сайт насыщен разнообразными анонсами и гиперссылками блогов ведущих и знаменитых гостей, спецпроектами. Все гиперссылки, рубрики, анонсы сопровождаются красочными фотографиями, которые характеризую и наглядно дают понять их содержание. На сайте с лёгкостью можно найти информацию о сотрудниках, сомой радиостанции, также имеются архивы передач и архивы новостей. Сайт «Пятый» предоставляет своим посетителям возможность «отложенного» просмотра. То есть на сайте телеканала есть архивы передач, наличие которых позволяет посетителям возвращаться к понравившимся или пропущенным передачам. Так зритель может составлять собственный эфир, в любое время, выбирать то, что он хочет просмотреть в данный момент.
Заметим, что в целом сайт выглядит очень симпатично, цветовая гамма, состоящая из красного, различных оттенков серого и белого цвета, приятна взору, сайт не раздражает взгляд. Дизайн и структура официального интернет-сайта телеканала «Пятый» является удобными, а система поиска, наличие достаточного количества гиперссылок еще более упрощает работу с материалами данного сайта.
У информационно-аналитической программы «Главное» с Никой Стрижак в рамках сайта телеканала «Пятый» существует официальная персональная страница. В ходе нашей работы мы внимательно ознакомились с официальной интернет-страницей информационно-аналитической программы «Главное» с Никой Стрижак. Структура и дизайн страницы соответствует целостному дизайну и контенту сайта телеканала «Пятый».
В самом верху на традиционном фоне телеканала пятый, описание которого мы давали выше, размещён фотопортрет главной ведущей и автора информационно-аналитической передачи, справа от неё размещено название программы и эфирное время. Ниже на красной строке расположены ссылки на «Все выпуски» программы, «Все сюжеты», «Команду» и «Форум» Справа размещен «Поиск по сайту».
Ниже располагается описание, фотография проекта телеканала «Пятый» в рамках программы «Главное» документально-исторического сериала о последних месяцах жизни Советского Союза: «1991. Гибель империи», где авторы цикла подробно восстанавливают хронологию событий 25-летней давности. Посетителям страницы предлагается рассказать свою историю 91-го года и стать соучастником и героем проекта, отправив свой рассказ на электронную почту t.borodina@5-tv.ru или на форум программы.
Далее, слева располагается последний выпуск программы (с указанием даты и времени выхода последней передачи), которые можно просмотреть, а слева записано «Главное в этом выпуске», где написаны основные темы последнего эфира. Ещё правее располагаются ссылки на рубрики «Главное в России», «Главное в мире», «Главное в СНГ», «Европа», «США», «Ближний Восток», «Кризис на Украине», «1991. Гибель империи», «Расследования», «Исторические расследования», «Актуальные интервью», «Главмульт», пройдя по которым можно увидеть все сюжеты, относящиеся к данным категориям.
Ниже, на главной интернет-странице информационно-аналитической передачи «Главное» с Никой Стрижак, находятся «Сюжеты выпуска», что позволяет не просматривать всю передачу в целом, а выбрать только интересующий сюжет из всего выпуска. Под «Сюжетами» из последней программы располагаются «Самые популярные сюжеты за месяц/год». Новизной мы считаем возможность выбирать наиболее часто просматриваемые сюжет за определённый промежуток времени. После на странице перечислены все члены «Команды», создающие передачу, а ниже «Новости партнёров», что также является необычным сегментом сайта, по сравнению с официальными страницами программ других телекомпаний.
2.2 Жанровое своеобразие и особенности тематики информационно-аналитической программы «Главное» с Никой Стрижак
«Главное» с Никой Стрижак - это информационно-аналитическая программа «Пятого» канала, выходящая по воскресеньям в 18:00. Согласно данным официального сайта телеканала «Пятый»www.5-tv.ru/ и интернет странице программы, информационно-аналитическая программа «Главное» с Никой Стрижак - один из рейтинговых проектов канала, флагман информационного вещания «Пятого». «Главное» - это обзор главных событий за неделю, произошедшие в стране и мире, анализ причин и последствий важных современных процессов. Сегодня, когда зритель получает новости в режиме интенсивного потока, главными отличительными особенностями этой программы стали мобильность, компетентность, доступность, внимание к подробностям и мнению экспертов. «Главное» - это уникальный авторский взгляд ведущего и яркие, эксклюзивные материалы журналистов высокого уровня. Несмотря на тематическое разнообразие (культурное, социальное, экономическое, военное), предоставленное в программе в совокупности всех выпусков, можно отметить, что основной и самой обсуждаемой является политическая тематика, которой посвящена большая часть всех материалов.
По данным интернет СМИ www.5-tv.ru, «Главное» с Никой Стрижак относится к жанру информационно-аналитических программ. Действительно, весь контент программы, её стилистика, сюжеты соответствуют указанному жанру. Журналисты используют как инфорграфику, так и архивные и документальные фото/видеофрагменты, опираются на определённые документы и приводят в доказательство своим словам выдержки из них. В программе «Главное» можно просмотреть почти все аналитические жанры: среди разобранных выпусков нам встретились и аналитические репортажи, и аналитические прямые включения, и аналитические очерки, аналитические расследования. Журналисты показывают высший профессионализм и компетентность в раскрытие тематики сюжета, стремятся продемонстрировать все точки зрения на ситуации, по возможности предоставляют комментарии всех конфликтующих сторон. Кроме того, мастера журналистского дела программы «Главное» не забывают высказывать и свою авторскую позицию по отношению к обсуждаемому материалу. Репортажи между собой не похожи, но тем не менее сохраняются общую стилистику. Таким образом, на основе выведенных типологических признаков и проведенного по ним обоснования программы «Главное» С Никой Стрижак телеканала «Пятый» можно сделать вывод, что данная программа соответствует типу еженедельной информационно-аналитической по всем признакам.
Нельзя не отметить, что на формирование композиции программы безусловно накладывает свой отпечаток то, что федеральный канал, на котором она выходит, имеет статус государственного. Это означает, что телеканал «Пятый» обременяется «более пристальным слежением за информацией, имеющей президентское, правительственное или парламентское происхождение».Так, одной из самых освещаемых событий является президентские выбору в США, политика Америки, их влияние на другие страны в том числе и Россию, связь с Украиной, майдан и почти все темы, связанные с Украиной.
Отдельно хочется отметить использование музыкального фона на протяжении сюжетов. Звучание тематической музыки, незаметной для зрителя, воздействует на него и создают нужный журналисту эмоциональный фон восприятия информации. Так, например, в начале сюжета Марш-бросок на восток выпуска от 29 августа по 4 сентября 2016 года, еле заметно звучит музыка «Калинка-малинка», которая не только является воплощением русской культуры, но и придает особое позитивное настроение части сюжета о туристическом потоке на восток, а в сюжете «Игра по-крупному» выпуска от 23 по 29 января 2017 используется джазовая музыка, что создает немного комический, но артистичный образ политика, каким и является Дональд Трамп.
По форме вещания информационно-аналитическая программа «Главное» с Никой Стрижак относится к записанным программам, что позволяет наиболее тщательно отбирать темы для сюжетов, прорабатывать информацию, получить самые достоверные сведения. Однако встречаются и исключения с прямым включением в эфир, что безусловно доказывает полный профессионализм команды «Главное».
Особенностью информационно-аналитических еженедельных программ, выходящих на государственных каналах, является роль и влияние учредителя, зрительская аудитория, классическая композиция программы, подборка и последовательность сюжетов по тематике, приоритет в освещении государственно-важных политических вопросов.Одной из причин подобных критических материалов является принадлежность «Пятого канала» к классу федеральных, что предопределяет их частичную зависимость от власти. А использование эмоционального фона, как и в любой другой журналистской деятельности, действует как вспомогательное оружие воздействия на общественное мнение. Однако следует сказать, что, в отличие от других информационно-аналитических итоговых программ на федеральных каналах, в «Главное» с Никой Стрижак журналисты следуют принципам аналитических программ и, вместе с критическими комментариями, почти всегда предоставляют комментарии оппозиционной стороны.
Для анализа особенностей информационно-аналитического жанра на примере программы «Главное» с Никой Стрижак мы выбрали выпуск от 22 мая.
Анализ выпуска 16 по 22 мая 2016 года
Данный выпуск программы освещает события, произошедшие с 16 по 22 мая 2016 года и содержит 7 сюжетов: «Глобальный союз», «Пристроить Билла», «Бунт Венеции», «Коктейль» Родченкова, «Под контролем президента», «Закон не писан». Хронометраж программы -1 час 30 минут (без учёта рекламы). Следует отметить, что этот признак не постоянный: в зависимости от объёма анализируемой информации общая протяжённость выпуска может варьироваться от 1 часа 20 минут до 1 часа 45 минут. В данной программе встретились аналитические сюжеты различных жанров - репортаж, расследование, комментарий, обозрение, которые включали в себя элементы интервью, инфографику, документальное подтверждение и т.п. Отличительной чертой исследуемой информационно-аналитической программы можно считать авторский комментарий Ники Стрижак к каждому сюжету программы, в котором она высказывает своё мнение по теме следующего сюжета. Если рассматривать композицию программы, то следует отметить, что в своей структуре программа располагает сюжеты не по классической цепочке (политика - экономика - социальная жизнь), а по хронологическим рамкам того события, к которому привязан сюжет.
Информационно-аналитическая программа «Главное» с Никой Стрижак начинается с традиционной заставки с джинглом, которая длится 15 секунд, после которой следует всегда одинаковый вступительный текст, где Ника Стрижак представляет название программы и её задачу: «Мы обсуждаем то, что важно знать в подробностях, и к чему необходим компетентный комментарий», тем самым уже с первых строк позиционируя себя как информационно-аналитическую программу. Зачем следует подробный анонс всех сюжетов, входящих в программу с описанием их проблематики. Освещение сюжетов программы длится с 30 секунды до 3 минуты 10 секунды.
Выпуск от 22 мая начинается с авторского комментария Ники Стрижак о трагедии 19 мая (четверг), где одна из причин крушения самолёта компании EgyptAir, который летел из Парижа в Каир, на борту которого находилось 56 пассажиров и экипаж корабля. В начале комментария ведущая даёт краткую характеристику маршрута самолёта, его пассажирской наполненности, последнего выхода на связь экипажа самолёта, сроках поисковой операции. Затем, опираясь на мнение экспертов, Ника Стрижак говорит о невозможности технической неисправности, приводя при этом свои доводы и аргументы. Ведущая задаёт наболевшие вопросы, ответы на которые до сих пор остаются неясными. При этом авторский комментарий дополняется изобразительным радом самолётов, фотографиями пилотов, фонами работы аэропортов, комментариями представителей властей (министр гражданской авиации Египта). В подобном комментарии фактологический ряд тесно связан с авторской позицией, давая не объективность новости, а именно, авторское мнение по поводу данной ситуации, выражающееся не только в аргументации своих мыслей, но и в интонации произнесённого текста. Авторский комментарий длится с 3минуты 10секунды до 5минуты 45 секунды.
Первым сюжетом в программе является «Глобальный союз» - материал о саммите Россия - АСЕАН, который прошёл на текущей неделе. Перед показом сюжета ведущая программы опять вводит зрителей в курс дела, давая отрывки информации о влиянии восточных стран на мировую экономику, отношениях России со странами Азии, задаёт вопрос о будущем устанавливаемых связей между этими регионами: «В последние годы в силу разных причин наши отношения были не так активны. Нынешний большой сбор в Сочи стал первым за шесть лет. Но сегодня есть большой взаимный интерес и желание не только вернуться к прежним объемам - и в контактах, и в торговле - но и нарастить сотрудничество. Так ждет ли нас время новых возможностей?» Ответом на этот вопрос должен послужить сюжет политического обозревателя Виталия Воронина. Авторский комментарий перед сюжетом длился 1 минуту.
Сюжет Виталия Воронина «Глобальный союз» начинается с изобразительным рядом места проведения саммита Россия - АСЕАН, города Сочи. Журналист начинает своё повествование с новых достопримечательностей города, отношения к нему иностранных высоких гостей и отрывка из выступления президента Российской Федерации В.В. Путин на открытии саммита. После этого Виталий Воронин даёт характеристику обозначения аббревиатуры АСЕАН, используя при этом инфографику, которая безусловно смотрится лаконично, но тем не менее зрелищно. Сюжет соответствует информационно-аналитическому жанру. Журналист рассказывает об исторических фактах развития отношений с восточными странами, о преимуществах подписанных на саммите договоров и их недостатков: «Это действительно новое в отношениях России и Юго-Восточной Азии, вокруг Москвы объединились экономики еще четырех государств: Белоруссии, Казахстана, Армении и Киргизии. В Сочи лидерам АСЕАН было сделано по-настоящему деловое предложение - установить зону свободной торговли со всем Евразийским союзом.[…]Инвесторы из юго-восточной Азии готовы вкладываться в Российскую экономику. На саммите стало известно, что только одна из частных компаний Таиланда подписала меморандум о строительстве в Рязанской области молочной фермы за 1 миллиард долларов. Это производство станет одним из самых масштабных в стране. И таких сделок - десятки. Виталий Воронин приводит к обеим сторонам комментарии различных высокопоставленных лиц, таких как Исара Вонгкусолкит, председатель торгово-промышленной палаты Таиланда, Сергей Катырин, президент Торгово-промышленной палаты РФ, Тхонглун Сисулит, премьер-министр Лаоса. Другими словами, журналист даёт полный анализ практически всем аспектам прошедшего события (историческим, экономическим и политическим. Сюжет длится 7 минут 55 секунд.
Далее Ника Стрижак произносит подводку с следующему сюжету, который так же имеет политический повод. Комментируя информационный повод следующего сюжет, ведущая как будто связывает эти два материала, из-за чего возникает впечатление целостности всей информационно-аналитической программы. Ещё одной особенностью программы является то, что после комментария ведущей в эфир запускается часть сюжета с отрывком выступления видного деятеля из сюжета, на слова которого Ника Стрижак даёт ответное мнение, так же умело аргументируя, пользуясь своим большим багажом знаний: «Черногория стала 29 членом НАТО. И если для альянса не очень заметен приход такого маленького бойца, то самой Черногории придется внести новую строку расходов в свой и без того некрепкий бюджет. Впрочем, премьер был полон праздничного настроения Мило Джуканович, премьер-министр Черногории: «Власти Черногории продолжат реформы для того, чтобы подготовить общество к жизни в общей семье европейских стран в XXI веке».Общество подготовить действительно надо. И объясниться с ним. Ведь договориться с ним власти страны так и не удосужились.»
Сюжет «Уничтожение Черногории» специального корреспондента Натальи Бандуриной начинается с новым законом, принятым в Черногории о вступлении в НАТО, против которого, по словам журналистки, о выступает большая часть населения Черногории. Журналист приводит исторические факты, говоря о том, что НАТО в недавнем историческом прошлом обрушила свою военную мощь на Черногорию, разбомбив основные промышленные и жилые комплексы страны, при этом оправдав свои действия тем, что случилась непоправимая ошибка: «Потом причиной трагедии назовут ошибку пилота. По такой же якобы «ошибке», к слову, уничтожена и текстильная фабрика в поселке. О той бомбардировке сейчас напоминают обелиски с фотографиями погибших, которых слишком много для такого маленького села.» Для своего сюжета Наталья Бандурина берёт комментарии у очевидцев тех ужасных исторических событий, у экспертов в области политики, которые выступают против сближения с НАТО, у пострадавшего от рук власти журналиста и руководителя местной редакции, которые вышли на демонстрацию против принятия закона: «Джуканвич в свое время контролировал всю контрабанду сигарет, по этому факту заведено ряд судебных дел в Швейцарии и Германии. Чтобы оставаться на свободе, он должен был выполнять все задания Вашингтона. А в интервью Жака Ширака, это не мои выдумки, вообще говорится о том, что Джуканович лично приезжал в Вашингтон и отдавал команду на бомбардировку Югославии. Ну а конечная цель НАТО - руками Джукановича свести счеты с Россией. Так Черногория автоматически будет противопоставлена России». Весь сюжет, своими архивными съёмками, изобразительным рядом, логикой мысли подводит зрителя к вводу, что главной причиной сближения НАТО с Черногорией является приближение военных баз к территории Российской Федерации. Как мы видим, с одной стороны мыслительный процесс журналиста вполне понятен и ясен, в другой стороны, Наталья Бандурина представила в своем сюжете только одну сторону конфликта, даже не опрашивая другую, а лишь вбирая отдельные части выступления оппозиции из архивов. Такой приём часто используется на российском телевидении, позволяя нам сказать, что подобные материалы несут полуаналитический, а по большей части пропагандистский характер, изображая страны Западной Европы и США как всемирное зло, стремящееся изо всех сил сокрушить Россию. Такой подход мы считаем не объективным. Хронометраж сюжета 7 минут 25 секунд.
Третьим является сюжет Нины Вишнёвой «Пристроить Билла» о борьбе за место в овальном кабинете. Следует отметить, что до сюжета, по традиции, Ника Стрижак произносит свой авторский комментарий. В этот раз ведущая не стесняется выражать своё отношение в бывшему президенту США и его супруге, которая учувствует в предвыборной гонке, пообещала своему супругу место экономиста в белом доме. В своём комментарии Ника Стрижак не скупится на сравнения, аллегории и язвительные замечания в адрес политических деятелей: «Впрочем, за Клинтонов переживать не стоит. За 40 лет брака они сделали из политики крепкий семейный бизнес. Но война компроматов в разгаре. И на свет вылезает то, о чем оба предпочли бы умолчать. Деньги. Большие деньги. Гонорары и благотворительный семейный фонд с сильным лоббистским душком. Впрочем, как отмечает «Тайм», обвинения в нечистоплотности преследовали Клинтонов на протяжении десятилетий, но они всегда умудрялись выходить сухими из воды.».
Сам сюжет содержит историографию восхождения на пост президента Билла Клинтона и содействие в этом его супруги Хиллари, критические заметки по итогам его президентского поста, обращаясь за помощью к экспертам-оппозиционерам. Журналист проводит своеобразное расследование финансовой составляющей политической деятельности Клинтонов, анализируя документы, добывая информацию из архивов, обращаясь к экспертам, делая прогнозы о «двух клинтонах по цене одного», стараясь разоблачить «мошенников» и объяснить причины, почему супружеская пара не должна выиграть президентскую гонку: «Пристроить родственника на работу - это у них семейное. Хиллари сама хотела получить пост руководителя аппарата Белого Дома при муже-президенте - не одобрил Конгресс. Чем заниматься Первому Джентльмену, а видимо так, вопреки поведению, будут называть Билла, не очень понятно. Ну, кроме обещанной экономики. Такая функция пока нигде не значится. Кстати, роль Первой женщины Америки тоже дописывали по ходу пьесы. Процесс зарождения американского государства отцы-основатели интересным образом смогли проделать без «матерей». Традиционно леди всех себя бросают на борьбу - кто за права угнетенных меньшинств, кто за окружающую среду и хорошее образование, кто против ожирения. Хиллари Клинтон по мелочам не разменивалась. Без ее ведома Билл ни одного билла не подписал.».
Четвёртым является сюжет «Бунт Венеции» Анатолия Майорова, к котором анализирует изменение решения венецианского правительства о признании республики Крым частью Российской территории. Ника Стрижак задаёт вопрос: почему такое признание произошло именно сейчас, а не 2 года назад? Почему европейская провинция высказала своё мнение, и не просто так, а через суд? В начале сюжета Анатолий Майоров рассказывает о значимости венецианского народа в истории Европы, что именно отсюда пошло излечение чумы: «Но именно венецианцы в разгар страшнейшей эпидемии решили строить храм. Базилику Святой Марии Исцеляющей - как только в основание собора были забиты сваи, чума стала отступать. И именно с лагуны началось исцеление всей Западной Европы.». Затем журналист умело сравнивает чуму с «санкционным вирусом» против которого снова выступает Венеция, общаясь с экспертами и доказывая, что санкционные действия против России губительно сказываются на экономике Венеции и всей Европы в целом, посчитывая экономические убытки, обращаясь к статистике, анализируя рынок сбыта: «На седьмом десятке лет синьор Джанфранко вынужден вкалывать на родной плантации за себя и за того уволенного парня. Сам себе и тракторист, и землекоп, и бухгалтер с секретаршей. Но не это главная проблема. Ухаживая за фруктовым садом, который давал несколько десятков тысяч евро чистой прибыли до санкционной эпидемии, фермер понимает, что в этом году все его труды опять могут пойти на корм червям. Сад засадили сортом «Грэни» - специально под российский рынок. А потом Европа ввела санкции, на которые Россия логично ответила эмбарго. Тот редкий случай, когда интервью не нуждается в переводе с итальянского.» Автор подводит к мысли, что каждый народ имеет право на самоопределение, тем самым проводя параллели между крымским народом и венецианским: «Романтика, с которой зрелые борцы за независимость рассуждают о новых временах, больше не кажется такой наивной. Пока они поднимают тост за несуществующую и неугодную ЕС республику, в двух кварталах от конспиративной квартиры активистов члены официального совета региона Венето первыми в Европе признают неугодный Евросоюзу российский Крым. И даже если шутка Стефано Вальдегамбери окажется пророческой, механизм все-таки запущен. Как и несколько веков назад, Венеция готова научить Европу как справиться с чумой. Правда, теперь под карантин попадают решения руководителей Европейского Союза. Если в свете последних событий все еще актуально определение «союз».» Длительность сюжета 11минут 6 секунд.
Следующий сюжет «Коктейль Родченкова» Дмитрия Пищухина рассказывает о заявлении ВАДА о допинге российских спортсменов и реакции Г.Родченкова, руководителя московской допинг-лаборатории, который подал в отставку сразу же после объявления результатов, прокомментировав это небывалой истории о подмене допинга в лаборатории через дырку в стене. На протяжении всего сюжета журналист постепенно узнает факты из карьерного рота и жизни обвиняемого им бывшего руководителя, который уехал жить в Америку, общаясь со спортсменами, которые подверглись санкциям из-за подобного заявления, демонстрируя свои аргументы экспериментом, изобразительным рядом, моделированием и т.д., выявляя причинно-следственные связи такого ажиотажа вокруг данного скандала и прогнозируя дальнейшее развитие событий. Журналист представляет комментарии компетентных личностей: Андрей Митьков, руководитель спортивного агентства, Дмитрий Носов, депутат Госдумы РФ, заслуженный мастер спорта РФ, Григорий Родченков, директор ФГУП «Антидопинговый центр» 2006-2015 гг., Андрей Звонков, врач сборной России по лыжному двоеборью 2011-2013 гг. В сюжете представлены как выдержки из документов и статей, документальные кадры и кадры из досье, так и постановочные сцены, 3d моделирование, клипарт мультипликации. Длительность сюжета 11 минут 15 секунд.
Шестой по счёту сюжет «Под контролем президента» Анны Воропай, в котором журналистка проводит анализ деятельности кабинета министров и всех чиновников государственного аппарата, которые на этой неделе отчитались по «исполнению майских указов». Журналистка проводит своё расследование, котором выясняется, что чиновники исполняют указы лишь формально, однако жить в тех условиях что они создают невозможно, как в том доме, что был построен, но через полгода уже стал непригоден для жилья: «Конечно, тогда, 4 года назад никто и подумать не мог, что нас окружат санкциями, что вырастет валюта, а нефть уйдёт в крутое пике. Но майские указы - не просто план. Это обещание, которое дано людям. Поэтому и спрос с чиновников здесь особый. Строгий. И результат важен не на бумаге - в цифрах и графиках, а на деле - что построено и что уже работает. Вот и сейчас: отчитались за 88 процентов сделанного. А на деле оказалось меньше. С каких пор министры математику забыли». Журналистка эмоционально сопереживает героям сюжета, встаёт на их сторону и защиту, при этом не забывая анализировать ситуацию. Общаясь с экспертами, используя материалы архива и съемок с созыва кабинета министров, журналист строит прогнозы, рассказывает о будущих социальных программах и их условиях, беседует с обманутыми гражданами, которые ждут своего жилья уже 13 лет и которые не могут получить компенсацию через страховое агентство: «От недостроя не спрятаться, не скрыться - новая квартира Виктора по иронии оказалась рядом с чьей-то такой же заброшенной стройкой. И на свое первое жилье он до сих пор смотрит через такой же ржавый забор. В ту самую двушку, ради покупки которой было продано все что можно, переехать не удается уже 13 лет. Нет ни жилья, ни компенсации - хорошо написанный на бумаге закон про страховые выплаты в реальности не работает». Сюжет имеет кольцевую композицию, от кабинета министров к жизни простых граждан и наоборот, тем самым журналист обозревает несколько проблем социальной сферы и её реальные способы решения. Сюжет длится 9 минут 18 секунд.
И, наконец, последний сюжет «Закон не писан» Виктора Черногуза, вызванный неожиданным информационным поводом: назначением на пост генерального директора Украины Юрия Луценко, в обход всем писаны и неписаным законам: «В крови сына Луценко нашли 3 промилле алкоголя, без малого смертельная доза. Сам министр благодаря диппаспорту анализов избежал. Казалось бы, позорная отставка, но нет, уже через пару дней Луценко весело смеялся на настоящем комедийном шоу, рассказывая о собственных приключениях. […] Человек без соответствующего образования, все знакомство которого с уголовным процессом ограничивается несколькими годами колонии. Такого пренебрежения сложившейся юридической практикой не позволяют себе даже откровенно дикторские режимы. Но, видимо, в случае с Луценко соображения политической целесообразности оказались важнее здравого смысла. Все потому, что генеральный прокурор должность стратегически важная. Только он имеет право ходатайствовать о лишении депутатской неприкосновенности: самый мощный рычаг влияния на парламент.» Журналист анализирует пути достижения высокопоставленной должности, расследует пути растраты бюджетных средств, выискивает через какие связи Юрий Луценко обеспечил себе должность. На протяжении сюжета настрой подаваемой информации постоянно меняется от иронического, язвительного, до серьёзного и накаливающего. В конечно счёте в итоговом продукте мы видим ещё одну ироничную антибиографию.
Сразу же после завершения 7го сюжета, Ника Стрижак Произносит финальное слово, говорят о том, когда можно будет посмотреть следующий выпуск.
Анализ выпуска Итоги недели с 29 августа по 4 сентября 2016 года
Данный выпуск программы освещает события, произошедшие с 29 августа по 4 сентября 2016 года и содержит 7 сюжетов: «Китайская церемония», «Умер Ислам Каримов», «Террор в законе», «Политические игры», «Марш-бросок на восток», «Гюльчитай, открой всё!», «1991г. Конвульсии союза». Хронометраж программы -1 час 45 минут (без учёта рекламы). Следует отметить, что этот признак не постоянный: в зависимости от объёма анализируемой информации общая протяжённость выпуска может варьироваться от 1 часа 20 минут до 1 часа 36 минут. В данной программе встретились аналитические сюжеты различных жанров - репортаж, расследование, комментарий, очерк, обозрение, которые включали в себя элементы интервью, инфографику, документальное подтверждение и т.п. Отличительной чертой исследуемой информационно-аналитической программы можно считать авторский комментарий Ники Стрижак к каждому сюжету программы, в котором она высказывает своё мнение по теме следующего сюжета. Если рассматривать композицию программы, то следует отметить, что в своей структуре программа располагает сюжеты не по классической цепочке (политика - экономика - социальная жизнь), а по хронологическим рамкам того события, к которому привязан сюжет.
Информационно-аналитическая программа «Главное» с Никой Стрижак начинается с традиционной заставки с джинглом, которая длится 15 секунд, после которой следует всегда одинаковый вступительный текст, где Ника Стрижак представляет название программы и её задачу: «Мы обсуждаем то, что важно знать в подробностях, и к чему необходим компетентный комментарий», тем самым уже с первых строк позиционируя себя как информационно-аналитическую программу. Затем следует подробный анонс всех сюжетов, входящих в программу с описанием их проблематики. Освещение сюжетов программы длится с 30 секунды до 2 минуты 19 секунды.
Выпуск от 29 августа начинается с авторского комментария Ники Стрижак о Саммите «Большой Двадцатки», который проходит в китайской провинции Ханчжоу. В начале комментария ведущая рассказывает о преимуществах данного саммита, объясняя зрителям почему этот саммит так важен, так же давая краткую характеристику данному событию, её предпосылки и особенности. Затем ведущая передаёт слово специальному корреспонденту программы, Константину Рожкову, который в прямом эфире рассказывает о деталях первого дня саммита, скандалах вокруг американской делегации (вынужденного спуска Барака Обамы с запасного траппа, ссоры представителей американской делегации и китайской спецслужбы вокруг расстановки журналистов, задержании Сьюзен Райз, американского советника, которую случайно приняли за журналиста).Журналист подчёркивает контрастность приёма российской делегации на фоне вышеописанных событий, кратко описывает значимость приезда президента и особенности встречи, перечисляя основные темы и проблемы, которые предстоит обсудить лидерам стран, а также описывает основные пункты рабочего графика программы визита российского президента. Вообще прямое включение как вид журналисткой деятельности очень сложный и не терпит речевых ошибок, требует максимум концентрации, максимально информационного текста, уверенного и презентабельного вида и поведения самого говорящего и т.п. Из представленного материала, грамотной подачи информации, поведения, мы можем сделать вывод, что журналисту «Пятого канала» с отличием удалось продемонстрировать профессионализм. Примечательно, что Константин Рожков не стесняется в выражении авторского комментария и журналистского мнения. Яркими примерами можно считать следующие эпизоды: «И потом ещё, некоторые члены американской делегации говорили, что во время заселения их очень долго не пускали в отель и слишком тщательно досматривали. Ну, на самом деле трудно сказать, что там было на самом деле. Трудно сказать, что это какое-то особое отношение к американцам, а может быть отношение было вполне себе обычным, и американцы привыкли к каким-то поблажкам… Но так или иначе этот скандал, это явно не то на что рассчитывал сам президент Соединённых Штатов для которого эта «Двадцатка» последний крупный международный форум в должности президента. И получается, что его финиш карьеры на международном уровне мягко говоря смазанный.» Все слова корреспондента подтверждались видеорядом с саммита и перечисленных журналистом встреч, сделанными в первый день саммита. Весь комментарий специального корреспондента длится с 3:45 до 11:30, что так же соответствует аналитическому жанру, так как в подобном роде репортаже постарались осветить все самые значимые события, а также дать им краткий анализ и оценку. После своего выступления корреспондент предлагает посмотреть видеосюжет, сделанный ранее, об особенностях подготовки саммита и как он отразился на жизни простых граждан.
Сюжет сразу же включается после слов специального корреспондента. Мы бы хотели отметить, что несмотря на политический характер саммита, журналисты пятого канала попытались продемонстрировать социальную и культурную сторону данного события в контексте политических встреч. Сюжет открывается видеорядом китайских улиц и людей, что настраивает зрителя на освещение социальной сферы. Особенностью данного репортажа можно считать разделение сюжета на блоки: «Китай», «Земля», «Чай». Перед каждым блоком показан специальный видеоряд, который соответствует тематике следующего блока, а также китайские символы с русским переводом. Всё это доказывает профессиональный подход журналистов телеканала пятый к производству сюжетов, которые своим сюжетом и внимательным отношениям к деталям в своём роде показали уважительное отношение к восточной культуре и важности сплочения и переговоров. На протяжении всего репортажа на фоне играет традиционная китайская музыка, что позволяет телезрителям ещё больше погрузиться в атмосферу китайского города.
Блок «Китай» начинается с кадров китайских улиц и фразы корреспондента «Большая двадцатка ещё не успела собраться, а уже решила все экономические проблемы отдельно взятой улицы.» В репортаже журналист рассказывает о том, как наплыв туристов и организация саммита повлияли на экономическую и социальную жизнь китайцев (от спроса на «экзотические» товары, до усиленного режима охраны, от переселения целых кварталов, до решения проблем с пробками). Репортаж смотрит живо и интересно, так как содержит не общеизвестные факты, а новую, совершенно необычную для российского зрителя информацию о быте и особенностях организации жизни в Китае. В репортаже содержится множество комментариев, которые дополняют и подтверждают высказанную журналистом идею.
Блок «Земля» практически сливается с блоком «Чай». Оба рассказывают сначала о чайных плантациях и особенностях их выращивания, а затем идут кадры китайской чайной церемонии и некоторые аспекты её философии, которые журналист умело связывает с саммитом, международными отношениями и лидерами стран.
Весь видеосюжет длится с 11:30 до 18:45. Во время репортажа корреспондент анализирует жизнь китайского города и его населения во время саммита «Большой Двадцатки» и, в рамках аналитического жанра, даёт оценку произошедшим событиям и изменениям.
Сразу после сюжета идёт авторский комментарий Ники Стрижак, которая связывает сюжет китайского саммита, отношений президента с премьер министром Великобритании Терезой Мэй и выводит на совершенно новый сюжет «Политическая элита» об Итонских школьниках, которые добились частной аудиенции президента России Владимира Путина и побывали в Кремле. Ведущая объясняет, чем примечательна Итонская Школа, разъясняет и оценивает интерес будущих дипломатов к России, даёт свои авторский комментарий по данной теме, а также даёт отрывок из интервью с помощником владыки Тихона, который помог английским школьникам со встречей. Кроме того, в течении всего повествования Ники Стрижак мы видим фоторяд, подтверждающий состоявшуюся встречу, и видеофрагменты из архивов, которые демонстрируют Лондонские частные школы. Такая визуализация материала несомненно производит на зрителя впечатление и вызывает у него доверие к материалам данной программы.
После пятисекундного джингла начинается второй большой сюжет-очерк, приуроченный к смерти президента Узбекистана Ислама Каримова. Традиционно сначала Ника Стрижак произносит свой авторский комментарий, где рассказывает о предшествующем известии о смерти здоровье лидера, почестях похорон и трауре, а также даёт характеристику стране, с отсылкой на FinancialTimes говорит о проблемах страны, о беспокойном будущем, о роли личности Каримова в истории Узбекистана. А после передает слово политическому обозревателю Виталию Воронину. Комментарий длится с 21:05 до 23:50.
Сюжет начинается с архивных кадров с песней Интернационального гимна. В сюжете раскрывается личность Ислама Каримова как неоднозначного политического деятеля. Корреспондент рассказывает о значимости этой фигуры в удержании сил террористической угрозы, которая до Сирии, направляла свой взор на Ближний Восток и Центральную Азию. В течении всего репортажа постоянно предоставляются комментарии директора центра изучения стран ближнего востока и центральной Азии, политологов, близких друзей Ислама Каримова, которые дают оценку и разъясняют различные исторические события и некоторые факты из биографии политика. Журналисты не забывают дать и характеристику непростых семейных отношений президента, в особенности уделяя внимание разрешению конфликта с его старшей дочерью Гульнарой. Конечно же отдельной темой в сюжете звучала история сложных международных отношений и российского партнёрства. Показаны результаты социальной и экономической политики, которые также носят неоднозначный характер. Кроме того, журналисты дают предположения о будущем преемнике Ислама Каримова, будущем политическом направлении страны и дальнейших взаимоотношений с Россией. Исторический аналитический очерк длится с 23:50 до 38:23.
И снова после пятисекундного джингла начинается новый, уже третий по счету сюжет, «Террор в законе», о секретных тюрьмах и жестоком отношении к невиновным и незаконно-посаженных людях на Украине. В своём авторском комментарии Ника Стрижакне только раскрывает информационный повод следующего сюжета (прибытие делегации ООН на Украину), но и разъясняет зрителю причины данного визита, предпосылки, политическую и социальную конъюнктуру: «Эксперты под комитетом по предотвращению пыток и других жестоких и бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания сделают вторую попытку узнать правду о секретных тюрьмах. В мае визит пришлось прервать потому что СБУ их просто никуда не впустило. Хотя, согласно конвенции ООН, они имеют право без предупреждения посещать места лишения свободы, тюрьмы, полицейские участки и психиатрические клиники». Также были представлены также фрагменты из доклада международной правозащитной организации, где было завялено, что «СБУ применяет на востоке пытки и незаконно скрывает и удерживает людей». После чего Ника Стрижак объясняет каким образом данная тема касается и россиян, и почему она важна. Следует отметить, что тема Украины в материалах «Пятого канала»имеет особый характер. Несмотря на то, что журналисты обычно используют приёмы публицистического стиля в своих сюжетах, в темах, связанных с Украиной, особенно преобладает эмоционально-критическая стилистическая окраска.
В продолжение мини-расследования идёт авторский комментарий ведущей, которая продолжает тему Украины дополняя её фактами о «господине Луценко», который должен доложить «о перспективах привлечения к ответственности российских военных за совершённые преступления на территории Украины», акцентирую внимание на формулировку («перспективах привлечения») и подробно анализирует как данные связанные с ситуацией, объясняя абсурдность представленных виновных на скамью подсудимых, так и личную мотивацию и причины подобной реакции украинского деятеля. Данный фрагмент программы проходит под заголовком «Фантазии и реальность». Примечательно, что комментарий Ники Стрижак плавно перетекает в минутный материал статистических данных другого журналиста «Президентские рейтинги», опубликованные западным изданием, где приводится рейтинг доверия, популярности граждан к потенциальным кандидатам в президенты Украины. После приведённых аргументов в доказательство падающей популярности Порошенко, Ника Стрижак обращает внимание и на опустившийся имидж президента, приводя в доказательство своим словам видеофрагмент обращения деятеля в Мариуполе, где явно видно не только невнятную речь, но и нетрезвое состояние политика. Ведущая объясняет, что подобное стояние для Пертра Порошенко не редкость и в завершение темы приводит едкий старый анекдот: «Вы запоями страдаете? - Ну что вы, доктор, я ими наслаждаюсь». В целом украинский блок длится от 39:45 до 47:45, при этом сам репортаж занимает лишь 5 минут, остальное время отдается комментарию ведущей.
В завершение украинского блока приводится анонс основных тем, которые будут в программе далее, заинтриговывая зрителя цепкими и острым описаниями-лидами.
После небольшого перерыва по обыкновению идёт комментарий Ники Стрижак. Тема следующего сюжета «Политические игры», о ситуации с отстранением от XVлетних параолимпийских игр сборной России. Ведущая разъясняет ситуацию, приводит слова президента международного параолимпийского комитета сэра Филиппа Крейвена: «Целью отстранения российских паралимпийцев от игр в Рио было добиться, чтобы на паралимпиаде не поднялось ни одного российского флага». Так же Ника Стрижак напоминает, что российская сборная в полном составе не допущена к олимпиаде из-за доклада всемирного допинговой агентства. Ведущая говорит о том, что летние события стоят отдельного анализа и выводов: несмотря на небольшое количество допущенных до игр спортсменов, жёсткий контроль и эмоционального накала, число медалей было максимально высоким. Ника Стрижак разбирает как события отдельного характера как с пловцом Майклом Фелпсом, скандальным освистыванием Юлии Ефимовой, так и общей обстановкой, сопровождающей спортсменов на протяжении всех олимпийских игр. Все события Летней Олимпиады в Рио сопровождаются видеорядом спортсменов, кадрами с соревнования и награждения из архива новостей. Ведущая объясняет, что для самих паралимпийцев игры не столько очки, время и счет, это результат победы над собой, и подобное отношение, действия пошатнули во многих веру в себя. На протяжении всего комментария, ярко проявляет личное отношение Ники Стрижакк данной ситуации. Ведущая не стесняется показывать эмоции и колко подмечать детали данного конфликта.
Сюжет «Политические игры» Дмитрия Кулько выдержан в стиле древнегреческих игр: журналист не стесняется использовать яркие речевые обороты, связанные с тематикой («Вот какое глобальное оружие выкопали в песках Древней Греции. Один удар внешний, другой внутренний.», «А мы верим, что из маленькой подмосковной комнаты стрела попадёт в главную мишень.»), кроме того мы можем наблюдать периодические вставки в стиле древнегреческих ваз, которые служат вспомогательным элементом для связи фактов в сюжете. Такие приёмы создают особую атмосферу и выделяют сюжет на фоне остальных материалов программы. «Политические игры» начинаются кадрами лиц улыбающихся спортсменов параолимпийской сборной России. Далее нас знакомят с чемпионами-паралимпийцами, фактами из их жизни и болезни, показывают их достижения и рассказывают, чем для них является олимпиада, какие цели они ставят, что чувствуют при отказе в участии, конечно же сопровождая все комментарии и истории спортсменов кадрами с тренировок, фотографиями, комментариями родных и тренеров. Все сюжетные линии связаны описанными выше вставками и образуют общую картину настроения всей параолимпийской сборной. Интересной является часть о окладе независимого эксперта Ричарда Макларена. Дмитрий Кулько заменяет в приведённых фрагментах доклада аббревиатуру ФСБ на НЛО. Этим приёмом автор придаёт комичность ситуации и высмеивает необоснованные, нереалистичные, бездоказательные обвинения в приёме допинга: «Предположения эксперта настолько теоретические и туманные, что такой логикой доказать можно что угодно! Если заменить аббревиатуру ФСБ на НЛО, и перенестись, скажем, в США, то можно раскрыть хоть межпланетный допинговый скандал в американском спорте. Узнаем у Макларена как инопланетяне вскрывали пробы: «Ни один из служащих лаборатории не видел, как ФСБ (НЛО) обеспечило открывания одноразовой тары. Однако комиссией доклада был проведен собственный эксперимент для определения возможности открытия тары без повреждения крышек. Данный эксперимент показал возможность удаления крышки без повреждения». Т.е эксперты собрались, сломали банку и заключили, что так сделали русские. А может и инопланетяне - кого хочешь впиши.» Таким образом журналист связывает историю олимпийской и паралимпийской сборной. Для раскрытия темы так же преподносятся комментарии юристов, президент латвийского Паралимпийского комитета, члена совета спортсменов Международного Паралимпийского комитета, цитаты из речи Президента РФ и президент Международного Паралимпийского комитета. В завершении сюжета, журналист соединяет воедино все нанизанные ранее сюжетные линии воедино, и зритель получает целостную картину по данной теме. В целом блок «Политические игры» длится 18 мин 33 сек.
Сразу после пятисекундного джингла Ника Стрижак вводит зрителя в новую тему «Марш-бросок на восток». Ведущая описывает историческую, геополитическую, социальную и экономическую конъюнктуру региона, рассказывает о преимуществах региона и приводит в доказательство своих слов отрывок из интервью президента российский федерации в беседе с журналистом информационного холдинга Bloomberg.Даное интервью и комментарий Ники Стрижак будто сливаются воедино и образуют одну общую речь с единым посылом и целью: описать «плюсы» Дальневосточного региона. При этом все слова ведущей сопровождаются видеорядом, подтверждающие каждое сказанное слово. Она так же отмечает что много лет данный регион не имел должного внимания, и в связи с экономическим форумом открываются новые перспективы развития данной части страны. Именно поэтому особенно остро и актуально звучат вопросы, поставленные ведущей: «Но что для этого надо? Деньги, технологии, люди, идеи?». Далее Ника Стрижак передает слово специальному корреспонденту Олегу Кузьмичеву, который должен рассказать о начале экономического форума и его первых результатах.
Сюжет начинается с лайфа из туристического автобуса, где гости из поднебесной поют народную восточную песню с примесью русских слов. Журналист продолжает: «Туристы из Поднебесной уже как свои в Приморье.» В подтвержденье своих выводов, автор дополняет сказанное словами туристки МаШу Пхин. В продолжении туристической темы журналист даёт разъяснительную информацию, которая объясняет туристический восточный бум в последнее время: «В этом году Китайские авиакомпании запустили во Владивосток чартеры из Пекина, летают дважды в день. Первые итоги - туристов к сентябрю уже - на 65 процентов больше прошлогоднего.». Так же Олег Кузьмичев рассказывает о влиянии экономического форума на туристическое развитие региона, опираясь на слова Олега Сафонова, руководитель федерального агентства по туризму, о старте проекта Восточное кольцо России. Несмотря на то, что тема экономического форума является продолжением туристической и автор уже показал взаимосвязь, для улучшения восприятия информации зрителем и разделения большого блока информации, на 03 мин 20 сек вставлен 3х секундный джингл с изобразительной вставкой. Журналист рассказывает о всех инновациях в экономической среде на Дальнем востоке, приводит результаты прошлогодних инвестиций и проектов, рассказывает о новых договорённостях России с другими восточными странами (Японией, Кореей), прогнозирует дальнейшее экономическое развитие региона. В дополнение приводятся слова участников экономического форума Синдзо Абэ, премьер министра Японии, Пак Кын Хе, президента республики Корея, Александр Галушка, министра РФ по развитию Дальнего Востока. Тема инвестиционного роста продолжается в словах Вячеслава Шпрот, губернатора Хабаровского края и Игоря Шувалова, первого заместителя председателя правительства РФ. После трёхсекундного джингла, который уже использовался ранее, журналист подводит итоги всего сюжета. Олег Кузьмичев даёт полностью положительную характеристику форума, развития региона со всех сферах. Общее время всего блока «марш-бросок на восток» составляет 7 мин 16 секунд, а продолжительность сюжета - 6 мин 34 сек.
Изменяя традициям, без джингла после сюжета, начинается следующий большой блок «Гюльчатай, открой всё!». Скорее всего, подобное исключение из правил связано с ограниченным хронометражем программы. Кроме того, при телевизионном эфире в данном моменте была сделана рекламная паза. Данный сюжет рассказывает о конфликте европейского и мусульманского менталитета, их культурах и традициях, на примере французского закона о запрете использования на общественных пляжах и в бассейнах закрытых купальных костюмов для мусульманок, что вызвало немалый спор в обществе и разделила общество на толерантных граждан и хранителях европейской культуры. В своём авторском комментарии Ника Стрижак называет и информационный повод данного сюжета: «Напомню, на городском пляже Ниццы полиция заставила одну из женщин снять буркини и заплатить штраф в 40 евро. Зачем она стала раздеваться у всех на глазах - вопрос. Наверное, лучше было в этой конфликтной ситуации просто уйти. Но кадры этого по сути стриптиза вдруг взволновали всю Европу.». Она объясняет неоднозначность ситуации. С одной стороны, толерантность по отношению к мусульманам, с другой - уважение к собственным гражданам. Ведущая объясняет, что запрет на ношение буркини были запрещены после июльского теракта в Ницце, для понижение межкультурного градуса конфликта. Однако получилось наоборот. Ника Стрижак сравнивает данные волнения с обсуждением в Петербурге несколько лет назад на появление в центре города летом в майках, трусах и пляжных тапках. Ведущая ярко высказывает свою позицию в комментарии: «есть у нас такие люди, которые путают город со своей дачей. Не запретили. По мне - так зря.». Сразу после Ника Стрижак задает актуальные вопросы: «Так где грань между дискриминацией и правилами хорошего тона, принятыми в данном городе или стране? Между уважением к чужим правилам и требованием уважать свои? И кто прав - кто требует раздеваться на людях или запрещает это? Любое ограничение кого-то дискриминирует. Запрет алкоголя после десяти часов вечера - явная дискриминация желающих выпить.». Однако в этих словах ярко чувствуется настроение ведущей и её личное отношение к данной теме.
В сюжете шефа Европейского бюро Пятого канала Виталия Чащухина идёт постепенное развитие мысли. Сначала нам показывают побережье французских курортов, которое по словам журналиста являлось воплощением демократической свободы: «казалось, места - всем должно было хватить: худым и толстым, красивым и не очень, молодым и старым, полностью одетым и - совершенно голым...». Однако после ввода данного запрета мнения населения разделились. В доказательство такой неоднозначности споров автор приводит как мнение отдыхающей на пляже, родившаяся в Египте и воспитанная по строгим канонам ислама, которая не понимает ярое желание носить буркини на французских пляжах, так и жительницу Ниццы, которая была дважды оштрафована и выставлена с пляжа за купание в запретной одежде. Так же Виталий Чащухин приводит слова адвоката Шарль Гез-Гез, защищающий мусульманские традиции и апеллирующий законами свободы, отдыхающего с пляжа, который поддерживает закон о запрете, так как считает, что под подобной одеждой может скрываться террористическое оружие, что вызывает подозрение и угрозу безопасности. Журналист демонстрирует, что в условиях демократического европейского общества люди теряются в понятиях свободы и толерантности, доводя эти понятия до абсурда и притесняя интересны консервативных европейских жителей: «С каждой новой волной миграции европейцев призывают быть еще более толерантными. Но никто не взывает к терпимости тех, кто приезжает сюда, а они еще сильнее укореняются в этой благодатной почве.». В то же самое время на родине мусульман (Египет и весь ближний восток) женщины борются за свои права и яростно срывают «с себя эту бесконечную одежду и существующие где-то между поркой, казнью и отчаянием». Когда «европейские мусульманки» наоборот умудряются заручиться поддержкой местных защитниц прав и свобод. Журналист демонстрирует глубина и противоречивость вопроса. Зрителю так же представлен комментарий Руди Саль, заместителя мэра Ниццы по туризму, одного из инициаторов закона о запрете буркини, который высказывает своё огорчение в связи с отменой этой законодательной инициативы. По мнению чиновника «Нужно уважать культуру страны, в которой находишься.» И к этому и подходит заключение самого сюжет. Кроме того, что исламские женщины нарушают свои собственные имамы, в которых прописано, что грех в принципе посещать публичные пляжи, но тем не менее мусульманские традиции начинают диктовать свои условия жизни в европейских городах. Виталий Чащухин приводит провокационное сравнение с геями, которые, в дали от цивилизации, скрываясь за заборами и кустами, облюбовали и обустроили закрытый пляж, где загорают нагишом, однако, при этом не мешая обычным гражданам, так как находятся в безлюдном месте. Кроме того, в заключение сюжета журналист приставляет нам комментарий Оливье, посетителя пляжа, который сначала отказывается говорить что-либо по данной тематике, однако после того как узнает, что это российское телевидение и по французским каналам его не покажут, соглашается ответить и в своём комментарии рассказывает о притеснении европейских ценностей (крестик нельзя показывать в колледжах) в угоду толерантности и негативном отношении к буркини на пляжах. Последними является кадры из бассейна с счастливой ныряющей мусульманкой в бурники, что показывает оставляет вопрос о запрете к концу сюжета риторически открытым. Длительность блока «Гюльчатай, открой всё!» составляет 10 мин 43 сек.
Следующий сюжет называется «1991 г. Конвульсии Союза» и является продолжением цикла «Гибель империи». В своём комментарии Ника Стрижак рассказывает свои воспоминания о данном периоде истории: «Я помню, как мы еще в первый день бунта мы шутили в редакции, где я тогда работала (а это была популярная в Ленинграде и вполне уже демократическая газета), что по нам танки бить не будут, потому что этажом выше располагалась редакция главной партийной газеты города.». Такое личное участие в исторических событиях, яркое эмоциональное сопровождение, как взгляд глазами очевидца, который вселяет в зрителя уверенность в достоверности информации.
Продолжение исторического расследования от Дмитрия Пищухина повествует о событиях сентября 1991 года. Журналист не только пересказывает исторические события, сопровождая свои слова документальной хроникой, но и анализирует их. Кроме того, зрителю так же представлен выдержки из документов, записи допросов, как аудио, так и видео, мультипликационные и карикатурные зарисовки, беседы с непосредственными участниками тех событий (Геннадий Зюганов, лидер КПРФ, Виктор Кожемяко, политический обозреватель газеты «Правда», Владимир Калиниченко, следователь по особо важным делам при генеральном прокуроре СССР (1980-1992 гг.). Такие средства предоставления информации об исторических событиях помогают зрителю глубже вникнуть в их анализ. Кроме того, большая часть аудитории программы сами были участниками этих событий, однако в период дезинформации или её нехватки было трудно определить и осознать не только их значимость, но и суть. С этой точки зрение весь цикл «Гибель империи», который на протяжении года рассказывал о постепенном разрушении самой мощной сверхдержавы важен не только с информационной стороны, но и исторически-аналитической.
После 5ти секундной заставки проекта «Гибель империи», Ника Стрижак произносит финальное слово, где указывает день и точное время следующего выпуска программы.
Анализ выпуска Итоги недели с 23 по 29 января 2017 года
Данный выпуск программы освещает события, произошедшие 23 по 29 января 2017 года и содержит 8 сюжетов: «На пути к миру», «В активном поиске», «Игра по-крупному», «ЦРУКРАИНСКИЕ войны», Никакой «альтернативы», «Со своим уставом», «Русские крылья», «Не бить за семью». Хронометраж программы -1 час 36 минут (без учёта рекламы). Следует отметить, что этот признак не постоянный: в зависимости от объёма анализируемой информации общая протяжённость выпуска может варьироваться от 1 часа 20 минут до 1 часа 45 минут. В данной программе встретились аналитические сюжеты различных жанров - репортаж, расследование, комментарий, очерк, обозрение, которые включали в себя элементы интервью, инфографику, документальное подтверждение и т.п. Отличительной чертой исследуемой информационно-аналитической программы можно считать авторский комментарий Ники Стрижак к каждому сюжету программы, в котором она высказывает своё мнение по теме следующего сюжета. Если рассматривать композицию программы, то следует отметить, что в своей структуре программа располагает сюжеты не по классической цепочке (политика - экономика - социальная жизнь), а по хронологическим рамкам того события, к которому привязан сюжет.
Информационно-аналитическая программа «Главное» с Никой Стрижак начинается с традиционной заставки с джинглом, которая длится 15 секунд, после которой следует всегда одинаковый вступительный текст, где Ника Стрижак представляет название программы и её задачу: «Мы обсуждаем то, что важно знать в подробностях, и к чему необходим компетентный комментарий», тем самым уже с первых строк позиционируя себя как информационно-аналитическую программу. Затем следует подробный анонс всех сюжетов, входящих в программу с описанием их проблематики. Освещение сюжетов программы длится с 30 секунды до 2 минуты 55 секунды.
Выпуск от 29 января начинается с авторского комментария Ники Стрижак озакрытых переговорах по Сирии в Астане. Ведущая не только ёмко описывает чуть события, но и указывает на особенность данных переговоров: «впервые за один стол сели представители непримиримых до этих сторон: официального Дамаска и единой делегации вооруженной оппозиции.». Опираясь на статьи западных изданий (FinancialTimes, Times) о ведущей роли России в решении Сирийского конфликта и упавшего авторитета западных дипломатов (в особенности США), Ника Стрижак не боится высказывать свои колкие и дерзкие замечания в адрес тех или иных представителей власти: «Мировые эксперты признают - роль России сейчас велика. Но недоумевают - почему на обочине оказались привычные переговорщики в дорогих западных костюмах. Не позвали...»
Сюжет «На пути к миру» Виталия Воронина приставляет собой аналитический жанр репортаж. Журналист описывает события с точки зрения своей профессии: рассказывает о строгом досмотре, часах ожидания, хитростях журналистов - общей вид повествования для зрителя выглядит как бы изнутри, глазами автора, с точной хронологической последовательностью и описательным повествованием. Однако автор не просто даёт нам картинку непростого журналистского труда, но, в контексте описания событий данных переговоров анализирует каждое действие представителей власти («Оглашение превратилось в не менее знаковую церемонию - вначале представители Турции и Ирана пожали друг другу руки и это уже говорило о многом.»),объясняет почему центром переговоров выбрана именно Астана(«Пока дипломаты рассаживаются, поясним, почему встреча проходила в Астане: вокруг Сирии переплелось так много интересов разных стран и сторон, что нужна была площадка географически близкая, но при этом нейтральная, исламская и заинтересованная в скорейшем примирении. Казахстан подошел идеально.»), демонстрирует цели приезжих дипломатов, какие последствия влекут за собой те или иные соглашения, даёт характеристику каждому заявлению и раскрывает для зрителя каждое явление данного события («Астана дала важный толчок сразу нескольким процессам. Во-первых - дипломатическим. Так решено возобновить конференцию в Женеве - она будет уже четвертой по счету.»). Свой анализ журналист сопровождает, как и документальными кадрами, так и военной хроникой, записи камер с видео наблюдения, выдержкой из документов: «В этом заявлении всего 392 слова, и за каждым стоит столько «смыслов», что разбор займет не один час - например «суверенное», «целостное» и «мультирелигиозное» - означает, что больше нет планов, разделить Сирию на части, или ввести законы шариата». Представлены комментарии таких дейтелей как Мохаммед Аллуш, представитель группировки «Джейш аль-Ислам», Башар Джаафари, постоянный представитель Сирии при ООН, Ваддах Абд Раббо, главный редактор газеты, Пресс-секретарь МИД Казахстана, Пресс-секретарь МИД Казахстана и другие. Кроме того, на наш взгляд, необычным является стенд-ап журналиста из цента толпы коллег, которые находятся в ожидании завершения переговоров. При этом он не перестаёт анализировать ситуацию, в контексте жанра репортажа. Сюжет Витайлий Воронин завершает необычным сравнением: «Если проводить аналогии - Астана 2017, как Тегеран 43-го года: три государства отложили противоречия, чтобы вместе объединить усилия мира и уничтожить общего врага.». В целом блок «На пути к миру» длится 10 мин 28 сек, из которых авторский комментарий Ники Стрижак занимает 2 мин 25 сек.
Далее в выпуске следует особая вставка «Президент и король», сюжет которой не вошёл в анонс, однако является продолжение и дополнением темы переговоров по Сирийскому конфликту в Астане. Интересен способ ввода данного материала в программу: «Так получилось, что обсудить итоги Астаны лично с Путиным первым из лидеров этого пылающего региона удалось королю Иордании АбдаллеII, он как раз в эти дни был в Москве и, как кон сам сказал на встрече с президентом, для обсуждения накопилось много вопросов. Но главной темой стали именно болевые точки на карте Ближнего Востока и, прежде всего, Сирийский конфликт.» Зрителям предлагают выдержку из данной встречи, где своё слово высказывают оба правителя, после чего ведущая продолжает анализ причин данной встречи, связывает события в Сирии и Астане. Интересно как ведущая одной фразой, охарактеризовала деятельность короля и дала ему характеристику: «Кстати, завтра, у короля Иордании день рождения, ему исполняется 55 лет. Впрочем, королевским указом, не так давно, этот день был исключён из числа праздничных и стал обычным рабочим днём». Данный фрагмент длится с 13 мин 22сек до 15 мин.
После традиционного пятисекундного джингла также следует не указанный в анонсе сюжет «Первый звонок», который тоже ведётся от лица ведущей. Здесь приводится информация о состоявшемся звонке Владимира Путина и Дональда Трампа, о значимости этого звонка, предоставляется фотография, сделанная в овальном кабинете во время телефонных переговоров, где представлены не только новый президент США, но и глава аппарата Белого дома, политического советника, вице-президента США, помощник по национальной безопасности. Ника Стрижак обращает внимание зрителя на «толстую кипу бумаг», лежащая перед Дональдом Трампом разъясняет, что это является знаком того, что к этим переговорам готовились долго. Так же ведущая «тезисно» озвучивает основные темы разговоров, высказывает позицию некоторых лидеров европейских стран, и описывает атмосферу на политической арене в связи с первой неделей правления Дональда Трампа.
Сразу же после, без каких-либо вставок, следует следующий сюжет программы «В активном поиске». В авторском комментарии Ника Стрижак активно критикует действия Перта Порошенко, президента Украины. Первые слова ведущей сразу же показывают её крайне критическое отношение к данному деятелю: «Петр Порошенко продолжает удивлять граждан своей страны пусть официальными, но совершенно необязательными вояжами по Европе. После Давоса, где делать по большому счету было нечего, он отправился на Север Европы. Дружить и давить. Давить и дружить. Эти два призыва давно составляют основу его любой международной речи. Давить - это, конечно, на Россию. Дружить - конечно, против России. Никаких иных просьб к главам других государств у него нет.» Примечательно, что ведущая самостоятельно указывает на то, что особых причин для слежки за деятельностью украинского президента нет, и тут же объясняет зрителю, что данная тема важна в контексте близкого Балтийского региона, куда наведался с визитом Пётр Порошенко: «И даже пустые советы Порошенко о том, каким бы планам русских здесь побольше навредить - нам ни к чему.». Примечательна яркая, дерзкая картинка на фоне во время комментария Ники Стрижак: украинский президент заглатывает лампочку. Данная анимация является и заставкой к самому сюжету, что не может не вызвать неоднозначный интерес. В самом сюжете Анатолия Майорова тема лампочки раскрывается.
Сюжет «В активном поиске» начинается с описания действий Петра Порошенко во время его визита в Хельсинки. Невозможно не заметить сатирические ноты в описании действий, слов, поступков украинского президента со стороны журналиста: уже с первых строк зритель чувствует едкие сатирические замечания («После сытного обеда в мэрии и шоколадного бисквита от спикера Парламента, Петр Порошенко вспомнил про Голодомор. В том смысле, что Хельсинки должен, наконец, признать его как геноцид украинского народа советскими властями. Просьба, звучащая как приказ - не первая и не последняя за этот день. Также как и дипломатичное молчание финской стороны на все выходки их упитанного гостя.»). В сюжет так же вставлен фрагмент минутного разговора на лестнице журналиста и украинского президента, в котором последний дал невнятный, но показательный для финской стороны и украинских каналов комментарий, в котором отказался отвечать на вопросы журналиста Пятого канала.Ответная реакция Анатолия Майорова последовала в сюжете: «Украинская отвага? Киевское великодушие? А вдруг новые евро-ценности? Неужели сам украинский Президент уже не тот, что раньше? Очень странно, что разговор на лестнице телевизионные каналы Незалежной…показывать не стали. Ну а для всех украинских зрителей, Петр Алексеевич в этот день был образцом международной дипломатии и отличником государственного протокола.». Также в сюжет вошёл курьёзный, по мнению журналиста, случай на переговорах, где Пёр Порошенко «в порыве страсти, развалил СССР на 10 лет пораньше», и неожиданное поклонению могиле неоднозначной исторической личности:«Внезапность, с которой украинский Президент встал на колени перед могилой Маннергейма, удивила многих. Ведь с одной стороны это - российский имперский генерал, с другой - союзник Гитлера. Порошенко, видимо, имел виду второе, а первое, - мог и не знать. В любом случае - перфоманс в угоду финнам получился…». Весь сатирический рассказ подводит к теме энергетического потока прибалтийский стран, как газового, так и электрического. Зрителя переносят в Эстонию, уезд Иду-Вирумаа, где цена за жильё сравнивается с ценой за коммунальные услуги. Примечательно что в части сюжета про Эстонию основными героями и комментаторами являются пенсионеры. Такой подбор экспертов не случаен, ведь именно этим людям, с высоты своего возраста, можно доверить сравнение уровня и качества жизни: «ЭндельПаап, заслуженный шахтер по «Эстонсланец»: «Электричество дорогое. Если раньше - 2 копейки за киловатт, то сейчас - 40 евро я плачу». Затем, от заброшенного эстонского городка зрителя переносят к ЛЭП опорам советского времени, которые правительство страны так яро пытается снести и закрыть, журналист продолжает энергетическую тему, рассказывая и о наценках за энергию, и о кознях против России. В конце репортажа всё сводится к кольцевой композиции, в которой снова фигурирует Пётр Порошенко, завершая данный сюжет новыми сатирическими выпадениями на свой имидж: «В соавторах - украинский президент, но его рассказ еще печальнее. Даже на коленях в Хельсинки, он вряд ли отговорит финнов от еще одной российской газовой трубы. Хотя можно рискнуть и заявить о популярности Йоулупукки в Киеве. Заявить публично, под прицелом камер и… в костюме Мумми-Тролля.» В целом сюжет в «Активном поиске» длится 12 мин 44 сек.
Продолжая тему политики, начинается следующий блок «Игра по-крупному», который Ника Стрижак умело подвязывает к предыдущим сюжетам: «Ну, а что же Трамп? Он зажигает. Причем, настолько, что все бросили обсуждать митинги в розовых шапочках, и наблюдают, как каждый день он берет топор и начинает крушить все направо и налево. Человек с понедельника на работе, а уже порушил то, что годами в труде и интригах выстраивала прежняя власть.». И здесь заметны различия: если в теме про Петра Порошенко ярко звучали саркастические фразы, то о Дональде Трампе говорят с умеренной ироничностью, при этом не скрывая удивления восхищения. Данная, справедливо сказать, эпатажная личность несомненно привлекает внимание зрителя, и не только из-за своих необычных выходок, но и в связи с высоким занимаемым постом. Как отмечает ведущая, действия Дональда Трампа как нового президента Америки волнуют практически весь политический мир, так как он его решений зависит будущие отношения и союзы («Обычно первые шаги президентов считают днями. Что будет через сто дней Трампа - тревожно думать. Ведь он сейчас у власти всего 200 часов!»). Невозможно не заметить занимательное изображение на фоне комментария Ники Стрижак, где на коробке игры «Монополия» нарисована фигура Дональда Трампа. Такая шуточная форма изображения, взаимодействуя с эмоциональной речью ведущей, безусловно оказывает влияние на зрителя, настраивая его на позитивный даже в некоторой мере шуточный лад следующего сюжета, несмотря на его серьёзную политическую тему. Комментарий ведущей длится 1 мин 40 сек.
В сюжете Дмитрия Черногуза внимательно рассмотрена политическая игра Дональда Трампа в контексте экономического и геополитического мира. К каждому произнесённому тезису в начале сюжета журналист предоставляет выдержки из речи самого дипломатического деятеля, разбирает его выступления по цитатам и их принадлежности («Еще одна цитата из Интернационала: «Держава - гнёт, закон лишь маска, Налоги душат невтерпёж. Никто богатым не указка, и прав у бедных не найдёшь» это и вовсе по сути краткий пересказ предвыборной программы нового президента США.), описывает личность президента США как актёрскую и приводит тому доказательства из биографии политика («Умение вживаться в роль и искусство эпатажа давно освоены Трампом. Завсегдатай телешоу, в молодости он чуть не стал киноактером: юный Дональд всерьез раздумывал над поступлением в киношколу.»).Интересным является журналистский ход с постановочной сценой игры в покер, где Дмитрий Черногуз, в ходе своего стэнд-апа, сравнивает некоторые действия Дональда Трампа с действиями игрока в покер, который садится за стол к двум другим умелым игрокам. Такой приём помогает прерывает однотипные картинки, вырезки из выступлений деятеля, выделяется и запоминается как сюжет на фоне других материалов. Несмотря на в целом позитивную оценку первых дней деятельности Трампа на посту президента, журналист, придерживаясь правил аналитических жанров, не забывает указать и на отрицательные черты характера и деятельности этой неординарной личности, сравнивая со схожими ситуациями их истории: «В самой Америке Трампа все чаще сравнивают с другим президентом - республиканцем. Рональдом Рейганом. Своим кумиром в политики его называют многие ключевые игроки администрации нынешнего лидера США. […]Сходство между двумя президентами даже в деталях: оба выиграли выборы в Белый дом в преклонном возрасте на пороге семидесятилетия, оба пришли в политику из шоу-бизнеса. Оба христианские консерваторы. И даже предвыборный лозунг Трампа «MakeAmericaGreatAgain» позаимствован у Рейгана. [….]Вот только при Рейгане забота об интересах и процветании США закончилась вторжением в Гренаду, бомбардировкой Ливии, поставкой оружия моджахедам в СССР. А также обострением холодной войны, новой гонкой вооружений, экономической войной с советским союзом.». К финалу сюжета журналист подводит зрителя к поверхностному анализу новой политической стратегии мировых держав, разъясняет опасения видных политических деятелей, вызванные победой Домальда Трампа на выборах. Сюжет о первых днях правления нового президента США длится 11 мин 10 сек
Без привычного джингла начинается следующий тематический блок «ЦРУКРАИНСКИЕ войны», информационном поводом которого стало решение спецслужбы США выложить в открытый доступ несколько рассекреченных документов. Ведущая не скупится на громкие заявления, не только раскрывая цель сюжета, но и демонстрируя своё отношение к историческим личностям, раскрывающиеся в сюжете: «И докажем, что для ЦРУ все они, и тот же Бандера, не были никакими героями и борцами за независимость Украины. Обычными отбросами. Террористами, нацистскими пособниками и преступниками. Ведь именно так здесь черным по белому и впечатано.» Ника Стрижак в полном объёме описывает предысторию сюжета, рассказывает зрителю о законе Шухевича с предоставлением выдержки и цитат из данного документа, после чего раскрывает его личность, задаёт актуальные и острые вопросы.
Сюжет «ЦРУКРАИНСКИЕ войны» Нины Вишнёвой - аналитический материал рассекреченных файлов, в которых прописана связь ЦРУ с украинскими событиями: «Миллионы страниц рассекреченных документов ЦРУ из разряда - «и это всё о них» -теперь в свободном доступе. И каждая - пестрит подробностями долгих и прочных связей Вашингтона с украинскими националистами.». Интересно построение самого сюжета: журналистка берёт комментарии у экспертов (Богдан Матвийчук, Виталий Деревянко - потомки обсуждаемых личностей; Чарльз Ортел, политолог, защитника исторических действия США; Вебстер Тарплей, американский писатель, историк, нейтрально высказывающий своё мнение о поводу личности Степенна Бандеры; Евген Стахов, лидер националистического украинского подполья на Донбассе в годы Великой Отечественной Войны) , которые выступают на стороне США и Украины, считают героями Степана Бандеру и защищают личность Миколы Лебедя, которых в России считают одним из фашистов и предателей, оправдывают его действия, в то время как сама Нина Вишнёва опровергает данные комментарии выдержками из документов, исторической хроники. Сразу же после комментария перечисленных ранее эксперта журналист рассказывает о «тёмном» прошлом интервьюера, некоторых фактах из биографии. Создаётся диссонанс между словами журналиста и комментариями экспертов, однако под доказательствами приводимые корреспондентом пятого канала зритель устанавливает проводимые журналистом связи делаем выводы, на которые наталкивает их нить сюжета: все доказательства сводятся к тому, что существует взаимосвязь между спецслужбами США и событиями на Украине, как в 90-е годы, так и при Майдане, которые подготавливались специально обученными США людьми, для совершения первородная, носящий националистический характер. При таком повороте событий неожиданной кажется концовка сюжета, в которой автор говорит и о других рассекреченных документах: «Вся эта информация теперь в онлайн доступе. Равно как программы ЦРУ по изучению НЛО и проект STARGATE, «Звёздные врата» - о том, как паранормальные способности использовать не в мирных целях.» Подобное заключение наводит на мысль о чём-то нереальном, несерьёзном и стирает полностью впечатление от аналитического анализа документа, так как в одном ряду с серьёзным расследованием стоят достаточно фантастические темы, а значит зритель задаётся вопросом «А можно ли верить данному документу?». В целом блок «ЦРУКРАИНСКИЕ войны» длится 10 мин 23 сек с учётом авторского комментария Ники Стрижак (2 мин 20 сек).
После пятисекундного джингла начинается следующая тема «Никакой «альтернативы»?», информационным поводом для которой стали обыски и задержания в нескольких немецких городах подозреваемых в экстремистских идеях граждан. По своему обыкновению Ника Стрижак вводит зрителей в тематику данного блока, повествует конъюнктуру немецкой реалии и задаёт актуальные вопросы: «Но с чем сегодня столкнулась Германия? Кто действительно стоит за этой вскрытой боевой сетью - правые или те, кому выгодно сеять хаос под чужими флагами? В чем подлинные причины и цели современного немецкого экстремизма?».
Сюжет шефа Европейского бюро Пятого канала Виталия Чащухина «Никакой «альтернативы»?» начинается с кадров операции задержания, обысков и конфискации имущества подозреваемых в экстремизме немецких граждан. Журналист рассказывает о несерьёзном отношении к данным группировкам в последние годы, что привело к росту численности приверженцев нацистской идее что способно подорвать государственный утрой страны: «Все последние годы страна только потешалась над ними - этими «Гражданами Рейха»». В речи журналиста так же преобладают некоторый эпитеты и сравнения, которые позволяются утрировать раскрываемое отношение правящей власти к экстремистским группировкам и их последствия («Одни говорили про них - патриоты, другие - справедливо крутили у виска. Как вдруг: внутри безобидного движения политических фриков, у которых и партии-то своей не было, вскрывается целое неонацистское подполье, создавшее в Германии «асоциальную» сеть.»). Журналист демонстрирует многослойность и различную степень экстремистских настроений в различных кругах «правой» оппозиции, какие нечестные политические и пропагандистские игры ведутся против них, причины подобного поведения и скрытые цели. Зрителю представлены мнения таких экспертов как Фрауке Кёлер, пресс-секретарь генеральной прокуратуры Германии, Герхард Висневский, политолог, Петр Бистрон, глава партии «Альтернатива для Германии» в Баварии, Карл-Хайнц Гофман, основатель «военно-спортивной группы Гофмана», даёт картину жизни «альтернативных» партий, раскрывая их различия и формы давления. Главной мыслью данного сюжета можно назвать использование образа националистических и экстремистских группировок для создания единого «воображаемого» врага с целью ведения своей политики. Таким образом все действия «правых» партий, благодаря активной информационной политики правящей власти Германии и подвластных им СМИ, приравниваются к экстремистским» «Положение на политическом фронте еще не чрезвычайное, но для правой оппозиции - уже не завидное. Петр Бистрон, глава партии «Альтернатива для Германии» в Баварии: «То, что сейчас происходит - это старая тактика нашей власти. Они пытаются нас загнать в угол. Нас уже перестали приглашать на дискуссии в ток-шоу, аргументируя это тем, что мы якобы тоже нацисты и с нами нельзя говорить. В ближайшие месяцы мы ожидаем еще больше провокаций в наш адрес». Блок «Никакой «альтернативы»?» длится 12 мин 17 сек.
Следующую тему выпуска под названием «Со своим уставом» Ника Стрижак связывает с ранее оглашённым рассекреченными документами спецслужб США, тем самым снова возвращаясь к теме вмешательства правительства США в внутриполитические игры различных стран, на этот раз раскрывая данную тему на примере России. Ведущая рассказывает зрителю почему данная тема актуальна для российских граждан: «Что будет Дональд Трамп делать со своим розовым майданом - это его головная боль, но будет ли он меня идеологическое наследство того же Обамы? Вот это интересно увидеть». Кроме того, Ника Стрижак раскрывает экономические масштабы данной политики. Интересным является приём завершения своего комментария: ведущая с ярким ироничным тоном описывает невинность западного народов области вмешательства во внутриполитические дела других стран, тем самым создавая приём «от противного», подчёркивая своё интонацией противоположное значение сказанных слов.
Материал Натальи Бандуриной начинается с кадров из х/ф «Проект Ельцин», реж. Роджер Споттисвуд 2003 г, который по мнению авторов основан на реальных событиях, рассказывающий о вмешательстве американских политтехнологов на процесс выборов президентской компании Бориса Ельцина в 1996 году. В сюжете раскрываются различные способы вмешательства в дела страны, финансовые потоки спонсоров, их цели, последствия: «Тогда, 20 лет назад, казалось, что Россия стала экспериментальной площадкой - все дозволено, все безнаказанно, в любой сфере.[…]Страну переполняли различного рода некоммерческие организации, псевдоблаготворительные фонды и новоиспеченные исследовательские институты - финансирование которых шло с Запада- цели казались благими, но если покопаться...Олег Ведутов, политолог: «Экологические организации могут оказывать политическое давление на какие-то процессы и они знакомятся с серьезными документами, нередки случаи, когда члены экологических организаций подозревались в реальном шпионаже».». Так же журналистка раскрывает тему информационной войны и пропаганды против России, одним из примеров приводит американскую радиостанцию «Свобода» в Праге: «Здесь есть специальный отдел со своими радио и телевизионной редакцией, которые под нужным углом рассказывают о тех или иных важных событиях». Кроме того, приводятся темы форума «Свободной России», который проходил в Вильнюсе, среди которых земельный раздел РФ: «Делегаты активно морщили лоб и рассуждали о том, как все хорошо заживут, когда, например, Петербург с окрестностями отойдут к Евросоюзу. Сибирь и Дальний Восток - под протекторат Китая, Кавказ и Поволжье. Так в столице большой Литвы делили земли маленькой России.» Упоминается в материале и Михаил Ходорковский, где журналистка критикует его политику и деятельность, обвиняя его в связях с западом, а также критикуя его открытое медиа с закрытыми для обсуждения некоторыми темами. В завершение сюжета высказывается мысль о «антироссийской пропаганде», где, несмотря на большое вливание финансов, в конечном счёте должна победить «правда». На протяжении всего сюжета Наталья Бандурина опирается на слова таких экспертов как Вячеслав Никонов, председатель комитета Госдумы РФ по образованию и науке, фракция «Единая Россия», Олег Ведутов, политолог, Олег Лурье, журналист, ётр Гаек, журналист, пресс-секретарь президента Чехии (2003-2013 гг.), Мария Гессен, журналист, писатель. Все свои мысли журналистка сопровождает кадрами документальной хроники, выдержками из документов, кадрами со скрытых камер, архивными материалами. Длительность блока «Со своим уставом» составляет 7 мин 34 секунды.
После традиционного пятисекундного джингла Ника Стрижак Начинает следующую тему «Русские крылья», где раскрывается преимущество новых российских истребителей. Ведущая с первых секунд настраивает зрителя на позитивный патриотический материал, перечисляя только положительные качества военной техники: «Умные. Современные. Опасные. Эти машины скоро будут защищать наше небо.[…]Да вообще - красавец, а не самолет.». И после краткого комментария (40 сек) передаёт слово специальному корреспонденту Дмитрию Пищухину
В целом сюжет «Русские крылья» представляет собой анализ преимуществ нового российского военного истребителя: «У Миг-35 - более совершенная начинка. В первую очередь здесь качественно улучшен прицел. Модернизирован «комплекс обороны» - экипажу станет проще предотвращать атаки. Самолет на сто килограммов тяжелее. При этом на борт он может взять четыре с половиной тонны вооружения и пролететь с ним больше трех тысяч километров. Размах крыльев у Миг-35 по сравнению с 29ым, стал больше почти на полметра».Журналист демонстрирует и рассказывает о новых технологиях, введённых в устройство самолёта, наглядно показывает на инфографике размеры и объёмы машины, сравнивает с предыдущей версией, использует 3d технологии для демонстрации фактов. В небольшом материале Дмитрию Пищухину удаётся не только раскрыть тему преимуществ, но и предположить перспективы развития: «Новый Миг-35 должен поступить в серийное производство уже в 2018 году. Ждут его не только в России, но и за рубежом - по данным конструкторов, этой уникальной машиной уже давно интересуются несколько стран-партнеров России.». Автор предоставляет зрителю комментарии таких личностей как Владимира Путина, президента РФ, Юрия Слюсаря, президента ПАО «Объединенная Авиастроительная Корпорация». Длительность сюжета составляет 4 мин 14 сек.
Далее без привычной заставки следует небольшой не анонсированный материал «Форум лидеров», где раскрывается ещё одного событие - встреча президента РФ В.В. Путина со студентами и лидерами молодёжи из различных вузов страны в здании МГУ. Данный материал приурочен к «Татьяниному дню», в честь чего и состоялась встреча главы РФ. После небольшого введение от Ники Стрижак зрителю показан лайф, где лидер страны поёт знакомую всем песню вместе с исполнителем из среды студентов. После такого выступления даётся отрывок комментария Владимира Путина на тему развития образования стране и перспективы трудоустройства студентов. Данный материал длится 2 мин 20 сек.
После пятисекундной заставки начинается завершающий блок программы «Не бить за семью». Свой авторском комментарии Ника Стрижак начинает с рассказа о причинах приятия поправок в относительно новый российский закон «о шлепках». Ведущая объясняет, что изменение наказания с уголовного на административный не означает свободное злоупотребление рукоприкладством. Непривычным является личное обращение ведущей к аудитории программы: «Но прежде, чем начать разбираться в этой теме, я напомню вам о том, что каждый из вас должен знать наизусть - чтобы слова про шлепки не ввели вас в заблуждение, что у вас есть некое право на рукоприкладство. Итак, есть главный закон - это Конвенция ООН о правах детей. И там написано точно: ребенка запрещено не только бить - его запрещено унижать даже словом, оскорблять, шантажировать, орать на него, стращать. А ведь этим грешат, наверное, сто процентов родителей и немалая часть учителей.» В словах ведущей присутствует яркое эмоциональное личностное отношение к данной теме, видно, что ведущей не безразличны проблемы российских семей. И, конечно же, по мнению Ники Стрижак данная тема актуальна для всех российских граждан.
Сюжет Дмитрия Кулько «Не бить за семью» начинается с истории Никиты Емалкина и его матери, осуждённую бабушкой мальчика по статье 116-ю статью уголовного кодекса, причиной конфликта которых стало «неуважительное» отношение к себе. Автор раскрывает недостатки уголовного наказания за подобные показания и доносы, а также обращает внимание зрителя со психологическое и эмоциональное состояние мальчика: «Как мучается родной внук, видимо, женщину совсем не беспокоит.» Журналист так же берет комментарии соседей данной семьи, которые встают на сторону осужденной матери. Даная ситуация не может вызывать сочувствия к ситуации семье мальчика. После разбора ситуации Никиты, Дмитрий Кулько переносит внимание зрителя на следующую историю в семье Кристины Естехины, разлучённую со своей дочерью из-за синяка на голов, полученного во время игры девочки с братом. Автор указывает так же на некомпетентность социальных органов занимающиеся этим делом, указывая на показания самой девочки, записанные видеообращении к президенту, что вызвало бурную дискуссию не только в политических кругах. Тем самым журналист умело связывает истории из социальной жизни с правительством и принимаемыми законами. Рассказывает о новых мерах наказаниях и в иформаграфике даёт точные цифры последний злоупотребления административного нарушения: «Законодатели поясняют - уголовные статьи никто не отменял - за серьезные травмы - сотрясение мозга, сломанный нос или ушибы - они квалифицируются как нанесения легкого вреда здоровью, и проходят по другой - 115-й статье, по которой грозит четыре месяца тюремного заключения. Если деспот регулярно распускает руки - это уже 117-я статья - по ней сажают до трёх лет.»В материале поднимается проблема воспитания в семье, предоставляются комментарии и сторонников законопроекта и протестующих. Автор анализирует данный закон опираясь на факты из социальной сферы, демонстрирует как его плюсы, так и минусы.Журналист показывает и обратную сторону изменений в законодательстве, демонстрируя, что они касаются не только детей, но и насилия со мужчин к женщинам. В качестве примера рассказывается история героини Елена Гершман, которая столкнулась с подобной ситуацией в жизни и на личном примере повествует об ужасах избиений. В своём сюжете Дмитрий Кулько использует так же и кадры из интернет-видео, демонстрирующие избиения как детей, так и женщин. Такие наглядные фрагменты вызывают ужас у зрителя и показывают неприемлемость таких методов воспитания и выяснений отношений в цивилизованном обществе. Журналист переносит зрителя в центры реабилитации женщин, показывая их жизнь после побега от домашних тиранов. Кроме личных историй героев, автор использует комментарии представителей компетентных органов в сфере законодательной инициативы, проблемах воспитания, органов реабилитации и других: Мария Мамиконян, председатель общественной организации защиты семьи «Родительское всероссийское сопротивление», Ольга Баталина, член комитета Госдумы РФ по государственному строительству и законодательству, фракция «Единая Россия», Тамара Плетнёва, председатель комитета Госдумы РФ по вопросам семьи, женщин и детей, фракция КПРФ. К завершению материала все рассказанные истории подводятся к логическому заключению.Композиция сюжета вытроена по образу кольцевой - завершается материал судьбой первого героя описанного в репортаже Никиты. Данный блок длится 14 мин 3 сек.
«И ещё о детях и неравнодушных людях» - так Ника Стрижак вводит последнюю, не менее значимую тему. В маленьком информационном сообщении под названием «День Добрых дел» ведущая рассказывает о юбилейной дате одноименного благотворительного проекта, сути данного проекта, рассказывает об итогах двухлетнего существования проекта. Ведущая призывает помочь нуждающимся в операции детям и поддержать данный проект. После такой позитивной ноты Ника Стрижак произносит финальное слово, где указывает день и точное время следующего выпуска программы.
.4 Ведущие: критерии профессионализма
В информационно-аналитическом жанре ведущий является, центральной фигурой, стержнем программы. Он формирует имидж не только себя и своей программы, но и всего телеканала. Именно такой и представляется Ника Стрижак с первых минут появления на экране. Умело общаясь со зрителем она с первых мнут цепляет своей живостью и прямотой поставки острых, насущных вопросов, волнующие не государственные структуры, не смотря на федеральное значение канала, а именно зрительскую аудиторию. Обсудив с ней актуальные главные новости недели с ней один раз, программа не отпускает своего зрителя, что формирует у него привычку и потребность систематического общения.
Для лучшего понимания личности ведущего, то мы считаем необходимым для начала рассказать немного об их биографии, опираясь на многие интернет-источкини. Вероника Николаевна Стрижак родилась 27 апреля 1962 года в Ленинграде. Училась в Ленинградском Государственном университете на факультете филологии. С 1985 года Вероника начала работать на радио. Спустя некоторое время стала корреспондентом газеты «Смена». С 1993 года стала вести ток-шоу «Наобум», которое позже признавали лучшим ток-шоу года несколько лет подряд. С 1998 по 1999 год Веронике предложили стать ведущей программы «Диалоги» на канале «ТНТ-Петербург». Проект оказался довольно удачным, но в 2000 году Ника вернулась обратно на ТРК «Петербург» и возобновила работу в ток-шоу «Наобум». В этом же году Ника Стрижак спродюсировала программу «Коллекция впечатлений». В 2004 году Стрижак пригласили вести программу «Человек в большом городе» на Пятом канале. На этом же канале она с 2013 года Вероника стала ведущей ток-шоу «Открытая студия» и аналитическо-новостной программы «Главное».
Ника Стрижак - одна из не многих женщин российской журналистики, которую знают все. Эта ведущая, журналистка и просто несёт за собой колоссальные знания и практический опыт ведения различного рода передач, подачи информации зрителю. Ника Стрижак поистине воплощает в себе образ профессионального ведущего информационно-аналитической передачи.
Ведущий - телевизионный партнер, инициатор общения, организатор коммуникационной среды - всегда рассчитывает на реакцию аудитории. С помощью аудиовизуальных средств он поддерживает постоянное внимание к телеэкрану, эмоциональный контакт, личностную включенность. Опираясь на собственное чувство меры, ощущая присутствие образа другого, он приспосабливает психику аудитории к условиям общения, активизирует событийное «я». Журналист - участник экранного действия, проводящий острое интервью или репортаж-расследование, не просто достигает высокого уровня персонификации, но и становится «объектом сочувствующей идентификации». Телепередача любого жанра - телевизионное общение его автора.
«По сути, журналист делает то же, что и диктор, - читает строчки, бегущие по телесуфлеру. Но зрителю передается чувство, что этот человек понимает, что читает. Телеведущий не столько вводит зрителя в мир информации, сколько привносит в этот мир и восприятие как выраженную потребность передать собственную обращенность и осведомленность в событиях. Роль ведущего приобретает смысл лица со значением «говорящего имени». Он не просто читает текст, а что-то имеет в виду, нередко бросая острый взгляд на положение вещей в окружающей жизни». Не только сюжетный видеоряд, но и сам ведущий в реальном времени «оживляет» сообщения, т. е. создает зрелищную наглядность. Телеведущий начинает восприниматься чуть ли не «конструктором» события. Речевые и неречевые средства «настолько приобретают характер поступающего сознания, что ведут к возникновению иллюзии: он тот человек, благодаря которому существует особый смысл передаваемых сообщений». Фронтальная обращенность телеведущего к зрителям образует фасад ролевого поведения в кадре. Элементами фасада являются стандартизованные средства выразительности: внешние данные, манера поведения, предметы и приметы фона студийной обстановки. Обязательным атрибутом общения становятся игровые элементы, позволяющие, с одной стороны, «держать аудиторию», а с другой стороны, производить выгодное впечатление.
Зрительно-вещественные атрибуты - сценический фон и наполнение определенной обстановки, а также сюжетные элементы прямого эфира - необходимые условия его осуществления, выражения оптимального контакта с телеаудиторией для достижения взаимопонимания. В визуальном восприятии зрителей телеведущий, его экранный образ, живет в форме «присутствия» как запомнившиеся приметы суммарного внешнего облика (характерные движения, взгляд, интонации, знаки внимания и т. д.). Эта закономерность усиливается тем обстоятельством, что его отношение к аудитории опосредуется отношением к себе с позиции телевизионной известности. Последняя неизбежно прогрессирует. Популярность того или иного ведущего у зрителей можно объяснять не только частотой появления на экране, есть и другие способы понравиться, например, разыгрывая роли: а) с целью создания у телеаудитории выгодного впечатления от правильности своего поведения; б) под углом зрения того, каким ведущий видит самого себя со стороны телезрителей; в) с позиции личного эгоцентризма, самопредставления о том, каким бы он хотел быть, чтобы его видели телезрители. Опытные работники телевидения предостерегают от такого игрового соблазна, потому что ведущий «обязательно начнет играть самого себя». Эти три ролевых ракурса могут частично совмещаться, заметно расходиться между собой или выступать слитно, накладываясь один другой.
В чистом виде подобный тип общения предполагает выдвижение на первый план не столько самого содержания, сколько возникающего по поводу конкретных сообщений эмоционального выступления. Если на заре отечественного телевидения первые ведущие создавали «обаяние второго плана», обращаясь к зрителям на дистанции доверия с мягкой приглушенностью, то в последующем, в период так называемого политического телеофициоза, они только «держались» на втором плане, добросовестно укрепляя социальные чувства и настроения.
Сегодня необходимость активно-игрового характера экранных действий порождает выдвижение ведущего на передний, крупный план с опорой на приближенную мимику, всю зрелищную полноту суммарного фасадного поведения. Будучи массовым, телевидение обладает адресными свойствами, которые восполняют отсутствие прямого общения и позволяют придать диалогичность контакту зрителя с экраном. Идея активного диалога, симметричного общения содержится в природе телевизионного зрелища.
Телевизионный ведущий - носитель определенного культурного кода. Владение языком, культура его речи значительно расширяют границы кадра и помогают решать коммуникативные задачи. Культура речи - это «такой набор и такая организация языковых средств, которые в определенной ситуации общения при соблюдении определенных современных языковых норм и этики общения позволяют обеспечить наибольший эффект в достижении постоянных коммуникативных задач»
Таким образом Ника Стрижак в информационно-аналитической программе «Главное» становится не просто диктором, а компетентным комментатором-обозревателем, готовый высказаться по любой из приведенных позиций, умело апеллируя своими знаниями истории, экономики, политических отношений: «Телеканал FoxNews опубликовал на этой неделе свежие данные соцопроса, в котором людей просили назвать самого популярного игрока предвыборной гонки. И вот результат: если месяц назад Клинтон опережала Трампа, то на этой неделе позиции сдала - популярность падает. Но тревожной для Хиллари должна быть эта цифра - 66 процентов американцев просто не верят ее честность. Неужели всё повторяется? Какое роковое время. Восемь лет назад, в 2008 году, она первый раз пыталась взять штурмом Белый дом. Она прошла много штатов и потратила много денег, но именно в это время - так же в начале июня и так же накануне съезда демократической партии - ей пришлось сойти с дистанции, уступив место своему главному сопернику Бараку Обаме. Второй раз она этого не допустит. Теперь свой шанс на финал она не отдаст без боя. Последнего боя» - авторский комментарий к сюжету «Простроить Билла» Нины Вишневой.
Аналитическая составляющая программы предполагает обозначение собственной позиции ведущего, то есть его независимость. Однако, «что касается независимости, то сегодня, - справедливо указывает С. Рассадин, - в полной мере ею никто не обладает. Современный политический обозреватель зависим в первую очередь от идеологии телеканала, на котором выходит его программа. Существует зависимость от владельца телевизионного канала, от правящей политической элиты, от осознания себя представителем «четвертой ВЛАСТИ». Журналист свободен, пока он не власть, пока не осознает себя ею. «Независимость и достоинство ведущих - в их отстраненности от власти, от любой, порядковый номер значения не имеет».
Специфика имиджа ведущего информационно-аналитической программы подразумевает отстранённую, сухую манеру ведения. Ника Стрижак рушит все стереотипы ведущего информационно-аналитической передачи: живая манера общения на равных с телезрителем, чёткая аргументированность позиции и демонстрация этой позиции примерами, использование различных интонационных приёмов для передачи эмоциональности, выражения своего отношения к обсуждаемому предмету: «Вы можете спросить, а почему сейчас - почему они молчали два года назад, когда референдум только прошел? В том-то и дело, что два года назад им было совсем не до Крыма. Венеция бунтовала. Именно в марте 2014 года она голосовала на своем референдуме за свою свободу от официального Рима. Более двух миллионов венецианцев (60 процентов жителей) сказали «да» автономии и даже отделению. Но тогда их только щелкнули по носу - вот вам свобода. И вот голос тысячелетней Венеции снова звучит. Но что это - снова бунт? Сепаратизм?» - авторский комментарий к сюжету Анатолия Майорова «Бунт Венеции».
Говоря о специфике имиджа телеведущего, следует иметь виду, что важной особенностью телевидения является личностный, доверительно-интимный характер телевизионного общения. Технологические возможности телевидения создают условия, чтобы у зрителя сформировались три своеобразных состояния общения: «эффект присутствия», «эффект диалогичности» и «эффект доверительности».В глазах зрителей хорошо выглядят критичные, независимые, доверчивые, способные радоваться чужим удачам ведущие.имидж полифоничен, многослоен: он вбирает в себя множество характеристик субъекта, который через них может продемонстрировать. Таким и является имидж Ники Стрижак, которая воспринимается не только как ведущая программы, но и определённая личность с собственной позицией к которой необходимо прислушаться. Необходимо подчеркнуть, что имидж - это средство достижения цели и во многом зависит от конкретного человека, его носителя. Однако основные задаваемые характеристики имиджа универсальны. К ним специалисты относят следующие:
адекватность: степень отличия прототипа от имиджа должна быть минимальная. Имидж должен быть правдоподобным;
оригинальность: имидж должен быть легко распознаваемым среди других;
пластичность: важным является постоянство имиджа, его узнаваемость во всех новых ситуациях. Однако, оставаясь неизменным в восприятии потребителя, будучи легко распознаваемым, имидж должен оперативно откликаться на меняющиеся экономические, психологические, социальные условия;
адресность: имидж должен иметь точный адресат, привлекать определенные сегменты потребительских рынков;
активность: имидж должен быть способен воздействовать на эмоции, деятельность, поступки людей;
ясность и конкретность: это означает, что ожидаемые качества объектов должны быть продуманы и различимы;
простота: имидж должен быть проще объекта. Однако чрезмерная простота делает его нарицательным и банальным;
завершенность: он должен восприниматься как нечто целое и готовое к употреблению;
эстетика: имидж призван облагородить впечатление.
Справедливо сказать, что Ника Стрижак создала неповторимый повсеместно-узнаваемый имидж ведущего информационно-аналитической программы, и как лицо программы несет на себе и образ телеканала в целом. Мы действительно как зрители верим, что все сказанные слова ведущей, это и есть авторская позиция Ники Стрижак, мы действительно считаем, что это именно её ход мысли. Благодаря своему авторскому комментарию, неповторимому стилю ведении программы зритель легкостью узнает среди всех телеканалов именно программу «Итоги. Главное» с Никой Стрижак. Мы с уверенностью можем сказать, что Ника Стрижак, как ведущая информационно-аналитической передачи «Главное» на телеканале «Пятый», является журналистом высокого класса, которому зрители доверяют.
Заключение
Среди всех каналов массовой коммуникации телевидение на сегодняшний день обладает самым высоким воздействием на общественное мнение. В ходе быстро меняющихся политических, экономических и социальных отношений в мире, потребитель информации зачастую не в силах разобраться в причинах и последствиях тех или иных произошедших событий, теряя ориентир в информационном пространстве. Именно с этим связано появление такого жанра телепередач как информационно-аналитические, которые дают не только информацию о последних произошедших значимых событиях, но и анализируют их, раскладывая по полочкам положительные и отрицательные воздействия, выискивает причинно-следственные связи, делает прогноз дальнейшего развития, чем и определяется значимость и необходимость данного жанра сегодня на телевидении.
В нашей работе мы описали основные свойства телевидения как СМИ, его значимость и особенности. Мы тщательно изучили понятие информационно-аналитического формата телевещания на примере информационно-аналитической программы «Главное» с Никой Стрижак. Мы выяснили характерные жанровые особенности информационно-аналитического материала в рамках телевидения и провели дифференциацию аналитических жанров публицистики на телевидении, рассмотрели закономерности структурной организации аналитических жанров, дали им характеристику. В работе мы так же осветили историческое развитие аналитического жанра в призме развития отечественных СМИ, выяснили, откуда идут истоки возникновения и какими были первые информационно-аналитические передачи. Мы выяснили, что, несмотря на видимую объективность отечественных еженедельных информационно-аналитических программ, они частично остаются подвержены влиянию на них правящей власти, тем самым обременяются политико-социальной направленностью.
В ходе работы мы разобрали специфику информационно-аналитической программы «Главное» с Никой Стрижак на телеканале «Пятый», разобрали структуру сайта, дав ей подробную описательную характеристику, выявили его жанровое своеобразие и особенности тематики, выделили характерные индивидуальные черты программы в целом и её особенности. Мы детально проанализировали 3 выпуска программы «Главное» с Никой Стрижак: выпускс 16 по 22 мая 2016 года, выпуск с 29 августа по 4 сентября 2016 год, выпуск с 23 по 29 января 2017 года. Мы выявили особенности каждого сюжета данных выпусков программы в отдельности, описали методы анализа и приёмы, использованные журналистами. Также мы описали воздействия использованных приёмов на зрителя. Мы расписали хронометраж каждого сюжета и программы. Мы проанализировали авторские комментарии ведущей.
В нашей работе мы так же проанализировали роль ведущего информационно-аналитических программ и соответствие этим критериям профессиональных качеств и имиджа Ники Стрижак, как ведущего информационно-аналитической программы «Главное» на телеканале «Пятый». Мы описали краткую биографию ведущей и её карьерный и профессиональный рост. В работе мы установили, что имидж, образ ведущего непосредственно оставляет свой отпечаток не только на самой программе, но и на образ телеканала в целом. Мы вывели что Ника Стрижак подходит всем критериям имиджа ведущей итоговой информационно-аналитической программы.
В целом, по результатам исследования можно сказать, что информационно-аналитическая программа «Главное» с Никой Стрижак на телеканале «Пятый» является на сегодняшний день уникальной в своём роде. Место информационно-аналитической передачи в сегменте телевидения на данный момент занимает множество телепрограмм, однако информационно-аналитическая программы «Главное» с Никой Стрижак на телеканале «Пятый» сумела выделиться из всего разнообразия телепрограмм данного жанра, сохранило свою индивидуальность благодаря собственному стилю ведущей программы Ники Стрижак и профессионализму в сфере аналитики корреспондентов, входящие в состав команды данной передачи. Это несомненно делает ресурс привлекательным для телезрителя, увеличивает влияние на общественное мнение и поднимает авторитет не только самой информационно-аналитической программы, его ведущего и корреспондентов, но и всего телеканала «Пятый».
Библиография
аналитический программа стрижак
1.Цвик В.Л. Телевизионная журналистика: история, теория, практика: учебное пособие. - М., 2004.
.Имамова-Стефанчук Е.И. Эволюция отечественного информационно-аналитического телевидения (конец 80-х-90-е годы). - М., 2001.
.Цвик В.Л. Телевизионная журналистика: история, теория, практика: учебное пособие. - М., 2004.
.Имамова-Стефанчук Е.И. Эволюция отечественного информационно-аналитического телевидения (конец 80-х-90-е годы). - М., 2001
.Тертычный А.А. Аналитическая журналистика. М.: Аспект Пресс, 2010
.Ворошилов В.В. Типология журналистики. - СПб., 1998.
.Ким М.Н. Технология создания журналистского произведения. - СПб., 2001.
.Корконосенко С.Г. Основы журналистики: Учебник. - М., 2007.
.Телевизионная журналистика / Под ред. А.Я.Юровского. - М., 1994.
.Тертычный А.А. Жанры периодической печати. - М.: 2002.
.Тертычный А. А. Аналитический инструментарий журналиста // Деловая пресса России: настоящее и будущее. - М., 1999.
.ипология периодической печати: Учебное пособие / Под ред. М.В.Шкондина. - М., 2007.