Проанализировать специфику противодействия «цветным революциям» в пространстве социальных сетей.
Объект исследования - «цветные революции» как инструмент трансформации политических режимов.
Предмет исследования - специфика цветных революций в Сербии, Египте и Украине.
1. Цветные революции» теоретико-методологическое основание исследования
.1 Проблемы определения «цветной революции
В мировой истории проблемы, связанные с демонтажем политических режимов, возникали всегда. Но прежде инструментами этого демонтажа выступали в основном силовые методы в их классическом понимании, т.е. через революцию. По Марксу революция - концентрированное выражение прогресса, а не регресса, поэтому она - «локомотив истории». Это продолжение эволюционного прогресса другими средствами, а не деструктивный бунт. Революция объективно обусловлена, и именно поэтому социальные революции непобедимы. Маркс говорил и о соотношении социальной и политической революции: «Каждая революция разрушает старое общество, и постольку она социальна. Каждая революция низвергает старую власть, и постольку она имеет политический характер».
В XX веке начинают появляться современные концепции революции. Джек Голдстоун в статье, написанной в 1980 году, выделяет три поколения исследователей, занимавшихся в XX веке теориями революции. К первому поколению он относит П. Сорокина, Л. Эдвардса, Г. Лебона, Ч. Эллвуда, Э. Ледерера, Дж. Петти и К. Бринтона, утверждая, что они тщательно исследовали картины революций, но им не хватало широкой теоретической перспективы. Первое поколение разработало модель базовой интерпретации феномена революции, в рамках которого удалось выделить общие черты, стадии и характеристики так называемых великих революций, а также рассмотреть их в качестве переломных точек в истории.
Второе поколение, которое Голдстоун датирует между 1940-1970 годами, на основе политики, социологии и психологии разработало довольно сложный механизм теоретического анализа революции. Голдстоун считает, что к этому поколению относятся Дж. Дэвис, Н. Смелзер, Ч. Джонсон, Т. Гарр, С. Хантингтон. Революции в рамках этих концепций превратились в специфическую реакцию на процесс модернизации и объяснялись тем или иным разрывом между потребностями ушедшего вперед модернизированного общества и отстающей политической системой.
С 1975 года Голдстоун выделяет третье поколение исследователей, которое представило альтернативный анализ революций. Ш. Эйзенштадт, Дж. Пэйдж, Т. Скочпол, К. Тримбергер - представители этого поколения, по мнению Голдстоуна. Третье поколение теорий революций потребовало возвратить государство в центр теоретического анализа революций.
С.Ф. Хантингтон в книге «Политический порядок в меняющихся обществах» определяет революцию как быструю, фундаментальную и насильственную, произведенную внутренними силами общества смену господствующих ценностей и мифов этого общества, его политических институтов, социальной структуры, руководства, правительственной деятельности и политики.
В начале XXI века выходит статья Д. Голдстоуна «К теории революции четвертого поколения», в которой речь идет уже о появившемся четвертом поколении исследователей, касающихся теорий революций. Говоря о четвертом поколении, Голдстоун отмечает, что «прежде четко структурированная подобласть исследований, занимавшаяся в первую очередь немногочисленными «великими революциями» в Европе и в Азии, отныне охватывает и крушение африканских государств, и переход к демократии в Восточной Европе и других странах, и исламские фундаменталистские движения на Ближнем Востоке, и партизанские войны в Латинской Америке». Исследователи четвертого поколения пытаются объяснить микропроцессы революционной мобилизации и лидерства, используя для этого всевозможные подходы: от анализа рационального выбора до социологических и антропологических исследований социальных движений. В связи с этим, по мнению Голдстоуна, «изучение революций переросло в многостороннее исследование самых разнообразных событий».
Другими словами, все исследователи до наступления 80-х годов основывались на опыте классических революций (английской, французской и русской). Появление «цветных революций» стало одной из причин наблюдаемого нами явления на мировой политической карте - падение общей политической стабильности.
Термин «цветных революций» используется для описания как единого явления ненасильственных протестов, которым удалось свергнуть правящие режимы в течение первого десятилетия двадцать первого века. Большинство исследователей определяют «цветную революцию» как технологию осуществления государственного переворота, процесс провоцирования политических, культурных и социально-психологических конфликтов, имеющих четкую стратегическую цель: захват государственной власти.
По мнению А.А. Федоровских, феномен «цветной революции» возник и развивается в рамках стратегии «мягкой силы» (soft power). У каждой революции есть свой символ и формирование символа «цветной революции», который является важным PR-методом осуществления такой революции, что продиктовано необходимостью быть видимым, идентифицируемым, а также содействовать солидарности между демонстрантами. Такой символ должен быть легко узнаваемым, понятным и несложным в нанесении в различных общественных местах. По мнению Б.А. Базыма, человечество находится на стадии социально-психологического этапа цветового символизма, где цвет - символ политики и общества. Однако в «цветных революциях» не только цвет формирует символ. Согласно М.Э. Будиной, все символы можно разделить на три группы по сфере их происхождения: цвет (оранжевый, сиреневый и т.д.); растительный мир (роза, кедр, жасмин и т.д.); окружающий мир (бульдозер, белая лента и т.д.).
Многие события второй половины XX и начала XXI веков исследователи относят к цветным революциям: Революция гвоздик, 1974 г. (Португалия), Желтая революция, 1986 г. (Филиппины), Бархатная революция, 1989 г. (Чехословакия), Бульдозерная революция, 2000 г. (Югославия), Революция роз, 2003 г. (Грузия), Оранжевая революция, 2004 г. (Украина), Пурпурная революция, 2005 г. (Ирак), Тюльпановая революция, 2005 (Киргизия), Революция кедров, 2005 г. (Ливан), Васильковая революция, 2006 г. (Белоруссия), Шафрановая революция, 2007 г. (Мьянма), Сиреневая революция, 2009 г. (Молдавия), Зеленая революция, 2009 г. (Иран), Дынная революция, 2010 г. (Киргизия), Жасминовая революция, 2011 г. (Тунис), Революция лотоса, 2011 г. (Египет). Все эти так называемые цветные революции объединяет одно - это попытка, удачная или неудачная, государственного переворота из-за недовольства политикой властей.
Хронология событий, как правило, одна: определенная часть общества (оппозиционная партия, студенты или военные) недовольная действиями власти проводит митинг; далее возможны варианты:
власть уступает без борьбы, как это произошло в Португалии (1974 г.);
лозунги поддерживаются широкими массами, волнения приобретают масштабный характер и приводят к смене власти (Чехословакия, Югославия, Грузия, Киргизия, Ливан, Молдова, Киргизия, Тунис, Египет);
власть подавляет протестные настроения (оговоримся, что это возможно, только если они не получили поддержки большей части населения), Мьянма.
Таким образом, основой «цветной революции» является недовольство общества действующей властью.
В настоящее время термин «цветная революция» обрел значительную популярность не только в публицистическом, но и в научном дискурсе. XXI век вместе со своим стремительным технологическим прогрессом внес не только качественные и существенные изменения в систему государственного управления и институтов, внедряя их в нынешнюю модель сетевых процессов и транснациональных пространств, но и изменил представления и о системе международных отношений.
В свою очередь, это изменение повлияло на методы ведения противоборства между государствами, а также между остальными субъектами политики. В этой связи важно вспомнить Фукидида, утверждавшего, что война есть социальное явление и метод ведения войны напрямую зависит от политического и социального устройства общества. Таким образом формы противостояния между субъектами политики должны были видоизмениться под давлением современных процессов глобализации.
В политическом дискурсе под «цветными революциями» обычно подразумевают «процесс смены правящих режимов под давлением крупных уличных акций протеста и при поддержке финансируемых другими государствами неправительственных организаций». К более «жестким» определениям ЦР относится следующее. Цветная революция - это государственный переворот, осуществляемый с предпочтительным внедрением способов ненасильственной политической борьбы, силами "цветного" движения, обычно в интересах и при непосредственном преобладающем участии в планировании, организации и финансировании со стороны зарубежного или группы зарубежных государств.
Цветные революции - это технологии государственных переворотов в условиях искусственно созданной нестабильности, в которых на власть оказывают давление в виде политического шантажа при помощи молодежного протестного движения, организованного по особой сетевой схеме. В связи с тем, что задачей цветных революций является осуществление государственного переворота, после успешного ее выполнения «цветная революция» завершается. На практике цветные революции нередко переходят в вооруженные бунты, либо смешиваются с военной интервенцией, но для технологов «цветников» использование военной силы является вынужденной мерой. В связи с тем, что цветные революции являются технологиями демонтирования политических режимов, они являются причиной возникновения условий для вмешательства иностранных государств во внутренние дела страны, ставшей жертвой «цветной революции», для военного вмешательства, военного мятежа, гражданской войны.
На первый взгляд может показаться, что для устранения неугодного режима, более подходящим и простым способом может быть военное вмешательство, но история прошлого века показала нам, что этот способ является более дорогостоящим. Так же в сравнении с цветной революцией, он выглядит менее интеллектуальным и совершая открытое военное вмешательство в дела другого независимого государства, страна в некоторой степени теряет привлекательность и ее осуждением занимаются другие державы. Кроме этого, сменив режим насильственным путем, у местного населения может появиться чувство того, что их оккупировали и настоящие интересы граждан не были учтены.
Цветные революции лишь снаружи вызывают ассоциацию с настоящими революционными движениями. По большей степени сам термин «цветная революция» имеет под собой другую революцию, нежели ту, которую люди обычно имеют ввиду. В отличии от «настоящих» революций прошлых веков, которые были более органичными и естественными, новое явление не совсем изучено и является всего лишь условным обозначением. Цветная революция - это не классическая революция в ее понимании. Причина здесь кроется в том, что при появлении новых явлений, не всегда можно найти их аналогии в истории, так произошло и с данным термином. Важно заметить, что цветные революции пересекаются с другим явлением, под названием «Гибридные войны» и некоторые исследователи их отождествляют. Но все-таки не смотря на наличие между ними своеобразных точек сопряжения, главным отличием все же являются преследуемые цели. Если гибридная война преследует поражение противника, причем война идет достаточно комбинированная и не в классическом виде, то целью цветной революции является ликвидация правящего режима путем государственного переворота.
Множество современных исследователей акцентируют внимание на том, что сегодня на политической арене возникают силы негосударственной природы в виде ТНК, криминальных структур, террористических и радикальных организаций, и что современным государствам приходится считаться с этими игроками в вопросах мировой политики и экономики.
В свою очередь во многом благодаря этим факторам исключительная монополия государства на насилие пошатнулась: значительная прибыль ряда частных военных компаний (ЧВК), в том числе и частных разведывательных агентств, говорит о том, что все чаще участие в военных и разведывательно-диверсионных операциях принимает частная структура, а не государственная.
Современная военная мысль, подпитываясь теориями сетецентричной войны Себровски-Гарстка и стратегии непрямого действия Лиддела Гарта, в целом определяет, что масштабные разрушительные войны начала и середины XX в. ушли окончательно в прошлое. На смену им приходят локальные вооруженные конфликты с применением ограниченного военного контингента, которые часто трансформируются в современную форму партизанской войны. Стремление к локализации и минимизации масштабов боевых действий вполне объяснил сам Лиддел Гарт, считая, что в будущем государствам придется считаться с тем, что объявление традиционной войны с применением всех средств вооружения приведет к взаимному тотальному уничтожению. В такой войне не будет победителей.
Как следствие реакцией на осознание этой проблемы, по мнению Лиддела Гарта, станет поиск новых способов противоборства, которые не будут наносить значительные разрушения инфраструктуре и промышленности, но тем не менее будут выполнять поставленные политические задачи. В данном случае речь идет о методах давления на своего противника с применением различного рода агрессии: политической, военной и т.д.
В поддержку этого тезиса можно привести мнение исследователя А.Я, Нейматова, который полагает, что целью современной войны является вынуждение противника заключить сделку: таким образом, речь идет об ограниченной войне в том традиционном понимании, как понимал это Клаузевиц.
«Цветные революции» в этом ключе рассматриваются как форма политической агрессии: в отечественном научном дискурсе принято обозначать эти процессы как попытки иностранного вмешательства в дела суверенного государства. В целом, такая позиция имеет право на существование: учитывая, что прямое военное столкновение между государствами маловероятно, и попытка осуществления государственных переворотов часто является ничем иным, как способом давления на правящий режим.
Объединяясь в единую концепцию наступления посредством использования сетевых технологий в интернет- и киберпространстве, нельзя исключать вероятность того, что чаще всего организация тех или иных массовых выступлений граждан и забастовок является когерентной спланированной стратегией по трансформации форм гражданского неповиновения в форму военного противостояния правящему режиму: гражданской или партизанской войны.
Важно здесь отметить, что не всегда причины возникновения «цветных революций» подготовлены иностранным государством или прихотью его политического истеблишмента: современное положение дел характеризует участие в подобных акциях множества представителей негосударственных субъектов политики, которые реализуют свои политические или экономические интересы.
Свой вклад в подготовку «цветных революций» вносит и криминал, который с развитием информационных технологий приобрел новое лицо: все чаще о себе заявляет организованная киберпреступность, которая также участвует в «большой политике». Так, свое участие подтвердили множество организаций киберпреступников в событиях политического кризиса на Украине и в ходе гражданской войны в Сирии.
В связи с этим возникает огромная сложность в понимании истинных причин возникновения «цветной революции» в той или иной стране, так как большая часть необходимой для анализа информации либо засекречена из соображений госбезопасности, либо невозможно определить источники, что свойственно современным мировым сетевым процессам.
Важно отметить, что результаты «цветных революций» можно определить следующим образом.
1.«Цветные революции» приводят к разрушению государственности и созданию локального хаоса.
2.Политический кризис приводит к возникновению гражданской или партизанской войны.
3.Успешные «цветные революции» усиливают политическое и экономическое влияние того или иного субъекта политики в регионе.
Особенность подхода к «цветным революциям» как к военным средствам противоборства, нежели политическим, не отменяет того факта, что сам этот процесс остается в рамках правого и политического поля. В этом и удобность данной стратегии организации государственных переворотов, что нельзя применить военную жесткую силу по отношению к их истинному организатору, привести его к ответственности по нормам международного права. Чего нельзя сказать об участниках, которым приходится сталкиваться с агрессивной реакцией правящего режима, и наоборот.
.2 Специфика организации «цветных революций» и их основные этапы
На протяжении последних десятилетий в мире происходят глобальные политические перемены. Однополярный мир не оправдал себя. На мировой политической арене появляются новые яркие игроки (Россия, Индия, Китай). В.В. Путин 1 июля 2014 года на совещании послов и постоянных представителей России заявил: «Вряд ли остаются сомнения в том, что однополярная модель мирового устройства не состоялась. Народы и страны все громче заявляют о решимости самим определять свою судьбу, сохранять свою цивилизационную и культурную идентичность, что вступает в противоречие с попытками некоторых стран сохранить доминирование в военной сфере, в политике, финансах, экономике и идеологии». В результате система однополярного мира рушится, что явно идет вразрез с геополитическими интересами США и подконтрольных им политических альянсов Западной Европы.
При таких условиях мы становимся свидетелями появления новых механизмов управления политическими процессами в мире, которые используются в политической борьбе между основными игроками. Применяются похожие технологии и способы их реализации. Усматривается применение сценария с общими чертами. Все это, на примере разных стран, является доказательством того, что имеет место использование «мягкой силы» как одного из инструментов цветных технологий, которые становятся действенным механизмом внешней политики.
Опыт последних лет показывает, что «цветные революции», как правило, проводятся в несколько этапов. Их очередность обычно бывает следующей:
а) использование существующей социально-политической напряженности в стране при тайном и обильном финансировании оппозиционных групп; одновременное выделение и подготовка лидеров этих движений с прохождением соответствующих учебных курсов за рубежом;
б) стимулирование мирных уличных акций протеста, используя неопытность правящих режимов, по которым решено нанести удар; провоцирование органов государственного управления на непродуманное и безответственное реагирование;
в) по мере ожесточения протестных акций и появления первых случаев кровопролития в ходе начавшихся репрессий расширение масштабов пропагандистской кампании с подключением быстрой реакции на нее международной прессы;
г) использование «социальных сетей» для распространения информации (отчасти верной, отчасти ложной), порочащей находящееся у власти правительство, которое в данной ситуации оказывается не в состоянии отреагировать иначе, как силой;
д) складывающаяся ситуация вызывает спиралевидно нарастающую конфронтацию, которая часто становится смертельно опасной для власти; на правительство ставится клеймо преступного режима; все основные СМИ оказывают систематическую поддержку оппозиционерам, отождествляя их с мирно протестующим «народом»; зарубежные страны вводят санкции против правящего режима, который единодушно признается криминальным, и против лидера страны, столь же единодушно провозглашаемого «кровавым диктатором»;
е) как демонстрирует украинский пример (а хронологически это последняя из проведенных «цветных революций»), далее ситуация перерастает в стадию вооруженной борьбы на улицах; политическое решение становится уже невозможным, и остается только выбор между капитуляцией «тирана» и его побегом или крупномасштабной гражданской войной.
Конечно, на всех этапах этих «революций» безусловной необходимостью является массовая и систематическая поддержка извне. Но сам факт такой поддержки никогда не должен стать достоянием западного общественного мнения. Это обеспечивается благодаря соучастию в подготовке и проведении «цветных революций» господствующих на Западе СМИ.
Цветная революция является инструментом запуска механизма смены власти в стране. Происходит запуск внешнего управления политических процессов в стране в условиях преднамеренно созданного политического кризиса. От настоящих революций, которые носят идеологическое и духовно-нравственное начало, цветные революции, в первую очередь, отличаются высокой степенью технологичности и информационной подготовленности. Присутствует целевая направленность на определенные слои гражданского населения с ярко выраженным использованием элементов политической пропаганды. При этом сама цветная революция не несет в себе никаких идей. Безусловно, фундаментом цветных революций являются проблемы, накопившиеся внутри страны - политический и экономический кризис, отсутствие диалога между властью и обществом.
Еще один характерный признак цветной революции - декларируемые мирные протесты. Силовые структуры, армия отходят на второй план, а основным инструментом воздействия на политический режим выступают митинги и демонстрации гражданского населения. Лозунги и требования направлены на решение экономических или социальных проблем. Если власть своевременно не реагирует, в требованиях начинают появляться политические нотки, характер демонстраций приобретет политический оттенок. Нарастающая агрессия этого движения направляется на действующий политический режим, который представляется авторитарным и тираническим. Смена действующей власти, демократизация, право народа на самоопределение являются основными лозунгами. Изначально давление на режим происходит в форме шантажа и угроз. Сопротивление власти - шаг к вооруженному восстанию. В этот момент под эгидой поддержки «демократических сил» в страну могут вводиться вооруженные силы стран, заинтересованных в смене политического режима. Действия протестующих определены сценарием. По ходу развития событий сценарий редактируется в зависимости от характерных особенностей региона.
Вначале происходит формирование групп, которые впоследствии будут составлять основу массового протестного движения, главной силы, которая будет двигателем будущей цветной революции. Группы имеют лидера и нескольких активистов. Многие из лидеров, прежде чем стать таковыми, проходят специальную подготовку в спецшколах или обучающих центрах. Эта команда начинает активную работу по вербовке. Как правило, используется технология создания в социальных сетях онлайн-сообществ. Впоследствии социальная сеть выполняет роль детонатора информационного взрыва. Для молодежи уготовлена главная роль. Это ударная сила цветных революций. Вовлечь ее в протестное движение проще всего. Молодые люди испытывают потребность в самоутверждении и признании, готовы ради этого принимать участие в самых опасных мероприятиях, если они обещают впоследствии успех, причем немедленный. Такие группы в определенный момент выходят на улицы крупных городов. Таким моментом может стать любое событие, которое получило широкое общественное обсуждение. Такое событие может быть сфабриковано. Вброс информации о фальсификации выборов может стать тем самым событием, которое привлекло внимание общества и стало предметом обсуждения, причиной нарастания эмоционального возбуждения. Сформированные группы выходят на улицы, где активисты провоцируют стихийные массовые протесты, демонстрации, митинги. В протестное движение вовлекается еще больше людей. Начинают работать инструменты конфликтной мобилизации. Развивается всеобщая паника, истерия, импульсивность действий, все это превращает протестное движение в легко управляемую извне человеческую массу. Многочасовые митинги позволяют накачать толпу негативом к действующей власти и ощутить единение в борьбе за справедливость и ценности демократии. Работают психологические приемы, воздействующие на подсознание людей. Человек утрачивает свою индивидуальность, превращается в винтик социальной машины. Активисты в этот момент действуют четко и целенаправленно - обеспечивается питание, средства нападения (металлические прутья, бутылки, камни). Действующему политическому режиму выдвигаются требования, ультиматумы. В качестве угроз - обещания начать массовые беспорядки, погромы. В этот момент власть должна оперативно отреагировать на вызов, в противном случае ее дни сочтены.
Мир движется по пути глобализации, но при этом не становится стабильным, а скорее наоборот, все чаще возникают внутригосударственные и международные конфликты, хаос. Катализатором этого управляемого хаоса стали цветные революции, которые кардинально меняют или поменяли международные отношения, привели к разрушению исторически сложившихся систем ценностей в регионах. При этом нарушается не только политическая структура самого государства, но и создается опасность и неопределенность в регионе.
Становление «цветного» революционного процесса происходит в условиях «ненасильственного» перехвата власти у правительства, не решающегося ею пользоваться, либо останавливающегося перед употреблением законного, но в тоже время сравнительно массового насилия (разгон несанкционированных митингов, протестных шествий и т. п.). Сила легитимной власти в целом и народного лидера, в частности, заключается также в наличии надежных и преданных силовых структур, которых невозможно ни запугать, ни подкупить. Не менее, а, возможно, даже более весомым является уверенность в своей правоте, легитимности и законности.
Это далеко не все. Любая, даже экспресс-революция предлагает собственного лидера, который будет символом протеста. Таким образом, возникает фигура лидера, не запятнанного ни действием в соответствии с прежним режимом, ни открытым сотрудничеством со странами Запада. В силу этого правящий режим сталкивается с объединенным фронтом оппозиции, который чрезвычайно трудно расколоть. Если же объединения оппозиции не происходит, то «революция» затухает и шаг за шагом переходит в стадию протестов маргинальных сил.
Обычно все происходит во время предвыборной кампании в стране- мишени, именно в тот период, когда повышается политическая активность населения, вместе с этим внушаемость масс также повышается, а способность к критическому анализу, в свою очередь, снижается.
Точкой начала акций протеста является момент окончания подсчета голосов избирателей, когда в присутствии представителей «своих» СМИ делается громкое заявление о подтасовке итогов голосования и выдвигается обвинение власти в нарушении избирательного законодательства.
С этого момента начинается внедрение в сознание граждан страны представления о том, что выборный механизм не прозрачен и не легитимен, за ним необходим контроль третьей стороны. Массово начинают создаваться разного рода комитеты «рассерженных горожан», «обманутых избирателей» и т.д. Зарождается система параллельного контроля состояния за ситуацией в стране: не только со стороны государства, но и со стороны разного рода международных организаций и «независимых» наблюдателей. На этой фазе с помощью ряда социальных технологий, используемых оппозицией, контроль за ситуацией с выборами может полностью перейти в руки третьей стороны. При этом на политическую арену оппозицией выдвигается некий «единый» кандидат, имеющий, согласно подконтрольным оппозиции СМИ, «широкую народную известность и поддержку».
Каждая технология подразумевает повторение одной и той же очередности простейших операций. Организационная технология подразумевает неоднократное чередование одной и той же очередности этапов или фаз. И «цветные революции» не исключение.
Состоявшиеся «цветные революции» проходили по весьма схожим моделям, что дало основание политологам характеризовать их как «сценарные революции». В качестве ключевого момента выбираются, как правило, общенациональные выборы. План состоит в том, чтобы обратить мнимые подтасовки результатов голосования к собственной выгоде и использовать их для того, чтобы разжечь массовые протесты. Оппозиция заранее заявляет о своей победе, а любые другие результаты объявляет фальсифицированными. Значительная часть населения, убеждаемая в том, что власти готовят масштабную подтасовку результатов голосования, подталкивается к массовому протесту. Создается своего рода идеология «переворота»: избрать честную власть в ходе честных выборов. Главные методы воздействия при этом выходят за правовые рамки: захватываются центральные площади, блокируются ключевые правительственные здания.
Анализ череды «цветных революций» позволяет прийти к выводу, что молодежь, организованная в самые разные движения и течения, является основной опорой подобного рода действий внутри государства-цели. Этому способствуют присущие молодым людям максимализм, обостренное чувство справедливости и желание перемен. При этом молодежь лучше организована, мобильна и креативна, но не всегда четко ориентируется как во внутриполитической, так и во внешнеполитической ситуации.
Активно задействуются электронные средства массовой информации и телекоммуникации, а также подконтрольные оппозиции печатные СМИ. Благодаря подконтрольным СМИ можно легко создать в глазах населения иллюзию массового протестного движения, показать яркие акции и события, проверить достоверность которых порой бывает очень трудно.
Информационный поток, идущий со стороны организаторов «революции», выполняет следующие функции:
-ведет непрерывную работу с массовым политическим сознанием;
-легитимирует в глазах народа руководителей оппозиционной борьбы и их действия.
Обобщенный алгоритм организации и проведения «цветной революции» включает следующие звенья:
1.Раскрытие энергетического потенциала социальных групп, способных принять участие в революции.
2.Определение политических соединений, способных быть главной действующей силой политического неповиновения.
3.Подготовка в разного рода военизированных лагерях (скаутских, пионерских, туристических и т.п.) с помощью специальных тренингов
«ударных сил» для будущей «революции».
4.Выстраивание цепочки практических целей, наиболее приближенных к нуждам и чаяниям масс страны-мишени.
5.Обеспечение преимуществ оппозиционным силам в СМИ, в первую очередь электронных.
6.Использование зрелищных массовых акций, целью которых является побуждение протестной активности среди наиболее недовольных граждан.
7.Приведение общества в состояние анархии, начало массовых беспорядков.
8.Контроль за уличными акциями протестов из тщательно скрываемых центров, которые были созданы организаторами заранее.
.После захвата власти происходит негласная чистка всей предыдущей администрации в государственном аппарате. Идет расстановка своих сил в органах власти и управления, в силовых структурах и наделение их «чрезвычайными» полномочиями.
«Цветные революции» стали вероятными благодаря тем обстоятельствам, что внешними и оппозиционными силами стали подконтрольны общественные настроения, направленные в заблаговременно подготовленную инфраструктуру. Сейчас следует определить людей, организующих цветные революции. Судя по анализу случаев, перевороты организуются, как правило, частью старой элиты, бывшей у власти в предыдущие периоды, а после перешедшей в оппозицию и выдвинувшей собственные идейные лозунги и требования. У подобной оппозиции в лице бывших министров присутствуют сторонники в числе действующих министров, переходящих на сторону оппонента в главный момент.
В то же время за кулисами событий стоят мастера: советники дипломатических миссий, иностранные политические консультанты, лидеры молодежи, знающие успех победы и сделавшие «подрывные технологии» собственным ремеслом и средством получения благосостояния. Они в большинстве случаев работают в западных институтах и коммерческих организациях, как правило, американских.
Главной составляющей в организации любой цветной революции является захват площадей и улиц городов. Он осуществляется при помощи массовости. Коллективные действия на улицах, глобальные акции были созданы для имитации массового социального протеста, вовлечения большего числа людей.
Научно-технические составляющие завершающей ступени «цветных революций» вступают в работу не одновременно, а в четком порядке:
-опубликование результатов выборов, нерентабельных оппозиции;
-групповые акции оппозиции и митинги;
-оказание влияния на власть, помощь оппозиции со стороны Запада, в основном со стороны Соединенных Штатов;
-исправление результатов в сторону оппозиции.
В день голосования собираются сведения, доказывающие фальсификацию, и эти данные стремительно распространяются в пределах всего государства, после чего большинство людей выходят на улицы. После этого им необходимо мирно взять контроль над государственными учреждениями для доказательства перехода законной власти в другие руки. Если правоохранительные органы не противодействуют протестующим, то дело считается сделанным.
По окончанию голосования и объявления неблагоприятных для оппозиции результатов выборов, местная избирательная комиссия начинает подготовку итоговых данных. Временной разрыв между публикацией предварительных и конечных данных, как правило, составляет около двух недель. Это незамедлительно приводит в действие оппозицию, данные которой, как сообщают международные наблюдатели, не совпадают с официальными. Начинаются групповые акции протеста, движущей силой которых являются молодежные политические движения. Лозунгом этих движений становятся заявления об украденной победе. Основное содержание этих «переворотов» - групповые действия с уличными выступлениями, которые направлены на предотвращение попыток фальсификации итогов выборов. Выдвигаются требования соблюдения самой важной конституционной нормы - право на честные и свободные выборы.
На правительство, которое якобы фальсифицировало выборы, начинают давление «демократические государства» и «мировая общественность». Активнее всех в этом процессе снова выступают Соединенные Штаты и делают это уже на уровне муниципальных структур и различных правозащитных фондов.
Скоординированное внутреннее и внешнее давление на власть приводит к изменению результатов выборов в пользу оппозиции, что приводит к смене власти. Данная ступень является кульминацией «цветной революции». Все предыдущие действия были лишь подготовкой к удачному финалу. Именно на этом этапе после групповых забастовок, митингов и откровенного давления правительств западных государств и общественных организаций происходит переход власти к оппозиции.
На основании изложенного можно констатировать следующее:
-«цветная революция» всегда представляется как «мирная»;
-трансформация ее на заключительной стадии в вооруженную насильственную акцию должна быть объявлена как результат беспощадных и кровавых ответных действий со стороны «тирана», которого необходимо свергнуть;
-для реализации требований двух предыдущих пунктов используются управляемые из-за границы «социальные сети»;
-необходимо систематическое воздействие основных западных СМИ на общественное мнение в поддержку демонстрантов;
-обязательное условие успеха заключается в поддержке протестующих западными правительствами, допускается применение различного рода дипломатических угроз;
-необходимо оказание систематической организационной и финансовой помощи протестующим со стороны функционирующих в стране НПО.
Результатом становится либо победа «цветной революции» и свержение объявленного «тираном» правителя, либо дискредитация устоявшего режима и его изоляция на международной арене как «государства-изгоя» вплоть до следующей попытки осуществления «цветной революции».
2. Факторы и технологии реализации революций в Египте, Украине и Сербии
.1 Факторы возникновения и развития
В середине второго десятилетия XXI в. вопросы, связанные с иностранным вмешательством во внутренние дела суверенных государств, продолжают оставаться в фокусе внимания международной общественности. За последние полтора десятилетия мир стал свидетелем целого ряда в той или иной степени инспирированных и поддержанных извне ненасильственных государственных переворотов («цветных революций»): в Сербии, на Украине и Египте. В каждом конкретном случае существовала своя специфика, однако механизмы подготовки и осуществления перехвата власти у легитимных правительств в целом были идентичны и развивались по одной и той же схеме.
Ключевой особенностью «цветных революций» является с одной стороны их умелое подражание истинному общенародному порыву, революционному движению, который получает оценку со стороны мирового «демократического» сообщества как форма народного волеизъявления. Однако на себя обращает внимание тот факт, что «цветные революции» произошли и в ряде государств с достаточно устойчивыми политическими режимами, более или менее стабильной экономикой, которая могла бы в отдельно взятых государствах быть охарактеризованной как прогрессивная. Результатом «цветных революций» стал частичный или полный демонтаж господствующих политических режимов, которые не только долгие годы сопротивлялись внутренним и внешним врагам, но при этом могли обеспечить соблюдение принципов правового государства, соблюдение свобод и основных прав своих граждан, определенные социальные гарантии в стране и т.п.
Первая цветная революция произошла в Сербии в октябре 2000 г., и она получила название «бульдозерной революции». В отечественной, сербской и английской научной литературе существуют исследования, в которых рассматриваются отдельные внутренние и внешние аспекты данного государственного переворота. Авторы обращаются к таким специфическим вопросам, как деятельность западных специальных служб и неправительственных организаций по расшатыванию режима Милошевича, перипетии внутрипартийной борьбы в Сербии, создание молодежной организации «Отпор» и конструирование антимилошевской оппозиции, наконец, детальный ход непосредственно октябрьского госпереворота. Основной акцент делается на изучении технологий демонтажа режима С. Милошевича. Подобный подход значительно расширяет научное поле исследования, так как, на наш взгляд, именно «бульдозерная революция» ста- ла отправной точкой и шаблонной моделью для дальнейшей стратегии США по ненасильственной смене политических режимов в целом ряде стран.
Технология «цветной революции» подразумевает значительную экономию времени, необходимого на ее подготовку, и как следствие, дает результат с наименьшими издержками. Говоря о наиболее значимых моментах «цветных революций» необходимо понимать, что они не тождественны традиционному представлению о революциях, это принципиально новое явление наших дней. Отсутствие новых идей в условиях современной революции, приводит к тому, что в европейских странах изжившие и дискредитировавшие себя либеральные идеи свободы, мультикультурализма и народовластия, начинают отрицаться, а общество скатывается в анархию, в исламских странах на волне «цветных революций» идейный вакуум начинают наполнять радикальные проекты религиозных доктрин, что приводит к распространению фундаментализма со всеми вытекающими последствиями. Именно поэтому в Ливии, Сирии и Тунисе сразу же после так называемой «арабской весны» получили широкое распространение и были поддержаны народными массами террористические группировки и радикальные проповедники.
Следующее принципиальное отличие «цветной революции» от классической, заключается в том, что полноценная революция ломает и перестраивает все сферы жизни общества и его социальные институты, ускоряет социальную мобильность, «цветная же революция» в силу отсутствия идеологической доктрины, и иных целей, стремиться только лишь к смене политических элит. Это объясняется своеобразной неполноценностью таких революций, их идейной пустотой и отсутствием объективных факторов для ее протекания. Еще со времен В.И. Ленина, все хорошо помнят признаки революционной ситуации, когда «верхи» не могут, а «низы» не хотят жить по-старому, и происходит ухудшение жизни больше обычного. Так вот ни один из перечисленных моментов не имел места быть в странах, где произошли «цветные революции». Уровень жизни граждан был намного выше, по сравнению с послереволюционными событиями, а действующие власти обладали легитимностью и реальной политической силой. Да и нарастающего народного протеста не намечалось.
Таким образом «цветную революцию» нельзя считать революцией в привычном смысле этого слова, однако нельзя классифицировать данное явление и как дворцовый переворот или бунт, в силу того, что в первом случае в процесс смещения власти задействована узкая группа лиц, а в «цветных» событиях участвуют широкие массы народа.
Важной особенностью «цветных революций» на стадии их подготовки является активная работа многочисленных неправительственных организаций (НПО) - благотворительных фондов, аналитических центров, волонтерских движений, религиозных общин и сект, активно финансируемых Западом. Так, для свержения режима С. Милошевича в начале августа 2000 года США открыли в Будапеште специальное бюро помощи оппозиционным партиям Югославии. Среди его сотрудников было около 30 политтехнологов и специалистов по «цветным революциям», многие из которых участвовали ранее в такого рода операциях в Польше, Чехословакии, Бирме, Ираке. С помощью британских спецслужб была создана организация «Новый сербский форум». Через него устраивались регулярные поездки сербских специалистов и ученых в Венгрию для обучения ненасильственному сопротивлению у западных экспертов. Деньги направлялись в правые оппозиционные партии и СМИ через такие организации, как Институт открытого общества Дж. Сороса и Национальный фонд поддержки демократии (США), через SEED («Поддержка демократии в Восточной Европе»). По мнению экспертов, всего в Сербию только через SEED поступило 15,3 млн. долл. в 1998 году, 24,3 млн. - в 1999 году и, наконец, 55 млн. долл. в 2000. Для их распределения использовались, в частности, каналы организации Балканская инициатива при Американском институте мира.
Если внимательно изучить «цветные революции» то всегда можно обнаружить большое количество неправительственных организаций, стоящих за протестным движением. Первоначальная задача таких организаций создание так называемого информационного шума - огромного объема информации, в котором простой обыватель просто теряется, затем внимание общественности переключается на комплекс проблем (социальных, политических), которые есть в любом обществе. На данном этапе информационной обработки общества масштабы проблем искусственно увеличиваются, предлагаются результаты социологических опросов, которые якобы демонстрируют низкий рейтинг действующей власти, информация подается эмоционально в виде коротких фейковых вбросов. На данном этапе очень важно привлечь к себе внимание молодежи и представителей среднего возраста, так как они с одной стороны более подвержены информационному воздействию, с другой - эти категории населения легче будет вывести на митинги и протесты в случае необходимости.
Именно для них создается впечатление политического плюрализма, свободы выбора и самостоятельности действий, так как первоначально, многие общественные движения могут противопоставляться друг другу и изображать конкуренцию между собой. Однако это все элементы одной системы, действующие самостоятельно и независимо только до определенного периода времени. В случае необходимости, НПО выводят своих сторонников на различного рода митинги, где встречаются группы с диаметрально противоположными взглядами от либерально настроенной интеллигенции, до радикально националистических группировок. Главная задача «цветной революции» на данном этапе заключается в сплочении этих разношерстных социальных сил и направлении их энергии против общего врага - государственного лидера. Обязательно появляется идея разделения общества на «наших» и «чужих», когда под последними подразумеваются все противники эскалации революционного конфликта. В результате такого разделения в обществе появляется страх оказаться вне модного течения, которое заявляет о себе намного громче, чем правительственные силы. Все это приводит к эмоциональному разогреву толпы, окончательному отключению у нее критического сознания и появлению коллективного, легкоуправляемого мышления. Формула истины «наши - враги» становится постоянно действующим источником интерпретаций, позволяющих превратить любое событие в интересах «цветной революции».
После того, как различные общественные силы оппозиции собраны на площадях, им необходим единый лидер, способный объединить эти разрозненные социальные группы. Обычно таким лидером является человек якобы из народной среды, не связанный ни с прозападными кураторами, ни с действующей властью. Если такой лидер находится, то расколоть оппозиционный фронт будет намного сложнее, а «цветная революция» перейдет в следующую фазу своего развития. В противном же случае, когда протестные силы не могут предоставить общественности такого лидера или не способны договориться между собой, «революция» затухает сама по себе и маргинализируется.
Теоретические исследования западных идеологов «цветных революций» в значительной мере были реализованы в ходе смещения в процессе выборов Слободана Милошевича в Сербии в 2000 году (так называемая бульдозерная революция).
Главной предпосылкой к перевороту в Югославии была непрекращающаяся гражданская война, которая включала в себя ряд межнациональных конфликтов между сербами с одной стороны и хорватами, босняками и албанцами с другой, а также конфликты между босняками и хорватами в Боснии и Герцеговине и албанцами, и македонцами в Македонии, вызванные религиозными и этническими противоречиями. Югославская война стала самой кровопролитной в Европе после Второй мировой войны.
По мнению западных аналитиков, план свержения правительства Югославии начал осуществляться американской администрацией уже с ноября 1998 года - в форме поддержки сепаратистов в Черногории и правой оппозиции в Сербии
июля, после обнародования даты проведения в Сербии федеральных и местных выборов, представители Белого дома провели встречу с лидерами сербских оппозиционных партий и рекомендовали им объединиться вокруг единого кандидата в президенты - Воислава Коштуницы, который, согласно опросам общественного мнения, проведенным американским социологическим агентством Perm, Schoen and Berland Associates, был способен получить достаточно голосов для победы в первом туре.
В начале августа 2000 года Соединенные Штаты открыли в Будапеште специальное бюро для оказания помощи оппозиционным партиям Югославии, среди сотрудников которого было около 30 специалистов по психологической войне, участвовавших ранее в спецоперациях во время агрессии НАТО против Югославии и Ирака. Значительно возросло финансирование оппозиционных правозащитных НПО, СМИ, политических партий, студенческих и молодежных групп. Активизировались международные организации, занимавшиеся вопросами построения демократии в Восточной Европе. Акторы публичной дипломатии (в данном случае уместнее сказать «средства психологической борьбы») США и ЕС - «Голос Америки», радио «Свободная Европа», BBC, «Немецкая волна», агентство «Франс- Пресс» - с утроенной энергией передавали в Сербию с территории сопредельных стран антиправительственные радио- и телепередачи. Причем многие передатчики незаконно использовали те же частоты, что и правительственные станции.
В этих условиях Милошевич, ошибочно уверовав в собственную популярность в народе и слабость оппозиции, решился на весьма смелый политический ход. В июне 2000 г. парламент Союзной Республики Югославия принял ряд поправок к конституции, в частности изменив порядок выборов президента - вместо парламента его теперь должны были избирать в ходе всеобщих и прямых выборов. Внешне демократические изменения, по сути, преследовали совсем иные цели, позволяя Милошевичу переизбираться еще на два четырехлетних срока. Кроме того, они резко ослабили позиции 650-тысячной Черногории по сравнению с 7,5-миллионной Сербией. 27 июля 2000 г. Милошевич подписал указ о проведении осенью того же года выборов, причем не только в югославский парламент и в местные муниципалитеты, срок для которых уже пришел, но и на пост президента Югославии. Мандат Милошевича истекал лишь летом 2001 г., и он мог бы еще оставаться у власти целый год, но решил назначить выборы на 24 сентября 2000 г.
С этого момента начался последний, решающий период борьбы оппозиции и стоявшими за ней США с режимом Слободана Милошевича. В ее авангарде предсказуемо оказался «Отпор», который запустил две масштабные параллельные кампании - «Пойди и проголосуй!» и «Он готов».
Как только началось голосование, США (которые не располагали своими наблюдателями на местах) сразу же обвинили правящий режим в фальсификациях и нарушениях избирательного процесса. Этот информационный вброс был подхвачен всеми глобальными СМИ. Нарастало и военно-политическое давление со стороны Запада. Силы НАТО развернули военные учения в соседних с Сербией Болгарии и Румынии. Британский министр иностранных дел Р. Кук прямо заявил накануне событий 5 октября, что Белграду «не стоит забывать о постоянном и значительном присутствии» НАТО по соседству. Активно задействовались и механизмы «мягкой силы». Так, например, всего за неделю до выборов ЕС выпустил «Послание сербскому народу», в котором обещал снять санкции против Сербии только в случае победы В. Коштуницы. Рассчитывать на какую-либо внешнепо- литическую поддержку Милошевич не мог. Так, традиционный союзник Сербии - Россия, по справедливому замечанию Н.А. Новодержкина, «набив много шишек в югославском урегулировании и оказавшись фактически вытесненной с Балкан, почти демонстративно не вмешивалась в балканские дела». Белградский режим оказался в международной изоляции.
сентября, не дожидаясь подсчета всех голосов, штаб оппозиционного кандидата объявил о победе. По заявлению оппозиции, которая сумела в тесном контакте с «Отпором» и прозападными НПО подготовить более пятнадцати тысяч работавших на экзит-поллах волонтеров, В. Коштуница набрал 52 % голосов при 33 % у С. Милошевича. Победу Коштуницы уже в первом туре признали не только независимые наблюдатели и ДОС, но и другие партии, не входившие в прозападную коалицию, например, радикалы В. Шешеля. Сербская православная церковь призвала Милошевича мирно передать власть новому лидеру страны. Однако в Центральной избирательной комиссии заявили, что ни один из кандидатов не набрал необходимых для победы в первом туре 50 %. В ночь с 3 на 4 октября были оглашены официальные результаты, согласно которым Коштуница получил лишь 48,22 %, а Милошевич - 40,25 % голосов. Второй тур должен был состояться 8 октября 2000 г. ДОС объявила, что отказывается участвовать во втором туре, поскольку ее кандидат уже одержал победу в первом туре голосования. 26 сентября лидеры оппозиции по главе с З. Джинджичем провели в Белграде секретное совещание, на которое не был приглашен даже Коштуница. В ходе встречи была выработана стратегия противостояния режиму Милошевича на ближайшие дни, по сути, разработан план свержения законного президента страны. Заговорщики договорились устроить массовые демонстрации в провинции и организовать всенародный марш на Белград. В случае применения оружия со стороны правоохранительных органов было решено отвечать тем же.
Кульминация событий должна была произойти в ходе митинга в центре Белграда, назначенного противниками действовавшей власти на 5 октября. Все это время лидеры оппозиции проводили активные консультации с руководителями армии и полиции, требуя от них не применять силу против безоружных демонстрантов. Одновременно разрабатывался детальный план перехвата власти у Милошевича. Как признавался позже один из оппозиционных лидеров, антиконституционный переворот только внешне выглядел как спонтанное народное выступление на улицах Белграда; на самом деле «революция» была тщательно спланирована и больше напоминала военную операцию. Из провинции на Белград должны были выдвинуться заранее сформированные колонны автобусов и грузовиков. Основную ударную силу в самой столице составляли безоружные активисты «Отпора» (хотя у «революционеров» было и относительно небольшое - несколько сотен человек - вооруженное крыло, готовое применить насилие против органов правопорядка и сторонников законного режима в любой момент.
Рано утром 5 октября из провинциальных центров в направлении Белграда выдвинулись десятки и сотни единиц автотранспорта с протестующими, объединенные в пять колонн. Самая большая из них состояла из пятидесяти двух автобусов, двухсот тридцати грузовиков, нескольких сотен автомобилей, десяти тысяч человек и растянулась на шестьдесят пять километров. Полиция, не желавшая использовать оружие, пропускала «революционеров».
В самом Белграде был организован заранее запланированный митинг против манипуляций на выборах, послуживший катализатором массовых волнений.
После взятия парламента воодушевленная успехом толпа двинулась к зданию редакции Государственного радиотелевидения Сербии, которое также было захвачено (вновь при непосредственном участии бульдозера Джокича) и сожжено. За исключением двух случайных жертв «бульдозерная революция» закончилась бескровной победой оппозиции.
На протяжении целого десятилетия после окончания биполярной конфронтации Сербия неизменно становилась мишенью для атак Запада. Свержение Милошевича произошло на фоне активного давления извне: экономического (западные санкции), военно-политического (войска НАТО вокруг Сербии), информационного (пропагандистское иновещание на Сербию).
Следующий яркий пример: революция в Египте. Египет считался страной с достаточно успешной экономикой. Его относили к категории «пробуждающихся» рыночных хозяйств, демонстрирующих устойчивый экономический рост в течение целого десятилетия. Сам Хосни Мубарак удостоился похвалы за введенные им экономические реформы, включавшие приватизацию и борьбу с засильем бюрократии. Чиновники Международного валютного фонда с волнением рассказывали о внушительном росте иностранных инвестиций в египетскую экономику, цитировали популярный слоган каирских властей: «Египет открыт для бизнеса».
И вдруг начались массовые демонстрации, и тогда экономистам стало ясно, что они прозевали самое главное. Стабильное экономическое положение неожиданно стало плохим, а просвещенный Мубарак-реформатор превратился в безжалостного Мубарака-диктатора. Международные кредитные компании поспешили снизить рейтинг Египта, а Барак Обама не только не протянул дружественному египетскому президенту руку помощи, а, напротив, стал всячески ему намекать на необходимость немедленной отставки.
Так, в одночасье, Египет превратился в символ нищеты, обремененное социально-экономическими недугами государство третьего мира, в котором имеет место колоссальный разрыв в доходах между узкой прослойкой богатой элиты и десятками миллионов людей, которые живут на два доллара в день. Не случайно народные волнения называли «интифадой голодных».
Египетская «цветная революция» сопровождалась серией уличных демонстраций и протестов в Каире, Александрии и некоторых других городах (в том числе в столицах иностранных государств около посольств Египта) с 25 января по 11 февраля 2011 г., которая привела к отставке сначала правительства, а затем и президента Хосни Мубарака, находившегося у власти с 1981 г. В результате революции к власти сначала пришло временное военное правительство, а затем на последовавших президентских выборах 2012 г. победу одержал кандидат от «Братьев- мусульман» Мохаммед Мурси.
Кроме отставки президента протестующие требовали отмены чрезвычайного положения, борьбы с безработицей, увеличения минимальной заработной платы, решений проблем нехватки жилья, роста цен на продовольствие, отсутствия свободы слова и низкого уровня жизни.
По мнению ряда экспертов и журналистов основными причинами волнений в Египте являлись: бессменное 30-летнее нахождение у власти одного клана, как следствие - невозможность для оппозиционных сил реализовать свои амбиции, отсутствие механизмов социальной защиты неимущих слоев населения, безработица, а также некоторые структурно- демографические факторы.
По замечаниям многих аналитиков протесты в Египте подстегнула революция в Тунисе, вызвав эффект домино. Подобно Тунису, в Египте в самом начале волнений имели место случаи публичных самосожжений. Так 17 января 2011 г. студент сжег себя перед зданием парламента в Каире. Как и волнения в Тунисе, волнения в Египте были подробно освещены мировыми информационными агентствами и получили различные имена: «Твиттерная революция», «Молодежная революция», «Горчичная революция», «Курортная революция», «Дынная революция», «Финиковая революция», а также «Революция пирамид».
Определенную роль в событиях в Египте сыграл Мохаммед эль- Барадей. Уже 19 января 2011 г. бывший глава МАГАТЭ египетского происхождения Мохаммед аль-Барадеи в интервью журналистам связал ситуацию в Египте с Тунисом и заявил, что президент Х. Мубарак может быть свергнут, поскольку «народ ждет перемен». Еще в феврале 2010 г. Мохаммед аль-Барадеи, уйдя с поста главы МАГАТЭ, заявил о создании оппозиционного движения и заявил о желании стать президентом Египта.
27 января 2011 г. Мохаммед аль-Барадеи вылетел из Вены в Каир для участия в демонстрации 28 января 2011 г., призвав Х. Мубарака оставить свой пост. Он заявил, что готов быть главой страны, если «попросит улица». Однако по прибытии его поместили под домашний арест. Впрочем, 30 января 2011 г. Мохаммед аль-Барадеи уже выступал на митинге на главной площади Каира как лидер объединенной оппозиции (в том числе и исламистов).
Для сохранения контроля над страной власти арестовали лидеров оппозиции (как либералов, так и исламистов). Для предотвращения координации действий и нагнетания ситуации в блогах был отключен Интернет, а также (временно) мобильная связь. Правительство отправлено в отставку и произведены новые назначения. В крупных городах объявлен комендантский час и введена армия, установившая контроль над стратегическими объектами, однако, сохраняющая нейтралитет и не вмешивающаяся в события. После столкновений с полицией мишенями протестующих становятся полицейские машины и участки, здания администрации, офисы правящей партии, телецентры и министерские здания (МИД и МВД). Демонстранты обычно ограничиваются погромами и поджогами с помощью коктейлей Молотова; иногда они наталкиваются на ожесточенное сопротивление охраны, которая применяет в том числе боевые патроны.
февраля 2011 г. неожиданно вышла на сцену новая сила: сторонники Х. Мубарака. Некоторые из них стали обстреливать оппозиционеров из огнестрельного оружия. Помимо демонстрантов, сторонники Х. Мубарака нападали и на журналистов. Кроме того, часть из них передвигалась верхом на лошадях и верблюдах. Как отмечают наблюдатели, армия не препятствовала атакам сторонников Х. Мубарака на демонстрантов.
В то время как небольшие акции протеста имели место и в предыдущие годы, основная волна манифестаций развернулась по всей стране начиная с 25 января 2011 г. - дня, известного как «День гнева» - даты, установленной еще 19 января 2011 г. революционными активистами из движения «Все мы Халид Саид». Протесты 2011 года называют «беспрецедентными» для Египта, и «одними из серьезнейших народных волнений в последнее время» в этой стране, а СМИ объявили Каир «военной зоной».
Формирование лидера оппозиции - специфическая технология цветной революции. Как отмечалось ранее, отличительными чертами цветных революций в разных странах являются либо отсутствие яркого лидера оппозиции, либо наличие сразу нескольких «первых» лиц, а также сомнительная репутация персон, претендующих на лидерство. Отсутствие лидера протестного движения - одна из отличительных особенностейь «Арабской весны».
Также рассмотрим Украину. В Украине с 2000 года произошли две «цветные революции»: «оранжевая революция» 2004-2005 гг., и «Евромайдан» 2014г.
«Оранжевая революция» на Украине (2004-2005 гг.) продолжалась 34 дня. Масштаб протестов составил 70 тыс. человек.
Поводами к революции явились обвинения властей в фальсификации президентских выборов в пользу В. Януковича, который воспринимался ставленником Кремля и действующего президента Л. Кучмы; общее недовольство правлением Кучмы и связанными с ним скандалами («дело Гонгадзе» и др.); низкий уровень жизни большинства населения.
Протестные акции на Украине начались еще в декабре 2000 года, когда на майдане появились первые палатки («Украина без Кучмы», «Восстань, Украина!»). Главными оппонентами на президентских выборах стали два бывших премьер-министра - представитель Партии регионов Виктор Янукович и самовыдвиженец Виктор Ющенко. В первом туре 31 октября оба кандидата набрали по 39% голосов; Ющенко лидировал на несколько сотых процента. Поскольку Ющенко считался проевропейским кандидатом по аналогии с пророссийским Януковичем, вокруг него сплотилась вся прозападная оппозиция. Победителем второго тура, прошедшего 24 ноября, ЦИК объявила Януковича. Оппозиция результаты выборов не признала. К ней присоединились лидеры Евросоюза и США, а также западное общественное мнение. Ющенко и лидер движения «БЮТ» Юлия Тимошенко призвали сторонников проводить забастовки и выходить на майдан. В центре Киева на многие месяцы образовался палаточный городок. Участники носили оранжевую символику и скандировали «Ганьба!» («Позор!»). Движущей силой молодежи выступала организация «Пора!». Из-за того, что В. Путин поздравил Януковича с «убедительной победой», протесты приобрели и антироссийский характер. Верховный суд сначала запретил ЦИК публиковать результаты голосования, затем назначил повторное проведение второго тура, победу в котором одержал Ющенко.
Последствия «оранжевой революции» выразились в том, что правление «оранжевой коалиции» сопровождалось практически перманентными политическими кризисами из-за внутренних конфликтов между революционерами. Коалиция распадалась несколько раз; противостояние сопровождалось частыми потасовками в Верховной Раде и привело к роспуску парламента и внеочередным выборам в 2007 году. Параллельно бушевала череда «газовых войн» с Россией и скандалов, связанных с приватизацией государственных активов. Ющенко проводил националистическую политику, направленную на героизацию коллаборантов во Второй мировой войне и попытку установления культа Голодомора, что вызывало недовольство юго-восточных регионов. Курс на евроатлантическую интеграцию не привел к значительным результатам, Украине не удалось добиться Плана действий по членству в НАТО. Ющенко начал конфликтовать со своей бывшей союзницей Юлией Тимошенко. На президентских выборах он набрал 5,5% голосов (5-е место), после чего отошел от дел. Президентом стал Виктор Янукович, который свернул курс на сближение с НАТО и объявил Украину внеблоковым государством.
Евромайдан (2013-2014 гг.) на Украине продолжался 93 дня. Масштаб протестов составил 100 тыс. человек. В этой революции были жертвы: 106 убитых, 1900 раненых.
Поводами для «Евромайдана» были приостановка властями процесса евроинтеграции; обвинения режима В. Януковича в коррумпированности и связях с олигархами.
После сообщения правительства о приостановлении подготовки к подписанию Соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом 21 ноября 2013 года журналисты и сторонники «европейского пути» через соцсети призвали людей выходить на майдан. К рядовым протестантам быстро примкнули руководители ведущих оппозиционных партий («Удар», «Батькивщина», «Свобода») и представители националистического движения
«Правый сектор». 30 ноября подразделение МВД «Беркут» жестоко разогнало митингующих. На следующий день протестанты напали на ряд правительственных учреждений. На майдане разбили палаточный лагерь и стали формировать сотни «Самообороны». Дальнейшие попытки властей ликвидировать лагерь были безуспешны. Противостояние несколько раз выливалось в кровавые столкновения между «Беркутом» и отрядами майдана. 21 февраля 2014 года при посредничестве европейских политиков президент Виктор Янукович подписал с оппозицией соглашение об урегулировании кризиса, после чего бежал в Россию и позже заявил, что на него было совершено покушение. Верховная рада отстранила Януковича от власти. Новым президентом был избран Петр Порошенко.
Последствия: не признав смену власти в Киеве, в Крыму объявили референдум о независимости. Его поддержала Россия, в результате чего Крым и Севастополь вошли в состав РФ. На Донбассе началось движение неповиновения новым властям под флагами ДНР и ЛНР и гражданская война. Украинская экономика пребывает в глубоком кризисе. Большинство легионеров из украинского «спецназа реформ» ушли в отставку из-за конфликтов с другими чиновниками. Украина подписала Соглашение об ассоциации с ЕС (до сих пор полностью не ратифицировано).
Нами был проведен экспертный опрос, в котором приняли участие аспиранты, преподаватели кафедры, с целью выяснения сходства в технологиях «цветных революций» в Сербии, Египте, Украине. В опросе приняло участие 10 экспертов. Результаты опроса приведены на рисунках ниже.
1.Какие сходства в технологиях «цветных революций» в Сербии, Египте, Украине вы можете отметить?
Таким образом, 100% экспертов отметили поддержку Запада, 90% экспертов отметили информационную войну и участие молодежных организаций, 80% - характер народных волнений и блокаду органов власти.
2.Какое, по вашему мнению, главное условие успеха «цветных революций» в Сербии, Египте, Украины?
Таким образом, 100% экспертов считают, что главное условие успеха произошедших в Сербии, Египте, Украине «цветных революций» заключается в слабости политической власти и ее неспособности применить силу, 90% отметили поддержку Запада, 70% считают главным условием успеха «цветных революций» силу оппозиции, 60% - участие молодежных организаций.
3.Что, по-вашему мнению необходимо делать, чтобы избежать «цветной революции»?
Таким образом, 100% экспертов высказались о том, что необходимо изучать технологии «цветных революций», и задействовать СМИ и интернет в противодействии им, 80% сказали о том, что необходимо улучшать внутригосударственную ситуацию, 70% - что нужно усиление политической власти.
Сравнивая украинскую (цветную) революцию 2.0 с событиями на Ближнем Востоке и в Северной Африке, нельзя не отметить, что сценарий украинской революции 2014 года один в один повторяет революцию в Египте, в ходе которой был уничтожен режим Х. Мубарака, а сам египетский президент смещен со своей должности и заключен в тюрьму. Совпадений слишком много:
-характер народных волнений, переросших в массовые беспорядки, которые выдавались за стихийные, но на самом деле таковыми не являлись;
-хорошо организованное протестное движение, подкрепленное военизированными формированиями боевиков - украинских националистов, переброшенных в Киев из западных областей Украины, где они все эти годы тренировали свое боевое умение в специальных лагерях, изучая тактику сопротивления спецформированиям МВД и СБУ, а также тактику войны в городских условиях;
-отличное оснащение боевиков, противостоящих Беркуту, - шлемы- сферы, щиты, бронежилеты и штурмовые латы, наколенники и налокотники, принятые на вооружение в подразделениях армии США, несущих службу в Афганистане;
-оружие, в том числе боевое огнестрельное, для завладения которым националисты захватили несколько армейских складов;
-блокада органов власти, захват (по ленинскому принципу) стратегиче- ских и жизненно важных объектов столичной инфраструктуры;
использование механизмов конфликтной мобилизации населения, вовлечение его в конфликт на стороне «представителей восставшего народа», разжигание ненависти к правящему режиму, широкая идеологическая обработка попавших под влияние националистов-революционеров;
-масштабная информационная война;
-грамотно организованное снабжение восставших всем необходимым для продолжения борьбы, включая спецсредства, одежду, питание, финансовые средства, идущие на оплату услуг наемников и провокаторов.
И в том, и в другом случае «восставшему народу» противостоит слабая, нерешительная и коррумпированная власть, которая боится предпринимать решительные меры, медлит с выбором, мечется между недавними союзниками, которые в новых условиях стремятся от нее дистанцироваться, делает противоречивые заявления, демонстрируя свою беспомощность и дискредитируя тем самым себя едва ли не более эффективно, чем это пытаются сделать ее противники.
В дополнении к этому хотелось бы указать на некоторые особенности.
Если в украинском и сербском переворотах значительную роль играли организованные молодежные движения («Отпор», «Пора» и др.), то на Ближнем Востоке основной движущей силой была молодежь в целом. Отличительной особенностью революций ближневосточного региона также является то, что политтехнологи не называли имен лидеров протеста, чего нельзя сказать об Украине, где во главе оппозиционных сил был поставлен В. Ющенко.
Технологии трансформации политического режима государств незападного типа отличаются постоянно расширяющимся спектром методов и способов их применения. Данные вопросы широко обсуждаются в научной и общественной среде.
В результате исследования проблем, связанных с технологиями организации и проведения цветных революций, можно выделить следующие типы технологий: пропагандистские и информационно-психологические технологии, военно-силовые технологии, финансово-экономические технологии, технологии формирования лидера оппозиции (протестного движения).
Применение технологий цветных революций, направленных на демонтаж политических режимов, ведет к увеличению темпов хаотизации международных отношений, поскольку цветные революции - это технологии организации государственных переворотов, пренебрегающие нормами международного права. Их основное условие - наличие политической нестабильности, порой искусственно созданной, что повышает степень хаотизации системы международных отношений. Кроме того, демонтировав прежние политические режимы, цветные революции не создают ничего взамен, оставляя зоны анархии, которые заполняют как правило радикальные и экстремистские силы.
.2 Информационные и политико-психологические механизмы цветных революций в современных условиях
Пропагандистские и информационно-психологические технологии воздействия на сознание человека и общества являются одним из основных инструментов реализации цветных революций. Их применение осуществляется через иностранные неправительственные организации (НПО), средства массовой информации, сеть Интернет (блоги и социальные сети), различные общественные движения, политические партии, массовую поп-культуру (кинематограф, шоу-бизнес), молодежные субкультуры, секты и т.п.
НПО являются локальными центрами реализации технологий принудительной демократизации, в том числе информационно- пропагандистских. Под «принудительной демократизацией» понимается насильственное приведение государственных и общественных устоев под единый либерально-демократический стандарт и переход политической власти к внешнему центру.
По мнению А.А. Федоровских, «НПО являются одной из ведущих сил цветных революций. Недаром эти государственные перевороты называют «революциями неправительственных организации». Например, по данным Министерства юстиции Украины, на 1 января 2004 г. в стране было зарегистрировано 399 международных организаций, 421 благотворительная организация с международным статусом, 179 структурных ячеек неправительственных общественных организаций зарубежных государств». Можно предположить, что инициатива создания НПО исходит из-за рубежа и их финансирование также производится иностранными структурами.
По мнению исследователей, одна из основных функций НПО - «крышевать» оппозицию и местные протестные организации, движения и сети, добавлять им легитимности за счет внешней поддержки - ресурса мнения «международного сообщества». Однако необходимо добавить, что в задачи НПО входит не только покровительство оппозиционным силам. Данные организации создают, финансируют и развивают протестные структуры и движения, обеспечивают информационно-психологическую и идеологическую «обработку» их членов, распространяют протестную идеологию через ангажированные СМИ и Интернет-ресурсы. Таким образом формируется оппозиционная коалиция, которая может включать различные социально-политические партии, группы и движения.
НПО выступают лишь одним из каналов манипулятивного воздействия на массовое сознание. Применение информационно-психологических и пропагандистских технологий осуществляется в рамках принятых США и их союзниками законов и концепций о транзите демократии и укреплении демократических институтов в государствах по всему миру. Например, «Акт 2007 г. о продвижении демократии», который является частью законодательства об укреплении безопасности США, или концепция «информационного превосходства», отраженная в документе о стратегии развития ВС США «Единая перспектива - 2020», в котором отмечается, что преимущество в информационной сфере является одним из ключевых факторов успешного ведения боевых действий». Это говорит о том, что информационно-психологические, коммуникативные и манипулятивные операции становятся эффективным инструментом трансформации политических режимов во всем мире.
В «цветных» революциях цвет и символы становятся важными знаковыми системами, которые воздействуют на глубокие сферы психики. Знаковые системы продуцируют архаичные генеральные эмоции, такие как страх, гнев или, напротив, доверие и блаженство. Они не стимулируют целенаправленную деятельность, но формируют эмоциональный настрой масс. Для быстрого и максимально широкого охвата населения в технологиях «цветных» революций активно используются демонстрации элементарного цветового или графического знака. Знаковый или цветовой символ серьезным образом повышает внушаемость.
Особую роль в «цветных» революциях играют партии-големы. Они активизируются при появлении необходимости вывести народ на улицы для проведения массовых акций гражданского неповиновения. По достижении целей переворота такая партия может быть полностью ликвидирована посредством встроенного механизма самоуничтожения, мешающего этим массовым, но безголовым партиям превратиться в реального политического игрока. Уничтожение подобных партий достигается прекращением их финансирования. Партия может и самоуничтожиться в результате внутренних несогласий, так как после победы внутри разношерстного спектра ее участников проявляются разногласия, которые не выходили на поверхность в момент острой борьбы с общим врагом. Такими были движения «Отпор» в Сербии.
Революции «Арабской весны», события в Югославии (1991-2001 гг.) и на Украине (2004 г., 2013-2014 гг.) показали, что применение информационно-психологических технологий воздействия на массовое сознание сыграло одну из главных ролей в формировании протестной идеологии. При этом каналы пропагандистского влияния были разными. В Египте, где СМИ жестко контролировались государством, для вброса «разоблачительной» (протестной) информации использовался Интернет, в основном социальные сети. Людей призывали прийти на площадь и выразить свой протест «зарвавшейся» коррумпированной власти. Коррупция присутствует в любой стране, и везде есть расслоение на бедных и богатых необходимо было перевести пассивное недовольство в активный протест. Иными словами, существующие проблемы и противоречия, которые существуют в любом государстве, «раскручивались» с помощью профессиональных информационно-психологических манипуляций.
Во время югославских войн «Запад вел мощную пропагандистскую кампанию, представлявшую население региона «дикими балканцами», варварами, которые режут друг друга почем зря, прикрывая тем самым истинную причину всех этих конфликтов - продуманный и планомерный развал Югославии в интересах «мирового сообщества».
В Киеве украинские и зарубежные СМИ активно работали на героизацию защитников Майдана. «То, что на Майдане было много молодежи, позволяло оппозиционным политикам и СМИ говорить: «Там же дети, их нельзя бить дубинками!», при этом сами протестующие закидывали камнями и «коктейлями Молотова» защитников правопорядка. В перечисленных событиях можно наблюдать реализацию концепции «мягкой» и «умной силы», сформулированной Дж. Наем. Автор считает, что «для обеспечения безопасности США и их союзников, а также поощрения либеральной демократии у себя в стране и за ее пределами продвижение демократии лучше всего осуществлять путем «мягкой силы» притяжения, а не понуждения при помощи «твердой силы» в борьбе с терроризмом, - подчеркивает автор, - США необходимо использовать «твердую силу» против закоренелых террористов, но мы не можем рассчитывать на победу, пока не привлечем на свою сторону умы и сердца основной массы мусульман». Это буквально означает, что вначале страны - «экспортеры» либерально-демократических ценностей, потратив огромные финансовые и интеллектуальные ресурсы, проведут пропагандистско-психологические операции для достижения идеологического контроля над сознанием масс, а потом уже сами адепты либеральных идей, с помощью «жесткой силы» и оружия, «убедят» остальную часть населения в правильности нового политического курса. По мнению С.Г. Павликова, «подобные методы реализации стратегии «мягкой силы», являются прямым вмешательством во внутреннюю политику других государств».
Отдельным объектом применения методов пропагандистского и психологического давления является налаживание связей с религиозными организациями. События на Украине демонстрируют возможные направления совместной деятельности организаторов и активистов оппозиционных структур и лидеров новых религиозных организаций (в случае Украины, пятидесятнических общин). В первую очередь, это использование опыта адептов по вовлечению в религиозную организацию (технологий своеобразного «религиозного сетевого маркетинга») для протестной агитации и распространения агитационно-пропагандистских материалов».
На Украине функционировало множество НПО, спонсируемых США и ведущих обширную общественно-политическую деятельность. Существовал ряд оппозиционных власти каналов на телевидении, информационно- пропагандистские технологии применялись в правовой сфере. Сам факт третьего тура выборов, процедуры которого не существует ни в законодательстве какого-либо государства мира, ни в международном праве, говорит о значительном внешнем влиянии на внутриполитические процессы Украины. Уже тогда произошло нарушение всех норм, всех конституционных установок и правил; по сути, Ющенко был просто «продавлен» американцами - совершенно незаконно, вопреки всем демократическим нормам и установкам». Подобной точки зрения придерживаются и другие российские авторы, подчеркивая, что «деятельность западных представительств охватывает все этапы избирательного процесса на Украине (от формирования избирательного законодательства до вынесения оценок по ходу выборов) и все политически активные группы (от местных НПО и представителей гражданского общества до органов законодательной и исполнительной власти).
В Египте приоритетной задачей информационно-пропагандистских технологий являлась трансформация сознания и поведенческой модели арабского населения, привитие ему идей индивидуализма и ценностей западного общества потребления. «Американцы долго готовили «Арабскую весну». После событий сентября 2001 г. США мобилизовали огромные финансовые ресурсы и инициировали порядка 350 новых программ в области образования, культуры и информации для продвижения демократии и создания в арабских странах прослойки граждан, ориентированных на ценности и политику США». Организаторам революций «Арабской весны» с помощью информационно-психологических технологий удалось подготовить некоторые группы населения (в основном молодежь) к массовым выступлениям против действующей государственной власти. Необходимо отметить, что в совокупности протестующие не являлись большей частью населения. Но с помощью ангажированных СМИ и поддержки европейскими странами и США, преднамеренно создавалась иллюзия массового включения населения в протестные выступления.
Особого разговора заслуживает большое количество программ обучения и обмена, реализуемых иностранными фондами в этом регионе. В силу сложившейся демографической ситуации молодежь среди арабского населения является самой многочисленной группой. К тому же молодое население гораздо легче поддается идеологической «обработке». Возможно, по этой причине одним из приоритетных направлений информационно- пропагандистских технологий в ходе подготовки цветных революций «Арабской весны» стали образовательные программы. Граждане арабских стран, прошедшие обучение за рубежом, назначались на высокие посты в государственные и военные структуры, их активно продвигали по карьерной лестнице.
Отдельное внимание стоит уделить информационно-пропагандистским технологиям, реализуемым через СМИ. Российский исследователь М.Л. Казанина, пишет о том, что организаторами цветных революций в целях дезорганизации сопротивления силам, осуществляющим государственный переворот посредством военного вторжения, а также установления информационных прецедентов легальности и легитимности собственных действий, «в открытую» используются ангажированные мировые СМИ. Например, катарская телекомпания «Аль-Джазира» 24 августа 2011 г. пустила в эфир заранее смонтированные ролики о штурме Триполи, которые дезорганизовали оборону сторонников Муамара Каддафи. Это послужило причиной потери контроля над столицей Ливии.
Таким образом, с учетом сказанного закономерно говорить о значительном влиянии пропагандистских и информационно- психологических технологий на массовое сознание населения арабских стран при проведении цветных революции, что, в свою очередь, играло иногда решающую роль в смещении легитимной государственной власти.
Ввиду вышеизложенного, можно сделать вывод о значимости роли информационных, психологических и пропагандистских технологий в трансформации политического режима. Под их воздействие попадает значительная часть граждан разных социальных групп. Происходит формирование новой либерально-демократической идеологии западноевропейского типа в государствах (и обществах), принципиально отличающихся от стран Запада культурно-ментальными, духовно- нравственными, традиционными, религиозными и историческими формами общественно-политического и государственного устройства. Западная либерально-демократическая идеология мутирует в сознании одной части общества, а другой частью полностью отвергается. В результате наступают такие последствия идеологической экспансии, как гражданские войны, религиозный экстремизм, крайний национализм и геноцид.
3. Методы противодействия цветным революциям
.1 Основные механизмы противодействия цветным революциям
Одной из важнейших характеристик страны, испытавшей технологию «цветной революции», выступает рокировка государственных органов, отсутствие политической устойчивости и кардинальная смена приоритетных направлений развития государства в целом. При этом исключается возможность динамичного развития государства, поскольку происходит рост стагнационно-регрессивных процессов.
Ранее отдельно говорилось о сценариях прихода к власти в ходе президентских или парламентских выборов оппозиции, когда наступает ключевой момент для использования тех или иных технологий «цветных революций». Подобный процесс характеризуется довольно сильным давлением внешних сил на правящий режим с целью создания для оппозиции благоприятных социально-политических и электоральных условий. Это так называемые «ползучие или тихие цветные революции». Именно такой сценарий США и Запад планируют провести на российской территории.
По мнению ряда политических аналитиков, в России на современном этапе тоже сложились достаточные условия для инспирирования «цветной революции». Это дает основания полагать, что попытки, предпринимаемые со стороны внешних сил по инициированию в нашей стране подобного украинскому сценария, могут иметь успех. В данном случае уместно вспомнить события, произошедшие 6 мая 2012 года и получившие название «болотная революция». Иными словами, за последние 20 лет в России была сформирована организационная среда, рассчитанная на осуществление сетевой операции по установлению контроля над большим пространством, с включением сюда социального «перетасовывания» и дифференциации через хаос особо устаревших, дискретных социальных фрагментов.
В связи с этим представляется достаточно актуальным вопрос разработки мер по раннему предупреждению преступлений, направленных на вооруженный мятеж (ст. 249 УК РФ), насильственный захват власти в нарушение Конституции РФ (ст. 278 УК РФ), публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ).
Среди перспективных мер предупреждения ученые говорят, в первую очередь, о противодействии «цветным революциям» на подготовительном этапе.
Подготовительная стадия цветных революций многовариативна, исходя из состояния властных институтов, их легитимности и легальности, специфики самого общества. Ряд распространенных методов «раскрутки» «цветных революций» ограниченно применим в обществах и даже невозможен, ввиду наличия значительных различий между постсоветскими и восточноевропейскими обществами.
По мнению британского ученого Джона Лафлэнда, «в сущности, можно говорить о трех ответвлениях современной технологии государственных переворотов: о контроле за CMИ неправительственных организациях, и скрытых операциях». На предварительной стадии подготовки «цветных революций» основными направлениями работы являются (то есть на них и направлено противодействие):
-аналитическая и исследовательская работа, когда требуется насторожиться;
-работа с элитами (встречи с партиями, оппозицией, интеллигенцией, бизнесом, общественными организациями, правозащитниками);
-работа с масс-медиа (выведение СМИ из-под иностранного влияния);
-работа с неправительственными организациями (социально- ориентированными НКО, содействие получению грантов);
-организация скрытых и использование легальных финансовых потоков (контроль всех финансовых потоков);
-организация, раскрутка и обучение массового протестного движения (препятствовать возможному развитию массового протестного движения, особенно студенческого и молодежного);
-работа с общественными движениями, организациями, различными группами, политическими партиями и категориями населения (посредством «Гражданского университета»).
Ученые-политтехнологи предлагают следующие меры противодействия «цветным революциям»: нанесение со стороны власти превентивного удара и ликвидация революционного штаба посредством проведения таких мероприятий, как: снятие с ключевых постов коррумпированных лиц, апробирование эффективных реформ, охватывающих все сферы общественной жизнедеятельности для приобретения симпатий населения с возможностью полагаться на его поддержку в будущем.
В ключе рассматриваемых проблем вызывают интерес также превентивные методы, которые сводятся к четырем основным группам: нормативные правовые, административные, информационно-идеологические и экономические. Целью использования вышеуказанных методов является достижение политического и социального превосходства над силами «цветных революций» со стороны действующих властных структур.
Нормативные правовые меры главным образом могут использоваться в ходе создания условий, которые будут препятствовать развитию активной политической деятельности организаций и лидеров, направленных на свержение действующей власти, а также возможной их поддержки (информационной и материальной) со стороны Запада. Удачным примером подобной практики может служить внесение изменений в Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Согласно данному закону дефиниция «некоммерческая организация» была расширена в сторону НКО, выполняющей функции иностранного агента (п. 6 ст. 2, введен Федеральным законом от 20 июля 2012 г. № 121-ФЗ). В вышеуказанный закон заложен достаточно мощный потенциал по профилактике ввиду того, что он обязывает участвующие в российской политической деятельности НKO, у которых есть поддержка из иностранных источников, проходить регистрацию в качестве иностранных агентов со всеми последствиями, вытекающими отсюда. В таком случае речь идет не о том, чтобы чинить разного рода препятствия для деятельности НKO или их ликвидации, а о принуждении таких НКО безусловно исполнять закон, требующий приобретения путем включения в соответствующий реестр статуса иностранного агента и поддержания прозрачности. Можно утверждать, что данные методы наиболее эффективны для устранения условий возникновения «цветных революций» в периоды, предшествующие им. Когда же негативный сценарий получил развитие, эффективность нормативных правовых методов резко снижается.
Методы административного характера отличаются большей оперативностью, чем предыдущие. Данные методы дают возможность решать достаточно широкий круг присущих превентивных «цветной революции» задач, преимущественно, на этапе ее подготовки.
Пик эффективности использования административных методов приходится на задачу по достижению организационного силового превосходства над сторонниками «цветной революции» (оппозиционерами). Это возможно, в частности, на основе формирования общественно- политических партий и организаций патриотической направленности, поддержки их деятельности, предоставления информационного, организационного и отчасти материального ресурса в сочетании с установлением тех или иных препятствий для деятельности оппозиционеров. Процесс разворачивания «цветной революции» всегда требует вполне определенных ресурсов, среди которых: финансовые, организационные, технические и информационные.
Главным вопросом по профилактике «цветной революции» остается определение задействованных лиц, размер вложенных ими ресурсов и лиц, которые планируют ими воспользоваться. Например, стал достоянием общественности факт зарубежного финансирования беспорядков на Болотной площади и использования активистами левого фронта (Л. Развозжаев и К. Лебедев) советов со стороны грузинского политика Гиви Таргамадзе.
Как правило, эверсоры (от лат. разрушитель, сокрушитель, политический переворот) собираются в сетевые структуры, к которым относятся НКО, сетевые сообщества, неформальные объединения, бойцовые и фанатские клубы, и проходят специальную подготовку. Своевременный и полный мониторинг сетевой активности таких структур дает возможность понять масштаб подготовки «активистов» к очередной акции, а в необходимых случаях и затеять сетевую игру, направленную на противодействие таким планам.
Сводить манипулятивное воздействие «мягкой силы», используемой в ходе «цветных революций», необходимо посредством наличия у государства набора инструментов в рамках системы контрмер, которые не только касаются изменения структурно-управленческого видения ситуации, но и применения современных достижений в области цифровых технологий.
В России с 2008 года борьбой с проявлением экстремизма занимается Главное управление по противодействию экстремизму при МВД РФ (центр
«Э»). Данная структура занимается мониторингом сети Интернет российского сегмента для выявления и блокировки объединений, запрещенных на российской территории и могущих повлиять на целостность российского государственного строя. Возможно, выведение данной проблемы на наднациональный уровень или формирование специальных национальных служб сетевого противодействия технологиям манипуляторного воздействия может быть вполне перспективным.
Принятый в конце 2013 года Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 398 -ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» был также направлен на повышение результативности профилактической работы силовых структур по противодействию экстремизму и оперативности реагирования на размещаемые в сети Интернет экстремистские материалы. Данным законом был закреплен новый внесудебный порядок ограничения информационного доступа к материалам, содержащим призывы к осуществлению экстремистской деятельности, проводимых с нарушением установленного порядка, участию в публичных мероприятиях, массовым беспорядкам.
Меры превентивного идеологического характера связаны с усилением идейной политической работы для активизации деятельности соответствующих институтов: Гражданского университета, идеологических отделов, парламентских партии, лекторских групп.
Экономические методы превентивного характера имеют смысл в ходе подрыва потенциальной материально-ресурсной базы оппозиционеров «цветной революции».
В основе экономических мер лежат технологии по замораживанию деятельности внутренних экономических субъектов, обеспечивающих материальную подпитку «цветной революции», и их дальнейшему разорению, нейтрализации активности иностранных экономических структур на территории нашей страны, которые поддерживают деструктивные силы, блокировке, накоплению и перемещению финансов и материальных средств.
Подобные меры имеют большое значение на всех этапах подготовки и осуществления сценария «цветной революции». Вместе с тем, ключевой их аспект проявляет себя на стадии предотвращения революционных событий на стадии зарождения. В частности, дружественная экономическая политика в этот период по отношению к наиболее экономически уязвимым и активным слоям населения даст возможность качественно снизить уровень социальной напряженности.
3.2 Специфика противодействия цветным революциям в пространстве социальных сетей
Информационное противодействие деструктивным технологиям «цветных революций» является, по нашему мнению, одним из важнейших направлений. От его грамотной и своевременной организации зависит возможность профилактики «цветных революций», а также пресечения их в самом начале - на стадии активизации протестной деятельности. Следует учитывать, что именно информационное превосходство организаторов «цветных революций» обеспечивало им успех. Неэффективное применение государственного информационного ресурса, даже значительно превосходящего протестный потенциал, как правило, приводило к падению власти.
Основной предпосылкой для осуществления эффективного информационного противодействия «цветным революциям» является прежде всего организация мониторинга информационного пространства. Помимо традиционных СМИ и интернет-сайтов, объектом первоочередного внимания правоохранительных органов должны стать социальные сети - как основной коммуникационный ресурс, используемый для стимулирования, управления и информационного сопровождения протестных акций.
Несмотря на стремление в первую очередь задействовать закрытые платформы «темного Интернета», идеологи и организаторы массовых акций так или иначе всегда вынуждены обращаться к наиболее «раскрученным» открытым блогам и аккаунтам. Поэтому именно по этим информационным адресам необходимо организовать постоянный мониторинг подготовки протестной активности. В свою очередь, для работы с информацией в закрытых группах на коммуникационных площадках «темного Интернета» потребуется проведение специальных оперативно-технических мероприятий.
Существуют разнообразные технологии автоматизированного мониторинга интернет-пространства, используемые спецслужбами различных стран мира, о которых стало известно после откровении бывшего сотрудника ЦРУ и АНБ Э. Сноудена в 2013 году. В России известны несколько поколений системы СОРМ, применяемые для сбора информации в сетях телефонной, подвижной и беспроводной связи и радиосвязи, информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть Интернет.
Помимо классических методов оперативно-розыскной деятельности, для решения задач мониторинга протестной активности в открытой сети Интернет могут использоваться и новые технологии автоматизированного сбора и анализа информации в информационно-телекоммуникационных сетях - технологии «больших данных» (big data).
В их основе лежит возможность анализа взаимосвязей (корреляций) между различными субъектами в информационном пространстве по задаваемым «профилям» (так называемые технологии интеллектуального анализа данных, или datamining). Благодаря этим новым технологиям возможен автоматизированный мониторинг активности организаторов и участников протестных акций в сети Интернет, который, наряду с наблюдением других типов их активности в офлайн-среде, способен получить первичную информацию о замышляемых ими действиях, которые затем могут быть проверены и уточнены путем адресного проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Следует подчеркнуть, что попытки прямого решения проблемы через блокирование различным инсургентам доступа к Интернету и мобильной связи в краткосрочном периоде могут дать лишь ограниченный и краткосрочный позитивный эффект. Но в долгосрочной перспективе запреты и блокирование ресурсов могут привести к негативным последствиям в виде дополнительного «прилива» социального недовольства со стороны даже тех граждан, которые не входили в «революционный актив». Кроме того, как было отмечено выше, в настоящее время разрабатываются новые технологические инструменты для использования альтернативных беспроводных каналов мобильной связи и доступов к сети Интернет.
В этой связи более эффективным методом представляется тактика точечного блокирования доступа к определенным сайтам, аккаунтам в социальных сетях или сетевым сообществам. За последние несколько лет в законодательство Российской Федерации об информации и массовых коммуникациях были внесены изменения, учредившие организационно- правовые механизмы ограничения доступа к Интернет-ресурсам, содержащим запрещенную для распространения в Российской Федерации информацию, включая призывы к массовым беспорядкам и контенты экстремистского характера. Возможно также принятие организационно- правовых мер по ограничению работы отдельных СМИ, прежде всего телеканалов и информационных агентств, выступающих наиболее активными проводниками в разжигании протестных настроений и дискредитации действий властей.
Тем не менее, упование только на запретительные меры в информационном пространстве является заведомо проигрышным. Любые запретительные действия властей будут представлены организаторами и участниками протестных акций как «репрессии правящего режима» и использованы в качестве главного аргумента в кампании по его дискредитации в глобальных и местных СМИ. Кроме того, скорость создания новых альтернативных аккаунтов в социальных сетях не позволит перекрыть все имеющиеся ресурсы протестующих, распространяющих призывы к массовым беспорядкам и иным противоправным действиям.
В этих условиях ключевыми информационными методами противодействия «цветным революциям» становится пропаганда и контрпропаганда. Целью пропагандистской работы в рассматриваемом контексте выступает привлечение на свою сторону политически активного населения, обеспечение общественной поддержки действий государственных органов и сохранение легитимности правящего режима, а целью контрпропаганды - разоблачение и дискредитация целей и средств «цветной революции», ее идеологов, организаторов и участников, снижение общественной поддержки протестных акций. Указанные направления должны быть тесно увязаны между собой.
Субъектами осуществления такой деятельности должны выступать как государственные органы, так и общественные объединения, все иные некоммерческие организации, не являющиеся де-факто иностранными агентами, а также гражданские активисты, причем не только лояльные правящему режиму, но и оппозиционные ему, но выступающие противниками «цветных» методов решения социально-политических проблем.
Для оказания информационного противодействия требуется задействовать все возможные каналы, начиная от государственного вещательного телевидения и печатных изданий (периодических изданий) и заканчивая блогами и социальными сетями в Интернете. Необходимо также осуществлять распространение официальных информационных сообщений и коммюнике, а также своевременно опровергать подрывные информационные посылы в СМИ и сети Интернет, проводить брифинги, или пресс- конференции для СМИ, подготавливать и распространять информационную продукцию (фильмы, передачи, статьи, плакаты и т.п.) и т.д.
На наш взгляд, информационная работа с государственными структурами должна носить наступательный, проактивный характер. Самое опасное - это временный паралич государственного аппарата и его информационное молчание, мгновенно приводящее к монополизации информационного пространства организаторами протестных акций и завоеванию ими доминирующего положения как «властелинов дискурса». В противоположность этому государственные органы, используя подконтрольные им медиа ресурсы, должны удерживать главенствующее положение (предлагать свою матрицу интерпретаций).
Также необходим соответствующий оперативный информационный отклик на любую информацию, распространяемую «цветными активистами», и подробное разъяснение действий правительственных сил. Следует раскрывать истинные деструктивные цели протестующих, подробно рассказывать о противоправных и асоциальных действиях их участников, а также сообщать информацию об источниках их финансирования. Особое значение необходимо уделять освещению связей активистов с иностранными государствами.
Одна из важнейших тактических задач, которую необходимо решить посредством информационного противодействия, - это разрушение мифа об «общенародном характере» протестных акций. Как правило, в начале протеста количество участников относительно мало, поэтому их организаторы через медиа ресурсы стараются сформировать картину «настающей волны народного гнева». Необходимо настойчиво опровергать такую информацию, распространять фото- и видеоматериалы, убедительно развенчивающие подобные медиамифы.
В случае если организаторам все же удастся вывести на площади и улицы относительно большие массы людей, государственным структурам следует показать, что участники протестных акций не представляют мнения большинства населения страны, аргументируя это как статистическими данными, так и интервью с прогосударственно настроенными медийными персонами, а также с простыми представителями различных регионов страны.
Следует также способствовать организации альтернативных митингов, демонстраций и иных массовых акций, направленных на поддержку государства с соответствующим медийным сопровождением, разрушающим картину об общенародном характере протестных выступлений.
Другим важным направлением является соответствующее информационное сопровождение действий сил правопорядка по пресечению массовых беспорядков и иных незаконных акций. Необходимо, чтобы в наиболее значимых СМИ (прежде всего, на государственных телеканалах) и Интернет-ресурсах доминировала информация, исходящая от государственных органов. Анализ направленного медийного сопровождения некоторых военных конфликтов последнего времени с прямым или косвенным участием военных подразделений нашей страны (грузино- осетинская война августа 2008 года, военное столкновение вооруженных сил ДНР и ЛНР с ВСУ 2014-2015 годов, российская военная операция в Сирии осенью 2015 года) убедительно доказывает его высокую эффективность. Для этого организуется специальный пресс-центр, в котором ежедневно до журналистов и блогеров доводится информация об общей обстановке, конкретных действиях вооруженных сил и сил правопорядка, а также ответных действиях со стороны противника.
Наиболее успешным примером в этом плане является, на наш взгляд, информационное освещение военной операции в Сирии управлением пресс- службы и информации Министерства обороны России в 2015 году. Данным управлением в здании Национального центра управления обороной был организован пресс-центр, в котором его руководителем И.Е. Конашенковым проводились ежедневные брифинги и давались комментарии СМИ о ходе и результатах проводимой операции. Комментарии сопровождались обширным высококачественным иллюстративным материалом, включая видео- и аудиозаписи, фотоматериалы, картографические данные, текстовые документы, которые впоследствии активно транслировались всеми российскими и мировыми СМИ, Интернет-ресурсами, блогерами и пользователями социальных сетей. В ходе общения со СМИ опровергались информационные вбросы со стороны иностранных государств, террористических организаций и представителей внутренней оппозиции. Помимо самого И.Е. Конашенкова, в ходе брифингов выступали и иные высокопоставленные представители Минобороны России. Очень важно, что активное комментирование хода операций осуществлялось непосредственно Президентом Российской Федерации В.В. Путиным и его пресс-службой.
Представляется, что именно такая модель информационного сопровождения действий силовых структур должна быть использована при пресечении «цветных революций» с учетом специфики массовых протестных акций внутри страны.
Для того чтобы информационное противодействие не ограничивалось только оперативным реагированием на проявления информационной деятельности экстремистских формирований, названная группа методов должна дополняться методами информационно-пропагандистского, обучающего и воспитательного воздействия. Они должны включать в себя упредительные меры, направленные прежде всего на формирование «информационного иммунитета» населения к пропаганде идеологов «цветных революций». Таковыми могут выступать: показ по федеральным телеканалам документальных фильмов и телепередач, распространение контр пропагандистской информации в других СМИ и сети Интернет, проведение специальных занятий и учебных курсов в образовательных организациях, ведение разъяснительной работы с помощью религиозных организаций, распространение специальной учебной и популярной литературы, создание специализированной информационной продукции СМИ и интернет-сайтов, организация культурных, спортивных и иных массовых мероприятий и др.
Данная группа методов включает в себя не только методы противодействия деструктивной деятельности, но и способы стимулирования позитивной социальной активности. Например, в качестве таковой может выступать создание патриотических общественно-политических организаций с последующим содействием (преимущественно скрытно): предоставление организационного и информационного ресурса и отчасти материального в сочетании с организацией различных препятствий для деятельности экстремистских формирований.
Заключение
революция глобализация правящий
В основе терминологического обозначения, анализируемого феномена лежит понятие «революция». В общественных науках социальная революция чаще всего трактуется с позиций марксистской концепции как «способ перехода от исторически изжившей себя общественно-экономической формации к более прогрессивной, коренной качественный переворот во всей социально-экономической структуре общества».
Итак, отличительные признаки «цветных революций»:
1.В отличие от классических революций Х1Х-ХХ веков, предполагающих не только политический и социально-экономический, но идеологический и духовно-нравственный переворот в общественном сознании, «цветные революции» не имеют не только великих, но и вообще новых идей. В качестве их идеологической основы выдвигаются давно известные идеи западного либерализма либо радикальные религиозные доктрины.
2.В «цветных революциях» отсутствуют достаточные условия, формирующие революционную ситуацию. Ни в одной из стран, где апробировались технологии «цветных революций», революционной ситуации не было. В то же время для успеха «цветных революций» необходим момент наибольших трудностей, с которыми сталкиваются те или иные правительства, - резкого или длительного и явного ухудшения экономического или политического положения. Отсутствует в «цветных революциях» и революционный класс, способный сместить существующий режим и заменить его, то есть представить новую программу действий, проект развития.
3.«Цветные революции» не ставят важнейшую для классических революций цель - изменение политического строя и форм собственности, то есть социальной системы. Они ориентированы лишь на смену политических режимов. Развитие революционного процесса происходит в условиях «ненасильственного» перехвата власти у того правительства, которое не решается ею воспользоваться или останавливается перед применением легитимного, но относительно массового насилия.
4.Действия «цветных» революционеров носят экспрессивный и молниеносный характер за счет массированного применения финансовых и информационных ресурсов.
5.Еще одной отличительной характеристикой «цветных революций» является создание с использованием технологий сетевого маркетинга безлидерских движений и рекламного менеджмента партий- гигантов, охватывающих значительное число протестного электората всех спектров. Такая партия в нужный момент активизируется для проведения массовых акций неповиновения, а по достижению переворота может быть полностью ликвидирована.
6.Большинство «цветных революций» активизируется либо в момент проведения выборов, либо в связи с выдвижением требований их досрочного проведения. Выборы - это именно то событие, которое позволяет оппозиции вывести максимально возможное количество недовольных на улицу. Оппозиция заранее заявляет о своей победе, а любые другие данные объявляет фальсификацией.
7.Ключевая роль внешних сил, которые:
-обеспечивают финансирование, обучение и мотивирование организаторов революции в течение нескольких лет до ее осуществления;
-присваивают и активно используют статус верховного арбитра, определяющего легитимность (объявляют легитимными действия оппозиции, даже если они нарушают закон, и объявляют нелегитимными действия власти по своей защите);
-в ключевой момент они предъявляют ультиматум действующей власти, используя зависимость правящей элиты от этих внешних сил (чаще всего правящая элита держит свою собственность в банках и недвижимости внешних стран);
-участвуют в качестве посредников в переговорах в критический момент, при этом занимают не нейтральную позицию, а играют в союзе с оппозицией, используя и метод прямых ультиматумов действующей власти;
-поддерживают часть старой элиты, ранее находившуюся у власти, но затем, после отставки, перешедшую в оппозицию (у этой оппозиции в лице бывших министров всегда есть союзники в числе министров нынешних, которые в решающий момент переходят на сторону оппозиции);
-обеспечивают «правильную» геополитическую и геоэкономическую ориентацию победившей оппозиции в пользу той внешней силы, которая финансировала и легитимировала «цветную революцию».
Важным отличием «цветных революций» от революций традиционных является искусственное управление объективно сложившимися протестными настроениями, которые технологическим путем могут усиливаться,
«канализироваться» в нужную сторону и в нужный момент резко активизироваться. Применяемое в «цветных революциях» организационное оружие всегда использует имеющиеся уязвимые места системы48. Полностью управлять «в ручном режиме» столь сложными процессами, как социальные протесты, которым присущи черты стихийности и самоорганизации, невозможно. Поэтому для этих целей задействуют методы точечного («триггерного») воздействия, разрабатываемые в рамках синергетической парадигмы и теории сложности.
В «цветных революциях», произошедших в Сербии, Египте и Украине в каждом конкретном случае существовала своя специфика, однако механизмы подготовки и осуществления перехвата власти у легитимных правительств были в целом идентичными и развивались по одной и той же схеме. Главной предпосылкой к перевороту в Югославии была непрекращающаяся гражданская война. Свержение Милошевича произошло на фоне активного давления извне: экономического, военно-политического, информационного. В отличие от Югославии, Египет считался страной с достаточно успешной экономикой. По мнению ряда экспертов и журналистов основными причинами волнений в Египте являлись: бессменное 30-летнее нахождение у власти одного клана, как следствие - невозможность для оппозиционных сил реализовать свои амбиции, отсутствие механизмов социальной защиты неимущих слоев населения, безработица, а также некоторые структурно-демографические факторы. В Украине с 2000 года произошли две «цветные революции»: «оранжевая революция» 2004-2005 гг., и «Евромайдан» 2014 г. Поводами к «оранжевой революции» явились обвинения властей в фальсификации президентских выборов в пользу В. Януковича, который воспринимался ставленником Кремля и действующего президента Л. Кучмы; общее недовольство правлением Кучмы и связанными с ним скандалами («дело Гонгадзе» и др.); низкий уровень жизни большинства населения. Поводами для «Евромайдана» стали приостановка властями процесса евроинтеграции; обвинения режима В. Януковича в коррумпированности и связях с олигархами.
Сходными факторами развития «цветных революций» в Сербии, Египте и Украине можно назвать поддержку Запада, информационную войну, участие молодежных организаций. Главное условиями успеха произошедших в Сербии, Египте, Украине «цветных революций» заключается в слабости политической власти и ее неспособности применить силу, поддержка Запада.
Информационные и политико-психологические механизмы воздействия на сознание человека и общества являются одним из основных инструментов реализации цветных революций. Их применение осуществляется через иностранные неправительственные организации (НПО), средства массовой информации, сеть Интернет (блоги и социальные сети), различные общественные движения, политические партии, массовую поп-культуру (кинематограф, шоу-бизнес), молодежные субкультуры, секты и т.п. В «цветных» революциях важными знаковыми системами становятся цвет и символы, которые воздействуют на глубокие сферы психики. Отдельным объектом применения методов пропагандистского и психологического давления является налаживание связей с религиозными организациями. Под воздействие информационных и политико- психологических технологий попадает значительная часть граждан разных социальных групп. Происходит формирование новой либерально- демократической идеологии западноевропейского типа в государствах (и обществах), принципиально отличающихся от стран Запада культурно- ментальными, духовно-нравственными, традиционными, религиозными и историческими формами общественно-политического и государственного устройства.
Меры по предотвращению революций имеют большое значение на всех этапах подготовки и осуществления сценария «цветной революции». Вместе с тем, ключевой их аспект проявляет себя на стадии предотвращения революционных событий на стадии зарождения. В частности, дружественная экономическая политика в этот период по отношению к наиболее экономически уязвимым и активным слоям населения даст возможность качественно снизить уровень социальной напряженности.
Система мер должна включать в себя не только методы противодействия деструктивной деятельности, но и способы стимулирования позитивной социальной активности. Например, в качестве таковой может выступать создание патриотических общественно-политических организаций с последующим содействием (преимущественно скрытно): предоставление организационного и информационного ресурса и отчасти материального в сочетании с организацией различных препятствий для деятельности экстремистских формирований.
Литература
1.Агамадова Э.А. Новые вызовы и риски «цветных революций»: проблемы воздействия СМИ и СМК // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 2 (4). С. 75-76.
3.Арямова А.Д. Последствия цветных революций и роль России в преодолении ближневосточного и украинского кризиса // Тренды и управление. 2016. № 1. С. 90-95.
4.Арямова А.Д. Роль технологий цветных революций в трансформации современных политических режимов: дис. … канд. полит. наук: 23.00.02. М.: 2016. 195с.
5.Асонов А.В. Идеология и стратиграфия «цветных революций» // Власть. 2016. № 1. С. 170-172.
6.Базыма Б.А. Цвет и психика. Харьков: Изд-во ХГАК, 2001. 172с.
7.Балтодано Усаров А.С. «Цветные революции» как метод ведения противоборства между субъектами политики // Революция и современность: сборник трудов научной конференции. Владимир: РАНХиГС, 2017. С. 352- 354.
8.Бартош А.А. Модель адаптивного применения силы в «цветных революциях» // Проблемы национальной стратегии. 2014. № 6 (27). С. 113- 125.
9.Белова Н.Е. Структурно-содержательный анализ технологий организации «цветных революций» // Культура и образование. 2014. № 12 (16). С. 5-8.
10.Белова Н.Е. Технологии организации «цветных революций» на постсоветском пространстве // Поволжский научный вестник. 2014. № 12 (40). С. 100-103.
11.Бородинов Е.Н. Анализ особенностей государственного переворота на Украине, прогнозы дальнейшего развития ситуации // Геополитический журнал. 2014. № 4. С. 19-25.
12.Бородинов Е.Н. Система противодействия «цветным революциям» // Тренды и управление. 2016. № 1. С. 64-77.
13.Будина М.Э. Символы цветных революций в составе их наименования // Концепт. 2014. № 8. С. 3-8.
14.Вердиханова З.В. Структурные и процессуальные характеристики феномена «цветных революций» // Известия высших учебных заведений. 2014. № 2 (30). С. 64-73.
15.Вилков А.А. Родоплеменной и религиозный фактор в технологиях современных «цветных революций» (на примере Ливии) // Известия Саратовского университета. 2015. Т. 15. № 1. С. 53-59.
16.Голдстоун Дж. К теории революции четвертого поколения // Логос. 2006. № 5 (56). С. 58-103.
17.Голдстоун Дж. Теории революции: третье поколение // Мировая политика. 1980. № 30. С. 425-453.
18.Джавлах К.С. К вопросу о технологии осуществления «цветных революций» // Россия и мир: история, политика, культура, образование: сборник трудов научной конференции. М.: РУДН, 2014. С. 162-172.
19.Исаев Б.А. Принцип домино и цепи революций: где, почему и как случаются «цветные революции» // Конфликтология. 2014. Т. 2. С. 43-63.
20.Исаев Б.А. Причины цветных революций // Конфликтология. 2015. № S. С. 412-415.
21.Исаев Б.А. Феномен «цветных революций» // Конфликты в условиях трансформации современного российского общества: курс лекций. СПб: БХВ-Петербург, 2015. С. 278-293.