Тактика задержания подозреваемых во взяточничестве. Нетрадиционные формы специальных криминалистических знаний
Контрольная работа
Тема: Тактика задержания подозреваемых во взяточничестве. Нетрадиционные формы специальных криминалистических знаний
При получении взятки взяткополучатель, как правило принимает меры по сокрытию преступления. Эти меры могут носить различный характер от довольно простых как завуалированные записи содержащиеся в записных, телефонных книжках, дневниках, до довольно замысловатых - угощение должностного лица за счет взяткодателя, прием вкладов под высокие проценты и т.д. Все это усложняет процедуру доказывания, а иногда и вообще не позволяет привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.
Выявление и расследование взяточничества сложный процесс, требующий усилий следователя и сотрудников оперативных подразделений, которые руководствуются в своей деятельности различными нормативными актами. Так следователи в своей деятельности руководствуется УПК РФ, а оперативные сотрудники Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Данные нормативные акты ограничивают следствие и оперативные подразделения в своей деятельности, поскольку каждый из сотрудников правоохранительных органов должен действовать только в рамках своей компетенции дозволенных ему законом. Объединить усилия следователя и сотрудников оперативных подразделений в решении сложных задач, которые можно решить эффективно только при проведении комплекса следственных мероприятий и оперативно-розыскных действий позволяет тактическая операция.
Значение тактических операций в методике расследования отдельных видов преступления определяется тем, что они «направлены на установление важнейших обстоятельств, влияющих на быстрое и полное раскрытие преступлений: определения события преступления, а также лиц, виновных в его совершении» [1]. Наиболее эффективно проводятся тактические операции сформированной следственно-оперативной группой. Это обусловлено тем, что следственно-оперативная группа, как наиболее эффективная форма взаимодействия, позволяет наилучшим образом решать совместные промежуточные задачи.
Одним из основных элементов в механизме доказывания факта получения взятки является задержание взяточника с поличным, но чтобы информация о взятки реализовалась в доказательство данную тактическую операцию необходимо тщательно планировать и реализовывать таким образом, чтобы обеспечить динамику структурных превращений следов преступления в доказательства, а последних - в доказательственные факты [2]. Необходимо отметить, что по результатам задержания с поличным базируются приговоры по более 80% уголовных дел [3].
Проведение тактической операции по задержанию взяточника с поличным, всегда обусловлено спецификой состава преступления, характеристикой личности подозреваемого и сложившейся следственной ситуацией. Решающее значение о производстве тактической операции будут иметь данные, полученные при обнаружении признаков преступления, производстве первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Безусловно, значительную роль играют и информация, находящаяся в оперативно-справочных, оперативно-розыскных и криминалистических учетах. Кроме того, широко используется личностный и коллективный опыт расследования взяточничества.
Для проведения тактической операции «Задержание взяточника с поличным» характерны следующие типичные следственные ситуации:
) взяткодатель пришел с повинной и готов содействовать правоохранительным органам в изобличении взяткополучателя, которому ничего не известно;
) из оперативных источниках достоверно известно о подготовке к передаче взятки взяткополучателю взяткодателем или через посредника.
Таким образом, противоправные действия могут быть совершены взяткополучателем, взяткодателем и посредником.
Наиболее часто вышеназванная тактическая операция проводится, когда взяткодатель пришел с повинной и готов содействовать правоохранительным органам в изобличении взяткополучателя, которому ничего не известно.
Учитывая, что по второй следственной ситуации проводятся в основном действия оперативно-розыскного характера, мы будем рассматривать следственную ситуацию, когда взяткодатель пришел с повинной и готов содействовать правоохранительным органам в изобличении взяткополучателя, которому ничего не известно. Именно в этой ситуации необходимо проводить различные следственные и оперативно-розыскные действия в различных вариациях, что представляет особую сложность для их реализации.
Все действия в рамках тактической операции имеют единую цель, которая и предопределяет непосредственные задачи: а) создание благоприятных условий для задержания подозреваемого; б) задержание подозреваемого; г) обеспечение сохранности источников доказательственной информации. Поэтому тактическая операция по задержанию взяточника с поличным делится на три основные стадии: 1) подготовка к задержанию; 2) проведение операции по задержанию; 3) фиксация хода и результатов задержания.
Непосредственная подготовка к проведению тактической операции включает в себя:
изучение личности взяткополучателя и посредников;
определение места и времени проведения тактической операции;
определение цели, задач и количественного состава участников операции;
подготовка различных вариантов действия участников операции по непосредственному захвату с учетом возможных изменений обстановки;
определение способов связи участников тактической операции;
подготовка наличных денег или муляжа;
проведение инструктажа для всех участников операции.
Данную схему подготовки тактической операции можно назвать типовой, однако, это не свидетельствует о неизменности, «жесткости» ее структуры [4].
При изучении личностей участников вымогательства и передачи взятки следует обратить особое внимание на мотивацию передачи взятки и наличие специальных знаний взяткополучателя. Так например, сотрудники правоохранительных органов хорошо знакомы с действиями своих коллег, что позволяет им эффективно противодействовать расследованию. Они зачастую обнаруживают технические средства фиксации разговора и видеозаписи и т.д. Необходимо учитывать данные риски и в случае угрозы провала операции следует отказаться от данных средств фиксации противоправной деятельности.
Место и время передачи взятки как правило определяется подозреваемым, что в осложняет скрытный подход участников задержания к месту проведения операции. Это обусловлено, тем что в зданиях где работают должностные лица имеется пропускная система охраны и посторонним лицам затруднительно скрытно попасть в помещение. В связи с этим приходится продумывать дополнительные действия для скрытного проникновения в здание, либо отрабатывать тактику быстрого проникновения в помещение сразу после передачи взятки. Если проникновение к месту передачи взятки затруднено наличием охраны и т.д., то при имеющейся возможности необходимо перенести место передачи взятки за пределы данного здания. Это позволит использовать все технические возможности по фиксации факта передачи взятки и упростит проведение задержания.
Цель тактической операции сформулирована в самом ее названии. Вместе с тем, задержание с поличным подразумевает, задержание с основными уликами преступной деятельности, которые обладают такой обличительной силой, что не позволяют подозреваемому найти лазейку для придания своим действиям некриминального характера. Поэтому при достижении основной цели тактической операции решаются задачи организационного, технического, тактического плана, такие как: создание благоприятных условий для дальнейшего расследования; пресечение противодействий со стороны подозреваемого, его соучастников и др.
В процессе проведения тактической операции «Задержания взяточника с поличным» зачастую задействуется достаточно большое количество сотрудников. Их количество зависит от возможностей подразделения занимающегося расследованием и сложности решаемой задачи. Для наибольшей слаженности необходимо распределить функции участвующих в тактической операции сотрудников. Каждый из участвующих в задержании должен четко знать какие конкретно действия, кем и в какой последовательности будут осуществляться.
При составлении плана проведения тактической операции необходимо предусмотреть различные варианты поведения взяткополучателя или посредника, соответственно предусматриваются и различные варианты поведения участников тактической операции. Для этого разрабатываются различные сценарии встречи с взяткополучателем или посредником, которые должны быть тщательно и неоднократно отработаны. Предусматриваются все варианты развития событий и ответные действия на них. Методы визуального наблюдения, технические средства фиксации получения взятки, способы связи выбирают сотрудники оперативных подразделений.
Действия взяткодателя и взяткополучателя необходимо фиксировать аудио- или видеонаблюдением. Для повышения степени достоверности получаемой информации необходимо использовать технические средства, которые предотвращают возможное искажение информации.
При проведении тактической операции в следственной ситуации, когда взяткодатель пришел с повинной, осуществляется подготовка предмета взятки. Чаще всего предметом взятки являются деньги. Необходимо документально зафиксировать какие именно деньги вручаются заявителю, их сумма, количество купюр, нарицательная стоимость купюр, номер, серии. Подробно описывается как помечены денежные купюры и их упаковка.
Инструктаж участников тактической операции включает в себя необходимые действия для обеспечения внезапности и организованности задержания подозреваемого. Общий инструктаж охватывает правила поведения и действия всех участников в зависимости от варианта поведения взяткополучателя. Специальный инструктаж проводится с лицом, передающим взятку и он включает в себя особенности поведения при общении с взяткополучателем (посредником) и передачи сигнала о передачи взятки. Особое внимание уделяется содержательной части разговора в момент передачи взятки, поскольку содержание зафиксированных разговоров, позволит следователю опровергнуть заявление должностного лица (посредника) о возврате долга и т.д.
Лицу, передающему взятку разъясняется линия его поведения с взяткополучателем при случайной встрече или звонке по телефону. При необходимости, заявителя учат пользоваться средствами связи и техническими средствами фиксации процесса передачи взятки.
В случае неявки взяткополучателя, после непродолжительного ожидания заявитель должен уходить с места встречи по заранее определенному маршруту под наблюдением оперативных работников, потому как, возможно, взяткополучатель наблюдают за ним и намереваются вступить в контакт в другом месте неожиданно для него и сотрудников правоохранительных органов.
На этапе непосредственного захвата все сотрудники, участвующие в тактической операции, обязаны прибыть на место задержания заблаговременно и скрытно, чтобы оценить обстановку, складывающуюся ситуацию и обеспечить надлежащее производство задержания (проверить связь, устранить возможные помехи). Группа захвата должна быть расположена как можно ближе к тому месту, где назначена встреча, чтобы иметь возможность с наименьшим риском для утраты доказательств задержать взяткополучателя. Группа наблюдения с помощью технических средств осуществляет фиксацию преступных действий взяткополучателя, его физического захвата. Группа располагается в заранее подготовленном месте, возможно проведение съемки из стоящей недалеко автомашины или другого удобного места.
Физический захват взяткополучателя производится сразу же после получения им предмета взятки. Захват должен проходить очень быстро, чтобы исключить возможность выбросить или уничтожить предмет взятки.
После проведения задержания все усилия участников тактической операции должны быть направлены на производство комплекса следственных действий, направленных на собирание данных, имеющих доказательственное значение. В этом комплекс входят: личный обыск взяткополучателя; осмотр обнаруженных при них вещей, предметов и документов; осмотр места задержания, освидетельствование подозреваемого, обыск у задержанного по месту его постоянного и временного проживания, работы, использования жилых и нежилых помещений в качестве офиса, склада, гаража и т.п.
Нетрадиционные формы специальных криминалистических знаний
В условиях сегодняшнего времени, когда поток информации перегружает человеческое сознание, людей зачастую притягивает к чему-то загадочному, необъяснимому с точки зрения науки и логики. Возможность узнать что-то новое об объекте, заглянуть в будущее или распознать внутреннее состояние человека вызывает все больший интерес не только у простых граждан, ученых-психологов, но и у правоведов, в частности сотрудников правоохранительных органов. Такое повышенное внимание к экстраординарным явлениям природы и состоянием человеческой психики непосредственно связано с деятельностью по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений различной направленности. Возможно ли, с юридической точки зрения, объективно расценивать необъяснимые наукой суждения человека, который обладает особыми биоэнергетическими способностями, используемыми в различных целях? Ответ на данный вопрос далеко неоднозначен!
В современных условиях, когда преступная деятельность опережает не только научно-теоретические и практические возможности эффективного и качественного раскрытия и расследования преступлений, но и реализует свои преступные действия через технические средства и методы, следователям приходиться прибегать к помощи различных сведущих лиц. В качестве примера привлечения специалистов в относительно новой области знаний, можно привести ситуации, которые складываются при расследовании преступлений, совершенных с использованием компьютерно-технических средств. Как отмечает Шаевич А.А., одним из необходимых условий использования специальных знаний в сфере компьютерных технологий при расследовании преступления, является наличие у следователя правильных представлений о целесообразности и реальных возможностях использования знаний привлекаемых специалистов, а также информации о данных специалистах и возможности установления контакта с ними [1]. В приведенном примере, как и в любых других ситуациях, ключевыми условиями будут являться соображения целесообразности и правильное представление о возможностях практического применения специальных знаний привлекаемых специалистов.
Однако по некоторым видам преступлений следователи, сотрудники органов дознания все чаще в своей профессиональной деятельности, в особенности по делам об убийствах, изнасилованиях, похищениях людей, считают целесообразным прибегнуть к помощи экстрасенсов и колдунов.
Публичную огласку в раскрытии преступления по делу аварии фирменного поезда «Невский проспект», произошедшей 13 августа 2007 года, предал председатель Следственного комитета РФ Александр Иванович Бастрыкин. В своем заявлении он пояснил, что особую помощь при расследовании указанного выше преступления оказали гипнотизеры. «Гипнотизер должен быть в каждом следственном подразделении», − убедительно сообщил в своем интервью газете «Новые известия» (2008 г.) начальник Главного управления криминалистики Следственного комитета РФ Юрий Леканов. Он также ответил на ряд вопросов, связанных с применением нетрадиционных методов при раскрытии преступлений. По его словам, работу специалистов с экстраординарными способностями вполне можно ввести в рамки уголовно-процессуального закона, допустим в качестве примера, включить понятие «следственного эксперимента по активации памяти». При этом все действия по использованию нетрадиционных форм специальных знаний, в виде гипнорепродукции (восстановление памяти человека) и экстрасенсорных способностей строго производить с помощью технических средств, в частности с записью на видеокамеру.
Дискуссии ученых, по вопросам допустимости использования гипноза при расследовании преступления, как с моральной, так и правовой точки зрения продолжаются. По мнению профессора Р. С. Белкина, использование гипноза при производстве оперативно-розыскных мероприятий вполне допустимо [2]. Однако, есть сторонники противоположной позиции. Так, например А. М. Ларин полагал, что применение гипноза в целях оперативно-розыскной или любой другой информации по делу, крайне аморально и не может быть оправданно законодательно [3].
Детально изучив зарубежную и отечественную практику криминалистического гипноза, известный психофизиолог и гипнолог Л. П. Гримак, в своей работе «Гипноз и преступление» делает вывод, что гипноз, как один из нетрадиционных методов специальных знаний имеет незначительное сходство с психотерапевтической техникой внушения. Он также утверждает, что данный метод в основном используют как стимулирующее воздействие на сферу вербальной и образной памяти, и его применение возможно лишь при соблюдении следующих требований:
-исследуемый должен быть настроен, безусловно, положительно к взаимодействию с органами расследования и к факту его гипнотизирования, в частности;
-во всех случаях необходимо быть уверенным в психологическом благополучии допрашиваемого под гипнозом;
-сеансы следственного гипноза должны проводиться опытными психиатрами или психологами, имеющими специальную подготовку в практическом осуществлении гипнорепродукции;
-специалист, который выполняет гиппологическую операцию, должен занимать и сохранять бесстрастную позицию в отношении получаемой им информации от загипнотизированного [4].
Большинство зарубежных стран положительно относятся к практике использования гипноза в деятельности органов расследования. Аргументами тому могут служить, прежде всего, быстрое выявление, разоблачение преступников, установление полноценной картины содеянного, экономия времени и денежных средств, необходимых на стадии расследования. В отечественной правоохранительной практике тема использования гипноза в деле борьбы с преступностью пока не в полной мере достигла своего одобрения среди ученых, но имеются мнения исследователей, что в недалеком будущем в российской криминалистике сложится новое полнокровное направление - криминалистическая гипнология, способное существенно улучшить тактическое оснащение следственной практики.
Проведение следственных действий, в том числе допроса человека, в состоянии гипноза строго запрещено уголовно-процессуальным законом и не имеет доказательственного значения. Ввиду указанных обстоятельств, возможности специалистов в области криминалистической гипнологии пока не представляют практический интерес со стороны следственных органов, так как информация, полученная в ходе сеансов гипноза юридического значения не имеет, а выступает лишь в качестве ориентирующих сведений.
Неоспорим тот факт, что важность в использовании нетрадиционных методов специальных знаний предопределяется сущностью и содержанием следственных ситуаций, сложностью и противоречивостью, а в некоторых случаях - особой общественной значимостью результатов разрешения подобной ситуации.
Следующим нетрадиционным методом расследования преступлений мы рассмотрим использование возможностей людей, обладающих экстраординарными возможностями, т.е. экстрасенсов. Стоит вспомнить, что к помощи экстрасенсов прибегали при расследовании уголовных дел в отношении Чикатило, по факту убийства В. Листьева, Г. Старовойтовой и многих других преступлений. Однако, согласно ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в установленном законом порядке, определяет наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Причем перечень доказательств, перечисленных в ч. 2. ст. 74 УПК РФ является исчерпывающим.
Учитывая вышеизложенные положения, утверждение о том, можно ли на основании выводов экстрасенса обвинить человека в совершении преступления и по приговору суда вынести обвинительный приговор, на наш взгляд, представляется категорически недопустимым. Доказательства по уголовному делу должны оцениваться в совокупности и подтверждаться лишь научными исследованиями, в виде заключений эксперта и специалиста, то есть тех лиц, которые обладают специальными знаниями в конкретной предметной области. Практический опыт сотрудничества с экстрасенсами, гипнотизерами и другими лицами, обладающими сверхъестественными способностями, показывает, что полученная ими информация в ходе расследования преступлений должна тщательно контролироваться и взвешиваться, носить лишь вспомогательно-рекомендательный характер и не может ложиться в основу доказательств по уголовному делу.
Литература
взяткополучатель преступление гипноз расследование
Шаевич А. А. Особенности использования специальных знаний в сфере компьютерных технологий при расследовании преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск: 2007. 24 с.
Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Инфра-М-НОРМА, 2011.
Ларин А. М. Криминалистика и паракриминалистика: научно-практическое и учебное пособие. М.: БЕК, 2006.
Гримак Л. П. Гипноз и преступность. М.: Республика, 2007.
Ковалев А.В. Тактическая операция в методике расследования преступлений // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 6. Саратов, 1987. С. 18.
Лубин А.Ф. Механизм доказывания по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения. Вестник Нижегородской академии МВД России, № 2. Нижний Новгород. 2002. С. 121.
Карагодин В.Н. Тактические операции в деятельности по распознаванию и преодолению способа сокрытия преступлений // Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск, 1986. С. 55.