Характеристика Советско-польской войны 1920 года
Характеристика Советско-польской
войны 1920 года
Введение
Актуальность и значение темы исследования. Актуальность данного
исследования и в том, что вопрос о причинах и последствиях советско-польской
войны 1920 года всегда являлся крайне болезненным для обеих сторон, принимавших
в ней участие. Эхо этой войны самым непосредственным образом отразилось на
развитии двусторонних отношений, подчас весьма трагически, особенно в 1939
году. Глубокие противоречия между Польшей и СССР в оценках тех событий не
исчезли до сих пор, продолжая отягощать двусторонние отношения наших стран.
Существование подобной проблемы придаёт, на наш взгляд, ещё большую
актуальность данному исследованию.
Советско-польская война 1920 года всегда привлекала внимание историков.
Головокружительные события, быстрые изменения позиций государств и политических
сил, настроений различных социальных групп в странах, участвовавших в войне,
парадоксальность исторических процессов представляет немалую сложность для
научного анализа и интеллектуальных интерпретаций.
В течение последних лет появились диссертационные и монографические
исследования отечественных историков по проблемам российско-украинских,
польско-украинских, российско-польских отношений в 1920 г., внешней политики
стран Центральной и Восточной Европы того времени.
Важной составляющей процесса переосмысления исторических процессов стал
анализ концептуальных основ коммунистического режима в Украине.
Однако еще впереди полномасштабный анализ документов, хранящихся в
архивах Российской Федерации, США, Франции, Польши и других стран. Особое место
среди исторических источников по этой проблематике занимает переписка между
большевистскими вождями того времени. Из разных обстоятельств оно вводилось до
научного обращения в ограниченном виде. Исследования переписка дает возможность
уточнить существенные моменты коммунистического курса политического руководства
России и Украины, выяснить особенности отношений между лидерами двух стран, их
подходы к внутренней и внешней политики.
Целью исследования является изучение причин советско-польской войны,
стратегических планов воюющих сторон; анализ последствий войны.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1918 до 1939 года.
При этом основное внимание уделяется периоду 1918 -1921 гг. Расширение
временного отрезка произошло потому, что исходя из поставленных задач,
необходимо показать то воздействие, какое оказала советско-польская война на
межгосударственные отношения России и Польши в 1920-30-е годы.
Состояние научной разработки проблемы. Отечественная историография
советско-польской войны, согласно К.Ю. Новикову, можно разделить на четыре
периода.
С 1920 года до середины 30-х годов - раскрепощённость и искренность
суждений, стремление к честности без оглядки на политическую коньюктуру,
уважение к оппонентам, компетентность в военных вопросах. Последнее не
удивительно, если принять во внимание, что практически все авторы были
непосредственными участниками войны и в большинстве случаев занимали высшие
посты в Красной Армии.
С середины 30-х годов до середины 50-х годов - историография проблемы
теряет своё научное содержание и превращается в инструмент политической борьбы,
истоки которой лежали в военно-политических событиях 1920 года и затрагивали
высшее руководство страны, в первую очередь И.В. Сталина. Следствием этого
являются репрессивные действия, под которые попадают почти все исследователи
первой волны, в том числе А.И. Егоров и М.Н. Тухачевский - бывшие командующие
Юго-Западным и Западным фронтами. После же 1945 года наступает
своеобразное «забвение», связанное с тем, что события Великой
Отечественной войны полностью вытеснили эту проблему из числа
объектов исторических исследований.
С середины 50-х годов до конца 80-х годов - возрождение отечественной
историографии связанное в основном с утверждением в Польше социалистической
идеологии, а также началом «холодной» войны, что вызвало необходимость ответа
на антисоветские выпады так называемых советологов. В то же время приходилось
сглаживать острые углы, чтобы с одной стороны не обидеть себя, а с другой
соратников по социалистическому лагерю. Именно тогда начинает широко
использоваться термин «белополяки», а изложение событий советско-польской войны
1920 года приобретает схематический характер, при котором опускался период
после второй половины августа 1920 года.
С конца 80-х годов до наших дней - внутриполитические изменения в нашей
стране послужили толчком к пересмотру учеными своих взглядов на рассматриваемые
события. Появились работы, в которых осуществлялась попытка объективного анализа
отдельных эпизодов войны, её причин, итогов и последствий. В 90-е годы
историография пополнилась рядом монографий, статей и сборников документов,
позволивших заново осмыслить события войны Польши с Советской Россией, наметить
перспективы дальнейших исследований.
Изучение истории советско-польской войны началось непосредственно во
время боевых действий. Это подтверждают работы С.С. Кисленского, И.И.
Степанова, Л.Д. Троцкого, Т. Радвенского, А. Порта и других авторов.
Первыми изданными работами по советско-польской войне стали сборники
документов и материалов, по причине того, что их было легче подготовить. Одним
из таких сборников стала «Красная книга», включившая в себя в основном
различные заявления, ноты, радиотелеграммы, обращения, письма и другие
официальные свидетельства дипломатических отношений между Польшей и Советской
Россией за период с начала 1918 года по май 1920 года.
В 1928 году в Москве была издана монография А. Артишевского -
подполковника Генерального штаба Войска польского. В своей работе автор,
опираясь на документы штаба 18-й пехотной дивизии, даёт взвешенную оценку
боевым действиям, анализирует опыт борьбы польской пехоты с красной конницей
Будённого. Однако политическая оценка событий страдает ярко выраженным
субъективизмом.
В 20-е годы наиболее весомые труды по истории советско-польской войны
были созданы такими авторами, как: Г.Д. Гай, А.И. Егоров, Н.Е. Какурин, Л.Л.
Клюев, С.А. Меженинов, В.А. Меликов, В.К. Путна, Е.Н. Сергеев, М.Н.
Тухачевский, Б.М. Шапошников, Е.А. Шиловский.
Среди десятков монографий, брошюр и статей, посвященных изучению
советско-польской войны, которые были изданы советской печатью в 20-е годы ХХ
в., выделяется книга А.И. Егорова, бывшего командующего Юго-Западным фронтом.
Несмотря на то, что написана она была очень эмоциональным языком, монография
представляет собой образец последовательных, доказательных и обоснованных
суждений.
В 1924 году вышла в свет книга Ю. Пилсудского «1920 год», которая в
переводе с польского языка в 1926 году была опубликована в Советском Союзе.
Большой интерес представляют работы Ю.Ю. Мархлевского, И.И.
Скворцова-Степанова и К. Радека, в которых содержится немало теоретических
суждений, фактической информации.
Со второй половины 30-х годов на смену глубоко аргументированным историческим
трудам пришли работы большей частью поверхностные и чрезмерно политизированные.
Писались они с оглядкой на высшее руководство страны во главе с И.В. Сталиным.
Так, например Мариевский И.П. бывший в то время преподавателем кафедры
истории гражданской войны имени М.В. Фрунзе в книге «Контрудар Юго-Западного
фронта» умудрился ни разу не упомянуть имя командующего фронтом А.И. Егорова.
Ещё одна такая работа была написана СТ. Фёдоровым.
С середины 50-х годов определяющие влияние на советскую историографию советско-польской
войны стал оказывать международный аспект проблемы. В условиях начавшейся
«холодной войны» акцент стал делаться на то, что именно страны Антанты были
главными виновниками начала советско-польской войны. Польша теперь стала
дружественным, социалистическим государством и надо было подумать о
политкорректности. Так появился термин «белополяки», который отделял
поджигателей войны от остального населения Польши.
В этот период наиболее существенный вклад в развитие исследований по
советско-польской войне внесли И.С. Яжборовская, Р.А. Ермолаева, П.Н.
Ольшанский, А.Я. Манусевич и ряд других авторов.
В 1977 году увидел свет знаменательный сборник статей,
посвященный советско-польским отношениям, в который вошли труды
многих известных советских историков. Особо следует выделить
статью Р.А. Ермолаевой.
Спустя несколько лет - в 1985 году появляется статья А.Я. Манусевича о Ю.
Пилсудском, которая раскрыла некоторые неизвестные факты биографии польского
лидера и дала новый толчок для изучения советско-польской войны 1920 года.
До конца 1980-х - начале 1990-х гг. исследователи в СССР под влиянием
политико-идеологических установок подчеркивали захватнический характер внешней
политики Польши, «всенародный» сопротивление населения РСФСР и УССР польским
войском, руководство РКП(б) и исключительную роль ее вождя Ленина в организации
«победы над бело-панской Польшей».
Во второй половине ХХ в. в отечественный ряд работ по проблемам
гражданской войны в России, авторы которых касались и советско-польской войны.
В частности - это труд Симоненко Г. «Провал политики международного
империализма на Украине (1919-март 1921 г.)», исследования Хмель И. «С флагом
мира сквозь пламя войны. Дипломатическая деятельность Украинской ССР (1917-1920
гг.)».
Немалый вклад в исследование проблемы внесла монография польских учёных
Д. и Т. Наленч. В частности в ней даётся объяснение происхождения
небезызвестного термина - «Чудо Вислы».
В 90-е гг. ХХ в. произошло качественное изменение в изучении и осмыслении
событий советско-польской кампании. Наиболее заметными были публикации в
Польше, России и на Украине.
В 1993 году выходит серия статей в Военно-историческом журнале основанная
на неопубликованных архивных материалах, подготовленная Ю.В. Ивановым. В них
рассказывается, через какие страдания пришлось пройти пленным красноармейцам в
Польше. Статьи впервые поднимают вопрос о судьбе наших военнопленных в той
войне, а также проблему смертности бойцов Красной Армии в польских лагерях.
Качественно новый вклад в развитие современной историографии советско-польской
войны внесла монография С.Н. Полторака. В своем исследовании учёный даёт
историографический обзор литературы о советско-польской войне отечественных и
зарубежных авторов, систематизирует неизвестные прежде сведения о сражениях
1920 года.
В 1994 году была выпущена монография И.В. Михутиной, написанная на основе
огромного фактического материала, с учётом тех достижений, которые были сделаны
учёными в предыдущие десятилетия.
Крупной работой по рассматриваемой проблеме является монография А.П. Исаева.
Её библиография включает только на русском языке более 450 работ,
систематизирован значительный фактический материал.
Последним серьёзным исследованием посвященным событиям советско-польской
войны является книга М.И. Мельтюхова. В ней излагается точка зрения учёного на
причины возникновения советско-польской войны 1919-1920 годов и поражения
Красной Армии под Варшавой, даётся оценка Рижского мирного договора 1921 года.
Кроме того, показано советско-польское соперничество в период 1930-х годов. В итоге
автор приходит к выводу, что и Польша и СССР отстаивали свою собственную
правду, и что внимания заслуживает позиция обеих сторон.
В целом, на данный момент, отечественная историография советско-польской
войны представляет значительный пласт научных работ, хотя и страдающий
определёнными прорехами, белыми пятнами, устранение которых - работа настоящих
и будущих исследователей.
В настоящее время отечественная и зарубежная историография
советско-польской войны 1920 г. составляет около 1000 наименований, в том числе
порядка 100 монографий польских, советских, французских, американских и других
авторов.
Объект исследования - военно-политические события в 1920 г. на территории
Украины.
Предмет исследования - ход и последствия советско-польской войны 1920
года.
Задачи исследования:
. раскрыть цели и задачи советско-польской войны 1920 г., причины
противостояния враждующих сторон;
. проанализировать ход военных действий во время советско-польской
войны 1920 г.;
. обобщить последствия советско-польской войны 1920 г. в целом.
Структура работа. Работа состоит из введения, четырех пунктов,
заключения, списка использованных источников и приложений.
1. Цели и
роль участников Советско-польской войны 1920 года
Основной целью руководства Польши во главе с Юзефом Пилсудским было
восстановление Польши в исторических границах Речи Посполитой 1772 года, с
установлением контроля над Белоруссией, Украиной (включая Донбасс), Литвой и
геополитическим доминированием в Восточной Европе:
Замкнутая в пределах границ времён шестнадцатого века, отрезанная от
Чёрного и Балтийского морей, лишённая земельных и ископаемых богатств Юга и
Юго-Востока, Россия могла бы легко перейти в состояние второсортной державы,
неспособной серьёзно угрожать новообретенной независимости Польши. Польша же, как
самое большое и сильное из новых государств, могла бы легко обеспечить себе
сферу влияния, которая простиралась бы от Финляндии до Кавказских гор.
Ю. Пилсудский. С советской стороны, первоначальной целью было
установление контроля над западными губерниями бывшей Российской империи
(Украиной и Белоруссией) и их советизация. С течением войны, целью стала
советизация Польши, за ней Германии и переход к мировой революции. Советское
руководство считало войну против Польши частью борьбы против всей существовавшей
на тот момент Версальской международной системы.
В.И. Ленин: Разрушая польскую армию, мы разрушаем тот Версальский мир, на
котором держится вся система теперешних международных отношений. Если бы Польша
стала советской, Версальский мир был бы разрушен и вся международная система,
которая завоевана победами над Германией, рушилась бы.
Л. Д. Троцкий: У Ленина сложился твердый план: довести дело до конца, то
есть вступить в Варшаву, чтобы помочь польским рабочим массам опрокинуть
правительство Пилсудского и захватить власть.
Ленин впоследствии отмечал, что наступление на Варшаву создало ситуацию,
при которой «и по отношению к Германии мы прощупали международное положение». И
это «прощупывание» показало:
а) «приближение наших войск к границам Восточной Пруссии» привело к тому,
что «Германия вся закипела»;
б) «без гражданской войны советскую власть в Германии не получишь»;
в) «в международном отношении другой силы для Германии, кроме как
Советская Россия, нет».
Советско-польская война происходила одновременно с интервенцией в Россию
стран Антанты, активно поддерживавших Польшу с момента её воссоздания как
независимого государства. В связи с этим, война Польши против России
рассматривалась «великими державами» как часть борьбы против большевистского
правительства.
Однако мнения стран Антанты относительно возможного усиления Польши в
результате конфликта сильно расходились - США и Франция выступали за всемерную
помощь правительству Пилсудского и принимали участие в создании польской армии,
тогда как Великобритания склонялась к ограниченной помощи Польше, а затем - к
политическому нейтралитету в этом конфликте. Участие стран Антанты касалось
экономической, военной и дипломатической поддержки Польши.
С февраля по август 1919 года Польша получила от США 260 000 тонн продовольствия
на сумму 51 млн. долларов. В 1919 году - только из военных складов США в Европе
Польша получила военного имущества на 60 млн долларов, в 1920 - на 100 млн
долларов.
Всего за 1920 год одна Франция поставила следующие объёмы вооружения (в
скобках для сравнения цифры британских поставок Деникину за период
март-сентябрь 1919 года):
Поставленное оружие и снаряжение
|
Количество Орудий (разных
калибров)
|
1 494 (558)
|
|
Аэропланов
|
291 (168)
|
|
Пулеметов
|
2 600 (4013)
|
|
Винтовок
|
327 000 (214 753)
|
|
Грузовых автомобилей
|
250 (398)
|
(цифры по французским поставкам польской армии даны по работе Какурина и
Меликова, по британским - Деникину - по данным отчета британской военной миссии
ген. Холлмэна от 8 октября 1919 года).
Как видно из сравнения с британскими поставками ВСЮР, цифры вполне
сопоставимы. При этом масштаб и важность британских поставок хорошо
демонстрирует тот факт, что например количество патронов, поставленных
британцами ВСЮР, было сопоставимо с количеством патронов, полученным РККА за
тот же период со складов царской армии и с действовавших тогда патронных
заводов. Здесь в отношении французских поставок Польше количество патронов не
указано, но сопоставимость прочих цифр позволяет сделать вывод о важности и
масштабах французских поставок. Кроме поставок вооружения Франция отправила и
военную миссию, которая не только обучала польские войска, но и оказала существенное
влияние в планировании и разработке операций, и как итог, во многом
способствовала победе польской армии. В боевых действиях на стороне поляков
принимали участие и военные из США - эскадрилия имени Костюшко, действовавшая
против армии Будённого, была составлена из лётчиков США, командовал ей
полковник США Фонтлерой. В июле 1919 в Польшу прибыла 70-тысячная армия,
созданная во Франции в основном из эмигрантов польского происхождения из
Франции и США. Французское участие в конфликте также выражалось в деятельности
сотен французских офицеров во главе с генералом Максимом Вейганом, приехавших в
1920 году для подготовки польских войск и оказания помощи польскому генштабу.
Среди французских офицеров в Польше был Шарль де Голль.
Позиция Великобритании была более сдержанной. Линия Керзона, предложенная
английским министром в качестве восточной границы Польши в декабре 1919 года,
предполагала установление границы западнее линии фронта в то время и отвод
польских войск. Спустя полгода, когда обстановка изменилась, Керзон вновь
предложил зафиксировать границу по этой линии иначе страны Антанты обязывались
поддержать Польшу «всеми средствами, имеющимися в их распоряжении».
Таким образом, Великобритания на протяжении фактически всей войны
выступала за компромиссный вариант раздела спорных территорий (по восточной
границе проживания поляков).
Однако даже в условиях критического военного положения Польши
Великобритания не оказала ей какой-либо военной поддержки. В августе 1920 года
конференция профсоюзов и лейбористов проголосовала за всеобщую забастовку в
случае, если правительство будет и дальше поддерживать Польшу и попытается
вмешаться в конфликт, в дальнейшем отгрузка боеприпасов в Польшу просто
саботировалась. В то же время Международная федерация профсоюзов в Амстердаме
проинструктировала своих членов усилить эмбарго на предназначенные для Польши
боеприпасы. Помощь полякам продолжали оказывать только Франция и США, однако
Германия и Чехословакия, с которыми Польша успела вступить в пограничные
конфликты из-за спорных территорий, в конце июля 1920 запретили транзит через
свою территорию оружия и боеприпасов для Польши.
Сокращение помощи со стороны стран Антанты сыграло заметную роль в том,
что после победы под Варшавой поляки не смогли развить успех и разгромить
советские войска Западного фронта. Изменение дипломатической позиции
Великобритании (произошедшее под влиянием профсоюзов, в свою очередь тайно
финансировавшихся советским правительством), ускорило заключение мирного
договора в Риге.
2.
Характеристика хода военных действий
Ситуация в Восточной Европе в конце 1918
Согласно Брест-Литовскому мирному договору от 3 марта 1918 г. западная
граница Советской России устанавливалась по линии Рига - Двинск Друя - Дрисвяты
- Михалишки - Дзевилишки - Докудов - р. Неман - р. Зельвинка - Пружаны -
Видомль.
ноября 1918 г. было подписано Компьенское перемирие, завершившее Первую
мировую войну, после чего начался вывод германских войск с оккупированных
территорий. В странах Восточной Европы это привело к политическому вакууму, который
пытались заполнить разные силы: с одной стороны, местные правительства, в
большинстве своем являвшиеся преемниками органов власти, образованных в ходе
оккупации Германией; с другой - большевики и их сторонники, поддерживаемые
Советской Россией.
Образование советско-польского фронта
В ноябре 1918 года немецкие части начали выход с занятых ими территорий
бывшей Российской империи.
Советская Западная армия, в задачу которой входило установление контроля
над Белоруссией, 17 ноября 1918 года двинулась вслед за отступающими немецкими
частями и 10 декабря 1918 вступила в Минск. Поляки Литвы и Белоруссии создали
организацию «Комитет защиты восточных окраин» (КЗВО) с боевыми подразделениями,
сформированными из бывших солдат Польских корпусов, и обратились за помощью к
польскому правительству. Указом польского правителя («временного начальника
государства») Юзефа Пилсудского от 7 декабря 1918 года отряды КЗВО объявлялись
составной частью Войска Польского под общим командованием генерала Владислава
Вейтки. 19 декабря польское правительство дало приказ своим войскам занять г.
Вильнюс.
декабря 1918 в Вильнюсе создается польская администрация: Временная
комиссия управления округом Средней Литвы.
января 1919 года была провозглашена Белорусская ССР. В этот же день польские
части взяли под контроль Вильнюс, но 6 января 1919 город был отбит частями
РККА. 16 февраля власти Белорусской ССР предложили польскому правительству
определить границы, но Варшава оставила это предложение без внимания. 27
февраля, после включения в состав Белорусской ССР Литвы, она была переименована
в Литовско-Белорусскую ССР (республику Литбел).
Польша не могла оказать существенной помощи отрядам КЗВО, поскольку часть
польских войск втянулась в пограничный конфликт с Чехословакией и готовилась к
возможному конфликту с Германией за Силезию, а в западных районах Польши ещё
находились немецкие войска. Только после вмешательства Антанты 5 февраля был
подписан договор о том, что немцы пропустят поляков на восток. В результате 4
февраля польские войска заняли Ковель, 9 февраля вступили в Брест, 19 февраля -
вошли в оставленный немцами Белосток. В это же время двигающиеся на восток
польские войска ликвидировали администрацию Украинской Народной республики на
Холмщине, в Жабинке, Кобрине и Владимире-Волынском.
-14 февраля 1919 года немецкие войска пропустили польские части на линию
р. Неман (до Скиделя) - р. Зельвянка - р. Ружанка - Пружаны - Кобрин. Вскоре
туда с другой стороны подошли части Западного фронта Красной Армии. Таким
образом, образовался польско-советский фронт на территории Литвы и Белоруссии.
Хотя к февралю 1919 года войско польское номинально насчитывало более 150
тыс. человек, поляки поначалу располагали в Белоруссии и на Украине очень
незначительными силами - 12 батальонами пехоты, 12 кавалерийскими эскадронами и
тремя артиллерийскими батареями - всего около 8 тыс. человек, остальные части
размещались на границах с Германий и Чехословакией или находились в стадии
формирования. Численность советской Западной армии оценивается в 45 тыс.
человек, однако после занятия Белоруссии наиболее боеспособные части были
переведены на другие направления, где положение РККА было крайне тяжелым. 19
февраля Западная армия была преобразована в Западный фронт под командованием
Дмитрия Надёжного.
Для подготовки наступления на восток польские войска в Белоруссии,
получившие подкрепления, были разделены на три части: Полесской группой
командовал генерал Антони Листовский, Волынской группой - генерал Эдвард
Рыдз-Смиглы, на линии Щитно-Скидель находилась Литовско-Белорусская дивизия
генерала Вацлава Ивашкевича-Рудошанского. К югу от них находились подразделения
генералов Юлиуша Руммеля и Тадеуша Розвадовского.
Наступление польских войск в Белоруссии
В конце февраля польские войска форсировали Неман и начали наступление в Белоруссии
(с 3 февраля находившейся в федерации с РСФСР). 28 февраля подразделения
генерала Ивашкевича атаковали советские войска по реке Щара и 1 марта заняли
Слоним, а части Листовского 2 марта взяли Пинск. Задачей обеих групп было не
допустить концентрации советских войск по линии Лида - Барановичи - Лунинец и
подготовиться к занятию Гродно после вывода оттуда немецких войск. Вскоре
Ивашкевича сменил Станислав Шептицкий.
- 19 апреля поляки заняли Лиду, Новогрудок и Барановичи, а 19 апреля
польская кавалерия вступила в Вильно. Через два дня туда прибыл Юзеф
Пилсудский, который выступил с обращением к литовскому народу, в котором
предлагал Литве вернуться к унии времен Речи Посполитой.
Между тем, польские войска в Белоруссии под командованием Станислава Шептицкого
продолжали двигаться на восток, получая подкрепления из Польши - 28 апреля
поляки заняли город Гродно, оставленный немцами. В мае-июле польские части
пополнились 70-тысячной армией Юзефа Халлера, переправленной из Франции.
Одновременно под контроль поляков переходит Западная Украина - 25 июня 1919
совет министров иностранных дел Великобритании, Франции, США, Италии
уполномочивает Польшу на оккупацию восточной Галиции до р. Збруч. К 17 июля
восточная Галиция была полностью занята польской армией, администрация
Западно-Украинской Народной республики (ЗУНР) ликвидирована.
Наступление польских войск в Белоруссии продолжалось - 4 июля был занят
Молодечно, а 25 под польский контроль перешёл Слуцк. Командующий советским
Западным фронтом Дмитрий Надёжный 22 июля был снят с должности, на его место
назначен Владимир Гиттис. Однако существенных подкреплений советские войска в
Белоруссии не получили, поскольку все резервы советский генштаб направлял на
южное направление против Добровольческой армии Антона Деникина, которая в июле
начала наступление на Москву.
Между тем, в августе польские войска вновь перешли в наступление, главной
целью которого был Минск. После шестичасового боя 9 августа польские войска
захватили белорусскую столицу, а 29 августа, несмотря на упорное сопротивление
Красной Армии, поляками был взят Бобруйск. В октябре части Красной армии
предприняли контратаку на город, однако потерпели поражение. После этого боевые
действия затихли до начала следующего года: стороны заключили перемирие. Это объяснялось
нежеланием стран Антанты и Антона Деникина поддерживать планы дальнейшей
польской экспансии. Начался долгий переговорный процесс.
Польское наступление на Украине
После провала мирных переговоров боевые действия возобновились. В первых
числах января 1920 года войска Эдварда Рыдз-Смиглы неожиданным ударом взяли
Двинск и затем передали город латвийским властям. 6 марта польские войска
начали наступление в Белоруссии, захватив Мозырь и Калинковичи. Четыре попытки
Красной Армии отбить Мозырь не увенчались успехом, неудачей закончилось и
наступление РККА на Украине. Командующий Западным фронтом Владимир Гиттис был
снят с должности, на его место назначен 27-летний Михаил Тухачевский, ранее
проявивший себя в ходе боев против войск Колчака и Деникина. Также для лучшего
управления войсками южная часть Западного фронта была преобразована в
Юго-Западный фронт, командующим войсками которого был назначен Александр
Егоров.
Расстановка сил на советско-польском фронте к маю 1920 года была
следующей:
На южном участке фронта - от Днепра до Припяти
Войско Польское:
-я армия генерала Вацлава Ивашкевича
-я армия генерала Антони Листовского
-я армия генерала Эдварда Рыдз-Смиглы
Всего: 30,4 тыс. штыков и 4,9 тыс. сабель.
Юго-Западный фронт Александра Егорова:
-я армия Сергея Меженинова
-я армия Иеронима Уборевича
Всего: 13,4 тыс. штыков и 2,3 тыс. сабель.
На северном участке фронта - между Припятью и Западной Двиной
Войско Польское
-я армия (район Полесья и Березины) генерала Станислава Шептицкого
Оперативная группа генерала Леонарда Скерского (район Борисова)
-я армия (район Двины) генерала Стефана Маевского
Резервная армия генерала Казимежа Соснковского
Всего: 60,1 тыс. штыков и 7 тыс. сабель.
Западный фронт Михаила Тухачевского:
-я армия Августа Корка
-я армия Николая Соллогуба
Всего: 66,4 тыс. штыков и 4,4 тыс. сабель.
Таким образом, в Белоруссии силы были примерно равны, а на Украине поляки
обладали почти трехкратным численным превосходством, которое польское
командование решило максимально использовать, перебросив на это направление
дополнительно войска общей силой в 10 тыс. штыков и 1 тысячу сабель. Кроме
того, действия поляков, в соответствии с договором, поддерживали войска
Петлюры, насчитывавшие в то время около 15 тыс. человек.
апреля 1920 года польские войска атаковали позиции Красной Армии по всей
протяженности украинской границы и к 28 апреля заняли линию Чернобыль - Козятин
- Винница - румынская граница. Сергей Меженинов, не рискуя вступать в бой,
отвел войска 12-й армии, части которой были разбросаны на большом расстоянии
друг от друга, потеряли единое управление и нуждались в перегруппировке. В эти
дни поляки взяли в плен более 25 тысяч красноармейцев, захватили 2 бронепоезда,
120 орудий и 418 пулеметов. 7 мая в оставленный частями РККА Киев вступила
польская кавалерия, вскоре полякам удалось создать на левом берегу Днепра
плацдарм глубиной до 15 км.
Варшавское сражение
августа войска Западного фронта Михаила Тухачевского перешли в
наступление, целью которого был захват Варшавы.
Состав Западного фронта
-й кавалерийский корпус Гая Гая
-я армия А. Д. Шуваева, начштаба - Г. С. Горчаков
-я армия Августа Корка
-я армия Владимира Лазаревича
-я армия Николая Соллогуба
Мозырская группа Тихона Хвесина
Двум фронтам РККА противостояли три польских:
Северный фронт генерала Юзефа Халлера
-я армия генерала Владислава Сикорского
-я армия генерала Франтишека Латиника
-я армия генерала Болеслава Рои
Центральный фронт генерала Эдварда Рыдз-Смиглы
-я армия генерала Леонарда Скерского
-я армия генерала Зигмунта Зелинского
Южный фронт генерала Вацлава Ивашкевича
-я армия генерала Владислава Енджеевского
Армия УНР генерала Михайла Омельяновича-Павленко
Общая численность личного состава расходится во всех источниках. Можно
лишь с уверенностью сказать, что силы были примерно равны и не превышали 200
тысяч человек с каждой стороны.
В начале августа польско-французским командованием был окончательно
оформлен план контрнаступления. Советский историк советско-польской войны Н.
Какурин, подробно разбирая формирование данного плана и вносимые в него
изменения, приходит к мысли о значительном влиянии французских военных на
появление его окончательного варианта:
«Таким образом, можно считать, что окончательно план действий в польской
главной квартире оформился только 9 августа. Он являлся плодом коллективного
творчества маршала Пилсудского, ген. Розвадовского и Вейганда. Первому из этих
генералов принадлежала техническая обработка плана, второй являлся автором
весьма важных корректив, внесенных в первоначальный план действий. Поэтому
можно считать, что окончательный план действий польского главного командования
от 9 августа является симбиозом оперативных идей маршала Пилсудского и ген.
Вейганда, но отнюдь не плодом самостоятельного оперативного творчества первого,
как это можно было бы подумать на основании книги Пилсудского «1920 год». …
Обращаясь к анализу плана противника, отметим ещё раз, что он включал в себя
элементы исключительного риска и явился плодом коллективного творчества при
весьма солидном участии в нём ген. Вейганда. Вмешательство Вейганда, во-первых,
расширило и уточнило его рамки, дало ясную целеустановку, активизировало весь
план и созданием северного ударного крыла несколько смягчило тот риск, которым
был преисполнен первоначальный замысел Пилсудского. … Основываясь на
собственном признании Пилсудского, мы склонны считать первоначальный вариант
его решения от 6 августа скорее жестом отчаяния, чем плодом здравого расчета.
Кроме ближайшей цели - спасения Варшавы какой угодно ценой - Пилсудский ничего
не видел…»
Польский план контрнаступления предусматривал концентрацию крупных сил на
реке Вепш и внезапный удар с юго-востока в тыл войск Западного фронта. Для
этого из двух армий Центрального фронта генерала Эдварда Рыдз-Смиглы были
сформированы две ударные группы. В руки красноармейцев, однако, попал приказ
8358 / III о контрударе под Вепшем с подробной картой, но советское
командование посчитало найденный документ дезинформацией, целью которой был
срыв наступления Красной Армии на Варшаву. В тот же день и польская
радиоразведка перехватила приказ по 16-й армии о наступлении на Варшаву 14
августа. Чтобы опередить красных, по приказу Юзефа Халлера 5-я армия Владислава
Сикорского, защищающая Модлин, из района реки Вкра ударила по растянувшемуся
фронту Тухачевского на стыке 3-й и 15-й армий и прорвала его. В ночь на 15
августа две резервные польские дивизии атаковали с тыла советские войска под
Радимином. Вскоре город был взят.
августа маршал Пилсудский начал осуществление задуманного контрудара.
Полученная радиоразведкой информация о слабости Мозырской группы сыграла свою
роль. Сосредоточив против неё более, чем двойной перевес (47,5 тысяч бойцов
против 21 тысячи), польские войска (первая ударная группа под командованием
самого Пилсудского) прорвали фронт и разгромили южное крыло 16-й армии Николая
Соллогуба. Одновременно шло наступление на Влодаву силами 3-ей дивизии пехоты
Легионов, а также, при поддержке танков, на Минск-Мазовецкий. Это создало
угрозу окружения всех войск РККА в районе Варшавы.
Учитывая критическое положение на Западном фронте, главком Каменев 14
августа приказал передать 12-ю и 1-ю Конную армии в состав Западного фронта для
его существенного усиления. Существует мнение, что, руководство Юго-Западного
фронта, осаждавшего Львов, проигнорировало этот приказ, а одним из противников
переброски Конармий на западное направление был член РВС Юго-Западного фронта
И. В. Сталин, который в целом был принципиальным противником планов завоевания
исконно польских территорий, в частности, столицы Польши.
Это мнение появилось почти сразу после Гражданской войны, и особенное
распространение получило в 60-е годы, с развенчанием культа личности, в связи с
вопросом передачи 1-й Конной армии в состав Западного фронта, как и утверждение
и что именно этот отказ послужил причиной поражения большевиков под Варшавой.
Если второе отчасти верно, то первая часть утверждения более чем спорна. Вопрос
с задержкой поворота Первой конной на север был подробно разобран ещё в 20-е
годы в работе «Гражданская война», написанном под редакцией Какурина и
Вацетиса. Какурин, подробнейшим образом разобравший этот вопрос с опорой на
документы, в итоге пришёл к выводу, что реализовать принятое Главкомом
окончательно 10-11 августа решение о переориентации Первой конной и 12-й армий
на север, своевременно реализовать не удалось в первую очередь из-за трений в
работе аппарата управления: «У многих участников Гражданской войны из-за
малочисленности опубликованных исторических документов, относящихся к войне,
осталось впечатление, будто бы командование Юго-Западного фронта отказалось от
выполнения директивы главкома. На самом деле это не соответствует
действительности. К тем недочетам, которые касаются исполнения этой директивы
командюзом, мы ещё вернемся, но не они имели решающее для нас значение. В
данном случае эту роль сыграла плохо ещё в то время налаженная полевая служба
штабов... Решение главкома из-за плохо работавшего аппарата управления не
успело вовремя оказать своего решающего влияния на судьбы всей кампании на
берегах Вислы»
Именно трения в работе аппарата управления и инерция, связанная с выводом
1-й Конной из боев на львовском направлении и предопределили ту роковую
задержку, оказавшуюся решающей в кризисный момент, «соломинкой, сломавшей хребет
верблюду».
Итак, только 20 августа 1-я конная армия начала движение на север. К
моменту начала выступления 1-й конной армии из под Львова, войска Западного
фронта уже начали неорганизованное отступление на восток. 19 августа поляки
заняли Брест, 23 августа - Белосток. В тот же день 4-я армия и 3-й конный
корпус Гая Гая и две дивизии из состава 15-й армии (всего около 40 тысяч
человек) перешли германскую границу и были интернированы. В конце августа через
Сокаль 1-я Конная армия ударила в направлении Замостья и Грубешова, чтобы
затем, через Люблин выйти в тыл наступающей на север польской ударной
группировке. Однако поляки выдвинули навстречу 1-й Конной резервы Генштаба.
Существует легенда что в конце августа под Комаровом произошло самое
крупное после 1813 года кавалерийское сражение, в котором 1-я польская дивизия
Руммеля, численностью в 2000 сабель, разгромила Конную армию численность 7000
сабель (а по другим утверждениям и 16 тыс.). Реальность, разумеется, была
гораздо прозаичнее. Во-первых, численность Конной армии в 16 тыс. штыков и
сабель - это её численность к началу кампании - после украинского похода и
тяжелых львовских боев её численность сократилась более чем вдвое. Во-вторых,
когда Первую конную бросили в рейд на Замостье, с целью облегчить положение
армий Запфронта, там она столкнулась отнюдь не с одной польской дивизией. По
данным советской разведки, к моменту рейда в районе Замостья поляки успели
произвести перегруппировку, и кроме частей 3-й польской армии, там были
обнаружены 10-я и 13-я пехотные, 1-я кавалерийская, 2-я Украинская и казачья
дивизии. Пишущие про одну-единственную дивизию Руммеля, разгромившую Конармию в
одиночку, как правило, не упоминают, что эта дивизия прибыла для подкрепления
уже оперировавших в том районе соединений 3-й польской армии, при этом сами
подкрепления не ограничивались одной лишь этой дивизией. Бой под Комаровым был
лишь одним из эпизодов, в котором со стороны Конармии принимала участие лишь
одна из четырёх кавалерийских дивизий, 6-я, т.е. численность столкнувшихся под
Комаровым красных и польских частей была сопоставима, а масштаб боев никак не
тянул на самое большое кавалерийское сражение (в советской историографии самым
крупным кавалерийским сражением Гражданской войны считается встречное сражение
у Среднего Егорлыка 25-27 февраля 1920 - до 25 тыс. сабель с обеих сторон).
Неудача рейда на Замостье была более чем объяснима - Конармия начала этот рейд,
будучи измотанной в боях за Львов, оставив базы снабжения на правом берегу
Западного Буга, и будучи вынужденной, преодолевать «на протяжении всего
пятидневного рейда разбушевавшуюся стихию, которая весь этот лесисто-болотистый
район непрерывными дождями превратила в труднопроходимые участки местности,
сильно усложнявшие вопрос с маневрированием». Крайне утомленные и не имеющие
достаточного количества боеприпасов части не выдержали столкновения с
получившим подкрепления противником, и с трудом вырвались из намечавшегося
окружения. Армия Будённого, а за ней и войска Юго-Западного фронта, были
вынуждены отступить от Львова и перейти к обороне.
В результате поражения под Варшавой советские войска Западного фронта
понесли тяжелые потери. По некоторым оценкам, в ходе Варшавского сражения
погибли 25 тысяч красноармейцев, 60 тысяч попали в польский плен, 45 тысяч были
интернированы немцами. Несколько тысяч человек пропали без вести. Фронт потерял
также большое количество артиллерии и техники. Польские потери оцениваются в 15
тысяч убитых и пропавших без вести и 22 тысячи раненых.
Бои в Белоруссии
После отступления из Польши Тухачевский закрепился на линии рек Неман -
Щара - Свислочь, используя при этом в качестве второго рубежа обороны
оставшиеся с Первой мировой войны германские укрепления. Западный фронт получил
большие подкрепления из тыловых районов, также в его состав возвратились 30
тысяч человек из числа интернированных в Восточной Пруссии. Постепенно
Тухачевский смог почти полностью восстановить боевой состав фронта: на 1
сентября он располагал 73 тысячами бойцов и 220 орудиями. По приказу Каменева
Тухачевский готовил новое наступление.
К наступлению готовились и поляки. Атакой на Гродно и Волковыск
предполагалось связать основные силы РККА и дать возможность 2-й армии через
территорию Литвы выйти в глубокий тыл передовых частей Красной Армии, держащих
оборону на Немане. 12 сентября Тухачевский отдал приказ о наступлении на
Влодаву и Брест южным флангом Западного фронта, включающим 4-ю и 12-ю армии.
Поскольку приказ был перехвачен и расшифрован польской радиоразведкой, в тот же
день поляки нанесли упреждающий удар, прорвали оборону 12-й армии и взяли
Ковель. Это сорвало общее наступление войск РККА и поставило под угрозу
окружения южную группировку Западного фронта и вынудило 4-ю, 12-ю и 14-ю армии
отойти на восток.
Оборону Западного фронта на Немане держали три армии: 3-я Владимира
Лазаревича, 15-я Августа Корка и 16-я Николая Соллогуба (всего около 100 тысяч
бойцов, около 250 орудий). Им противостояла польская группировка Юзефа
Пилсудского: 2-я армия генерала Эдварда Рыдз-Смиглы, 4-я армия генерала
Леонарда Скерского, резерв главнокомандующего (всего около 100 тысяч бойцов).
сентября 1920 года началось кровопролитное сражение за Гродно. Поначалу
полякам сопутствовал успех, однако 22 сентября войска Тухачевского подтянули
резервы и восстановили положение. Тем временем, польские войска вторглись в
Литву и двинулись на Друскенники (Друскининкай). Захватив мост через Неман,
поляки вышли во фланг Западному фронту. 25 сентября, не имея возможности
остановить наступление поляков, Тухачевский отдает приказ об отводе войск на
восток. В ночь на 26 сентября поляки заняли Гродно, а вскоре форсировали Неман
к югу от города. Отступающая на восток 3-я армия Лазаревича не смогла
восстановить фронт и с большими потерями отошла в район Лиды. 28 сентября,
однако, советские войска не смогли захватить уже занятый противником город и
вскоре были разбиты (большая часть личного состава попала в плен).
Пилсудский предполагал развить успех, окружить и уничтожить оставшиеся
войска Западного фронта у Новогрудка. Однако ослабленные в боях польские части
не смогли выполнить этот приказ и войска РККА смогли перегруппировать и
организовать оборону.
В ходе Неманского сражения польские войска захватили 40 тысяч пленных,
140 орудий, большое количество лошадей и амуниции. Боевые действия в Белоруссии
продолжались вплоть до подписания мирного договора в Риге. 12 октября поляки
вновь вошли в Минск и Молодечно.
польский
советский военнопленный фронт
3. Судьба
военнопленных
До сих пор нет точных данных о судьбе польских и советских военнопленных.
Согласно российским источникам, около 80 тысяч красноармейцев из 200 тысяч,
попавших в польский плен, погибли от голода, болезней, пыток, издевательств и
казней.
Польские источники называют цифры в 85 тыс. пленных (по крайней мере,
столько людей находилось в польских лагерях к моменту окончания войны), из них
умерло около 20 тыс. Их содержали в лагерях, оставшихся после Первой мировой
войны - Стшалкове (самый крупный), Домбье, Пикулице, Вадовице и Тухольском
концентрационном лагере. По соглашению 1921 года об обмене пленными (дополнение
к Рижскому мирному договору) 65 тысяч пленных бойцов РККА вернулись в Россию.
Если сведения о 200 тыс. взятых в плен и гибели 80 тыс. из них верны, то неясна
судьба ещё примерно 60 тыс. человек.
Смертность в польских лагерях доходила до 20 % от числа узников, в
основном, причиной смерти были эпидемии, которые в условиях скудного питания,
скученности и отсутствия медицинской помощи быстро распространялись и имели
большую летальность. Вот так описывал член Международного комитета Красного
Креста лагерь в Бресте: От караульных помещений, так же как и от бывших
конюшен, в которых размещены военнопленные, исходит тошнотворный запах. Пленные
зябко жмутся вокруг импровизированной печки, где горят несколько поленьев, -
единственный способ обогрева. Ночью, укрываясь от первых холодов, они тесными
рядами укладываются группами по 300 человек в плохо освещенных и плохо
проветриваемых бараках, на досках, без матрасов и одеял. Пленные большей частью
одеты в лохмотья… из-за скученности помещений, не пригодных для жилья;
совместного тесного проживания здоровых военнопленных и заразных больных,
многие из которых тут же и умирали; недостаточности питания, о чём
свидетельствуют многочисленные случаи истощения; отеков, голода в течение трех
месяцев пребывания в Бресте, - лагерь в Брест-Литовске представлял собой
настоящий некрополь.
Рассказ рядового Красной Армии: Манина Поликарпа Ивановича, жителя
деревни Ахидовка Родниковского района Ивановской области России: «В 1919 году
наш отряд из 17 человек заблудился и попал в плен под Варшавой. Нас построили и
польский начальник спросил, кто может откупиться. У меня была царская золотая
монета, взятая на войну „на счастье“. Поляки оценили монету в две жизни, и
отпустили меня и моего сослуживца. Остальных тут же изрубили шашками на наших
глазах». Записано с его слов внуком, Маниным Михаилом Ивановичем.
В лагере военнопленных в Стшалкове, помимо всего прочего, имели место
многочисленные издевательства над пленными, за которые комендант лагеря поручик
Малиновский был позже отдан под суд.
Что касается польских военнопленных, то по уточненным данным в 1919-1920
годах было взято 33,5-34 тысячи пленных (приводимая Мельтюховым без ссылки на
источники цифра в 60 тысяч военнопленных не соответствует действительности -
эта цифра взята из отчетов Польского бюро ЦК РКП (б), которое весной 1921 года
испрашивало эшелонов для репатриации поляков на такое количество человек); ещё
до 8 тысяч пленных это 5-я польская дивизия, сдавшаяся в плен зимой 1920 года в
Красноярске).
Таким образом, общая убыль составила всего порядка 3-4 тысяч
военнопленных, из них около 2 тысяч зафиксированы по документам как умершие в
плену.
4. Итоги
войны
Ни одна из сторон в ходе войны не достигла поставленных целей: Белоруссия
и Украина были разделены между Польшей и республиками, в 1922 году вошедшими в
Советский Союз. Территория Литвы была поделена между Польшей и независимым
Литовским государством. РСФСР со своей стороны признала независимость Польши и
легитимность правительства Пилсудского, временно отказалась от планов «мировой
революции» и ликвидации Версальской системы. Несмотря на подписание мирного
договора, отношения между двумя странами оставались напряжёнными на протяжении
последующих двадцати лет, что в конечном счёте привело к участию СССР в разделе
Польши в 1939 году.
Разногласия между странами Антанты, возникшие в 1920 году по вопросу о
военно-финансовой поддержке Польши, привели к постепенному прекращению
поддержки этими странами Белого движения и антибольшевистских сил в целом,
последующему международному признанию Советского Союза.
Заключение
Советско-польская война - вооружённый конфликт между Польшей и Советской
Россией, Советской Белоруссией, Советской Украиной на территории распавшейся
Российской империи - России, Белоруссии, Латвии, Литвы, Польши и Украины в
1920-1921 годах во время Гражданской войны в России. В современной польской
историографии имеет название «Польско-Большевистская война». В конфликте также
принимали участие войска Украинской Народной Республики и Западно-Украинской
Народной Республики; в первой фазе войны они действовали против Польши, затем
части УНР поддерживали польские войска.
Основные территории, за обладание которыми велась война, до середины XIV
века представляли собой различные древнерусские княжества. После периода междоусобных
войн и татаро-монгольского нашествия 1240 года они попали в область влияния
Литвы и Польши. В первой половине XIV века Киев, Поднепровье, междуречье
Припяти и Западной Двины вошли в состав Великого княжества Литовского, а в 1352
году земли Галицко-волынского княжества были разделены между Польшей и Литвой.
В 1569 году, согласно Люблинской унии между Польшей и Великим княжеством
Литовским, некоторые украинские земли, до того находившиеся в составе
последнего, переходят под власть польской короны. В 1772-1795 гг., в результате
трех разделов Речи Посполитой, часть земель (Западная Белоруссия и большая
часть Западной Украины) переходит под власть российской короны, галицкие
территории попадают в состав Австрийской монархии.
После поражения Германии в войне в ноябре 1918 года, когда Польша как
независимое государство была восстановлена, встал вопрос о её новых границах.
Хотя польские политики и расходились во взглядах на то, какой именно статус
должны иметь восточные территории бывшей Речи Посполитой в составе нового
государства, они единогласно выступали за их возврат под польский контроль.
Советское правительство, напротив, предполагало установить контроль над всей
территорией бывшей Российской империи, сделав её (как официально заявлялось)
плацдармом мировой революции.
Анализируя Советско-польскую войну 1920 г. и ее последствия можно указать
на реальную политику обоих государств относительно украинских земель.
Новая Польша родилась осенью 1918 года. Диктаторскую власть «начальника
государства» достал Ю. Пилсудский. В польских руководящих кругах встал вопрос
восстановления исторических границ Польши. Стало ясно, что восстановить ее
можно было лишь путем военной экспансии на Востоке, потому что воевать против
Германии, чтобы вернуть Германии западные земли, она не решалась.
В Белоруссии и на Украине развернулась борьба за власть. Именно в этот
период начинается польская экспансия на Восток. В результате польской оккупации
украинские земли по Збруч и Горынь оказались под властью Польши. Директория УНР
потеряла свою территорию.
Польша и Советская Россия готовились к войне и в очередной раз ареной
боевых действий становилась Украина.
Возрождение российской империи могло негативно повлиять на
государственность Польши, поэтому польские правительственные круги решили пойти
на сближение с Украиной. Петлюра проводит переговоры с польским правительством,
которые завершились подписанием 21 апреля 1920 г. в Варшаве договора, по
которым Польша и УНР совместно воевали против Красной армии Советской России.
Польша обещала Украине независимость, а Директория, в свою очередь, отдавала
украинские земли на растерзание польскому правительству.
Таким образом, за признание права на независимость Украины Польша
доставала Восточную Галицию, Западную Волынь, Холмщину, Подляшье и Полесье.
Варшавский договор вылился на Украине в большое несчастье. Особое
недовольство он вызвал в Галичине - он перечеркивал борьбу украинской
общественности Галичины за независимость.
апреля 1920 года начался объединенный поход на Украину войск Польши и УНР.
Этот день был, фактически, точкой отсчета от начала советско-польской войны,
которая принесла очередной передел Украины между соседними государствами.
Советско-польская война завершилась в июле 1920 г. мирным договором,
который проходил сначала под Минском, а затем переговоры были перенесены в
Ригу. Но, затягивая мирные переговоры, обе стороны пытались использовать их,
чтобы получить как можно больше выгоды из тайной подготовки к новому удару.
Однако оказалось, что польские войска, что дальше, то больше теряют
боеспособность. Красная армия не могла больше воевать, несмотря на внутренние
проблемы армии, провал коммунистического курса на «мировую революцию».
Делегация Советской России и Советской Украины вынуждены были дать согласие на
установление границы, при котором Западная Украина и Западная Белоруссия
оставались в пределах Польши. На этих условиях было подписано перемирие 18
марта 1921 года в Риге. Делегация УНР к переговорам не была допущена.
Таким образом, опять украинские земли были разделены, а Директория и
правительство УНР, все их организации теряли право легального существования в
Польше.
Рижская мирная конференция стала переломной вехой в украинской истории ХХ
века. Украина, оказавшись накануне конференции в водовороте советско-польской
войны, стала ареной как внутренне-идейной политической борьбы, так и внешней
оккупации.
Рижский мир стал поражением для правительства УНР, который не смог
противопоставить советской коалиции нет сильной армии, ни крепкого
союзничества. Решение Рижской конференции стало последней страницей идеи
национальной государственности Украины 1917-1921 гг. Трактовка украинского
вопроса на Рижской конференции повлекло изменений, как во внешней политике
Европы, так и внутреннем положении Украины.
С начала установления советской власти на Украине, с ноября 1917 года,
она распространялась и укреплялась по всей территории. Была принята советская
Конституция в марте 1919 г.строилась советская система управления, проводилась
политика в интересах рабочих и крестьян, строились фабрики, заводы.
Советско-польская война стала поворотным моментом во внутренней и внешней
политике лидеров РКП(б), переходом от мечтаний о мировую пролетарскую революцию
к более прагматичной политики модернизации российского общества и интеграции в
единое государство различных этнонациональных групп, которые жили на окраинах
бывшей Российской империи. Однако мечты о мировой революции, так же, как про
Россию - образец для других стран мира, никогда не исчезали: они
трансформировались, определенным образом, на протяжении советской истории, но
всегда влияли на внешнюю и внутреннюю политику Советского Союза.
Список
использованных источников
Источники
1. Гражданская
война на Украине 1918-1920. Сборник документов и материалов. В 3т., 4-х кн. /
под ред. С. М. Произведений. - Х., 1967. - 920 с.
2. Документы
внешней политики СССР, т. 1. - М.: Госполитиздат, 1959. - 106. с.
. Документы
внешней политики СССР: в 24 т. / редкол. Г.К. Деев. Т. І: 1 января 1919 г. - 30
июня 1920 г. - М.: Госполитиздат, 1957-2000. - 803 с.
. Документы
и материалы по истории советско-польских отношений. - Т. II. - М.: Наука, 1964.
- 287 с.
. Документы
и материалы по истории советско-польских отношений. - Т.3: Апрель 1920 г. -
март 1921 г. - М.: Изд-во АН СССР, 1965. - 607 с.
. Из
истории установления Советской власти в Белоруссии и образования БССР: док. и
материалы из истории Белоруссии / редкол. А. И. Азаров [и др.]. - Минск: Изд-во
АН БССР, 1954. Т. IV: март 1917 февраль 1919. - 514 с.
7. Ленин
В. Полное издание произведений. - К.: Государственное издательство политической
литературы, 1974. - Т. 41. - 1920 с.
8. Dokumenty
i materiaіy do historii stosunkуw polsko-radzieckich: w 11 t. /
oprac. W. Gostyсska. - Warszawa: Książka i Wiedza, 1962-1987. T.
2: Listopad 1918 - kwiecień 1920. 1961. - 889 р.
. Prуchnik,
A. Pierwsze piętnastolecie Polski niepodlegіej:
zarys dziejуw politycznych / A. Prуchnik. - Warszawa: Książka i Wiedza, 1957. - 493 р.
Книги и
монографии
1. Гетьманчук
М. Українське питання в радянсько-польських відносинах 1920-1939 рр.: Дис. ...
д-ра іст. наук. - Чернівці, 2001. - 308 с.
2. Деревьянко
И.П. Украинско-польские отношения 1918-1921 гг.: политический аспект: Дис...
канд. іст. наук: 07.00.02 / Киевский национальный экономический ун-т. - К.,
2004. - 209 с.
. Дымбовская
А. История Польши / А. Дымбовская. - Варшава, 1995. - 304 с.
. Завада
И. Рижский договор и Украина: Исторический очерк. - К.: Либідь, 2000. - 26 с.
. Кульчицкий
С. Коммунизм в Украине: Первое десятилетие (1918-1928). К.: Основа, 1996. - 396
с.
. Кушнир
В. В. Лига Наций и украинский вопрос 1917-1924 гг. - К.: Основа, 1999. - 30 с.
. Линкан
А.Г. Украинский вопрос в советско-польских отношениях 20-50 гг. ХХ ст. - К.: Либідь, 2003. - 30 с.
. Матвеев
Г. Пилсудский / Г. Матвеев М.: Молодая гвардия, 2008. - 474 с.
. Михутина
И. В. Польско-советская война 1919-1920 гг. / И.В. Михутина. М.: Наука, 1994. -
435 с.
. Новиков
К. Ю. Причины и последствия советско-польской войны 1920 г.: Дис. ... канд.
ист. Наук: 07.00.02. - М., 2006 - 164 с.
. Прушимский
М. Драма Полсудского. Война 1920 г. - К.: Наука, 1994. - 720 с.
. Тухачевский
М. Поход за Вислу. Пилсудский Ю. Война 1920 года. - М.: Новости, 1992. - 320 с.
Учебники
. Всемирная
история в 10 т. - т. 8 / под ред. И. И. Минца. - М.: Издательство
социально-экономической литературы, 1961. - 644 с.
2. Дэвис
Г. Россия в ХХ веке: Историки мира. - М.: Наука, 1994. - 720 с.
Периодика
1. Бабель
И. «Планы и наброски» к «Конармии» / И. Бабель // Литературное обозрение. - М.,
1995. - № 2. - С. 49-56.
. Васильев
В.Ю. Эволюция взглядов руководства РКП (б) и КП (б) У на мировую революцию в
контексте советско-польской войны 1920 г. / В.Ю. Васильев // Украинский
исторический журнал - 2006. - № 5. - С. 68.
. Галицкая-Дидух
Т. Украинский вопрос на Рижской мирной конференции / Т. Галицкая-Дидух // Новая
политика. - 1999. - № 5. - С. 43-47.
. Левандовский
В. Украина в геополитических концепциях первой трети ХХ века / В. Левандовский
// Политическая мысль. - 1994. - № 3. - С. 59-69.
. Литвин
В. Тысяча лет соседства и взаимоотношений / В. Литвин // Глас Украины. - 2002.
- № 9. - С. 8.
. Луценко
В. Катастрофа на Висле / В. Луценко // Образование. - 1998. - 29 апреля - 6
мая. - С. 40.
. Менеджецкий
В. Переосмысление времени / В. Менеджецкий // Критика. - 2006. - № 3. - С. 16.
. Симонова
Т.М. Прометеизм во внешней политике Польши. 1919-1924 / Т.М. Cимонова // Новая
и новейшая история. - 2002. - № 4. - С. 47-64.
. Шерман
И.П. Гражданская война и иностранная военная интервенция в освещении
исторической литературы 20-х гг. / И.П. Шерман // Укр. истор. журнал. - 1964. -
№ 1. - С. 540.
Приложения
Приложение А
Продвижение
советских войск в 1918 году
Приложение Б
Польша в
1918-1922
Приложение В
Линия фронта
на 28 января 1920 г.
Приложение Г
Положение
сторон на польском фронте к 14 мая 1920 г.
Приложение Д
Положение
сторон на польском фронте к 4 июля 1920 г.
Приложение Е
Советско-польская
война и Украина. Разгром войск Врангеля и отрядов Махно (Апрель 1920 - 1921
гг.)
Приложение Ж
Польско-советская
граница по итогам войны
