Особенности проявления олигополии в современной экономике
Содержание
Введение
1. Теоретические основы олигополистического поведения фирм в
Российской Федерации
1.1 Понятие и виды олигополии
1.2 Модели олигополии
1.3 Варианты поведения фирм на олигополистических рынках
2. Особенности поведения олигополистических фирм сотовой связи в
Российской Федерации
2.1 Характеристика рынка сотовой связи в России
2.2 Стратегия поведения олигополистов
Заключение
Список использованных источников
Введение
Олигополия - это рыночная структура, при которой в реализации
какого-либо товара доминирует очень немного продавцов, а появление новых
продавцов затруднено или невозможно.
Товар, реализуемый олигополистическими фирмами, может быть и
дифференцированным и стандартизированным.
Обычно на олигополистических рынках господствует от двух до
десяти фирм, на которые приходится половина и более общих продаж продукта.
На олигополистических рынках, по меньшей мере, некоторые
фирмы могут влиять на цену благодаря их большим долям в общем объеме
выпускаемого товара.
Продавцы на олигополистическом рынке знают, что когда они
либо их соперники изменят цены или выпускаемый объем продаж, то последствия
скажутся на прибылях всех фирм на рынке. Продавцы осознают свою
взаимозависимость.
Предполагается, что каждая фирма в отрасли признает, что
изменение ее цены или выпуска вызовет реакцию со стороны других фирм.
Реакция, которую какой-либо продавец ожидает от соперничающих
фирм в ответ на изменения установленных им цены, объема выпуска или изменения
деятельности в области маркетинга, является основным фактором, определяющим его
решения. Реакция, которую отдельные продавцы ждут от своих соперников, влияет
на равновесие на олигополистических рынках.
Актуальность выбранной мной темы заключается в том, что
олигополистический рынок, как исторически сложилось, стал для нашей страны
очень важным.
В силу сложившихся предпосылок с советских времен
образовалась высокая доля отдельных компаний в различных отраслях народного
хозяйства: черная и цветная металлургия, нефтеэкспортеры, автопром, рынок
сотовой связи.
А многие фирмы - олигополисты являются ключевыми для
российской экономики.
Во многих случаях олигополии защищены барьерами для входа на
рынок, схожими с теми, которые существуют для монопольных фирм.
Естественная олигополия существует, когда несколько фирм могут
поставлять продукцию для всего рынка при более низких долгосрочных издержках,
чем были бы у множества фирм.
Цель данной работы - рассмотреть, особенности поведения
олигополистических фирм в России.
Задачи:
. Рассмотреть понятие и виды, модели олигополии.
2. Ознакомиться с вариантами поведения фирм на
олигополистических рынках.
. Изучить особенности поведения олигополистических
фирм сотовой связи в Российской Федерации.
1.
Теоретические основы олигополистического поведения фирм в Российской Федерации
1.1 Понятие и
виды олигополии
Олигополия - это такая ситуация, когда число фирм на рынке
настолько мало, что каждая при формировании своей ценовой политики должна
принимать во внимание реакцию со стороны конкурентов. [1.,c.125]
Олигополию можно определить как рыночную структуру, при
которой на рынках товаров и услуг господствует относительно небольшое число
фирм, производящих однородные или дифференцированные продукты.
Олигополия может быть жесткой, когда на рынке господствуют
2-3 фирмы, и расплывчатой, при которой 6 и более фирм делят 70-80% рынка.
По концентрации продавцов на рынке олигополии подразделяются
на:
плотные олигополии (к ним относят такие отраслевые структуры,
где представлены 2-8 продавцов);
разреженные олигополии (более 8 хозяйствующих субъектов).
В случае плотной олигополии возможны различного рода сговоры
в отношении согласованного поведения продавцов на рынке в силу их ограниченного
количества.
При разреженной олигополии это практически невозможно.
Исходя из характера предлагаемой продукции, олигополии можно
подразделить на:
ординарные олигополии (они связаны с производством и
предложением стандартных продуктов (сталь, цветные металлы, строительные
материалы));
дифференцированные олигополии (формируются на основе выпуска
многообразного ассортимента продуктов. Они характерны для тех отраслей, в
которых имеется возможность дифференцировать производство предлагаемых товаров
и услуг).
Олигополии присущи следующие черты:
наличие нескольких фирм, незначительное число производителей;
контроль над ценой: ограниченный взаимной зависимостью или
значительный при тайном сговоре;
наличие существенных экономических и юридических препятствий
для вступления в отрасль (прежде всего - эффект масштаба, патенты, владение
сырьем);
взаимозависимость, предполагающая ответные действия
конкурента, особенно при проведении ценовой политики;
типична неценовая конкуренция, особенно при дифференцировании
цен.
Многие из указанных признаков характерны и для других
рыночных структур. Поэтому невозможно выдвинуть единую модель олигополии.
Тем не менее, особенности олигополистической
взаимозависимости позволяют определить типичные варианты поведения фирмы на
данном рынке:
олигополия, не основанная на тайном сговоре;
олигополия, основанная на соглашении;
лидерство в ценах;
ценообразование по принципу "издержки плюс".
Олигополия в большей степени распространена в отраслях, где
эффективнее крупное производство и отсутствуют широкие возможности для
дифференциации отраслевого товара. [2.,c,378]
Такое положение характерно для обрабатывающей, добывающей,
нефтеперерабатывающей, электротехнической промышленности, а также для оптовой
торговли.
Так же можно указать основные черты становления олигополии:
в некоторых отраслях эффективное производство возможно только
на крупных предприятиях (эффект масштаба);
владение патентами и контроль над сырьем;
поглощение слабых фирм более сильными. Такое поглощение
осуществляется на основе финансовых операций, направленных на приобретение
предприятия полностью либо частично путем скупки контрольного пакета акций или
значительной доли капитала;
эффект слияния, которое, как правило, носит добровольный
характер.
При слиянии нескольких фирм в одну новая фирма может добиться
за счет укрупнения ряда преимуществ: возможности контролировать рынок, цену,
закупать сырье по более низким ценам и т.д.;
научно-технический прогресс, с которым связано существенное
расширение производства с целью реализации эффекта масштаба.
1.2 Модели
олигополии
Модели некооперированного поведения.
В условиях олигополии решение отдельно взятого крупного
продавца может оказать ощутимое влияние на остальных.
При ограниченном числе крупных фирм мотивация координировать
деятельность превращается в реальную возможность ее осуществления.
Причем механизм координации упрощается не только благодаря малочисленности
фирм.
Взаимодействие среди фирм является настолько плотным, что
затрагивает все сферы конкуренции. Фирмы могут даже прогнозировать действия
друг друга, что в конечном счете создает предпосылки для выработки фирмами
устойчивой стратегии поведения, которая в наибольшей степени отвечает
реализации стоящей перед действующими на отраслевом рынке фирмами -
максимизации прибыли.
Решая вопрос в принципиальном плане, действующие в условиях
олигополистического взаимодействия фирмы могут реализовать одну из двух
стратегий координации - кооперативную или некооперативную.
олигополия олигополистический рынок сотовая связь
Некооперативная стратегия - это способ реализации
олигополистического взаимодействия, при котором координация осуществляется
путем конкурентных способов, в рамках которых каждая фирма проводит
независимую, направленную на укрепление собственного положения стратегию. [3.,c.69]
Чем более конкурентным будет взаимодействие фирм, тем больше
состояние рынка будет приближаться к конкурентному.
Крайней формой такого поведения являются так называемые
"ценовые войны", которые способны привести олигополистический рынок к
исходу, характерному для рынка совершенной конкуренции.
Чем выше уровень кооперации продавцов, тем больше рыночное
равновесие будет тяготеть к монопольному.
Модель Курно.
Рассмотрим модель для одного периода, в которой каждая из
двух фирм должна составить прогноз в отношении выбора объема выпуска другой
фирмой.
При наличии такого прогноза каждая фирма затем выбирает для
себя объем выпуска, максимизирующий прибыль. Затем мы ищем равновесия в
прогнозах - ситуации, в которой мнение каждой фирмы относительно
предполагаемого поведения другой подтверждается.
Эта модель известна как модель Курно, названная в честь
французского математика XIX в., первым исследовавшего ее значение.
Начнем с предположения о том, что согласно ожиданиям фирмы 1
фирма 2 произведет 
единиц выпуска. (Буква e обозначает
ожидаемый выпуск).
Если фирма 1 решит произвести y 1 единиц
выпуска, то согласно ее ожиданиям общий произведенный объем выпуска составит Y
= y 1 + и будет продан по рыночной цене p (Y)
= p (y 1 + ). Задача максимизации
прибыли для фирмы 1 тогда принимает вид
p (y 1 + ) y 1 -
c (y 1). (1.1)
При любом данном мнении относительно объема выпуска фирмы 2, для фирмы 1
будет существовать некий оптимальный выбор объема выпуска y 1
J. Запишем эту функциональную взаимосвязь между ожидаемым выпуском фирмы 2 и
оптимальным выпуском фирмы 1 как
1 = f 2 (). (1.2)
Данная функция есть просто функция реакции. В рассматриваемом
случае функция реакции показывает оптимальный выбор одной фирмы как функцию ее
ожиданий в отношении выбора другой фирмы. Хотя интерпретация функции реакции в
двух этих случаях и различна, ее математическое определение совершенно
одинаково. Подобным же образом можно вывести кривую реакции фирмы 2:
2 = f 2 (
), (1.3)
показывающую оптимальный выбор объема выпуска фирмы 2 при
данных ожиданиях в отношении объема выпуска фирмы 1.
Каждая из фирм выбирает свой объем выпуска, предполагая, что
выпуск другой фирмы будет равен соответственно или .
Для произвольных значений и 
это произойти не может,
вообще говоря, оптимальный объем выпуска y 1 фирмы 1, будет
отличаться от ожидаемого фирмой 2 объема выпуска фирмы 1.
Поищем такую комбинацию объемов выпуска (
, 
), чтобы при
предположении о том, что фирма 2 производит , оптимальный объем
выпуска для фирмы 1 составил , а оптимальный объем выпуска для фирмы 2 при
предположении, что фирма 1 по-прежнему производит , составил .
Другими словами, выбор объемов выпуска (, ) удовлетворяет
уравнениям
= f 1 () (1.4)
= f 2 () (1.5)
Такая комбинация объемов выпуска известна как равновесие по
Курно.
В равновесии по Курно каждая из фирм максимизирует свою
прибыль при данных ожиданиях относительно выбора объема выпуска другой фирмой,
и, более того, эти ожидания в равновесии сбываются: каждая фирма в оптимуме
решает производить именно тот объем выпуска, производства которого ожидает от
нее другая фирма.
В равновесии по Курно ни одна из фирм не сочтет для себя
выгодным изменить объем выпуска, как только обнаружит, каков выбор, фактически
сделанный другой фирмой.
Равновесие по Курно - это просто пара объемов выпуска, при
которых пересекаются две кривые реакции. В такой точке каждая фирма производит
объем выпуска, максимизирующий ее прибыль при заданном выборе объема выпуска
другой фирмы.
Вспомним случай линейной функции спроса и нулевых предельных
издержек, исследовавшийся нами ранее. Как мы видели, тогда функция реакции для
фирмы 2 принимает вид
. (1.6)
Поскольку в этом примере фирма 1 ничем не отличается от фирмы
2, ее функция реакции имеет тот же вид:
. (1.7)
Эта пара кривых реакции изображена на рис.2.1 Пересечение
двух указанных линий дает равновесие по Курно.
В этой точке выбор каждой фирмы есть выбор, максимизирующий
ее прибыль при данных ожиданиях в отношении поведения другой фирмы, и
справедливость ожиданий каждой фирмы в отношении поведения другой
подтверждается ее фактическим поведением.
Чтобы получить алгебраическое решение для равновесия по
Курно, ищем точку (y 1, y 2 CC), в которой
каждая фирма поступает в соответствии с тем, чего от нее ожидает другая фирма.
Мы устанавливаем y 1 = DD и y 2
=, что дает два следующих
уравнения с двумя неизвестными:
, 
(1.8)
Рис. 1 Кривая реакции в модели Курно
В данном примере обе фирмы одинаковы, поэтому каждая из них в
равновесии будет производить один и тот же объем выпуска. Следовательно, можно
подставить y 1 = y 2 в одно из приведенных
выше уравнений, получив при этом
. (1.9)
Решив уравнение для , получаем
. (1.10)
Так как обе фирмы одинаковы, это означает также, что
(1.11)
и что общий выпуск отрасли есть
(1.12)
Мы можем воспользоваться рис.2, чтобы описать процесс
установления равновесия.
Предположим, что в момент времени t фирмы производят
объемы выпуска (
), которые не обязательно являются равновесными.
Если фирма 1 ожидает, что фирма 2 собирается продолжать
производить выпуск 
, то в следующем периоде фирма 1 захочет выбрать
объем выпуска, максимизирующий ее прибыль с учетом данного ожидания, а именно, 
.
Следовательно, выбор фирмы 1 в период t + 1
будет задан уравнением
. (1.13)
Фирма 2 может рассуждать таким же образом, поэтому выбор
фирмы 2 в следующем периоде будет задаваться уравнением
. (1.14)
Эти уравнения описывают, каким образом каждая фирма изменяет
свой объем выпуска перед лицом выбора другой фирмы.
Модели Штакельберга (Стэкельберга) и Бертрана
(модель сознательного соперничества).
В отличие от модели Курно, в которой обе фирмы являются на
рынке равноправными игроками, в модели Штакельберга одна из них (лидер I)
активна, а другая (последователь II) пассивна.
Последователь предоставляет лидеру возможность первому
предложить на рынке желаемое количество товара и оставшийся после этого
неудовлетворенный отраслевой спрос рассматривает как свою долю рынка.
Такое взаимоотношение между конкурентами может возникнуть
вследствие ассиметричного распределения информации: лидер знает функцию затрат
последователя, в то время как последователь не осведомлен о производственных
возможностях лидера.
В такой ситуации фирмам не нужно принимать стратегических
решений. Прибыль лидера зависит только от его объема выпуска, так как объем
выпуска последователя задан уравнением его реакции.
II = q II (q I).
(1.15)
Для наглядного сопоставления равновесия Курно с равновесием
Штакельберга линии реакции дуополистов нужно дополнить линиями равной прибыли
(изопрофитами). Уравнение изопрофиты получается в результате решения уравнения
прибыли дуополии относительно объема выпуска, обеспечивающего заданную величину
прибыли. [8]
Ж. Бертран критиковал модель дуополии Курно за то, что в ней
конкуренты определяют объем выпуска, а не цену товара. Это, по его мнению, не
соответствует практике: олигополисты предлагают покупателям каталоги своей
продукции, в которых указаны цены, а не предполагаемые объемы продаж. В модели
дуополии Бертрана конкуренты принимают решения не об объеме выпуска, а о ценах.
Рассмотрим сначала поведение дуополистов, имеющих постоянные
предельные затраты (MC = l). Отраслевой спрос задан функцией QD =
a - b P.
Поскольку обе фирмы производят гомогенное благо, то функция
спроса на продукцию одной фирмы имеет вид
(1.16)
Фирме достается весь рынок, если цена на ее продукцию ниже
цены продукции конкурента; при обратном соотношении цен фирма вытесняется с
рынка. Последний делится поровну между конкурентами, если они продают товар по
одинаковой цене. [9]
В таких условиях равновесие на рынке установится только в том
случае, когда обе фирмы продают товар по одинаковой цене, которая равна
предельным затратам: P I = P II = l, так как при P
I = P II > l у каждого конкурента есть возможность захватить
весь рынок за счет выбора цены в интервале l < Pi < Pj. В
результате при ограниченном числе конкурентов на рынке устанавливается такая же
цена, как на рынке совершенной конкуренции.
Когда дуополисты имеют возрастающие предельные затраты,
последствия ценовой конкуренции многовариантны.
Модель Эджуорта.
Согласившись с критикой модели Курно Бертраном, Ф. Эджуорт
предложил модель ценовой дуополии с ограничением на величину производственной
мощности дуополистов.
Если теперь дуополист 1 несколько повысит свою цену, тогда
как дуополист 2 сохранит цену P 2 = МС, все покупатели
захотят перейти к нему вследствие более низкой цены.
Однако - и в этом отличие модели Эджуорта от модели Бертрана
- он не сможет покрыть более половины рыночного спроса, поскольку именно такова
его производственная мощность.
Разочарованные неспособностью дуополиста 2 удовлетворить их
спрос по относительно более низким ценам покупатели вынуждены будут обратиться
к дуополисту 1. Столкнувшись с остаточным спросом (Q (P º МС) - qk), последний сможет максимизировать
свою прибыль, действуя как монополист в отношении этого остаточного спроса.
Его предельные затраты уравниваются с предельной выручкой в
точке А, что предполагает установлением им прибылемаксимизирующей цены
PJ, при которой выпуск составит q 1 - Q (P =
MC) /4.
В ответ на это дуополист 2 повысит свою цену до уровня чуть
ниже P 1, цены дуополиста 1, с тем чтобы привлечь к себе его
покупателей. Однако из-за ограниченности своей производственной мощности
дуополист 2 сможет покрыть спрос лишь в объеме Q 1 - q
1 = 2/3Q 1 = Q 1 (P = МС)
/2.
Но как только цена действительно упадет до Р, выгодным
для любого дуополиста вновь становится повышение цены до P 1,
и весь ценовой цикл повторится.
Таким образом, модель Эджуорта не предрекает никакого
статичного равновесия.
Скорее это некая "ценовая ловушка", попав в которую
дуополисты втягиваются в нескончаемую ценовую войну, в которой падения цен
чередуются с их всплесками.
1.3 Варианты
поведения фирм на олигополистических рынках
Часто в ряде отраслей в странах с рыночной экономикой
складывается так называемая олигополия.
Олигополия (от греч. oligos - немногий и pōleō - продаю) - модель рынка, на котором несколько фирм
контролируют его основную часть. [5.,c.472]
Этот вид конкуренции характеризуют следующий основные черты:
) Существование нескольких крупных фирм, господствующих на
рынке (на рынке автомобилей в России - это "ВАЗ", АЗЛК",
"ЗИЛ", "ГАЗ, "КамАЗ").
) Производимая ими продукция может быть как разнородной
(автомобили, химическая продукция, сигареты), так и однородной (алюминий,
сталь, нефть).
) Существуют ограничения по вхождению новых фирм в отрасль,
они связаны с большими расходами на патентование и лицензирование технологии производства,
на рекламу, а также являются следствием предпринимаемых ведущими фирмами
отрасли действий, с тем, чтобы не допустить в нее новых конкурентов.
) Фирмы взаимосвязаны между собой в принятии решений по ценам
и объему производства; ни одно подобное решение не может быть принято фирмой
без учета и оценки возможных ответных действий со стороны конкурентов; действия
фирм-конкурентов - это дополнительное ограничение, которое фирмы должны
учитывать при определении оптимальных цены и объема производства.
) Каждая фирма своими действиями способна оказывать
существенное влияние на рыночную цену, причем это влияние зависит от
взаимодействия фирм, особенно при тайном сговоре.
Рыночная структура с несколькими покупателями называется олигопсонией
(от греч. oligos - немногий и opsōnia - закупка).
Важной чертой олигополии, отличающей ее от других типов
несовершенной конкуренции, является взаимозависимость фирм в отрасли.
Олигополисты - не только конкуренты, но и негласные партнеры.
При небольшом количестве производителей в отрасли
фирме-олигополисту необходимо планировать свою стратегию с учетом поведения
остальных участников рынка.
Ведь размер ее прибыли зависит от объемов выпуска и цен,
устанавливаемых другими олигополистами. Таким образом, ценовое поведение
олигополиста сковано взаимозависимостью.
Олигополисты как бы находятся в одной лодке, они слишком
крупны и несогласованные телодвижения опасны. Однако у них нет возможности
договориться между собой, так как сговор воспрещается антимонопольным
законодательством.
Вступление же в тайное соглашение довольно рискованно,
поскольку нет уверенности в прочности союза с конкурентом.
Поэтому для олигополиста очень важно уметь предвидеть, или
предугадывать, поведение своих конкурентов.
Аналогичные ситуации рассматриваются в теории игр. Поведение
участников команды, которые должны принять наилучшее для них решение, но не
имеют возможности договориться, называется некооперативным.
Теория игр - наука, исследующая математическими методами
поведение участников в вероятных ситуациях, связанных с принятием решений.
Предметом этой теории являются игровые ситуации с заранее установленными
правилами. В ходе игры возможны различные совместные действия - коалиции
игроков, конфликты.
Еще одной моделью ценового поведения олигополистов является лидерство
в ценах.
В данной модели доминирующая на рынке фирма меняет цену, а
все другие следуют этому изменению, то есть координируют свое поведение
посредством молчаливого согласия следовать за лидером.
Ценовому лидеру с молчаливого согласия всех остальных
отводится ведущая роль в установлении отраслевых цен.
Ценовой лидер может объявить об изменении цены, и, если его
расчет верен, то остальные фирмы также увеличивают цены.
В результате отраслевая цена изменяется без тайного сговора.
Например, "Дженерал Моторс" устанавливает на свою новую модель
определенную цену, а "Форд" и "Крайслер" назначают на свои
новые автомобили того же класса примерно ту же цену.
Если же другие фирмы не поддерживают лидера, то он
отказывается от увеличения цены, причем при частом повторении подобной ситуации
происходит смена лидера на рынке.
Такая модель поведения олигополистов распространена в странах
с развитой рыночной экономикой, особенно в обрабатывающей промышленности.
Самая крупная и технически передовая фирма отрасли устанавливает
цену, а другие, менее весомые фирмы, придерживаются этой цены. Следуя и за
повышением, и за понижением цены лидера, ведомые фирмы являются
ценополучателями.
Фирма-лидер меняет цены редко и осторожно, учитывая
возможности более мелких фирм, идущих в ее фарватере.
Например, в США лидер сигаретной промышленности
"Рейнольдс" в течение 20 лет только шесть раз изменял цены на
продукцию отрасли.
2.
Особенности поведения олигополистических фирм сотовой связи в Российской
Федерации
2.1
Характеристика рынка сотовой связи в России
Рынок мобильной сотовой связи развивается и в России.
Численность абонентов мобильной связи на начало 2010 года составляла 462 тыс.,
на конец года - 700 тыс., в сентябре 2011 - почти 2 млн., в 2012 году - 3,3
млн., а в 2013 году приблизно 10 млн.
Поэтому, учитывая мировой опыт, можно предположить, что в
процессе экономического развития России и рост доходов населения, количество
абонентов сетей мобильной сотовой связи неуклонно увеличиваться.
Это приведет к уменьшению удельного веса постоянных затрат в
стоимости услуг мобильной связи, следовательно, обусловит уменьшение тарифов и
расширение круга потребителей.
Тем более, население России 47 млн. человек и лишь 10 млн.
абонентов мобильной связи. То есть наш рынок не заполнен даже на половину,
тогда как в европейских странах он насыщен на 80-100% и обычно структура рынка
мобильной связи, находится в стадии глубокого насыщения, включает в себя
одного-двух доминирующих и двух-четырех небольших операторов.
Общая доля групп "третьих" операторов в среднем
составляют 20-30%.
Следует заметить, что мобильный сотовая связь всегда был в
центре внимания иностранных инвесторов. Ни один из его операторов, работающий в
России, не является стопроцентно российским.
Каждый имеет иностранного партнера, который инвестирует не
только финансовые ресурсы, но и оборудование, ноу-хау и опыт.
На российском рынке мобильной связи действуют несколько
крупных фирм, производящих идентичную продукцию.
МегаФон - первый общероссийский оператор мобильной связи
стандарта GSM 900/1800, был образован в мае 2002 года. МегаФон стал первым и
пока единственным оператором, развернувшим собственную сеть во всех субъектах
России.
В сети "МегаФон" используются передовые технологии,
открывающие клиентам новые возможности общения и работы с информацией.
В 2009 году МегаФон был признан независимым жюри
"Абсолютным брендом - 2009". В 2009 году МегаФон стал официальным
мобильным оператором Зимних Олимпийских Игр 2014 года.
Группа компаний "ВымпелКом" (Билайн) предлагает
интегрированные услуги мобильной и фиксированной телефонии, международной и
междугородной связи, передачи данных, доступа в Интернет на базе беспроводных и
проводных решений, включая технологии оптоволоконного доступа, WiFi и сети
третьего поколения.
Компании группы "ВымпелКом" предоставляют услуги
под брендом "Билайн". Начиная с 2005 года "Билайн" является
неизменным лидером в рейтинге самых дорогих российских брендов по версии
международной организации Interbrand Group/BusinessWeek.
Компания МТС была образована, как закрытое акционерное
общество, в октябре 1993 года такими компаниями, как ОАО "Московская
городская телефонная сеть" (МГТС), Deutsсhe Telecom (DeTeMobil), Siemens и
еще несколькими акционерами. Четырем российским компаниям принадлежало 53 %
акций, двум немецким компаниям - 47 %.
В конце 1996 года АФК "Система" приобрела пакет у
российских держателей акций, а компания DeTeMobil выкупила акции компании
Siemens.
"TELE2 Россия" представляет европейский
телекоммуникационный холдинг, который в настоящее время работает в 10 странах и
обслуживает более 26 миллионов абонентов.
В последнее время TELE2 является наиболее активным и
быстроразвивающимся сотовым оператором в России.
Далее для оценки характера рынка сотовой связи России будем
использовать индекс Херфиндаля-Хиршмана (HHI) ввиду немногочисленности
крупных операторов, оказывающих услуги мобильной связи. Более 80% рынка
контролируют три компании, которых часто называют "больщой тройкой".
Это ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (34,5 %.), ОАО
"Билайн" (25,1 %) и ОАО "Мегафон" (23 %).
Таблица 1. "Количество абонентов и доли рынка операторов
сотовой связи РФ (III квартал 2013 г.)".
|
Индекс
|
Операторы связи
|
Абонентов, чел
|
Доля рынка, %
|
|
1
|
ОАО
"МТС"
|
61882046
|
34,5
|
|
2
|
ОАО
"Билайн"
|
45092756
|
25,1
|
|
3
|
ОАО
"Мегафон"
|
41357524
|
23
|
|
Другие
|
28818887
|
17,4
=  (2.1)
где Si - доля i - го оператора в общем объёме
услуг рынка сотовой связи, n - количество операторов.
Для РФ HHI = 2 625, что говорит об очень высокой
степени концентрации рынков. Таким образом, рынок имеет олигополистический
характер.
2.2 Стратегия
поведения олигополистов
На первом этапе рассмотрим модель формирования цены рынка.
Предлагается сформировать комплексную модель
олигополистического рынка сотовой связи на основе "приведенной рыночной
цены" p 0, которая вычисляется по следующей формуле:
 , (2.2)
где  - цена единицы услуги (минуты) i-го оператора за
k-й ид услуг связи, Qi k - общий объем трафика i-го
оператора k-го вида услуг связи, причем
i k = qi k *Vi
k, (2.3)
где qi k - средний объём трафика на
одного абонента i - го оператора k - го вида услуг связи, Vi
k - количество абонентов i - го оператора, использующие k
- й вид услуги связи, K - общее количество видов услуг связи.
Виды услуг связи выбраны таким образом, чтобы максимально
точно отразить реальную ситуацию, которая сложилась на данном рынке.
Предлагается линейная модель рынка:
Р0 = (2.4)
где a и b, a>0, b>0.
На втором этапе формируются модели издержек операторов,
имеющие также линейный вид (, причем издержки i-го оператора состоят из Cv
- переменных издержек и CF - постоянных издержек.
i =c*Qi +d, c>0, d>0, (2.5)
Где Ci - издержки i-го оператора, с - величина
предельных издержек оператора, d - сумма постоянных издержек.
Функция Пi прибыли i-го оператора имеет вид:
 (2.6)
Таким образом, сформулирована модель поведения операторов на
рынке, позволяющая судить о том, каким образом размер трафика влияет на
суммарную прибыль операторов.
В модели учтены различные виды услуг связи, которые участвуют
в формировании рыночной цены на единицу услуг (минуты).
Применительно к олигополистическому рынку мобильной телефонии
эти варианты поведения игроков формулируются следующим образом:. Равновесие
Курно. Каждый из олигополистов считает, что изменение объёма трафика услуг
связи не повлияет на объём трафика услуг связи других участников рынка..
Равновесие Стэкельберга. Один или несколько игроков олигополистического рынка
действуют согласно модели Курно, тогда как остальные предполагают, что конкурент
(конкуренты) выберут первую стратегию.. Неравновесие Стэкельберга. Олигополисты
не действуют в рамках модели Курно, т.е. все операторы ведут себя согласно
равновесию Стэкельберга и неправильно предполагают, что другой (другие) выберут
политику поведения первого типа.. Кооперативная олигополия. Все игроки
олигополистического рынка мобильной связи могут вступить в соглашение о
совместной деятельности с целью получения максимальной совокупной прибыли так
называемого простого товарищества.
Равновесие Курно.
Найдём средний объём трафика i - го оператора Qi (i
= 1, …, n, где n - общее количество игроков на рынке),
суммарный объём трафика Q и прибыль от продаж П i i
- го оператора:
   (2.7)
Равновесие Стэкельберга.
В случае равновесия Стэкельберга среди n операторов
есть m операторов, которые предполагают, что остальные n - m конкурентов
действуют, исходя из гипотезы Курно, тогда объём трафика Qi каждого из
этих m операторов и его прибыль Пi будут больше, чем у
конкурентов и равны соответственно
  , i =1,…,m. (2.8)
Средний объём трафика Qj и прибыль Пj остальных
n - m конкурентов будут вычисляться по формулам
 ,  , j=m+1, …,n.
Тогда совокупный объём трафика составит
 . (2.9)
Неравновесие Стэкельберга.
Все операторы делают неправильные предположения относительно
поведения на рынке остальных игроков (о том, что другие действуют согласно
гипотезе Курно), тогда объём трафика Qj и прибыль от продаж Пj каждого
оператора составят
 ,  , j=1, …,n. (2.10)
Совокупный трафик всех операторов Q составит в случае
"неравновесия Стэкельберга"
 . (2.11)
Кооперативная олигополия.
Найдём средний объём трафика i - го оператора Qi
(i = 1, …, n, где n - общее количество игроков на рынке),
суммарный объём трафика Q и прибыль от продаж Пi i -
го оператора.
В этом случае, как и в первом варианте развития рынка, Qi
и Пi для операторов будут совпадать:
 ,  , i = 1, …,n,  (2.12)
Наилучшим (максимизирующим прибыль) является, безусловно,
сценарий IV (кооперативная олигополия), но олигополисты-операторы, являясь
дочерними компаниями различных акционеров действуют в рамках антимонопольного
законодательства.
Олигополия Курно (стратегия I) невозможна в силу тесной связи
между всеми участниками рынка, такой тип развития рынка по прибыли от продаж
занимает второе место.
Равновесие Стэкельберга (сценарий II развития рынка)
предполагает наличие глубокой аналитической работы по изучению конкурентов,
этот вариант поведения игроков на рынке по уровню совокупной прибыли стоит на
третьем месте. Последнее, четвертое место занимает вариант III развития олигополистического
рынка.
Заключение
Олигополия - это такая ситуация, когда число фирм на рынке
настолько мало, что каждая при формировании своей ценовой политики должна
принимать во внимание реакцию со стороны конкурентов.
Олигополию можно определить как рыночную структуру, при
которой на рынках товаров и услуг господствует относительно небольшое число
фирм, производящих однородные или дифференцированные продукты.
Олигополия в большей степени распространена в отраслях, где
эффективнее крупное производство и отсутствуют широкие возможности для
дифференциации отраслевого товара.
Часто в ряде отраслей в странах с рыночной экономикой
складывается так называемая олигополия.
Олигополия (от греч. oligos - немногий и pōleō - продаю) - модель рынка, на котором несколько фирм
контролируют его основную часть.
Олигополисты - не только конкуренты, но и негласные партнеры.
При небольшом количестве производителей в отрасли
фирме-олигополисту необходимо планировать свою стратегию с учетом поведения
остальных участников рынка.
Ведь размер ее прибыли зависит от объемов выпуска и цен,
устанавливаемых другими олигополистами. Таким образом, ценовое поведение
олигополиста сковано взаимозависимостью.
Еще одной моделью ценового поведения олигополистов является лидерство
в ценах.
В данной модели доминирующая на рынке фирма меняет цену, а
все другие следуют этому изменению, то есть координируют свое поведение
посредством молчаливого согласия следовать за лидером.
Для оценки характера рынка сотовой связи России использовался
индекс Херфиндаля-Хиршмана (HHI) ввиду немногочисленности крупных
операторов, оказывающих услуги мобильной связи. Более 80% рынка контролируют
три компании, которых часто называют "больщой тройкой".
Это ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (34,5 %.), ОАО
"Билайн" (25,1 %) и ОАО "Мегафон" (23 %).
Были рассмотрены различные сценарии формирования цены рынка
сотовой связи.
Наилучшим (максимизирующим прибыль) является, безусловно,
сценарий IV (кооперативная олигополия), но олигополисты-операторы, являясь
дочерними компаниями различных акционеров действуют в рамках антимонопольного
законодательства.
Олигополия Курно (стратегия I) невозможна в силу тесной связи
между всеми участниками рынка, такой тип развития рынка по прибыли от продаж
занимает второе место.
Равновесие Стэкельберга (сценарий II развития рынка)
предполагает наличие глубокой аналитической работы по изучению конкурентов,
этот вариант поведения игроков на рынке по уровню совокупной прибыли стоит на
третьем месте. Последнее, четвертое место занимает вариант III развития олигополистического
рынка.
Список
использованных источников
1.
Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Микроэкономика: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2012 -
224с.
.
Грязнова А.Г. Микроэкономика. Теория и российская практика: учебное
пособие/А.Г. Грязнова, А.Ю. Юданова-М.: КНОРУС. - 2010. - 592с.
.
Камаев В.Д. Основы экономики.: В.Д. Камаев-М.: издательство Владос, 2009-169с.
.
Кураков Л.П., Г.Е. Яковлев "Курс экономической теории", Москва,
2011г. - 751с.
.
Тарануха Ю.В. Микроэкономика в структурно-логических схемах: учебно-методическое
пособие. /Ю.В. Тарантуха - М. Издательство ДиС-2013-320с.
.
Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебное пособие / Под ред.
Грязновой А.Г., Юданова А.Ю. - 4-е изд., исправл. и доп. - М.: КНОРУС. - 2013.
- 592 с.
7. Кореева Е.Б.
Формирование модели поведения олигополистов на рынке услуг сотовой связи/ -
http://ubs. mtas.ru/about/d.ru/aror. htm
<http://aknews.narod.ru/aror.htm>
. Электронный
ресурс:
<http://expert.ru/ratings/krupnejshie-kompanii-tsvetnoj-metallurgii/>
. Электронный
ресурс: <http://www.metaprom.ru/pub432.html>
. Электронный
ресурс: <http://www.mobilecomm.ru/telekommunikatsionniy-rinok-rossii>
. Электронный
ресурс: http://rumetrika. rambler.ru/review/3
<http://rumetrika.rambler.ru/review/3>
Похожие работы на - Особенности проявления олигополии в современной экономике
|