Военно-промышленный комплекс

Военно-промышленный комплекс

1. Сравнительный анализ функционирования военно-промышленного комплекса Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки

.1 Общие понятия ВПК

Под военно-промышленным комплексом (ВПК) понимается определенная совокупность предприятий и организаций, составляющих специфический комплекс экономики, удовлетворяющий военные потребности государства. [1]

Современный военно-промышленный комплекс, любого государства имеет несколько отраслей.

Вот основные из них:

Организации - заказчики. Как правило, это государственные учреждения, представляющие различные армейские и силовые структуры. В их задачу входит размещение на производственных предприятиях государственных оборонных заказов, перевооружение армии, утверждение серийного производства новых видов вооружений, проведение тендеров.

Научно-исследовательские институты и конструкторские бюро. Это специальные организации, закрытого типа и повышенной секретности, занимающиеся разработкой и проектированием новых видов вооружений. Во многих государствах этой деятельностью занимаются частные компании, работающие в секретном режиме.

Производственные предприятия. Это фабрики, заводы, верфи занимающиеся изготовлением и испытанием различных видов оружия и военной техники.

Специальные подразделения вооруженных сил. В задачу этих структур входит проведение войсковых испытаний, хранение устаревшего оружия и постановка на вооружение новых образцов.

Международная торговля оружием. Проводится специализированной государственной организацией. [2]

Военно-промышленные комплексы (ВПК) крупнейших мировых держав являются важным сектором в экономике этих государств. Ежегодно на финансирование вооруженных сил тратятся сотни миллиардов долларов. А экспорт/импорт оружия и военной техники достигает около 200 млрд. долларов США. [2]

1.2 Сравнение ВПК России и США по различным критериям

Для более полного и точного анализа ВПК России и США сравним эти страны по следующим критериям:

институциональная структура;

расходы на оборону;

удельный вес военного экспорта в экспорте страны;

удельный вес занятых в оборонной промышленности;

доля расходов на военные НИОКР.

Институциональная структура

На всем протяжении истории в военной экономике происходили и продолжают происходить эволюционные и революционные изменения, однако ее общее функциональное предназначение остается неизменным и заключается в производстве огромного ассортимента продукции и услуг оборонного назначения, в материально-техническом обеспечении функционировании военного государства. Непрерывно расширяющийся под влиянием военно-политических, военно-технических и других причин военно-экономический процесс охватывает процесс четырех функционально различных видов деятельности, каждый из которых осуществляется соответствующей фазой военной экономики.

Рис. 1- Функциональная структура военной экономики и ее связь с национальной экономикой [7]

Институциональная структура в России и США функционально одинакова. За исключением Производства продукции военного назначения: в РФ этот сектор полностью обеспечивается и поддерживается государством, а в США данную часть системы поддерживает как государство, так и частный сектор.

2. Расходы на оборону

Затраты на улучшение собственной армии всегда были актуальными. Расходы на армию, с древних времен, занимают важное место в государственном бюджете. И чем больше и сильнее армия - тем больший вес имеет государство на мировой политической арене.

После завершения Второй мировой войны началась гонка вооружений между США и СССР. На нужды Военно-промышленного комплекса тратились миллиарды долларов и рублей. Затраты на армию в СССР достигали 15 - 20% государственного бюджета, а Соединенные Штаты Америки тратили на вооружение в среднем 25% бюджетных средств. [2]

Сравним затраты на ВПК Советского Союза и США в 1960-1990гг.

Таблица 1 - Затраты на ВПК СССР и США 1960-1990гг.[2]

За 40 лет с 1960-1990 гг. США потратили на ВПК 820,4 млрд. дол., что в 3,5 раза больше, чем Советский Союза потратил на ВПК за этот же период.

Рисунок 2 - Расходы на оборону в 2013-2014гг.[2]

военный промышленный комплекс оборона

Как показано на графике, Китай, Россия и Великобритания в 2014 году увеличили затраты на развитие ВПК. В то время как, США и Япония затраты снизили.

НАТО опубликовало данные о военных расходах своих членов. Страны, договорившиеся довести военные расходы до 2% своего ВВП, пока что, в большинстве своем, показывают меньшие показатели.

Самый большой удельный вес военных расходов в 2015 году демонстрируют США (3,4%), т.е. это примерно 0,592 трлн. дол. В 2011 году это значение достигало в стране 4,8%. В прошлом году на саммите Североатлантического альянса в Уэльсе был согласован план по увеличению военных расходов всех членов НАТО до 2% от ВВП в течение ближайших 10 лет. На данный момент эту планку преодолели лишь 5 стран из 28-ми (США, Греция, Польша, Великобритания и Эстония). Объем ВВП России за 2014 год, по данным Росстата, составил 70975,8 млрд. рублей. [8] В 2015 году Минэкономразвития прогнозирует спад ВВП на 2,8%. Таким образом, этот показатель составит 68988,8 млрд рублей. Военные расходы на 2015 год запланированы в объеме 3 286,8 млрд рублей, то есть 4,7%.[3]

Торговля вооружением остается одной из важных частей финансирования бюджетов России и США. По данным Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) по итогам последних 8 лет (2005-2012 гг.) Россия прочно занимает 2 место на мировом рынке оружия, уступая только США. Это касается как объема заключенных контрактов на экспорт вооружений, так и фактических экспортных поставок.[4]

Таблица 2 - Мировой портфель экспортных заказов 2005-2012 гг.

За период 2005-2012 гг. США являются абсолютным лидером по пакету заказов - 218,627 млрд. дол, что составляет 41% от мирового портфеля заказов за тот же период.

Россия прочно удерживает второе место - 77,460 млрд. дол (14,54%) за период 2005-2012 гг. [4]

2.2 Удельный вес занятых в оборонной промышленности

Американский военно-промышленный комплекс имеет стандартную структуру. Его основу составляют военно-промышленные концерны, которые за последние десятилетия превратились в гигантские оборонные мегакомпании. Ежегодная выручка ведущих из них измеряется десятками миллиардов долларов.

Наиболее крупные компании ВПК США работают в области авиастроения, судостроения, авиакосмической техники. Именно они занимаются новейшими разработками для военной авиации, военно-морского флота и ракетных систем. Но помимо больших государственных оборонных заказов, эти компании активно проводят диверсификацию и конверсию производства, то есть расширяют свой ассортимент и активно выпускают продукцию для гражданских нужд.

Такая деятельность крупных оборонных холдингов стимулирует развитие всех отраслей экономики Соединенных Штатов Америки. Количество сотрудников, так или иначе, задействованных в ВПК США насчитывает более 3,2 млн. человек. Это сопоставимо общему населению Эстонии и Латвии. Поэтому неудивительно, что ВПК США является крупнейшим в мире работодателем. [2]

За последние 20 лет количество работников, занятых в российской оборонной промышленности, сократилось с 5,5 млн. чел. до 1,5 млн. чел.. При том они стремительно стареют. Средний возраст сотрудников оборонных предприятий составляет 55-60 лет, а доля специалистов моложе 30 лет составляет 0,5% от общего числа. [5]

Оборонно-промышленный комплекс (ОПК), страны оказывает большое влияние на экономику Российской Федерации. На оборону государства в 2015 году правительство РФ предполагает потратить 21.19% бюджетных средств. При этом основная нагрузка ляжет на отечественных производителей, т.е. планируется увеличение числа оборонных предприятий, и как следствие, увеличение рабочих мест.

2.3 Доля расходов на военные НИОКР в ВВП

На 2010 год доля в мировых расходах на НИОКР США составляет 35%, в то время как у России эта цифра составила менее 2%. Таким образом, Россия отстает от США по данному показателю в 17 раз.[6]

Столь небольшой процент России в данном показателе обусловлен тем, что мировой кризис 2008-2009 гг. откинули российскую экономику на 5 лет назад. Финансирование НИОКР, в том числе и в оборонной сфере резко сократилось. Российской Федерации необходимо увеличивать расходы на НИОКР, иначе Россия не сможет добиться ведущей роли на международной арене без развития научного потенциала страны.

Тем не менее, ВПК России является наиболее высокотехнологичным сектором экономики страны. В этом отношении РФ отличается от ведущих государств Запада и США, где НТП одинаково характерен как для военного, так и для гражданского секторов экономики.

Из общего количества промышленных предприятий и научных организаций оборонной промышленности по видам собственности составляют:

государственные (около 36%);

АО с участием государства (около 33%);

АО без участия государства (30%);

При этом государственные научные организации создают научно-технической продукции:

ОПК порядка 72%

АО с участием государства- 15%;

АО без участия государства-13%. [7]

Как и во всех секторах экономики в ВПК есть свои проблемы. Для России эти проблемы следующие:

коррупция и бюрократия;

проблемы в области НИОКР;

недостаточное количество квалифицированных работников.

Затраты на содержание, обучение и все виды обеспечения одного военнослужащего в нашей стране в 10-15 раз ниже аналогичных затрат в ведущих странах Запада. Особенно злободневна проблема обеспечения военнослужащих жильем, порождаемая как общей ситуацией, ведущей к свертыванию в стране социальных программ, включая и жилищную, так и спецификой военной области - массовой передислокацией войск из стран ближнего и дальнего зарубежья.

Из-за безденежья, стремления выжить отдельные научные организации распродают на мировом рынке (часто по бросовым ценам) научно-технические разработки и это в то время, когда, по оценкам западных фирм, Россия имеет технологические разработки, значительно превышающие мировой уровень. Их цивилизованная коммерциализация могла бы дать эффект, сопоставимый с валютными поступлениями от внешней торговли топливно-энергетическими ресурсами России. Однако свыше 80% объектов новой техники и технологии остаются невостребованными.[9]

Военно-промышленные комплексы (ВПК) крупнейших мировых держав являются важным сектором в экономике этих государств. Ежегодно на финансирование вооруженных сил тратятся сотни миллиардов долларов. А экспорт/импорт оружия и военной техники достигает около 200 млрд. долларов США.

США и Россия занимают лидирующие места (1-е и 2-е соответственно) в мировом ВПК.

Расходы на оборону во второй половине двадцатого века США превышали этот же показатель России в 3,5 раза. На данный момент тенденция сохранилась. Расходы США на оборону составили 575 млрд. дол., а расходы России в 7,4 раза меньше и составили 78 млн. дол.. Такой разрыв связан, в том числе, с недавним мировым экономическим кризисом 2008-2009 гг.

Удельный вес военного экспорта США составил 41% мирового портфеля заказов, в то время как в России этот показатель равен 14,54%.

Удельный вес занятых в обороной промышленности США составил 3,2 млн. чел. В России этот показатель равняется 1,5 млн. человек, что вдвое меньше, чем в США. Столько высокий процент занятых в оборонной промышленности США объясняется тем, что США наращивает темпы военного производства, ведет активные исследования по разработке и производству новых видов оружия, ведет активную политику по подготовке кадров. В России почти весь персонал в данной области предпенсионного возраста, нет такой активной политики по подготовке кадров.

Так же США лидирует в доле расходов на НИОКР (35% общемировых расходов). В РФ эта цифра в 2 раза меньше. Это объясняется недостаточным финансированием как НИКОР ВПК, так и всего НИОКР в целом.

Библиографический список

1.      Дятлов С.А. Оборонно-промышленный комплекс России как основа инновационного развития страны. / С.А. Дятлов, Т.А. Селищева // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2009, №4. С. 6-20

2.      Военная промышленность [Электронный ресурс] Режим доступа: <http://utmagazine.ru/posts/8499-voennaya-promyshlennost> - Загл. с экрана.

.        В НАТО самые высокие оборонные расходы относительно ВВП у США, Греции и Польши [Электронный ресурс] Режим доступа: <http://www.blackseanews.net/read/101434> - Загл. с экрана.

.        Россия прочно занимает второе место на мировом рынке оружия и сохранит свое место в обозримой перспективе.// Национальная оборона. 2013, №12. [Электронный ресурс] Режим доступа: <http://www.armstrade.org/includes/periodics/mainnews/2013/1212/100121721/detail.shtml> - Загл. с экрана.

.        Воронин Н. Военно-промышленный комплекс России: на шаг позади? / Н. Воронин // BBC Русская служба. [Электронный ресурс] Режим доступа: <http://www.bbc.com/russian/russia/2011/02/110221_russia_defence_industry.shtml> - Загл. с экрана.

.        Рогов С.М. Россия должна стать научной сверхдержавой. Невостребованность науки как угроза национальной безопасности. / С.М. Рогов // Доклад Директора Института США и Канады РАН, член-корреспондента РАН Рогова Сергея Михайловича на Заседании Президиума Российской академии наук 16.03.10. [Электронный ресурс] Режим доступа: <http://iskran.ru/news.php?id=91> - Загл. с экрана.

.        Викулов С.Ф. Российский оборонно-промышленный комплекс: финансово-экономический и институциональный анализ. / С.Ф. Викулов, Е.Ю. Хрусталев // Аудит и финансовый анализ. 2011.№1. С. 3-18.

.        Официальный сайт ВТО [Электронный ресурс] Режим доступа: <https://www.wto.org/> - Загл. с экрана.

.        Барабанов В.А. Социальные проблемы ВПК: состояние и перспективы. / В.А. Барабанов // Заместитель генерального директора АО «Взлет» (Москва) [Электронный ресурс] Режим доступа: <http://www.xserver.ru/user/spvpk/> - Загл. с экрана.