Криминалистическая характеристика убийств, совершенных в сельской местности (по материалам Каргасокского района)

Министерство образования и науки Российской Федерации

(МИНОБРНАУКИ РОССИИ)

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (НИТГУ)

Юридический институт

Кафедра криминалистики

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ (ПО МАТЕРИАЛАМ КАРГАСОКСКОГО РАЙОНА)

Руководитель канд. юрид. наук,

доцент И.С. Фоминых

Автор работы К.С. Бабкина

Томск 2012

Оглавление

Введение

1. Понятие криминалистической характеристики

2. Криминалистическая характеристика убийств

2.1 Элементы криминалистической характеристики убийств

2.1.1 Место и время убийств

2.1.2 Способ совершения преступления

2.1.3 Личность потерпевшего

2.1.4 Личность преступника

2.2 Взаимосвязь основных элементов криминалистической характеристики убийств

3. Практическое исследование взаимосвязей основных элементов криминалистической характеристики убийств

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение

Актуальность темы исследования предопределена тем, что в современных условиях при нестабильной экономической и политической обстановке российского государства наблюдается увеличение в абсолютном и относительном выражении числа тяжких преступлений, таких как убийство.

Данное положение дестабилизирует обстановку в нашем обществе, подрывает уверенность граждан в безопасности своего будущего. Лишь быстрое, полное, качественное расследование уголовных дел способно изменить ситуацию. Этому способствует криминалистическая характеристика преступлений. За счёт устойчивых корреляционных связей между её отдельными элементами она позволяет выдвинуть обоснованные версии относительно неустановленных обстоятельств.

Выявление наличия в расследуемом преступлении какого-либо элемента из взаимосвязанной цепочки с той или иной степенью вероятности может указывать на существование другого, ещё не установленного элемента и определить направление и средства его поиска.

Объектом исследования являются взаимосвязи между элементами криминалистической характеристики убийств.

Темой исследования данной работы послужила криминалистическая характеристика убийств, совершенных в сельской местности.

В данной работе раскрыты общие положения криминалистической характеристики преступлений, рассмотрены спорные вопросы криминалистической характеристики преступлений, касающиеся ее сущности, понятия и задач, а также криминалистическая характеристика убийств, ее элементы: личность преступника, личность потерпевшего, способ, место и время совершения убийства, их взаимосвязи между собой и изучены материалы 40 уголовных дел, рассмотренных Каргасокским районным судом Томской области.

Целями дипломной работы являются рассмотрение структурных элементов криминалистической характеристики убийств, совершенных в сельской местности, их взаимосвязях между собой и проведение исследования о практическом применении криминалистической характеристики убийств, расследования уголовных дел путем исследования уголовных дел.

В соответствии с определенной целью необходимо решить следующие задачи:

1.         Определить общее понятие криминалистической характеристики преступлений;

2.         Раскрыть сущность криминалистической характеристики убийств и ее элементов;

3.         Провести практическое исследование взаимосвязей основных элементов криминалистической характеристики убийств, совершенных в сельской местности.

Методы используемые при написании дипломной работы включает совокупность таких общенаучных методов, как сравнительно-исторический, формально-логический; системно-структурный анализ, а также статистические методы.

Кроме того, в работе был использован широкий спектр специальной криминалистической литературы, нормативные акты, изучены современные подходы к криминалистической характеристике расследования убийств.

Теоретическую основу исследования составили труды ведущих отечественных криминалистов и процессуалистов.

В работе нашли отражение концептуальные криминалистические положения таких авторов как А.Н. Васильев, И.А. Возгрин, И.Ф. Герасимов, А.Г. Филиппов, А.Н. Колесниченко, В.Ф. Ермолович, И.Ф. Пантелеев, Н.А. Селиванов, В.Г. Танасевич, А.А. Эйсман, Н.П. Яблоков, В.А. Образцов, Р.С. Белкин, В.К. Гавло и др.

1. Понятие криминалистической характеристики

Впервые выражение криминалистическая характеристика преступлений было предложено А.Н. Колесниченко. К числу наиболее существенных положений, общих для всех частных методик, писал А.Н. Колесниченко, относится "общая криминалистическая характеристика данного вида преступлений". Далее он отметил, что "преступления имеют и общие черты криминалистического характера".

Первое развернутое представление о криминалистической характеристике было дано Л.А. Сергеевым, который включал в ее содержание способы совершения преступления; условия, в которых совершаются преступления, и особенности обстановки; обстоятельства, связанные с непосредственными объектами преступных посягательств, с субъектами и субъективной стороной преступления; связи преступлений конкретного вида с другими преступлениями и отдельными действиями, не являющимися уголовно наказуемыми, но имеющими сходство с данными преступлениями по некоторым объективным признакам; взаимосвязи между указанными группами обстоятельств.

Позже о криминалистической характеристике преступлений в связи с криминалистической методикой вновь лишь упомянул С.П. Митричев. Он включил в содержание этого понятия типичные признаки преступления, особенности данного вида преступлений, выражающиеся в способах совершения преступления, характерных следах, оставляемых на месте преступления, преступных связях, профессиональных и преступных навыках преступников. "Видовая криминалистическая характеристика, - писал он, - должна включать наибольшее количество признаков, имеющих криминалистическое значение".

Отмечая важность проблемы криминалистической характеристики преступления и то, что это понятие относится только к конкретному виду преступлений, а не преступлению вообще, И.Ф. Пантелеев напоминает, что она была предметом рассмотрения на Всесоюзном семинаре руководителей кафедр криминалистического цикла, проведенном ВЮЗИ в марте 1974 г. По рекомендации этого семинара проблема криминалистической характеристики каждого вида преступлений была включена в программу вузовского курса криминалистики. По мнению И.Ф. Пантелеева, в содержание криминалистической характеристики входят характеристика типичных ситуаций данного вида преступлений, наиболее распространенных способов их совершения, технических средств, применяемых преступниками, источников получения этих средств, характеристика типичных материальных следов преступления, могущих иметь значение вещественных доказательств, наиболее вероятных мест их обнаружения, тайников, способов сокрытия следов преступления и других средств маскировки преступников, характеристика их преступных навыков, преступных связей.

В.Г. Танасевич и В.А. Образцов сначала выступили с совместной статьей "О криминалистической характеристике преступлений", а затем отдельные ее положения повторили в раздельных публикациях. Так, В.Г. Танасевич включил в приведенное им понятие криминалистической характеристики такие взаимосвязанные элементы, как:

)        способ совершения преступления;

2)      обстановка совершения преступления;

)        непосредственный предмет преступного посягательства;

)        условия охраны его от посягательства (включая характеристику лиц, связанных с обеспечением неприкосновенности блага, на которое произведено покушение);

)        личность субъекта преступления;

)        маскировка, направленная на сокрытие преступного деяния и виновных лиц, осуществляемая как в процессе совершения преступления, так и после него.

В.А. Образцов же избрал сформулированное в их совместной статье общее понятие криминалистической характеристики - "совокупность данных о механизме совершения преступления, средствах отражения, отражаемых и отражающих объектах, взаимодействующих при этом, особенностях и источниках формируемой ими фактической информации, имеющей значение для раскрытия определенных категорий преступлений путем применения обусловленных ими криминалистических средств, приемов и методов, а также разработки научных рекомендаций по оптимальному решению данной задачи".

Иначе подошел к решению этого вопроса И.А. Возгрин, по мнению которого криминалистическая характеристика преступления "представляет собой описание состояния и особенностей борьбы с различными категориями преступных действий". Он включает в нее:

)        понятие данного вида преступлений, подследственность, сроки расследования и законодательно закрепленные особенности производства по делам данной категории;

2)      описание состояния и значения борьбы с отдельными видами преступлений;

)        классификацию преступлений по способу совершения;

)        личности преступника.

Со временем И.А. Возгрин пришел к выводу, что структура криминалистической характеристики должна включать следующие элементы:

) характеристика исходной информации;

) сведения о предмете преступного посягательства;

) данные о способах приготовления, совершения и сокрытия преступлений и типичных последствиях преступных действий;

) сведения о типичных личностных особенностях преступников и потерпевших;

) обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах преступлений.

Отмечая, что вопрос о включении в криминалистическую характеристику предмета доказывания носит дискуссионный характер, он присоединяется к тем ученым, которые полагают, что характеристика предмета доказывания также должна являться одним из структурных элементов криминалистической характеристики.

На Всесоюзной криминалистической конференции в 1976 г. проблема криминалистической характеристики преступлений затрагивалась в целом ряде докладов.

А.Н. Васильев высказал мнение, что целесообразно объединить в криминалистическую характеристику данного вида преступления способ преступления, механизмы действий преступника и образования следов преступления, источники получения доказательств, определение круга лиц, среди "которых может находиться виновный, и проверку этого вывода".

криминалистическая убийство потерпевший преступник

Существенные различия обнаружились и между представлениями о криминалистической характеристике, существующими у И.Ф. Герасимова, А.Н. Басалаева и В.А. Гуняева, С.И. Винокурова, В.А. Ледащева.

Элементами, общими для определений И.Ф. Герасимова и В.А. Ледащева явились: распространенность преступления, данные о способе совершения преступления, о сокрытии, маскировке преступления, о личности преступника, о месте преступления. И.Ф. Герасимов, помимо этого, назвал еще особенности обнаружения и выявления преступлений и характеристику типичных следственных ситуаций; В.А. Ледащев, в свою очередь, - данные о наиболее характерных мотивах преступления.

Несколько иначе подошел к определению рассматриваемого понятия С.И. Винокуров. По его мнению, криминалистическая характеристика представляет собой научно разработанную систему типичных признаков определенного вида преступления, позволяющую выяснить механизм следообразования, уяснить первоочередные задачи.

А.Н. Басалаев и В.А. Гуняев криминалистической характеристикой назвали "состав события данного вида преступления, указывающий на его устойчивые признаки, проявляющиеся вовне в качестве определенной по содержанию, жестко связанной системы материальных и интеллектуальных следов". Они различают общую криминалистическую характеристику по признаку субъективной стороны; частные криминалистические характеристики, даваемые в соответствии с уголовно-правовой классификацией преступлений; особенные криминалистические характеристики по видам внутри этой классификации.

По мнению А.Н. Колесниченко, криминалистическая характеристика охватывает следующие группы методических вопросов: а) классификацию преступлений данного вида на разновидности и группы; б) типичные следственные ситуации и основные направления расследования; в) характеристику способов совершения преступлений данного вида, разновидностей, следов их применения и возможных путей установления преступника; характеристику способов сокрытия преступлений, типичные признаки сокрытия и их роль в установлении преступления и преступника. В одной из последних своих работ А.Н. Колесниченко несколько иначе определил структуру криминалистическом характеристики, назвав ее элементами:

)        способ приготовления, совершения и сокрытия преступлений;

2)      место, время, обстановку, орудия и средства совершения преступления;

)        предмет посягательства;

)        личность потерпевшего;

)        личность преступника;

)        следы преступления.

Н.П. Яблоков совместно с Л.Д. Самыгиным пришли к выводу, что криминалистическая характеристика преступлений представляет собой систему описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, дающую представление о преступлении, личности его субъекта и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности и имеющую своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

И.Ф. Герасимов совместно с Е.В. Цыпленковой определили криминалистическую характеристику преступления как совокупность сведений, знаний об отдельном виде или группе преступлений, полученных в результате специальных исследований, являющуюся важным структурным элементом методики расследования, обуславливающую методические рекомендации и, в конечном счете, способствующую раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.

И.Ф. Герасимов представляет структуру криминалистической характеристики своеобразно. Он включает в нее:

) распространенность преступного деяния - "фактор, который обусловливает так называемую криминалистическую готовность органов расследования";

) особенности выявления и обнаружения данных преступлений;

) типичные черты преступного события и обстановки совершения преступления;

) механизм следообразования;

) способ совершения преступления;

) особенности личности и поведения обвиняемых;

) обобщенные данные о личности потерпевших;

) другие сведения, "полученные в результате проведенных исследований по разработке криминалистической характеристики".

Р.Л. Ахмедшин среди большого числа подходов к определению криминалистической характеристики преступления выделил два основных:

.        понимание криминалистической характеристики преступления как системы;

2.      понимание криминалистической характеристики преступления как модели.

Под системой понимается нечто целое, представляющее собой единство закономерно расположенных и находящихся в определенной связи частей. Под моделью - схема какого-нибудь объекта или явления. Вывод - система есть нечто целое и объективное, модель - схематическое отражение данного целого. Модель характеризуется более высоким уровнем формализации и содержит в себе как достоверное, так и вероятностное знание.

Таким образом, описанию совокупности криминалистически значимых признаков преступления более соответствует понимание криминалистической характеристики преступления как системы данных. Понимание криминалистической характеристики преступления как идеальной модели типичных связей источников доказательственной информации, как информационной модели типичных признаков определенной группы преступлений, как вероятностной модели события более способствует пониманию системы криминалистически значимой информации в области методики расследования отдельных видов преступлений, но оно не соответствует значению термина "криминалистическая характеристика преступления".

Перечень общих представлений о криминалистической характеристике преступлений позволяет увидеть у разных ученых, с одной стороны, общий взгляд на эту криминалистическую категорию, с другой - ее отдельные свойства. В криминалистической литературе употребляются хотя и однородные, но разнопорядковые понятия: "криминалистическая характеристика преступления"; "криминалистическая характеристика вида преступлений"; "криминалистическая характеристика преступлений" и т.д. В итоге в одно и то же понятие вкладывается различный смысл. При этом, естественно, логический объем понятия то сужается, то расширяется.

Между тем ошибки и неточности в определении криминалистических понятий далеко не безобидны. Вначале они могут показаться "чисто теоретическими", далекими от жизни. Лишь позднее обнаруживается нанесенный ими практический вред. Изложенное указывает на необходимость дальнейшего изучения понятия "криминалистическая характеристика преступлений", углубления теоретического анализа его компонентов, структуры, сущности.

Определяя назначение криминалистической характеристики преступлений, ученые в одних случаях указывают, для чего предназначается криминалистическая характеристика в целом, а в других отмечают назначение отдельных ее сведений данных.

Назначение криминалистической характеристики преступлений определяется в двух направлениях. Первое - дальнейшее развитие теории криминалистики, криминалистической характеристики в целом, и в частности - ее отдельных видов. Второе направление непосредственно связано с задачами, которые должны быть решены в процессе расследования преступления. Оба направления взаимосвязаны, обогащают и дополняют друг друга.

В обобщенном виде наиболее полно и точно практическое назначение криминалистической характеристики можно представить в следующей редакции: для повышения эффективности разработки и использования рекомендаций по анализу следственных ситуаций, построению и проверке версий, планированию расследования, организации и тактике проведения отдельных следственных действий, ревизионных и иных мероприятий, тактических операций и комбинаций, взаимодействию следователя с сотрудниками органов дознания, использованию помощи общественности и связанных с этим более частных задач по выявлению, раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.

Много дискуссий вызывает вопрос о проблемах криминалистической характеристики преступлений.

С середины 70-х гг. XX столетия разработка криминалистической характеристики преступлений была признана перспективным направлением развития методики расследования преступлений. Интерес к проблемам формирования криминалистической характеристики преступлений возрос после публикаций на эту тему статей В.А. Образцова, В.Г. Танасевича, Н.А. Селиванова и Н.П. Яблокова. Последний, в частности, писал, что "на современном этапе развития криминалистики, в основном, сформировалось представление о криминалистической характеристике преступления как о самостоятельной частной теории, способной генерировать практические знания о закономерностях преступной деятельности и тем самым способствовать выработке новых методов расследования".

В определении криминалистической характеристики преступления нет однозначности:

типовой перечень обстоятельств, подлежащих установлению по делу;

систему сведений об элементах, обстановке преступной деятельности и криминалистически информативных видах человеческой деятельности до, во время и после совершения преступления;

система информации о преступлении (преступлениях) и его отражении в объективной действительности и в сознании людей в виде материальных и идеальных следов;

информационную модель события;

систему данных о преступлении и связанных с ним обстоятельствах;

совокупность сведений, знаний об определенном виде или группе преступлений, полученных в результате специальных исследований;

теоретическую модель преступления;

типовой перечень обстоятельств, подлежащих установлению по делу;

систему особенностей, присущих тому или иному виду преступлений;

основанное на практике правоохранительных органов и криминалистических исследованиях описание преступления как реального явления;

система информации о преступлении (преступлениях) и его отражении в объективной действительности и в сознании людей в виде материальных и идеальных следов;

систему особенностей, присущих тому или иному виду преступлений;

Перечень различных подходов к понятию криминалистической характеристики преступлений очень широк.  Свое определение было предложено каждым автором, занимающимся исследованием на эту тему.

По своей природе криминалистическая характеристика преступлений является информационной моделью, представляющей описание свойств и существенных признаков преступления, находящих отражение в реальной действительности. В качестве ее методологической основы выступают теория отражения, а также теоретические положения криминалистики, достижения теории информации, логики, психологии и других наук.

Дискуссионным вопросом учения о криминалистической характеристике преступления остается определение круга составляющих ее элементов. Постоянно употребляя термин "элементы криминалистической характеристики" авторы, как правило, не говорят о том, что именно они понимают под этими элементами. В последние годы неоднократно предпринимались попытки обобщения имеющихся в криминалистической литературе точек зрения по данному вопросу. В одной из последних работ, посвященных криминалистической характеристике преступлений, - монографии В.Ф. Ермоловича "Криминалистическая характеристика преступлений элементы криминалистической характеристики подразделяются на "структурные" и "просто элементы, включаемые в содержание данной характеристики". К сожалению, автор не поясняет, какое содержание вкладывается в употребляемые им термины. О.В. Челышева в такой позиции видит явное логическое противоречие: "Если уж что-то является элементом чего-то, то оно обязательно входит в структуру того, элементом чего является".  Необходимо отметить, что, по всей видимости, более справедлива точка зрения, согласно которой структура рассматриваемой характеристики в основном должна соответствовать структуре механизма изучаемой преступной деятельности (вида или группы преступлений), включать в себя блоки типовых сведений о различных элементах механизма совершения преступления, взаимосвязях и взаимозависимостях между ними.

Вопрос о соотношении криминалистической характеристики преступления и обстоятельств, подлежащих доказыванию также является спорным. Некоторые криминалисты заменяют обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, криминалистической характеристикой преступления, считая, что элементы криминалистической характеристики аналогичны обстоятельствам, которые подлежат доказыванию и перечислены в ст.73 УПК РФ.Р.С. Белкин отметил, что правильное понимание криминалистической характеристики преступления делает ненужным приведение в качестве самостоятельного структурного элемента конкретной частной методики перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию по данной категории уголовных дел. Содержание криминалистической характеристики должно охватывать все элементы предмета доказывания.

Однако Р.С. Белкин, И.Е. Быховский и А.В. Дулов справедливо заметили, что комплекс сведений о преступлениях, составляющих содержание криминалистической характеристики, приобретал практическое значение лишь в тех случаях, когда между его составляющими установлены корреляционные связи и зависимости, носящие закономерный характер. В противном случае криминалистическая характеристика сводилась бы к повторению общеизвестных истин и лишалась всякого смысла.  Многие ученые пришли к выводу о том, что криминалистическая характеристика не охватывает всех обстоятельств, подлежащих доказыванию. В.С. Бурданова утверждает, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, должны рассматриваться как самостоятельный элемент в структуре частной методики.  Такого же мнения придерживается и В.Ф. Ермолович, отмечая, что "предмет доказывания" и криминальная характеристика преступлений представляют собой разноплановые понятия. "Предмет доказывания не является элементом криминалистической характеристики преступлений.

Но обозначенные проблемы учения о криминалистической характеристике преступления не являются центральными. В целом необходимость и целесообразность существования подобного термина в науке поставили под сомнение ряд ученых (Р.С. Белкин, А.М. Ларин, и другие).

Р.С. Белкин пришел к выводу, что криминалистическая характеристика преступления, не оправдав возлагавшихся на нее надежд и ученых, и практиков, являясь по сути своей хорошо и давно известными для криминалистики сведениями о способе совершения, сокрытия преступления и оставленных им следов, изжила себя, и из реальности, которой она представлялась все эти годы, превратилась в иллюзию, в криминалистический фантом.

Однако подавляющая часть авторов учебников по криминалистике и авторов научных статей по данной тематике не мыслят структуру частной криминалистической методики без такого ее элемента, как криминалистическая характеристика преступлений. А.М. Кустов считает, что "в подобные фантомы … сегодня превратились криминологическая, уголовно-правовая, социально-психологическая, оперативно-розыскная характеристики преступлений … следователю, прокурору, адвокату, судье, эксперту или оперативному сотруднику для реализации своих служебных функций … трудно в различных характеристиках искать необходимую информацию о преступлении. Им нужна единая социально-правовая характеристика преступлений".

Прежде чем перейти к рассмотрению конкретных элементов, включаемых в содержание криминалистической характеристики преступлений, целесообразно проанализировать позиции ученых относительно количественных показателей этих элементов.

Содержание каждой криминалистической характеристики отдельных видов (групп) преступлений, по мнению одних авторов, не должно исчерпываться строго определенным и жестким перечнем ее элементов. Так, Л.А. Сергеев отмечал, что кроме особенностей способов и следов соответствующих видов преступлений, обстоятельств, характеризующих участников преступлений и их преступные связи, объективную сторону, время, место и обстановку совершения преступления, объект посягательства и взаимосвязь указанных факторов в криминалистическую характеристику могут входить и прочие ее составляющие.

Л.А. Сергеев акцентировал внимание на основных, главных, хотя и неполных свойствах и признаках криминалистической характеристики преступления, а также указал на неопределенность составляющих ее элементов. К сожалению, отметив подход к количеству элементов криминалистической характеристики, он оставил без должного внимания его обоснование. Включенные им и другими учеными элементы в содержание криминалистической характеристики отдельных видов (групп) преступлений находятся в иерархической системе на разных порядковых уровнях. Процесс познания преступления закономерно предполагает, с одной стороны, проявление новых, ранее неизвестных форм и способов его совершения и сокрытия, а с другой - развитие теоретических знаний о составляющих содержание криминалистической характеристики преступлений по вертикали и горизонтали.

Позиция других авторов, наоборот, сводится к отражению в криминалистической характеристике преступлений исчерпывающего перечня ее элементов. Несмотря на то, что их подход является на первый взгляд более конструктивным, он имеет недостаток, выражающийся в том, что отсутствуют указания на критерий (основания) разграничения элементов криминалистической характеристики. Данное обстоятельство привело к тому, что часть элементов повторяется и степень выраженности их признаков и связей невелика.

Независимо от различий в вышеприведенных подходах к количественным показателям, целесообразно в целом положительно оценить указания на способ совершения преступления и некоторые другие его элементы как важнейшие составляющие содержания криминалистической характеристики преступления. При этом следует учитывать, что отсутствие критериев дифференциации и разграничения отдельных элементов криминалистической характеристики преступлений не может рассматриваться как веское основание исключения их из данной характеристики.

Определение количества элементов криминалистической характеристики обусловлено в первую очередь предметом доказывания и пределами доказывания по уголовному делу, непосредственно связанных с задачами, которые решаются при расследовании преступлений. Основная часть таких задач закреплена в действующем уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве.

Одним из наиболее принципиальных является вопрос о целесообразности включения в криминалистическую характеристику преступлений сведений о следственных ситуациях. При его решении в первую очередь необходимо исходить из соотношения и понятий обстановки преступления и следственной (криминальной) ситуации.

В криминалистическую характеристику преступления, по мнению Л.Л. Коневского, должна входить не следственная ситуация, а лишь та, которая отражает обстановку, способ, механизм совершения преступления, личность преступника и т.д. Это так называемая криминальная ситуация, которая может представлять собой совокупность отдельных элементов криминалистической характеристики преступления и других обстоятельств совершенного преступления, выявленных к моменту обнаружения общественно опасного деяния. В качестве уточнения данного подхода можно учесть и мнение С.Е. Еркенова, который считает, что "криминальная ситуация является исходной для следственной".

По мнению А.Г. Филиппова, некоторые авторы рассматривают следственную ситуацию чрезмерно широко, как обстановку, условия, в которых в определенный момент осуществляется расследование. При таком подходе в содержание следственной ситуации включаются не только объем информации по конкретному делу, которой располагают правоохранительные органы, но и организационно-технические возможности следователя и органа дознания, их оснащенность материальными средствами, а также уровень профессиональной подготовки, психологические и иные качества следователя, соответствующие качества противостоящих ему лиц, степень загруженности следователя другими делами, знания и опыт руководителя подразделения и др. Представляется, что эта точка зрения неприемлема, так как столь широкая трактовка рассматриваемого понятия делает невозможной типизацию следственных ситуаций и, следовательно, разработках практически значимых рекомендаций применительно к той или иной ситуации.

Нельзя согласиться также с тем, что криминалистическая характеристика отдельных видов (групп) преступлений должна включать описание состояния и особенностей борьбы с различными категориями преступных действий и что в нее входят, в частности, понятие отдельных видов преступлений и общие уголовно-процессуальные условия их расследования, а также состояние и значение борьбы с конкретными видами преступлений.

Не завершена и дискуссия о том, следует ли включать в содержание криминалистической характеристики преступлений "данные об особенностях и источниках формируемой ими фактической информации, имеющей значение для решения задач уголовного судопроизводства путем применения обусловленных ими криминалистических приемов, средств и методов".

По мнению Р.Л. Ахмедшина и других ученых, занимающихся изучением понятия "криминалистическая характеристика преступлений", перечень наиболее часто включаемых в криминалистическую характеристику преступления элементов содержит:

.        Способ совершения преступления (подавляющее большинство авторов).

2.      Личность преступника.

.        Личность потерпевшего.

.        Типичные ситуации данного вида преступления.

.        Используемые преступником технические средства.

.        Источники получения технических средств, используемых преступниками.

.        Типичные материальные следы преступления, имеющие значение вещественных доказательств.

.        Вероятные места тайников.

.        Способы сокрытия следов преступления.

.        Характер информации, подлежащий выяснению.

.        Условия, в которых совершается преступление и особенности обстановки его совершения.

.        Связи преступления конкретного вида с другими преступлениями и отдельными действиями, не являющимися уголовно-наказуемыми, но имеющими сходство с данными преступлениями по некоторым объективным признакам.

.        Взаимосвязи между элементами криминалистической характеристики преступления.

.        Преступные связи, профессиональные и преступные навыки преступников.

.        Орудия преступления.

.        Мотивация преступника (преступников) .

.        Мотивы преступника (преступников).

.        Распространенность преступного деяния.

.        Особенности выявления и обнаружения данных преступлений.

.        Механизм следообразования.

.        Особенности поведения обвиняемых по делам конкретной категории, выявленные при изучении следственной и судебной практики.

.        Другие сведения, полученные в результате проведенных исследований при разработке криминалистической характеристики преступления и могущие оказаться полезными в практической деятельности по раскрытию преступления.

.        Объективная сторона преступления.

.        Объект преступного посягательства.

.        Последствия преступления .

.        Ущерб от преступления.

.        Источники информации о преступлении.

.        Механизм преступления.

.        Обстановка совершения преступления.

.        Видовая классификация преступлений.

.        Способы обнаружения следов преступления.

.        Факторы демографического характера, которые состоят из малой плотности населения, миграции, и, наконец, отсутствие устойчивых внутриобластных и особенно внутри районных коммуникаций.

.        Вопросы, подлежащие выяснению при расследовании преступлений.

.        Степень общественного резонанса преступлений.

Рассмотрим некоторые элементы и попытаемся выяснить, действительно ли они характеризуют тот или иной вид преступлений именно в криминалистическом аспекте.

Характер исходных к моменту начала расследования данных имеет непосредственное значение для выдвижения версий по делу и, следовательно, определения направления расследования. В зависимости от содержания и полноты этих сведений определяется круг и последовательность проведения первоначальных следственных действий и круг лиц, среди которых надлежит искать возможного преступника.

Исходные данные нельзя расценивать как следственную ситуацию, а их типизацию как типизацию следственных ситуаций. Как указывалось ранее, характер и содержание исходных данных дают представление о некоторых компонентах следственной ситуации и поэтому не могут быть приравнены к ней всей. Но они, несомненно, соответствуют понятию криминалистической характеристики преступления и должны быть включены в ее содержание.

Не вызывает сомнения и наличие чисто криминалистических аспектов рассмотрения способов совершения и сокрытия преступления, существование у них черт, характерных именно для данного конкретного вида преступлений. Остановимся лишь на вопросе о том, следует ли понимать под способом совершения преступления и действия по его сокрытию или же следует говорить раздельно о способе совершения и способе сокрытия преступления, как это делают многие другие авторы приведенных определений криминалистической характеристики.

Г.Г. Зуйков рассматривает способ совершения преступлений как систему действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности, могущих быть связанными с избирательным использованием соответствующих орудий или средств и условий места и времени. Это определение, представляется верным для тех случаев, когда подготовка, совершение и сокрытие преступления совершаются по единому замыслу, когда все эти действия действительно связаны между собой в единую систему и, еще не совершив преступление, субъект имеет четкую программу действий по его сокрытию.

Однако так бывает не всегда. Действия по совершению и сокрытию преступления могут быть разорваны по субъекту, когда сокрытие преступления совершается не тем, кто его совершил, а другим лицом без ведома субъекта преступления, не предпринимавшего этих мер к сокрытию своих преступных действий. Действия по совершению и сокрытию преступления могут быть разорваны по замыслу, когда цели сокрытия первоначально не преследовались, а возникли уже после совершения преступления в связи с непредвиденными или изменившимися обстоятельствами. Поэтому более правильным считать, что способ сокрытия может существовать самостоятельно как система действий по уничтожению, маскировке или фальсификации следов преступления и преступника - как материальных, так и идеальных.

Способ совершения и сокрытия преступления относится к объективной стороне состава преступления и поэтому включается в его уголовно-правовую характеристику. Относится он и к характеристике предмета доказывания, то есть обладает и процессуальным содержанием. Однако он имеет решающее значение и для частной криминалистической методики, поскольку является базой для выдвижения как общих, так и частных версий, в этом качестве влияет на определение направлений расследования и решение других вопросов раскрытия и расследования преступления. Поэтому он, без сомнения, должен быть включен в содержание криминалистической характеристики преступления.

Следует ли выделять в качестве самостоятельного элемента характеристики типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения?

Р.С. Белкин полагает, что этого делать не следует. Описание способов совершения и сокрытия преступлений заключается не только в описании действий или бездействий, с помощью которых достигаются цели преступного посягательства, но и в описании типичных последствий применения того или иного способа, то есть оставляемых им следов его применения и мест, где эти следы вероятнее всего могут быть обнаружены. При разработке частных криминалистических методик идут именно этим путем: описывают, например, описывают способы убийства, указывая, какие следы на теле потерпевшего и окружающей обстановке остаются от их применения, и т.п. Простое описание способа совершения преступления не достигает цели, его надо производить либо от следов применения данного способа с тем, чтобы по ним раскрывать механизм преступления, либо к следам применения этого способа, чтобы, зная его, суметь обнаружить доказательства совершенного преступления и установить личность преступника.

Характеристика типичной для данного вида преступлений личности возможного преступника также может иметь криминалистическое значение. Не говоря о том, что это позволяет сузить круг лиц, среди которых может находиться преступник, такая характеристика позволяет выдвинуть версии о мотиве и цели преступления, о способе совершения и сокрытия преступления, как и наоборот, о месте нахождения искомых объектов и т.п.

Столь же специфическое криминалистическое значение имеет характеристика некоторых обстоятельств преступления, в первую очередь, места и времени, а для имущественных преступлений - непосредственного предмета посягательства. Вообще следует различать родовые и видовые криминалистические характеристики. Родовой, например, будет характеристика имущественных преступлений, видовыми - краж и мошенничества. Состав элементов родовых характеристик, совпадая в главном, может отличаться в частностях, как это может быть с включением в характеристику описания типичных непосредственных предметов посягательства и условий охраны его от этого посягательства, на что справедливо указывает В.Г. Танасевич.

Предложения включить в криминалистическую характеристику также и данные о распространенности и динамике конкретного вида преступления, его общественной опасности (И.Ф. Герасимов, В.А. Ледащев) представляются нам необоснованными. Не говоря о том, что эти данные не являются стабильными, они ничего не дают методике расследования как комплексу практических рекомендаций. Эти данные важны для криминалистической науки, поскольку показывают, на разработке и совершенствовании методик расследования каких видов преступлений следует сосредоточить внимание и усилия. По своему существу они представляют собой элемент криминологической и уголовно-правовой характеристик, а не криминалистической.

Едва ли целесообразно включать в криминалистическую характеристику в качестве самостоятельных элементов указание на применяемые при совершении преступления технические средства (И.Ф. Пантелеев) и на источники получения доказательств (А.Н. Васильев), поскольку эти данные определяются способом совершения и сокрытия преступления и личностью возможного преступника. Не имеют самостоятельного значения и такие предлагаемые элементы характеристики, как особенности обнаружения и выявления преступлений, под которыми И.Ф. Герасимов понимает, как и кем чаще или реже выявляются, обнаруживаются преступления данного вида; мотив преступления (В.А. Ледащев), указания на который содержатся в характеристике личности. В то же время пробелом рассмотренных перечней элементов криминалистической характеристики является отсутствие в них указания на описание типичных для данного вида преступлений причин и условий, способствующих его совершению, и их признаков.

Таким образом, криминалистическая характеристика отдельного вида преступлений должна включать характеристику исходной информации, системы данных о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствиях его применения, личности вероятного преступника и вероятных мотивах и целях преступления, личности вероятной жертвы преступления, о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка). Как отмечалось, все эти элементы составляют систему, то есть связаны друг с другом.

В свое время Н.А. Селиванов высказал важные соображения о значительном научном и практическом интересе, который представляет выявление количественных показателей закономерных связей между различными элементами криминалистической характеристики. Он привел результаты исследований Л.Г. Видонова, который на основе примерно тысячи уголовных дел об умышленных убийствах получил ценные данные, касающиеся этих связей.

К сожалению, эти существенные рекомендации, помимо Н.А. Селиванова, так никто и не использовал в достаточно репрезентативном виде. Многие авторы говорят о системности криминалистической характеристики, то есть о связях между ее элементами. Однако следует признать, что это утверждение за очень редкими исключениями носит до сих пор сугубо декларативный характер, а между тем именно с системностью криминалистической характеристики связан вопрос о ее новизне и практическом значении. Дело в том, что практическое значение составляющих криминалистическую характеристику элементов само по себе не вызывает сомнений, общеизвестно и подтверждено практикой: без их знания и учета невозможно успешно раскрывать и расследовать преступления.

Представляется, что криминалистическая характеристика как целое, как единый комплекс, имеет практическое значение лишь в тех случаях, когда установлены корреляционные связи и зависимости между ее элементами, носящие закономерный характер и выраженные в количественных показателях. Данные об этих зависимостях могут служить основанием для построения типичных версий по конкретным делам. В этом и только в этом заключается практическое значение криминалистической характеристики как целого.

В связи с понятием и ролью криминалистической характеристики возникает важный вопрос: существует ли криминалистическая характеристика конкретного преступления?

В работах ряда авторов утверждается, что такая характеристика существует. "Качественное расследование заканчивается получением достаточно полной и подробной криминалистической характеристики преступления", - пишет Н.А. Селиванов.А. А. Фокина разъясняет, для чего нужна индивидуальная криминалистическая характеристика: "Правомерно ли говорить о криминалистической характеристике конкретного преступления? Безусловно, поскольку конкретное преступление - единица совокупности, именуемая видом (родом) преступлений. Составить типологическую характеристику совокупности можно лишь в результате исследования входящих в нее единиц. Поэтому в каждой из них должны быть выделены элементы, учтены имеющиеся между ними связи (детерминированные или случайные), характер взаимодействия с иными явлениями. Криминалистическая характеристика рода (вида) преступления - лишь результат анализа множества единичных преступлений".В.К. Гавло оспаривает утверждение Н.А. Селиванова, считая, что "объективная криминалистическая характеристика конкретного преступления складывается на момент провозглашения приговора и вступления его в законную силу, то есть с установлением истины по делу".

Казалось бы, что практическое значение криминалистической характеристики заключается, как правильно отмечает В.И. Шиканов, в том, что она "может рассматриваться лишь как вероятностная модель и соответственно использоваться следователем только в качестве ориентирующей информации". Но о какой же криминалистической характеристике конкретного преступления, да еще окончательно устанавливаемой судом, можно говорить, если она - научная абстракция, вероятностная модель? Суд не занимается формулированием научных абстракций, а его приговор - отнюдь не вероятностная модель события. Совершенно прав А.Г. Филиппов, считающий, что "нельзя согласиться с теми авторами, которые рассматривают криминалистическую характеристику на уровне единичного явления, фактически отождествляя ее с обстоятельствами конкретного преступления" .Р.С. Белкин говорит о том, что в криминалистической характеристике конкретного преступления нет и никакой практической надобности, поскольку она не может выполнять те функции, которыми обладает криминалистическая характеристика как элемент криминалистической методики. Сторонники оспариваемой данной точки зрения нередко аргументируют тем, как и А.А. Фокина, что для обобщения практики в научных целях необходимо дать характеристику каждому изучаемому конкретному преступлению, что, по их мнению, и доказывает существование индивидуальной криминалистической характеристики. Однако в данном случае смешиваются два понятия: криминалистическая характеристика как категория методики расследования, как "инструмент" следователя, и анализ расследованного преступления по материалам уголовного дела по схеме типовой криминалистической характеристики, предпринимаемый в целях разработки или уточнения последней.

Нередко можно встретить выражения типа "криминалистическая характеристика следственной ситуации" или "криминалистическая характеристика орудий преступления" и т.п. С точки зрения требований, предъявляемых к языку криминалистики, эти выражения противоречат основному принципу употребления понятий науки - их однозначности. Термин "криминалистическая характеристика" должен употребляться только в том смысле, в каком он соответствует определяемому этим термином понятию.

2. Криминалистическая характеристика убийств

2.1 Элементы криминалистической характеристики убийств

Элементы криминалистической характеристики убийств представляет собой совокупность взаимосвязанных между собой значимых признаков данного вида преступления, имеющих значение для поиска информации, способствующей его расследованию.

Анализ механизма преступного события, проявляющегося при совершении убийств, с позиции рассмотрения того или иного обстоятельства получать свое отражение на другом обстоятельстве и тем самым представлять возможность отыскания присущих ему свойств, позволяют прийти к выводу о том, что элементами криминалистической характеристики убийства являются следующие:

) место и время убийств;

) способ совершения преступления;

) личность потерпевшего (жертвы);

) личность преступника.

Характеристики элементов несут на себе связи с лицами, совершивших убийства. Элементы и будут отражать сущность криминалистических характеристик рассматриваемой категории преступлений.

2.1.1 Место и время убийств

В первую очередь практика следствия и розыска сталкивается с местом преступления или с местом обнаружения трупа убитого или его частей. С местом преступления или местом происшествия связаны не только сам факт убийства, но и следы преступления и преступника, появление жертвы и преступника на этом месте и т.д. Без места преступления невозможно смоделировать картину убийства, действий жертвы и преступника. Первым следственным действием почти во всех случаях обнаружения убийства является осмотр места преступления или места обнаружения трупа убитого, во время которого данное место тщательно исследуется и изучается. При этом выявляются и фиксируются наиболее характерные сведения об этом месте. Из множества характеристик места преступления, в первую очередь, как правило, отбираются данные устанавливающие его принадлежность к определенной территории, участку территории, хозяйственному, бытовому, культурному или иному назначению и т.д. Данные характеристики отграничивают место преступления от окружающего пространства, индивидуализируют его.

Местам убийств свойственны главные, доминирующие, определяющие его назначение для людей или отличные от окружающей местности и обстановки, признаки. Одни места связаны с повседневным использованием их множеством людей (например, улица, жилище), другие вообще не используются, (например, какие-либо пустыри и удаленные от жилищ места). Изучение мест убийств по доминирующим характеристикам позволяет объединить эти места в определенные группы по аналогичным характеризующим данным. В результате представилось возможным объединить места убийств в восемь групп.

)        Вне помещения, в черте населенного пункта (оживленное). Улицы городов, поселков, сел и деревень и прилегающая к ним территория: переулки, проходы между улицами, внутренние дворы многоэтажных домов и кварталов, скверы;

2)      Безлюдные (укромные) места. Обычно они расположены на открытой местности вне дорог и троп между населенными пунктами: в полях, лесах, на берегах водоемов, на самих водоемах (озерах, реках, речках, прудах). К этой же группе мест относятся места с аналогичной характеристикой в населенных пунктах - такие, как пустыри (также вне дорог и троп), овраги, заброшенные сады, строения, строящиеся здания и т.п.;

)        Квартира, индивидуальный дом, лестничная площадка, подъезд дома, приусадебный участок, придомовая хозяйственная постройка. Самым распространенным местом совершения убийств является помещение. Из-за ограниченности размеров в помещении остается наибольшее количество следов произошедшего события, которые позволяют в ходе осмотра полнее уяснить его обстоятельства. Привязка преступного события к конкретному помещению существенно сокращает круг поисков очевидцев, иных лиц, причастных к расследуемому событию;

)        Места продажи и распития спиртных напитков: магазины, пивные, закусочные, кафе, рестораны и примыкающая к ним территория до 50 м, включая дворы и задворки данных заведений, а также неформальные места, где обычно устраивают выпивки любители спиртного (берега прудов, речек, расположенных в черте населенного пункта, скверики). Преступлениям, как правило, предшествуют конфликты жертв и преступников или до начала выпивки, или во время ее, или после нее. Конфликты, обычно возникают из-за спиртных напитков, на почве какого-либо незначительного замечания и бранного слова, произнесенного жертвой или его приятелем в адрес преступника, или при пьяной ссоре по незначительному поводу. В этих же местах созревает умысел, а убийство по мотивам корысти. Лиц, посещающих указанные места, объединяет обычно увлечение или пристрастие к спиртному, независимо от возраста и других личностных характеристик. Именно в этой группе наблюдается большая разница в возрасте жертв и преступников.

)        Клубы, дома культуры, кинотеатры, парки и прилегающая к ним до 16-20 метров территория. Эти учреждения являются местами для проведения отдыха и культурного досуга или развлечения как для всего населения, так и для групп определенного возраста;

)        Общественный транспорт: автобусы, троллейбусы, такси;

)        Дороги и тропы между населенными пунктами и прилегающая к ним территория до 50 метров. Главной характеристикой данной группы мест преступления является их назначение для связи обособленных и удаленных друг от друга населенных пунктов;

)        Места, связанные с тем или иным производством, производственной деятельностью людей (территории заводов, фабрик, комбинатов, цехов, ферм, помещения контор, сторожек, территории строек, пашня во время пахоты, сенокосные угодья во время сенокоса и т.д.). Для мест данной группы обычно характерна ограниченность территории и прямая связь этой территории с производством. С этим же производством связана и деятельность потерпевших.

Таким образом, для места происшествия характерны следующие существенные свойства:

местоположение в регионе (совершено в черте города или за пределами населенного пункта) и посещаемость людьми (часто посещаемое, малопосещаемое или практически совсем не посещаемое);

замкнутость пространства (помещение либо открытая местность, какого типа помещение, кабина автомобиля как частный случай помещения);

наличие следов действий потерпевшего, убийцы, а также их взаимодействие между собой.

Эти свойства определяют совокупность действий следователя и сотрудников органа дознания, необходимых для качественного исследования места происшествия и являющихся одновременно основой для построения первоначальных предположений об обстоятельствах произошедшего события.

Время совершения преступления имеет уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и криминалистическое значение. В уголовном праве время рассматривается в узком аспекте - время совершения преступления. Оно определяется как очерченный определенными рамками промежуток времени, в котором имели место преступные деяния, - выступает в роли основного или квалифицирующего признака состава преступления в тех случаях, когда оно указано в диспозиции статьи. Данные о рассматриваемых элементах криминалистической характеристики преступлений используются на разных этапах расследования и имеют важное практическое значение, особенно на первоначальном этапе.

Характеристики времени совершения преступления имеют существенное значение для установления истины в целом по расследуемому случаю и для установления круга лиц, среди которого может находиться виновный.

Обычно время характеризуется минутами, часами суток, числом, месяцем и годом. В криминалистическом аспекте, наиболее важное значение имеют часы суток.

Данные закономерности о времени убийств, естественно, не являются жесткими, поскольку время убийства в каждом конкретном случае зависит от множества других факторов, например, от появления на месте преступления случайных лиц, от вероятности случайного нахождения жертвы в месте убийства в позднее время, от опьяненного состояния жертвы, ее возраста, пола.

Часы и минуты убийства, кроме круга лиц, среди которого могут находиться виновные, часто связаны со свидетелями, видевшими вблизи места убийства во время, близкое к убийству вероятных преступников. Эта связь обычно осуществляется через пути подхода и ухода с места преступления или места обнаружения трупа или его частей.

Кроме частей суток, т.е. часов и минут, для определения круга лиц, среди которого может находиться виновный, значение имеют характеристики времени, связанные с сезонностью: сезон весенней распутицы или половодья, сезон осенней распутицы, зимних снегопадов, грибной сезон или сезон охоты.

Важнейшее значение при выборе того или иного способа совершения и сокрытия отдельных видов преступлений придается учету фактора времени: во-первых, время определяет последовательность действий, образующих способ совершения и сокрытия преступления. Во-вторых, фактор времени учитывается при совершении действий субъектами преступления и его сокрытия для затягивания расследования в целом или отдельных следственных действий и таких мероприятий, как инвентаризация, ревизия и т.д., с тем, чтобы:

) получить возможность обдумать, осмыслить информацию, которой, по их сведениям, располагают сотрудники правоохранительных органов;

) более тщательно подготовиться к реализации способов сокрытия преступления (избрать линию поведения, определить форму и содержание ложных показаний, подобрать отдельные материальные предметы для подтверждения невиновности в преступлении, подготовить лжесвидетелей, заставить допрошенных изменить показания, оказать воздействие непосредственно на сотрудников органов дознания, следствия, экспертных учреждений, чтобы последние приняли меры (или бездействовали) в пользу виновных в совершении преступления и т.д.;

) учесть возможности лица (лиц), непосредственно занимающегося выявлением, раскрытием и расследованием преступления, а также допущенные им (ими) уголовно-процессуальные и тактические ошибки.

В-третьих, время обусловливает обстановку, которая, в свою очередь, уточняет образ действия преступника.

Сведения о времени в криминалистических характеристиках преступлений могут отражать:

типичное время совершения преступления (время года, сезона, суток; время в течение рабочего дня; время в связи с климатическими условиями; время в связи с количеством людей в определенном месте; время в связи с интенсивностью движения транспорта, во время уборки урожая, в начале или конце какого-то периода, в определенные праздничные дни и т.д.);

продолжительность совершения определенных действий, осуществляемых для достижения преступного результата, сокрытия преступления, уклонения виновного от уголовной ответственности и наказания в виде промежутка времени, обусловленного каким-либо циклом (рабочее время, производственный процесс, обеденный перерыв, сеанс в кинотеатре, продолжительность просмотра определенной телепередачи и т.п.);

время по отношению к наступившим и возможным последствиям;

время, по истечении которого неизбежно должны наступить определенные последствия.

Криминалистическое значение "времени" определяется в основном тем, что при совершении многих преступлений наблюдается определенная избирательность во времени действий преступников. Данные о времени совершения и сокрытия преступлений позволяют точнее оценивать обстоятельства события преступления, сужать круг подозреваемых.

2.1.2 Способ совершения преступления

Способ совершения преступления большинство авторов считают главным элементом криминалистической характеристики преступления. Под способом совершения убийства понимается совокупность методов и приемов, орудий и средств, а также совершенных с их применением действий по подготовке, совершению и сокрытию убийства.

В структуре преступной деятельности различают действия по приготовлению, совершению и сокрытию преступления. Будучи объектом криминалистики, эти действия обычно объединяют в систему, именуемую способом совершения и сокрытия преступления. Эта система включает объединенные общим преступным замыслом действия по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированные условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности. Это понятие отражает содержание так называемого полноструктурного способа совершения преступления, когда он объединяет способы осуществления всех стадий преступного замысла. Однако нередки случаи, когда способ сокрытия преступления существует самостоятельно и не охватывается единым преступным замыслом.

Для подготовленных, наиболее общественно опасных убийств характерны предварительное изучение преступником будущей жертвы (когда у него не было с ней постоянного родственного или иного подобного общения), наблюдение за ней с целью определения наиболее удобных для выполнения преступного замысла места и времени, возможные предварительные попытки совершения убийства, не увенчавшиеся успехом. Нередко убийца вступает в контакт с будущей жертвой и об этом становится известно другим лицам. Выбор орудия убийства, как правило, делается с учетом этого изучения. Между образом жизни потерпевшего и применяемым орудием убийства имеется прямая взаимосвязь. Рассчитывая остаться безнаказанным, преступник стремится найти такое орудие причинения смерти, которое позволило бы ему выполнить задуманное и обезопасить себя от преследования, направить следствие по ложному пути. В тех случаях, когда преступник имеет возможность сблизиться с жертвой, выбираются яд, газы, взрывные устройства и т.п. средства, позволяющие убийце получить время для безопасного отхода с места преступления. В иных случаях используется холодное или огнестрельное оружие. Следует иметь в виду, что выбор орудия преступления может быть связан с имитацией того или иного мотива убийства. Большинство убийств совершается на бытовой почве и для таких убийств действия по его подготовке сводятся к использованию случайного орудия (кухонный, перочинный, охотничий ножи, топор, камень и т.д.). Обнаружение такого орудия или следов его применения позволяет сделать предварительное предположение о большой вероятности отсутствия специальной подготовки убийства. С другой стороны, маскировка политических и экономических мотивов под хулиганский может быть связана с причинением смерти с помощью таких якобы "случайных" орудий.

Как бы тщательно, аккуратно и тайно не проводились преступником предварительные действия, всегда остаются какие либо следы и если знать в каком направлении осуществлять их поиск, то результат будет положительным.

Действия по непосредственному совершению убийства. Для убийц характерно, прежде всего, нанесение телесных повреждений механического происхождения, значительно реже встречаются удушения, утопления, отравления, и еще реже - сожжение, переохлаждение, лишение воды и пищи, сбрасывания с высоты. В способ совершения преступления целесообразно включить и типичные следы преступления. Для раскрытия убийств имеет значение совокупность сведений о типичных следах, остающихся на месте совершения преступления. Следы, остающиеся в результате совершения убийства, по форме своего выражения можно подразделить на материальные и идеальные. К материальным следам относятся: труп потерпевшего, следы, оставшиеся на трупе, следы применения орудия убийства, сами орудия преступления, следы пребывания на месте преступления и т.д.

Следы, обнаруженные на месте происшествия, могут дать немаловажные сведения. Например, следы ног человека, обнаруженные на месте происшествия, опытному следователю могут сказать многое: стоял человек или бежал, нес тяжелую ношу, хромал и т.п. Получение таких данных имеет большое значение для построения розыскных версий.

Идеальные следы - это отображения, возникающие в памяти участников и очевидцев в связи с восприятием ими обстоятельств совершения убийства, а также в памяти иных лиц, которые располагают сведениями, имеющими значение для дела.

Способы совершения преступления получают свое отражение прежде всего в обстановке совершения преступления, а также в механизме преступления. В обстановке убийства также получает отражение факт вынужденного изменения способа преступления, вызванного обстановкой, которая оказалась иной, чем та, на которую рассчитывал посягавший. В качестве примера можно привести случай, когда лицо, готовящее убийство путем нанесения ножевых ранений, вынуждено было прибегнуть к производству выстрела из огнестрельного оружия в силу появления на месте преступления посторонних лиц.

Действия по сокрытию убийства подразделяются на действия по сокрытию трупа, орудий преступления и иных следов преступления, а также созданию алиби убийце. Сокрытие убийства может иметь различные мотивы, а в случаях совершения убийства душевнобольным лицом мотив может вообще явно не просматриваться. В большинстве же случаев обнаружение признаков сокрытия убийства свидетельствует о понимании преступником значения совершенных им действий и является важным элементом доказывания субъективной стороны преступления.

Как уже упоминалось ранее, способ сокрытия преступления может не охватываться единым преступным замыслом. Эти случаи рассмотрены в работе Р.С. Белкина.

1)   при подготовке и совершении убийства субъект не планирует действия по его сокрытию, либо относясь к ним безразлично, либо предполагая, что их все равно не удастся осуществить, а затем, после совершения преступления, в связи с неожиданно возникшим намерением или неожиданно появившимися обстоятельствами, на которые он не мог рассчитывать, принимает меры к сокрытию;

2)   при подготовке и совершении преступления субъект не планирует действий по его сокрытию, рассчитывая, что следы исчезнут сами под воздействием природных или иных стихийных факторов, а затем, обманувшись в своих ожиданиях, импровизирует меры к сокрытию (например, труп не затонул, и преступник закапывает его);

3)   при подготовке и совершении убийства субъект не планирует действий по его сокрытию по тем же причинам, что и в первом случае, но эти действия помимо его желания предпринимают другие лица, заинтересованные в исходе дела. Такими лицами могут быть друзья или родственники преступника;

4)   при подготовке и совершении убийства субъект планирует действия по его сокрытию другими лицами, однако, в связи с их неосуществлением по каким - либо причинам вынужден впоследствии сам принимать меры;

5)   при подготовке и совершении преступления субъект планирует действия по его сокрытию, но вследствие изменения обстоятельств принимает иные меры, не соответствующие прежнему замыслу и не обеспечивающие предусмотренного планом, в соответствии с которым он намеревался действовать, оптимального варианта сокрытия.

Признаком сокрытия убийства может быть установленный факт несовпадения места убийства и места обнаружения трупа. Действия по сокрытию иногда включают в себя расчленение и сожжение трупа. Из практики известно, что такие действия чаще всего осуществляют убийцы из числа близких потерпевшего, лица, проживающего совместно с ним, и лица, совершившие преступления в своем жилище или недалеко от него, а также в месте своего постоянного местонахождения (это может быть место работы, учебы и т.д.). Таким образом преступник пытается избежать быстрого опознания погибшего, с которым его могли видеть незадолго до убийства или связать иным образом. Чаще всего уничтожаются трупы женщин. Вывоз (переноска) частей расчлененного трупа более характерен для убийц-мужчин.

Важным элементом действий по сокрытию убийства является инсценировка, включающая упомянутые выше действия по маскировке мотивов. Инсценировки с целью сокрытия убийства следует отличать от действий лиц, обнаруживших труп первыми и по различным мотивам видоизменивших обстановку события (например, при попытке оказания помощи, при желании не придавать огласке факт самоубийства и т.п.). Инсценировки могут быть заранее подготовленными, т.е. преступник до убийства планировал определенную последовательность своих действий и действий жертвы, а также неподготовленными, мысль о которых возникла у убийцы после совершения убийства. Из практики известно, что инсценируют самоубийство, несчастный случай, естественную смерть чаще всего лица, проживавшие совместно с потерпевшим, а также лица, общавшиеся с потерпевшим незадолго до убийства, о чем кому-либо хорошо известно.

Исходя из вышеизложенного, сокрытие можно определить как деятельность, направленную на воспрепятствование расследованию путем утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации следов преступления, преступника и их носителей. Деятельность по сокрытию преступления может быть как активной, так и пассивной. Пассивная форма сокрытия преступления может выражаться в умолчании, недонесении о совершенном убийстве.

Способы сокрытия данного преступления заключаются прежде всего в приискании приемов уничтожения следов, указывающих на способ подготовки и способ совершения преступления, а также материальных следов, характеризующих личность преступника. В отдельных случаях способ сокрытия убийства заключается в нейтрализации очевидцев преступления и других свидетелей. Криминалистическое значение способа сокрытия убийства, как и способа сокрытия иного преступления, состоит в том, что в способах сокрытия убийства находит отражение способ совершения данного преступления. Исходя из этого, анализ способа сокрытия преступления позволяет получить более точные сведения о способе совершения преступления.

2.1.3 Личность потерпевшего

Наиболее часто потерпевшим и по делам об убийстве являются мужчины. В тех случаях, когда жертвой является женщина, наиболее частыми мотивами являются сексуальные или корыстные побуждения, а также ревность.

Между поведением преступника и жертвы всегда есть определенная взаимосвязь. Исследование личности потерпевшего и его действий непосредственно перед убийством - необходимая часть расследования, поскольку поведение жертвы нередко бывает провокационным, вызывающим или легкомысленно-неосторожным. Оно может выражаться в активном сопротивлении убийце, а значит, влиять на поведение преступника и отразиться в механизме преступления. Установив личность жертвы, поведение потерпевшего перед убийством и во время убийства, следователь получает возможность точнее определить мотив и цель, а с учетом данных о механизме убийства - выдвинуть версию о причастных лицах.

Поведение жертвы может быть провокационным, вызывающим или легкомысленно неосторожным, что может отразиться как в следовой картине происшедшего, так и повлиять на правовую оценку содеянного.

Существуют категории людей, которые чаще других оказываются в опасной ситуации. Перечислим их в порядке убывания степени виктимности.

Прежде всего, это лица с грубым, вызывающим поведением, легко вступающие в ссоры, склонные к легкомысленным знакомствам и шумным развлечениям, хулиганским выходкам, употребляющие алкоголь и (или) наркотики. Они чаще всего бывают жертвами так называемых безмотивных убийств: убийств в драке, в результате случайного конфликта.

К другой категории можно отнести людей, конфликтующих в супружеских, семейных, любовных отношениях. Частыми мотивами при совершении таких убийств являются месть, ревность, измена и т.п.

Особой категорией потерпевших являются лица, наименее защищенные физически и морально. Это подростки, дети, в том числе новорожденные, а также люди пожилого возраста. Причиной убийств этих лиц могут явиться корыстные побуждения, хулиганские действия, сексуальные домогательства, а в отношении пожилых людей побудительной причиной убийств чаще всего являются завладение их имуществом или месть.

К еще одной категории можно причислить людей, в обязанности которых входит охрана общественного порядка, материальных ценностей. Это работники органов внутренних дел, органов безопасности, службы охраны, сторожа, инкассаторы и т.д. Для этой категории наиболее частой ситуацией является убийство при завладении имуществом или при предотвращении нарушений общественного порядка.

В отдельную группу следует включить лиц, занимающихся нелегальной, иногда противозаконной деятельностью, а также крупным бизнесом и политикой. Первые становятся жертвами в ходе "разборок" группировок, членами которых они являются, за разделы рынков и сфер влияния, в связи с неисполнением финансовых и иных обязательств, а также из - за корыстных посягательств на их имущество. Другие погибают в результате активности их политической линии, когда противоборствующим силам выгодно исчезновение, уход с политической арены данного политического деятеля, а также в результате действий психически неуравновешенных или неполноценных лиц.

Значимость тех или иных данных для криминалистической информации соответствующего вида преступления, естественно, неодинакова. В одних случаях наибольшее криминалистическое значение имеют данные о возрасте, личных и межличностных связях, в других - об образе жизни, ценностных ориентациях, в - третьих - о физических и психических особенностях. Соответственно, для выбора наиболее подходящих методов расследования разных видов преступлений обычно используются различные криминалистические данные о личностях потерпевших.

В криминалистическом изучении личности потерпевших наметилось два направления. Одно имеет ввиду собирание и изучение данных о личности потерпевшего, уже известного следователю, крайне важных для должной оценки происшедшего, уяснения круга лиц, виновных в преступном деянии (при неизвестном преступнике). Другое - собирание и изучение информации, необходимой для установления неопознанных или еще неизвестных потерпевших и построения версий о неустановленных преступниках.

2.1.4 Личность преступника

Личность преступника, как известно, составляет объект криминологического исследования, и многие типологические данные о ней являются элементом криминологической характеристики преступлений. Однако рамки криминологического изучения личности преступника ограничиваются теми личностными особенностями, которые необходимы для использования в целях предупреждения преступлений. Ряд личностных черт преступников остается за пределами криминологической характеристики. Это главным образом "профессиональные" навыки преступников, например, навыки владения огнестрельным оружием. Эти навыки проявляются в определенных способах и приемах совершения преступлений, оставляют на месте происшествия определенный "почерк" преступника. При качественном осмотре места происшествия обнаруживаются такие данные, которые проливают свет не только на "профессиональные" навыки преступника, но и на другие его личностные качества: жестокость, хладнокровие и т.п. Это наблюдается, например, в случаях, когда преступник прибегает к особо жестоким способам совершения преступления. Все эти личностные особенности убийц имеют большое значение для розыска и могут быть отнесены к криминалистической характеристике преступлений.

Можно выделить две категории преступников. К первой категории относятся лица, совершившие так называемые бытовые убийства, произошедшие в результате семейных, бытовых и иных конфликтов. Чаще всего такие убийства заранее не подготавливаются, меры по сокрытию самого убийства, его следов и орудий причинения смерти также обычно не принимаются. Лица, которые совершают подобные преступления, в равной степени могут характеризоваться как положительно, так и отрицательно.

Вторая категория преступников - это лица, которые посягают на жизнь человека с заранее обдуманным умыслом по тщательно разработанному плану. Многие из этих лиц обладают определенными навыками в совершении убийств, это так называемые "наемные убийцы". Среди этих лиц могут быть рецидивисты, сделавшие своей профессией совершение грабежей, разбойных нападений и других опасных преступлений. Именно эта категория преступников особенно активно препятствует проведению расследования, старается направить следствие по ложному следу, имеет тщательно подготовленные пути отхода.

Личность преступника, как элемент криминалистической характеристики преступления, имеет определяющее значение в называемой системе. Наиболее типичный портрет убийцы - мужчина в возрасте от 18 до 50 лет, злоупотребляет алкогольными напитками или наркотиками, отличается антиобщественным поведением, грубостью, жестокостью, нередко повышенной половой возбудимостью и неуважительным отношением к женщинам, ранее, как правило, привлекался к уголовной ответственности. Среди убийц нередки случаи психических заболеваний, часто в ходе следствия выясняется, что они нуждаются в лечении от алкоголизма или полинаркомании. Эта характеристика справедлива для большинства случаев бытовых очевидных убийств, а также некоторых случаев уличных корыстных убийств.

Данные, полученные при осмотре места происшествия или места обнаружения трупа в совокупности с информацией о способе совершения преступления, дают возможность выдвинуть версии о личности убийцы и характере его взаимоотношений с потерпевшим.

Так, перемещение трупа в укромное место, маскировка его (землей, листьями, травой, ветками и т.д.), утопление, закапывание трупа или его частей, обезображивание лица часто свидетельствуют о совершении преступления лицом из числа его ближайшего окружения (жена, родственник, приятель и т.п.).

Признаки необычных манипуляций с трупом (снятие и сокрытие одежды, попытка поджога трупа с помощью негодных средств, расчленение трупа на очень мелкие части и др.) или причинение множественных повреждений разным частям тела характерны для душевнобольных.

Гораздо сложнее обстоит дело с нетипичными убийцами. Особенно трудны могут быть для расследования случаи действий профессиональных убийц, прошедших специальную подготовку в ходе воинской или иной специальной службы, в том числе в органах внутренних дел, и обладающих высокоразвитыми интеллектуальными способностями, знаниями в области криминалистики, тактики ОРД. Зачастую именно из таких лиц осуществляется преступным миром подбор исполнителей в случаях необходимости убийств по найму, т.е. убийств, совершенных по заказу конкретного лица или преступной организации. Такие же лица совершают политические убийства (террористические акты). Естественно, что для таких лиц характерно оставление минимума следов их преступной деятельности. Однако, как известно, не бывает преступлений, не оставляющих следов.

2.2 Взаимосвязь основных элементов криминалистической характеристики убийств

В криминалистической характеристике преступлений как в целостной системе, исходя из задач расследования, целесообразно учитывать разные виды связей между ее элементами и подсистемами. Совокупность непосредственных и опосредованных, прямых и встречных, причинных, функциональных, пространственно-временных и иных связей между подсистемами криминалистической характеристики преступлений придает ей качество структуры и позволяет рассматривать ее как объект (систему), характеризующуюся свойством целостности, индивидуальности и относительной устойчивости.

Можно выделить многие формы связей между элементами криминалистической характеристики преступлений, свойственных в то же время связям элементов соответствующей преступной деятельности. Например, связи по степени детерминированности, направлению, типу процессов, содержанию и т.д. Данные объективные свойства делают возможным решение основных криминалистических задач: выявление, раскрытие и расследование каждого конкретного преступления, установление индивидуализации вины и определение наказания лицам, совершившим то или иное общественно опасное деяние. При этом существенная роль принадлежит относительной устойчивости и повторяемости отдельных подсистем в механизмах однотипных преступлений.

Криминалистическая характеристика имеет практическое значение не только тогда, когда установлены корреляционные связи и зависимости между ее элементами, носящие закономерный характер и выраженные в количественных показателях. Она имеет практическое значение даже тогда, когда содержит сведения о нетипичных особенностях отдельных элементов и связей при совершении и сокрытии преступления. Следует четко представлять отличие типичного и вероятного. То, что типично, всегда вероятно в наибольшей степени. Но то, что вообще вероятно, не всегда типично. Наличие типичного для чего-то общего не всегда является типичным для его отдельной части. В конкретной следственной ситуации нетипичное для общего играет решающую роль для успешного расследования преступления.

Сведения об отдельных элементах криминалистической характеристики преступления, их связях между собой должны иметь не только характер "типичного". В характеристику нужно включать и сведения о преступлении, имеющие единичные случаи, даже, может быть, уникальные, если в них усматривается тенденция к повторению в силу моды, появления новых технических средств, запросов определенных групп людей и т.п., обусловленных совпадением в последующем детерминирующих это повторение факторов и обстоятельств.

С позиции потребностей криминалистической методики расследования преступлений наибольший интерес представляют выделение и изучение видов связей ее элементов, которые носят характер определенных закономерностей, опираются на изученные статистические совокупности по уголовным делам и характеризуют степень прочности и жесткости связи.

Если установление какого-то элемента предмета доказывания практически во всех случаях предполагает соответственно наличие именно одного, а не другого элемента, связь между ними является однозначной. В случаях, когда анализируемая связь отдельных элементов общественно опасных деяний проявляется не всегда, а лишь при расследовании некоторой части этих преступлений, то она должна расцениваться как неоднозначная или вероятностная.

Вероятностная связь в одних случаях может содержать сведения о частоте встречаемости этого вида связи отдельных или сочетании корреспондирующих элементов, выраженной количественными показателями в процентах. В других - может не иметь таких показателей. Более простыми являются парные связи между элементами криминалистической характеристики преступлений. В их число, например, входят сведения о следующих связях: "личность преступника - способ совершения преступления"; "личность преступника - личность потерпевшего"; "обстановка совершения преступления - способ совершения преступления" и т.д.

Сквозные связи более сложные и включают три и более элемента криминалистической характеристики преступления. Закономерные связи в криминалистической характеристике могут отражать вероятностную взаимосвязь и взаимосвязь различных групп признаков.

Согласно концепции Н.А. Селиванова все элементы криминалистической характеристики преступления как системы соединяются между собой закономерными связями, в одних случаях - однозначными (динамическими), в других - вероятностными (статистическими). При однозначной связи наличие одного из признаков позволяет категорически заключить о существовании другого, при статистической установление одного элемента позволяет лишь с большей или меньшей степенью вероятности предположить наличие другого.

Закономерные связи между отдельными элементами криминалистической характеристики преступлений часто имеют место не между, например, двумя ее элементами, а между их взаимными совокупностями.

Убийство - преступление, всегда оставляющее следы. Взаимодействуют и воздействуют друг на друга основные четыре элемента: способ убийства, личность преступника, личность потерпевшего, место и время убийства. В результате образуется специфическая следовая картина - так называемый "крест следов", позволяющий искать и во многих случаях находить на каждом из указанных четырех элементов следы трех остальных.

Для криминалистической характеристики убийств большую роль играет последовательность выявления в ходе обнаружения и расследования убийств перечисленных выше признаков. Спецификой расследования данного вида преступлений определяется последовательность описания элементов криминалистической характеристики убийств, при этом важную роль играет частота их встречаемости на практике.

Весь процесс раскрытия убийств является непрерывным процессом выдвижения и проверки версий. Начиная с момента получения первого сообщения об обнаружении трупа, следователь обычно осуществляет проверку основных, четырех типовых версий о причинах произошедшего события - произошло убийство, самоубийство, несчастный случай, или смерть наступила от естественных причин. В ходе следственных и розыскных мероприятий следователь получает новые данные, позволяющие определить наиболее вероятное предположение.

При рассмотрении различных видов убийств в соответствии с частными методиками расследования, прежде всего, обращается внимание на форму вины: умышленно или неосторожно совершено преступление. Отношение виновного в убийстве к содеянному влияет на его дальнейшее поведение в ходе следствия, и так при совершении убийства по неосторожности (очевидное убийство, например, бытовое) лицо, совершившим преступление, обуславливает бесконфликтный характер его поведения на допросах, при проведении других следственных действий острым переживанием своей вины. В таких ситуациях следователю в расследовании по данному факту приходится легче в проведение всех следственных действий, но, не смотря на это все, раскрытие и расследование подобных преступлений требуется скрупулезного исследования полученных данных и конкретного использования обычных средств доказывания.

Наиболее редким, но более сложным для раскрытия являются убийства, совершенные тайно в условиях неочевидности (при отсутствии очевидцев или данных о личности потерпевшего), либо в случаях, когда они были заранее подготовлены убийцей или убийца, хотя и заранее готовил преступление, после его совершения прибегает к различным ухищрениям, сокрытию, уничтожению доказательств своей причастности к преступлению, к активному противодействию усилиям правоохранительных органов. Такие ситуации, требуют от следователя полной мобилизации всех его профессиональных знаний, навыков, умения оперировать информацией и ресурсами дознания. И так, при расследовании убийства место убийства и место обнаружения трупа (место происшествия) являются важными источниками информации о способе совершения преступления, о механизме его совершения, обстановке совершения преступления, о личности преступника и потерпевшего.

Нередко, место совершения преступления и место обнаружения трупа является одним и тем же, и их совпадение увеличивает шансы на быстрое установление обстоятельств дела. И так, способ совершения убийства - это совокупность методов и приемов, орудий и средств, а также совершенных с их применением действий по подготовке, совершению и сокрытию убийства, которые неразрывно связаны с конкретной ситуацией и отличаются большим многообразием в аспекте орудий, способов их применения, времени, места, обстановки убийства. Время и место выбираются преступником, как правило, исходя из соображений собственной безопасности, удобства применения орудия преступления, местонахождения жертвы и других факторов. Многовариантность способов использования орудий преступления зависит как от характера орудий, так и от времени и места их применения. Перед совершением задуманного неправомерного деяния, убийца принимает действия к его подготовке. По окончанию изучения жертвы, убийца выбирает такое орудие причинения смерти, которое позволило бы ему выполнить задуманное и одновременно обезопасить себя от преследования и (или) направить следствие по ложному пути, так как, готовя убийство, преступник намерен остаться безнаказанным. В некоторых случаях способ совершения убийства, избирается убийцей с таким расчетом, чтобы между совершенным преступным действием и наступлением смерти потерпевшего прошел достаточный промежуток времени, используемый убийцей для создания ложных доказательств его невиновности (например, с применением ядовитых или взрывчатых веществ). Но все подготовительные действия, как бы аккуратно и тайно они не осуществлялись, как мной ранее было уже отмечено, всегда оставляют следы их надо только искать, и они будут найдены. Сокрытие убийства, может иметь различные мотивы, В свою очередь, признаком сокрытия убийства может быть установленный факт несовпадения места убийства и места обнаружения трупа. На практике, не все вышеуказанные признаки могут подпадать под признак сокрытия убийства. Не редко, при бытовых убийствах, встречаются случаи, когда преступник, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не осознавая значений совершенных действий, слегка переместив жертву (например, в шкаф, под кровать и т.д.), продолжает употреблять спиртные напитки в помещении, где было совершено убийство. Следовательно, органы следствия, не относят незначительное изменение места расположения трупа к действиям по сокрытию преступления, так как в большинстве случаев обнаружение признаков по сокрытию преступления свидетельствуют о понимании убийцей значения совершенных действий, по этому убийца пытается как можно быстрее избавиться от трупа путем расчленения, сожжения или инсценировки убийства, а также покинуть место, где было совершено само убийство.

Между поведением преступника и жертвы всегда существует определенная взаимосвязь. Установив личность жертвы, поведение потерпевшего перед убийством и во время убийства, следователь получает возможность точнее определить мотив и цель, а с учетом данных о механизме убийства выдвинуть версию о причастных лицах. Таким образом, исследуя личность потерпевшего, его действий непосредственно перед убийством можем сделать следующие выводы, что поведение жертвы нередко бывает провокационным и вызывающим. данные действия могут выражаться, к примеру, в активном сопротивлении убийце, что может повлиять на поведение преступника и отразится в механизме преступления.

Таким образом, криминалистическая характеристика любого преступления, в том числе и рассматриваемого, получает свое структурное отображение в связях между её элементами, что позволяет обнаружить взаимосвязь определенных обстоятельств преступления друг с другом постольку, поскольку каждый из них отображается на другом. При установлении одного элемента может быть получена информация о другом элементе или нескольких элементах, об их признаках и соответствующих признакам свойствах.

3. Практическое исследование взаимосвязей основных элементов криминалистической характеристики убийств

В ходе исследования было изучено 40 уголовных дел за период с 1999 по 2011 год, совершенных в Каргасокском районе Томской области. Полученный в процессе проведенных исследований материал сведен в три справочные таблицы, состоящих из граф, содержащие:

.        исходные данные о жертве: пол, возраст потерпевшего, семейное положение, место работы или учебы, отношение с убийцей (родственник, знакомый, незнакомый), состояние в момент убийства;

2.      о вероятном преступнике: пол, возраст, образование, семейное положение, место работы или учебы, прошлые судимости, состояние в момент совершения убийства;

.        о данных, с установления которых может начинаться расследование по делу, о способах совершения убийства, орудиях и средствах, а также совершенных с их применением действий по подготовке, совершению и сокрытию, месте и времени совершения преступления.

Между различными элементами криминалистической характеристики обнаруживаются определенные закономерные связи. Если практически во всех случаях наличие одного определенного элемента предполагает наличие другого, связь между ними является однозначной. Если же связь проявляется не во всех преступлениях данного вида, а в какой-то их части, она относится к категории вероятностных. Данные о закономерных связях между определенными элементами криминалистической характеристики преступления значительно облегчают работу следователя по выдвижению следственных версий.

Необходимо подчеркнуть, что любая, даже самая состоятельная версия, это не достаточное знание, а лишь предположение. Используемые в справочных таблицах эмпирические данные основаны на изучении массива уголовных дел, относящихся лишь к одному району области. Поэтому в некоторых случаях выбранные типовые версии могут не подтвердиться. Тем не менее, рекомендуемые таблицы во многих случаях при правильном пользовании ими, выдвижении всех необходимых версий, умелой организации их параллельной и последовательной проверки могут существенно облегчить задачу следователя, особенно не обладающие значительным опытом следственной работы.

Типовая версия, составленная с помощью справочной таблицы, может иметь важное ориентирующее значение для выявления подозреваемого, осуществляемого в ходе следственных или оперативно-розыскных действий. Данные о примерном возрасте предполагаемого преступника, его возможных отношениях и связях с потерпевшим, примерном регионе, включающем его место жительство, позволяет очертить круг лиц, среди которых его в первую очередь следует искать. Социально-психологические признаки, характерны для лиц, совершивших убийства по делам с аналогичными исходными данными, могут также сыграть важную роль в определении контингента, на котором целесообразно сосредоточить внимание следователя и оперативных работников.

Необходимо отметить, что в справочных таблицах приведены типовые версии применительно лишь к таким сочетаниям исходных данных, которые встретились в изученных уголовных делах. Поэтому, если в каком-либо конкретном случае будет установлено иное сочетание исходных данных для выдвижения версии, соответствующая справочная таблица окажется непригодной, поскольку в ней такое сочетание исходных данных отсутствует. Следует подчеркнуть, что типовые версии используются при наличии минимальных исходных данных, указанных в справочных таблицах.

В Каргасокском районе наблюдается преобладание, как среди мужчин-убийц, так и среди мужчин-потерпевших, в то время как женщины-преступницы и женщины-потерпевшие составляют незначительную часть.

Среди лиц мужского пола, совершивших убийства мужчин составляет 62,5 %, убитых женщин - 15 %. Женщины-преступницы совершили 17,5 % убийств мужчин, в то время как пострадавших женщин всего 5 %. При этом данные лица были в 100 % случаях знакомы. Причем из круга знакомых в 45 % случаях преступниками отмечены мужья, жены и их сожители (включая бывших мужей, жен и их сожителей).

С местом преступления или местом происшествия связаны не только сам факт убийства, но и следы преступления и преступника, появление жертвы и преступника на этом месте и т.д.

Одни места связаны с повседневным использованием их множеством людей (например, улица, жилище), другие вообще не используются, (например, какие-либо пустыри и удаленные от жилищ места), характеризуются безлюдностью и уединенностью или изолированностью от окружающей местности.

Изучение убийств сплошным порядком за ряд лет отмечено, что в домах и квартирах совершается 80 % преступлений данной категории. Указанное число довольно значительное и, естественно, определить круг лиц, среди которого может находиться виновный, совершивший убийство в жилых помещениях без очевидцев, без знаний закономерных связей этого места с лицами, совершающими убийства в данном месте сложно и трудно.

Однако, зная пол, возраст, жертвы, характер телесных повреждений и закономерные связи этих характеристик с группами лиц, совершающими убийства в данной группе мест, их отношение к жертвам и ряд других факторов представляется с большей вероятностью определить круг лиц, среди которого следует искать преступника.

В 97,5 % случаев места убийств можно связать: с жилищем и относящейся к нему территорией: квартиры, лестничные площадки, подъезды, индивидуальные дома с прилегающими к ним приусадебными участками и находящимися на них хозяйственными постройками всех видов (сараи, бани, погреба и т.д.), а также территория возле них со стороны улицы (на крыльце, у ворот или калитки). Основной характеристикой данной группы мест является ограниченность территории и связь ее с повседневной жизнью, как правило, узкого круга людей, имеющих к ней доступ.

С первых минут встречи с местом убийства следствие, и розыск ищут ответ на вопрос о том, каков же будет круг лиц, среди которого может находиться виновный в этом преступлении.

Установлено, что каждая группа мест преступлений этой категории связана с определенными группами преступников, находившихся в определенных (родственных, дружеских, приятельских, соседских и т.п.) отношениях с потерпевшими. Связь мест убийств с указанными группами преступников осуществляется через ряд характеристик жертв и носит, как правило, вероятностно-статистический, как исключение, однозначный характер. Так, убийства женщин в возрасте от 28 лет и старше в жилых помещениях совершили только мужчины в возрасте от 20 до 48 лет. Связь между данной группой мест и кругом преступников в этом случае будет однозначной или прямой.

Связь этого круга преступников по отношению к жертвам будет однозначной. Из старшей возрастной группы в 100% случаев убийства женщин указанного возраста в этих местах совершили лица, с которыми жертвы были знакомы.

Имея минимум характеристик о жертве (пол и возраст), и зная закономерные связи между местом преступления и группами преступников, находившихся с жертвами в определенных отношениях (родственных, приятельских, дружеских, интимных и т.д.) и совершивших убийства в данных местах, с первых же часов обнаружения преступления следствие и розыск могут наметить версии по кругу лиц с целью установления виновного.

Отмечена определенная зависимость между временем убийства и его местом, их возрастом и состоянием. Например, убийства в жилье и возле него с 12.00 до 16.00 часов характерны для лиц из круга знакомых, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, в возрасте с 25 до 62 лет, убийства от 18 до 24 часов характерны для людей в возрасте от 34 до 56., находящихся в нетрезвом состоянии и склонных к антиобщественным проявлениям, в ночное время в период с 01.00 до 06.00 утра для людей в возрасте от 16 до 66 лет. Таким образом, в данном районе не отмечено случаев совершения преступления в ранние часы с 07.00 до 11.00.

Данные закономерности о времени убийств, естественно, не являются жесткими, поскольку время убийства в каждом конкретном случае зависит от множества других факторов, например, от появления на месте преступления случайных лиц, от вероятности случайного нахождения жертвы в месте убийства в позднее время, от опьяненного состояния жертвы, ее возраста, пола.

Наиболее распространенным способом убийств являлся механический, осуществляемый путем повреждения жизненно важных органов жертвы (100% случаев). Повреждения наносились колюще-режущими, рубящими, колющими и тупыми орудиями и из огнестрельного оружия. Механические повреждения, причиняемые жертвам преступниками в количественном отношении можно подразделить на две группы: убийство, совершенное путем нанесения от 1 до 4 ранений, ударов (включительно) и убийство, совершенное путем нанесения множественного количества ранений - от 5 и более, причиненных холодным повреждающим орудием.

Изучением убийств, совершенных путем нанесения жертвам, ударов повреждающими орудиями и из огнестрельного оружия подмечено, что данное количество повреждений, как правило, наносили лица мужского пола в возрасте от 24 до 66 лет включительно. Данные лица характеризовались как - лица с психопатическими чертами личности (в частности, с быстрой возбудимостью, злобной агрессивностью, жестокостью, отличавшиеся антиобщественным поведением); систематически злоупотреблявшие алкогольными напитками, особенно с чертами деградации личности на почве алкоголизма; большинство из них имели судимости, на момент совершения убийства; отличавшиеся жестокостью и деспотическим нравом, антиобщественным образом жизни и поведением, страдавшие душевными болезнями и т.п. негативными характеристиками (данные характеристики у преступников наблюдались как в совокупности, так и в единичном проявлении).

Следует отметить, что преступники с подобными характеристиками из указанных групп убийства совершали также и путем нанесения ударов тупым повреждающим орудием.

Определенной закономерностью является то, что малое количество ранений, ударов (один-два), как правило, свидетельствует о скоротечности конфликта, независимо от того, был ли контакт жертвы с преступником случайным или нет, соотносились ли жертвы и преступник как незнакомые, приятели или близкие родственники.

Изучение и анализ способов, используемых различными группами преступников для совершения убийств свидетельствует, что связь между ними в подавляющем большинстве случаев в форме большей вероятности или меньшей степени.

По этой причине, используя при выдвижении версий о круге виновных способ убийства, надлежит учитывать и связь, выраженную в форме меньшей степени вероятности.

Орудия убийств, как структурный элемент преступлений данного вида и их характеристики, тесно связаны со способами убийств и их криминалистическими характеристиками.

Именно от орудия убийства зависит способ лишения жизни и в то же время орудия убийства имеют прямую связь с преступниками. Орудия убийств и их связи с лицами, совершившими убийство, распределялись следующим образом. Наиболее часто в качестве орудий убийств использовались хозяйственные ножи (кухонные, столовые, поделочные и сапожные), 45 % случаев. По местам совершения преступления ножи данного вида использовались следующим образом: в жилых и возле жилых помещений - 97,5% случаев. Женщины этим видом ножей убийства совершали только в жилых помещениях. Кроме того, среди несовершеннолетних не отмечено случаев совершения преступлений такими орудиями как ножи, топоры и огнестрельное оружие.

В 5 % случаев от общего количества изученных убийств преступления совершены тупыми орудиями: такими как полено.

Удушение, как способ убийства, использовалось только мужчинами в возрасте от 20 до 62 лет.

В 17,5 % от общего количества изученных случаев убийства совершены из огнестрельного оружия. В 100% убийства в данной группе случаев совершили мужчины в возрасте от 24 до 58 лет.

Приведенный анализ орудий убийств, во-первых, свидетельствует о сравнительно ограниченном круге предметов и объектов, используемых для совершения преступлений исследуемой категории. Во-вторых, орудия убийств находятся, как правило, в связи со способами убийств. В-третьих, характеристики орудий и способ убийств, нередко находятся в такой же связи с характеристиками определенного круга лиц, совершающих убийства этими орудиями и способами.

Связь характеристик орудий убийств с характеристиками лиц, совершившими убийства, как видим, имеет в подавляющем большинстве случаев вероятностно-статистический характер и значительно реже однозначный. Нередко она тесно переплетается с характеристиками способов преступлений.

Исследованиями убийств, совершенных в различных местах, выявлены закономерные связи между возрастом жертв, их полом и преступниками из указанных групп. Связь эта носит или вероятностно-статистический или однозначный характер.

Важной криминалистической характеристикой жертв, имеющей во многих случаях решающее значение для установления связи с кругом лиц, среди которого может находиться виновный, является наличие у потерпевших явных или скрытых длительных конфликтных отношений с окружающими. Как показало изучение в этом аспекте, такие отношения обычно наблюдаются среди близких родственников: между мужем и женой, сожителем и сожительницей, зятем и тещей, снохой и свекровью, отцом и сыном, сыном и матерью и наоборот, между соседями по месту проживания. В этих случаях всегда наблюдалась однозначная связь между наличием у жертвы длительных конфликтных отношений и определенным кругом лиц, среди которых находился виновный. Например, в 100% случаев преступлений, где потерпевшей отмечена сожительница, а преступником сожитель, между ними наблюдались длительные конфликтные отношения.

Однозначная связь наблюдалась между жертвой и преступником и конфликтом, который носил разовый характер. Однако конфликт разового характера не всегда дает четкий круг, среди которого находится виновный, поскольку он может возникнуть при случайной встрече или контакте с незнакомыми, а равно и со знакомыми потерпевших, особенно среди лиц из обоих мужских возрастных групп.

Во многих случаях отмечалась прямая связь с потерпевшими женщинами в возрасте от 28 до 50 лет, которые вели аморальный и антиобщественный образ жизни (систематически пьянствовали, не работали, вступали в половую связь с различными мужчинами т.п.) и их аморальный, и антиобщественный образ жизни был достоянием окружающих, с кругом лиц, среди которого находился виновный.

Особое место занимает связь потерпевших с определенными группами лиц, среди которых находится виновный, через наличие у них перед убийством криминальной ситуации, т.е. ситуации, в которой назревало убийство и которая им разрешилась. В основе криминальных ситуаций лежат длительные неприязненные отношения между жертвами и преступниками, в подавляющем большинстве случаев вызванные неправомерными действиями преступников, их антиобщественным и аморальным поведением или образом жизни и в меньшем количестве случаев подобным поведением или образом жизни самих жертв.

Знание криминалистических характеристик жертв и их закономерных связей с характеристиками других элементов и особенностей убийств дает возможность впервые же минуты обнаружения преступления этого вида организовать целенаправленный сбор необходимой информации для выявления конкретных подозреваемых из групп лиц, находившихся в определенных отношениях с потерпевшими.

Одной из важнейших характеристик преступников, совершивших убийства, является их возраст. Он наблюдался в пределах от 16 до 66 лет. Наиболее активной отмечена группа в возрасте от 24 до 50 лет. Лица иных возрастов совершили преступления в незначительном количестве.

По отношениям к жертвам в 32,5 % случаях убийства совершили мужья, сожители (включая бывших мужей и сожителей), жены, сожительницы (включая бывших жен) и лица, находившиеся с жертвами в близких интимных отношениях; в 10 % - близкие родственники: сыновья, пасынки, отцы, отчимы, зятья, братья, племянники, снохи, дочери, падчерицы, внуки, шурины, свояки, свекрови и матери. Таким образом, лицами, близкими жертвам, совершено 42,5 % убийств.

В 15 % случаях преступниками оказались хорошо знакомые по месту проживания и месту жительства, друзья и приятели по образу жизни и общим интересам. Коллегами по работе было совершено всего 5 % убийств.

В 50 % случаев убийства совершили лица, ранее судимые. Из них 5 % - 2 и более раза ранее судимые за кражи или за нанесение тяжких телесных повреждений.

Таким образом, более половины лиц перед совершением убийства имели судимости и набор категорий преступлений, за которые они были судимы, относительно ограниченный. Данная криминалистическая характеристика является очень существенной и важной в определении круга лиц, среди которого может находиться виновный в расследуемом убийстве.

Исследования характеристик преступников, совершивших убийства, дают возможность сделать вывод о том, что как правило, преступления данной категории совершили лица психологически и нравственно подготовленные к ним. В подавляющем большинстве случаев преступления совершали лица, не имевшие твердого убеждения, что насильственное лишение жизни другого человека является не только противозаконным, но и глубоко безнравственным актом. Эти лица, как правило, не обладали острым чувством сострадания и сопереживания с тем, что будет испытывать потерпевший до и во время нанесения ему повреждений.

Наоборот, почти у всех преступников наблюдалась эмоциональная бедность, общая эмоциональная притупленность и безразличие к чужой жизни.

Большую роль в нравственной и психологической подготовке к совершению убийств играло употребление спиртных напитков, особенно, систематическое. В 97,5 % случаев убийства совершены в нетрезвом состоянии. Среди лиц, совершивших убийства в нетрезвом состоянии, наблюдались и душевно больные, и женщины.

Нанесение множественных телесных повреждений и особая жестокость при убийствах из круга преступников мужской возрастной группы от 24 до 50 лет проявлялась у лиц, злоупотреблявших спиртными напитками, особенно систематически, с чертами деградации личности на почве алкоголизма. В каждом случае нетрезвое состояние преступников из указанных групп оказывало влияние на характер их действий по отношению к жертвам и способу убийств.

Значительное место в психологической подготовке лиц к совершению убийств занимали антиобщественный образ жизни (в основном противоправный способ приобретения материальных благ), аморальное и антиобщественное поведение.

Аморальное поведение, подготавливавшее человека к совершению убийства заключалось, как правило, в систематических проявлениях неуважительного отношения к достоинству окружающих, в оскорблениях и унижениях их достоинства, нецензурную брань и т.п.

Исследования в этом аспекте показали, что угрозы убийством преступник доводит до исполнения, как только подготовит себя к этому акту нравственно и психологически всем предшествовавшим поведением. Реализация угроз ускоряется, если он систематически злоупотребляет спиртными напитками и не встречает решительного противодействия со стороны окружающих и правоохранительных органов.

% убийств совершено лицами, страдавшими расстройством психической деятельности и признанные невменяемыми. При этом они были совершены лицами женского пола в отношении своих законных супругов. Возраст этой группы наблюдался от 35 до 62 лет. Лица этого круга отличались необычностью своего поведения, суждений, отсутствием критической оценки окружающей действительности, поступков или дебильностью. Эти черты нередко приобретались в результате деградации личности на почве алкоголизма.

Определенное место в криминалистических характеристиках лиц, совершивших убийства, занимают характеристики преступниц-женщин. В исследуемой группе ими совершено незначительное количество преступлений. Возраст женщин-преступниц наблюдался в пределах от 23 до 65 лет. Основной возраст преступниц от 46 до 65 лет. Несовершеннолетняя девушка отмечена в единичном случае.

Подавляющее большинство женщин-преступниц, перед преступлением испытывали длительные стрессовые состояния, вызванные постоянными унижениями, оскорблениями, издевательствами в различных формах со стороны близких: мужей, сожителей. Эта группа имела отрицательные личностные и социальные характеристики: отличались систематическим употреблением спиртных напитков, вели аморальный и антиобщественный образ жизни, отличались ревностью, злобной агрессивностью, жадностью, корыстностью, неуживчивостью и т.д. Преступления совершались только в жилье или возле него, т.е. в квартирах, индивидуальных домах. Преступницы-женщины, как правило, проживали по месту совершения убийств.

Если следы преступления и преступника в виде веществ, материалов, рук, ног, предметов и вещей, следы действий жертв, как правило, имеют связь с конкретными лицами, виновными в убийстве, то следы действий преступника обычно связаны с кругом лиц, среди которого может находиться лицо, совершившее конкретное убийство. Исследования следов действий преступника позволили по определенным характеристикам объединить их в ряд групп, имеющих закономерную связь с характеристиками определенных кругов лиц, среди которых обычно находятся виновные в убийствах.

Заключение

За долгое время своего существования система правоохранительных органов накопила большой опыт предупреждения, пресечения, раскрытия и расследования различных видов преступлений.

Криминалистической характеристике отдельных видов (групп) преступлений присуща устойчивость во времени, а также региональная и даже отраслевая специфичность. Практическое значение для борьбы с преступностью имеет наполнение содержания модели криминалистических характеристик преступлений конкретной информацией. Повышение эффективности использования криминалистической характеристики преступлений в процессе расследования преступлений связано с использованием баз данных и разработкой общих и частных региональных, отраслевых характеристик.

Расследование многих преступлений может быть проведено с большей или меньшей затратой сил и средств, в установленный законом срок. Именно использование криминалистической характеристики при организации расследования по уголовному делу позволяет кратчайшим путем найти такое оптимальное решение.

Знание закономерных связей между элементами криминалистических характеристик убийств имеет важнейшее значение для следователя, расследующего убийство, и помогает ему выдвинуть наиболее состоятельную версию.

В представленной работе была исследована тема - "Криминалистическая характеристика убийств, совершенных в сельской местности", в процессе работы были решены следующие задачи:

1.         Определено общее понятие криминалистической характеристики преступлений;

2.         Раскрыта сущность криминалистической характеристики убийств и ее элементов;

3.         Проведено практическое исследование взаимосвязей основных элементов криминалистической характеристики убийств, совершенных в сельской местности.

В ходе этого исследования были выявлены некоторые упомянутые закономерные связи. За основу были взяты такие переменные, как место и время происшествия, пол, возраст потерпевшего и преступника, признаки, характеризующие способ преступления. В ходе обработки полученных данных были составлены таблицы, отражающие некоторые характерные закономерные связи между элементами криминалистической характеристики. Заметны некоторые устойчивые сочетания данных. Полученные знания могут быть полезны для следователя, выдвигающего первоначальные следственные версии.

В тоже время, необходимо отметить, что любая, даже самая состоятельная версия, это не достаточное знание, а лишь предположение. Используемые в справочных таблицах эмпирические данные основаны на изучении массива уголовных дел, относящихся лишь к одному району области. Поэтому в некоторых случаях выбранные типовые версии не нашли своего подтверждения. Тем не менее, рекомендуемые таблицы во многих случаях при правильном пользовании ими, выдвижении всех необходимых версий, умелой организации их параллельной и последовательной проверки могут существенно облегчить задачу следователя, особенно не обладающие значительным опытом следственной работы.

Кроме того, в справочных таблицах приведены типовые версии применительно лишь к таким сочетаниям исходных данных, которые встретились в изученных уголовных делах. Поэтому, если в каком-либо конкретном случае будет установлено иное сочетание исходных данных для выдвижения версии, соответствующая справочная таблица окажется непригодной, поскольку в ней такое сочетание исходных данных отсутствует. Следует подчеркнуть, что типовые версии используются при наличии минимальных исходных данных, указанных в справочных таблицах.

В заключение следует отметить, что продолжая теоретические разработки научных категорий, необходимо последовательно и планомерно приводить практику в соответствие с теорией. Это послужит укреплению законности, повышению эффективности борьбы с преступностью.

Список использованной литературы

1.      Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. - М.: Юрид. лит., 2008. - 61 с.

2.      Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: по сост. на 1 июля 2010 г. - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2010. - 223 с.

.        Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Р.Л. Ахмедшин. - Томск, 2006. - 413 с.

.        Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступления (общее понятие и практическое значение) // Методика расследования преступлений (общие положения). - М., 1976. - 100 с.

.        Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступления как элемент расследования // Вестник криминалистики / отв. ред.А.Г. Филиппов. - М.: Спарк, 2000. - Вып.1. - С.16-19.

.        Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня: злободневные вопросы российской криминалистики / Р.С. Белкин. - М.: Норма: Инфра-М., 2001. - 237 с.

.        Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988. - 304 с.

.        Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т.3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - М.: Юристь, 1997. - 480 с.

.        Белкин Р.С. Собирание, исследование и проверка доказательств / Р.С. Белкин. - М., 1966. - С.59-60.

.        Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. - 2-е изд., доп. - М.: Мегатрон XXI, 2000. - 333 с.

.        Белкин Р.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке // Соц. Законность. - 1987. - № 9.

.        Бурданов В.С. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, как важнейший элемент частных криминалистических методик / В.С. Бурданова // Вестник криминалистики. - М., 2001. - Вып.2. - С.41.

.        Бурданова В.С., Гуняев В.А., Пелецкая С.М. Расследование убийств, совершенных по найму: учеб. пособие. - СПб., 1997. - С.5-7.

.        Васильев А.Н. Методика расследования преступлений. - М., 1976. - С.25-26.

.        Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М.: Изд-во МГУ, 1984. - 144 с.

.        Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984. - С.74-78.

.        Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступлений, ее содержание и роль в построении методики расследования // Методика расследования преступлений: Общие положения. - М., 1976. - 101 с.

.        Возгрин И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования // Следственная ситуация. - М., 1985. - С.69.

.        Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. - СПб, 1993. - С. 25-27.

.        Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / И.А. Возгрин. - Л., 1976. - 80 с.

.        Гавло В.К. К вопросу о криминалистической характеристики преступлений / Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью / В.К. Гавло. - Томск, 1980. - С. 122.

.        Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло. - Томск: Изд-во ТГУ, 1985. - 333 с.

.        Гельманов А.Г. Криминалистическая характеристика способа сокрытия преступлений против жизни и здоровья граждан: Учебное пособие / А.Г. Гельманов. - Омск, 1989. - С.7.

.        Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений: общие положения / И.Ф. Герасимов. - М., 1976. - 473 с.

.        Герасимов И Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И.Ф. Герасимов. - Свердловск: Средне-Урал. кн. изд-во, 1975. - 237 с.

.        Герасимов И.Ф., Цыпленкова Е.В. Общие положения методики расследования преступлений // Криминалистика. - М.: Высшая школа, 1994. - 527 с.

.        Головин А.Ю. Криминалистическая систематика / А.Ю. Головин. - М.: ЛексЭст, 2002. - 335 с.

.        Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений / Г.А. Густов. - М., 1984. - С. 44.

.        Еркенов С.Е. Организация и методика расследования незаконного занятия рыбным промыслом: автореф. дис. … канд. юрид. наук / С.Е. Еркенов. - М., 1982. - С. 12.

.        Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В.Ф. Ермолович. - Мн.: Амалфея, 2001. - 304 с.

.        Ермолович В.Ф. Построение и проверка версий / В.Ф. Ермолович, М.В. Ермолович; под ред.И. И. Басецкого. - Минск: Амалфея, 2000. - 176 с.

.        Зуев Е.И., Шурухнов Н.Г. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика: Актуальные проблемы. - М.: Академия МВД СССР, 1988. - С. 128.

.        Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: автореф. дис. … д-ра. юрид. наук / Г.Г. Зуйков. - М., 1970. - 31 с.

.        Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения / К.Е. Игошев. - Горький: Изд-во ГВШ МВД СССР, 1974. - 168 с.

.        Каневский Л.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступления, криминальных и следственных ситуациях и их значении в раскрытии и расследовании преступлений // Следственная ситуация. - М., 1985 - С.62-65.

.        Карагодин В.Н. Криминалистическое понятие способа сокрытия преступления // Проблемы развития криминалистики в современных условиях / В.Н. Карагодин. - Свердловск, 1982. - С.103-106.

37.    Кищик Ю.Н. О некоторых проблемах криминалистической характеристики преступления [Электронный ресурс] // law.edu.ru: Юридическая Россия. Дата обновления: 30.03.2007. URL: http://www.law.edu.ru/doc/document. asp? docID=1251563 <http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1251563> (дата обращения: 07.04.2012).

.        Князьков А.С. Криминалистика: курс лекций / под. ред. проф.Н.Т. Ведерникова. - Томск, 2008. - 1122 с.

.        Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / А.Н. Колесниченко. - Харьков, 1967. - С.16.

.        Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Колесниченко. - Харьков: изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1976. - 28 с.

.        Криминалистика: информационные технологии доказывания: учеб. для вузов / под ред.В.Я. Колдина. - М.: Зерцало-М, 2007. - 752 с.

.        Криминалистика: учебник для вузов / Р.С. Белкин [и др.]; под ред. заслуженного деятеля науки Р.С. Белкина. - 2 изд., перераб и доп. - М.: Издательство НОРМА-М, 2007. - 604 с.

.        Криминалистика: учебник для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; под ред. проф. А.Ф. Волынского. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 615 с.

.        Криминалистика: учебник для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др. - М.: Высш. шк., 2000. - 672 с.

.        Криминалистика: учебник / под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксар-хопуло. - СПб., 2001. - 928 с.

.        Криминалистика: учебник / под. ред.А.Г. Филиппова. - М.: Спарк, 2005. - 750 с.

.        Криминалистика: учеб. / отв. ред. Н.П. Яблоков. - М.: Высш. шк., 2000. - 672 с.

.        Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. тр. / редкол.: В.В. Клочков (отв. ред. ) и др.; Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. М., 1984. - 106 с.

.        Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений / И.Ф. Крылов. - М., 1985. - С.331.

.        Кудрявцев В.Л. Проблемы существования криминалистической характеристики как научной категории // Следователь. 2004. № 10.

.        Кустов А.М. Криминалистическая или социально-правовая характеристика преступлений как ориентир в борьбе с преступностью / А.М. Кустов // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики. Материалы Международной научной конференции. 2002. - С.220-224.

.        Лаврухин С.В. Проблема криминалистического исследования преступления // Вестник криминалистики / С.В. Лаврухин. - М.: Спарк, 2000. - Вып.2 (4). - С.33.

.        Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика / А.М. Ларин. - М., 1996. - С.116-127.

.        Ледащев В.А. О совершенствовании структуры методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений. Общие положения: Материалы научно-практической конференции (г. Одесса, ноябрь 1976 г.). - М., 1976. - С.171-175.

.        Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений / И.М. Лузгин // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. - М., 1984. - С.26.

.        Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. - М., 1973. - № 10. - С.28.

.        Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения / В.А. Образцов // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. - М., 1984. - С.11.

.        Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью / В.А. Образцов. - М., 1976. - № 25. - С.94-104.

.        Образцов В.А. Проблемы раскрытия преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук / В.А. Образцов. - М., 1976. - С.8.

.        Образцов В.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Советское государство и право. - М., 1979. - №8. - С.109-115.

.        Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений / И.Ф. Пантелеев. - М., 1975. - С.10.

.        Пантелеев И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений // криминалистика / И.Ф. Пантелеев. - М.: Юрид. лит., 1984. - С.366.

.        Полевой Н.С., Самыгин Л.Д. Информационные основы расследования и криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика. - М.: изд-во БЕК, 1995. - С.38.

.        Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования преступлений / Н.А. Селиванов // Социалистическая законность. - М., 1977. - № 2. - С.56-57.

.        Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий / Н.А. Селиванов. - М., 1982. - С.130.

.        Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1966. - С.5.

.        Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Советское государство и право. - М., 1976. - № 6. - С.92.

.        Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1970. - № 25. - С.100-101.

.        Филиппов А.Г. К вопросу об особенностях расследования отдельных видов преступлений / Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. - Свердловск, 1980. - С.23.

.        Филиппов А.Г. О соотношении понятий криминалистической характеристики преступлений и следственной ситуации // Следственная ситуация. - М., 1984. - С.71.

.        Филиппов А.Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений / А.Г. Филиппов // Вопросы совершенствования отдельных видов преступлений. - Ташкент: Высш. шк. МВД СССР, 1984. - С.3-14.

.        Халиков А. Вопросы криминалистической характеристики преступлений в практике расследования уголовных дел / Аслям Халиков // Уголовное право. - 2006. - № 1. - С.116-119.

.        Челышева О.В. Механизм преступления и криминалистическая характеристика / О.В. Челышева // Вестник криминалистики / отв. ред.А.Г. Филиппов. - М.: Спарк, 2004. - Вып.2 (10). - С.11-17.

.        Шаталов А.С. Сущность и содержание криминалистической характеристики / А.С. Шаталов. - М., 1999. - С.21.

.        Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. - Иркутск, 1983. - С.24.

.        Шмонин А.В. Методика расследования преступлений: учеб. пособие / А.В. Шмонин. - М.: Юстицинформ, 2006. - 464 с.

.        Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник / Н.Г. Шурухнов. - М.: Эксмо, 2008. - 720 с.

.        Эйсман А.А. О содержании понятия криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1985. - С.99.

.        Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений - важный элемент криминалистической теории и практики // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. - Краснодар, 2002.

.        Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории / Н.П. Яблоков // Вестник Московского университета. Серия "Право". - М., 2000. - № 2. - С.6.

.        Яблоков Н.П. Общие положения методики расследования и научно-технический прогресс. - М., 1984. - С.98.

.        Яблоков Н.П., Самыгин Л.Д. Информационные основы расследования криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика. - М.: БЕК, 1995. - С.45.

Приложения

Приложение А

Таблица №1 Личность потерпевшего

Приложение Б

Таблица № 2 Личность преступника