Гражданское процессуальное отношение
Введение
Концепция гражданских процессуальных отношений многие годы привлекает к себе самое пристальное внимание ученых-процессуалистов. Причиной тому служит, несомненно, высокая степень сложности вопросов, рассматриваемых в рамках данной темы, а также тот уровень влияния, какое теория гражданских процессуальных правоотношений оказывает на развитие всей науки гражданского судопроизводства. В процессуальной литературе проблема правоотношений неизменно признается центральной.
Проблематика гражданских процессуальных отношений весьма обширна и включает в себя целый ряд важных направлений: процессуальную деятельность; субъективные гражданские процессуальные права и обязанности; структуру правоотношений, складывающихся в судопроизводстве по гражданскому делу; субъектно-объектную характеристику, а также роль рассматриваемых отношений в механизме правового регулирования.
Анализ гражданских процессуальных правоотношений позволяет составить картину судопроизводства по гражданскому делу, уяснить его суть, характерные черты и перспективы совершенствования. Поэтому само гражданское судопроизводство представляет собой систему гражданских процессуальных отношении и действий, возникающих в связи с рассмотрением конкретного гражданского дела. Все это подчеркивает актуальность темы курсовой работы.
Цель работы заключается в комплексном, системном анализе проблемы гражданских процессуальных отношений. В рамках данной цели выдвигались следующие основные задачи: дать понятие гражданских процессуальных отношений; осветить существующие в юридической литературе взгляды по вопросу о форме и содержании гражданского процессуального отношения; опираясь на анализ литературных источников и норм ГПК РФ, сформулировать основания классификации субъектов гражданского процессуального отношения; дать характеристику основных юридических свойств субъекта гражданского процессуального отношения (гражданская процессуальная право- и дееспособность).
Теоретической базой исследования явились научные труды ведущих ученых в области гражданского процесса. Нормативной основой курсовой работы явились Конституция РФ, гражданское законодательство России, гражданско-процессуальное законодательство, постановления Пленума Верховного суда РФ, постановление Конституционного Суда РФ и иные источники.
1. Понятие, форма и содержание гражданского процессуального отношения, его особенности
При рассмотрении и разрешении гражданских дел между судом и другими участниками процесса возникают общественные отношения. Эти отношения урегулированы нормами гражданского процессуального права и являются гражданскими процессуальными отношениям. Большое внимание к гражданским процессуальным правоотношениям обусловлено тем, что они служат средством применения норм гражданского процессуального права, выражают динамику процесса.
Гражданские процессуальные правоотношения - это разновидность правовых отношений. Им, как и всем правоотношениям, свойственно то, что они возникают и существуют на основе норм права между конкретными лицами, юридически закрепляют взаимное поведение их участников, обеспечены силой государственного принуждения.
Гражданские процессуальные правоотношения могут возникнуть если имеются следующие предпосылки: 1) нормы гражданского процессуального права; 2) юридические факты; 3) правоспособность участников процесса.
Гражданские процессуальные нормы, выступающие в качестве предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений, имеют следующие специфические признаки: 1) устанавливается только государством; 2) являются общеобязательными; 3) имеют общий характер; 4) регулируют общественные отношения в области осуществления правосудия по гражданским делам; 5) обеспечиваются возможностью применения государственного принуждения и процессуальных мер, не связанных государственным принуждением; 6) имеют своей задачей обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Процессуальные нормы обладают системными свойствами, объедены в правовые институты и образуют целостную систему гражданского процессуального права. Каждая правовая норма не может существовать изолированно от других.
Гражданские процессуальные правоотношения возникают между двумя субъектами - судом, рассматривающего дело, и любым другим участником процесса (суд-истец, суд-ответчик, суд-свидетель и т.д.).
Суд - обязательный участники этих правоотношений. Стороны, третьи лица, прокурор, государственные органы между собой в процессуальных отношениях не состоят. Эти отношения не могут возникать помимо суда. Данная особенность процессуальных отношений объясняется тем, что законом суду отведена главная роль в выполнении задач, поставленных перед гражданским судопроизводством. Суд - орган государственной власти. Именно на него закон возложил обязанность рассматривать и разрешать гражданские дела по существу. Он привлекает граждан и организации к участию в деле, направляет действия всех участников процесса, обеспечивает выполнение ими процессуальных прав и обязанностей, разрешает все вопросы, возникающие при рассмотрении дела, выносит постановления. Поскольку суд - орган власти, то и полномочия его по отношению к другим участникам процесса носят властный характер. Властным характером процессуальные отношения, прежде всего и отличаются от гражданских, семейных, трудовых и других материальных отношений. В гражданских процессуальных отношениях нет, равенства, они являются отношениями власти и подчинения, в которых суд располагает властными полномочиями, другой же субъект этих отношений таких полномочий не имеет.
Властный характер полномочий суда не означает, что он выступает только как носитель права, а все остальные участники процесса - носители обязанностей. Суд наделен не только процессуальными правами, но и обязанностями по отношению к другим участникам процесса. Например, суд обязан принять исковое заявление по гражданскому делу, если оно подано в порядке, установленном законом; он обязан рассмотреть и удовлетворить обоснованное ходатайство о приобщении к делу судебных доказательств.
Интересы суда как главного субъекта процессуального правоотношения не противоречат интересам других участников правоотношения. Суд сам заинтересован в полной реализации процессуальных прав всех субъектов процессуальных отношений, возникших в гражданском судопроизводстве, поскольку это необходимо для правильного осуществления задач правосудия. Не случайно закон обязывает суд разъяснять лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждать о последствиях совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий и содействовать участвующим в деле лицам в осуществлении их прав.
Следующая особенность гражданских процессуальных отношении заключается в том, что они возможны только в правовой форме. В отличие от материальных отношений они не могут существовать как фактические, т.е. не урегулированные нормами гражданского процессуального права.
Следующей предпосылкой возникновения процессуальных отношений являются юридические факты, т.е. факты, с наличием или отсутствием которых правовая норма связывает возникновение, изменение или прекращение процессуальных прав и обязанностей. Факты в гражданском процессуальном праве имеют определенную специфику. Юридические последствия влекут не все факты, а только действия и бездействия суда и других участников процесса. Факты-события непосредственно не могут порождать возникновение или прекращение процессуальных правоотношений, они служат лишь основанием для совершения действий, которые непосредственно и влекут возникновение или прекращение правоотношений. Например, факт смерти истца сам по себе не приводит к процессуальному правопреемству. Для возникновения процессуальных отношений между судом и правопреемником необходимо, чтобы суд совершил процессуальные действия - допустил замену выбывшей стороны правопреемником.
Особенностью юридических процессуальных фактов является и то, что процессуальные отношения возникают, как правило, при наличии определенной совокупности юридических фактов - юридического состава. Для гражданских процессуальных отношений характерны такие юридические составы, в которых факты должны накапливаться последовательно, в строго определенном порядке. Элементы такого состава должны следовать один за другим в строгой установленной процессуальными нормами последовательности. Юридическое значение имеет и сам порядок накопление фактов. Например, экспертиза не может быть назначена и проведена ранее возбуждения гражданского дела. Если же она была проведена с нарушением закона, то заключение эксперта не может быть использовано судом в качестве судебного доказательства по делу. В юридических составах с последовательным накоплением фактов последним, «завершающим» фактом всегда является факт действие.
Содержание гражданских процессуальных правоотношений определяются представителями теории гражданского процессуального права не однозначно. Например, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот считают, что содержанием гражданских процессуальных правоотношений являются процессуальные права и обязанности их субъектов. А. А, Мельников полагал, что содержанием процессуальных правоотношений является поведение субъектов, т.е. действия, совершаемые в процессе осуществления их прав и обязанностей.
Отмеченные особенности гражданских процессуальных правоотношений позволяют определить их как общественные отношения, регулируемые нормами гражданского процессуального права, которые складываются в процессе защиты субъективных прав и охраняемых законами интересов между судом и любым другим участниками судопроизводства, и направленные на достижение его целей.
. Классификация субъектов гражданского процессуального отношения
Субъекты гражданского процессуального права, реализуя принадлежащие им процессуальные права и обязанности, становятся участниками соответствующих гражданских процессуальных отношений .
В процессуальной доктрине дискутировался вопрос о соотношении понятий «субъект гражданского процессуального права» - «субъект процесса» - «субъект гражданских процессуальных отношений». Большинство современных исследователей, опираясь на общетеоретические положения, исходят из тождественности объема данных категорий. Есть и иные суждения: понятие субъектов гражданского процессуального права рассматривается как более широкое по объему относительно понятий субъектов процесса и субъектов процессуальных отношений.
На наш взгляд, в решении данного вопроса следует различать два уровня: методологический (общетеоретический) и прикладной (правоприменительный), связанный реализацией в конкретном процессе права на судебную защиту. С общетеоретической позиции любой субъект, могущий быть субъектом гражданского процессуального права, также способен стать субъектом гражданского процесса и гражданских процессуальных отношений. В данном случае мы говорим о правовых возможностях, отраженных в процессуальном законе. Именно в этом смысле достаточно процессуальной правоспособности, чтобы стать субъектом и процессуального права, и процесса, и процессуальных отношений. Однако в реальном процессе и реальных правоотношениях данные категории не всегда совпадают. Возможность быть субъектом судебной защиты - субъектом гражданского процессуального права не связаны с возможностью своими действиями осуществлять субъективные гражданские процессуальные права и обязанности: предоставление судебной защиты не может быть поставлено в зависимость от наличия дееспособности и от фактической возможности юридически действовать в процессе. Именно поэтому, чтобы быть стороной в деле, достаточно обладать гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 36 ГПК). И именно поэтому, обладая гражданской процессуальной право- и дееспособностью, но бездействуя в процессе, в определенных ситуациях можно быть стороной в деле. Однако чтобы стать субъектом гражданских процессуальных отношений, процессуальной правоспособности недостаточно - важно обладать также гражданской процессуальной дееспособностью. Это объясняется тем, что, процессуальные отношения неразрывно связаны с юридическими действиями, с возможностью определенного субъекта не только иметь определенные гражданские процессуальные права, но и осуществлять их своими действиями. Без этого процессуальное отношение не может возникнуть, существовать и развиваться.
Здесь следует сделать важное замечание. Итак, мы различаем ситуации: 1. лицо обладает только процессуальной правоспособностью и не обладает процессуальной дееспособностью; 2. лицо обладает процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью; 3. лицо обладает процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью, но процессуальные права в реальном процессе само не реализует.
Общее заключается в том, что в обоих случаях лицо является субъектом гражданского процессуального права, но не конкретных процессуальных отношений. Различие кроется в соотношении способности быть субъектом права, иметь процессуальные права и обязанности и способности своими действиями их осуществлять.
Определяя соотношение понятий «субъект гражданского процессуального права» - «субъект гражданского процесса» - «субъект гражданских процессуальных отношений», следует иметь в виду следующее.
Во-первых, понятия «гражданское судопроизводство» и «гражданский процесс» - несинонимичны соответственно, можно быть субъектом гражданского судопроизводства, «попадая» под регулирование норм ГПК, не будучи субъектом гражданского процесса и гражданских процессуальных отношений. Например, субъекты приказного производства субъектами гражданского процесса и процессуальных отношений не является. Это участники особой судебной процедуры, урегулированной нормами ГПК, которая лежит за пределами гражданской процессуальной формы.
Во-вторых, допущение аналогии права в процессе (ч. 4 ст. 1 ГПК) означает, что можно быть субъектом гражданского процессуального права, гражданских процессуальных отношений, не будучи субъектом конкретной нормы ГПК. Данная ситуация объясняется несовпадением категорий «право» и «закон».
В-третьих, можно быть субъектом гражданского процессуального права, не будучи участником конкретных процессуальных отношений (таковы, например, случаи участия в процессе лиц, чьи права защищаются прокурором, обратившимся в суд с заявлением в защиту их прав, свобод или законных интересов, либо субъектами ст. 46 ГПК). Последствия, определяемые гражданским процессуальным правом, «падают» на тех, чье право защищается (субъектами процессуальных отношений они могут и не быть), но не на тех, кто это право защищает.
В-четвертых, можно быть участником отдельных гражданских процессуальных отношений, не становясь при этом участником процесса, но являясь, соответственно, субъектам гражданского процессуального права. Например, при выполнении обязанности представления доказательств по требованию суда лицами, не участвующими в деле (ч. 2, 3 ст. 57 ГПК). Участвующее в деле лицо при затруднительности представления необходимых доказательств вправе ходатайствовать перед судом о содействии. По ходатайству такого лица суд может непосредственно запросить доказательство у лица, его удерживающего, обязав представить доказательство в суд. Или: согласно ст. 159 ГПК в отношении граждан, присутствующих в открытом судебном заседании и нарушающих порядок судебного заседания, могут быть применены меры процессуальной ответственности (предупреждение, при повторном нарушении - удаление из зала заседания суда, штраф). Данные правила реализуются в соответствующих гражданских процессуальных отношениях, одним из субъектов которых становится гражданин, не являющийся участником процесса, но совершавший правонарушение.
Наконец, возможна ситуация, регламентированная ч. 1 ст. 376 ГПК, когда право на обращение в суд надзорной инстанции реализует лицо, не участвующее в деле, но чье право или законный интерес нарушены судебным постановлением. При рассмотрении и разрешении дела данный субъект не участвовал, но субъектом надзорного производства стал.
Участник гражданского процесса - всегда определенный субъект, допускаемый ГПК в качестве такового с определенным процессуальным статусом. Не поименованных законом участников в процессе быть не может. Например, до ГПК 2002 г. российскому гражданскому процессу была неизвестна процессуальная фигура специалиста, несмотря на фактические потребности. Соответственно, суд не вправе был привлечь специалиста, например, с целью оказания технической помощи при осмотре письменного или вещественного доказательства.
ГПК исчерпывающим образом определяет возможный круг субъектов гражданского процесса, который весьма неоднороден: суд; лица, спор о праве которых стал предметом судебного рассмотрения; лица, вовлекаемые в процесс, поскольку его результат может сказаться в будущем на их правах или обязанностях; субъект, защищающий «чужой интерес»; лица, чье участие в процессе обусловлено вспомогательными функциями.
Различие в функциях и отношении к предмету процесса обусловило потребность в классификации субъектов гражданского процесса: суд - как орган, осуществляющий правосудие; лица, участвующие в деле, им свойственна функция защиты; лица, содействующие осуществлению правосудия.
К первой группе относятся суды всех звеньев судебной системы РФ. В первую очередь, это суды, рассматривающие гражданское дело по первой инстанции (в подавляющем большинстве - мировые и федеральные районные суды, а также суды субъектов РФ и ВС РФ, когда в предусмотренных законом случаях они разрешают дело по существу в качестве суда первой инстанции). Ко второй подгруппе можно отнести суды, осуществляющие проверку судебных постановлений в качестве судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
Суд - обязательный участник процессуального отношения. Его процессуальный статус определяется совокупностью процессуальных прав и процессуальных обязанностей, которые обусловлены функцией осуществления правосудия и реализуются в конкретных правоотношениях. Процессуальные обязанности суда есть обязанности перед лицами, участвующими в процессе.
Лица, участвующие в деле, - субъекты, которых отличает наличие заинтересованности к предмету процесса. К их числу относятся: стороны (истец и ответчик), третьи лица (заявляющие и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора), прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений (ст. 34 ГПК), а также представители (ст. 48 ГПК).
Вопрос об отнесении судебного представителя к числу участвующих в деле лиц традиционно в доктрине спорен. В современных учебниках по гражданскому процессу одни авторы считают его участвующим в деле лицом, другие - содействующим осуществлению правосудия. На наш взгляд, судебный представитель будучи самостоятельным субъектом гражданского процесса, выполняет функцию содействия в судебном защите стороне или третьему лицу, но не функцию содействия правосудию. Конечно, грамотный представитель объективно помогает не только стороне, но и - невольно - правосудию. Представитель действует в интересах представляемого, но не суда и правосудия.
Наконец, третья группа субъектов гражданского процесса и процессуальных отношений - лица, содействующие осуществлению правосудия. Это свидетели, переводчики, эксперты, специалисты. Они отличаются отсутствием заинтересованности к делу и вовлекаются в процесс по инициативе (ходатайству) заинтересованного лица или суда (эксперт, специалист). Определяющим признаком их процессуального статуса выступают процессуальные обязанности, а затем уже - процессуальные права. Не случайно соответствующие статьи ГПК озаглавлены: «Обязанности и права свидетеля» (ст. 70), «Обязанности и права эксперта» (ст. 85). Это объясняется их функцией содействия правосудию. Самостоятельно в процесс они не вступают, влияния на его движение не оказывают, субъектами рассмотрения гражданского дела не являются. Они вовлекаются в орбиту гражданского процесса на определенном его этапе для выполнения конкретной функции посредством участия в определенных процессуальных отношениях (связанных с получением свидетельских показаний; производством судебной экспертизы; консультацией специалиста; техническим содействием суду; содействием заинтересованному лицу участвовать в процессе на родном языке и т.д.).
В учебниках по гражданскому процессу в числе лиц, содействующих правосудию, иногда называют также понятых. Однако их участие предусматривается лишь в процедурных отношениях в ходе исполнительного производства, правовой статус определяется ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве». Независимо от существующего в современной доктрине спора по поводу того, считать ли исполнительное производство стадией гражданского процесса, полагаем, что по своей сущности действия, в которых обязаны или могут участвовать понятые, являются процедурными, но не процессуальными.
. Гражданская процессуальная право- и дееспособность
гражданский процессуальный дееспособность
Для возникновения гражданских процессуальных отношений необходимо, чтобы его субъекты обладали гражданской процессуальной правоспособностью.
Под гражданской процессуальной правоспособностью понимается предусмотренная нормами гражданского процессуального права способность конкретного лица или группы лиц приобретать (иметь) гражданские процессуальные права и гражданские процессуальные обязанности. Значение гражданской процессуальной правоспособности состоит в том, что если лицо не способно приобретать процессуальные права и нести процессуальные обязанности, то оно не может быть субъектом процесса, процессуального отношения. Если неправоспособное лицо по ошибке, по недосмотру судьи все же окажется в составе участников процессуального отношения, оно подлежит устранению из процесса. Решение, вынесенное по делу с участием неправоспособного лица, подлежит пересмотру в связи с нарушением или неправильным применением норм процессуального права.
Из текста ст. 36 ГПК следует, что способность иметь гражданские процессуальные права и обязанности, то есть гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере, во-первых, за всеми гражданами, а во-вторых, за теми коллективами граждан, которые пользуются правами юридического лица. По смыслу ст. 36 ГПК условием возникновения у граждан гражданской процессуальной правоспособности является факт их рождения. Что же касается коллективных образований, то возникновение у них гражданской процессуальной правоспособности связывается с таким условием, как наличие статуса юридического лица.
Однако при анализе ст. 36 ГПК необходимо иметь в виду два обстоятельства, свидетельствующих о несовершенстве этой нормы. Первое замечание заключается в том, что ст. 36 ГПК, будучи помещенной в гл. 4 «Лица, участвующие в деле», при определении гражданской процессуальной правоспособности как способности иметь процессуальные права и обязанности лица, участвующего в деле, абсолютно не учитывает (не принимает во внимание) таких потенциальных носителей этих прав и обязанностей, как прокурор, трудовой коллектив, а также иные коллективные образования. Дело в том, что в случаях, предусмотренных федеральным законодательством, субъектами гражданского процессуального отношения в качестве лиц, участвующих в деле, могут выступать такие коллективные образования, которые вопреки требованию ст. 36 ГПК не являются и не пользуются правами юридического лица. Например, ФЗ «О порядке разрешения коллективных трудовых споров» предусматривает возможность участия в судебном процессе трудового коллектива в качестве стороны, ответчика по делам о признании забастовки незаконной. Можно привести еще один пример участия в судебном процессе коллективного образования, не имеющего статуса юридического лица, в качестве лица, участвующего в деле, из области семейного законодательства. Пункт 1 ст. 70 Семейного кодекса РФ предусматривает возможность участия в деле о лишении родительских прав комиссии по делам несовершеннолетних в качестве процессуального истца (заявителя). Что же касается прокурора, то прокурор как потенциальный субъект гражданского процессуального отношения, потенциальный носитель процессуальных прав и обязанностей не может быть подведен ни под категорию «гражданин», ни под категорию «организация» (именно такие субъекты имеются в виду в ст. 31 ГПК). Прокурор является специфическим субъектом гражданского процессуального отношения, потому что носителем прокурорских правомочий выступает физическое лицо, то есть гражданин. Однако способность гражданина участвовать в судебном процессе в качестве именно прокурора возникает отнюдь не с момента его рождения, а с момента утверждения гражданина в должности прокурора.
Таким образом, одним из недостатков ст. 36 ГПК является то, что она не предусматривает условий возникновения гражданской процессуальной правоспособности у таких лиц, участвующих в деле, как прокурор и коллективные образования, не обладающие статусом юридического лица. Второй недостаток редакции ст. 36 ГПК заключается в том, что при определении условий возникновения гражданской процессуальной правоспособности данная норма игнорирует таких участников гражданского процессуального отношения, как судебный представитель, свидетель, эксперт, переводчик, судебный пристав. В силу специфики перечисленных субъектов гражданского процессуального отношения способность конкретного физического лица участвовать в процессуальном отношении в качестве представителя сторон и третьих лиц, свидетеля, эксперта, переводчика или судебного пристава возникает не с момента его рождения, а значительно позже.
На необходимость признания у лиц, содействующих правосудию, такого качества, как гражданская процессуальная правоспособность, обращали внимание многие авторы: Гукасян Р.Е., Мельников Л.А., Осокина Г. и т.д.
Условием возникновения у граждан гражданской процессуальной правоспособности как способности быть истцами, ответчиками, заявителями, третьими лицами является факт их рождения. Это означает, что в качестве сторон, заявителей и третьих лиц могут выступать даже младенцы и иные несовершеннолетние граждане.
К числу субъективных материальных прав, интересов и обязанностей, возникновение которых связывается законом с фактом рождения их обладателей, относятся право собственности, некоторые семейные, а также жилищные права и обязанности. Например, в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. По действующему законодательству собственником жилого помещения может оказаться младенец в порядке наследования по завещанию. Поэтому в случае возникновения судебного спора о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных расходов ответчиком по делу будет выступать именно малолетний гражданин, а не его родители или опекуны.
В то же время существует такая категория субъективных материальных прав, интересов и обязанностей, возникновение которых связывается законом с более поздним моментом, чем дата рождения их обладателя. В данном случае имеются в виду такие субъективные права и обязанности, как право трудиться и право получать вознаграждение за свой труд; право вступать в брак; право заниматься предпринимательской деятельностью; обязанность отвечать за причиненный вред, а также нести налоговую ответственность. Так, чтобы стать истцом по трудовому спору, необходимо достичь возраста трудовой правосубъектности. Чтобы стать ответчиком по делу о возмещении вреда или о привлечении к налоговой ответственности, гражданин должен достичь соответственно 14- или 16-летнего возраста.
Гражданин может вступать в процессуальные отношения с целью защиты не только своих, но и чужих субъективных прав, а также законных интересов. Возникновение у физического лица способности иметь права и нести обязанности процессуального истца (заявителя), прокурора, судебного представителя связывается с такими юридическими фактами, как совершеннолетие, полная дееспособность, а в некоторых случаях еще и специальная компетенция (компетенция прокурора). Представителями в суде не могут быть лица, не достигшие совершеннолетия или состоящие под опекой или попечительством. Аналогичное правило содержится и в ст. 49 ГПК РФ, где сказано, что представителем в суде может быть любое дееспособное лицо, имеющее надлежащие полномочия.
Возникновение у гражданина гражданской процессуальной правоспособности свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и судебного пристава обусловливается наличием у конкретного физического лица фактических или специальных знаний, специальной компетенции, а также соответствующего уровня психофизического развития, который позволяет ему выполнять соответствующие процессуальные функции.
Для участия коллективного субъекта в процессуальном отношении с целью защиты чужих прав и охраняемых законом интересов либо с иной процессуальной целью (например, с целью дачи заключения по делу) наличие статуса юридического лица необязательно. В данном случае возникновение у коллективного образования гражданской процессуальной правоспособности определяется единственным условием, а именно наличием прямого указания (разрешения) закона на возможность такого участия в процессе. Так, согласно п. 6 ст. З1 ФЗ «Об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» дела о назначении даты выборов в органы местного самоуправления рассматриваются судом субъекта РФ по жалобам общественных объединений либо их региональных и местных отделений, которые могут и не иметь статуса юридического лица.
Если гражданская процессуальная правоспособность означает способность иметь соответствующие процессуальные права и обязанности, то способность субъекта гражданского процессуального отношения реализовывать их своими собственными действиями называется гражданской процессуальной дееспособностью.
Дееспособность физического лица возникает в зависимости от возраста и состояния здоровья. В соответствии с п. 1 ст. 37 ГПК РФ дееспособными считаются граждане, достигшие возраста 18-ти лет. с этого момента они обладают способностью самостоятельно осуществлять в судебном процессе свои права и нести обязанности стороны или третьего лица, а также поручать ведение дела представителю.
К другой возрастной категории относятся граждане в вступившие в брак или объявленные полностью дееспособными (эмансипация).
По делам, возникшим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.
В соответствии с ч. 3 ст. 37 ГПК права и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до18 лет защищают в суде их законные представители, то есть родители, усыновители или попечители. Однако привлечение к участию в деле самих несовершеннолетних или граждан, признанных судом ограниченно дееспособными, обязательно.
В следующую категорию граждан включаются несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, а также совершеннолетние граждане, признанные в установленном законом порядке недееспособными (ст. 29 ГК РФ). Данная категория субъектов гражданского процессуального отношения не обладает гражданской процессуальной дееспособностью, то есть не способна лично (самостоятельно) вести свои дела в суде, а также поручать ведение дела представителю. В этой связи права и законные интересы таких участников процесса защищают в суде их законные представители в лице родителей, усыновителей и опекунов (ч. 5 ст. 37 ГПК). Однако и здесь имеются свои исключения из общего правила.
В соответствии со ст. 273 ГПК по делам об усыновлении в необходимых случаях суд может привлечь к участию в деле… самого ребенка, достигшего возраста десяти лет. А согласно ст. 57 СК РФ ребенок вправе быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Причем учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, кроме случаев, когда это противоречит его интересам. Более того, в отдельных случаях, предусмотренных Семейным кодексом, суд вправе принимать решение по делу только с согласия ребенка, достигшего 10-летнего возраста. Например, решение о восстановлении в родительских правах (ст. 72 СК), решение об изменении имени и фамилии ребенка (ст. 59 СК), решение о записи усыновителей в книге записей рождений в качестве родителей усыновленного ими ребенка (ст. 136 СК).
Заявление об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Если гражданин, в отношении которого было возбуждено гражданское дело о признании его недееспособным, явно уклоняется от прохождения судебно-психиатрической экспертизы, суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении такого гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу (ст. 283 ГПК). Психиатр в данном случае выступает в качестве специалиста.
Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей. Если суд первой инстанции не предоставил недееспособному гражданину возможность изложить свою позицию, то это дает ему право обжаловать данное решение в соответствии со ст. 284 ГПК РФ.
Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.
Подводя итог гражданской процессуальной правосубъектности можно сказать, что юридические лица обладают процессуальной правоспособностью и дееспособностью с момента их регистрации. Процессуальная правоспособность граждан возникает с момента рождения и прекращается со смертью гражданина или с объявления его в судебном порядке умершим. Процессуальная правоспособность и дееспособность юридического лица заканчивается с прекращением его существования, а процессуальная дееспособность граждан - со смертью гражданина или с момента признания его в судебном порядке недееспособным.
Моменты возникновения и прекращения гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности для других участников судопроизводства законом не определены, поэтому некоторыми авторами предлагается следующее решение этого вопроса, которое заслуживает внимания. Так, у судьи (суда) и прокурора процессуальная правоспособность и дееспособность должны возникать с момента их назначения (учреждения) в таком качестве, а прекращаться с момента окончания их полномочий. Правоспособность и дееспособность судебных представителей должна возникать с достижением совершеннолетия, прекращаться со смертью, с объявления гражданина умершим, а для добровольного представительства процессуальная дееспособность должна прекращаться с отменой поручения. Процессуальные правоспособность и дееспособность экспертов возникают с момента приобретения ими необходимых знаний. Поскольку для участия свидетелем в гражданском судопроизводстве закон не предусматривает возрастного ограничения, то процессуально правоспособным и дееспособным свидетелем должен признаваться гражданин по усмотрению суда в зависимости от обстоятельств конкретного гражданского дела, возраста гражданина и степени развитости его психики.
Заключение
Гражданское процессуальное право регулирует общественные отношения, которые складываются при рассмотрении и разрешении гражданских дел в суде. Изучение проблемы гражданских правовых правоотношений - это познание механизма воздействия гражданских процессуальных норм на регулируемые ими гражданско-правовые отношения, осознание правовой действительности, выявление необходимости совершенствования форм и методов гражданско-правового регулирования в целях повышения эффективности норм права и укрепления законности. Большое внимание к гражданским процессуальным правоотношениям обусловлено тем, что они служат средством применения норм гражданского процессуального права, выражают динамику процесса.
Гражданские процессуальные правоотношения для своего возникновения, изменения и прекращения требуют определенных условий, предпосылок. К их числу относятся: нормы гражданского процессуального права; правоспособность участников процесса; юридические факты. Гражданские процессуальные нормы служат юридической базой для возникновения любого гражданского процессуального правоотношения. Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими в соответствии с законодательством России правом на судебную защиту прав и законных интересов. Юридические факты - это явления действительности, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей. В гражданском процессе роль таких фактов выполняют процессуальные действия суда и иных участников процесса.
Субъекты гражданского процессуального права занимают различное правовое положение, наделены неодинаковым кругом процессуальных прав и обязанностей. Поэтому по своей процессуальной роли, возможностям воздействия на ход гражданского процесса, по характеру заинтересованности в исходе дела все субъекты гражданского процессуального права делятся на три большие группы: суды; лица, участвующие в деле; лица, привлекаемые к участию в деле для содействия в осуществлении правосудия.
С помощью задач, поставленных перед исследованием достигнута цель курсовой работы - произведен комплексный, системный анализ проблем гражданских процессуальных отношений.
Список используемых источников
1.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007. С. 85-86.
.Курс советского гражданского процессуального права /Под ред. А.А. Мельникова. М., 1981. Т. 1. С. 178-190, 197-203, 208-225.
.Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Российская юстиция. 2007. №5
.Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008. С. 148-181.
.Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. М., 1962.
.Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966.