Институт незаконнорожденного ребёнка в российском законодательстве
План
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты незаконнорожденных детей
1.1Понятие незаконнорожденный ребёнок и внебрачный ребёнок
.2Правовой статус незаконнорожденного ребёнка в РФ
Глава 2. Анализ судебной практики с незаконнорожденными детьми в Курганской области
Заключение
Список использованных источников
Введение
Актуальность изучения данного вопроса состоит в том, что правовое положение незаконнорожденных детей практически не изучалось в нашей правовой науке. Автором не было найдено ни одного специализированного труда по этой тематике. Нет так же твёрдых определений по понятиям внебрачный и незаконнорожденный ребёнок.
Большинство цивилистов, исследующих семейное правоотношения, лишение родительских прав рассматривают в качестве основания прекращения родительского правоотношения. Родители лишаются, прежде всего, права на воспитания детей со всеми связанными с ним правомочия: устанавливать место проживания ребенка, решать вопрос о его обучении, общаться с ним, быть представителем его интересов. Лишения родительских прав - санкция за неправильное поведение родителей в отношении детей, направленная на защиту интересов детей и перевоспитания родителей.
Эта проблема носит комплексный характер, и ее можно условно разделить на четыре группы: терминологические проблемы; законодательные проблемы; не разработанность документаций; нехватка норм материального (отцовского) права.
Основной целью курсовой работы является изучение института незаконнорожденного ребёнка в российском законодательстве.
Объектом данного исследования является незаконнорожденный ребёнок.
Предметом исследования является правовой статус незаконнорожденного ребёнка.
Главными задачами курсовой работы является: законодательная база установления происхождения детей, история развития законодательства, опыт зарубежных стран, нормативно-правовая база установления происхождения детей, правовые основания установления материнства, установления материнства в судебном порядке, установления отцовства в добровольном и судебном порядке, а так же, при применении методов репродукции человека и выявления пробелов и проблем правового регулирования искусственного оплодотворения.
Данная курсовая работа состоит из 2 глав, введения, заключения и списка использованных источников.
Глава 1. Теоретические аспекты незаконнорожденных детей
.1Понятие незаконнорожденный ребёнок и внебрачный ребёнок
Как такового твёрдого понятия "незаконнорожденный" в законодательстве нет. Вообще любой ребёнок является в любом случае законнорожденным. Именно поэтому правильнее будет использовать термин "внебрачный". Юридически он более правильный.
Внебрачными или незаконнорожденными (рождёнными вне брака) детьми наш закон считает:
-детей, рожденных не в зарегистрированном браке;
-детей, рожденных по смерти мужа или же по признанию брака недействительным до дня рождения ребенка.
То есть, внебрачный или незаконнорожденный ребёнок - выражение, которое используется для описания человека, родители которого не состояли в законном браке на момент его рождения. Со дня смерти мужа, или расторжения брака до дня рождения ребенка, признаваемого внебрачным, должно пройти никак не менее 306 дней. Исчисление срока в 306 дней должно производиться со дня смерти мужа или дня расторжения брака, а не со дня разлуки супругов.
На данный момент российское законодательство не разделяет детей на законнорожденных и незаконнорожденных, у всех детей права и обязанности абсолютно одинаковые. Единственное, где используется термин внебрачный это в вопросе установления отцовства.
Внебрачный ребенок, если ему не дано отчества при совершении метрической записи, именуется сообразно имени своего восприемника, т.е. имя восприемника становится отчеством внебрачного. Внебрачный ребенок именуется фамилией, одинаковою с отчеством, но если пожелает мать и отец этой матери, если, конечно, он находится еще в живых, ребенок может именоваться фамилиею матери, принадлежащей ей по рождению.
Отец этого внебрачного ребенка обязан, сообразно своим имущественным средствам и общественному положению матери ребенка, нести издержки на его содержание, если ребенок и его мать в том нуждаются. Эти денежные обязательства не прекращаются со стороны отца до совершеннолетия ребенка. Мать ребенка тоже участвует в издержках на воспитание своего ребенка и тоже соответственно своим имущественным средствам, которые принимаются судом во внимание при определении той суммы, которую должен выдавать отец ребенка на его воспитание. Если мать ребенка потребует от его отца выдачи за прошлое время содержание ребенка, то отец обязан возместить ей произведенные на этот предмет расходы, но не более как за год протекший до того дня, в который предъявлено ему со стороны матери это требование.
Выдача матери внебрачного ребенка на его содержание определенных средств из кармана отца ребенка, не исключает его обязанности помогать матери, если уход за ребенком лишает мать возможности добывать для себя средства к существованию. К этому прибавляется обязанность отца внебрачного ребенка, в случае недостаточности средств его матери, оплатить необходимые расходы, вызванные разрешением ее от беременности, а также доставить ей насущное содержание до самого момента ее выздоровления. Если отцом ребенка не выполнено это законное обязательство, то мать его ребенка может требовать с него судом, однако закон в этом случае устанавливает определенный срок для учинения иска - не более года со дня разрешения от бремени.
.2Правовой статус незаконнорожденного ребёнка в РФ
Древнейшее русское право о внебрачных детях тесно связано с практиковавшимся до принятия христианства и в течение многих веков после официального крещения Киевской Руси многоженством, где грань между законными детьми, происходящими от главной жены, и другими детьми, от "водимых" жен или наложниц, обыкновенно отсутствовала. Правовое положение детей, родившихся от родителей, не состоящих в браке, имеет большую историю и представляет собой значительную социальную проблему.
Никакого контроля над отцовской властью со стороны какой-либо внешней инстанции старый патриархальный строй не допускал, если не считать неюридического контроля религии или общественного мнения Медленно происходит эволюция освобождения детей из патриархальной оболочки. Постепенно право начинает признавать за ними собственную правоспособность, начинает рассматривать их как субъектов, нуждающихся в охране не только на внешнюю сторону, но и внутри семьи. Идея противоположения детей законных детям незаконным мало соответствует полигамической форме брака. Только с укреплением в обществе моногамии выдвигается различие двух категорий детей. У новых народов, пришедших в соприкосновении с Римом, внебрачное происхождение не имело ничего предосудительного.
Также мы наблюдаем, что положение небрачных детей становится тяжелым, не только в Риме, но и других западных народов. Некоторые облегчение внесла в положении незаконнорожденных рецепция римского права, вообще довольно мягко относившегося к детям внебрачного происхождения.
Период ограничения прав внебрачных детей начинается с принятием христианства. Светская власть долгое время не вмешивалась во взаимоотношения между родителями и детьми, родившимися вне брака, и предоставляла разрешение дел о внебрачных детях церкви. Православная церковь детей, рожденных в результате сожительства в Средние века считала незаконнорожденными. В Средневековье их рассматривали как "детей разврата", порочных от рождения, и невинные дети становились париями, социальными изгоями. Это отношение к детям, рожденным вне брака, нашло отражение в ненормативной лексике. Наиболее популярное в английском языке ругательство - bastard (внебрачный сын).
Власти всегда стремились прежде всего к контролю над противозаконными половыми связями. Согласно Кормчей книге, женщина считалась виновной в убийстве, когда оставляла младенца на дороге или в каком-либо безлюдном месте. Наказанием для нее было церковное покаяние. Однако такое наказание не было действенным. Наказывали и ссылали как женщин, убивавших младенца, так и произведших изгнание плода. Наказание максимально ужесточилось в XVII веке. Так, например, в Соборном уложении 1649 года была установлена смертная казнь для женщин, лишающих жизни своих незаконнорожденных детей, но отношение к убийству собственных законных чад оставалось снисходительным. По Соборному уложению 1649 г. также незаконнорожденные не наследовали поместья и вотчины своего отца; они наследовали имущество матери, за исключением ее родового имущества, которое должно было оставаться в пределах рода, а незаконнорожденные не считались принадлежащими к роду. Происхождение вне брака считалось зазорным, и за наименование кого-нибудь незаконнорожденным полагалось "бесчестье".
В XVIII в. законодательство по отношению к внебрачным детям продвинулось вперед. В первую очередь заслуживает внимания постановление Воинского устава 1716 г., которое впоследствии легло в основу ст. 994 Уложения о наказаниях: "Если холостой человек пребудет с девкою, и она от него родит, то оный для содержания матери и младенца по состоянию его и платы нечто имеет дать и сверх того тюрьмою и церковным покаянием имеет быть наказан, разве что он потом на ней женится и возьмет ее за сущую жену и в таком случае их не штрафовать". Это постановление дает юридическую конструкцию для алиментного притязания к отцу. Внебрачная связь рассматривается как преступление, за которое положено уголовное и церковное наказание. Алименты взыскиваются в качестве убытков, причиненных преступлением.
Вместе с тем общепризнанна была возможность "привинчивания" незаконных детей последующим браком их родителей. В начале XIX века Уложением устанавливается запрещение узаконить детей через последующий брак и только Законом 12 марта 1891 года это отменяется. В дореволюционном праве основанием возникновения родительских правоотношений были:
законное рождение;
незаконное (внебрачное) рождение;
узаконение;
усыновление.
Ст. 119 Свода законов устанавливала, что "все дети, рожденные в законном браке, признаются законными, если хотя бы они родились:
по естественному порядку слишком рано от совершения брака, если только отец не отрицал данности их рождения;
по прекращении и расторжении брака, если только между днем рождения и днем смерти отца или расторжения брака прошло не более трехсот шести дней.
В царской России такие дети не имели никаких прав. Некоторые изменения в закон о внебрачных детях были внесены 3 июня 1902 г. В порядке ст. 1460 - 1460 Устава гражданского судопроизводства делами об узаконении ведали окружные суды. Узаконенные дети считались законными со дня вступления их родителей в брак. Лица, желавшие узаконить ребенка, обязаны были подать в окружной суд заявление о том, что ребенок происходит от них. Первоначально узаконение не распространялось на детей, происшедших от прелюбодеяния, но с изданием закона от 3 июня 1902 г. о внебрачных детях узаконению подлежали и эти дети. Что касается правового положения внебрачных детей, не узаконенных их родителями, то до 3 июня 1902 г. оно регулировалось на основании ст. 944 Уложения о наказаниях. Закон от 3 июня 1902 г. о внебрачных детях устанавливает в отношении незаконнорожденных детей более мягкий термин - "внебрачный" ребенок. Замена эта вместе с тем означала и узаконение и дальнейшее углубление пропасти, отделявшей брачных детей от внебрачных. Права ни на фамилию отца, ни на наследство после его смерти внебрачный ребенок не имел, так как не признавался состоящим с ним в родстве.
Только в 1902 г. положение внебрачных детей было изменено. Закон от 3 июня 1902 г. заменил термин "незаконнорожденный" на "внебрачный". По данному Закону отец ребенка был обязан предоставлять содержание не только ребенку, но и матери. В подтверждение этого права на содержание принимались любые доказательства. Важным изменением в законодательстве было то, что эти иски о содержании внебрачного ребенка рассматривались в порядке гражданского, а не уголовного судопроизводства. Добровольное признание отцовства не допускалось. Права такого ребенка представляла только мать, а отец имел предпочтительное право для назначения его опекуном. Фамилия ребенку давалась по фамилии матери, но только если она выражала на это согласие. Отчество записывалось по имени крестного. Данным законом отменялся запрет на узаконение детей, рожденных от прелюбодеяния, но, как и узаконение других детей, оно было возможно только в случае заключения брака между родителями. - ребенку присваивалась фамилия отца или матери, матери присваивалась родительская власть, внебрачный ребенок мог наследовать после матери. Возможности признания отцовства гражданские законы не предусматривали. Однако на отца внебрачного ребенка могла быть возложена обязанность содержать его сообразно своим имущественным средствам и общественному положению матери ребенка до достижения совершеннолетия.
Далее следует период советского законодательства. Выделяется несколько принципиально разных по своей направленности и влиянию на отношение к институту незаконнорожденности периодов в истории социальной политики советского государства.
Первый период (1917 г. - середина 20-х гг. - начало 30-х гг.) часто называют временем радикального переустройства института семьи и сексуальной революции в России. Он характеризуется либеральным законодательством и легитимацией ряда запрещенных в имперский период индивидуальных, в том числе сексуальных, прав и свобод.
Советская власть декретом "О гражданском браке, детях и ведении книг актов гражданского состояния" 1917 г. утвердила единую процедуру гражданской, светской регистрации брака, отменив церковную регистрацию, бытовавшую до революции в качестве единственно легитимной и легальной.
Первыми же Декретами РСФСР, регулировавшими семейные отношения: "О гражданском браке, о детях и о введении книг актов состояния" от 18 декабря 1917 г. и "О расторжении брака" от 19 декабря 1917 г.2 были уравнены в правах дети внебрачные и рожденные в браке. В этот период правовому статусу незаконнорожденных уделяется достаточно мало внимание. Незаконнорожденные дети были объединены с законнорожденными. На фоне легализации бесплатных абортов, экспериментов с формами семейной ячейки, отмены института усыновления и значительного упрощения процедуры развода вопрос внебрачных детей полностью терялся.
В середине 20-х - начале 30-х гг. начался второй период в истории советской социальной политики, продолжившийся вплоть до середины 50-х гг. Исследователи характеризуют его как период введения репрессивного законодательства в отношении семьи, сексуальности и ответственности женщин и мужчин за сексуальные отношения и родительство.
В 1926 г. были полностью запрещены аборты женщинам, забеременевшим впервые или перенесшим эту операцию менее полугода назад. Попутно, с середины 20-х гг. началась кампания против абортов, в ходе которой осуждался эгоизм нерожающих женщин, вред операции аборта для женского организма. Следующим шагом по пути ограничения доступности аборта стало введение платы за эту операцию.
Семейная политика Советского государства эволюционировала в сторону ужесточения законодательства по пути "принудительной стабилизации семьи". Указ Президиума Верховного Совета СССР 1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "Мать-героиня" и учреждении Ордена "Материнская слава" и медали "Материнство" вновь менял статус и конфигурацию и семьи, и внутрисемейных отношений. Он придавал правовое значение только зарегистрированным бракам (при этом всем лицам, вступившим в фактические брачные отношения в период с 1926 г. по 1944 г., предписывалось зарегистрировать брак, в противном случае брак объявлялся недействительным). Указ ужесточал процедуру развода: было введено обязательное судебное разбирательство при разводе, с процедурой примирения в народном суде и решением дела по существу только в вышестоящей судебной инстанции; брак расторгался только в случае признания судом необходимости его прекращения; делам о разводе стала придаваться широкая огласка (публичное судопроизводство, с привлечением свидетелей, обязательная публикация в местной прессе объявлений о слушании дел о разводах).
Указом также запрещалось установление отцовства в отношении детей, рожденных вне брака, что фактически вновь вводило понятие "незаконнорожденный", ибо дети, рожденные вне брака, не могли получить фамилию отца, даже если последний давал на это согласие. Ребенку присваивалась фамилия матери, а в свидетельстве о рождении (метрике) в графе "отец" - ставился прочерк. Таким образом, вся ответственность за внебрачную близость ложилась на женщину и впоследствии на ее ребенка. Государство снимало ответственность за внебрачного ребенка с отцов и перекладывало ее на матерей и частично на себя, обязавшись выплачивать ежемесячные пособия на каждого рожденного вне брака ребенка. Так решался вопрос воспроизводства населения в военные и послевоенные годы.
С другой стороны, в военных и послевоенных условиях реальной нехватки мужчин нормой повседневной жизни становилась материнская семья, поэтому было необходимо ввести в повседневность понятие "нормальной" семьи, состоящей из отца, матери и ребенка/детей. Понятие нормы семьи задавалось через конструирование понятия неполная семья, через дискредитацию фактических браков и материнских семей, введение в повседневную практику понятия "незаконнорожденный".
В таком виде законодательство о семье просуществовало вплоть до 1968 г., когда были приняты Основы законодательства о браке и семье Союза СССР и республик. В 1969 г. с опорой на эти Основы в РСФСР был принят республиканский Кодекс о браке и семье. Новое законодательство значительно упростило процедуру развода (через ЗАГС, в спорных случаях - через суд), узаконило аборт по личному выбору женщины, признало право установления отцовства в добровольном и в судебном порядке, подтвердило режим общей собственности для супругов, регулировало алиментные отношения.
С 1 ноября 1969 г. был введен в действие Кодекс о браке и семье РСФСР. В отношение института внебрачных детей никаких существенных изменений он не принёс.
Изменения произошли только с введением Семейного кодекса РФ в 1995 г. Современный закон, преследуя интересы несовершеннолетних, устанавливает принцип равенства прав детей, рожденных в браке и вне брака. Статья 53 СК РФ определяет, что дети, родившиеся у лиц, не состоящих между собой в браке, имеют по отношению к своим родителям и их родственникам такие же права и обязанности, как и дети, рожденные в браке. Кстати, надо отметить, что даже в наши дни далеко не все страны уравнивают в правах внебрачных детей и детей, рожденных в браке. Прежде всего это традиционное, исторически сложившееся во многих правовых системах мира, "поражение в правах" в части наследства. Так было и в царской России.
Однако для того, чтобы ребенок получил какие-то права по отношению к родственникам, должно быть установлено родство.
В соответствии с положениями Семейного кодекса РФ (статья 47) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном надлежащим образом. То есть помимо самого факта рождения ребенка, требуется еще и надлежащее документальное оформление этого факта. Лишь тогда между ребенком и родителями возникнут предусмотренные законом правовые отношения.
Только после принятия Семейного кодекса РФ в 1995 г. для признания отцовства стало достаточным любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от ответчика. Наиболее достоверным из них является генетическая экспертиза. Следует учитывать, что нормы Семейного кодекса РФ не имеют обратной силы и не действуют в отношении установления отцовства детей, рожденных до 1 марта 1996 г. Происхождение ребенка удостоверяется и оформляется актовой записью в книге актов гражданского состояния и выдаваемым на основе этой записи свидетельством о рождении. Подробно эту процедуру регулирует Закон "Об актах гражданского состояния" от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ.
Об установлении (определении) матери говорить не приходится, за исключением случаев, когда мать подкинула ребенка. Что касается отцовства, то принципы определения отцовства в отношении детей, рожденных в браке и вне такового различны. Существует презумпция того, что отцом ребенка является супруг матери ребенка, указанный в свидетельстве о браке. А в тех случаях, когда родители не состоят в зарегистрированном браке, отцовство может быть установлено добровольно путем подачи мужчиной и женщиной совместного заявления в органы загс. Не исключается подача такого заявления после государственной регистрации рождения ребенка, либо до рождения ребенка.
Заявление, с одной стороны, является подтверждением признания отцовства подателем заявления, а со стороны матери - предотвращает ситуацию, когда отцовство признается лицом, не имеющим никакого отношения к ребенку. Тут же возникает вопрос: а если мать, расставшись со своим гражданским супругом, и находясь в неприязненных с ним отношениях, отказывается подавать совместное заявление? В таких случаях отец может установить свое отцовство в судебном порядке.
Право подачи в суд заявления об установлении ребенка от конкретного лица принадлежит не только одному из родителей, но и ряду других лиц (опекуну, самому ребенку по достижении им совершеннолетия). Процедура одинакова для случаев, когда отцовство будет устанавливать мать ребенка при отказе отца установить таковое добровольно, и наоборот, когда женщина не признает отцовство, однако мужчина считает ребенка своим и хочет установить отцовство. Согласно положениям ст. 49 СК РФ суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Таковыми могут быть: заключения различных экспертиз, показания свидетелей, фотографии и видеозаписи, факты совместного проживания матери и предполагаемого отца ребенка в ориентировочное время зачатия, совместное воспитание и содержание ребенка и так далее. Суд также может установить факт признания отцовства уже умершим лицом (ст. 50 СК РФ). Это важно с точки зрения наследственных правоотношений и для оформления различного рода льгот и пособий ребенку, например пенсии по потере кормильца. Запись о родителях в книге актовых записей может быть оспорена опять-таки только в судебном порядке.
Несмотря на некоторые вышеизложенные различия в процедуре регистрации рождения, ребенок, рожденный в гражданском браке, имеет все те же права и обязанности, которые он бы имел, будучи рожденным в зарегистрированном браке.
Для ребенка это в первую очередь право на получение содержания от своих родителей. Также несовершеннолетние являются субъектами наследственных прав, и могут наследовать за своими родителями, являясь при этом наследниками первой очереди. Соответственно у родителей возникли обязанности по содержанию и воспитанию своего ребенка и права на представление интересов ребенка перед любым иными лицами. Безусловно, список взаимных прав и обязанностей не ограничивается лишь имущественными вопросами, но куда без "прозы жизни"?
Также немаловажно для ребенка право на совместное проживание со своими родителями и право пользования жилым помещением, принадлежащим одному из его родителей. В случае, если родители расстаются (такой вариант возможен и в случае расторжения официального брака), то за ребенком сохраняется право пользования жилым помещением, находящимся в собственности родителя.
Отличным практическим примером признания за ребенком такого права является определение Курганского районного суда от 01.02.2012 г. по делу N 33-919\12. В частности, в нем указано, что раздельное проживание детей (т.е. с одним из родителей) не влияет на права ребенка, в том числе на жилищные права, и отказывая в удовлетворении исковых требований о выселении несовершеннолетних детей, суд исходил из того, что право пользования спорным жилым помещением детей производно от права их отца, и, являясь членами семьи истца (отца), они имеют равное с ним право на проживание в квартире.
Однако жизнь многогранна, и судебная практика не всегда однозначна. Опуская детали, отметим, что причиной неоднозначности является необходимость оценивать конкретную спорную ситуацию не только с точки зрения семейного, но с точки зрения жилищного и гражданского права. Здесь важен и факт совместного проживания, и факт добровольности переезда на другую жилплощадь и многое другое, что делает каждую ситуацию по-своему уникальной.
Принятое постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вносит единообразие в правоприменительную практику. В качестве примера приведу определение Курганского областного суда от 25.04. 2012 г. по делу № 33-4375/2012. Это судебное решение также говорит о том, что жилищные права детей производны от жилищных прав их родителей и рассматривают различные, но очень типичные жизненные ситуации, которые, в том числе, складываются и не в пользу детей.
Стоит отметить и такое право, предусмотренное ст. 68 СК РФ, как защита родительских прав. Родитель вправе требовать ему возврата ребенка от любого лица, удерживающего ребенка без законных на то оснований. Также родитель имеет право на воспитание и общение с ребенком. Суды часто сталкиваются с такой ситуацией: родители, живя в гражданском браке, рожают ребенка, отец свое отцовство не устанавливает, т.к. родители посчитали, что с точки зрения мер социальной защиты матери лучше значиться как мать-одиночка. Затем, спустя несколько лет, родители расстаются, мать находит нового мужчину, иногда регистрируется брак, но в итоге мать отказывает биологическому отцу ребенка в общении с ребенком, мотивируя это тем, что у ребенка новый отец, а два отца - явно много.
Глава 2. Анализ судебной практики с незаконнорожденными детьми в Курганской области
Таким образом, по российскому законодательству незаконнорожденные дети и законные уравнены в правах. Единственным изменением в правах незаконнорожденного ребёнка может быть установление отцовства ребёнка.
.Добровольное признание отцовства.
Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.
При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление в орган записи актов гражданского состояния во время беременности матери. Запись о родителях ребенка производится после рождения ребенка.
Установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.
. Судебное установление отцовства
Согласно Семейному законодательству, при рождении ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей (определение отцовства через суд), опекуна ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" предусматривает основные подходы судов к вопросам установления отцовства.
При рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.
Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.
В отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного кодекса РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ). Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния только на основании его заявления (ч. 1 п. 4 ст. 48 СК РФ).
Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка. При этом необходимо учитывать, что в силу п. 5 ст. 48 СК РФ установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста 18 лет, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.
Рассмотрим судебную практику на примере Петуховского района Курганской области за 2011-2012 гг.
В 2011 году Петуховским районным судом Курганской области рассмотрено 4 гражданских дела об установлении (оспаривании) отцовства. За 11 месяцев 2012 года Петуховским районным судом Курганской области рассмотрено 9 гражданских дел указанной категории, что на 55,6 % больше в сравнении с 2011 годом.
Из указанной категории дел истцы просили установить отцовство: в 2011 году - 3 гражданских дела; в 2012 году - 4 гражданских дела; оспаривали отцовство: в 2011 году - 1 гражданское дело; в 2012 году - 5 гражданских дел.
Все дела данной категории судом рассматривались по правилам искового производства и были рассмотрены в срок, установленный ГПК РФ.
При этом судьи принимали решения в соответствии с нормами ГПК и Семейного кодекса и руководствовались также положениями Постановления №9 Пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996 года "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов".
По гражданским делам по искам об установлении отцовства, рассмотренным в 2011 году, ответчиками исковые требования истцов признаны в полном объёме, в связи с чем по гражданским делам №№ 2-1 - по иску У. к П. об установлении отцовства и взыскании алиментов; 2-13 - по иску С. к П. об установлении отцовства и взыскании алиментов вынесены решения об удовлетворении исковых требований истцов в полном объёме, а по гражданскому делу № 2-200 - по иску К. к М. об установлении отцовства и взыскании алиментов между сторонами заключено мировое соглашение, а производство по делу прекращено. При этом условиями мирового соглашения явились следующие основания: ответчик М. признаёт исковые требования К. об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего К., родившегося 27 сентября 2007 года; о взыскании с него в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, а также взыскании судебных расходов, понесённых истицей К. при производстве по делу, а истица в свою очередь совместно с ответчиком в течение 10 дней со дня заключения мирового соглашения подают в органы ЗАГС совместное заявление об установлении отцовства М. в отношении несовершеннолетнего К. с присвоением последнему фамилии и отчества отца М.
По гражданскому делу № 2-198 по иску Д. к Д. об оспаривании в книге записей рождений записи об отцовстве, рассмотренном также в 2011 году, истец Д. дважды надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебные заседания не являлся, причину неявки суду не сообщал, с заявлением об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Ответчик Д. настаивала на рассмотрении дела по существу, поскольку истец обращался в суд с аналогичными требованиями в третий раз и никогда в суд не являлся, в связи с чем его исковые требования дважды оставляли без рассмотрения, а исполнительное производство по взысканию алиментов приостанавливалось. С учётом мнения стороны и приложенных к материалам гражданского дела двух определений об оставлении заявлений Д. без рассмотрения судом было определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца Д. По результатам рассмотрения дела судом было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Д. к Д. об оспаривании отцовства в книге записей рождений записи об отцовстве, поскольку истцом Д. в обоснование своих исковых требований не было предоставлено суду никаких относимых и допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие кровного родства с ребёнком, либо доказательств несоответствия произведённой записи установленным на момент регистрации рождения ребёнка правилам её совершения, при этом сам по себе факт раздельного проживания истца и ответчика с момента регистрации брака до, как указано в исковом заявлении 25 июля 2005 года (как указывает истец в заявлении) доказательством происхождения ребёнка от другого отца не является.
Не согласившись с решением суда Д. его обжаловал в кассационном порядке. Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда решение Петуховского районного суда Курганской области по гражданскому делу по иску Д. к Д. об оспаривании в книге записей рождений записи об отцовстве оставила без изменения, а кассационную жалобу Д. без удовлетворения, поскольку в соответствии с бременем доказывания именно истец, состоявший с ответчицей в браке, обязан был доказать отсутствие кровного родства с ребёнком, родившимся в период нахождения истца с ответчицей в браке.
Из 4 гражданских дел по искам об установлении отцовства, рассмотренных в 2012 году, по одному из них - № 2-78 по иску М. к В. об установлении отцовства производство было прекращено, поскольку истец М. заявил ходатайство о прекращении производство по делу, так как ответчик В. в установленном законом порядке признала исковые требования и путём подачи заявления в отдел ЗАГС по Петуховскому району управления ЗАГС Курганской области внесла его в качестве отца ребёнка в актовую запись о рождении В., 13 апреля 2010 года рождения.
По гражданскому делу № 2- 129 по иску Е. к М. об установлении отцовства и взыскании алиментов ответчиком исковые требования истицы признаны в полном объёме, в связи с чем судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
По гражданским делам № 2-5 по иску П. к К. об установлении отцовства и взыскании алиментов и № 2- 87 по иску Г. к Б. об установлении отцовства и взыскании алиментов ответчиками исковые требования истцов не признавались. Судом с учётом мнения сторон и обстоятельств рассматриваемых дел назначались судебные молекулярно-генетические экспертизы. По результатам экспертиз, подтвердивших вероятность биологического отцовства ответчиков, которая в каждом случае составляла не менее 99,99%, судом были вынесены решения об удовлетворении исковых требований истцов в полном объёме.
Из 5 гражданских дел об оспаривании отцовства по трём гражданским делам: № 2-84 по иску С. к С. об оспаривании отцовства и расторжении брака; № 2-133 по иску С. к С. об оспаривании отцовства и исключении записи об отце, произведённой в актовой записи о рождении ребёнка; № 2-172 по иску Р. к Р. об оспаривании отцовства ответчики исковые требования истцов признали в полном объёме, в связи с чем судом вынесены решения об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Вместе с тем, по гражданскому делу № 2-48 по иску Р. к Р. об оспаривании отцовства ответчицей исковые требования истца не признавались. Судом с учётом мнения сторон и обстоятельств рассматриваемого дела была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза. По результатам экспертизы, подтвердившей вероятность биологического отцовства истца, судом было вынесено решение об отказе истцу Рыжову И.А. в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
По гражданскому делу № 2-1 по иску Б. к Ч. об оспаривании отцовства и освобождении от уплаты алиментов по ходатайству сторон была назначена судебная генетическая экспертиза. По результатам экспертизы, подтвердившей вероятность отцовства истца Б., последний подал заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Определением суда производство по делу по иску Б. к Ч. об оспаривании отцовства и освобождении от уплаты алиментов было прекращено.
Исходя из анализа дел по установлению отцовства было выявлено несколько общих тенденций:
-При одновременном предъявлении к ответчикам исковых требований о взыскании алиментов, судьи в случае удовлетворения исковых требований об установлении отцовства удовлетворяли и требования о взыскании алиментов, как правило, взыскивая их, в том числе за прошлое время, в соответствии с разъяснениями вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда не ранее как с момента обращения истцов в суд.
-Как правило, по делам проводились молекулярно-генетические экспертизы, оплата которых производилась за счёт истцов либо Управлением Судебного департамента в Курганской области. В последнем случае расходы понесённые судом, взыскивались с проигравшей стороны.
Экспертиза (по 5 делам) в большинстве случаев производилась в Курганском областном бюро судебно-медицинской экспертизы. Фактов неявки сторон для участия в производстве экспертизы по рассмотренным делам не имело места.
Производство по указанным делам во всех случаях на период проведения экспертизы приостанавливалось до получения результатов.
Практически по всем делам возобновление производства по делу имело место на следующий день после получения по почте результатов экспертизы.
С исками об установлении отцовства обращались как матери, так и лица, считающие себя отцом ребёнка
При принятии решений по гражданским делам данной категории судьи Петуховского районного суда Курганской области применяли нормы ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку ответчиками по ряду гражданских дел исковые требования признавались в полном объёме, в связи с чем судом принимались решения об удовлетворении заявленных истцами требований, а также нормы Семейного кодекса РФ, а именно Главы 10 "Установление происхождения детей" (ст. 47-53 СК РФ).
При таких обстоятельствах, в результате проведённого изучения по данному вопросу установлено, что судьями Петуховского районного суда Курганской области в целом правильно применяется семейное и гражданско-процессуальное законодательство при рассмотрении гражданских дел об установлении (оспаривании) отцовства. Представляется, что в стадии подготовки к рассмотрению данной категории дел судьям следует не только определять юридически значимые обстоятельства и распределять бремя доказывания, но и разъяснять сторонам более подробно, какие конкретно доказательства по делу могут быть отнесены к числу относимых и допустимых.
Заключение
незаконнорожденный внебрачный отцовство судебный
В Российской империи до 1902 г. внебрачные (незаконорожденные) дети не имели никаких имущественных прав в отношении своих родителей. В 1902 году было установлено, что внебрачный ребенок имеет право наследовать имущество своей матери и имеет право на ограниченное содержание от отца, если удавалось доказать происхождение от него ребенка.
Согласно Кодексу законов об актах гражданского состояния, Брачном, Семейном и Опекунском праве РСФСР 1918 г. отцом и матерью ребенка считались лица, записанные в книге записей о рождении в качестве его родителей, независимо от того, состоят ли они в браке или нет. При отсутствии записи о родителях, неправильности или неполноте заинтересованным лицам предоставлялось право доказывать отцовство и материнство в судебном порядке.
Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 г. упростил и упорядочил процедуру установления отцовства. В целях защиты интересов ребенка матери предоставлялось право в период беременности или после рождения ребенка подать заявление об отце ребенка в орган записи актов гражданского состояния. О поступившем заявлении этот орган извещал лицо, названное в заявлении отцом. Если от последнего в течение месяца со дня получения им извещения не поступало возражения, этот мужчина записывался отцом ребенка. Обратиться в суд с заявлением об установлении отцовства можно было только после рождения ребенка.
Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания „Мать-героиня" и учреждении ордена „Материнская слава" и медали „Медаль материнства"" отменялось право обращения матери в суд с иском об установлении отцовства и о взыскании алиментов по содержанию ребенка, родившегося от лица, с которым она не состоит в зарегистрированном браке. Эта норма была отменена лишь с принятием "Основ законодательства СССР о браке и семье" в 1968 г.. Но все равно требовались доказательства признания отцом своего отцовства и доказательств нахождения ребенка у него на иждивении.
Только после принятия Семейного кодекса РФ в 1995 г. для признания отцовства стало достаточным любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от ответчика. Наиболее достоверным из них является генетическая экспертиза. Следует учитывать, что нормы Семейного кодекса РФ не имеют обратной силы и не действуют в отношении установления отцовства детей, рожденных до 1 марта 1996 г.
Список использованных источников
.Законодательство и официальные документы
.Конституция РФ от 25 декабря 1993 года, с изменениями от 30 декабря 2008 года.
.Семейный Кодекс от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, № 1, ст. 16
.Кодекс о браке и семье РСФСР" (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) (ред. от 07.03.1995, с изм. от 29.12.1995) // Ведомости ВС РСФСР", 1969, № 32, ст. 1397. (утратил силу - приводится в сравнении)
.Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ", 24.11.1997, № 47, ст. 5340
.Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 года № 51 ФЗ, с изменениями на 14.11.2013 год.
.Закон о неотложных мерах по улучшению положения женщин, охране материнства и детства, укреплению семьи (с изм. на 24 августа 1995г.)
7.Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 323- ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
8.Свод гражданских законов по состоянию на 1911 год. Отделение третие - о детях внебрачных.
9.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства"..Специальная литература
.Беспалов Ю.Ф., Разбирательство дел об установлении отцовства. // Российская юстиция. 2011. № 6. С. 64-67.
.Если вдруг оказался брак // Коммерсантъ-Деньги. № 32. 2004. С. 12-15.
.Егорчева Т.И. Установление отцовства в судебном порядке // Российская юстиция. 2009. № 5. С. 21-24.
.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Части 1 (постатейный) / Отв. ред. О.Н.Садиков; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ./ 5-е изд., испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 2013. 164с.
.Косова, О.Ю. Фактические браки и семейное право. // Правоведение. 2004. № 3. С. 105-120
.Косова О.Ю. Установление факта происхождения ребенка в особом судопроизводстве // Российская юстиция. 2008. № 1. С.46-48.
.Плод страсти роковой // Родина. № 8. 2003. С. 5.
.Социальная защищенность городской монородительской семьи // Мир России. № 2. 2010. С. 7-8.
.Татаринцева Е.А. Семейное законодательство РФ: Опыт десятилетия и перспективы: Сборник научных статей. Тверь: Научная книга, 2006. 88с.
.Тригубович Н.В., Чаусская ОА., Пулявская Л.В., Правовые отношения детей и родителей. Саратов: Научная книга, 2004. 82с..Материалы юридической практики
1.Обзор судебной практики Петуховского районного суда Курганской области за 2011-2012 гг. по делам по установлению отцовства. // zavialovsky.alt.sudrf.ru/
.Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" от 25 октября 1996 г. № 9 (ред. от 06.02.2007)// Российская газета", № 212, 05.11.1996.
.О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14. // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, 2009