Выставление, преобразование и дальнейшее развитие экономики и культуры МССР в послевоенный период (1945-1960 гг.)
Курсовая работа
Выставление, преобразование и дальнейшее развитие экономики и культуры МССР в послевоенный период (1945-1960 гг.)
Содержание
Глава 1. Общественно-политическая жизнь
Глава 2. Восстановление и преобразование промышленности
Глава 3. Восстановление сельского хозяйства. Засуха и голод
Глава 4. Ускоренная коллективизация и дальнейшее развитие сельского хозяйства
Глава 5. Уровень жизни. Культура
Заключение
Литература
Глава 1. Общественно-политическая жизнь
После изгнаниях территории Молдавии фашистских захватчиков советскому государству предстояло решить здесь ряд многотрудных и неотложных задач. В их числе восстановление разрушенного войной народного хозяйства, преобразование в правобережных районах в соответствии с государственной политической доктриной экономики и культуры, всех сфер жизни общества, преодоление неграмотности, нищеты, весьма распространенных болезней и бытовой отсталости населения, экономическое, политическое и культурное интегрирование этих районов в сложившуюся к тому времени в масштабах большой страны советскую систему. Другими словами, надо было восстановить, а на большей части республики еще и построить то общество, которое сложилось в СССР.
Для успешного решения этих задач необходимо было создать прежде всего дееспособную систему органов власти и управления. Основой и формой этой системы были Советы депутатов трудящихся и их исполнительные комитеты - от республиканского до сельского.
После освобождения весной 1944 г. северных районов, сначала в Сороках, а позже в Кишиневе расположились вернувшиеся из эвакуации правительство и Верховный Совет республики. Они незамедлительно стали восстанавливать, а точнее заново создавать местные органы власти. Это делалось не путем выборов, как обычно, а прямым назначением исполнительных комитетов местных Советов. Однако даже такая чрезвычайная форма организации власти, как назначение исполкомов, была непростой по той причине, что не хватало сколько-нибудь опытных кадров, особенно районного и более высокого звена, которые сразу могли бы взяться за работу. Поэтому не случайно, что большинство руководителей уездных и районных исполкомов Советов составили кадры, которые были присланы из других республик. Они имели определенный опыт советской работы, однако слабее знали традиции, обычаи местного населения, его язык.
Осенью 1944 г. уже действовали все городские, 60 районных и 1204 сельских, а на Правобережье Днестра еще и 6 уездных исполкомов Советов депутатов трудящихся, кроме того, органы суда и прокуратуры. Поднять и решить все проблемы, которые легли на плечи Советов, силами одних только исполкомов и их отделов было невозможно. Для обеспечения результативности местных органов власти к их работе надо было привлечь население. Это достигалось путем создания при исполкомах и их отделах различных комиссий по тем или иным вопросам, которые требовали постоянного внимания к себе. В их состав входили рабочие, крестьяне, представители других категорий населения. К концу 1945 г. постоянно действовавшие комиссии только при сельсоветах объединяли в своих рядах около 32 тыс. активистов, которые оказывали разнообразную помощь исполкомам Советов в проведении в жизнь политики государства.
Для активизации населения в восстановлении экономики и культуры, в решении социальных вопросов в первые послевоенные годы часто под эгидой Советов депутатов трудящихся проводились собрания различных категорий граждан, где обсуждались эти вопросы и пути их реализации. Так, в 1945-1946 гг. прошли районные и уездные собрания крестьян, учителей, интеллигенции, а также республиканские съезды учителей, интеллигенции, женщин, молодежи и др. В течение 1948 г. в республике состоялось более 45,7 тыс. таких собраний, на которых присутствовало около 9 млн. человек. На работу в местные органы власти пришло много новых людей, которые впервые брались за это дело, не имели соответствующих знаний и необходимого опыта, а в правобережных районах многие из них даже были неграмотными и малограмотными. Несомненно, что все это отражалось на деятельности Советов, однако сама работа в них проявляла у части населения способности и интерес к активной общественно-политической жизни. Конечно, местные власти, и в первую очередь сельсоветы, на первых порах работали слабо, подчас формально, однако постепенно они приобретали нужный опыт.
Важную роль в укреплении органов власти всех уровней в республике сыграли выборы в Верховный Совет СССР (1946 г.) и Верховный Совет Молдавской ССР (1947 г.). В их состав были избраны наряду с представителями властных структур также передовые рабочие, крестьяне, педагоги, деятели литературы и искусства. Среди них писатели Е. Н. Буков, И. И. Канна, А. П. Лупан, мастер консервного завода им. П. Ткаченко М. В. Бирша, академик Н. А. Димо, мастер инструментального цеха Бельцкого паровозного депо С. С. Иордаки, композитор Ш. Т. Няга, колхозница из Ниспоренского района А. И. Нягу, учительница Р. Д. Оника, директор школы из Криулянского района Т. И. Платон, председатель женского совета с. Трифешты Резинского района М. П. Фрунзе, актер К. А. Штырбу и др.
На первой сессии Верховного Совета Молдавской ССР в мае 1947 г. был избран Президиум Верховного Совета МССР и его председатель - Ф. Г. Бровко, сформировано правительство республики, главой которого был утвержден Г. Я. Рудь.
В конце 1947 г. впервые после войны состоялись выборы в местные органы власти. В их состав народ направил в качестве депутатов 21 тыс. лучших своих представителей из разных слоев общества. Эти выборы укрепили доверие населения к органам власти, которые теперь уже были избраны, а не назначены, как прежде. В 1950 г. во время очередных выборов в местные Советы их депутатский корпус обновился и возрос до 23 тыс. человек.
Периодическое обновление выборных органов всех уровней приобщало к делам государства массу рядовых людей, которые впервые включались в активную общественно-политическую и хозяйственную жизнь, проявляли свой интерес к ней, становились сопричастными к тому, что происходило тогда в обществе. Однако слабость созданных органов власти, формализм, атмосфера командной системы, господствовавшей в то время в обществе, сковывали деятельность местных Советов депутатов трудящихся, снижая их эффективность. Это проявлялось по-разному: несоблюдение сроков созыва сессий местных Советов, низкая активность многих депутатов на этих сессиях, их нерегулярная отчетность перед избирателями и др. Так, в 1954 г. конституционные сроки созыва сессий были нарушены в 282 Советах, а с отчетами выступило меньше половины всего депутатского состава местных Советов республики. Эти и другие недостатки в работе всех звеньев власти ограничивали возможности, предоставленные им в решении вопросов хозяйственного и культурного строительства.
В течение 1945-1960 гг. совершенствовалась система низовых органов власти, изменялись их численность и статус некоторых из них в соответствии с происходившими социально-экономическими переменами в обществе. К концу 1960 г. в республике функционировало 17 городских, 37 районных, 21 поселковый и 607 сельских Советов, которые осуществляли политическую, хозяйственно-организаторскую и культурно- воспитательную функции государства.
Важным компонентом советской политической системы являлись общественные организации, среди которых особое место занимала Коммунистическая партия, представлявшая собой ведущее звено, ядро этой системы. По степени обладания властью она стояла на первом месте. Ее решения были обязательны для всех партийных и государственных структур.
После освобождения Молдавии незамедлительно были восстановлены городские и районные комитеты партии, налаживалась сеть первичных партийных организаций. В связи с тем, что в самой республике прослойка коммунистов была невелика, многие звенья партийной сети были созданы за счет направленных в Молдавию партийных кадров. К 1946 г. в МССР насчитывалось более 10,8 тыс. коммунистов.
Поскольку влияние партии на все стороны жизни достигалось не только выполнением партийных решений, но и через ее членов, находившихся в коллективах, а численность коммунистов в республиканской парторганизации была невелика, особенно в правобережных районах, то предстояло значительно пополнить ряды партии за счет всех слоев населения, и в первую очередь рабочих и крестьян, занятых в материальном производстве. Настойчиво проводилась работа по отбору и подготовке к вступлению в партию наиболее активных и лояльных к советскому строю людей. Например, за первую половину 1947 г. кандидатами в члены партии было принято около 200 крестьян-единоличников. За 1947-1948 гг. около 1,5 тыс. коммунистов переехало на постоянную работу в села и колхозы правобережных районов из городов и райцентров республики.
Ряды партии росли, хотя и медленно, особенно в сельских районах. Как отмечалось в начале февраля 1949 г. на II съезде Компартии Молдавии, который большое внимание уделил росту партийных рядов, в 73% сельских Советов и 90% колхозов не было партийных организаций, а в Братушанском, Кишкаренском и Скулянском районах не было ни одной территориальной сельской и колхозной парторганизации.
В 1950 г. Компартия Молдавии насчитывала уже около 29,5 тыс. членов, т.е. за послевоенное пятилетие возросла почти втрое. На столько же за этот период увеличился и удельный вес сельских коммунистов.
В последующие годы сеть партийных организаций и число коммунистов в них продолжало возрастать. За 1951-1960 гг. численность членов партии в республике увеличилась вдвое и составила почти 60 тыс. Число рабочих в партии возросло в 4,4 раза. Произошла расстановка коммунистов на ключевых участках производства. К концу 1960 г. в сфере материального производства трудилась почти четверть всех членов партии. Через них Коммунистическая партия добивалась усиления своего влияния на решающих участках жизни общества.
Важную роль в активизации общественно-политической жизни в республике сыграли XIX (1952 г.) и особенно XX (1956 г.) съезды КПСС, а также состоявшиеся в 50-е гг. Ill-IX съезды Коммунистической партии Молдавии. Они активизировали организаторскую и массово-политическую работу среди населения по выполнению народнохозяйственных планов. Разоблачение на XX съезде КПСС, а затем на республиканских партийных форумах культа личности Сталина оздоровило политическую обстановку в обществе, несколько расширило его демократические начала, повысило роль общественности в жизни коллективов.
Составной и самой массовой частью политической системы в республике были профессиональные союзы. Они сразу после изгнания оккупантов возобновили свою деятельность. В короткий срок были восстановлены отраслевые и территориальные комитеты профсоюзов, стала расширяться сеть первичных профсоюзных организаций, ежегодно росли их ряды. Удельный вес работников, объединенных в профессиональные союзы на предприятиях, с 45% в 1945 г. вырос до 88% к концу 1950 г. В дальнейшем профорганизации расширяли и укрепляли свои ряды. К концу 50-х гг. они объединяли более 330 тыс. человек.
Профсоюзы активизировали свое участие в хозяйственном и культурном строительстве, расширили свое влияние в решении кадровых и социальных вопросов, нормировании и охране труда, упорядочении заработной платы, развитии общественного контроля. Им были переданы средства по государственному социальному страхованию, управлению санаториями и домами отдыха. Возросла их роль в организации трудового соревнования, воспитании работников.
Состоявшийся в 1958 г. I съезд профсоюзов Молдавской ССР сыграл положительную роль в укреплении профессиональных организаций, повышении их активности в хозяйственном и культурном строительстве.
Вместе с тем работа профсоюзов оставалась под жестким контролем партийных комитетов. Это лишало их должной инициативы и самостоятельности в решении многих важных вопросов жизни коллективов, снижало роль профессиональной организации.
Массовой организацией в обществе, объединявшей значительную часть молодежи, был Коммунистический Союз Молодежи (комсомол). Ряды его быстро росли. В начале 1950 г. в комсомоле уже насчитывалось более 75 тыс. человек. Свою работу по воспитанию молодежи, активизации ее производственной деятельности комсомол проводил под руководством партии. В первые послевоенные годы в тех местах, где партийные организации отсутствовали, особенно на селе, комсомол нередко решал и часть задач партийного характера.
В 50-е гг. численность комсомольцев увеличилась более чем вдвое, достигнув в начале 1960 г. более 152 тыс. человек. Активизировалась работа комсомольских организаций в решении вопросов хозяйственного и культурного строительства, в организации трудового соревнования и в воспитании молодежи. Однако их работа во многом носила формальный характер, нередко находилась в отрыве от настоящей жизни.
В первое послевоенное пятилетие положительную роль в организации и политическом просвещении женщин-тружениц, особенно на селе, сыграли женские организации - делегатские собрания. В 1945 г. на предприятиях, в колхозах и совхозах стали создаваться женделегатские собрания, а при уездных, городских и районных комитетах партии - женотделы. В 1948 г. в республике действовало 1773 таких собрания, объединявших более 59,1 тыс. делегаток. Эти собрания, куда входили наиболее активные женщины, проводили постоянную работу по вовлечению остальных женщин в общественно-политическую жизнь.
Кроме перечисленных, в республике функционировали и другие общественные организации, которые все вместе входили в политическую систему общества.
К началу 50-х гг. в Молдавии были сформированы и укреплены государственные, политические и общественные институты советской системы управления, которая господствовала тогда в СССР. В условиях этой системы, где процветал возросший за годы войны культ личности Сталина, существенно ограничивались демократические начала в обществе, нарушалась законность по отношению к гражданам, группам населения и даже народам, ущемлялись их права, сковывалась инициатива. Примером тому является внесудебное выселение из республики семей наиболее зажиточных крестьянских хозяйств (кулаков) летом 1949 г., активных участников нелегальной секты иеговистов и членов их семей весной 1950 г. Вместе с тем в условиях этой же системы было сделано немало для раскрепощения сознания трудящихся, активизации их трудовой и общественной деятельности, поднятия общественно-политического и культурного уровня людей.
Восстановление и укрепление органов власти, всей системы общества, утверждение новых общественных отношений на всей территории республики были закреплены в Конституции Молдавской ССР в апреле 1952 г.
После смерти И. В. Сталина в 1953 г. стали шире пробивать себе дорогу демократические нормы в обществе, предпринимались меры по укреплению социалистической законности. Определенная работа была проведена по совершенствованию структуры административно-управленческого аппарата, сокращению, удешевлению и улучшению его деятельности. К началу 1956 г. в министерствах и ведомствах республики были упразднены более 100 отделов и подотделов, объединены свыше 160 дублировавших друг друга предприятий и организаций.
Процесс демократизации общества усилился после XX съезда КПСС, на котором был развенчан культ личности Сталина. В развитие решений съезда были расширены права союзных республик, в том числе Молдавской ССР, в управлении народным хозяйством, его планировании и финансировании, в области законодательства и др.
Возросла роль местных Советов депутатов трудящихся в организационно-хозяйственной и культурно-воспитательной деятельности. Они шире стали заниматься бюджетно-финансовыми вопросами, делами промышленного и сельскохозяйственного производства, вопросами жилищно-коммунального и дорожного хозяйства, народного образования и культуры. Большое значение для повышения реальной роли Советов в жизни общества имела норма обязательного рассмотрения и утверждения ими на своих сессиях проектов бюджетов с широким участием представителей предприятий и общественных организаций.
В 50-е гг. демократичней стала организационно-массовая работа Советов депутатов трудящихся. Регулярнее стали созываться их сессии, активнее работать постоянные комиссии, расширился актив Советов, окрепли их связи с избирателями, чаще стали практиковаться отчеты исполкомов на сессиях Советов и депутатов перед своими избирателями. Например, в течение 1955 г. на сессиях отчитались о своей деятельности 47 исполкомов районных, 13 - городских, 513 - сельских и поселковых Советов. В 1956 г. перед избирателями с отчетами выступили 98,7% депутатов, причем некоторые по нескольку раз. На этих отчетах присутствовали более 900 тыс. избирателей. Многие из них высказывали критические замечания и предложения по улучшению работы самих Советов, а также предприятий, колхозов, больниц, магазинов, учреждений культуры и др.
Расширилось представительство граждан в органах власти, Так, в 1958-1960 гг. численность депутатов в районных, городских и сельских Советах возросла более чем 2,5 раза. Это позволило дополнительно вовлечь в органы власти тысячи новых граждан.
Принимались и другие меры по демократизации общественных отношений. Это проявилось и в развитии инициативы колхозников в организации артельного производства, и в управлении делами хозяйств. Этому же способствовала реорганизация машинно-тракторных станций (1958 г.) с последующей передачей техники из МТС в колхозы.
Расширилось участие трудящихся через профсоюзные организации в управлении производством и подготовке коллективных договоров, в движении рационализаторов и изобретателей, в участии в работе производственных совещаний, которые превратились в постоянно действующие на предприятиях и стройках.
Со второй половины 50-х гг. заметно повысилась роль общественности в политической, экономической и культурной жизни общества.
Глава 2. Восстановление и преобразование промышленности
После войны перед трудящимися Молдавии встала многотрудная задача поднять из руин разрушенное войной народное хозяйство, а затем в правобережных районах осуществить прерванные войной социалистические преобразования. В промышленности предстояло в ближайшее время восстановить те отрасли и предприятия, которые смогли бы незамедлительно удовлетворить потребности населения республики в продовольствии, других предметах первой необходимости.
Высокими темпами начали возрождаться хлебопекарная, маслобойно-жировая, мясо-молочная, консервная и другие отрасли. С целью быстрого обеспечения населения обувью и одеждой было начато восстановление кожевенных заводов, мастерских индивидуального пошива в Кишиневе, Тирасполе, Бендерах и Оргееве, обувной, прядильно-ткацкой и меховой фабрик в Кишиневе. Для обеспечения восстановительностроительных работ налаживалась деятельность предприятий промышленности строительных материалов - Кишиневского и Тираспольского кирпичных и Новоандрияшевского черепичного заводов. Одновременно настойчиво добивались наладки и пуска уцелевших предприятий.
Переход от войны к мирному развитию, восстановлению народного хозяйства вызывал у рабочих, горожан искреннее желание как можно быстрее поднять из руин города, фабрики и заводы. С подъемом и неподдельным энтузиазмом они трудились на восстановлении промышленных объектов Кишинева, Бельц, Тирасполя и других городов, перевыполняя дневные нормы. Среди них кадровые рабочие Тираспольского консервного завода им. П. Ткаченко И. А. Полищук, плотник А. А. Тростянецкий, плотник Кишиневского строительно-монтажного управления Д. В. Жугару и многие другие, которые в несколько раз перевыполняли свои нормы.
В ходе восстановления приходилось преодолевать трудности: не хватало рабочих, особенно квалифицированных, технических и материальных средств и многого другого. В этих условиях большое значение приобрела поддержка республики со стороны союзного правительства, других республик. Они направляли в Молдавию недостающих специалистов, средства, металл, лес, строительные материалы, уголь, промышленное оборудование и т.д. Не было ни одного сколько-нибудь значительного предприятия в республике, в возрождении которого прямо или косвенно не участвовали бы трудящиеся других республик.
Уже в год завершения войны было восстановлено значительное количество фабрик и заводов. Производство мяса и животного масла, изделий легкой промышленности достигло довоенного уровня. Быстро восстанавливалась численность рабочих, ряды которых в 1945 г. возросли по сравнению с 1941 г. более чем в 4 раза.
Большие работы развернулись после принятия Закона о пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства на 1946-1950 гг., предусматривавшего возродить довоенный уровень развития промышленности, а затем значительно превзойти его.
В первый год пятилетки достигли довоенного уровня также хлебопекарная и плодоовощная отрасли, производство растительного масла, электроэнергии, строительного кирпича, трикотажа, кожаной обуви. Продолжали подниматься из руин и другие производства.
Характерной чертой данного этапа является то, что параллельно с восстановлением шел процесс технической реконструкции возрождавшихся и уже полностью действовавших промышленных предприятий. Многие из восстанавливавшихся практически создавались заново - на новой технической основе и даже на новом месте. Наряду с восстановленными строились новые промышленные объекты, которые были необходимы республике. Среди последних в Кишиневе центральный винный, сокоэкстрактный, кожевенный, авторемонтный, асфальтобетонный заводы, обувная и трикотажная фабрики, в Тирасполе - швейная фабрика, в Бельцах - коньячный завод, в Калараше - консервный, в Ниспоренах и Быковце - плодоовощные, в Бендерах - обозостроительный и другие заводы.
В эти годы шел процесс интенсивного возрождения и наращивания промышленного потенциала. В результате были восстановлены, а по существу, созданы заново легкая и металлообрабатывающая отрасли, которые по выпуску продукции превысили довоенный уровень более чем в 6 раз, в электроэнергетической - в 3,7 раза, маслобойно-жировой, деревообрабатывающей и стройматериалов - в 2,2-2,6 раза. Эти результаты были достигнуты благодаря настойчивому и каждодневному труду рабочих, организаторов производства и др. Немалую роль здесь сыграло трудовое соревнование за повышение производительности труда и досрочное выполнение плановых заданий, которое к 1948 г. охватило 72% всех работающих. В промышленности 60% рабочих стали передовиками производства, многие из них уже в 1948 г. выполнили свои пятилетние планы. Среди шедших впереди мастер Тираспольского консервного завода им. П. Ткаченко М. В. Бирша, рабочий Бельцкого маслозавода А. С. Балан, рабочий Кишиневского вагонного депо И. С. Греку, рабочий Тираспольского механического завода им. Кирова И. С. Фадеев, работница Кишиневской трикотажной фабрики М. Д. Чебан и многие другие.
Благодаря успешному восстановлению промышленности основные фонды в 1948 г. по сравнению с довоенным уровнем удвоились, а общий объем валовой продукции превысил довоенный на 18,9%. За эти годы было освоено производство новых для республики изделий, таких как двигатели внутреннего сгорания, винодельческое оборудование, запасные части к тракторам, черепичные прессы, газовая аппаратура, трикотаж, шампанские вина и др.
Вместе с тем самая крупная по масштабам производства отрасль - пищевая, выпускавшая в 1948 г. около половины промышленной продукции, достигла лишь двух третей от уровня 1940 г. Еще не было полностью восстановлено производство сахара, консервов, табачных изделий. Восстановление консервной, плодоовощной и винодельческой промышленности тормозилось из-за нехватки сельскохозяйственного сырья. Из-за недостатка в рабочей силе и слабой технической оснащенности медленнее, чем того требовали обстоятельства, развивалась промышленность строительных материалов.
Усиленно шло восстановление транспорта. Для этой цели государство выделило значительные денежные и материальные средства, направило в республику более 10 специализированных строительных отрядов. Все это позволило восстановить дорожное хозяйство, оснастить железные и автомобильные дороги новым оборудованием, улучшить обслуживание транспортных средств. Уже в 1948 г. на Кишиневской железной дороге была достигнута среднесоюзная скорость движения поездов.
Восстановление промышленности сопровождалось увеличением численности работающих в этой отрасли, и прежде всего рабочих. Потребность в кадрах привлекала сюда демобилизованных воинов, молодежь, кустарей и ремесленников, жителей села. Новое пополнение проходило рабочую подготовку в школах фабрично-заводского обучения, ремесленных училищах, непосредственно на предприятиях. В течение 1946-1948 гг. более 26 тыс. человек таким путем получили рабочую профессию. Кроме того, более 20 тыс. человек приобрели профессию или повысили свою квалификацию на железнодорожном транспорте.
Достигнутый к концу 1948 г. довоенный уровень выпуска промышленной продукции не мог удовлетворить растущие потребности республики. Между тем ее сырьевые и трудовые ресурсы таили в себе немалые потенциальные возможности. На И съезде Коммунистической партии Молдавии была поставлена задача быстрейшего развития пищевой, винодельческой и легкой отраслей индустрии, производства строительных материалов, энергетической базы, ускорения реконструкции промышленных предприятий. Реализация этой задачи означала новый качественный скачок в развитии индустрии, всех производительных сил республики.
Индустриальное развитие Молдавии после восстановления промышленных производственных мощностей шло главным образом в двух направлениях: строительство новых предприятий и техническое переоснащение, расширение и модернизация уже действовавших. На этом этапе акцент делался на утверждении господства в этой отрасли крупной машинной индустрии.
Прежде всего росло число новых фабрик и заводов, а также обновлялись те из них, которые удовлетворяли самые насущные потребности республики. Вошла в строй группа пищевых предприятий: по выпечке хлеба, плодоовощных, сахарных и др. Интенсивно происходила замена мелких производств крупными. Так, вместо немеханизированных маслопроизводств было построено семь новых. В 1950 г. начали давать продукцию восемь новых маслоказеиновых заводов, вошли в строй несколько холодильных агрегатов на мясокомбинатах и др. Взамен кустарных хлебопекарен в Кагуле, Кишиневе, Рыбнице и Сороках были построены новые механизированные.
Значительно окрепла легкая промышленность. Вступили в строй действующих три обувные фабрики в Кишиневе и Бендерах, а также кишиневские чулочно-трикотажная и щетинно-щеточная фабрики. Значительно расширили производственные мощности обувно-швейные комбинаты в Кишиневе, Бендерах, Тирдсполе. В 1949 г. в Бендерах началось строительство шелкопрядильной фабрики по выпуску шелка-сырца из местного сырья.
Заметно изменилась группа предприятий, входивших в состав местной промышленности. В 1949-1950 гг. эта отрасль развивалась главным образом за счет расширения и технической реконструкции действовавших предприятий. Интенсивно обновлялся станочный и машинный парк, внедрялись новые технологические процессы, осваивались передовые технологии производства. На всех механических заводах были механизированы трудоемкие подготовительные работы в литейных цехах, освоены скоростные методы обработки, резки и сварки металлов, новая технология литья и др. На черепичных предприятиях были смонтированы новые более производительные машины, освоена технология выпуска продукции в зимний период.
В ходе индустриализации республики быстро росли ряды рабочих. Только в 1949-1950 гг. их численность в промышленности увеличилась почти на одну четверть. Возросли профессиональное мастерство и производственная активность рабочих, повысилась их роль в общественно-политической жизни республики. Рабочие выступали инициаторами трудового соревнования, которое постоянно ширилось и к концу пятилетки охватило более 93% всех работавших в промышленности, на транспорте и в строительстве. Многие из них показывали образцы самоотверженного труда по освоению новых технологий, увеличению количества и улучшению качества выпускаемой продукции. Среди соревновавшихся были токарь Кишиневского механического завода им. Котовского А. Ф. Островский, выполнивший за пятилетку более 17 годовых норм, рабочие Тираспольского механического завода им. Кирова Я. Ф. Лужанский и А. К. Шмурун, выполнившие по 10-12 годовых норм, рабочий Кишиневского кожзавода №1 Б. А. Безобразов и др.
Вследствие интенсивного индустриального развития Молдавии в 1950 гг. значительно выросла материально-техническая база промышленности. Увеличилось общее количество промышленных предприятий, их основные производственные фонды выросли на 57%, а объем продукции возрос почти в 1,8 раза. За эти годы был освоен выпуск нескольких сот новых видов промышленных изделий. Заметные сдвиги произошли в территориальном размещении промышленности. Возросла доля Бельц, Тирасполя и других городов в промышленном производстве.
Положительные изменения произошли к концу пятилетки в развитии транспорта. За 1946-1950 гг. было восстановлено и вновь построено более 30 железнодорожных мостов, девять разъездов, удлинены пути на 12 станциях. В 1950 г. общий грузооборот на железных дорогах республики превысил довоенный почти в 3 раза, а на автомобильном транспорте - в 7 раз.
В ходе индустриализации произошли существенные количественные и качественные изменения в промышленном комплексе республики. Главным было то, что высокими темпами развивалось крупное производство. Это происходило за счет строительства новых предприятий, объединения, расширения и технического перевооружения мелкого производства. Мелкое, в том числе кустарное производство, базировавшееся на ручном труде, вытеснялось крупным, оснащенным электрическими и механическими двигателями.
В 1945 г. более половины промышленных предприятий, исключая наиболее передовые по тому времени - консервные, не имели двигателей. Но уже в 1950 г. в крупном производстве было занято около 50% рабочих, сосредоточено более 74% производственных фондов и выработано около 60% промышленной продукции. Это означало, что в производственно-технической базе промышленности произошли коренные качественные перемены. Ведущее и преобладающее место в индустрии стало занимать крупное машинное производство, оснащенное передовой для того времени техникой. Социалистическое переустройство промышленности в основном было завершено. Благодаря целенаправленным действиям государства в промышленности правобережных районов, как и раньше на остальной части республики, полностью и безраздельно утвердились новые формы организации производства. Теперь уже в этой отрасли на всей территории Молдавской ССР стал господствующим социалистический способ производства.
В течение 50-х гг. в строй вошли Гиндештский, Дондюшанский, Дрокиевский сахарные, Григориопольский и Каменский консервные заводы, Чадыр-Лунгский комбинат и др. Ряд предприятий был расширен и реконструирован. За этот период валовая продукция пищевой промышленности возросла в 3,7 раза. Изменилась ее структура: увеличился удельный вес консервной, мясной, сахарной, маслобойно-жировой, масло- и сыродельной, кондитерской.
Значительные перемены произошли в легкой промышленности. В Кишиневе были построены крупные швейная и трикотажная фабрики, в Бендерах - обувная и швейная, в Бельцах, Кагуле, Оргееве ряд других. Строительством шелкового комбината в Бендерах было положено начало шелкоткацкой промышленности в республике. В широких масштабах в отраслях легкой промышленности шла техническая реконструкция предприятий, перевод производства на поток.
Более быстрыми темпами в этот период стало развиваться машиностроение. В его составе возросла доля выпускаемых машин, станков, различного оборудования за счет уменьшения доли ремонта техники. С целью создания дополнительных рабочих мест для обеспечения занятости накапливавшихся в республике, особенно в сельской местности, избыточных трудовых ресурсов, с конца 50-х гг. здесь стали создаваться новые отрасли промышленного производства - электротехническая и приборостроительная. Они были трудоемкими и малометаллоемкими, т.е. требовали много рабочих рук и мало привозного сырья. В Кишиневе возникли такие крупные предприятия, как «Микропровод», «Виброприбор», электромеханический завод им. Котовского, в Тирасполе - завод электроаппаратуры, в Бендерах - «Молдавкабель» и др.
Высокими темпами развивалось производство строительных материалов, наращивали свои мощности мебельная, полиграфическая и другие отрасли.
Новое развитие получила электроэнергетика - база всего народного хозяйства. Это было связано с пуском в конце 1954 г. Дубоссарской гидроэлектростанции на Днестре. Ее возводили опытные специалисты из многих регионов СССР. Оборудование и материалы поставляли более 200 предприятий из других республик. Кроме того, в эксплуатацию были введены новые мощности Кишиневской и Бельцкой теплоэлектростанций, вдвое возросли мощности Тираспольской ТЭЦ. В результате производство электроэнергии в Молдавии за 1951-1960 гг. увеличилось почти в 7 раз.
Развитие промышленного производства сопровождалось быстрым ростом рядов рабочих и инженерно-технических кадров. За 1950-1960 гг. общая численность рабочих и служащих с 253 тыс. возросла до 439 тыс., в том числе в промышленности - с 51,4 тыс. до 122,4 тыс. человек. Только в 1954-1958 гг. рабочие профессии получили 97,7 тыс. человек, повысили свою квалификацию 99,3 тыс. рабочих. Значительная часть рабочих кадров формировалась за счет сельского населения.
В упорном труде за выполнение и перевыполнение планов, повышение производительности труда, ускорение научно-технического прогресса, улучшение качества выпускаемой продукции росла трудовая и творческая активность рабочих. Каждый 9-й из 10 участвовал в соревновании. Многие рабочие, бригады, целые коллективы добивались высоких производственных показателей. Они широко использовали различные инициативы и формы трудового соперничества, сами выступали инициаторами трудовых начинаний. В 1951-1955 гг. более 3 тыс. рабочих коллективов боролись за звание бригады отличного качества, 984 из них добились этого звания. Нельзя не сказать, что соревнование во многом теряло от элементов формализма в его организации, недостаточного материального стимулирования соревнующихся и т.п.
Быстрое и неравномерное развитие отраслей промышленности привело к существенным изменениям в отраслевом составе индустриального производства. Преобладающее место, как и раньше, сохранилось за пищевой отраслью. В то же время до 20% возрос удельный вес легкой промышленности, в 2 раза - машиностроения и металлообработки, в 1,5 раза - производства строительных материалов. Промышленное производство расширило территориальные рамки своего размещения.
К концу 50-х гг. Молдавия стала занимать видное место в общесоюзном производстве по выпуску виноматериалов, консервов, подсолнечного и шалфейного масел, табака. Часть своей продукции она поставляла в другие республики, получая взамен машины и оборудование, топливо, металл, стройматериалы и другие изделия, необходимые ей для своих нужд. Промышленная продукция республики пользовалась спросом также в зарубежных странах.
Обновление техники и технологии производства - неотъемлемая часть развития индустрии. Технический прогресс в этой отрасли имел место с первых послевоенных лет, когда устаревшее оборудование заменялрсь более совершенным и т.п. На новую ступеньку он поднялся в 50-е гг, в период кардинального технического перевооружения промышленного производства и совершенствования технологических процессов на базе новой техники. Так, только в 1951-1955 гг. на консервных заводах было установлено новейшего технологического и энергетического оборудования на сумму около 100 млн. руб., в виноделии было введено в эксплуатацию более 1,1 тыс. единиц подобного оборудования, в легкой промышленности - более 2,2 тыс. машин и станков, смонтировано 62 конвейера. С середины 50-х гг. в связи с началом выпуска в республике деталей из сборного железобетона настоящий рывок произошел в строительной индустрии. Новая техника достаточно широко применялась и в других отраслях промышленности. Она давала существенный эффект: за счет технического прогресса в эти годы, например, в пищевой отрасли было получено две трети всей продукции.
После июньского (1955 г.) Пленума ЦК КПСС, рассмотревшего вопросы дальнейшего развития промышленности, технического прогресса и улучшения организации производства, поставки новой техники в республику возросли. Уже в 1956-1958 гг. на предприятиях Молдавии ее было установлено свыше 13 тыс. единиц. Это дало возможность смонтировать 350 поточных механизированных и автоматических линий. Предприятия стали переходить на комплексную механизацию и автоматизацию производства, хотя это были только первые шаги.
Активно участвовали в развитии технического прогресса рабочие и инженерно-технический персонал. Ежегодно росло число изобретателей й рационализаторов, количество и эффективность их предложений. Некоторые из них получили широкое признание. Так, метод безостаточного раскроя тканей, предложенный новаторами Тираспольской швейной фабрики, стал применяться на многих родственных предприятиях СССР. Другой пример. Технические изобретения слесаря Бендерской дистанции пути Д. Д. Матвеенко применялись на железных дорогах СССР, а также за его пределами.
Благодаря техническому прогрессу потребление электроэнергии на фабриках и заводах в 50-е гг. возросло более чем в 7 раз, а объем валовой продукции - более чем в 4 раза.
Постоянная забота государства о развитии индустрии привела к тому, что к началу 60-х гг. в Молдавии функционировал комплекс высокоразвитой, основанной на современной технической базе крупной промышленности, который обеспечивал основные потребности республики, а также ее эффективное участие в общесоюзном разделении труда. На крупных предприятиях было сосредоточено 80% промышленных рабочих, которые выпускали столько же валовой продукции.
■ Благодаря быстрому развитию индустрии, упорному труду рабочих в основном была преодолена хозяйственная однобокость республики, укрепились ее связи и сотрудничество с другими республиками.
Глава 3. Восстановление сельского хозяйства. Засуха и голод
Одной из самых многотрудных и жизненно важных задач для республики после войны было восстановление сельского хозяйства -- основы обеспечения населения продовольствием и значительной части промышленности - сырьем. На скорейшее восстановление этой отрасли и были направлены усилия государства. Они реализовывались в различных направлениях. Укреплялись колхозы, восстановленные в левобережных районах, машинно-тракторные станции и совхозы республики. В право- бережных районах Молдавии упор был сделан на упорядочение земельных отношений и рациональное использование находившихся в хозяйственном обороте сельскохозяйственных угодий.
В соответствии с земельным законодательством крестьянским хозяйствам в правобережных районах республики были переданы бросовые земли, оставшиеся от их хозяев, бежавших с румынской администрацией. Кроме того, крестьянам была передана часть земли, отобранной у многоземельных хозяйств, которым в Бельцком, Кишиневском, Оргеевском и Сорокском уездах резрешалось иметь не более 10, в Бендерском и Кагульском - до 20 га. Предельная норма садов и виноградников на один двор устанавливалась до 2 га. Кстати, закон разрешал многосемейным крестьянам, которые обрабатывали землю без применения наемного труда, сохранять свои фактические наделы, даже если они и превышали предельную норму.
Реализацию земельного законодательства осуществляли органы власти и земельные комиссии - от сельских до республиканской. Активно и заинтересованно действовали сельские земельные комиссии, в работе которых принимало участие немало сельских активистов, крестьян.
Вследствие проведения в жизнь Закона о земле более 140 тыс. безземельных и малоземельных хозяев получили от государства в бесплатное пользование более 245 тыс. га земельных угодий. У многоземельных хозяев было отрезано и передано нуждавшимся селянам 32 тыс. га пашни, садов и виноградников. Таким образом, государство удовлетворило острую и насущную нужду в земле примерно третьей части единоличных крестьянских хозяйств. По данным земельного баланса, к началу 1946 г. в их пользовании находилось более 91% всей пахоты правобережных районов, 89% виноградников и садов. Остальные сельхозугодья находились в распоряжении совхозов, государственного земельного фонда и др. Передача значительной части земли в руки крестьян оживила хозяйственную деятельность в деревне, укрепила надежды беднейших и средних слоев села на улучшение своей жизни, усилила их доверие к государству.
Успешное восстановление сельского хозяйства было невозможно без государственной помощи крестьянству, особенно тем, кто получил землю. Эта помощь оказывалась по разным линиям. Эффективным средством были кредиты, которые, как правило, выдавались на льготных условиях. В течение
1944-1948 гг. государство выделило на восстановление сельского хозяйства только через Сельхозбанк СССР около 77,3 млн. руб., в том числе единоличникам 12,4 млн. руб. Кроме того, в 1945-1948 гг. колхозы через Госбанк Союза получили еще 14,1 млн. руб. кредитов. Около 60% полученных средств были истрачены на животноводство, как. наиболее пострадавшую и жизненно важную, для снабжения населения продуктами питания отрасль. Четвертая часть выделенных сумм была израсходована на строительство, более десятой части - на растениеводство, остальные средства - на другие нужды. С помощью полученных кредитов коллективные и индивидуальные крестьянские хозяйства могли приобретать сельскохозяйственный инвентарь, семена, строительные материалы и др. Эта помощь была весьма нужной и важной, однако она не решала всех проблем.
Учитывая низкий уровень земледелия в большинстве крестьянских хозяйств, их маломощность, запущенность семенного и племенного дела, им нужна была также агрономическая, организационная и другая помощь для того, чтобы восстановить и укрепить производство. К июлю 1946 г. 65% единоличных хозяйств не имели тягла, к концу того же года - уже 82%. При этом один плуг приходился в среднем на три хозяйства, сеялка - на 181, жатка - на 286, простая молотилка - на 585 дворов. Имевшийся сельхозинвентарь был предельно изношен за годы войны и почти не обновлялся. В связи с нехваткой тягла нарушались благоприятные сроки проведения сельхозработ, снижалось качество обработки земли.
В этих сложных условиях крестьяне очень часто прибегали к простейшей производственной кооперации - супряге, когда несколько хозяйств для проведения сельхозработ добровольно и на определенное время объединяли имевшееся у них тягло, сельхозинвентарь, корма, посевной материал и др. Государство поддерживало супряги и помогало индивидуальным хозяйствам в их образовании. В разные годы эта форма производственной взаимопомощи охватывала от 21 до 35% крестьянских дворов. Однако она не снимала вопрос об обработке земли. Для этой цели государство использовало также машинно-конные прокатные пункты.
В начале 1946 г. при МТС правобережных районов было организовано 50 таких пунктов. Они были укомплектованы лошадьми (в 1947 г. - более 1,2 тыс. голов) и набором необходимого инвентаря. Инвентарем и тяглом на льготных условиях оказывали эти пункты крестьянам производственную помощь. Кроме того, они обеспечивали им полезную консультацию агрономов МТС. Однако по различным причинам эта форма обслуживания крестьян, несмотря на свою выгодность, не нашла в республике сколько-нибудь широкого развития. В 1946 г. эти пункты обслуживали немногим более 5 тыс. единоличников, в 1947 г. - уже более 6,7 тыс. и в 1948 г. - лишь до 4,5 тыс. крестьянских дворов. С началом и развитием коллективизации прокатные пункты стали обслуживать главным образом сельхозартели.
Государство попыталось привлечь для оказания помощи крестьянству в обработке земли машинно-тракторные станции. Однако из-за своей маломощности в первые послевоенные годы, они не смогли сколько-нибудь эффективно помочь единоличникам. В 1945 г. они выполнили для них лишь 0,9%, в 1946 - 1,1 и в 1947 г. - 3,8% основных сельскохозяйственных работ. В последующие годы МТС стали обслуживать только артели.
Важным элементом оживления хозяйственной жизни крестьян, увеличения урожайности полей было улучшение качества семенного фонда. За годы войны, а затем во время засухи были утрачены высококачественные сорта семян, которые давали существенную прибавку к урожаю. Между тем в улучшении семенного фонда были заинтересованы и крестьяне, и государство. Поэтому государство оказывало крестьянству постоянное содействие в приобретении доброкачественных семян. В 1944 г. оно предоставило ему 9,6 тыс., а в 1946 г. - уже 49 тыс. тонн семенной ссуды. Государственная помощь крестьянам сортовыми семенами существенно помогла в возрождении сельского хозяйства.
В улучшении сортового состава культур нуждалось не только зерновое хозяйство, но также сады и виноградники. Собственной же питомниководческой базы в республике не было. Поэтому крестьяне сел Кожушна, Трушены Кишиневского района уже в 1945 г. стали объединяться в небольшие товарищества для выращивания саженцев. Власти поддержали эту инициативу. Однако более широко и планомерно такие товарищества стали создаваться только после постановления правительства республики от 12 августа 1946 г. «Об организации садово-виноградарской кооперации Молдавской ССР».
В 1946-1948 гг. в правобережных районах было организовано 217 товариществ, объединивших более 6,1 тыс. крестьянских хозяйств. При государственной поддержке кредитами, инвентарем, различными материалами они за эти годы заложили 130 питомников, которые вместе с государственными питомниками помогли крестьянам отремонтировать сады и виноградники.
Государство помогло крестьянским хозяйствам также и в улучшении качественного состава животных, племенного дела. С его участием в 1945-1948 гг. было организовано 639 общественных и государственных случных пунктов и 150 пунктов искусственного осеменения. Для их комплектации из других республик в Молдавию было завезено около 1.2 тыс. племенных производителей.
Положительным фактом была попытка государства оказать крестьянам агротехническую помощь. Для этой цели каждое село было разделено на агроучастки, которые объединяли по 20 дворов. Они возглавлялись агроуполномоченными, которые назначались сельсоветами из лучших передовых крестьян. На каждые 50-100 хозяйств имелись также зооветуполномоченные. В 1947 г. в правобережных районах насчитывалось 17 тыс. таких агроуполномоченных и 3,3 тыс. зооуполномоченных. Все они прошли различные курсы и семинары по агротехнике и ветеринарии. Влияние этих уполномоченных на крестьян с тем, чтобы они своевременно проводили важнейшие сельскохозяйственные работы, повышали их качество и обязательно выполняли необходимый минимум агрономических требований, давало положительный результат.
Помощь государства крестьянству способствовала восстановлению сельскохозяйственного производства.
Деятельность государства в деревне не ограничивалась только непосредственной помощью крестьянству. Она была более многогранной, включая также переустройство бессарабской деревни на коллективистских началах. Эффективным инструментом для достижения этих целей являлась налоговая система, с помощью которой государство активно влияло на крестьянскую массу, ее настроения, формирование и развитие социально-экономических отношений в деревне.
Основными формами обложения крестьянских хозяйств были единый сельскохозяйственный налог и обязательные поставки государству сельхозпродуктов. Сельхозналог взимался в денежной форме, а поставки - в натуре. После 1944 г. Советское правительство в республике смягчило налог и поставки в сравнении с некоторыми регионами страны. Это положительно сказалось на возрождении крестьянских хозяйств.
Налоговая политика проводилась государством дифференцированно. По отношению к беднейшим и маломощным слоям крестьянства оно смягчало, а то и вовсе устраняло налоговый пресс. В 1945-1947 гг. получили льготы по сельхозналогу от 40 до 62% крестьянских хозяйств. Сам налог был сравнительно небольшим. В 1947 г. он составил 3,5%, а в 1948 г. - 6,3% от размера облагаемого дохода.
Послабления для крестьян имели место и в хлебопоставках. Так, новохозяева, получившие землю в 1944-1945 гг., а также значительная часть бедняцких хозяйств в 1945-1946 гг. полностью освобождались от поставок хлеба, подсолнечника, мяса, яиц и других продуктов. В неурожайном 1946 г. хлебопоставки были уменьшены на 75%, в 1947 г. - на 75-85%, а в урожайном 1948 г. они варьировали в среднем от 6% полученного урожая для тех, кто имел до 5 га земли, до 10% для имевших 5-10 га. Для тех же, у кого были наделы от 10 до 15 га, поставки составляли свыше 16%, а у кого более 15 га - свыше 20%.
Налоги и поставки государство использовало также для стимулирования крестьян-единоличников к объединению в коллективные хозяйства. Для этого, например, в 1944-1946 гг. членам садово-виноградарской кооперации и сельхозартелей сельхозналог понижался на 25%, в 1947-1949 гг. - вдвое. В 1946-1948 гг. полностью было освобождено от сельхозналога от 74 до 77,5% колхозных дворов, а всего льготами пользовалось в правобережных районах более 80% колхозников. Оставшиеся платили налог в среднем на один колхозный двор в 1947 г. в размере 1,7% и в 1948 г. - 2,7% от облагаемого дохода. Одновременно хозяйства, объединившиеся в артели, освобождались от недоимок по госпоставкам и возврата натуральных ссуд государству. Этими льготами в 1947-1949 гг. воспользовались более 108 тыс. крестьян-единоличников. Колхозы также освобождались от госпоставок в год их образования.
Таким образом, политика государства по отношению к беднейшему и среднему крестьянству была достаточно фаворабильной. Совершенно противоположной она была к наиболее зажиточной части села, которая прямо или косвенно использовала чужой труд с целью наживы.
Сразу после войны наиболее зажиточные хозяева не выделялись государством из общей массы крестьян. Они облагались в зависимости от их доходов более высоким налогом, чем остальные, хлебопоставки для них также были повышены. С 1947 г. эти хозяйства были выделены в отдельную социальную группу - кулацкие хозяйства и налоги на них были повышены. В 1947 г. в среднем с одного кулацкого хозяйства отчуждалось в налог около 11 %, в 1948 г. - более 18% и в 1949 г. - более 20% облагаемого дохода, а если последний составлял 10-15 тыс руб., то налогом изымалось около 39%, более 15 тыс. руб. - около 61% годового дохода. Государственные заготовки сельскохозяйственных продуктов для этих хозяйств также были увеличены. В 1948 г. они обязаны были сдать зерна и подсолнечника на 50% и в 1949 г. - на 100% больше, чем все остальные крестьяне. Кулацкие хозяйства не пользовались поддержкой и льготами государства. Оно запретило эксплуатацию чужого труда.
Составной частью аграрной политики Советского государства было восстановление и развитие колхозного строя. В нем оно видело будущее сельского хозяйства, ему уделялось основное внимание.
Поэтому по мере роста численности сельхозартелей в правобережных районах государство увеличивало им свою помощь. В 1948 г., когда в колхозах находилась уже пятая часть единоличного крестьянства, государство для обеспечения сельхозработ в артелях к имевшимся 54 МТС организовало еще 30. В том же году в них насчитывалось уже около 2 тыс. тракторов с прицепным инвентарем, сотни комбайнов, грузовых автомобилей, другая техника. В капитальное строительство, энергооснащение и производственную деятельность МТС государство вложило до конца 1948 г. более 202 млн. руб., для колхозного строительства выделило свыше 26 млн. руб. долгосрочного кредита. Из городов и левобережных районов в молодые артели было направлено на постоянную работу около тысячи различных специалистов. Одновременно для колхозов и МТС готовились кадры массовой квалификации. За 1944-1948 гг. только для МТС было подготовлено около 10,3 тыс. трактористов, комбайнеров, шоферов и др.
Засуха и голод Весьма негативно на развитие сельского хозяйства, как и на всю аграрную политику государства, повлияла засуха 1945-1946 гг. Молдавия расположена в зоне, где 2-4 года из 10, как правило, бывают засушливыми. В эти годы полностью погибает часть посевов и многолетних насаждений. Засушливой оказалась осень 1944 г. Это создало неблагоприятные условия для посева озимых культур. Зима 1945 г. была морозной и малоснежной, весна - затяжной, сырой и холодной. Лето 1945 г. отличалось засушливостью и повышенной температурой воздуха. Вследствие засухи, приведшей к низкому урожаю, в республике создалось тяжелое положение с продовольствием, семенами и кормами. Погодные условия осенью 1945 г. для посева озимых также сложились неблагоприятно.
Начало 1946 г. вновь оказалось неблагоприятным для сельского хозяйства. Зимой выпало незначительное количество атмосферных осадков, которые из-за отсутствия снежного покрова вскоре выветрились из почвы. Весной осадков было менее 20% от нормы. К тому же весна оказалась ветренной и очень жаркой. В мае было отмечено 15 дней, когда температура поднималась до 30-38 градусов в воздухе и до 65 градусов на поверхности земли. По этой причине часть посевов погибла уже в мае. Дожди, прошедшие в июне, уже не смогли спасти посевы колосовых. Попытка хоть как-то спасти полевые культуры от засухи с Помощью агротехники не привела к успеху из-за отсутствия у крестьян Необходимого сельхозинвентаря. В коллективных и некоторых единоличных хозяйствах, которые технически были оснащены лучше других, что позволяло им проводить сельхозработы на более высоком агротехническом уровне, урожаи были выше, чем в массе индивидуальных хозяйств.
Сильнейшая засуха 1946 г., которая охватила не только Молдавию, но и другие регионы СССР, привела к сильному недороду, а в ряде мест к полной гибели сельхозкультур. В центральных и южных районах республики погибли почти все однолетние, часть многолетних растений. Валовой сбор зерновых в 1946 г. составил всего лишь 365 тыс. тонн, что в 2,5 раза меньше, чем в неурожайном 1945 г. и в 5 раз меньше уровня 1940 г. Сильно пострадали от засухи животноводство и его кормовая база. Из-за бескормицы осенью начался массовый убой и падеж скота. В результате в крестьянских хозяйствах с начала 1946 г. до середины 1947 г. численность крупного рогатого скота сократилась на 41%, лошадей - на 60, свиней - на 90, овец - более чем на 47%.
Такова была обстановка в республике в 1946 г., характеризовавшаяся исключительно тяжелым положением с продовольствием, семенами, кормами для животных. Она сложилась в результате жестокой засухи в условиях разоренного и истощенного войной и оккупацией сельского хозяйства, которое оказалось не в состоянии противостоять природной стихии.
При этом, несмотря на сложившиеся обстоятельства, предстояло выполнить государственные хлебозаготовки. По предварительным расчетам, они составляли 365 тыс. тонн зерна. 26 июня при уточнении плана и в связи с неурожаем союзные инстанции снизили норму до 160,9 тыс. тонн, или почти в 2,3 раза, отменили сдачу зерна колхозами в фонд Красной Армии, списали с колхозов и единоличных хозяйств всю задолженность по этой статье за прошлые годы, отсрочили до урожая 1947 г. задолженность колхозов и крестьян по другим статьям в объеме более 25,1 тыс. тонн зерна. Однако и скорректированный план в ухудшавшихся условиях лета 1946 г. был неподъемным для республики.
Между тем хлебозаготовки начались с 1 июля. При этом беднейшие слои деревни были полностью или частично освобождены от них. Основная тяжесть поставок легла на зажиточные хозяйства. В условиях надвигающегося голода крестьяне неохотно выполняли хлебопоставки. Зажиточная часть села припрятывала свой хлеб от заготовителей. Это приводило к нажиму на крестьян.
Продовольственное положение продолжало ухудшаться, особенно в июле-августе. В этой обстановке союзное правительство 19 августа снижает план хлебозаготовок до 71 тыс. тонн. Одновременно колхозам, совхозам и крестьянским хозяйствам была оказана помощь в размере 23 тыс. тонн продовольственного зерна, 49 тыс. тонн семенной ссуды, 12 тыс. тонн зернофуража, 10 тыс. тонн комбикормов, 15 тыс. тонн сена. Это несколько смягчило обстановку, но не устранило голода. В реализации помощи имели место нерасторопность и даже злоупотребления.
В течение сентября-октября продовольственная помощь была распределена, а к декабрю в большинстве крестьянских хозяйств уже израсходована. В связи с недостатком продовольствия положение населения еще больше ухудшилось. В селах начался массовый убой продуктивного скота, волов и лошадей. Вследствие недоедания появились массовые случаи истощения населения, особенно сельского. На этой почве стало возрастать число больных дистрофией. В декабре участились случаи смертности крестьян от голода. В этой ситуации руководство республики 21 декабря 1946 г. обратилось к И. В. Сталину с просьбой о дополнительной помощи. 29 декабря союзное правительство приняло постановление о предоставлении Молдавии 24 тыс. тонн зерна беспроцентной продовольственной ссуды, организации за счет государства 500 питательных пунктов для обслуживания одноразовым питанием 100 тыс. граждан.
Продовольствие стало поступать в республику с января 1947 г., однако реализовывалось оно медленно, часто бесконтрольно и бюрократически, что снижало эффективность этой меры. В январе не удалось остановить нагрянувшую беду - массовое голодание населения и, как следствие, заболевание его дистрофией, которая в течение месяца, как и смертность людей, возросла более чем вдвое. В феврале положение ухудшилось. Власти стали терять контроль над сложившейся ситуацией.
В этот тяжелый для республики момент сюда из центра был направлен заместитель председателя Совета Министров СССР А. Н. Косыгин с группой ответственных работников. После их прибытия Молдавии срочно было выделено дополнительно 366 тыс. пудов муки, в республике была расширена сеть питательных пунктов, лечебных учреждений для больных дистрофией, детских домов. Кроме того, сюда были направлены дополнительные денежные средства, топливо, корма для животных, семена и др. Такая оперативная поддержка голодающего населения сказалась положительным образом. С середины марта число больных дистрофией стало снижаться, однако еще до конца лета 1947 г. оно оставалось достаточно высоким.
Вследствие голода дистрофией переболело не менее 389 тыс. человек, примерно для 100 тыс. из них болезнь завершилась смертельным исходом. Главными причинами этой драматической страницы послевоенной истории республики были прежде всего жестокая засуха и недород в условиях ослабленной войной деревни, приведшие к массовому голоду населения, несвоевременная оценка республиканским руководством возникшей опасности, нерасторопность кадров и бюрократизм, различные трудности первых послевоенных лет и др. Понадобились значительные усилия и время для преодоления последствий случившегося бедствия.
Каждодневный упорный труд крестьянства, материально-техническая, финансовая и другая поддержка его Советским государством обеспечили преодоление последствий войны, восстановление сельского хозяйства. Довоенные размеры посевных площадей в колхозах и совхозах были восстановлены в 1947 г., в целом по республике - в 1948 г., при этом по техническим культурам - подсолнечнику, сахарной свекле, табаку, овощам они превысили довоенный уровень. Росла урожайность. Наиболее высокой и устойчивой она была в коллективных хозяйствах левобережных районов и некоторых артелях Правобережья. В 1948 г. валовой сбор зерновых в республике превзошел довоенный уровень на 9%.
Постепенно восстанавливались сады и виноградники. В 1946-1948 гг. было отремонтировано 30,8 тыс. и посажено 6,6 тыс. га садов и виноградников.
Труднее шло возрождение животноводства, которое наиболее сильно пострадало от засухи. К 1 июля 1948 г. довоенный уровень по поголовью крупного рогатого скота был восстановлен лишь на 73,4%, овец и коз - на 48,8, свиней - на 15,5, лошадей - на 25,4, волов - на 30,4%.
Более быстро протекал процесс восстановления аграрного производства в крупных коллективных хозяйствах, которые были жизнеспособнее мелких, единоличных. Не случайно поэтому, что левобережные колхозы и совхозы в 1948 г. по всем основным показателям восстановили и превзошли довоенный уровень.
Индивидуальные крестьянские хозяйства, несмотря на поддержку государства, к 1949 г. не смогли восстановить довоенный уровень. Объяснялось это не только сильной засухой, но и их хозяйственным укладом, сравнительно небольшим размером и архаичной организационнохозяйственной структурой. Такие хозяйства не могли противостоять стихийному бедствию, достаточно эффективно организовывать свое производство.
В целом же к 1949 г. был сделан значительный шаг в преодолении последствий войны и засухи в сельскохозяйственном производстве. Усилия тружеников села были отмечены высокими наградами государства. Двенадцать из них добились наиболее высоких показателей в производстве зерна, винограда и табака: М. JI. Бостан, И. П. Боярский, JI. А. Возиян, В. П. Дорул, М. П. Каймакан, А. Д. Качуровский, М. Е. Кордонская, П. К. Лупашко, М. И. Малай, А. И. Мицул, А.П. Нигрецкая, А. М. Хархалуп. Они были удостоены высокого звания Героя Социалистического Труда.
Глава 4. Ускоренная коллективизация и дальнейшее развитие сельского хозяйства
Нужна ли была В ходе восстановления аграрного производства коллективизация автоматически возникал вопрос о дальнейшей судьбе единоличных крестьянских хозяйств в правобережных районах республики. Советское государство, исходя из господствовавшей тогда доктрины построения социализма и опираясь на накопленный в предвоенные годы опыт, считало наиболее оптимальным вариантом решения данного вопроса объединение крестьян в крупные коллективные хозяйства, колхозы. И в этом для него был свой резон.
Страна остро нуждалась в продовольствии и была заинтересована в увеличении его производства. Между тем применение современных сельскохозяйственных машин в мелких раздробленных хозяйствах крестьян было малопроизводительным и нерентабельным. Так, выработка на один трактор в них по сравнению с колхозами была в 2-3,5 раза ниже, а себестоимость работ - в 4-5 раз выше. Низкий агрономический уровень в индивидуальных хозяйствах сильно влиял на урожайность сельхозкультур. В 1948 г., например, урожайность колосовых в рядовых колхозах была в 1,5-2, а в передовых - в 2,5-3 раза выше, чем в единоличных хозяйствах.
Государство было заинтересовано в создании на селе крупного артельного производства еще и потому, что оно, являясь более продуктивным и товарным, нежели мелкие индивидуальные хозяйства, лучше обеспечивало сырьем пищевую промышленность - наиболее крупную отрасль в индустрии республики. Сельскохозяйственные артели являлись более удобной формой, чем единоличные хозяйства, с помощью которой государство изымало в короткий срок максимально возможное количество сельскохозяйственной продукции у ее производителей, причем за самую низкую цену. Поэтому интерес государства к коллективизации деревни был вполне очевиден. К тому же оно доктринально считало коллективные хозяйства наиболее оптимальным вариантом развития аграрного производства. В довоенные годы коллективизация была осуществлена во всей большой стране, и поэтому Молдавия не могла оставаться островком вне этой системы.
Иным и неоднозначным было отношение крестьян к коллективным формам ведения хозяйства. Веками привыкшие к индивидуальному труду, они в массе своей настороженно относились к этой идее. Наиболее зажиточные хозяйства сразу и определенно заняли негативную позицию по отношению к сельхозартелям, как и ко всей аграрной политике государства. Средний крестьянин с недоверием смотрел на коллективный труд в колхозе, считая, что он сам, без объединения в артель, справится со своими проблемами. Несколько иначе эти вещи воспринимало беднейшее крестьянство.
Сельский труженик - великий практик и реалист не мог не видеть ограниченность возможностей своего мелкокрестьянского парцелльного хозяйства в отличие от крупного коллективного. Пережив разрушительную войну и жестокую засуху, большинство этих хозяйств, не имея тягла и инвентаря или же вооруженные рутинной техникой, не могло из-за своих размеров и организационно-хозяйственной структуры применять тракторы и другие современные машины, передовые технологии, научные приемы земледелия и скотоводства. Поэтому большинство крестьян вело свое хозяйство на примитивном уровне. Основные сельскохозяйственные работы, такие как обработка почвы, посев, уход за растениями, уборка урожая велись главным образом вручную, что приводило к невероятному расхищению человеческих сил и труда. Затрачивая значительно больше трудовых усилий, единоличники получали меньший урожай, чем в сельхозартелях. Раздробленность, техническая отсталость, малопроизводительность и малодоходность индивидуального хозяйства сильно тормозили рост материального и культурного уровня жизни крестьянской семьи. Мелкий сельский производитель это видел и понимал, как понимал и то, что в крупном коллективном хозяйстве многие из этих проблем снимались. Он видел также, что государство оказывало постоянную поддержку селянам, объединившимся в сельхозартели.
В этих условиях государственная пропаганда колхозного строя находила определенный отклик среди малоимущих слоев крестьянства. Прежде всего это относилось к тем, кто, получив от государства землю, не мог ее должным образом освоить. Малоземельные и маломощные хозяева связывали свои надежды на улучшение жизни с крупными хозяйствами, преимущества которых, как хозяйственных единиц, не могли быть не замечены даже в условиях засухи. И если учесть, что доколхозная деревня в правобережных районах преимущественно была по своему составу маломощной бедняцкой, то идея коллективизации не была ей совершенно чуждой.
До 1946 г. колхозы в правобережных районах республики не восстанавливались, хотя крестьяне ряда сел, таких как Гура-Кэйнарь Флорештского района, Бравичены - Оргеевского, Сесены - Бравичского, Тирасполь - Чадыр-Лунгского районов и другие в 1945 г. выступили с такой инициативой. Этот процесс начался весной 1946 г. после постановления союзного правительства о помощи колхозам и машинно-тракторным станциям, которые их обслуживали.
Первыми 10 марта 1946 г. возродили свой колхоз крестьяне села Мырзешты Вертюжанского района. К концу года было восстановлено 45 и создано 48 новых сельхозартелей, объединивших 11,3 тыс., или 2,6%, крестьянских дворов. Колхозы имелись в каждом районе Правобережья. В силу различных природно-географических и иных условий уровень коллективизации в южных районах был выше, нежели в центральных и северных.
В 1947-1948 гг. государство значительно усилило материально-техническую помощь колхозному строительству. Это подстегнуло коллективизацию, хотя, как и прежде, она развивалась неравномерно. К концу 1947 г. число сельхозартелей возросло до 361, в которые было вовлечено 10,3% крестьян. При этом в северной и центральной группах районов в среднем - до 6%, а в южной - до 29%. В 6 из 16 районов южной группы было коллективизировано от 30 до 71,5% хозяйств, что свидетельствовало о массовости этого явления здесь.
В течение 1948 г. процесс коллективизации продолжал нарастать. За первое полугодие в сельхозартели вступило еще около 20 тыс. единоличников. Во втором полугодии более быстрыми темпами коллективизация развернулась в северной части республики. В Бричанском, Вертюжанском, Дрокиевском, Тырновском и других районах число кооперированных хозяйств за это время увеличилось в 2-5 раз. К концу 1948 г. в колхозном секторе находилась уже 91 тыс., или пятая часть крестьянских хозяйств правобережных районов.
На этом этапе коллективизации не обошлось без ошибок, упущений, недостатков. Они сводились к тому, что при организации артелей был допущен самотек, не везде изучались и учитывались конкретные условия на местах, мало внимания уделялось организационно-хозяйственному оформлению создаваемых колхозов. В ряде районов - Каларашском, Кишиневском, Киперченском, Скулянском и других имели место случаи нарушения принципа добровольности при организации артелей.
В соответствии с доктриной и практикой переустройства сельского хозяйства в довоенные годы Советское государство смотрело на зажиточный слой крестьянства, прямо или косвенно использовавший чужой труд с целью получения дохода, как на временное явление в деревне, не вписывавшееся в сталинскую модель ее преобразования. По отношению к этим хозяйствам, отнесенным позднее к кулацким, государство проводило политику их ограничения и вытеснения из всех сфер хозяйственно-экономической жизни, максимального ослабления их влияния на остальное крестьянство.
Экономическая база зажиточных хозяйств была существенно подорвана в результате реализации советского земельного законодательства, когда у них была изъята часть пахотной земли, садов и виноградников. Государство облагало их повышенным сельскохозяйственным налогом, запрещало им использовать с целью наживы наемный труд, найм и сдачу в аренду земли, инвентаря и рабочего скота, ростовщичество и др.
В 1947 г. государство выделяет наиболее зажиточных крестьян в отдельную, кулацкую прослойку и увеличивает их налоговое обложение. В следующем году средний размер сельскохозяйственного налога на одно кулацкое хозяйство возрос до 1284 руб., в 1949 г. - до 1556 руб. против 553 руб. в 1947 г. Этот же налог, предъявленный к оплате в 1948 г., был в 44,3 раза больше такового для колхозников и в 7,6 раза больше, чем для единоличников. Кроме денежного налога эти хозяйства повышенно облагались также через систему государственных хлебозаготовок.
Под воздействием налогового пресса часть кулацких хозяйств стала сворачивать свое производство. Некоторые из них со своими семьями уходили на работу в близлежащие совхозы, другие уезжали в города и находили там себе занятие. Поскольку политические права этих семей не были ограничены, то они относительно быстро адаптировались в новых для них местах жительства и работы.
Сопротивление кулачества Аграрная политика Советского государства, направленная на оказание поддержки бедняцко-середняцкой части села, и хозяйственно-экономическое ограничение наиболее зажиточных крестьян, вызывала отрицательную реакцию у последних. Надо отметить, что многие из этих хозяев и члены их семей являлись в прошлом активистами буржуазных партий, которые негативно относились ко всему советскому, социалистическому. В штыки встретили зажиточные хозяева передачу земли крестьянам в 1944-1945 гг. Сильное сопротивление они оказывали налоговой политике, в том числе государственным хлебозаготовкам - скрывали от обмера пахотные земли, прятали от сдачи имевшиеся у них запасы хлеба, уклонялись от уплаты налогов и др. Осенью 1946 г. в Кангазском районе прятали зерно 120 зажиточных хозяев, в Комратском районе было обнаружено 88 тайников, в которых находилась 91 тонна хлеба. Такие факты имелись и в других районах. Оии повторились и в 1947 г.
В 1948 г. выдался хороший урожай. Однако и в этих условиях многие кулацкие хозяйства не выполнили свои обязательства перед государством или вовсе их игнорировали, как 80 хозяйств Тырновского района. Такая позиция привела к тому, что недоимка по сельскохозяйственному налогу в республике достигла 800 тыс. руб., а план хлебосдачи государству был выполнен лишь на 75%. К весне 1949 г. недоимка по налогам возросла до 1 млн. руб., по поставкам зерна - до 2120 тони. Сопротивление зажиточных хозяев налоговой политике принимало и другие формы, в том числе самые острые, террористические.
Появление колхозов в правобережных районах и особенно случаи административного нажима на единоличников у части зажиточных крестьян вызывали недовольство. Оно проявлялось по-разному: от анти- колхозной агитации до вооруженных выступлений против колхозов, их организаторов и сторонников.
Для ослабления организовывавшихся коллективных хозяйств кулаки часто внушали мысль крестьянам, чтобы они перед вступлением в артель продавали или резали свой скот, избавлялись от инвентаря и других средств производства, которые якобы не понадобятся в колхозе. И эта агитация нередко срабатывала. Так, из 140,6 тыс. колхозных дворов к концу
1947г. около 11 тыс. до вступления в артели продали свой скот, около 15% хозяев не обобществили свой инвентарь и транспорт. Многие хозяйства при вступлении в колхоз не обобществляли семена, фураж и т.д.
С ростом числа артелей, ужесточением политики ограничения кулацких хозяйств сопротивление последних происходившим в деревне процессам нарастало. Это проявлялось в участившихся случаях нанесения материального ущерба коллективным хозяйствам - поджоге их имущества, выведении из строя машин и инвентаря, дезорганизации артельного производства и др. Чаще стали проявляться факты террора против организаторов колхозов, активистов и других, кто их поддерживал. С 1946 г. до середины 1948 г. органами МВД было раскрыто 217 вооруженных групп, насчитывавших около 900 человек. В формировании этих групп и руководстве ими принимали участие около 130 кулаков. Жертвами их террора стали десятки людей. Социальное напряжение в селе нарастало.
Экспроприация и По сталинской теории коллективизации наибо- выселение кулачества лее зажиточной части крестьян не находилось места в кооперированной деревне. В ходе сплошной коллективизации кулацкие хозяйства должны были экспроприировать. Вопрос о ликвидации кулацких хозяйств возник практически с рсени 1948 г., когда в десятках сел правобережной части республики в сельхозартели было вовлечено большинство крестьян, а в некоторых южных районах - до 70-90%. На местах и на республиканском уровне на партийных форумах стал подниматься вопрос о дальнейшей судьбе кулаков. Во второй половине марта 1949 г. руководство республики обратилось к И. В. Сталину с просьбой о разрешении выслать из Молдавии кулаков, бывших помещиков, крупных торговцев, активных пособников немецких оккупантов и деятелей профашистских партий в количестве 10,7 тыс. человек, а вместе с семьями - более 39 тыс. человек. В начале апреля Совет Министров СССР принял соответствующее постановление, присоединив к вышеуказанным категориям граждан лиц, сотрудничавших с немецкими и румынскими органами полиции, белогвардейцев, участников нелегальных сект, доведя общее количество намечаемых к высылке вместе с семьями до 40 850 человек.
После этого началась интенсивная подготовка списков и оформление дел на семьи, подлежавшие выселению. Освобождались от этого те из них, в составе которых имелись лица, служившие в Советской Армии, погибшие на фронтах, инвалиды Отечественной войны, граждане, награжденные орденами и медалями СССР, и некоторые другие.
К концу июня основная работа по подготовке операции в основном была завершена. 28 июня 1949 г. правительство республики приняло постановление «О выселении из Молдавской ССР семей кулаков, бывших помещиков и крупных торговцев». Операция «Юг», как ее нарекли, была осуществлена 6-7 июля 1949 г. Выселенным разрешалось брать с собой принадлежавшие им ценности, деньги, одежду, обувь, домашние вещи, мелкий инвентарь и запас продовольствия общим весом до 1,5 тонны на семью. Оставшееся имущество было конфисковано и передано государству, колхозам, машинно-тракторным станциям и др.
В результате осуществления операции «Юг» из Молдавской ССР было депортировано 11 293 семьи (более 35 тыс. человек), в том числе 7628 семей (более 23 тыс. человек) кулаков, бывших помещиков и крупных торговцев (около 6,7 тыс. было кулацких). До 80% выселенцев было направлено в Западную Сибирь, остальные - еще дальше на восток, вплоть до Хабаровского края.
По прибытии в места назначения высланных определили на работу в колхозы и совхозы, предприятия лесной промышленности, строительные организации и др. В некоторых местах им были предоставлены жилье, уже засаженные огороды, денежные ссуды на приобретение ко ров, созданы сносные бытовые условия. Однако далеко не везде было так. Большинство высланных ожидали материальные, физические и моральные тяготы. Условия быта на первых порах в новых местах жительства были крайне тяжелыми.
Насильственное и внесудебное выселение неугодных сталинскому режиму наиболее зажиточных крестьянских семейств было грубым произволом, незаконной и антигуманной мерой, ничего общего не имевшей с социалистической идеей преобразования деревни.
С начала 1949 г. усиливается работа государства По расширению масштабов колхозного строительства. Состоявшийся в начале февраля 1949 г. II съезд Компартии Молдавии определил, ч'то социалистическое переустройство сельского хозяйства - главная задача республиканской партийной организации. Эта установка активизировала работу на местах по кооперированию крестьян. В течение января-марта 1949 г. было организовано 337 новых сельхозартелей, куда вошли около 50 тыс. крестьянских дворов. Колхозный сектор стал объединять уже 140 тыс. (30,5%) хозяйств и 672,3 тыс. га (32%) пахотных земель. Массовым стало вовлечение крестьян в артели в центральной группе районов, где наиболее были развиты виноградарство и садоводство. К началу июля уровень коллективизации на Правобережье возрос не на много: в 965 артелях насчитывалось 147,2 тыс. (32,2%) крестьянских хозяйств.
Насильственная и скоротечная высылка из республики части кулацких семей в начале июля 1949 г. оказала сильнейшее психологическое воздействие на крестьянские массы. В условиях протекавшей тогда коллективизации она стала сильным ее катализатором. Интенсивный рост численности коллективных хозяйств и массовая подача заявлений о приеме в колхозы отмечены именно во время проведения операции по выселению кулачества. Это было характерно для всех районов республики, в том числе и там, где раньше кооперирование протекало более вяло, чем в других местах. Массовое вступление крестьян на путь кооперации отмечалось и в последующие дни. Уже к 20 августа число сельскохозяйственных артелей в правобережных районах возросло до 1953, а крестьянских хозяйств в них - до 66%, к началу сентября - до 71,7%. Менее чем за два месяца в колхозы вступило единоличных крестьян больше, чем за три с половиной предыдущих года.
С сентября и до конца 1949 г. коллективизация продолжалась, хотя темпы ее несколько снизились. К началу 1950 г. было коллективизировано уже более 80% хозяйств. Столь высокий темп коллективизации, к тому же в страдную пору, нельзя объяснить иначе, как сильнейшим нажимом на крестьян.
В течение 1950 г. кооперирование индивидуальных хозяйств практически завершилось. К концу марта в артелях находилось уже около 90% крестьянских дворов, а к концу года уровень коллективизации достиг 97%. Оставшиеся несколько тысяч крестьян-единоличников вошли в артели позднее или как-то иначе устроили свою судьбу.
После проведения огромной социальной перестройки, в результате которой в короткий срок крестьянство оказалось кооперированным,
государство вынуждено было принять энергичные меры для того, чтобы смягчить вероятные издержки от скоротечного переустройства деревни, быстро наладить артельное производство. Эти меры коснулись прежде всего укрепления материально-технической базы аграрного производства, обеспечения колхозов кредитами, семенами, инвентарем, продуктивным скотом, квалифицированными специалистами и др.
В течение 1949-1950 гг. в правобережных районах создается еще 10 МТС, общее число которых в республике возросло до 108, сюда завозятся тысячи новых тракторов и прицепный инвентарь к ним, комбайнов и автомобилей, другой техники. Значительно расширилась ремонтная база. За два года средняя вооруженность тракторного парка возросла в 2,7 раза. Механический труд быстро вытеснял господствовавший здесь живой труд. В 1950 г. удельный вес тракторного парка в общем объеме тягловой силы в колхозах достиг 65%. В полеводстве машинный труд стал занимать преобладающее место: подъем чистых паров был механизирован на 92%, вспашка зяби - на 86%, посев зерновых - на 66%. В земледелии в основном был совершен переход от конно-ручных машин и орудий труда к таковым на механической тяге. Других же тяжелоемких отраслей, таких как виноградарство, садоводство, животноводство, механизация слабо коснулась.
С помощью государства финансировались ключевые позиции артельного производства. Оно выделило на эти цели в 1949 г. более 35 млн. и в 1950 г. - 44 млн. руб., в том числе на животноводство - 24 млн., растениеводство - 7 млн., сельскую электрификацию - 4 млн. руб. Кроме того, в первой половине 1949-1950 гг. колхозам было выделено около 28 тыс. плугов, сеялок, культиваторов и другого инвентаря, значительное количество строительных материалов.
Успешная жизнедеятельность молодых артелей, особенно на первых порах, во многом зависела от кадров, умевших организовать производство и квалифицированно управлять им. В них-то и была нужда, особенно в специалистах высокой квалификации. Эти кадры готовились на месте, а также поступали из учебных заведений других республик. С помощью государства была организована подготовка весьма дефицитных счетно-бухгалтерских работников, а также кадров массовых квалификаций.
Налаживание новых отношений в деревне государство осуществляло также и через укрепление бригадно-звеньевой системы организации артельного труда, налаживание его дисциплины. Однако организация труда в колхозах на этапе их становления была делом нелегким. Не так просто было приобщить к коллективному труду крестьянина, годами привыкшего к индивидуальной деятельности.
Меры, предпринятые государством по становлению и упрочению новых производственных отношений в сельском хозяйстве, дали определенный положительный эффект, однако они не были адекватны затраченным усилиям и средствам. Несмотря на значительную государственную поддержку молодых коллективных хозяйств, все-таки издержки от коллективизации были весьма существенными. В течение ряда лет производство и заготовка сельскохозяйственных продуктов не только не увеличивались соответственно затратам, но даже снижались. В 1949 - 1952гг. валовые сборы зерновых культур понизились более чем на 59%, кукурузы - более чем в 2 раза, подсолнечника - в 2,2 раза, овощей - более чем в 1,2 раза. И только в последующий период валовые сборы стали постепенно возрастать.
50-е гг. для сельского хозяйства республики были особенными. В это десятилетие экономическим методам должны были проявиться преимущества крупных коллективных хозяйств, широко использовавших машины и передовую агротехнику, перед мелкими индивидуальными, основанными преимущественно на ручном труде.
Однако автоматически это не могло произойти, требовалась еще огромная хозяйственно-организаторская, кадровая и другая работа.
Стремясь преодолеть снижение аграрного производства после коллективизации, государство усиливает свою поддержку колхозов республики. 21 января 1952 г. правительство СССР приняло постановление «О мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства Молдавской ССР». Оно предусматривало помощь республике в укреплении материально-технической базы и кадрового состава специалистов артелей, расширении площадей под техническими культурами, садами и виноградниками, развитии животноводства, внедрении в производство достижений науки и передового опыта. Уже в 1952 г. основная масса скота выращивалась не в личных хозяйствах крестьян, а в колхозах и совхозах. Поддержка государства и труд селян укрепляли молодые артели. Их неделимые фонды за 1951-1952 гг. возросли более чем вдвое. Положительно сказалось на хозяйственном состоянии артелей их укрупнение. За 1950-1952 гг. их число в результате этого сократилось почти вдвое.
Однако возможности, заложенные в крупных коллективных хозяйствах, не могли проявиться в полную меру. Этому препятствовал ряд обстоятельств. Главное же из них заключалось в плановодирективном подходе к ведению сельского хозяйства. Колхозам, к примеру, сверху предписывалось, что, сколько и когда сеять. Заготовительные цены на их продукцию составлялись так, что они во много раз были ниже рыночных цен и зачастую не оправдывали даже затраты на производство этой продукции. Так, в 1953 г. государство платило колхозам за центнер зерна около 80 коп., в то время как производство обходилось в 6 руб. Труд колхозника оплачивался неадекватно затраченным им усилиям в общественном производстве. Поэтому необходимые средства для своего жизнеобеспечения он компенсировал за счет приусадебного хозяйства, которое, кстати, также облагалось налогом. По условиям жизни деревня резко отличалась от города. До середины 50-х гг. отсутствовали социальное страхование и пенсионное обеспечение колхозников.
Некое послабление для кооперированных крестьян наступило с конца лета 1953 г., когда в стране была обнародована новая экономическая программа. В ее рамках намечались увеличение капитальных вложений в аграрный сектор, повышение закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию, уменьшение вдвое сельхозналога, снижение норм обязательных натуральных поставок и др.
В сентябре 1953 г. вопросы о развитии сельского хозяйства специально были рассмотрены на Пленуме ЦК КПСС. На нем была предпринята попытка перехода от административных к экономическим методам хозяйствования на селе. Это выразилось в расширении хозяйственной самостоятельности коллективных хозяйств, усилении их экономической заинтересованности. Однако до конца последовательной указанная линия в тех условиях не могла быть из-за крайне ограниченных возможностей реализации в рамках утвердившейся тогда «модели социализма» принципа материальной заинтересованности, а также неготовности руководства страны к пересмотру этой модели и др. И тем не менее решения сентябрьского Пленума ЦК КПСС, как и принятые затем другие документы, дали некоторый импульс развитию сельского хозяйства. В 50-е гг. была значительно укреплена материально-техническая база аграрного сектора. В несколько раз возросли капитальные вложения в эту отрасль. Заметно обновился и увеличился машинно- тракторный парк за счет новой техники более производительных марок. После реорганизации МТС в 1958 г. колхозы приобрели около 8,3 тыс. тракторов, около 2,5 тыс. комбайнов, более 9 тыс. тракторных сеялок и много другой техники. Все это позволило существенно повысить техническую оснащенность сельского хозяйства, уровень его электрификации. Начался переход к комплексной механизации аграрного производства. Расширились масштабы применения в нем достижений науки и передового опыта, минеральных удобрений.
Положительные изменения претерпел отряд специалистов сельского хозяйства: возросла его численность, повысился уровень профессиональных знаний. В 50-е гг. была проделана большая работа по повышению уровня агротехнических и зоотехнических знаний широких масс сельских тружеников. Только в 1953-1957 гг. трехгодичные курсы по этому профилю закончили 150 тыс. человек. Кроме того, десятки тысяч селян прошли кратковременные аналогичные курсы.
Аграрная политика государства обеспечила переход от системы заготовок к государственным закупкам сельскохозяйственных продуктов у колхозников по единым ценам. Это способствовало улучшению экономических взаимоотношений государства и колхозов, несколько повысило материальную заинтересованность селян в расширении общественного производства. С 1956 г. сельхозартели стали переходить к регулярному ежемесячному авансированию колхозников и дополнительной оплате за перевыполнение плановых заданий.
К концу 50-х гг. произошли существенные изменения в аграрном производстве республики. Заметно сократились общие посевы зерно бобовых культур и картофеля, в то же время площади под озимой пшеницей и кукурузой увеличились. В связи с ростом общесоюзной специализации Молдавии по производству винограда и плодов, ряда технических культур и овощей площади под этими культурами расширились в 1,8-6,2 раза.
Политика государства, направленная на экономическое укрепление аграрного сектора, сочеталась с организацией соревнования между земледельцами. Эта форма трудового соперничества охватывала широкие крестьянские массы. И хотя соревнование нередко носило формальный характер, тем не менее давало положительные результаты в увеличении производства сельхозпродуктов. Ход и итоги соревнования широко освещались средствами массовой информации, соревнующиеся поощрялись материально-денежными премиями, ценными подарками и т.п.
Усилия государства и тружеников села привели к тому, что среднегодовая урожайность зерновых культур в колхозах в 1954-1958 гг. по сравнению с предыдущим пятилетием возросла на 58,5%, валовой сбор зерновых - на 62,5%. В 1958 г. в Молдавии было собрано более 123,2 млн. пудов зерновых против 77,9 млн. пудов в 1950 г. Урожай подсолнечника, сахарной свеклы, овощей во второй половине 50-х гг. увеличился в 2-2,4 раза, а среднегодовой сбор винограда - почти на 50%. Поголовье крупного рогатого скота в сельхозартелях выросло более чем на 300 тыс. голов. Увеличились надои молока, производство мяса, других продуктов животноводства. Вся валовая продукция сельского хозяйства республики в 1960 г. возросла против 1950 г. на 72%, денежные доходы колхозов - в 5,4 раза, их неделимые фонды - более чем в 11,4 раза.
Трудовые успехи земледельцев Молдавии получили признание в государстве. Многие передовики производства в 50-е гг. были отмечены высокими наградами, а 26 наиболее отличившихся, в том числе председатели колхозов Г. Т. Болфа, И. Д. Василатий, К. А. Гузун, А. И. Папуров, Д. Т. Пасенко, Е. И. Тофан, бригадиры В. И. Степанов, С. Г. Штырбу, звеньевые Е. Е. Флорина, В. М. Цуркан, дояры Д. Д. Гроза, Н. Я. Руссу и др., были удостоены звания Героя Социалистического Труда. За достижения в развитии виноградарства и садоводства, увеличение производства сельскохозяйственных продуктов и перевыполнение плана их продажи государству Молдавия была награждена самой высокой наградой страны - орденом Ленина.
Глава 5. Уровень жизни. Культура
Успешное восстановление народного хозяйства служило реальной основой для улучшения материального благосостояния населения. С помощью государства стал восстанавливаться жилой фонд, осуществлялись другие неотложные социальные мероприятия. Постепенно налаживалось снабжение населения, торговля продовольственными и промышленными товарами. Расходы на социальные и культурные нужды составляли более половины госбюджета республики.
Крайне отрицательно на уровне жизни людей сказался голод зимой 1946/47 г., вызванный жестокой засухой. Он привел к массовым заболеваниям дистрофией, которая для многих больных завершилась трагически. Позитивную роль в повышении жизненного уровня населения сыграла денежная реформа 1947 г., отмена карточной системы на продовольственные и промышленные товары, неоднократное понижение до конца пятилетки цен на них. Неуклонно повышалась, хотя и неадекватно, заработная плата рабочих и служащих, оплата труда колхозников. Это увеличило их доходы, покупательную способность, уровень потребления. Товарооборот торговли с 1945 по 1950 г. возрос в 4,4 раза. К концу послевоенной пятилетки с помощью государства было восстановлено и построено 1,2 млн. кв.м, жилья. Это позволило обеспечить жильем и улучшить жилищные условия более 350 тыс. семей. Однако жилищная проблема, особенно в городах и районных центрах республики, оставалась еще достаточно острой. Постепенно благоустраивались города и села, расширялось коммунальное хозяйство.
В результате восстановления и дальнейшего быстрого развития экономики увеличивались возможности для удовлетворения материальных потребностей населения. С 1956 г. одновременно с сокращением рабочего дня до 7-6 часов (перед праздниками и выходными - еще на 2 часа) была повышена заработная плата низкооплачиваемым рабочим и служащим, отменен или снижен взимаемый с них подоходный налог.
В течение 50-х гг. среднаяя зарплата рабочих и служащих республики возросла более чем на 30%. В семейных бюджетах увеличилась доля поступлений из общественных фондов за счет выплаты премий, пособий, стипендий и др. Улучшилось пенсионное обеспечение людей. Размеры пенсий в 50-е гг. возросли более чем в 2 раза. Государство продолжало снижать розничные цены на товары широкого потребления. Все это вместе способствовало повышению реальных доходов населения.
Возросли в 50-е гг. доходы колхозного крестьянства. Этому способствовали укрепление общественного производства, которое обеспечивало ему до 2/3 всех доходов; принятие в 1953 г. Закона о сельскохозяйственном налоге, снизившего размеры поставок с колхозников; повышение заготовительных и закупочных цен на продукцию земледелия; освобождение с конца 50-х гг. подсобных хозяйств от обязательных госпоставок государству. Весомее стала оплата колхозного трудодня. За 50-е гг. средний доход колхозной семьи возрос более чем вдвое, приблизившись к уровню доходов рабочей семьи. Колхозники, как и рабочие, стали пользоваться пенсионным обеспечением.
В 1951-1960 гг. существенно улучшились бытовые условия населения. За это время было сооружено около 9,4 млн. кв.м жилья. Особенно быстро жилищное строительство шло на селе, в новые дома вселилась каждая пятая колхозная семья. В обиход людей все больше входили современная мебель, электричество, бытовая техника.
Улучшалось медицинское и культурно-бытовое обслуживание населения, благоустройство городов и сел. Расширялась спортивно-массовая работа как важное звено охраны здоровья людей.
Одной из сложных задач после освобождения Молдавии было восстановление народного образования. За время войны было утеряно большинство педагогических кадров, разрушены и разграблены учебные заведения, их учебно- материальная база. На их восстановление государство выделило значительные средства. Большую поддержку Молдавии в те трудные годы оказали другие советские республики, направившие в ее распоряжение учительские кадры, учебники, необходимые школьные пособия. Для охвата всех детей школьным образованием государство оказывало детям, оставшимся без родителей, а также детям из недостаточно обеспеченных семей значительную материальную помощь одеждой, обувью, питанием. Для учащихся старших классов, проживавших далеко от школ, открывались при них интернаты.
Большое внимание уделялось школьному строительству. В 1945 - 1950 гг. было построено 178 школьных зданий, в последующее десятилетие - еще 485 школ. Изменилось соотношение численности школ и учащихся начальных и старших классов. Общее число учащихся за 1945 - 1960 гг. возросло с 353 тыс. до 498,5 тыс., в то же время в начальных школах оно на 10 тыс. уменьшилось, а в 5-11 классах на 154,4 тыс. возросло. Расширялась и укреплялась сеть молдавских школ, профессионально-технического образования.
Уже к концу 1948 г. в Молдавии было осуществлено всеобщее начальное образование, созданы условия для осуществления семилетнего и среднего всеобуча.
В последующий период укрепились связи школы с жизнью и производством. С середины 50-х гг. в школах стали преподавать труд, основы промышленного и сельскохозяйственного производства. Нередко учащиеся проводили практические занятия на промышленных и сельскохозяйственных предприятиях.
Огромная работа в послевоенный период развернулась по ликвидации неграмотности и малограмотности среди взрослого населения в правобережной части республики, где более 60% взрослых не умели читать и писать. сельское хозяйство коллективизация
На эти цели были отпущены значительные государственные средства. За дело взялись сельская интеллигенция, и прежде всего учительство, а также 22 тыс. культармейцев из числа молодежи. Обучение грамоте осуществлялось на родном языке в школах и кружках по ликвидации безграмотности, а также индивидуально. К концу 1950 г. было обучено около 900 тыс. взрослых. Ликвидация неграмотности в республике в основном была завершена.
Успешное решение задач всеобуча, преодоление неграмотности взрослого населения позволили в широких масштабах готовить кадры высшей и средней квалификации, а также массовых профессий для народного хозяйства. Сразу после войны были восстановлены довоенные вузы. В 1945 г. по решению Советского правительства в Кишинев был перебазирован из эвакуации Ленинградский медицинский институт вместе с профессорско-преподавательским и студенческим коллективами, материально-учебной базой. В 1946 г. с помощью других республик открыл свои двери Кишиневский государственный университет. В 1950 г. в республике насчитывалось восемь высших и 36 средних специальных учебных заведений, в которых обучалось соответственно более 8,7 тыс. и 12,8 тыс. человек. Большую помощь высшей школе Молдавии оказали опытными кадрами Российская Федерация и Украина. Многие представители Молдавии получали образование в учебных заведениях, в том числе самых престижных, других республик.
В 50-е гг. была расширена и укреплена сеть учебных заведений, готовивших специалистов для народного хозяйства. В ряде вузов и техникумов были открыты новые факультеты: в государственном университете - экономический, в сельскохозяйственном институте - гидромелиоративный, в медицинском - педиатрический, в консерватории - театральный и др. Расширялась сеть вечернего и заочного образования.
В 1960 г. в вузах и техникумах республики обучалось уже 36,4 тыс. человек по 106 специальностям. Состав обучающихся был многонациональным. Среди студенчества возрос удельный вес представителей коренной национальности.
Часть молодежи Молдавия направляла в ведущие вузы страны для получения образования по остродефицитным для нее специальностям. В то же время в республике готовились" кадры по виноградарству, для консервной промышленности других республик.
Важную роль в подъеме общей культуры работанаселения сыграли культурно-просветительские учреждения. Сеть их стала восстанавливаться сразу после освобождения республики. На это государство расходовало значительные средства. Уже к концу 1946 г. работало более 1300 домов культуры, клубов, изб-читален, сотни библиотек, которые проводили разнообразную работу среди населения. До 1950 г. было построено более 500 клубных учреждений. При домах культуры и клубах работало более 2 тыс. кружков художественной самодеятельности, агротехнических, спортивных и др. С их помощью в 1950 г. членами созданного в 1947 г. Общества по распространению политических и научных знаний МССР было прочитано около 30 тыс. лекций, на которых присутствовало 1,5 млн. человек.
Из года в год осуществлялась радиофикация республики. Систематически на молдавском и русском языках велись радиопередачи на общественно-политические, научно-просветительные, литературные и другие темы. Расширялась киносеть республики. С помощью передвижных киноустановок смотреть кинофильмы могли жители самых отдаленных районов. В 1958 г. в Кишиневе начал работать телевизионный центр.
В 50-е гг. произошли количественные и качественные изменения в сети культпросветучреждений, улучшилась их деятельность. Заметно активизировалось в эти годы народное творчество, художественная самодеятельность, в которую все шире вовлекались рабочие, колхозники, представители интеллигенции. Только в 1957 г. силами художественной самодеятельности для населения было дано более 10 тыс. концертов и спектаклей, организовано 4 тыс. тематических вечеров, проведено более 5 тыс. выступлений в полевых и тракторных бригадах, на животноводческих фермах.
Наука Важным элементом культуры является наука. Уже в 1944 г. был реэвакуирован из Бугуруслана в Кишинев Молдавский научно-исследовательский институт экономики, истории, языка и литературы. Возобновили свою работу сельскохозяйственные опытные станции в Кишиневе, Бельцах и Тирасполе, были созданы новые научные учреждения.
Большое значение для развития научных исследований в республике имело создание в Кишиневе в 1946 г. Молдавской научно-исследовательской базы Академии наук СССР. В 1949 г. она была преобразована в Молдавский филиал АН СССР, который возглавил научные исследования в республике. Вошедшие в его состав научные подразделения, а также вузовские кафедры развернули исследования по ряду теоретических и практических проблем, связанных с народным хозяйством и культурой Молдавии. Академик ВАСХНИЛ Н. А. Димо возглавил научное направление по изучению почв республики. Под руководством докторов наук, профессоров А. В. Аблова, В. Н. Андреева, Д. Д. Вердеревского, В. Ф. Деревицкого, П. П. Дорофеева, А. Е. Коварского, Я. И. Принца успешно велись исследования в области химии, агротехники, плодоводства, виноградарства, физиологии растений и др. Обществоведы расширяли фронт работ по научному, осмыслению проблем истории, филологии, экономики. Исследования в области здравоохранения способствовали ликвидации социальных и эпидемических заболеваний.
Постоянную помощь в становлении науки в республике, определении направлений исследований, подготовке научных кадров оказывали Академия наук СССР, видные ученые страны В. П. Волгин, П. А. Баранов, В. В. Виноградов, В. Ф. Шишмарев, Л. В. Черепнин и др.
В последующий период были значительно укреплены материально- техническая база и кадровый состав научных учреждений, открыто 13 новых институтов и других научных подразделений. Численность научных работников за 1951-1960 гг. возросла в 2,7 раза, составив 2 тыс. человек, в том числе 60 докторов и 564 кандидата наук.
Укреплялись связи науки с производством. Научные знания, добытые учеными, использовались при картографировании и агрономическом изучении почв колхозов, реконструкции садов, специализации и районировании виноделия и др. Результатом работы ученых-обществоведов явилось издание двухтомной «Истории Молдавской ССР» (1951, 1955 гг.), ряда трудов по языкознанию и литературоведению, словарей и учебников.
В послевоенные годы молдавская литература сделала значительный шаг в своем развитии. Возросла и окрепла писательская организация. Ее творческие силы основное внимание уделяли осмыслению и художественному отображению событий прошлого и настоящего Молдавии, воспевали радость победы в Отечественной войне, показывали перемены, которые происходили в жизни общества. Эти сюжеты нашли отражение в произведениях «Лицом к лицу» А. Лупана, «Андриеш» и «Страна моя» Ем. Букова, «Похорна» Б. Истру, «Песня зари» Г. Менюка, «Бессмертная молодость» Л. Деляну, «Дружба» Ф. Пономаря, «Слово матери» П. Крученюка, «Мать» И. Канны, «Огонь» и «Заря» Я. Кутковецкого, «Пробуждение» А. Липкана и др.
Из года в год писатели осваивали новые литературные жанры, их произведения глубже и достовернее отображали реальную действительность, совершенствовалось их художественное мастерство. Свидетельством зрелости молдавской литературы явилось издание ее лучших произведений в Москве на русском языке, в том числе книг «Андриеш» и «Страна моя» Ем. Букова, поэтического сборника «Сердце Молдавии», антологии молдавской поэзии и др. Благодаря этому они стали достоянием общесоюзного читателя.
Большую роль в художественном росте молдавской литературы сыграли творческие союзы молдавских писателей со своими коллегами из Российской Федерации, Украины и других республик, работа их над переводами на молдавский язык произведений из других национальных литератур. Вместе с тем давление атмосферы культа личности на работу писателей, всей творческой интеллигенции сковывало творческие возможности мастеров культуры.
В 50-е гг. возросло мастерство молдавских писателей в художественном отображении действительности. Творческие поиски художников слова обогатили молдавскую литературу новыми произведениями, героями которых стали наши современники, их дела и помыслы, радости и надежды. К числу наиболее значительных художественных произведений тех лет можно отнести «Город Реут» Ем. Букова, «Весна в Карпатах» Б. Истру, «Кодры» И. К. Чобану, «Листья грусти» И. Друцэ, «Товарищ Ваня» и «Солдат идет за плугом» С. Шляху, «Люди и судьбы» А. Ша- ларь, «Ветер в лицо» Анны Лупан, книги стихов А. Лупана, П. Дариен- ко, Л. Деляну, Н. Костенко, П. Крученюка и др. Активно заявили о себе в литературе молодые авторы П. Боцу, Г. Виеру, П. Заднипру, В. Телеукэ, А. Чиботару и др. Шире стали публиковаться произведения молдавских писателей на языках народов СССР. Их творчество все чаще попадает в поле зрения ведущих литературоведов страны.
В послевоенные годы в республике было восстановлено и значительно расширено издательское дело. Возросло количество издававшихся книг, журналов и газет. Увеличивались их тиражи. В 1960 г. читательские интересы обслуживали 189 республиканских, городских, районных и многотиражных газет, 50 журналов и других периодических изданий. Больше половины газетно-журнальной продукции издавалось на молдавском языке.
В первый послевоенный период на театральных подмостках республики с успехом шли новые постановки - «Кремлевские куранты» Н. Погодина, «Русские люди» К. Симонова, «Великая сила» Б. Ромашова, «Свет» А. Лупана и др. Заметными событиями в музыкальной жизни стали «Юбилейная кантата» Шт. Няги, посвященная 25-летию Молдавской республики, хоровая сюита «Дойна» Е. Коки, «Праздничная симфония» С. Лобеля и др. Активизировали свою работу Молдавская филармония, под чьим началом были хоровая капелла «Дойна», ансамбль народного танца «Жок», оркестр народных инструментов «Флуе- раш». Искусство наполнялось содержанием новой жизни.
Свою лепту в развитие духовной культуры в эти годы внесли представители изобразительного искусства. Популярностью пользовались серия акварелей Л. Григорашенко, посвященных Г. И. Котовскому, полотна К. Китайки «Взятие Берлина», М. Гамбурда «Ликбез», композиции И. Дубиновского «Виноградари», «Стрымбэ-Лемне», скульптура К. Ко- бизевой «Голова молдаванки» и др.
В процессе возрождения и развития художественной культуры росло профессиональное мастерство музыкантов, художников. Этому способствовало постоянное общение их с коллегами из других республик.
В 50-е гг. значительно повысился идейно-художественный уровень профессионального искусства. Окрепла его материальная база, оно пополнилось новыми талантами.
Художественной зрелостью характеризовался коллектив Молдавского музыкально-драматического театра им. А. С. Пушкина. В его репертуаре была представлена как отечественная, так и зарубежная классика. Театр все чаще обращался к молдавской драматургии. Яркие образы на его подмостках создали К. А. Штырбул, Д. Т. Дариенко, М. М. Апостолов, Е. Г. Казимирова, К. Т. Константинов и др. Русский драматический театр основное внимание уделял советской драматургии, а также русской и зарубежной классике. Успехом у зрителей пользовались спектакли, где участвовали такие актеры, как Н. Н. Масальская, Д. Г. Лысенко, Ю. А. Соколов, В. И. Белов, В. А. Стрельбицкий, Е. А. Цуркан и др.
Важным событием в культурной жизни республики было открытие в 1957 г. Молдавского государственного театра оперы и балета, где начали свой свой творческий путь выпускники Кишиневской, Одесской и Харьковской консерваторий, Ленинградского и Пермского хореографических училищ, других учебных заведений страны. Годом раньше состоялась премьера первой национальной оперы «Грозован» Д. Герш- фельда. Успешно выступали оперные певцы П. Ботезат, В. Савицкая, Е. Уреке и др. Появились новые музыкальные произведения М. Гурова, Шт. Няги, В. Полякова, С. Лобеля, В. Загорского и др. Успешно пропагандировали молдавскую музыку и хореографию в стране и за рубежом филармонические коллективы «Дойна», «Жок», «Флуераш», симфонический оркестр, популярная исполнительница народных песен, лауреат Государственной премии СССР Т. Чебан.
Возросло профессиональное мастерство художников республики. Плодотворным в 50-е гг. было творчество И. Богдеско, А. Васильева, М. Греку, Л. Григорашенко, В. Руссу-Чобану, Г. Саинчука, И. Зазерской, И. Виеру, скульпторов Л. Дубиновского и К. Кобизевой и др. Их произведения «По дорогам старой Бессарабии», «Татарбунарское восстание», «Ла жок», «Виноделие», памятник Г. И. Котовскому и другие свидетельствовали о многообразии жанров и творческой зрелости художников.
В начале 1957 г. начала работу киностудия художественных и хроникальных фильмов «Молдова-филм». Поставленный на ней полнометражный фильм «Атаман кодр» привлек к себе взимание зрителей и был высоко оценен на Всесоюзном кинофестивале.
В послевоенные годы в Молдавской ССР произошла подлинная культурная революция, обновившая духовную жизнь людей. Художественная культура все более становилась достоянием широких масс граждан республики.
Заключение
История Республики Молдова является уникальным и самобытным феноменом, частицей мировой цивилизации. Ее творец - молдавский народ - тесно связан своими корнями с той землей, на которой он обитает и на которой состоялась его история, он также связан крепкими узами с другими народами, с которыми ему пришлось взаимодействовать в течение многих веков на его историческом пути.
История Молдовы, как и других государств, насыщена многочисленными событиями - героическими и драматическими, яркими и незаметными, которые составляют ее существо и неотъемлемую часть. Только в нынешнем столетии на долю ее жителей выпало немало светлых и горестных страниц.
В последние десятилетия благодаря настойчивому труду рабочих, крестьян, интеллигенции, а также плодотворному взаимодействию и взаимопомощи в материальном производстве и духовной сфере всех бывших советских республик в нашем солнечном крае произошли глубокие перемены в экономике, культуре, образе и уровне жизни населения. Достижения материального производства и духовной культуры Молдовы получили заслуженное признание во всех уголках бывшего СССР, в других странах.
В результате развала Советского Союза Молдова, в одночасье став независимым и суверенным государством, осталась наедине со всем комплексом политических, хозяйственных, культурных, социальных и иных проблем, не имея при этом достаточных возможностей, а главное столь ценного и необходимого опыта решения этих проблем в одиночку. Выход из СССР, экономическая и политическая дезинтеграция республики, потеря связей с жизненно важными для Молдовы регионами бывшей огромной страны, политика национал-экстремизма и унионизма, которую проводило народнофронтовское правительство, усложнили ситуацию, привели к обвальному спаду материального производства, социальным и территориальным катаклизмам, резкому падению качества жизни населения. В конце XX- начале XXI вв. Молдова, как и другие постсоветские государства, делает первые попытки выйти из глубокого кризиса, в котором она оказалась, ищет оптимальные пути реформирования своей политической и экономической жизни, интеграции с другими государствами на пути к лучшему будущему. В начале нового тысячелетия, опираясь на пройденный исторический путь, накопленный опыт и традиции, она не должна упустить реальный шанс найти свое достойное место в общемировом процессе.
Литература
1. История Молдавской ССР с древнейших времен до наших дней. Кишинев, 1982
. Советская Молдавия: Энциклопедия. Кишинев, 1982
. К вопросу о Гагаузской автономии. Кишинев, 1990
. Неделчук В. Республика Молдова. Кишинев, 2002
. Республика Молдова в 1989-1991 гг. Взгляд со стороны. Кишинев, 1992
. Бессарабский вопрос и образование Приднестровской Молдавской Республики. Сборник официальных документов. Тирасполь, 2003
. Остапенко Л.В., Субботина И.А. Русские в Молдавии: проблемы занятости и миграции. М., 2006
. Бессарабия на перекрестке европейской дипломатии. Документы и материалы. М., 1996
. Непризнанная Республика. Очерки. Документы. Хроника, тт. 1-2. М., 2007
. История Республики Молдова. С древнейших времён до наших дней = Istoria Republicii Moldova: din cele mai vechi timpuri pinг оn zilele noastre / Ассоциация учёных Молдовы им. Н. Милеску-Спэтару. -- изд. 2-е, переработанное и дополненное. -- Кишинёв: Elan Poligraf, 2002. -- С. 195. -- 360 с. -- ISBN 9975-9719-5-4
. Аксёнова Л. А., Себов Н. Д. Музыка // Молдавская Советская Социалистическая Республика. -- Кишинёв: Главная редакция Молдавской Советской Энциклопедии, 1979. -- С. 442--446.
. История Республики Молдова. С древнейших времён до наших дней = Istoria Republicii Moldova: din cele mai vechi timpuri pinг оn zilele noastre / Ассоциация учёных Молдовы им. Н. Милеску-Спэтару. -- изд. 2-е, переработанное и дополненное. -- Кишинёв: Elan Poligraf, 2002. -- С. 96--112, 127--132, 168--172, 215--218, 278--285, 316-324. -- 360 с. - ISBN 9975-9719-5-4