Криминологическая характеристика преступлений против жизни и здоровья

Криминологическая характеристика преступлений против жизни и здоровья

ВВЕДЕНИЕ

преступление жизнь здоровье человек

В настоящее время преступность оказывает дестабилизирующее воздействие на состояние всех сфер жизнедеятельности государства, общества и личности. Поэтому назрела необходимость выработки и реализации скоординированных, эффективных мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений против жизни и здоровья человека.

Успешность решения задач уголовного права связана с состоянием и уровнем преступности, с эффективностью борьбы с ней. Преступность имеет устойчивую тенденцию к количественному росту и качественным изменениям. Организованная и профессиональная преступность всегда существовала в нашем обществе и на протяжении многих лет в силу разных причин и факторов получает ещё большее распространение, проникая во все сферы жизни общества.

Для решительного наступления на преступность необходимы комплексные меры общегосударственного масштаба, создание и реализация единой программы, в которой были бы задействованы государственные органы всех ветвей власти, включая активную деятельность правоохранительных органов, а также силовых ведомств, и организаций способных внести вклад в решение этой задачи.

В рамках темы дипломной работы рассматриваются вопросы, касающиеся криминологической характеристики преступлений против жизни и здоровья человека.

Актуальность темы дипломной работы предопределена происходящими в стране процессами направленными на обеспечение приоритета прав граждан, их охраны и защиты со стороны государства. Человек, его права, свободы объявлены Конституцией Республики Беларусь высшей целью государства [1, с.8]. Проблема преступлений против жизни и здоровья заслуживает самого серьезного внимания и с теоретической, и с практической стороны.

Целью дипломного исследования является постановка и разрешение теоретических проблем для разработки комплекса мер и их практического применения при профилактике и изучении преступлений против жизни и здоровья.

В достижении поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

определить сущность преступлений против жизни и здоровья. При определении сущности преступлений против жизни и здоровья даётся характеристика каждого из видов преступлений против жизни и здоровья, также анализируется их состав.

дать криминологическую характеристику преступлений против жизни и здоровья. Для решения данной задачи описывается состояние, структура, динамика преступлений, даётся криминологическая характеристика лиц, совершающих данные преступления.

проанализировать причины и условия преступлений против жизни и здоровья, меры борьбы с ними. Для решения задачи выявляются причины и условия преступлений против жизни и здоровья, а также выявляются методы борьбы с указанными преступлениями и пути повышения эффективности этой борьбы.

Объектом работы являются организационно-правовые отношения, связанные с осуществлением и обеспечением борьбы против рассматриваемых преступлений.

Предметом дипломного исследования являются: преступления против жизни и здоровья, судебно-следственная практика по делам о преступлениях против жизни и здоровья, статистические данные различных ведомств, характеризующие состояние и динамику данных преступлений; нормы Уголовного законодательства Республики Беларусь.

Методологическую основу дипломной работы составляет научная диалектика, сущность которой заключается в рассмотрении явлений объективной действительности с точки зрения принципов всеобщей взаимосвязи и развития. В работе использовались, с учётом тематики исследования диалектический, логический, системный, методы, метод анализа и синтеза, структурно-функциональный и другие общенаучные, а также специальный метод исследования статистический.

Применение данных методов позволило рассмотреть предмет исследования в его целостности и всесторонности, выявить общие и специфические черты.

Теоретическую основу работы составляют учебники по уголовному праву и криминологии Авакяна Р. З., Байназарова М., Безуглова А. А., Борисова В. И., Бородина С. В., Быкова С. Ю., Волкова Б.,Горелика И. И., Загородникова Н. И., Карпеца И. И., Побегайло Э.Ф. и др..

Положения и выводы, сформулированные в настоящей работе, базируются на изучении и анализе норм уголовного права, статистических данных о состоянии уровня преступности в нашей Республике.

1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

1.1 ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ

Преступления против жизни и здоровья в Уголовном кодексе Республики Беларусь (далее УК) собраны в главе 19 раздела 7 «Преступления против человека». Понятие данного вида преступлений довольно обширное, в связи с чем отдельно рассмотрим преступления против жизни и отдельно преступления против здоровья.

Большинство преступлений, относящихся к преступлениям против жизни, сопряжены с убийством, т. е. незаконным лишением жизни человека путём действия или бездействия. В УК содержится законодательное определение убийства: это - умышленное противоправное лишение жизни другого человека (ст. 139) [2, с. 378], что позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни (например, убийство в состоянии необходимой обороны), от случайного лишения жизни, от покушения на убийство и от самоубийства.

Однако, как и любая дефиниция, данное определение не может дать исчерпывающую характеристику рассматриваемого преступления. Для уяснения его сущности, для правильной квалификации, а также для отграничения от смежных составов необходим тщательный анализ каждого элемента состава преступления (объекта, объективной, субъективной стороны, субъекта).

Нормы об ответственности за убийство построены таким образом, что это преступление во всех без исключения его видах выступает как посягательство, но только на один объект - на жизнь другого человека. Здесь нет повода даже для постановки вопроса о так называемом двойном (дополнительном, вспомогательном) объекте. Речь идет лишь о том объекте, который лицо сознательно избирает для преступного воздействия, чтобы произвести, вызвать в нем те изменения, которые субъекту либо желательны, либо сознательно безразличны.

Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека.

В юридической литературе господствующей является точка зрения, что убийство может быть совершено как путем действия, так и бездействия [3, с. 138; 4, с.80; 5, с.378].

Существует множество самых разнообразных способов лишения жизни другого человека. Так, убийство может быть совершено:

путем применения преступником своей мускульной силы, с использованием тех или иных орудий для ее усиления и обеспечения убийства (например, использование удавки, различных хозяйственно-бытовых предметов - ножа, топора и др.), путем направления на потерпевшего каких-то иных сил, когда мускульная сила виновного ничтожна, но она направляет другую мощную силу (например, виновный производит выстрел, присоединяет к телу потерпевшего провода сети высокого напряжения и т.п.) [6, с.379] использует животных, стихийные силы природы, что причиняет смерть виновному;

путем использования встречной деятельности самого потерпевшего, действующего по неведению (например, виновный дает потерпевшему вместе с чаем яд и т.п.);

путем других действий, направленных на нарушение функций или анатомической целостности жизненно важных органов другого человека.

Кроме убийства путем физических действий, причинение смерти возможно и путем психического воздействия при определенных обстоятельствах [7, с. 246; 8, с. 57]. В каждом случае, причинение смерти в результате психической травмы лицом, осведомленным о болезненном состоянии потерпевшего, должно признаваться убийством при наличии умысла на лишение его жизни.

При анализе объективной стороны надо иметь в виду, что убийство считается оконченным преступлением с момента наступления смерти потерпевшего. При этом для квалификации содеянного как убийства не имеет значения, когда наступила смерть, сразу же после причинения насилия либо спустя некоторое время, но при обязательном наличии причинной связи между совершенным действием (бездействием) и смертью потерпевшего [9, с. 218; 10, с.9].

Устанавливая же причинную связь по делам об убийстве, необходимо иметь в виду следующее:

а) причинная связь устанавливается не только между непосредственными телодвижениями преступника и наступлением смерти, но и действиями различных механизмов, стихийных сил природы, животных и т.п. (о чем уже указывалось выше), которые были использованы убийцей для причинения смерти другому человеку;

б) действие (бездействие) субъекта признается причиной смерти только в том случае, если оно явилось необходимым условием лишения жизни потерпевшего, при отсутствии которого смерть не могла наступить, т.е. если результат вытекал с необходимостью из этого действия, а не являлся порождением случайного стечения обстоятельств, лишь внешне связанных с ними [11, с.98; 12, с.139].

Выяснение места совершения убийства обуславливает и применение закона, действующего в местности, где оно было совершено [13, с.98; 14, с.246].

Глубокое и полное выяснение субъективной стороны - следующего элемента состава убийства, характеризующей психическое отношение виновного в форме умысла (прямого или косвенного) и неосторожности (совершение убийства по легкомыслию (самонадеянности) или небрежности) к своим действиям и наступлению смерти потерпевшего, имеет важное значение в силу ряда причин.

Во-первых, с помощью субъективной стороны можно разграничить убийство от случайного причинения смерти, поскольку даже наличие данных, свидетельствующих о причинной связи между действиями и смертью, не является убийством при отсутствии вины - умышленной или неосторожной.

Во-вторых, с помощью субъективной стороны можно разграничить составы преступлений, которые имеют одинаковые признаки объективной стороны преступления. Так, душевное состояние лиц, совершивших убийство, нередко бывает сложным и требует глубокого анализа, чтобы разграничить простое убийство и убийство в состоянии аффекта.

В-третьих, по субъективной стороне проводится разграничение между некоторыми видами квалифицированного убийства (например, убийство из корысти, из хулиганских побуждений) и простым убийством, между убийством и неосторожным причинением смерти, между умышленным убийством или причинением смерти по неосторожности и причинением тяжких телесных повреждений, в результате которых наступает смерть потерпевшего и т.д.

В-четвертых, содержание субъективной стороны указывает на степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, что учитывается при индивидуализации ответственности, избрании ее вида и меры наказания.

Следует отметить, что несмотря на большую значимость установления субъективной стороны убийства, ее исследование не должно проходить в отрыве от анализа признаков объективной стороны, поскольку психическое состояние всегда отражается в деянии, по особенностям совершения которого и можно судить о той или иной форме вины.

Умышленному убийству предшествуют, как правило, телесные повреждения. Таким образом, причинение вреда здоровью - эпизод в посягательстве на жизнь, стадия совершения убийства, не требующая квалификации по совокупности преступлений. В отдельных случаях телесные повреждения могут выступать способом причинения особых мучений потерпевшему до убийства или в процессе лишения жизни.

Разграничение умышленного тяжкого телесного повреждения и убийства (покушения на убийство) проводится по субъективной стороне - по форме вины. Часть третья ст. 147 УК применяется лишь в тех случаях, когда установлены умысел виновного на причинение тяжких телесных повреждений и неосторожность - по отношению к смерти потерпевшего.

Однако не всегда возможно установить направленность умысла только путем выяснения субъективных обстоятельств - мотивов, взаимоотношений и т.д. Направленность умысла может определяться не только путем анализа субъективных обстоятельств, но и путем анализа объективной стороны преступления.

Пленум Верховного суда Республики Беларусь разъяснил, что "при решении вопроса о содержании умысла виновного суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств преступления и учитывать, в частности, способ, орудия совершения преступления, количество, характер и локализацию ранений и иных телесных повреждений (например, в жизненно важные органы: голову, шею, левую сторону груди, печень, левый и правый пах), причины прекращения преступных действий и т.д., а также предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, характер, действия виновного после совершения преступления" [15, с.38].

В следственной и судебной практике нередко возникают трудности в отграничении тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни, от покушения на убийство, так как последствия этих преступлений бывают одинаковыми.

По таким делам, как правило, виновные отрицают намерение убить человека, и иногда их действия неправильно квалифицируют только по наступившим последствиям.

Субъективная сторона в умышленном убийстве проявляется в целом ряде связанных между собой психических факторов. К ним относятся: во-первых, умысел в виде желания или допущения наступления смерти; во-вторых, мотив, т.е. побудительная причина убийства; в-третьих, цель, т.е. то последствие, к которому стремился преступник [16, с.246], а также эмоциональное состояние лица в момент совершения убийства [17, с.139].

Разграничение прямого и косвенного умысла имеет значение для индивидуализации ответственности, а в некоторых случаях и для отграничения убийства от других преступлений. Так, в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 15 сентября 1994 г. N 7 "О судебной практике по делам об умышленных убийствах" разъяснил, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда действия виновного свидетельствовали о том, что он предвидел наступление смерти, желая этого, но смертельный исход не наступил в силу обстоятельств, не зависящих от его воли [18, с.38; 19, с.41], поэтому наличие косвенного умысла исключает квалификацию содеянного как покушение на убийство и преступление получает юридическую оценку по фактически наступившим последствиям.

Субъектом убийства может быть физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет.

В отношении субъекта убийства закон не выдвигает никаких условий, кроме тех, которые указаны выше. В законе названы лишь отдельные признаки субъекта, влияющие на квалификацию убийства [20, с.140].

Так, совершение убийства лицом, ранее совершившим умышленное убийство, влечет квалификацию по п. 16 ст. 139 УК, поскольку эти признаки субъекта прямо названы в законе в числе обстоятельств, отягчающих убийство.

Поскольку действующий УК в зависимости от формы вины различает умышленное убийство и причинение смерти по неосторожности, а умышленное убийство, в свою очередь, вследствие разнообразия тех условий (способов, мотивов и др.) и обстоятельств, при которых они совершаются, делится на следующие виды:

) "простое" - совершенное без таких отягчающих или смягчающих обстоятельств, которые влияют на квалификацию преступления (ч. 1 ст. 139 УК) т.е., как правильно отметил Э.Ф.Побегайло, являются как бы "резервной" нормой, поскольку она применяется только в тех случаях, когда имеет место умышленное убийство, не подпадающее под признаки других статей об умышленном убийстве [21, с. 249].

В судебно-следственной практике к "простому" относится убийство:

в ссоре, драке;

на почве ревности;

по мотивам мести, возникшей из-за личных неприязненных отношений;

в процессе самочинной расправы в связи с неправомерными посягательствами потерпевшего на малоценные блага;

убийство из трусости человека, ошибочно принятого виновным за преступника (исключая неосторожное, случайное причинение смерти или превышение пределов необходимой обороны);

убийство при преждевременной обороне;

совершенное при проведении научного эксперимента, при испытании изобретений (но может быть совершено только с косвенным умыслом);

так называемое безмотивное убийство.

Некоторые к данной категории относят и убийство по просьбе больного неизлечимой болезнью [22, с.141].

) квалифицированное - совершенное при отягчающих обстоятельствах, влияющих на квалификацию (п. 1 - 16 ч. 2. ст. 139) и влекущих за собой повышенную ответственность [23, с.389];

) привилегированное - совершенное при смягчающих обстоятельствах, влияющих на квалификацию (ст. 140 - 143 УК) и влекущее за собой пониженную ответственность; а значит, на практике возможна, и даже неизбежна, конкуренция этих составов, поскольку при квалификации убийств, впрочем как и любого другого преступления, на любой стадии официального разбирательства должно быть обеспечено юридическое тождество (а не просто соответствие, сходство, подобие, аналогия) состава физически совершенного деяния и состава, описанного в той норме Особенной части, которая предусматривает ответственность именно за это деяние [24, с. 164; 25, с.389]. При совершении одного из этих преступлений с наличием признаков отягчающих обстоятельств, деяние виновного квалифицируется по соответствующей статье привилегированного состава.

Норма ст. 140 УК устанавливает ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или непосредственно после них, совершенное в условиях психотравмирующей ситуации, вызванной родами. Ряд авторов приравнивает это преступление к детоубийству, которое не может быть отнесено к убийству со смягчающими обстоятельствами [26, с. 143].

Следует отграничивать данное преступление от аборта. В ст. 140 УК предусмотрена ответственность за лишение жизни уже родившегося ребенка. Можно ли отнести к детоубийству лишение жизни младенца до начала его дыхания или до появления на свет?

М.Д. Шаргородский считал, что если умышленное лишение жизни ребенка произошло во время родов, иногда возможно квалифицировать его как убийство, если часть ребенка уже вне утробы матери [27, с.248].

Изучение дел о детоубийстве показывает, что к этому преступлению относится такое убийство ребенка, которое совершено сразу же после его рождения, когда не принимается никаких мер к отделению от пуповины и к кормлению, т.е. вся обстановка свидетельствует о том, что для сохранения жизни новорожденного не принималось никаких активных мер. Когда мать предприняла меры к сохранению жизни ребенка, а затем совершила убийство, то, совершенное непосредственно после родов, оно может быть квалифицировано по п. 2 ч. 2 ст. 139 УК как убийство лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление может быть совершено с прямым или косвенным умыслом, причем момент возникновения умысла на квалификацию не влияет.

Задаче уголовного права по всемерной охране жизни и соответственно принципов гуманности, справедливости и неотвратимости ответственности служит не только правильная квалификация содеянного, но и адекватная, с учетом достижений науки (например, медицины, и прежде всего, что касается трансплантологии), социально-политическая оценка характера и степени общественной опасности деяния.

Посредством увеличения перечня отягчающих ответственность обстоятельств (квалифицирующих признаков) и уточнения обстоятельств, которые и ранее признавались отягчающими, значительно усовершенствован квалифицированный состав убийства (ч. 2 ст. 139 УК):

Убийство

) двух или более лиц - предполагает лишение жизни двух или более лиц одновременно или на протяжении короткого промежутка времени, причем содеянное должно охватываться единством умысла, если нет - убийство, совершенное повторно. Убийство же одного лица и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление и подлежит квалификации как покушение и по соответствующей статье за убийство;

) заведомо малолетнего (на день совершения преступления лицо не достигло 14 лет), престарелого (на день совершения преступления лицо достигло 70 лет) или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (состояние паралича, сна, опьянения, т.е. не может оказать сопротивления);

) женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности. Данный состав относят к категории особо опасных, так как виновный лишает жизни не только мать, но и будущего ребенка, причем срок беременности и жизнеспособность плода не имеет значения. Если же виновный ошибочно считал жертву беременной - квалификация по совокупности: покушение на убийство заведомо беременной и оконченное убийство по соответствующей статье;

) сопряженное с похищением человека или с захватом заложника (включение этого признака обусловлено, очевидно, распространенными в последние годы случаями захвата заложников и похищения людей);

) совершенное общеопасным способом, т.е. характеризующимся большой разрушительной силой или иным образом создающим опасность гибели людей, причинения телесных повреждений, иных тяжких последствий (взрыв, поджог, затопление и др.). Ранее УК предусматривал способ, опасный для жизни многих людей, точный смысл которого - опасность для жизни, а не способ, который причиняет опасность причинения тяжких телесных повреждений. Фактическое лишение жизни только одного человека не исключает применения п. 5. Если в итоге совершено умышленное убийство двух и более лиц - квалификация по совокупности: п. 1 и 5 ст. 139 УК;

) совершенное с особой жестокостью - причинение в процессе совершения преступления потерпевшему или его близким особых физических или психических страданий; сопровождающееся глумлением над трупом непосредственно или сразу же после причинения смерти (уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия убийства не относится к данному составу); присутствие близких при совершении убийства и причинение им страданий, на что заведомо рассчитывает убийца; убийство нескольких лиц одного за другим, т.е. в присутствии других лиц, жизнь которых находится под угрозой. На практике для квалификации убийства по п. 6 ст. 139 УК необязательно причинение множественности ранений, возможны случаи, когда виновный, нанеся одно ранение, препятствовал оказанию помощи, в результате чего смерть наступала от потери крови, перитонита и т.п.;

) сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (ссылка на насильственные действия сексуального характера приравнивает их по общественной опасности к изнасилованию) - лишение жизни как в процессе изнасилования с целью парализовать сопротивление жертвы, а следовательно, облегчить совершение изнасилования, так и после изнасилования с целью сокрытия (квалификация по совокупности п. 7 ст. 139 и ч. 3 ст. 166 (изнасилование, повлекшее иные тяжкие последствия)). Если лишение жизни последовало через определенный промежуток времени, имеет место совокупность п. 8 ст. 139 и соответствующей статьи, предусматривающей ответственность за изнасилование.

Потерпевшими могут быть не только жертвы изнасилования, но и другие лица (например, свидетели изнасилования).

Вина по отношению к убийству может выражаться только в форме умысла;

) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, причем не имеет значения сам субъект или иное лицо совершили (или собирались совершить) другое преступление. Для квалификации не требуется, чтобы виновный в результате убийства достиг поставленной цели. В случае достижения - квалификация по совокупности, если субъект был исполнителем или соучастником второго преступления;

) с целью получения трансплантата либо использования частей трупа (включение этого признака обусловлено расширением возможностей медицины по пересадке органов и тканей от одного человека другому);

) лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга (данный пункт содержит дополнительный признак - совершение убийства близких лица осуществляющих общественно-полезную деятельность;

) лица или его близких за отказ этого лица от участия в совершении преступления;

) из корыстных побуждений или по найму (так называемые "заказные убийства", совершенные за материальное вознаграждение), либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (что по объективной стороне выходит за рамки корыстного убийства).

Убийство в состоянии аффекта совершается непосредственно сразу после воздействия раздражающего фактора. Разрыв во времени здесь отсутствует или он незначительный (например, когда виновный не сразу осознал смысл происшедшего).

В качестве основания возникновения аффекта в ст. 141 УК предусмотрены: насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего, а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Насилие может быть как физическим (например, нанесение побоев), так и психическим (угрозы причинить вред здоровью, уничтожить имущество и т.д.). Издевательство может выражаться в унижении достоинства, глумлении. Следует заметить, что диспозиция ст. 141 УК позволяет сделать вывод, что для наличия основания возникновения аффекта уголовной противоправности тяжкого оскорбления не требуется.

Аффект, в состоянии которого совершается убийство, может быть вызван не только неожиданным обстоятельством, предусмотренным законом, но и длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. В этом случае любое, порой на первый взгляд не столь значительное обстоятельство может послужить той последней каплей, которая переполнит чашу терпения и явится тем детонатором, что вызывает взрыв эмоций, который приведет к убийству.

Убийство в состоянии аффекта может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.ст. 142, 143 УК). УК в одной и той же статье предусматривает два состава убийства: убийство при превышении пределов необходимой обороны и убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны имеет место тогда, когда лишение жизни потерпевшего не вызывалось необходимостью. Действия виновного явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны возможно как с прямым, так и с косвенным умыслом. Лишение жизни по неосторожности не образует превышения пределов необходимой обороны.

Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, предусмотрено ст. 142 УК. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (ст. 35 УК). В отличие от убийства при превышении пределов необходимой обороны потерпевший, когда его убивают, не совершает общественно опасного посягательства. Лицу причиняется вред после совершения им преступления. Объем этого вреда зависит от тяжести совершенного преступления. Что касается обстоятельств задержания, то они тоже играют определенную роль, но не первостепенную. Ибо при любых обстоятельствах задержания (при условии, если не возникает состояния необходимой обороны) нельзя, например, причинять смерть или тяжкий вред здоровью лицу, совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

По поводу причинения смерти при задержании лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление, в юридической литературе высказаны различные мнения. Одни авторы считают, что в этих случаях возможно причинение смерти как средство пресечения деятельности, опасной для общества [28, с.57]. Однако авторам этой позиции следует возразить, что такой деятельности в момент задержания еще нет. Что же касается ее опасности, то она является лишь предполагаемой, она еще не выразилась в каком-либо деянии, предусмотренном нормами УК. Поэтому причинение смерти в этих случаях, по нашему мнению, является неправомерным.

Попытки лица, задерживаемого сотрудниками милиции с огнестрельным оружием, приблизиться к нему, сократив указанное им расстояние, или прикоснуться к его оружию предоставляют сотруднику милиции право применить огнестрельное оружие.

Доведение до самоубийства.

Непосредственным объектом доведения до самоубийства как одного из видов преступлений против жизни является жизнь другого человека. Именно поэтому самоубийство или покушение на него не считается преступлением и заслуживает лишь морального осуждения.

Именно объект посягательства при доведении до самоубийства указывает на особую общественную опасность этого преступления и объединяет доведение до самоубийства в одну группу с убийством.

Это преступление характеризуется исключительной безнравственностью, коварством, циничным отношением к достоинству и душевному состоянию другого человека. По выражению А. Ф. Кони, самоубийство в таких случаях - продолжение агрессии на: [29 с.34].

Законодатель, конструируя данный состав, строго дифференцирует способы доведения до самоубийства, называя в качестве таковых "жестокое обращение или систематическое унижение личного достоинства". Таким образом, признак "систематичности" относится лишь к случаям унизительного, а не жестокого обращения.

В юридической литературе является бесспорным тот факт, что под "жестоким обращением" следует понимать деяния, которые причиняют физические страдания потерпевшему (телесные повреждения различной степени тяжести, побои, истязания (в том числе и морение голодом: лишением пищи и воды) и т.п.) [30 с.143; 31 с.45; 32 с. 41].

Однако одни авторы под "жестоким обращением" наряду с подобными действиями понимают различного рода издевательства [33 с. 63], постоянные насмешки по поводу физических или умственных недостатков [34 с.32; 35 с. 80].

Другие же авторы, обращаясь к толковым словарям, считают подобное смешение понятий необоснованным и относят издевательства к разновидности унижения личного достоинства [36 с.64].

Применительно к составу "доведение до самоубийства" обоснованно говорить о жестоком обращении как о проявлении физической и моральной жестокости.

В этой связи, представляется правильной точка зрения Н. Ярмыш, которая считает, что унижение достоинства (оскорбление, клевета, хулиганские выходки) - это разновидность жестокости, причем моральной, поэтому самостоятельного значения оно не имеет и указывать его альтернативно с жестоким обращением, как это сделано в законе, нелогично.

Однако, учитывая, что жестокость в обыденном сознании прежде всего ассоциируется с физическим насилием, необходимо сохранить в диспозиции "унижение достоинства" как уточняющий признак, воспользовавшись следующей формулировкой: "Доведение до самоубийства путем жестокого обращения, в том числе и унижения личного достоинства...".

Следовательно, унижение достоинства лишь тогда образует объективную сторону доведения до самоубийства, когда в этом проявляется жестокость. При такой обрисовке, как справедливо отмечает Н.Н. Ярмыш, становится понятным, почему супружеская измена, расторжение брачных, разрыв дружеских отношений и иные подобные поступки (если они осуществляются не в оскорбительной форме), не образуют объективной стороны рассматриваемого преступления [37 с. 80].

Такое построение диспозиции позволяет избавиться от признака систематичности в отношении унижения личного достоинства, поскольку, с одной стороны, оно суживает возможности применения закона (так клевета по своей природе может носить и единичный характер), что не согласуется с позицией законодателя, который нанесение тяжкого оскорбления признает уважительным поводом для отнесения убийства в состоянии душевного волнения к убийствам, совершенным при смягчающих обстоятельствах; с другой стороны - необоснованно расширяет, признавая допустимость единичного случая жестокого обращения, поскольку для отнесения некоторых действий (например, лишения развлечений, в ряде случаев, и материальной помощи) к понятию "жестокое обращение" необходимо, чтобы они носили систематический характер.

Кроме того, признание в действиях лица жестокого обращения - это всегда вопрос факта, который оценивает и решает суд, исходя из всей совокупности поведения виновного, конкретных условий и обстоятельств, при которых они совершались и учитывая свойства личности потерпевшего.

Состав рассматриваемого преступления относится к материальным и предполагает наступления одного из двух последствий: самоубийства или покушения на него, находящихся в причинной связи с действиями виновного. В противном случае имеет место случайное стечение обстоятельств.

Особенность объективной стороны данного состава состоит в том, что она не может быть выполнена без "участия" самого потерпевшего [38 с. 34, 39 с.8]. Однако следует подчеркнуть, что самоубийство - это не просто смерть от собственной руки, а добровольное умышленное совершение человеком действий, направленных на лишение себя жизни и достаточных для наступления смерти. Таким образом, приготовительные действия потерпевшего не имеют самостоятельного уголовно-правового значения для наступления ответственности виновного.

Признак добровольности должен служить критерием отграничения умышленного убийства и доведения до самоубийства.

Так, умышленные действия виновного, поставившего перед собой цель довести потерпевшего до самоубийства, выразившиеся в физическом и (или) психическом насилии и (или) создавшие для потерпевшего обстановку крайней необходимости или "фатального" выбора, в результате которых потерпевший вынужден сам причинить себе смерть (повеситься, выброситься из окна и т.п.), необходимо квалифицировать как умышленное убийство, выполненное самим потерпевшим и отличающееся от обычного лишь способом совершения.

Характерным примером в этом отношении может быть дело С., рассмотренное судебной коллегией по уголовным делам Минского областного суда. В течение ряда лет С. систематически пьянствовал, устраивал скандалы и избивал жену. Однажды, после очередного избиения, он вывел жену на балкон своей квартиры, расположенной на девятом этаже, и заставил прыгать с балкона. Будучи физически и психически подавленной, она, с целью избавления от дальнейших страданий, согласилась выполнить требования мужа и перелезла через ограждение балкона, но вовремя была подхвачена и спасена М., балкон которого соединялся с балконом квартиры [40 с. 3].

Вышеизложенное позволяет признать ошибочной точку зрения некоторых авторов (в числе которых можно назвать Р.З.Авакяна [41 с.32], И. И. Карпец [42 с.130]), допускающих совершение доведения до самоубийства с прямым умыслом.

Вызывает недоумение и позиция российского законодателя, который, конструируя данный состав, не оговаривает форму вины, что автоматически означает, что данное преступление должно быть совершено только умышленно, поскольку в соответствии со ст. 24 УК РФ деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, если это специально оговорено в соответствующей статье Особенной части УК РФ [43 с. 389]. Тогда как на практике большинство таких преступлений совершается по неосторожности.

Так, П. был признан судом виновным в доведении до покушения на самоубийство Г., совершенного им при следующих обстоятельствах. П. постоянно унижал свою жену Г., придя домой в нетрезвом состоянии, подверг ее избиению. Потерпевшей удалось выбежать из комнаты, однако П. настиг ее, вновь избил, после чего оставил Г. на кухне, а сам пошел в комнату. Г. попыталась выпить уксусную эссенцию. Увидев это, П. выбил флакон из ее рук, однако предотвратить покушение на самоубийство не смог, вследствие чего Г. получила ожоги, относящиеся к разряду менее тяжких телесных повреждений [44 с. 42].

Доведение до самоубийства имеет ту отличительную особенность, что с внешней стороны оно может выражаться в самых различных по содержанию и форме посягательствах против личности, в том числе и таких, которые предусмотрены в качестве самостоятельных преступлений. Однако только при совершении действий, представляющих большую общественную опасность, чем доведение до самоубийства, содеянное должно квалифицироваться по правилам о совокупности преступлений.

Именно такую позицию занял Пленум Верховного Суда Республики Беларусь применительно к хулиганству, указав в постановлении от 20 декабря 1990 г. N 10 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве", что "... действия лиц, виновных в нанесении оскорблений, побоев, легких и менее тяжких телесных повреждений... полностью охватываются составом хулиганства и дополнительной квалификации по статьям УК о преступлениях против личности не требуется" [45, с.34].

Следует особо остановиться на встречающихся время от времени в практике случаях, когда самоубийство является последствием изнасилования или способом предотвратить его. В следственной и судебной практике, как отмечает Р.З.Авакян, иногда действия виновного квалифицируются по совокупности [46 с. 57].

Однако подобная практика не основана на действующем законодательстве, поскольку самоубийство и является тем тяжким последствием, которое указано в ч. 3 ст. 166 УК, и дополнительной квалификации не требует.

Субъектом доведения до самоубийства может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Для квалификации деяния по ч. 2 ст. 145 УК, необходимо, чтобы виновное лицо обладало признаками специального субъекта, т.е. качествами, которые давали бы возможность признать его лицом, от которого бы потерпевший находился в материальной или иной зависимости.

Зависимость предполагает отношения, при которых потерпевший вынужден переносить жестокое обращение или ему трудно избежать такого обращения.

Под "материальной зависимостью" следует понимать такие взаимоотношения между виновным и потерпевшим, при которых потерпевший, находясь на иждивении виновного, должен был получать от него необходимую помощь или вынужден был проживать на его жилплощади.

Под "иной зависимостью" следует понимать зависимость, основанную на брачно-семейных отношениях (в том числе и фактических брачных отношениях); служебную зависимость; зависимость между преподавателем и студентом и т.п.

Представляется неправильной точка зрения авторов, а соответственно, и незаконной практика, которые приводят в качестве примера квалификации по ст. 145 УК "посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов", т.е. действия проповедников и руководителей религиозных организаций (сект, общин), вовлекших в них людей, которые затем покончили жизнь самоубийством вследствие истерического психоза, развившегося в результате исполнения обрядов, и (или) поддавшись на призывы "ради жизни вечной Господа Бога" идти на любые жертвы, в том числе и на самоубийство.

На наш взгляд, в подобных действиях проповедников нет состава преступления "доведение до самоубийства", поскольку их нельзя признать ни жестоким обращением, ни систематическим унижением личного достоинства в смысле ст. 146 УК.

Преступление считается оконченным с момента самоубийства потерпевшего или покушения на него.

Склонение к самоубийству (ст.146 УК)

Наукой уголовного права предлагалось ввести уголовную ответственность за подстрекательство к самоубийству и пособничество ему; за попустительство самоубийству в форме непринятия мер предупреждения готовящегося самоубийства в случаях, когда лицу достоверно об этом известно; за невоспрепятствование самоубийству в момент его совершения, когда лицо имело возможность пресечь его; за недоносительство о достоверно известном готовящемся или совершаемом самоубийстве [47 с. 213].

Советские уголовные кодексы предусматривали ответственность за подговор (склонение) к самоубийству, но выделяли две группы подговора:

) несовершеннолетнего или невменяемого;

) любого лица.

Причем преступлением признавался только первый вид подговора.

Так, первый УК РСФСР 1922 г. предусматривал ответственность за содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего лица или лица, заведомо неспособного понимать свойства и значения им совершаемого или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение на него последовали (ст. 148), чем создавался самостоятельный состав убийства при смягчающих обстоятельствах.

Некоторые же авторы считали, что подговор (склонение) к самоубийству малолетнего или душевнобольного при наличии прямого умысла на то, чтобы оно покончило с собой, образует признаки "простого" убийства [47 с.8; 48 с. 144; 49 с.57].

В практике советского периода был случай, когда суд признал в подговоре к самоубийству наличие состава убийства при отягчающих обстоятельствах (ст. 136 УК 1926 года), совершенного при следующих обстоятельствах. К. с целью избавления от уплаты алиментов подговорил беременную от него М. совместно покончить собой. Когда М. повесилась первой, К. вешаться не стал, считая ее поступок "дурацким".

Действующее законодательство устанавливает уголовную ответственность за склонение - умышленное возбуждение у другого лица решимости совершить самоубийство - к самоубийству (ст. 146 УК), причем у любого лица. И только в качестве квалифицирующего обстоятельства предусматривает совершение подобных действий в отношении двух и более лиц либо заведомо несовершеннолетнего (вероятно, в силу того, что в последнее время колоссально возрастает число детских суицидов).

Случаи совершения самоубийств по религиозным мотивам (в том числе и в результате склонения со стороны проповедников и рядовых членов сект), как свидетельствует история, не единичны. На наш взгляд, подобные действия проповедников, руководителей, рядовых членов сект, общин и других религиозных организаций, получивших в последнее время широкое распространение, не должны оставаться безнаказанными. (Например, ст. 222 УК 1960 г. предусматривала ответственность за посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов.)

Такие действия всегда посягают на жизнь другого человека. И то, что человек в конечном счете сам принимает решение, не меняет сути дела, поскольку уголовное право охраняет жизнь не конкретного человека, а жизнь как благо, как необходимую предпосылку любых общественных отношений, как условие и необходимое создание любых других материальных и духовных благ, кроме того, суицид - это всегда крик о помощи, сигнал бедствия и протест обществу, не способного поддержать веру в жизнь.

Ведь нельзя отрицать, что в человеке заложено стремление к утверждению и сохранению жизни, и самоубийство - вовсе не исключение из этого правила, а наоборот, согласно Шопенгауэру, утверждение жизни: самоубийца не хочет жить при настоящих условиях, но при иных, более благоприятных обстоятельствах он хотел бы жить. И если бы в трудную минуту поддержать, подбодрить потерявшего надежду, впавшего в отчаяние человека, то беды, может быть, и не случилось бы.

Ненаказуемость склонения к самоубийству тождественно признанию безразличия общества к судьбе человека как выражение крайне односторонне понятого индивидуализма.

Не выдерживает критики гипотетически возможная точка зрения о том, что такие случаи не типичны, а значит, не заслуживают внимания со стороны уголовного права. История свидетельствует об обратном и в печати время от времени появляются сообщения о подобных случаях, которые встречались и в практике правоохранительных органов Республики Беларусь.

Кроме того, нераспространенность тех или иных отношений сама по себе не исключает необходимости их правовой регламентации.

Таким образом, склонение к самоубийству представляет значительную опасность, и, как справедливо отмечают М.Д.Шаргородский и С.В.Бородин, должны влечь уголовную ответственность, когда они совершены не только в отношении малолетнего или невменяемого, но и в отношении психически здорового совершеннолетнего, покончившего жизнь самоубийством [50 с.321; 51 с. 148; 52 с. 425] или покушавшегося на него.

Причинение смерти по неосторожности (ст. 144 УК)

Действующий УК Республики Беларусь закрепил, что убийством в различных его разновидностях должно считаться только умышленное лишение жизни другого человека (ч. 1. ст. 139). Лишение жизни по легкомыслию или небрежности получило иное название - "причинение смерти по неосторожности" (ст. 144 УК). Таким образом, лишение жизни по неосторожности ныне не признается законом убийством.

Такая позиция представляется правильной, так как, несмотря на тяжесть последствий в том и другом случаях, причинение смерти по неосторожности всегда является побочным следствием совсем другого действия, не желанным и не допускаемым последствием поведения виновного которое вполне, может быть и чаще всего бывает правомерным и благонамеренным (в случае совершения преступления по небрежности) как вообще, так и по отношению к самому потерпевшему (даже в том случае, когда поведение неправомерно, виновный всегда рассчитывает на предотвращение его последствий, делая ставку на реально существующие обстоятельства), тогда как характерным для умышленного убийства является лишение жизни в результате поведения виновного неизбежно (объективно и субъективно) ведущего к смерти потерпевшего.

Без установления вида неосторожной вины невозможно отграничить причинение смерти по неосторожности от умышленного убийства - с одной стороны, а с другой - от случайного причинения смерти (казуса).

При самонадеянности лишение жизни происходит путем сознательного нарушения определенных правил и мер предосторожности, направленных на охрану человеческой жизни:

а) умышленные преступные действия, например, поджог дома, в результате чего погибли люди;

б) умышленное нарушение установленных правил, не являющееся самостоятельным действием, например, нарушение правил пользования электроэнергией или газом в быту, повлекшее смерть;

в) действия, противоречащие данным науки и профессиональным правилам, приведшие к смерти.

Предвидение возможности смерти имеет неконкретизированный характер. Расчет на недопущение смерти носит не абстрактный, а конкретный характер: лицо надеется на конкретные жизненные обстоятельства, способные не допустить наступление смерти. Расчет часто строится на опытности виновного, внимательности потерпевшего, на предыдущем благополучном исходе и т.д.

Преступную небрежность следует отграничивать от казуса (виновный не должен был и не мог в силу сложившихся обстоятельств предвидеть смерть). Уголовная ответственность за причинение смерти по неосторожности наступает только в случае наступления смерти потерпевшего. Само по себе фактическое действие виновного не влечет уголовной ответственности, если не наступил преступный результат. Поэтому, при причинении смерти по неосторожности следует говорить об осознании виновным фактической стороны своих действий (Н., проходя по улице, споткнулся о кирпич и разорвал ботинок, после чего нагнулся, поднял кирпич, и, не разгибаясь, бросил его в сторону дороги. В этот момент мимо него ехал мотоциклист и кирпич ударил его, после чего мотоциклист скончался от пролома черепа. Н. был осужден за неосторожное убийство, так как было установлено, что бросая кирпич, он не предвидел, но должен был и мог предвидеть возможность наступления последствий.

Существует мнение, что при неосторожном убийстве чаще всего смерть причиняется в результате несоблюдения правил предосторожности и потерпевшим, как правило, является случайное лицо, следовательно объектом данного преступления является не личность, не жизнь, а общественная безопасность. Если же смерть причиняется в результате посягательства на конкретную личность (нанесение телесных повреждений, повлекших смерть), это преступление посягает на жизнь конкретного лица и объектом выступает жизнь, а не общественная безопасность.

Кроме того, на причинение смерти по неосторожности, как известно, не распространяются характерные для убийства правила о приготовлении к преступлению, покушение на преступление и соучастие в преступлении.

Таким образом, совершение преступления против жизни предполагают собой наличие ряда обстоятельств в результате которых произошла смерть человека. При рассмотрении уголовных дел об убийстве необходимо неукоснительно выполнять требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств совершенного преступления.

По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти, а также исследованы другие обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

Убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.147 УК, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

1.2 ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ

Преступления против здоровья - это предусмотренные гл. 19 УК общественно опасные деяния, причиняющие вред здоровью человека как определенному физиологическому состоянию, обеспечивающему нормальное биологическое функционирование организма и участие человека в общественных отношениях.

Под вредом здоровью понимают либо телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических [53 с. 426].

Непосредственным объектом этой группы преступлений выступает здоровье человека. Все преступления против здоровья можно разделить на две группы: деяния, реально причиняющие вред здоровью ст. 147-1, 117, 118, 121, 124 УК; преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье ст. 116, 119, 120, 122, 123, 125 УК.

Говоря о преступлениях против здоровья, следует выделить две основные группы - это преступления против здоровья сопряжённые с совершением неоднократных насильственных действий и преступления сопряжённые с наличием смягчающих обстоятельств или с неосторожностью.

В соответствие с законодательством, охрана здоровья граждан - это совокупность мер политического, экономического, правового, культурного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни [54 с.325]

Государство гарантирует охрану здоровья каждого человека в соответствие с Конституцией Республики Беларусь и другими законодательными актами, одним из которых является уголовный закон, предусматривающий ответственность за преступления против здоровья.

Видовым объектом для этой группы преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие человеку право на пользование своим здоровьем.

Непосредственный объект определяется по конкретным статьям УК и может быть определён как анатомическая целостность тела человека и правильное функционирование его тканей и органов.

С объективной стороны данные преступления могут совершаться действием или бездействием и состоят в причинении вреда здоровью другого человека.

Причинение вреда своему здоровью в большинстве случаев не является преступлением. Действия, причиняющие вред здоровью, могут признаваться преступными, если они совершаются противоправно и прямо указаны в законе как преступления.

Причинение вреда здоровью другого лица в условиях правомерного акта необходимой обороны, задержания преступника или крайней необходимости не является преступлением. На особом месте находится вопрос о причинении вреда здоровью человека с его согласия. Оно может быть дано при трансплантации органов или тканей лицом, согласившимся стать донором. Такое согласие будет иметь значение лишь в том случае, когда соблюдаются все условия правомерной трансплантации, предусмотренные законом Республики Беларусь. Изъятие органов и тканей у живого донора допустимо только в случае, когда его здоровью, по заключению врачей-специалистов, не будет причинён значительный вред. Согласие донора, надлежащим образом зафиксированное, играет решающую роль при освобождении врачей от уголовной ответственности.

Причинение заведомо противоправного вреда здоровью лица даже по его просьбе не освобождает виновного от уголовной ответственности. Способы причинения вреда здоровью могут быть различными: механическим воздействием, влекущим повреждение органов, нарушение их функций, причинение боли, а также путём применения химических или термических средств. Не исключён и способ психического воздействия на человека.

Тяжесть причинённого вреда определяется на основании специальных судебно- медицинских правил. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством по делам данной категории необходимо проведение судебно- медицинской экспертизы. В случае неполноты или неточности заключения возможно назначение повторной, более квалифицированной экспертизы.

С субъективной стороны причинение вреда здоровью совершается умышленно. Виновный сознаёт, что в результате его действий причиняется вред здоровью другого человека, и желает либо сознательно допускает это. Анализируя конкретное преступление, следует выяснять, к какому конкретному результату по тяжести вреда стремился виновный. Умысел может быть и неконкретизированным, т. е. виновный допускает наступление любого последствия, бросая тяжёлый предмет в потерпевшего. При этом виде умысла деяние виновного квалифицируется по фактически наступившим последствиям.

Рассмотрим непосредственно преступления, которые относятся к преступлениям против здоровья.

Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (ст. 147 УК).

Телесное повреждение - это противоправное виновное причинение вреда здоровью другого человека, выражающееся в нарушении анатомической целостности или физиологической функции органов или тканей человеческого организма.

Телесные повреждения в Уголовном кодексе Республики Беларусь классифицируются на основании двух критериев: объективного (степень причинённого вреда здоровью) и субъективного (формы вины, мотива преступления) Объективная сторона этого преступления выражается в деянии, причинившем тяжкий вред здоровью (общественно опасное последствие), и причинной связи между причиненным вредом здоровью и действием или бездействием виновного.

Опасными для жизни повреждениями являются: проникающие ранения черепа, в том числе без повреждения головного мозга; проникающие ранения позвоночника, в том числе без повреждения спинного мозга; закрытые повреждения шейного отдела спинного мозга; ранения живота, проникающие в полость брюшины; повреждения крупного кровеносного сосуда; термические ожоги III-IV степени с площадью поражения, превышающей 15% поверхности тела; ожоги III степени более 20% поверхности тела; ожоги II степени, превышающие 30% поверхности тела, и т.д.

К опасным для жизни относятся повреждения, если они повлекли угрожающие жизни состояние: шок тяжелой степени (III-IV) различной этиологии; кома различной этиологии; острая сердечная или сосудистая недостаточность; коллапс, тяжелая степень нарушения мозгового кровообращения и т.д.

Не опасный для жизни в момент его причинения, но относящийся к тяжкому вреду здоровью, определенному по тяжести последствий, относятся:

потеря зрения, т.е. полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до остроты зрения 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 м и до светоощущения). Потеря зрения на один глаз представляет собой утрату органом его функций и относится к тяжкому вреду здоровья;

потеря речи, т.е. потеря способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим, либо в результате потери голоса;

потеря слуха, т.е. полная глухота или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3-5 см от ушной раковины. Потеря слуха на одно ухо представляет собой утрату органом его функций и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровья;

потеря какого-либо органа или органом его функций, т.е. потеря руки, ноги (отделение их от туловища) или утрата ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их деятельность); потеря производительной способности (способности к совокуплению либо к оплодотворению, зачатию, вынашиванию и деторождению). Потеря одного яичка оценивается как потеря органа. Потеря наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти, стопы) приравнивают к потери руки или ноги;

прерывание беременности, независимо от ее срока, является тяжким вредом здоровью, если оно находится в причинной связи с посягательством, а не обусловлено индивидуальными особенностями организма или заболеваниями потерпевшей;

психическое расстройство, т.е. любое психическое заболевание независимо от тяжести, излечимости или неизлечимости. Диагностика такого заболевания производится судебно-психиатрической экспертизой;

заболевание наркоманией или токсикоманией, возникшее под влиянием противоправных действий виновного, характеризуется постоянным желанием к употреблению потерпевшим наркотических средств, психотропных или токсических веществ. Факт заболевания диагностируется врачом-наркологом;

неизгладимое обезображивание лица является, в первую очередь, понятием юридическим, поскольку установление факта обезображивания лица относится к компетенции суда и производится с учетом общепринятых эстетических представлений. Судебно-медицинский эксперт устанавливает лишь тяжесть повреждений и решает, являются ли они изгладимыми. Под изгладимостью повреждений следует понимать возможность исчезновения видимых последствий повреждения или значительное уменьшение их выраженности (т.е. выраженности рубцов, деформаций, нарушений мимики и пр.) с течением времени или под влиянием нехирургических средств. Если же для устранения этих последствий требуется косметическая операция, то повреждения считаются неизгладимыми.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Лицо осознает, что своими действиями (бездействием) посягает на здоровье другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью и желает их (прямой умысел) либо не желает, а лишь сознательно допускает эти последствия или относится к ним безразлично (косвенный умысел).

Умышленный тяжкий вред здоровью следует отличать от покушения на убийство по направленности умысла. Это означает, что если в результате действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, был причинен тяжкий вред его здоровью, то содеянное следует квалифицировать как покушение на убийство.

Субъект преступления, предусмотренного ст. 147 УК, - физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения (ст. 149 УК).

Объективная сторона преступления, характеризуется действиями (бездействием), повлекшими причинение средней тяжести вреда здоровью.

Менее тяжкое телесное повреждение описывается в законе с помощью двух групп признаков:

а)      негативных - вред здоровью, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК;

б)      позитивных - вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (т.е. непосредственно связанные с повреждением последствия) продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на треть (от 10 до 30% включительно).

Состав преступления - материальный.

С субъективной стороны данное преступление может совершаться как с прямым так и косвенным умыслом.

Субъект- вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Часть 2 ст. 112 УК содержит квалифицированный вид этого преступления - то же деяние, совершенное: группой лиц, либо способом, носящим характер мучения или истязания.

Умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта (ст. 150 УК )

Объективная сторона преступления состоит из деяния (в форме только действия), направленного на причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, последствий в виде тяжкого или мене тяжкого телесного повреждения и причинной связи.

Рассматриваемое деяние относится к преступлениям против здоровья, совершенным при смягчающих обстоятельствах. Это обусловлено особым психическим состоянием виновного, которое снижает возможность руководить своими действиями и вызвано поведением самого потерпевшего. В каждом случае необходимо устанавливать, что аффект (сильное душевное волнение) был внезапным и наступил в результате насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего либо иных аморальных или противоправных действий (бездействия), а равно длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Субъективная сторона - умышленная форма вины. Субъект - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 151 УК). Частью 1 ст. 151 УК предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Объективная сторона включает в качестве обязательных признаков: деяние, причинившее тяжкий вред здоровью (общественно опасное последствие), причинную связь и особую обстановку совершения преступления (превышение пределов необходимой обороны). Именно наличие определенной обстановки превращает описываемое посягательство в преступление против здоровья, совершенное при смягчающих обстоятельствах.

Субъективная сторона преступления умышленная форма вины (умысел может быть как прямым, так и косвенным).

Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Частью 2 ст. 151 УК не предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого телесного повреждения с превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Объективная сторона преступления выражается в деянии, причинившем тяжкий или средней тяжести вред здоровью (общественно опасное последствие), причинной связи между деянием и наступившем последствием и обстановке совершения преступления - превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Субъективная сторона - умышленная вина (прямой или косвенный умысел). Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Умышленное причинение легкого телесного повреждения (ст. 153 УК)

Факультативным объектом данного преступления выступает общественный порядок.

Объективная сторона преступления характеризуется деянием, причинившим легкий вред здоровью, признаками которого являются:

кратковременное расстройство здоровья, т.е. временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 3 недель (21 день);

незначительная стойкая утрата общей трудоспособности, т.е. стойкая утрата общей трудоспособности от 5 до 10%.

Состав преступления - материальный, т.е. является оконченным с момента наступления общественно опасных последствий (легкого телесного повреждения).

Субъективная сторона - вина в форме умысла (прямого или косвенного). Субъект - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет частью 2 ст. 153 УК не предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Истязание (ст. 154 УК)

Объективная сторона преступления заключается в деянии, выраженном в форме двух альтернативных действиях: систематическом нанесение побоев (не менее 3 раз нанесение многократных ударов) либо иных насильственных действиях, причиняющих физические или психические страдания (длительное причинение боли щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, длительное лишение пищи, питья или тепла либо помещение (или оставление) потерпевшего во вредных для здоровья условиях, либо другие сходные действия).

Важно обратить внимание на то, что систематическое нанесение побоев представляет собой цепь взаимосвязанных действий, объединенных общей линией поведения виновного по отношению к потерпевшему и стремлением причинить ему постоянные физические или психические страдания.

Систематичность побоев вызывает у потерпевшего не только физические, но и психические страдания, сопровождаемые чувствами унижения, обиды и т.д. Поэтому нельзя считать истязанием нанесение даже неоднократных побоев, если они носили разрозненный характер и не объединены в систему[55 с.215].

При этом здоровью потерпевшего не должно быть причинено тяжкого или средней тяжести вреда. В противном случае содеянное охватывается ст. 147 или 149 УК и дополнительной квалификации по ст. 153 УК не требует.

Не рассматривается как истязание причинение психических страданий путем систематического унижения достоинства или путем угроз. В соответствующих случаях указанные действия могут образовывать составы других преступлений против личности .

Состав преступления - формальный, т.е. преступление считается оконченным с момента совершения общественно опасного деяния.

Субъективная сторона преступления - вина в форме прямого умысла. Виновный осознает, что причиняет физические или психические страдания путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, и желает их совершения.

Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

В ч. 2 ст. 154 УК предусмотрены квалифицирующие признаки: а) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в зависимом состоянии.

Под материальной или иной зависимостью понимается зависимость виновного от лица, у которого он находится на иждивении, проживает на его жилплощади, не имея собственной и т.д. К иной зависимости относится, например, служебная зависимость, основанная на подчинении виновному по работе потерпевшего (рабочего - начальнику цеха, а того - директору завода и т.д.). Такая зависимость может возникать в самых различных случаях (например, зависимость ученика или студента от преподавателя, свидетеля или подследственного от следователя).

Под пыткой понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо иных целях.

Причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности (ст. 155 УК)

В ч. 1 ст. 155 УК предусмотрена уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Понятие тяжкого телесного повреждения рассмотрено при анализе ст. 147 УК. Отличие этих двух преступлений заключается в субъективной стороне.

Субъективная сторона этого преступления характеризуется неосторожной формой вины в виде преступного легкомыслия либо преступной небрежности. Как правило, это связано с грубым нарушением правил бытовой предосторожности или несоблюдением правил предосторожности в сфере профессиональной деятельности.

Под ненадлежащим исполнением лицом своих профессиональных обязанностей понимаются нерадивые, небрежные, безответственные или недобросовестные действия лица, обязанного должным образом выполнять свои служебные функции и имеющего реальную возможность эти функции должным образом выполнить.

Заражение венерической болезнью (ст. 158 УК)

Объективная сторона преступления выражена в деянии в форме действия или бездействия, результатом (последствием) которого выступает заражение другого лица венерической болезнью (гонореей, сифилисом, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом и др.). На квалификацию содеянного не влияет вид венерического заболевания, продолжительность лечения, а также способы заражения: оно может состояться как посредством полового сношения, так и бытовым путем в результате, например, нарушения больным правил личной гигиены - использование общей посуды.

Состав преступления - материальный. Оно признается оконченным с момента фактического заражения потерпевшего.

Субъективная сторона - вина в форме умысла (прямого или косвенного) либо неосторожности (легкомыслия). Преступная небрежность здесь исключается, поскольку лицо знает о своей болезни.

Субъект преступления специальный - вменяемое, физическое лицо, достигшее 16 лет, страдающее венерическим заболеванием и знающее об этом.

Убежденность лица в том, что оно полностью излечилось, освобождает его от уголовной ответственности.

Согласие потерпевшего на заражение его венерической болезнью не исключает уголовной ответственности лица, знавшего о наличие у него венерического заболевания и заразившего потерпевшего.

В ч. ст. 158 УК предусмотрена уголовная ответственность за заражение венерической болезнью двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего.

Под заражением двух и более лиц понимается как одновременное, так и разновременное их заражение.

При заражении венерической болезнью несовершеннолетнего виновный должен знать, что потерпевший не достиг возраста 18 лет.

Неоказание помощи больному (ст. 161 УК)

Объективная сторона преступления характеризуется деянием в форме бездействия (неоказание помощи больному), особой обстановкой совершения преступления (отсутствием уважительных причин неоказания помощи), последствием (причинением средней тяжести вреда здоровью больного) и причинной связью между общественно опасным деянием и последствием.

Состав преступления - материальный.

Под уважительными причинами, препятствующими оказанию помощи больному, принято понимать непреодолимую силу (обвалы, наводнения, эпидемии и прочие стихийные бедствия), крайнюю необходимость, болезнь самого врача, физическое или психическое принуждение. Установление уважительной причины производится в каждом конкретном случае.

Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины по отношению к причинению средней тяжести вреда здоровью. Причем неосторожная форма вины в виде небрежности встречается крайне редко, поскольку медицинские работники, как правило, предвидят, к каким последствиям может привести неоказание помощи больному.

Субъект специальный - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, обязанное оказать помощь в соответствии с законом, договором или специальным правилом и имеющее возможность ее оказать.

Таким образом, к преступлениям против здоровья человека являются преступления, которые нанесли вред здоровью. Объектом данного рода преступлений является здоровье человека. Субъектом данных преступлений является вменяемое лицо, достигшее 16 летнего возраста. Вот субъективная и объективная сторона в зависимости от совершенного преступления различны. Вред здоровью может быть как опасный для жизни так и не опасный. Умысел на совершение данного вида преступлений может быть прямой и косвенный. На все указанные обстоятельства следует обращать внимание при квалификации преступлений и отграничивать их от схожих по наступившим последствиям.

2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

2.1 СОСТОЯНИЕ, СТРУКТУРА, ДИНАМИКА И ТЕНДЕНЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

Рассматриваемые преступления охватывают группу наиболее общественно опасных посягательств. Эти преступления не только наносят ущерб наиболее важным в цивилизованном обществе ценностям, но и имеют много общих криминологически значимых черт и признаков.

Взятая в целом, указанная преступность занимает в структуре всей преступности относительно скромное место. На ее долю приходится в среднем всего лишь 3-6% в общей совокупности всех уголовно наказуемых деяний.

Несмотря на невысокий удельный вес тяжкой насильственной преступности, ее предупреждение было и остается одной из наиболее актуальных задач криминологической науки и правоохранительных органов. Тем более, что в абсолютном выражении счет числа тяжких преступлений против личности идет на десятки тысяч; на начало 90-х годов их общее число превысило девяносто тысяч. Весьма неблагоприятно выглядят и процессы, связанные с изменением их количественных и качественных характеристик.

Динамике преступлений против жизни и здоровья присущи следующие черты. В течение 70-х годов она последовательно возрастала, в дальнейшем отмечалась определенная стабилизация ее уровня (в частности, по убийствам - в 1980-1983 годах.), а затем и снижение вплоть до 1988. По всем рассматриваемым категориям преступлений наибольшее снижение приходилось на 1986 год. Сработало сразу несколько факторов, среди которых решающая роль принадлежала: а) активизации борьбы с менее тяжкими насильственными преступлениями; б) реализации принятых в 1985 году антиалкогольных нормативных актов. С 1988 года число тяжких насильственных преступлений начинает вновь увеличиваться. Наиболее существенный рост отмечался в 1992 году. В этом году по сравнению с предыдущим годом число умышленных убийств возросло на 43%, тяжких телесных повреждений на 31%. Общее число этих преступлений более чем в полтора раза превысило соответствующий показатель в 1980г. (64-65%).

Неблагоприятная динамика преступлений против жизни и здоровья сочетается с ухудшением их качественных характеристик. Негативные изменения выражаются, например, через: а) рост числа оконченных преступлений по сравнению с покушениями (в 1980 доля оконченных умышленных убийств среди всех умышленных убийств составляла 80%, в 1992 - 92%, оконченных изнасилований - соответственно 68 и 85%); б) рост доли убийств при отягчающих обстоятельствах в регионах с наиболее неблагоприятной динамикой насильственных преступлений; в) возрастание количества наиболее общественно опасных разновидностей убийств, а именно убийств, сопряженные с разбойными нападениями (в 1992 по сравнению с 1991 более чем в полтора раза), и убийств, совершенных из хулиганских побуждений (на 26% в 1992 по сравнению с 1991; г) увеличение преступных посягательств на жизнь и здоровье граждан, совершенных в группе; д) рост рецидивной преступности (в 1980г. доля убийств, субъектами которых были лица, ранее совершившие преступления, составляла 27%, в 1992 г. - 40%).

Анализ преступлений против жизни и здоровья включает изучение и таких криминологически значимых признаков, как место, время, способы их совершения.

Большинство убийств, телесных повреждений совершается в городской местности, что в первую очередь объясняется тем обстоятельством, что в настоящее время в городах и иных населенных пунктах городского типа проживает основная часть всего населения страны. Причастность к городской местности наиболее видна на примере тяжких телесных повреждений. В 1992 году из четырех преступлений, предусмотренных ст. 139 УК, три совершались в городской местности (по убийствам и изнасилованиям - два из трех). Лидерство по темпам роста принадлежит убийствам. Так, если с 1991 по 1992 года все городское население увеличилось на 0,3%, то число названных преступлений, совершенных в городской местности, на 48%.

Рост преступности (в том числе и тяжкой насильственной) в наибольшей степени характерен для крупных городов. В настоящее время здесь встречается примерно каждое второе из преступлений рассматриваемых категорий, совершаемых в городской местности. Остальная часть приходится в основном на средние и малые города, а также на рабочие поселки. Исследования показывают, что в населенных пунктах типа рабочих поселков складывается нередко весьма сложная криминологическая обстановка. Здесь, в частности, наблюдается более высокий уровень умышленных убийств, среди которых чаще (чем в иных местах) встречаются убийства при отягчающих обстоятельствах. Установлено наличие тесной корреляционной зависимости между уровнем преступности и долей населения, проживающего в рабочих поселках. Показатели этой зависимости превышают соответствующие показатели связи между уровнем преступности и долями населения, проживающего в целом в городской местности.

Подавляющая часть преступлений против жизни и здоровья совершается либо по месту жительства граждан, либо на улицах и в иных общественных местах. В частности, на жилые помещения приходится две трети умышленных убийств и тяжких телесных повреждений (в половине случаев речь идет о местах совместного проживания преступника и потерпевшего). Чаще всего местом совершения преступления выступают отдельные квартиры или личные дома. Почти в четыре раза реже приходится сталкиваться с преступлениями, совершенными в коммунальных квартирах. Однако не может не настораживать следующая тенденция: по мере сокращения доли лиц, проживающих в такого рода помещениях, растет доля убийств и тяжких телесных повреждений, в них совершаемых. Субъекты этих преступлений ощущают особую ущербность своего жилищно-бытового статуса, что негативно влияет и на их отношения с окружающими.

В первой половине 80-х годов отмечалось определенное сокращение удельного веса преступлений против жизни и здоровья, совершаемых на улицах и в иных общественных местах. В последние годы отмеченное положение резким образом изменилось. Произошла своего рода вспышка уличной преступности, в том числе убийств и тяжких телесных повреждений в полтора-два раза. В среднем в 1989-1992 годах на улицах (площадях, в парках и скверах) совершалось каждое десятое убийство или изнасилование и каждое четвертое тяжкое телесное повреждение.

Негативные изменения происходят и в иных общественных местах: в общественном транспорте, предприятиях торговли, общественного питания. В условиях современной социально-экономической ситуации именно в этих областях социальной жизни отмечается резкий всплеск межличностных конфликтов, в том числе перерастающих в преступные посягательства.

Одной из важных криминологических характеристик рассматриваемых преступлений является время их совершения. Анализ этого показателя можно осуществлять по ряду показателей: времени года, дню недели, времени суток, в плане соотношения времени совершения преступления с рабочим графиком преступника и т. п. По данным выборочных исследований, свыше половины убийств и тяжких телесных повреждений приходятся на три дня недели - пятницу, субботу и воскресенье. Сравнения, проведенные по разным годам, постоянно показывают, что самым криминогенным днем недели является пятница. Что касается времени суток, то и здесь имеются свои криминогенные полосы. Прежде всего это вечер, точнее промежуток времени 18-22 часа. Наиболее часто, по сравнению с иными равными временными интервалами, тяжкие насильственные преступления совершаются с 18 до 20 часов. В эти часы, как правило, идет интенсивная продажа (и особенно потребление) спиртных напитков. На этот отрезок времени приходится один из пиков межличностных контактов и столкновений, связанных с окончанием рабочего дня у основной массы трудящихся [56 с.388].

Всего же на послерабочее время приходится каждое второе тяжкое преступление против личности. В день работы, но до ее начала, совершается 5% таких преступлений. Если они происходят в коммунальных квартирах, то этот показатель возрастает. В частности, доля преступлений до начала работы в 1,6 раза превышает соответствующий показатель, применительно к преступлениям, совершаемым гражданами в отдельных квартирах. В последнем случае, с другой стороны, отмечается относительно более высокое число преступлений, которые совершены преступниками в то время, когда они должны были находиться на работе. На этот промежуток времени приходится примерно каждое десятое тяжкое насильственное преступление, совершаемое в отдельной квартире. Отмеченный факт служит достаточно наглядным подтверждением криминологически значимых взаимосвязей сфер быта и общественного производства, говорит о существовании цепочки криминогенных факторов: сбои в производственных процессах (простоя и т. п.) приводят к прогулам, нарушениям трудовой, а вслед за ней и общественной дисциплины, повышающим в конечном счете вероятность наступления криминального исхода.

Взаимопереплетение основных сфер жизнедеятельности еще более характерно для образа жизни лиц, проживающих и работающих в сельской местности. Не случаен поэтому и тот факт, что здесь убийства и причинение телесных повреждений в часы, когда преступник должен был работать, встречаются еще чаще - примерно в 1,3 раза по сравнению с соответствующим показателем по городской преступности. Дает о себе знать и комплекс дополнительных негативных обстоятельств, осложняющих функционирование общественного производства на селе по сравнению с городом.

Среди элементов ситуации, влияющих на возникновение, развитие и последствия преступного поведения, немалая роль принадлежит таким ее составляющим, как наличие или отсутствие соучастников преступления, присутствие очевидцев преступления и характер их поведения в рамках данной ситуации.

Наряду с ранее отмеченной тенденцией абсолютного роста числа тяжких насильственных преступлений, совершенных группой лиц (речь идет, как правило, о двух соучастниках), следует указать на относительно невысокий удельный вес групповых убийств (в 1991-1992 гг. он составлял 7-8%). Картина резко меняется, если обратиться к убийствам при отягчающих обстоятельствах. Так, среди убийств из хулиганских побуждений или сопряженных с изнасилованием эта доля возрастает в 2-3 раза, среди убийств, сопряженных с разбойными нападениями, - не менее чем в 5-6 раз.

Особый интерес представляют сведения о личности потерпевшего, его предыдущих отношениях с преступником, его поведении к моменту совершения против него преступного посягательства.

Потерпевшими от тяжких насильственных преступлений в большинстве своем выступают лица, связанные с преступником более или менее длительными (а нередко и прочными) взаимоотношениями. В первой половине минувшего десятилетия четко прослеживалась тенденция сокращения (почти в два раза) доли потерпевших, ранее незнакомых с преступником. Положение изменилось в последний период, т. е. тогда, когда начался новый заметный рост числа этих преступлений. В частности, по убийствам доля незнакомых потерпевших увеличилась как минимум в полтора раза. Данный факт находится в прямой связи с ростом числа (и доли) насильственных преступлений на улицах и в иных общественных местах. Характерно, что незнакомые лица чаще оказываются среди потерпевших тогда, когда преступление совершается в крупных городах или, наоборот, вне городских или сельских населенных пунктов. Среди незнакомых потерпевших особенно часто оказываются лица мужского пола. Идет рост удельного веса и числа несовершеннолетних потерпевших.

В последние годы наблюдается и рост доли потерпевших, с которыми преступник был ранее знаком в связи с совместным проведением досуга (речь идет, главным образом, о компаниях собутыльников). К этой категории лиц относится каждая третья жертва умышленного убийства.

Несмотря на указанные сдвиги в распределении категорий потерпевших, в их общей совокупности продолжают доминировать потерпевшие, связанные с преступником семейно-бытовыми отношениями. Среди них каждый третий потерпевший -родственник преступника, каждый второй находился с преступником в зарегистрированном (супруги) или незарегистрированном (сожители) браке. Точнее говорить о женах и сожительницах, поскольку именно они и становятся в основном потерпевшими. Если в среднем доля женщин-жертв убийств составляет 1/3 от числа всех потерпевших, то, если говорить об убийствах в рамках супружеской семьи или семьи сожителей, эта доля будет больше в два с половиной раза.

С другой стороны, в регионах и населенных пунктах, где отмечается повышенно неблагоприятная криминологическая ситуация, среди потерпевших чаще можно встретить мужей и сожителей.

Потерпевшие-мужчины составляют значительную часть среди убитых родственников. В ситуациях такого рода относительно чаще приходится сталкиваться с несколькими жертвами (в основном не более двух). К особенностям убийств родственников можно отнести и весьма значительные перепады возрастных характеристик потерпевших - от убитых новорожденных до лиц пенсионного возраста. Родственники-пенсионеры фигурируют в качестве потерпевших в каждом четвертом родственном убийстве.

Достаточно высока (не менее одной пятой) доля лиц пожилого возраста и среди потерпевших-соседей преступника. Своеобразной чертой убийств соседей является и то, что они в каждом втором случае совершаются в сельской местности (в то время как всего на селе совершается только каждое третье убийство).

Изучение личности потерпевшего необходимо и для выяснения поводов к совершению преступлений, отсюда важность информации о характере поведения потерпевшего к моменту совершения против него насильственного посягательства. Все более дает о себе знать тенденция увеличения числа и доли случаев, когда такое поведение носит социально неприемлемый характер - с точки зрения норм права и (или) морали. В настоящий период подобного рода поведение-повод встречается в каждом втором умышленном убийстве. Один из вариантов отмеченных поводов образуют случаи, когда поведение потерпевшего было по существу правильным, социально одобряемым, но выражалось в грубой, унижающей второго участника межличностного взаимодействия форме. Отмеченная противоречивость поведения потерпевших встречалась в рамках совершения каждого шестого бытового насильственного преступления.

Широко распространены ситуации, когда преступление становится финалом конфликта, возникшего в ходе совместного распития спиртных напитков (будущего потерпевшего с будущим преступником).

В целом применительно к убийствам некорыстного характера можно говорить об определенной схожести социального статуса и морально-правового облика потерпевших и преступников, проявляющегося, в частности, в социально нежелательных формах их поведения до момента совершения насильственного посягательства. Чем выше степень криминогенности микросреды, к которой они принадлежат, тем заметнее это выравнивание.

Приведенные выше характеристики присущи основной части умышленных убийств. В то же время в последние годы особую тревогу вызывает рост числа предумышленных, заранее спланированных, тщательно организованных убийств. Речь идет прежде всего об убийствах с целью получения крупной материальной выгоды, так называемых заказных убийствах, а также убийствах в ходе выяснения отношений, сведения счетов и прочих разборок между представителями мафиозных и иных криминальных группировок.

Многое сказанное об убийствах распространяется и на случаи причинения тяжких телесных повреждений. Однако близость их криминологического описания не исключает и некоторые различия. По сравнению с убийствами для тяжких телесных повреждений характерны:

) более частое совершение этих преступлений в городской местности;

) меньшая доля случаев совершения преступлений в группе;

) более частое появление среди потерпевших незнакомых с преступником лиц (что, в свою очередь, есть следствие того, что тяжкие телесные повреждения чаще, чем убийства, совершаются на улицах и в иных общественных местах).

Изучив материалы управления внутренних дел Гомельского облисполкома следует отметить, что в минувшем году в области зарегистрировано 79 умышленных убийств и покушений на убийство, что на 10 меньше, чем в 2007 году. С 217 до 194 снизилось число тяжких телесных повреждений. Однако весь комплекс мер, направленных на предупреждение этого вида преступлений, пока не задействован. В ряде районов произошел рост числа умышленных убийств. От тяжких телесных повреждений в 2008 году погибло 37 человек, в 2007 году - 29.[57, с. 5] (таблица 1)

Рассмотрим динамику преступлений для наиболее наглядного представления на графиках:

Три четверти лиц, привлеченных в 2008 году к уголовной ответственности за убийства, находились в момент совершения преступления в нетрезвом виде, две трети - нигде не работали и не учились, каждый третий был ранее судим. Пьяными были и около половины потерпевших. Многие из них (около 60%) также нигде не работали и не учились. Эти данные свидетельствуют о серьезных упущениях в работе правоохранительных и иных государственных органов по борьбе с пьянством и рецидивной преступностью, по обеспечению трудовой занятости населения.

На заседании коллегии Генеральной прокуратуры Республики Беларусь был рассмотрен вопрос о состоянии и динамике преступлений против жизни и здоровья в первом полугодии 2008 года. Было отмечено, что в указанный период на территории республики зарегистрировано 378 убийств (в первом полугодии 2007 г. - 420) и 143 умышленных тяжких телесных повреждения (134), в результате которых погибло 435 (412) человек.

Неблагополучная ситуация сложилась в Брестской и Гродненской областях, где отмечен рост количества данной категории преступлений и числа погибших. Самый высокий уровень этих преступлений на 100 тыс. человек зарегистрирован в Минской и Могилевской областях.

Неизменной является тенденция совершения убийств лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения.

В указанный период 2008 года в состоянии алкогольного опьянения совершено 311 (82 %) убийств и причинено 81 (57 %) умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.

Продолжает оставаться высоким удельный вес лиц, которые на момент совершения особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан не работали и не учились.

В сфере семейно-бытовых отношений совершено 146 убийств (38,6 %). В Минской и Витебской областях показатель убийств, совершенных в этой сфере, остается неизменно высоким. Вырос этот показатель и в Гомельской области.

На фоне уменьшения общего количества зарегистрированных убийств за первое полугодие 2008 году в республике увеличилось число неразысканных граждан, пропавших без вести, с 1436 до 2243, что свидетельствует об определенном уровне латентности убийств.

В городах и поселках городского типа совершено 205 убийств, или 54,2 % (возврат к уровню 2006 года). Соответственно в сельской местности количество убийств увеличилось до 45,8 %.

В общественных местах совершено 26 (6,8 %) убийств и причинено 23 (20 %) умышленных тяжких телесных повреждения, повлекшие смерть потерпевших.

За истекший период группой совершено 34 убийства и 14 умышленных тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевших [58, с.11]

Таким образом, в результате проведенного анализа установлено, что основное количество преступлений изучаемых категорий совершается: в городах и поселках городского типа; в частных жилых домах и квартирах; в зимние и весенние месяцы; в выходные дни и понедельник; в вечернее и ночное время; лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, являющимися по отношении к потерпевшим близкими родственниками или знакомыми; на почве личных неприязненных и семейно-бытовых отношений; путем нанесения потерпевшим телесных повреждений колюще-режущими, рубящими, а также тупыми предметами.

2.2 КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЦ, СОВЕРШАЮЩИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

Криминологическая характеристика личности преступников и хулиганов складывается из трех основных блоков:

) социально-демографических параметров;

) поведенческих (до совершения последнего преступления) характеристик;

) так называемых субъективно-ситуационных признаков.

Социально-демографическое описание личности начинается с таких ключевых позиций, как пол и возраст. Как и среди всех преступников, среди субъектов насильственных (речь идет в первую очередь о тяжких насильственных) преступлений главным образом встречаются лица мужского пола.

В 1992 году на их долю приходилось 89% субъектов убийств и 91% субъектов тяжких телесных повреждений. Эти цифры несколько ниже данных 1991 года, что объясняется ростом числа преступниц-женщин. Этот рост по каждой из названных категорий преступлений составил 26%, что примерно в два раза выше относительного увеличения числа выявленных преступников независимо от пола. Интересно также отметить, что в некоторых (хотя и крайне редких) случаях женщины оказывались субъектами (соучастниками) и такого чисто мужского преступления, как изнасилование.

Тяжкие насильственные преступления носят по преимуществу бытовой характер. Именно поэтому в них чаще участвуют лица более старших возрастов. Преобладание более старших возрастов становится еще заметнее при обращении к данным об участии в насильственных преступлениях несовершеннолетних - примерно в четыре раза реже, чем в других случаях. Если среди всех преступников их доля составляет 16%, то среди убийц и субъектов причинения тяжких телесных повреждений - 4%. Совпадение возрастных структур этих двух категорий преступников является еще одним наглядным подтверждением криминологического единства убийств и тяжких телесных повреждений.

По каждому из этих видов преступлений наибольшей криминогенностью отличаются лица в возрасте 25-29 лет. На каждый год в этом возрастном интервале приходится в среднем 3% преступников, в то время как по таким возрастным группам, как 14-17, 18-24, 30 лет и старше, соответственно 1, 2 и примерно 2%.

Если говорить о возрастной динамике, то следует отметить некоторое возрастание доли преступников старших возрастных групп. Так, за 1982-1992 года доля лиц в возрасте 30 лет и старше, причинивших тяжкие телесные повреждения, увеличилась с 53 до 67%. В этот же период по всей преступности доля лиц указанных возрастов колебалась в пределах 42-52%.

Определенные изменения связаны и с образовательным уровнем субъектов тяжких насильственных преступлений, в первую очередь убийц. В течение 80-х годов доля убийц с высшим и среднем специальным образованием была примерно в полтора раза ниже соответствующего показателя среди всех преступников (1982: все преступники - 11%, убийцы - 7%; 1989: все преступники - 16%, убийцы - 11%). В 1992 эти показатели почти сравниваются: все преступники - 15%, убийцы - 14%. Отмеченное сближение говорит об усилении процессов интеллектуализации современных убийств, что коррелирует с такими фактами, как рост числа подготовленных, спланированных посягательств против жизни. Что касается тяжких телесных повреждений, то здесь упомянутые процессы представлены в меньшей степени: в 1992 году доля субъектов этих преступлений, имевших высшее и среднее специальное образование, составляла 11% (хотя по сравнению с 1982 годом этот процент увеличился почти в два раза). Основная масса насильственных преступников - лица со средним и неполным средним образованием.

Если учесть, что в последнее время идет заметный рост преступности (в том числе и насильственной), то можно констатировать все больший разрыв между криминологической ценностью таких понятий, как образовательный и культурный уровни. Образование в том виде, в каком оно сложилось на сегодняшний день, еще в меньшей степени, чем в прежние годы, связано с культурным уровнем личности, с состоянием ее нравственно-правового сознания.

Важным элементом социально-демографического портрета личности является такая позиция, как социальное положение. Взятое в узком смысле, оно указывает на виды занятости личности, прежде всего в плане ее участия (или неучастия) в основных сферах общественного производства. Говоря о социальном положении личности, мы, следовательно, выходим и на уровень определенной оценки ее социальной активности.

В этом ключе представляют интерес сведения о лицах, уклоняющихся от труда. Незанятость в сфере общественного производства (если, конечно, речь не идет об инвалидах, пенсионерах, домохозяйках, учащихся и т. п.) свидетельствует о склонности к ведению паразитического образа жизни, выводит нас на такое антиобщественное явление, как тунеядство.

Доля тунеядствующего элемента среди насильственных преступников характеризуется явной тенденцией к росту. Достаточно остановиться на нескольких цифрах. В 1982 среди всех преступников доля неработающих составляла 21%, среди убийц - 17%. В 1991 относительно всех преступников доля неработающих сократилась до 19%, а по убийцам достигла 26%. Заметный прирост числа этих лиц зафиксирован в 1992 он в два с половиной раза выше прироста числа всех убийц. Доля неработающих убийц выросла до 31%. В менее выраженном виде названная тенденция отмечалась и в отношении лиц, совершивших иные тяжкие насильственные преступления.

Рост удельного веса неработающих насильственных преступников отразился на некотором сокращении долей представителей иных социальных групп.

Главное место среди этих групп принадлежало и принадлежит такой социальной группе, как рабочие. В 1982 они составляли среди всех убийц 60%, в 1992 - 46%, среди субъектов причинения тяжких телесных повреждений соответственно 66 и 53%. В этих цифрах отражается, в первую очередь, преобладание рабочих во всем населении. Оценивая данные об участии представителей рассматриваемой социальной группы в совершении преступлений, необходимо иметь в виду, что повышенная криминальная активность свойственна далеко не всем рабочим, а главным образом той части, которая занята тяжелым ручным, неквалифицированным, непристижным, монотонным видами труда.

В настоящее время доли преступников-рабочих среди убийц и среди всех преступников почти равны. То же самое можно сказать и о представителях третьей по величине (удельному весу среди субъектов тяжких насильственных преступлений) социальной группы - колхозниках.

Своеобразие личности насильственных преступников более наглядно проявляется на примере других социальных групп, в частности служащих. Доля служащих среди субъектов тяжких преступлений против личности в несколько раз ниже, чем среди всех преступников. В последнем случае (по данным 1992) один служащий приходится на 19 преступников, по убийцам такое соотношение составляет 1 : 40, по субъектам причинения тяжких телесных повреждений 1 : 56.

Если говорить о такой социально-демографической характеристике насильственных преступников, как их семейное положение, то в первую очередь, следует отметить, что среди совершеннолетних преступников примерно половина - лица, состоящие в зарегистрированном браке, 1/3 - холостые. Остальные преступники - это либо сожители, либо лица, находящиеся в разводе. Несмотря на относительно невысокий удельный вес последних двух групп, они представляют повышенный интерес, поскольку характеризуются ярко выраженной криминогенностью. Предварительные расчеты дают основание полагать, что криминогенность сожителей не менее чем в 5-6 раз превышает криминогенность лиц, находящихся в зарегистрированном браке. Что касается поведения разведенных супругов (главным образом бывших мужей), то здесь особенно настораживает неблагоприятная динамика: доля тяжких насильственных преступлений, совершенных разведенными, за последние 15-20 лет увеличилась примерно в три раза. По мере роста общего числа распавшихся семей, ослабления борьбы с пьянством и тунеядством эта тенденция будет проявляться во все более широких масштабах.

Важный срез характеристики личности - сведения о ее поведении до совершении последнего преступления. На первое место здесь может быть поставлена информация о факте совершения ранее данным лицом преступления (преступлений). Показатели рецидива по тяжким насильственным преступлениям устойчиво держатся на более высоком уровне, чем в целом по преступности. Эти показатели указывают и на негативные изменения. Так, если среди всех преступников доля рецидивистов в 1982 и 1992 годах составила 27 и 23%, то среди убийц - соответственно 41 и 42%.

Опасность рецидивной преступности насильственного плана становится тем более очевидной, если принять во внимание то обстоятельство, что среди субъектов насильственных преступлений-рецидивистов высок удельный вес лиц, ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы. Среди интересующих нас категорий рецидивистов примерно каждый пятый совершает последнее преступление в течение года после выхода из места лишения свободы. В целом по рецидивистам этот показатель выше. Отсюда можно сделать вывод, в соответствии с которым для совершения тяжкого насильственного преступления необходимо более длительное время, в течение которого сложились бы достаточные объективные условия для возникновения криминальной ситуации. В этом лишний раз проявляется зависимость причин насильственных преступлений от противоречий и трудностей, характерных для современного состояния важнейшей сферы межличностного общения - сферы бытовых отношений.

Поведенческая характеристика личности насильственного преступника не связана лишь рамками сведений о его преступном прошлом. Во-первых, более половины этих преступников не являются рецидивистами. Во-вторых, их прошлое негативное поведение может выражаться не только в форме уголовно наказуемых деяний. Среди рецидивистов и нерецидивистов нередко встречаются лица, привлекавшиеся к административной ответственности за мелкое хулиганство, распитие спиртных напитков в неположенном месте, появление в общественных местах в нетрезвом состоянии и т. п. К ним также могли быть применены меры общественного или дисциплинарного воздействия. Немаловажное значение для определения характера прошлого поведения преступника играют и другие данные, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Суммируя все эти сведения, криминологи установили, что среди тяжких насильственных преступников не менее 2/3 лиц совершали в прошлом антиобщественные поступки, находились нередко в длительных неприязненных отношениях с другими лицами, способствовали возникновению разного рода конфликтных ситуаций.

Отмеченные моменты в первую очередь типичны для поведения лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. Именно эта категория лиц преобладает среди субъектов тяжких насильственных преступлений. Примерно каждый второй насильственный преступник является либо хроническим алкоголиком, либо привычным пьяницей.

Не случаен тот факт, что большинство преступлений против личности совершается в состоянии опьянения. Сравнение этой субъективно-ситуационной характеристики с данными по всей совокупности преступников показывает, что субъекты убийств, причинения тяжких насильственных преступлений, иных преступлений против личности находятся в момент совершения преступления в состоянии опьянения примерно в два раза чаще, чем прочие преступники. Доля таких лиц в 1992г. составляла: по всем преступникам - 9%, по убийцам - 78%, по лицам, причинившим тяжкие телесные повреждения, - 79%. Последние два показателя сравнялись или даже превзошли показатели, зафиксированные в 1983 и 1984 годах, т.е. до начала антиалкогольной кампании. Иными словами, в настоящее время алкогольный бум вступил в новую, еще более криминогенную по своим последствиям фазу. Бесспорным тому доказательством является описанное выше положение дел с тяжкой насильственной преступностью.

Следующая субъективно-ситуационная характеристика, говорящая многое и о самом преступном деянии и о личности преступника, включает мотивы совершения преступления. Мотив есть форма и итог соотнесения актуальных потребностей индивида с конкретной ситуацией. Благодаря возникшему мотиву сама ситуация становится для субъекта поведения личностно значимым и целостным образованием. Именно в этом плане и можно говорить о преступлении как в результате взаимодействия личности и ситуации. Мотив - тот стержень, без которого невозможно понять субъективный смысл преступления, увидеть его непосредственную причину. Вне мотивов преступного поведения, без их учета вряд ли возможно судить и о самой личности преступника.

Установление подлинных мотивов преступления относится к числу наиболее сложных задач. В распоряжении науки, тем более правоохранительных органов, еще нет методических средств, позволяющих с достаточной надежностью раскрывать мотивационную подоплеку многих преступлений против личности. Существующие представления о мотивах этих преступлений основываются главным образом на результатах изучения поводов к совершению преступлений и характера взаимоотношений будущих преступника и потерпевшего (а также самого преступления).

Помимо названных, среди мотивов убийств присутствуют и другие, например, стремление скрыть иное преступление, избавиться от потерпевшего, групповая солидарность.

Субъектами такого общественно опасного деяния, как лишение жизни другого человека, выступают и невменяемые лица. Но говорить о мотиве в подобных случаях нет никаких оснований.

Мотив мести вкупе с хулиганскими побуждениями является непосредственной причиной большинства тяжких телесных повреждений, хотя здесь в меньшей степени могут присутствовать и другие вышеперечисленные мотивы.

Говоря о неоднозначности и многослойности мотивов насильственных преступлений, нельзя оставить без внимания случаи убийств и иных преступных насильственных действий, которые стали чуть ли не обязательным слагаемым беспорядков на почве межнациональных конфликтов.

Эти крайне общественно опасные деяния нуждаются в специальном изучении. Однако уже сложившаяся практика борьбы с ними свидетельствует о том, что ссылки преступников на оскорбление их национального чувства, попытки таким образом в определенном смысле идеологизировать, облагородить мотивы своих преступлений оказывались на деле всего лишь камуфляжем. В подавляющем большинстве случаев в основе убийств и иных посягательств против личности лежали мотивы, свойственные общеуголовным преступлениям (корысть, хулиганские побуждения, стремление скрыть иные преступления и т. п.). Кроме того, преступления на идейной почве вряд ли совместимы с состоянием опьянения или наркотического возбуждения, в котором находились преступники. Если же говорить о своеобразии мотивации подобных преступлений, то следует подчеркнуть мощное давление таких факторов, как подстрекательство, подражание, феномен толпы. В подобных ситуациях неизмеримо возрастает и роль такого мотива, как групповая солидарность.

Отмеченный мотив в целом характерен для групповой молодежной преступности.

Таким образом, «среднестатичстическими» лицами, совершающими тяжкие преступления, являются мужчины среднего возраста, имеющие среднее образование, чаще нигде не работающие, склонные к употреблению спиртных напитков. Наиболее распространённым мотивом совершения данного рода преступлений можно назвать хулиганские побуждения.

3. ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕРЫ БОРЬБЫ С НИМИ

3.1 ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

Представленные в предыдущих разделах статистическая и конкретно-эмпирическая характеристики личности преступников и совершенных ими преступлений не случайно определены как криминологические. Они позволяют выделить обстоятельства, обусловленные криминогенными факторами, а нередко и непосредственно на них выводящих. В общем плане эти факторы суть прямое или косвенное отражение наиболее острых противоречий, которые традиционно присущи таким сферам социальной жизни, как быт и досуг. Заключая в себе большинство наиболее ценимых населением связей и контактов, эти сферы длительное время оставались и остаются как бы на втором плане, с точки зрения высоких государственных приоритетов, задач и интересов. Являясь материализованным воплощением пресловутого остаточного принципа, названные сферы ежечасно, на всех уровнях напоминают о своей социальной запущенности. Конечно, бытовая неустроенность и отсутствие даже минимума условий для более или менее культурного проведения досуга при всей своей типичности еще не являются собственно криминогенными факторами. Они ими становятся лишь тогда, когда: а) Выступают в виде единого блока, набора повседневных жизненных ситуаций. б) Воздействуют через эти ситуации на формирование и поведение личности. в) Образуют объективный каркас образа жизни социально неблагополучных групп и слоев населения, лиц с социально заниженными либо противоречивыми статусными позициями. Результатом подобной концентрации негативных обстоятельств, ситуаций, статусов является искаженное сознание (нравственное, правовое и т. п.), усеченность и убогость потребностей и интересов, а в итоге искаженное, т. е. социально нежелательное, неприемлемое, антиобщественное поведение. Немалую криминогенную роль в условиях ущербной микросреды играют социально-психологические механизмы, действующие через постоянно демонстрируемые или прямо навязываемые образцы антисоциального поведения. Культ силы, игнорирование самоценности другого индивида как личности - таков “нравственный” багаж многих насильственных преступников и хулиганов.

В последние несколько лет источниками криминогенных воздействий становятся не просто отдельные стороны социальной жизни, отдельные микросреды и микрогруппы - такими стали широкие, всепроникающие социально-экономические сдвиги и процессы. Резкая и содержательно не подготовленная либерализация цен, изнуряющая перманентная инфляция, обесценивание вкладов - все это привело и приводит к практическому обнищанию значительного числа жителей страны. Произошло невиданное ранее расслоение населения по уровню доходов.

Все это идет вкупе с такими явлениями, как возникновение морально-идеологического вакуума, внедрение в сознание молодежи самых примитивных и пошлых образцов подражания и поведения, правовой нигилизм.

Значимые сами по себе, отмеченные явления и процессы обостряют влияние традиционных криминогенных факторов.

В перечне объективных факторов, причинно связанных с совершением преступлений против личности, одно из первых мест занимают неудовлетворительные жилищные условия. Криминогенные конфликты, а вслед за ними и преступления, особенно часто возникают между жильцами коммунальных квартир, разведенными, но все еще проживающими на общей жилплощади супругами, совместно проживающими родственниками (уровень конфликтности среди отдельно проживающих родственников значительно ниже). Воссоединение объективных и субъективных предпосылок совершения насильственных преступлений проявляется здесь, например, в том, что в плохих жилищных условиях в настоящее время чаще всего проживают нарушители трудовой дисциплины, пьяницы, ранее судимые лица.

Устранение указанного объективно-криминогенного фактора - весьма сложная и дорогостоящая задача. В период слома прежней социально-экономической системы ее решение наталкивается на принципиально новые, во многом неожиданные трудности. В то же время с помощью создаваемых в современных условиях фондов помощи, милосердия, социальной защиты вполне реально найти хотя бы промежуточный выход из положения. Он заключается в том, чтобы наладить работу по оказанию содействия конфликтующим родственникам, бывшим супругам в размене жилплощади, по сбору средств для создания специального жилого фонда (гостиничного и другого типа), где можно было бы временно проживать членам распавшихся семей, какой-то части конфликтующих родственников или соседей. Подобного рода жилье-“убежище” могло бы способствовать ослаблению, нейтрализации многих бытовых конфликтов, а подчас и полному примирению конфликтующих сторон.

В условиях постоянного роста цен даже на самые необходимые продовольственные и промышленные товары все более криминогенной становится сфера обслуживания населения (предприятия торговли, общественного питания, транспорт). Снижение уровня криминогенности в этой сфере возможно только через решение чисто экономических проблем, здесь вряд ли можно говорить о каких-либо временных, внеэкономических профилактических решениях.

Несколько иная ситуация характерна для положения дел в сфере досуга. С криминологической точки зрения, она неоднородна хотя бы потому, что состоит из резко сокращающихся подсфер организованного и неорганизованного, самостийного досуга, причем масштабы преступности в рамках второй подсферы в среднем в 20-25 раз выше преступности (против личности, хулиганства) в местах организованного проведения досуга. Конечно, было бы наивно стремиться к заорганизованности всего пространства свободного времени, да это в настоящее время дело явно нереальное, речь должна идти о решении более скромной и не требующей особых финансовых затрат задаче - создании минимальных условий для проведения полноценного, дифференцированного по интересам, возрастным и профессиональным запросам досуга по месту жительства граждан. Длительное время эта задача только декларировалась. Сейчас, когда во многих микрорайонах создаются комитеты (советы) местного самоуправления, открываются определенные перспективы для ее решения.

Объективные условия человеческого существования неотделимы от таких социальных позиций, как материальное положение личности и характер ее трудовой деятельности. Обращение к названным позициям лишний раз подчеркивает тесную взаимосвязь не только между сферами быта и досуга, но и каждой из этих сфер со сферой труда, общественного производства. Некоторые черты такой взаимосвязи освещались ранее (при анализе сведений о времени совершения бытовых насильственных преступлений). Что касается материального положения (даже весьма неблагополучного), то взятое в своем непосредственном выражении оно вряд ли может оцениваться как фактор, прямо влияющий на возникновение решимости (готовности) совершить именно насильственное преступление. Криминогенное значение рассматриваемого статуса проявляется опосредованно - через его участие в возникновении у индивида чувства социальной ущербности, обделенности, чувства постоянной неудовлетворенности. Подобная настроенность в соединении с ситуацией, подчеркивающей наличие у индивида комплекса социальной неполноценности и актуализирующей этот комплекс, может стать достаточной непосредственной причиной насильственного преступного посягательства или хулиганской выходки. Примерно таким же образом срабатывает и социально заниженный профессиональный (трудовой) статус личности. Но при оценке криминогенности данного статуса нельзя игнорировать и еще один дополнительный момент: занятие тяжелым, неквалифицированным трудом создает настоятельную потребность в разрядке, быстром снятии накопившегося в течение рабочего дня напряжения и утомления. Существующие же в настоящее время службы досуговых услуг явно не приспособлены к удовлетворению подобных потребностей. Поэтому столь распространенными являются коллективные попойки после работы - со всеми вытекающими из такого времяпрепровождения последствиями. Уже многие годы, оценивая отмеченную ситуацию, криминологи настаивают на необходимости не вообще совершенствовать сферу досуга, а развивать, в частности, тот набор привлекательных занятий, который обеспечивает развлечения и разрядку [59, с.452]

Конкретное и целенаправленное профилактическое воздействие недостижимо без учета криминологически значимых социально-демографических и поведенческих характеристик разных слоев населения. Этот учет может быть обеспечен через проведение специальной работы по социальной паспортизации города, поселка, района, микрорайона, отдельного дома. Полученные сведения неоценимы с точки зрения определения характера и степени напряженности криминологической ситуации на конкретной территории, на конкретном объекте, с точки зрения выяснения (например, в масштабах микрорайона) абсолютного и относительного числа неблагополучных семей, семей сожителей, разведенных, но совместно проживающих супругов, жильцов общежитии, мигрантов, лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, ранее судимых и иных, требующих повышенного внимания микрогрупп и категорий населения. Служба профилактики и ее главный представитель - участковый инспектор - вряд ли могут работать эффективно, не располагая указанной информацией.

Недостатки в деятельности правоохранительных органов все еще являются заметным препятствием на пути снижения уровня тяжких насильственных преступлений и хулиганства. Особенно нетерпимы такие явления, как: а) Сокрытие от учета или непринятие мер по заявлениям и сообщениям о преступлениях и иных антиобщественных поступках. б) Слабая борьба (а подчас и отсутствие какой-либо борьбы) с менее тяжкими насильственными преступлениями, в первую очередь с истязаниями, угрозами убийством, квартирным и иным хулиганством. Существует прямая зависимость между снижением активности в борьбе с хулиганством и ростом убийств и тяжких телесных повреждений. Наглядным подтверждением такой зависимости служит динамика этих преступлений, резкий всплеск тяжкой насильственной преступности в 1989 и особенно в 1992 в) Низкий уровень профессиональной, в том числе психолого-педагогической, подготовленности многих работников милиции, сказывающийся в их неумении разбираться в сложных жизненных коллизиях, тактично смягчать или решительно нейтрализовывать конфликтные ситуации.

В связи с ростом уличной насильственной преступности работники органов внутренних дел должны уделять особое внимание следующим участкам своей деятельности:

) проведению регулярных анализов состояния уличной преступности с обязательным составлением карт пораженности (преступлениями и иными правонарушениями) конкретных улиц, дворов, мест массового отдыха, микрорайонов; использованию результатов таких анализов для своевременной коррекции работы по охране общественного порядка;

) обеспечению постоянной проверки фактического соблюдения графиков и маршрутов патрулирования;

) принятию мер по восстановлению системы постовой службы; дислокация милицейских постов должна определяться на основе изучения мнения населения конкретных микрорайонов;

) проведению работы по широкому привлечению общественности к охране правопорядка по месту жительства; строить эту работу при постоянном взаимодействии с комитетами (советами) местного самоуправления.

Подключение граждан к работе по предупреждению насильственных преступлений является в настоящее время непременным условием слома крайне негативных тенденций. В первую очередь именно сами граждане (а не только вышестоящее начальство) должны контролировать деятельность правоохранительных органов, судить о степени своей защищенности от преступных и других антиобщественных посягательств. Для этого необходимо, в частности, проводить регулярные замеры (опросы) общественного мнения, выясняя в ходе них отношение населения к работе своего участкового инспектора, характер, степень и места распространения беспокоящих их правонарушений и иные отклонения от норм общественной морали.

Добиваясь активизации и профилактической результативности работы правоохранительных органов, необходимо также стремиться к более широкому и подготовленному обеспечению личной безопасности граждан. Здесь перед научными и практическими работниками возникает немало никогда ранее не решавшихся задач, связанных с изучением зарубежного опыта, разработкой и распространением брошюр, памяток, наставлений с описанием разнообразных форм и способов активной и пассивной самозащиты, пересмотром некоторых доктринальных положений, относящихся к институту необходимой обороны. Практика участия граждан в обеспечении личной безопасности ни в коем случае не должна рассматриваться лишь под углом зрения ситуаций, когда гражданин лицом к лицу сталкивается с преступником. Следует говорить, по меньшей мере, о трех стадиях участия:

первая стадия - предупреждение возникновения криминальных ситуаций;

вторая стадия - предусмотрение и создание условий, препятствующих попаданию в подобную ситуацию, позволяющих избежать встречи с преступником;

третья стадия - соответствующее поведение потенциального потерпевшего в криминальной ситуации.

Помимо указанных стадий, следует различать несколько уровней участия граждан в обеспечении личной безопасности: индивидуальный (без помощи других лиц); коллективный (например, в форме дежурства жильцов во дворе дома), взаимодействия общественности и представителей правоохранительных органов. Имеются все основания полагать, что перечисленное поможет предупредить насильственную преступность.

Преодоление социальной апатии, равнодушия, пассивности будет способствовать общему росту правового сознания населения, снижению вероятности возникновения социально нежелательных межличностных конфликтов. Предупреждение конфликтности предполагает разработку и реализацию системы мер по повышению культуры общения, обучению правилам этики, воспитанию уважительного отношения к другой личности. Необходимо наладить службу, которая следила бы за психологическим состоянием людей и помогала им, учила, в частности, тому, как человеку самому преодолевать психологические нагрузки, самостоятельно снимать стрессовое состояние.

Главным же направлением предупреждения актов насилия в современный период выступает успешное достижение целей проводимой в стране экономической реформы, повышение и относительное выравнивания материального уровня жизни основных слоев населения, укрепление социального статуса личности, ее веры в собственные силы, в поддержку со стороны окружающих и общества в целом. Полнокровная, духовно насыщенная жизнь - важнейшее условие самоуважения любого индивида, а следовательно, и его уважительного, бережного отношения к жизни, здоровью, достоинству другого человека.

Сложившаяся ситуация с совершением убийств и умышленных тяжких телесных повреждениях со смертельным исходом требует безотлагательной активизации деятельности всех местных органов власти и самоуправления, органов здравоохранения, труда и социальной защиты, трудовых коллективов, общественных формирований, средств массовой информации по устранению причин и условий, порождающих эти преступления, а также разработки специального комплекса профилактических мероприятий.

Подводя итог, отметим, что проявление преступности в целом и в частности совершение преступлений против жизни и здоровья обусловлено рядом факторов: в первую очередь социально-экономическая обстановка в стране; второе - самосознание человека; третье - методы и состояние борьбы с преступностью.

На протяжении определённого периода существования нашего общества в силу происходящих перемен в нём, меняется и состояние уровня и направленности, причин и способов совершения рассматриваемой группы преступлений. К примеру, в 80-90-е годы причиной большинства преступлений против жизни и здоровья являлись личные неприязненные отношения, бытовые ссоры, хулиганские побуждения, и доля этих преступлений была незначительной, то в 90-е годы - начало 2000 убийства и другие преступления совершались с целью наживы, обогащения, совершались с особой жестокостью. В этот период стали возникать уже не преступные группы, а целые преступные группировки и сообщества. Такое изменение связано главным образом с социально-экономической ситуацией в стране.

Параллельно с изменениями в преступной среде, менялись и совершенствовались методы выявления и борьбы с этими явлениями. В настоящее время наиболее стабилизировалась обстановка в стране и достигнуты значительные успехи в борьбе с преступностью.

3.2 СОСТОЯНИЕ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА

Начиная с 2006 года, по настоящее время следует отметить, что состояние борьбы с преступлениями в целом и в том числе с преступлениями против жизни и здоровья достигнуты определённые успехи: наблюдается тенденция к уменьшению общего количества преступлений - зарегистрировано на 2% меньше преступлений, чем в 2005-м. Однако существует и другая сторона: раскрываемость преступлений остается на низком уровне. Наиболее сложная криминогенная ситуация в сельской местности. В деревнях, где проживает лишь 10% взрослого населения страны, совершено более трети всех преступлений, а также каждое десятое преступление против личности и здоровья граждан. Чаще других от преступных посягательств в сельской местности страдают люди пожилого возраста.

В 2006 году состоялись несколько «громких судебных» процессов, где фигурировали и сотрудники правоохранительных органов. Например, в декабре состоялся суд над преступной организацией «Морозовская», которая на протяжении 14 лет терроризировала Гомельскую область. Бандиты совершили более 100 тяжких и особо тяжких преступлений. На скамье подсудимых оказались и 5 милиционеров, в том числе бывший начальник уголовного розыска Гомельского областного УВД.

В Верховном суде завершился процесс над бывшим первым заместителем начальника управления по борьбе с экономическими преступлениями Иваном Клименковым, который признан виновным в злоупотреблении служебным положением и получении взяток на сумму около 230 тысяч долларов. «Оборотень в погонах» осужден на 10 лет лишения свободы.

На протяжении последних 5 лет руководители правоохранительных органов неустанно твердят, что в Беларуси нанесен сокрушительный удар по организованной преступности. В стране нет ни одного «вора в законе», ликвидировано «общаковское движение». Тем не менее, каждый год выявляются организованные преступные группы. Например, в 2006 году МВД ликвидировало 2 банды, 30 организованных преступных групп и 6 преступных организаций, действовавших на протяжении последних 14 лет. За решеткой оказались 24 преступных авторитета и 70 рядовых «бойцов» бандформирований.

Указом Президента Республики Беларусь № 103 от 21 февраля 2006 года утверждена Государственная программа по борьбе с преступностью на 2006-2010 годы [60, с.2].

Государственная программа по борьбе с преступностью на 2006-2010 годы разработана в целях координации деятельности госорганов, общественных объединений и иных организаций в вопросах противодействия опасным тенденциям в динамике преступности, обеспечения правопорядка, личной и имущественной безопасности граждан.

Документ предусматривает комплекс мер по противодействию различным формам криминальной деятельности, по совершенствованию правовой базы борьбы с преступностью, повышению эффективности деятельности правоохранительных структур.

Государственная программа разработана на основе анализа криминогенной ситуации и прогноза развития преступности в Беларуси, результатов научных исследований, имеющейся практики, опыта выполнения мероприятий, предусмотренных Государственной программой по усилению борьбы с преступностью на 2004-2005 годы.

Дальнейшего совершенствования требует работа по пресечению деятельности организованных преступных групп, искоренению фактов коррупции и других деяний, связанных с корыстным использованием должностными лицами своего служебного положения.

Важное государственное значение имеет проблема преодоления пьянства, как катализатора совершения почти половины правонарушений, в том числе против жизни и здоровья граждан.

Комплекс мер, предусмотренных Государственной программой, основывается на анализе криминогенной ситуации и прогнозе развития преступности в Республике Беларусь, результатах научных исследований, практике борьбы с преступностью. В ней учтен опыт выполнения мероприятий Государственной программы по усилению борьбы с преступностью на 2004-2005 годы, утвержденной Указом Президента Республики Беларусь от 13 февраля 2004 г. № 75, программы Союзного государства «Борьба с преступностью на территории государств - участников Союзного государства на период 2003-2005 годы», утвержденной постановлением Совета Министров Союзного государства от 30 декабря 2002 г. № 48.

Прокурорами городов и районов инициировано принятие региональных программ по профилактике убийств, однако в настоящее время такие программы разработаны и утверждены только Пинским горисполкомом и Ганцевичским райисполкомом.

Одним из средств борьбы с преступлениями является их профилактика. Профилактика преступлений, осуществляется органами внутренних дел (далее - профилактика), представляет комплекс организационных, правовых, социальных и экономических мер, направленных на выявление, изучение, предупреждение и устранение причин совершения преступлений и условий, им способствующих, совершенствование деятельности органов и подразделений внутренних дел в их профилактике, обеспечение взаимодействия служб, оказание реального влияния на криминогенную обстановку.

Деятельность органов внутренних дел при осуществлении профилактических мероприятий основывается на взаимодействии с республиканскими органами государственного управления, местными исполнительными и распорядительными органами, трудовыми коллективами, администрациями предприятий, учреждений и организаций, общественными организациями.

Основными задачами профилактики являются:

изучение, устранение либо предупреждение причин совершения преступлений и условий, им способствующих, в масштабах республики, отдельной административно-территориальной единицы, отрасли (сферы управления), предприятия, организации, учреждения, социальной группы, разработка и осуществление мер, направленных на устранение таких причин и условий (общая профилактика);

выявление лиц, от которых, судя по достоверно имеющейся информации и установленным фактам их противоправного антиобщественного поведения, можно ожидать совершения преступлений, принятие к таким лицам мер воспитательного и предупредительного воздействия.

установление лиц, замышляющих или подготавливающих преступления, и принятие к ним мер, направленных на недопущение совершения преступлений.

Основные методы деятельности органов внутренних дел по профилактике преступлений представляют совокупность направлений, способов, приемов, организации и осуществления мер профилактики преступлений, которые выражаются в:

участии в разработке республиканских, региональных, комплексных и отраслевых программ профилактики преступлений, установлении подчиненным органам заданий по их реализации и в пределах своей компетенции реализации таких программ;

осуществлении целевых мероприятий по профилактике преступлений и подготовке в пределах своей компетенции нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность по профилактике преступлений;

сборе и изучении информации об обстоятельствах и причинах совершения преступлений и условиях, им способствующих, а также о лицах, совершивших преступления;

предоставлении в порядке, установленном нормативными актами Министерства внутренних дел Республики Беларусь, по запросам заинтересованных органов информации о проводимых мероприятиях по профилактике преступлений;

оказании методической и иной помощи предприятиям, общественным объединениям и гражданам в работе по профилактике преступлений;

анализе состояния правопорядка на контролируемой территории в целях выявления криминогенных явлений и их влияния на совершение преступлений;

внесении представлений в компетентные органы об устранении причин и условий совершения преступлений;

обобщении опыта профилактической работы среди несовершеннолетних и молодежи;

пресечении антиобщественной (противоправной) деятельности и привлечении к ответственности лиц, виновных в организации и функционировании незарегистрированных объединений граждан, сект, деформирующих нравственные ценности личности и формирующих у граждан антиобщественное (противоправное) поведение;

выявлении лиц с антиобщественным (противоправным) поведением, нуждающихся в применении к ним мер профилактики, а также лиц, нуждающихся в медицинском профилактическом лечении;

внесении на рассмотрение суда (судьи) представлений о применении к лицам, поведение которых имеет устойчивый антиобщественный (противоправный) характер, мер индивидуальной профилактики преступлений;

осуществлении мер общей и индивидуальной профилактики преступлений.

Профилактика преступлений против жизни и здоровья граждан, исходя из опасности таких преступлений, представляет собой комплекс профилактических мероприятий, проводимых во взаимодействии всех подразделений органов внутренних дел и, как правило, предусматривает:

выявление владельцев огнестрельного оружия, систематически нарушающих общественный порядок, злоупотребляющих спиртными напитками или страдающих психическими расстройствами (заболеваниями), а также лиц, незаконно владеющих или хранящих огнестрельное оружие;

принятие мер к изъятию у таких лиц оружия и решение вопроса о проведении дознания (предварительного расследования) по фактам изъятия незаконно хранящегося оружия;

разъяснение населению необходимости добровольной сдачи незаконно хранящегося оружия;

выявление условий, способствующих незаконному изготовлению гражданами на предприятиях, в производственных и учебных мастерских или в домашних условиях холодного и огнестрельного оружия, а также принятие мер к устранению таких условий;

установление лиц, страдающих психическими расстройствами (заболеваниями) и склонных к совершению опасных действий, внесение в установленном порядке предложений в органы здравоохранения о принудительной госпитализации таких лиц;

выявление конфликтных ситуаций, возникающих на бытовой почве, выяснение причин их возникновения;

принятие немедленных мер, направленных на обеспечение безопасности лиц, на жизнь и здоровье которых готовится покушение, и пресечение преступных действий в отношении таких лиц.

Таким образом, состояние борьбы с преступлениями против жизни и здоровья находится в активном состоянии. Полным ходом реализуется государственная программа по борьбе с преступностью на 2006-2010 годы. Используются и совершенствуются давно прижившиеся методы борьбы, разрабатываются новые. В связи с этим достигнуты значимые результаты: сокращение общего числа убийств и других преступлений, громкие процессы над бандами Гомеля и Гомельской области. Наряду с мерами борьбы огромное значение имеют и профилактические меры, основными из которых являются противостояние алкоголю (в т.ч. ограничение времени реализации спиртных напитков), профилактические беседы среди подростков, выявлению различного рода ситуаций, предрасполагающих совершению преступлений и другое.

3.3 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

Одним из основных направлений в борьбе с преступностью является общее предупреждение.

Для оздоровления нравственно-психологического климата необходима разработка и провозглашение государством своих основных моральных принципов, ценностей и правовых норм, активное внедрение их в сознание населения средствами массовой информации, произведениями литературы и искусства, что будет способствовать формированию общественного мнения, действенно осуждающего негативные и противоправные способы достижения жизненного успеха, высокой материальной обеспеченности лиц, нарушающих предписания морали и права.

Необходимо внедрение правового обучения и правового воспитания, которое положительно сказывается на правовом сознании населения. Граждане должны уметь правильно в правовом отношении оценивать наиболее распространенные преступления, находить законные средства решения конфликтов, у них должна быть сформирована установка именно на эти средства.

Важно обеспечение своевременного раскрытия преступлений и применения к виновным установленных законом мер. Широкое распространение представлений о безнаказанности, возможности откупиться, о всесилии преступности ведет к росту насильственных преступлений неустойчивых лиц, которые принимают решения в зависимости от состояния внешнего социального контроля за их поведением.

Создание на государственном уровне системы психолого-психиатрической помощи, раннего выявления и диагностирования отклонений в психическом развитии личности (в учебных заведениях) способно положительно сказаться на насильственной преступности [61, с.92].

Предупреждению бытовой ситуативной преступности могли бы способствовать разного рода консультации, центры, в которых психологи, социологи, юристы могли бы оказывать необходимую помощь супругам, детям. Причем не только назидательного плана, но и по организации обмена жилой площади, что бывает важно для разведенных конфликтующих супругов [62, с.15].

Значимы также меры по уменьшению безработицы и снижению эффекта ее негативных психологических последствий. Предупредительное значение имеет существование пунктов психологической помощи при Центрах занятости населения, ориентированных не только на официально зарегистрированных безработных, но и тех, кто в силу различных обстоятельств остался без постоянного источника дохода.

Разработка правовых основ для осуществления контроля за поведением тех категорий населения, которые так или иначе оказались в группе риска, профилактической работы с ними -- достаточно действенная мера борьбы с тяжкими насильственными преступлениями против жизни и здоровья в настоящих условиях (особенно с бытовой преступностью). К группе риска относятся:

лица, длительное время не имеющие постоянных источников дохода. Прежде всего нужны правовые основания для выяснения того, на какие конкретно средства они существуют, для оказания им помощи в трудоустройстве, получении другой специальности и т. п.;

безработные;

систематически злоупотребляющие алкоголем;

ранее судимые, ведущие аморальный или противоправный образ жизни (совершающие мелкое хулиганство, злоупотребляющие алкоголем);

лица без постоянного места жительства, занимающиеся бродяжничеством и попрошайничеством;

несовершеннолетние и молодежь 18-24 лет, не учащиеся и не работающие. В качестве определенных предупредительных мер может выступать предупреждение аморального поведения, противоправной деятельности; организация действенного контроля за получением обязательного образования.

Такая профилактическая деятельность положительно отразится на виктимологическом аспекте проблемы борьбы с преступлениями против личности. При совершении тяжких преступлений на бытовой основе с насильственно-эгоистической или корыстной мотивацией чаще всего жертвами выступают знакомые, соседи, приятели по проведению досуга, сами порой характеризующиеся достаточно негативно как злоупотребляющие алкоголем, ведущие аморальный образ жизни, а также родственники и члены семьи.

Повышенной виктимностью в последние годы начинают характеризоваться и представители весьма преуспевающих, благополучных слоев населения (предприниматели, политики). Осуществление предпринимательской деятельности становится небезопасным, повышается риск оказаться жертвой преступных посягательств на жизнь, здоровье, свободу, честь и достоинство.

В этом плане существенны две стороны проблемы: с одной стороны - сокращение, если невозможно полное исключение, криминальных начал в самом предпринимательстве; с другой стороны - создание надежной защиты безопасности предпринимателей. Актуальны усиление борьбы с организованной преступностью, повышение квалификации сотрудников правоохранительных органов, ужесточение борьбы с коррупцией в их среде; развертывание работы по информированию населения о легальных формах и методах самозащиты от преступных посягательств, по сотрудничеству населения с правоохранительными органами. Определенный эффект даст расширение сотрудничества правоохранительных органов с частными охранными службами. Однако здесь нужны более четкие и жесткие правовые критерии регламентации их деятельности, оценки лиц, обращающихся за получением разрешения на ведение такой деятельности; пока отмечаются случаи, когда в частных охранных службах работают лица, уволенные из правоохранительных органов по дисквалифицирующим обстоятельствам, ранее судимые. Такой подход позволит избежать превращения отдельных частных охранных служб в организации, балансирующие на грани закона, а иногда и прямо нарушающие его, принимая заказ не только на обеспечение охраны клиента, но и выполнение любых его желаний, в том числе предоставляющие услуги по получению долга путем устрашения или физического насилия, причинения вреда здоровью должника, побоев, истязаний, угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Адекватные социально-педагогические мероприятия, предусматривающие формирование высоких морально-нравственных качеств, являются важнейшей предпосылкой как сексуально правильного, так и социально приемлемого поведения лиц в том числе с сексуальной и психической патологией. В этом плане оздоровление микросоциальной среды остается исходным этапом профилактики.

Другим направлением борьбы с преступлениями данной категории является комплексная профилактика общественно опасных действий и реабилитация лиц с психическими расстройствами, в том числе нарушениями сексуального поведения, имеющих социально опасные установки.

Применение методов индивидуального предупреждения преступного поведения предполагает достаточно длительное и систематическое воздействие. Но при этом должен комплексно применяться весь арсенал методов, все силы и средства воздействия на личность, соответствующие демократическим принципам отношения к личности.

Можно выделить следующие методы индивидуального воздействия: убеждение, оказание помощи, принуждение.

Метод убеждения - это комплекс воспитательных, разъяснительных мероприятий, осуществляемых в целях изменения антиобщественной направленности личности и закрепления ее положительной социальной ориентации. Убеждение применяется для преодоления или нейтрализации основных антиобщественных ориентации, могущих привести к совершению преступлений.

Основными формами реализации метода убеждения являются: индивидуальные и коллективные беседы, обсуждение поведения лица, установление над ним индивидуального и коллективного шефства, стимулирование участия в общественно полезной деятельности и т. п.

В процессе реализации методов убеждения применяются разнообразные психологические и педагогические приемы воздействия на разум, чувства и волю правонарушителя. На практике положительно себя зарекомендовали беседы. В индивидуальном предупреждении преступного поведения используются беседы трех видов: ознакомительная, предупредительная и воспитательная (классификация А. И. Алексеева).

Ознакомительная беседа - ответственное мероприятие, от содержания и результатов которого во многом зависит ход дальнейшей воспитательной работы. Психологическая атмосфера такой беседы, ее тон должны отражать общую линию индивидуальной работы - сочетание доброжелательности, заинтересованности в судьбе человека с требовательностью к нему, его поведению. Чтобы эта беседа была эффективной и предметной, необходимо собрать как можно больше информации о самом лице, его поведении, окружении, связях и т. п.

Предупредительная беседа проводится либо при наличии фактов антиобщественного поведения лица, взятого на профилактический учет, либо без каких-либо внешних поводов, в порядке повседневной работы. Предупредительная беседа наряду с главной ее задачей - оказанием непосредственного воспитательного воздействия, преследует цель контроля за поведением подучетного, а также используется для информационного обеспечения индивидуального предупреждения преступлений.

Воспитательная беседа близка по цели, основному содержанию, способам воздействия предупредительной беседе. Пути воздействия на сознание, чувства и волю, используемые в ходе предупредительных и воспитательных бесед, во многом сходны. Однако воспитательные беседы проводятся, как правило, в неофициальной обстановке, чаще представителями общественности, по месту жительства, учебы "или работы лица, в отношении которого реализуется данная мера.

Наряду с беседой к числу основных организационно-тактических форм непосредственного воспитательного воздействия относятся вовлечение лиц в социально полезные занятия трудового, общественного, спортивного, самодеятельного и иного характера.

Метод оказания помощи, как правило, является одним из самых эффективных в деятельности субъектов предупреждения преступлений. Он касается трудового устройства, улучшения бытовых условий, поступления на учебу, организации досуга, установления социально полезных контактов, планирования денелсных расходов, выбора жизненных целей и т. д.

Наибольшую значимость представляют первые два вида оказания помощи, особенно для лиц, освобожденных после отбытия наказания. Регламентация этой работы осуществляется в специальных нормативных актах. Когда применение указанных мер крайне затруднено, для их реализации необходимо использовать возможности церкви, спонсоров, различных фондов, службы социальной защиты населения, центров социальной реабилитации, домов ночного пребывания и других подобных структур.

Меры помощи реализуются также путем оказания воздействия на социальную микросреду, лица, с которым ведется работа. Отрицательные источники могут быть во всех сферах микросреды: в семье, в школе, трудовом коллективе.

Для исключения отрицательного влияния с носителями такого влияния проводится индивидуально-профилактическая работа (беседы, предупреждение, принуждение); лицо, с которым ведется работа, переводится в другой класс, школу, трудовой коллектив; отрицательное влияние нейтрализуется более сильным воздействием, развенчанием носителя вредного, разлагающего влияния и т. д.

Метод принуждения является одним из основных в деятельности правоохранительных органов и прежде всего - милиции. Основанный исключительно на законе, этот метод дает возможность своевременно предотвратить противоправную преступную деятельность лиц, находящихся под контролем, защитить граждан от их противоправных посягательств. Ранее этому методу уделялось недостаточно внимания, поскольку декларировалась обязанность правоохранительных органов в основном использовать методы убеждения и помощи. Однако превентивная функция в данном случае выходила за пределы обязанностей сотрудников этих органов, подменяя и дублируя предупредительную работу Других субъектов предупреждения преступлений. Кроме того, правоохранительные органы не обладали, да и не обладают необходимыми возможностями для реализации в полной мере убеждения, а особенно помощи.

Метод принуждения реализуется путем применения различных по своей юридической природе, содержанию и направленности мер воздействия. Однако они должны регламентироваться соответствующими правовыми нормами различных отраслей права - гражданского, семейного, административного и т. д. К основным мерам, имеющим предупредительное значение и наиболее часто применяемым правоохранительными органами, относятся следующие:

административный арест и административное задержание для предотвращения антиобщественного поведения лица и защиты граждан, членов семьи от противоправных посягательств;

штраф, реализующий материальную ответственность лица за свои антиобщественные проступки и призванный предупредить более серьезные правонарушения;

принудительное лечение пьяниц и наркоманов, которое наряду с медицинскими целями преследует цель уберечь лицо от дальнейшей деградации, от совершения преступления на почве этих пагубных пристрастий и защитить семью и окружающих от его пагубного влияния и хулиганских посягательств;

административный надзор, преследующий цель жесткого контроля за лицами, освободившимися из мест лишения свободы и не ставшими на путь исправления.

Наложение и ужесточение ограничений в отношении судимых, взятых под надзор, позволяет установить барьеры на пути их противоправной деятельности, способствует социализации личности. Возложение на лицо обязанности прибывать периодически в орган внутренних дел для регистрации лишает его возможности вести антиобщественный образ жизни.

К уголовно-правовым мерам индивидуального предупреждения преступного поведения можно отнести такие, как:

привлечение к ответственности лиц по статьям Уголовного кодекса с так называемой двойной превенцией (угроза убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества; изготовление, хранение или сбыт оружия; вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность и т. п.).

Следует помнить, что индивидуальное предупреждение преступного поведения представляет собой сложнейший вид деятельности, поскольку оно всегда связано с конкретным человеком, его особенностями. Наиболее остро это проявляется в работе с несовершеннолетними.

Основные функции по реализации предупреждения индивидуального преступного поведения подростков возложены на специализированные подразделения органов внутренних дел, входящие в структуру милиции, общественной безопасности.

Согласно нормативным актам эти подразделения реализуют меры воздействия в отношении следующих категорий несовершеннолетних: освобожденных из мест лишения свободы; осужденных к лишению свободы условно либо с отсрочкой исполнения приговора; совершивших преступления, но освобожденных от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия либо административного взыскания или вследствие акта об амнистии; совершивших общественно опасные деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность; обвиняемых в совершении преступлений и не заключенных под стражу в период предварительного следствия; вернувшихся из специальных учебно-, лечебно-воспитательных учреждений; систематически совершающих правонарушения, влекущие наложение административных взысканий.

В этих целях данные подразделения по предупреждению правонарушений несовершеннолетних принимают следующие меры:

взаимодействуют с органами социальной защиты, занятости населения, образования, здравоохранения, трудовыми коллективами, общественными объединениями, благотворительными и иными фондами в целях активизации предупреждения правонарушений несовершеннолетних;

вызывают несовершеннолетних, родителей, лиц, их заменяющих, а также приглашают иных лиц по делам и материалам, находящимся в производстве милиции, для выяснения обстоятельств, связанных с правонарушениями подростков, получают от них необходимые объяснения, сведения, справки, документы;

посещают несовершеннолетних правонарушителей по месту их жительства, учебы, работы; проводят профилактические беседы с ними, родителями и иными лицами, отвечающими за воспитание и поведение подростков;

задерживают и доставляют несовершеннолетних в приемники-распределители для несовершеннолетних по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и нормативными актами МВД России;

проводят предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством действия по материалам в отношении несовершеннолетних, совершивших общественно опасные деяния до достижения возраста привлечения их к уголовной ответственности;

в соответствии с действующим законодательством осуществляют меры по контролю за несовершеннолетними, осужденными к лишению свободы условно или с отсрочкой исполнения приговора;

в неотложных случаях направляют детей и подростков, оставшихся без родительского попечения, в учреждения органов социальной защиты населения, здравоохранения, для оказания медицинской помощи несовершеннолетним правонарушителям, употребляющим спиртные напитки, наркотические и другие средства, вызывающие одурманивание;

направляют в государственные органы, на предприятия, в учреждения, организации и общественные объединения информацию об обстоятельствах, способствующих правонарушениям подростков, и предложения по устранению этих обстоятельств.

Существенной спецификой обладает индивидуальное предупреждение преступного поведения в тех случаях, когда отсутствует информация о лицах, которые уже совершили преступления, но эти преступления не раскрыты, а лица могут продолжать преступную деятельность. Источниками такой информации служат прежде всего:

книги и журналы учета происшествий, задержанных и доставленных в дежурные части органов внутренних дел;

уголовные дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении;

материалы об административных или других правонарушениях;

приговоры судов;

сообщения, извещения, иные материалы милиции, исправительно-трудовых учреждений, специальных учебно-воспитательных заведений, подразделений органов внутренних дел, суда, прокуратуры;

заявления и письма граждан;

сообщения государственных, негосударственных органов и организаций;

сообщения в печати, по радио, телевидению и т. д.

Выявление лиц, которые могли совершить преступление и продолжать преступную деятельность, основано на осведомленности о лицах, вероятность криминального поведения которых прогнозируется как высокая, знании закономерностей детерминации и развития преступной деятельности.

Таким образом, для повышения эффективности борьбы с преступлениями в целом и, в частности с преступлениями против жизни и здоровья необходимо комплексное использование обще государственных методов таких как: - провозглашение государством своих моральных принципов, ценностей через средства массовой информации и другими способами; - внедрение правового обучения и правового воспитания граждан; - своевременного раскрытия преступления и наказания виновных; а также индивидуальных методов таких как: - убеждение (индивидуальные и коллективные беседы); - оказание помощи (трудоустройство, улучшение бытовых условий); - принуждение (арест, штраф, лечение от аклкоголизма).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Успешность решения задач уголовного права связана с состоянием и уровнем преступности, с эффективностью борьбы с ней. Преступность имеет устойчивую тенденцию к количественному росту и качественным изменениям.

В ходе исследования в рамках дипломной работы для достижения поставленной цели, было установлено:

совершение преступления против жизни предполагает собой наличие ряда обстоятельств в результате которых произошла смерть человека. При рассмотрении уголовных дел об убийстве необходимо неукоснительно выполнять требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств совершенного преступления.

По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти, а также исследованы другие обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

Убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.147 УК, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При этом попытаемся выработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства:

) на наш взгляд, необходимо сформулировать диспозицию ст. 145 УК следующим образом: "Доведение лица до самоубийства или покушения на него путем систематического жестокого обращения, в том числе унижения его личного достоинства (как разновидность морального жестокого обращения, как уточняющий признак)";

) в качестве квалифицирующего обстоятельства в ст. 146 УК предусмотреть склонение к самоубийству заведомо невменяемого (эти лица, по нашему мнению, в виду особенностей психического состояния должны пользоваться особой правовой защитой);

) установить ответственность за действия проповедников, различных религиозных деятелей, рядовых членов секты за действия, посягающие на жизнь человека и его права под видом исполнения религиозных обрядов.

- к преступлениям против здоровья человека являются преступления, которые нанесли вред здоровью. Объектом данного рода преступлений является здоровье человека. Субъектом данных преступлений является вменяемое лицо, достигшее 16 летнего возраста. Вот субъективная и объективная сторона в зависимости от совершенного преступления различны. Вред здоровью может быть как опасный для жизни так и не опасный. Умысел на совершение данного вида преступлений может быть прямой и косвенный. На все указанные обстоятельства следует обращать внимание при квалификации преступлений и отграничивать их от схожих по наступившим последствиям.

В уголовном кодексе, на наш взгляд, более правильно в названий статей 147, 149-153 вместо «телесных повреждений» писать «вред здоровью».

Также в ходе исследования было установлено, что основное количество преступлений изучаемых категорий совершается: в городах и поселках городского типа; в частных жилых домах и квартирах; в зимние и весенние месяцы; в выходные дни и понедельник; в вечернее и ночное время; лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, являющимися по отношении к потерпевшим близкими родственниками или знакомыми; на почве личных неприязненных и семейно-бытовых отношений; путем нанесения потерпевшим телесных повреждений колюще-режущими, рубящими, а также тупыми предметами.

«Среднестатичстическими» лицами, совершающими тяжкие преступления, являются мужчины среднего возраста, имеющие среднее образование, чаще нигде не работающие, склонные к употреблению спиртных напитков. Наиболее распространённым мотивом совершения данного рода преступлений можно назвать хулиганские побуждения.

Проявление преступности в целом и, в частности, совершение преступлений против жизни и здоровья обусловлено рядом факторов: в первую очередь социально-экономическая обстановка в стране; второе - самосознание человека; третье - методы и состояние борьбы с преступностью.

На протяжении определённого периода существования нашего общества в силу происходящих перемен в нём, меняется состояние уровня и направленности, причин и способов совершения рассматриваемой группы преступлений. К примеру, в 80-90-е годы причиной большинства преступлений против жизни и здоровья являлись личные неприязненные отношения, бытовые ссоры, хулиганские побуждения, и доля этих преступлений была незначительной, то в 90-е годы - начало 2000 убийства и другие преступления совершались с целью наживы, обогащения, совершались с особой жестокостью. В этот период стали возникать уже не преступные группы, а целые преступные банды и сообщества. Такое изменение связано главным образом с социально-экономической ситуацией в стране.

Параллельно с изменениями в преступной среде, менялись и совершенствовались методы выявления и борьбы с этими явлениями. В настоящее время наиболее стабилизировалась обстановка в стране и достигнуты значительные успехи в борьбе с преступностью.

Состояние борьбы с преступлениями против жизни и здоровья находится в активном состоянии. Полным ходом реализуется государственная программа по борьбе с преступностью на 2006-2010 годы. Используются и совершенствуются давно прижившиеся методы борьбы, разрабатываются новые. В связи с этим достигнуты значимые результаты: сокращение общего числа убийств и других преступлений, громкие процессы над бандами Гомеля и Гомельской области. Наряду с мерами борьбы огромное значение имеют и профилактические меры, основными из которых являются противостояние алкоголю (в т.ч. ограничение времени реализации спиртных напитков), профилактические беседы среди подростков, выявлению различного рода ситуаций, предрасполагающих совершению преступлений и другое.

Для повышения эффективности борьбы с преступлениями в целом и, в частности с преступлениями против жизни и здоровья необходимо комплексное использование обще государственных методов обеспечить безусловное исполнение положений Государственной программы по борьбе с преступностью на 2006-2010 годы, Государственной программы национальных действий по предупреждению и преодолению пьянства и алкоголизма на 2006-2010 годы, осуществить практическую реализацию информационно-пропагандистских и профилактических мероприятий, предусматривающих систему вовлечения подростков к занятиям физкультурой и спортом, обеспечить во всех учебных заведениях реализацию системы мер по антиалкогольному воспитанию учащейся молодежи; принять меры к ограничению рекламы алкогольных напитков и пива.

С целью профилактики преступлений против жизни и здоровья граждан исполнительным и распорядительным органам на территории района следует активнее содействовать занятости населения, в особенности в сельской местности, обеспечивать надлежащий досуг населения и с этой целью проводить различные спортивные мероприятия, культурные мероприятия; принимать меры по надлежащей освещенности улиц и дворовых территорий населенных пунктов в темное время суток, оборудованию общественных мест с массовым пребыванием граждан, общественных мест, в которых наиболее часто совершаются правонарушения, системами видеонаблюдения и устройствами экстренной связи, контролируемыми органами внутренних дел; организациям здравоохранения выявлять, ставить на учет, проводить лечение и реабилитацию граждан, страдающих алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией и совершающих общественно опасные действия, информировать о таких гражданах органы внутренних дел для применения к ним в установленном порядке мер индивидуальной профилактики правонарушений; органам управления образованием и учреждениям образования, органам управления здравоохранением и организациям здравоохранения, органам внутренних дел в пределах своей компетенции постоянно проводить мероприятия с учащимися и студентами по предупреждению правонарушений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения, либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ; необходимо совершенствовать и придать большую наступательность процессу правового воспитания населения, доводить до людей объективную информацию об обстоятельствах совершения убийств и умышленных тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, причинах и условиях, способствующих данным преступлениям, с целью их предотвращения.

Если обобщить вышесказанное, то в соответствии с поставленной в начале работы целью дипломного исследования постановка и разрешение теоретических проблем для разработки комплекса мер и их практического применения при профилактике и изучении преступлений против жизни и здоровья должна выглядеть следующим образом: 1. Провозглашение государством своих моральных принципов, ценностей через средства массовой информации и другими способами; 2. Внедрение правового обучения и правового воспитания граждан; 3. Своевременного раскрытия преступления и наказания виновных; а также индивидуальных методов таких как: 1. Убеждение (индивидуальные и коллективные беседы и др.); 2. Оказание помощи (трудоустройство, улучшение бытовых условий и др.); 3. Принуждение (арест, штраф, лечение от алкоголизма и т.д.).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями). Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 года. Мн.: Беларусь, 1997, с.8, ст.22.

. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь/Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, А. В. Барков и др. под общ. ред. А.В. Баркова. Мн.: Тесей, 2003. 1200 с.

. Захаренко В.Е. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Науч.-практ. комментарий: Учеб. пособие. Мн., 1997, 1087 с.

. Бородин С.В. Ответственность за убийство: Квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юрист, 1994, 498 с.

5. Вермель И., Ковалев М. Юридическое определение смерти // Социалистическая законность. 1992. N 7. С. 57 - 58.

. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь/Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, А. В. Барков и др. под общ. ред. А.В. Баркова. Мн.: Тесей, 2003. 1200 с.

. Калмыков В.Т., Ключко Р.Н. Квалификация преступлений. Гродно: Гр.ГУ, 1995, 274 с.

. Побегайло Э.Ф. Умышленное убийство и борьба с ним. Уголовно-правовое и криминологическое исследование. Воронеж: Изд. Воронеж. ун-та, 1995, 321 с.

. Побегайло Э.Ф. Умышленное убийство и борьба с ним. Уголовно-правовое и криминологическое исследование. Воронеж: Изд. Воронеж. ун-та, 1995, 321 с.

. Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 17 декабря 2002 N 9 "О судебной практике по делам об убийствах" //Национальный реестр правовых актов -. 2003, № 12

. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М.: Юрид. изд., 1998, 218 с.

. Бородин С.В., Глушков В.А. Убийство из сострадания // Общественные науки и современность. 1992. N 4. С. 138 - 145.

. Побегайло Э.Ф. Умышленное убийство и борьба с ним. Уголовно-правовое и криминологическое исследование. Воронеж: Изд. Воронеж. ун-та, 1995, 321 с.

. Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: Вопросы квалификации. Харьков: Консум, 1995, 154 с.

. Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 17 декабря 2002 N 9 "О судебной практике по делам об убийствах" //Национальный реестр правовых актов . 2003, № 12

. Горелик И.И., Тишкевич И.С. Применение уголовного законодательства в судебной практике в СССР. Мн.: Изд-во БГУ, 1992, 165 с.

. Бородин С.В., Глушков В.А. Убийство из сострадания // Общественные науки и современность. 1992. N 4. С. 138 - 145.

. Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 17 декабря 2002 N 9 "О судебной практике по делам об убийствах" //Национальный реестр правовых актов . 2003, № 1

. Побегайло Э.Ф. Умышленное убийство и борьба с ним. Уголовно-правовое и криминологическое исследование. Воронеж: Изд. Воронеж. ун-та, 1995, 321 с.

. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М.: Юрид. изд., 1998, 218 с.

. Побегайло Э.Ф. Умышленное убийство и борьба с ним. Уголовно-правовое и криминологическое исследование. Воронеж: Изд. Воронеж. ун-та, 1995, 321 с.

. Бородин С.В., Глушков В.А. Убийство из сострадания // Общественные науки и современность. 1992. N 4. С. 138 - 145.

. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / С.В.Бородин, О.Л. Дубовик, С.Г. Келина и др.; Отв. ред. А.В. Наумов. М.: Юристъ, 1996, 1112 с.

. Жижиленко А.А. Преступления против личности. М.-Л., 1987, 231 с.

. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / С.В.Бородин, О.Л. Дубовик, С.Г. Келина и др.; Отв. ред. А.В. Наумов. М.: Юристъ, 1996, 1112 с.

. Бородин С.В., Глушков В.А. Убийство из сострадания // Общественные науки и современность. 1992. N 4. С. 138 - 145.

. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М.: Юрид. изд., 1998, 218 с.

. Жижиленко А.А. Преступления против личности. М.-Л., 1987, 231 с.

. Кони А.Ф. Самоубийство в законе жизни. М.: Право и жизнь, 1983, 89 с.

. Бородин С.В., Глушков В.А. Убийство из сострадания // Общественные науки и современность. 1992. N 4. С. 138 - 145.

. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / С.В.Бородин, О.Л. Дубовик, С.Г. Келина и др.; Отв. ред. А.В. Наумов. М.: Юристъ, 1996, 1112 с.

. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М.: Юрид. изд., 1998, 218 с.

. Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 17 декабря 2002 N 9 "О судебной практике по делам об убийствах" //Национальный реестр правовых актов . 2003, № 1

. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Акад. МВД СССР, 1980, 298 с.

. Власов В. О привлекательности смерти и эвтаназии // Врач. 1999. N 2. С. 41 - 42.

. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М.: Юрид. изд., 1998, 218 с.

. Ярмыш Н.Н. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства // Автореф. дисс. канд. юр. наук. Харьков. 1992, 43 с.

. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Акад. МВД СССР, 1980, 298 с.

. Бабий Н.А. Уголовное право. Особенная часть, Мн. Тесей, 2000, 580 с.

. Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 17 декабря 2002 N 9 "О судебной практике по делам об убийствах" //Национальный реестр правовых актов . 2003, № 1

. Авакян Р.З. Доведение до самоубийства как уголовно-наказуемое деяние. Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1991.

. Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985. С. 130 - 131.

. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для ВУЗов / С.В. Дьяков, Э.А. Жевлаков, Б.В. Здравомыслов и др.; Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юрист. 1993.

. Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 17 декабря 2002 N 9 "О судебной практике по делам об убийствах" //Национальный реестр правовых актов . 2003, № 1

. Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 20 декабря 1990 N 10 "О судебной практике по делам о хулиганстве" //Национальный реестр правовых актов . 1991, № 1

. Авакян Р.З. Доведение до самоубийства как уголовно-наказуемое деяние. Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1991.

. Бабий Н.А. Уголовное право. Особенная часть, Мн. Тесей, 2000, 580 с.

. Волков Б., Ронжин Ю. Судебная практика по делам о доведении до самоубийства // Сов. 1970. N 4. С. 8 - 9.

. Безуглов А.А. Закон и жизнь человека. М.: Знание, 1995, 246 с.

. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М.: Юрид. изд., 1998, 218 с.

. Бородин С.В., Глушков В.А. Убийство из сострадания // Общественные науки и современность. 1992. N 4. С. 138 - 145.

. Захаренко В.Е. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Науч.-практ. комментарий: Учеб. пособие. Мн., 1997, 487 с.

. Захаренко В.Е. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Науч.-практ. комментарий: Учеб. пособие. Мн., 1997, 487 с.

. Новое уголовное право России: Особенная часть: Учеб. пособие / Г.Н. Борзенкова, С.В. Бородин, Б.В. Волженкин и др.; Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Зерцало: ТОО "ТЕИС", 1996, 678 с.

. Жижиленко А.А. Преступления против личности. М.-Л., 1987, 46 с.

56. Криминология: Учебник/Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. - М.: Юристъ, 1997. 512 с.

. Итоги работы за 2008 года. Гомельская область. Прокуратура Гомельской области, Гомель, 2009, 21 с.

. Итоги работы за 2008 года. Гомельская область. Прокуратура Гомельской области, Гомель, 2009, 21 с.

. Криминология. Учебник для вузов / Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора А. И. Долговой. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА- ИНФРА•М), 2001. - 784 с.

60. Указ Президента Республики Беларусь от 21.02.2006 № 103 «Об утверждении государственной программы по борьбе с преступностью на 2006-2010 годы»// рэспублика № 35 четверг 23 февраля 2006 года

. Антонян Ю.М., Голумб Ц.А. Предупреждение преступного поведения лиц с психическими аномалиями / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 1984, 56 с.

. Кривощекова Н.В. Криминологическая характеристика личности преступников, впервые совершивших насильственные преступления в зрелом возрасте // Дисс. канд. юрид. наук. М., 1992, 48 с.