Анализ изнасилования по действующему российскому уголовному праву и вопросы его квалификации
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ ЗА ИЗНАСИЛОВАНИЕ
Глава 2 ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ИЗНАСИЛОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНЕ РФ
.1 Объективные и субъективные признаки изнасилования
.2 Квалифицирующие признаки изнасилования
Глава 3. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ИЗНАСИЛОВАНИЯ И ОТГРАНИЧЕНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы заключается в том, что изнасилование относится к числу наиболее опасных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности (глава 18 Уголовного кодекса Российской Федерации). Опасность его определяется тем, что оно влечет за собой тяжкие последствия, вредно сказывается на психике и здоровье потерпевшей, отрицательно влияет на потомство, нередко приводит к расторжению браков, способствует распространению разврата, снижает культурный уровень общества. Актуальность также обусловлена высокой удельной долей среди других половых преступлений и значительным вниманием законодателя относительно остротой уголовно-правовой борьбы с этим преступлением.
Половая свобода и половая неприкосновенность личности является частью свободы и неприкосновенности человека в обществе и охраняется Конституцией Российской Федерации. Государство не вмешивается в вопрос о том, как и с кем, его граждане решают вопросы удовлетворения сексуальных потребностей. Вместе с тем государство защищает право граждан на половую свободу и половую неприкосновенность личности, устанавливая уголовную ответственность за применение насилия в этой сфере, а также защищает подростков от сексуальных посягательств.
На предупреждение насильственных преступлений в отношении женщин, в том числе в сфере сексуальных отношений, обращено внимание международных организаций. Так, в 1993 г. была принята специальная Декларация Генеральной Ассамблеи ООН «Об искоренении насилия в отношении женщин, которая констатирует, что насилие в отношении женщины является одним из препятствий на пути достижения равенства, общественного развития.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, обеспечивающие гарантии прав человека и гражданина в сфере неприкосновенности личности: половая свобода и половая неприкосновенность при изнасиловании.
Предмет - уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за изнасилование в законодательстве России.
Цель работы - комплексный анализ изнасилования по действующему российскому уголовному праву и вопросы его квалификации.
В соответствии с поставленной целью решены следующие задачи:
) рассмотреть понятие изнасилования в российском уголовном праве;
) исследовать юридическую характеристику состава изнасилования;
) проанализировать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ;
) рассмотреть историю становления уголовной ответственности за изнасилование в России;
) изучить вопросы квалификации изнасилования и отграничения со смежными составами.
Теоретическая основа исследования базируется на трудах ученых-юристов, которые обращаются к проблемам изнасилования. К ним относятся В.Н. Кудрявцев, А.В. Наумов, Ю.М. Антонян, Я.М. Брайнин, Р.Д. Шарапов, О.В. Старков, С.Ф. Милюков и другие. В частности, проблемам преступлений в сфере половой свободы и половой неприкосновенности уделяют значительное внимание в своих трудах такие правоведы как Ю.В. Головлев, А. Дьяченко, И. Колоскова и другие, в которых внимание уделяется отдельным спорным вопросам регламентации в уголовном праве изнасилования.
Методологической основой исследования послужили такие методы научного познания, как: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, анализ, синтез и другие.
Структурно курсовая работа состоит из введения, трех глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.
Глава 1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ ЗА ИЗНАСИЛОВАНИЕ
Изнасилование относится к числу наиболее опасных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы женщины и если обратиться к истории, то можно убедиться, что уголовное право почти всегда рассматривало изнасилование как одно из наиболее опасных преступлений. Уже в эпоху разложения племенной организации, когда только что зарождалось право, оно выходило за рамки простой охраны половой свободы женщины и рассматривалось как действие, наносящее обиду начальнику или главе племенного рода. Это объясняется тем, что изнасилование, влекшее за собой оскорбление чести, вызывало месть и нарушало мирную обстановку в данной общине.
Упоминание об изнасиловании встречается уже в древних памятниках. Так, в Уставе Ярослава о церковных судах, относящихся ко времени Русской правды указывается, что если кто похитит девицу или изнасилует её, то платит ей «за сором» пять гривен золота. Такая плата полагалась только за изнасилование дочери боярина. Если же изнасилованию подвергалась дочь просто «добрых» людей, то плата устанавливалась всего в пять гривен серебром и гривны серебром епископу.
Со временем появляются новые законодательные акты. Особенно это связанно с процессом появления феодальных государств на территории Руси, периодом политической раздробленности русских княжеств. В 1529 г. принят первый статус великого княжества Литовского, который, отмечая проблему половых преступлений, постановлял: «Если кто-либо изнасиловал женщину или девушку, независимо от ее сословного положения, то такой насильник должен быть приговорен к смертной казни. Если же пострадавшая пожелала выйти за него замуж, то это все в ее воле, а преступник тогда прощается». Таким образом, постепенно идет процесс ужесточения наказания за это преступное посягательство, а само толкование понятия преступления значительно расширяется. Под ним понимается всякое деяние, запрещенное уголовной нормой, хотя и не причиняющее вред конкретному человеку.
В первом общероссийском («великокняжеском») Судебнике 1497 г. нашли применение нормы Русской правды, обычного права того периода, судебной практики и литовского законодательства. Именно в этом документе преступления против нравственности вводятся в общую систему преступных деяний. Ранее же они были известны только церковному законодательству.
Более полную информацию дает нам Соборное Уложение 1697 г. законодатель впервые пытается свод всех действующих правовых норм, разделить нормы по отраслям и институтам.
Изнасилование упоминается в ст. 30 гл. VII Уложения, которая предусматривала ответственность за преступления, совершенные военнослужащими при следовании на службу или во время возвращения с нее. Здесь закон особо выделял убийство и изнасилование как тягчайшие преступления, влекущие смертную казнь. При этом в качестве одного из доказательств указывалось крестное целование. Предположительно речь шла о присяге потерпевшего. Закон считал это доказательство вполне достаточным для решения вопроса о вине лица, обвиняемого в совершении преступления. Соборное Уложение говорит об этом следующим образом: «А будет кто ратные люди, едучи на государеву службу, или з государевой службы по домам, учнут ставится по селам и по деревням во дворах, или в гумнах для вровства, и станут грабити, и учинят смертное убойство, или женьскому полу насильство…, и в том на них будут челобитчики, и по суду и по сыску про то их воровство сыщется допряма и тех за смертное убойство, или женскому полу насильство казнити смертию. …А будет про то дело сыскати нечем, и в том деле дати суд, и по суду и по сыску в том во всем учините вера, крестное целование». Также Уложение ужесточает наказание для пособников в изнасиловании.
Воинские артикулы Петра I уделяли изнасилованию несколько статей. В артикуле 167 указывалось: «Ежели кто женский пол, старую или молодую, замужнюю или холостую, в неприятельской или дружеской земли изнасильствует, и освидетельствуется, оному голову отсечь, или вечно на галеру послать, по силе дела». Такому наказанию подвергался преступник также и в том случае, если он «честную жену, вдову или девицу тайно уведет и изнасильничает», хотя бы потерпевшая после и вступила с ним в добровольное половое сношение. Воинский устав брал под защиту и половую свободу проституток, «ибо насилие есть насилие, хотя над блудницею или честною женою, и надлежит судье не на особу, но на дело и самое обстоятельство смотреть». Изнасилование проститутки Устав повелевал «не жестоко наказывать». Устав освобождал от наказания, если имело место изнасилование своей невесты.
Для юристов вызывает определенный интерес толкование к артикулу 167 Устава. Здесь, в частности, указывается, что не следует судье слепо верить заявлению жалобщицы о ее изнасиловании, а обстоятельства дела надо проверять путем освидетельствования, выяснять, не имеет ли заявительница свидетелей и устанавливать «с великим ли криком других на помощь призывала». «...Ежели сие дело в лесу или в ином, каком единоком месте учинилось, то оной женщине, хотя б она и в доброй славе была, невозможно вскоре верить». Так как в этом случае свидетели отсутствют, то верить заявительнице можно: « 1) Ежели у женщины или у насильника или у них обоих найдется, что платье от обороны разодрано. 2) Или у единаго, или у другого, или синевы, или кровавые знаки найдутся. 3) Ежели изнасиленная по скором деле к суде придет и о насильствии жалобу принесет, при котором случае ее притвор и поступки гораздо примечать потребно. А ежели несколько времени о том умолчит, и того часу жалобы не принесет, но умолчит единый день или более потом, то весьма, по-видимому, видно будет, что и она к тому охоту имела».
По русскому уголовному законодательству размер наказания зависел от возраста потерпевшей, возраста насильника и от тяжести наступивших последствий. По возрасту потерпевшей ответственность дифференцировалась в зависимости от того, была ли потерпевшая малолетней до 14 лет; или она была старше 14 лет. Наказание повышалось, если: 1) была изнасилована замужняя; 2) когда изнасилованная была против воли или обманным путём уведена или увезена; 3) когда изнасилование сопровождалось побоями или истязаниями; 4) когда оно было совершено над лицом, приведённым в состояние беспамятства или неестественного сна самим насилующим или по его распоряжению; 5) когда изнасилование было совершено опекуном, попечителем или наставником изнасилованной девицы или женщины, или смотрителем тюрьмы или другого заведения, в коем она содержалась, или лицом, имеющим, какую-либо по званию его или особым обстоятельствам над нею власть или же врачом, в то время её пользовавшим; 6) когда жизнь изнасилованной была угрожаема или подвергалась опасности. Ещё более строго каралось изнасилование, сопровождавшееся растлением, и изнасилование, повлекшее за собой смерть изнасилованной. Похищение женщины или девушки для изнасилования рассматривалось как приготовление к изнасилованию.
Самое строгое наказание устанавливалось за изнасилование, последствием которого явилась смерть потерпевшей. В этом случае виновный подвергался наказании ссылкой на каторжную работу сроком от десяти до двенадцати лет, а если виновный не был изъят от телесных наказаний, то на него сверх этого ещё налагалось клеймо.
В дореволюционной теории уголовного права русские юристы по ряду вопросов относительно квалификации изнасилования поддерживали точку зрения своих буржуазных коллег на западе. В частности И.Я. Фойницкий придерживался того мнения, что изнасилование возможно лишь в отношении женщины, пользующейся благом половой свободы. «Предметом его не может собственная жена виновного, и даже женщина, с которой он состоит в продолжающейся половой связи». Исходя из этого высказывания, получается, что если женщина вступила в брак или в длительную половую связь с мужчиной, то она теряет право распоряжаться своей половой сферой по собственному усмотрению; она не может отказаться от полового сношения, даже если больна или находится в последней стадии беременности или если болен сам муж или сожитель, или находятся они в сильной степени опьянения. Насильственное половое сношение в таких случаях, с точки зрения ученого, не должно рассматриваться как изнасилование.
Аналогичные взгляды были у дореволюционных русских юристов и в отношении возможности изнасилования проститутки. Эти теории буржуазных юристов, выискивавшие всевозможные уловки для ограничения женщины в правах, соответствовали тому униженному положению, которое занимала женщина в обществе.
Революция в России 1917 г. навсегда раскрепостила женщину, сделала ее свободным, равноправным членом нового общества. Советская республика, указывал Ленин, сразу сняла все без изъятия законодательные следы неравенства женщины, сразу обеспечила ей полное равенство по закону». Первым было устранено законодательство, регулирующее семейно-брачные отношения. Оно больше всего порабощало женщину, и поэтому уже в декабре 1917 г. за подписью Ленина был введен в действие Декрет о браке и разводе, который устранил все прежние правовые нормы, ставившие женщину в зависимое положение от мужчины.
Брак стал представлять собой не коммерческий договор, по которому наряду с другими привилегиями муж получал также право на беспрепятственное половое сношение, а жена обязана была предоставлять свое тело для удовлетворения полового чувства мужа, а свободное согласие мужчины и женщины на сожительство, зарегистрированное органами ЗАГСа. Новый Закон о браке не ставил женщину в половом отношении зависимой от мужа, как это имело место в законодательстве дореволюционной России и ряда зарубежных стран.
Советское уголовное законодательство в области защиты половой свободы сразу же отказалось от тех ограничений, которые были присущи дореволюционному праву. Право половой неприкосновенности женщины стало рассматриваться как сугубо личное право, не подлежащее отчуждении не при каких обстоятельствах.
Никто не мог требовать от женщины вступать с кем-либо в половую связь вопреки ее воли. Не пользовался этим правом также муж в отношении своей жены и родители по отношению к своим детям. Все договоры, заключенные родителями о вступлении в брак своих детей, подлежали отмене, а лица, их заключившие и настаивающие на их осуществлении, подвергались наказанию. Дореволюционное законодательство рассматривало посягательство на половую свободу женщины как преступление, направленное против чести. Советский уголовный закон посягательство на половую неприкосновенность стал рассматривать наряду с преступлениями, направленными против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. В соответствии с этим советский законодатель установил за изнасилование более суровую уголовную ответственность.
Достаточно указать, что уже ст. 153 УК РСФСР 1926 г. предусматривала ответственность за квалификационное изнасилование почти такую же, как за убийство. В дальнейшем наше государство, учитывая резко отрицательную оценку общества в отношении лиц, совершающих эти преступления, Указом «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» от 4 января 1949 г. ещё более повысило размер наказания за это преступление. Если по УК РСФСР 1926 г. максимальный размер наказания составлял восемь лет лишения свободы, то по Указу от 4 января 1949 г. - лишение свободы до двадцати лет. Кроме того, 30 апреля 1954 г. издан Указ Президиума Верховного Совета СССР, согласно которому, в виде исключения, разрешалось применение смертной казни в отношении лиц, совершивших убийство, соединённое с изнасилованием.
В настоящее время уголовная ответственность за изнасилование предусматривается ст. 131 УК РФ (действующий с 1 января 1997 г.). В соответствии с этой нормой изнасилованием признаётся половое сношение с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Эта норма даёт более точное определение данного состава преступления и формулировка её более точная по сравнению со ст. 117 УК РСФСР 1960 г. Данная статья определяла изнасилование как «половое сношение с применением физического насилия, угроз, запугивания или с использованием, путём обмана, беспомощного состояния потерпевшего лица».
Справедливо будет отметить, что редакция ст. 117 УК РСФСР 1926 г., имела некоторые редакционные неточности. В статье термин «угроза» употреблялся наряду с термином «запугивание». По существу оба эти термина друг от друга ничем не отличаются. Неудачно была выражена также мысль о наступлении уголовной ответственности за изнасилование путём обмана и использования беспомощного состояния потерпевшей. По буквальному смыслу статьи уголовная ответственность за изнасилование при использовании беспомощного положения потерпевшей наступала лишь в случаях, когда такое изнасилование имело место в сочетании с обманом. Подчеркнем, что действующая ст. 131 УК РФ половое сношение путём обмана вообще не признаёт изнасилованием.
В УК РФ неоднократно изменялась редакция нормы об изнасиловании, наиболее существенные изменения были внесены в 2009, 2012 гг. (ФЗ от 27.07.2009 № 215-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 29.02.2012 г. № 14-ФЗ), когда законодатель по-новому распределил квалифицирующие признаки ст. 131 УК РФ, усилив ответственность за изнасилование, совершенные в отношении потерпевших, не достигших 14-летнего возраста, и повлекших смерть потерпевших по неосторожности.
Данная историческая справка позволяет сделать вывод о том, что преступления против половой свободы и неприкосновенности женщин всегда волновали умы не только простых граждан. И в настоящее время продолжается развитие норм о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности, что свидетельствует о постоянном внимании законодателя к данному вопросу, о необходимости четкой регламентации таких деяний и адекватного наказания за их совершение.
Глава 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ИЗНАСИЛОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНЕ РФ
.1 Объективные и субъективные признаки изнасилования
Уголовно-правовой состав изнасилования, как и любого другого преступления, включает в себя объект, субъект, объективную и субъективную сторону общественно опасного деяния. Рассмотрим подробнее эти элементы.
Непосредственным объектом данного преступления является половая свобода или половая неприкосновенность потерпевшей от изнасилования.
Половая свобода - неотъемлемая часть разнообразных свобод человека, охраняемых государством и правом. Она предполагает право человека, достигшего определенного возраста, на удовлетворение (законным образом) своих сексуальных потребностей. По логике вещей такой возраст должен определяться тем, когда начало половой жизни не нарушает нормальное физиологически и психически нравственное формирование личности. Последнее учитывается в семейном праве определением брачного возраста. В соответствии со ст. 13 Семейного кодекса Российской Федерации вступление в брак допускается с 16 лет. Из этого исходит и УК РФ, установивший уголовную ответственность за добровольное (ненасильственное) половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. Таким образом, половая свобода устанавливается российским уголовным правом с достижением лицом 16-летнего возраста. В связи с этим непосредственным объектом изнасилования и других половых преступлений, совершённых в отношении лиц, достигших 16-летнего возраста, является половая свобода.
Половая неприкосновенность - более узкое и отличное от половой свободы понятие. Оно предполагает абсолютный запрет на вступление в половую связь с лицом, не достигшим определенного возраста, с достижением которого связывается наступление половой свободы, то есть способность принятия лицом самостоятельного решения о том, как и с кем удовлетворять свои сексуальные потребности. Из уголовно-правового определения нижней возрастной границы достижения половой свободы вытекает, что половая неприкосновенность устанавливается в отношении лиц, не достигших 16-летнего возраста. В связи с этим непосредственным объектом изнасилования и других половых преступлений, совершённых в отношении малолетних, не достигших 16-летнего возраста, является их половая неприкосновенность.
Помимо половой свободы и половой неприкосновенности выделяют также дополнительный объект, это может быть здоровье женщины, её жизнь, поскольку изнасилование может повлечь расстройство здоровья, смерть потерпевшей или психическую травму.
Действовавшее ранее законодательство, которым предусматривалась ответственность за изнасилование, не содержало указание на пол потерпевшего. Поэтому ряд юристов, особенно в первые годы после утверждения УК РСФСР 1922 и 1926 гг. полагали, что объектом изнасилования может быть половая неприкосновенность как женщины, так и мужчины. После введения в действие УК РФ вопрос о половой принадлежности потерпевшего по делам об изнасиловании отпал сам собой. Здесь речь идёт только о потерпевшей, то есть о лице женского пола. Возраст потерпевшей может быть любой.
Поскольку потерпевшей от данного преступления является только женщина, то она имеет право распоряжаться своей половой сферой по собственному усмотрению, только она сама может решить допустить или не допустить полового чувства другого человека в отношении своей личности. Поскольку это право является личным и не подлежащим отчуждению, то с вступлением женщины в брак и длительную половую связь этот право не теряется. Брак по российскому законодательству представляет собой согласие мужчины и женщины, зарегистрированное в ЗАГСе, на добровольное сожительство. Согласие на совместное сожительство не означает получение права мужа на половое сношение с женой по своему усмотрению, оно также не включает обязанности жены беспрепятственно представлять своё тело для удовлетворения полового чувства мужа.
Поэтому не возникает сомнения, что муж, изнасиловавший свою жену или сожительницу, должен быть привлечён к уголовной ответственности на общих основаниях. В этом смысле Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении от 18 мая 1925 г. по поводу применения ст. 169 УК РСФСР 1922 г. (ныне ч. 1 ст. 131 УК РФ) указал, что законом охраняется половая свобода всех лиц и при всех обстоятельствах. На практике дела об изнасиловании мужем своей жены возникают лишь в случаях, когда они не живут совместной жизнью, но юридически продолжают оставаться в зарегистрированном браке.
Ещё необходимо отметить, что уголовный закон охраняет половую неприкосновенность женщины независимо от её нравственной непорочности. Как бы женщина ни была развращена в нравственном отношении, её половая свобода остаётся полностью под охраной уголовного закона.
Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, сопровождающийся одним из трех способов преодоления действительного или предполагаемого сопротивления: а) насилием; б) угрозами его применения; в) использованием беспомощного состояния потерпевшей. Действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение каким-либо другим способом, изнасилованием не считаются, но при определенных условиях могут квалифицироваться по ст. 133 УК РФ.
Под половым сношением понимается только, как это принято называть в юридической литературе, «естественное» половое сношение, то есть заключающееся во введении мужского полового члена во влагалище женщины. Все остальные способы удовлетворения половой потребности (иные способы сексуальных отношений) изнасилованием не являются. Некоторые из них могут содержать самостоятельный состав насильственных действий сексуального характера, предусмотренных УК РФ.
При расследовании изнасилования очень важно установить, каким образом, с помощью каких средств преступнику удалось сломить сопротивление жертвы. Выяснение этого вопроса имеет большое практическое значение. Не исследовав тщательно способ воздействия на жертву, нельзя судить о наличии преступления. Говоря о тех средствах и способах, которые применяют преступники для овладения жертвой, нельзя не помнить, что в половой жизни, особенно при первом сближении, перед началом полового акта мужчина почти всегда преодолевает некоторое сопротивление со стороны женщины.
С одной стороны, это сопротивление является выражением стыдливости, с другой, оно может служить средством для увеличения половой возбудимости. Законодатель при определении форм воздействия на жертву при изнасиловании предполагает лишь такие формы, которые не могут иметь место при обычном половом акте. По своей силе это воздействие должно быть настолько эффективным, что оно может сломить действительное сопротивление жертвы. Как признаёт закон, такими крайними формами воздействия на жертву могут быть только физическое насилие или угроза его применения, как к самой потерпевшей, так и другим лицам.
Под физическим насилием понимается физическое преодоление сопротивления потерпевшей, не желающей вступить с данным лицом в половую связь. Цель такого насилия заключается в том, чтобы лишить потерпевшую возможности сопротивления. Преступник может парализовать сопротивление потерпевшей путём различного применения физической силы. Это может выражаться в причинении боли, ограничении свободы, удушении, связывании жертвы, нанесении ей ударов, побоев, причинении вреда здоровью и т.п.
По характеру физическое насилие может выражаться в воздействии на наружные ткани и органы, непосредственно на внутренние органы человека либо в ограничении его свободы, а по степени интенсивности - может быть не опасным или опасным для жизни и здоровья и реально влечь различный по тяжести вред здоровью или смерть.
Потерпевшая должна оказывать сопротивление пропорционально своей силе, если, конечно, потерпевшая не впала в состояние беспамятства или не была обессилена. Поэтому половое сношение с женщиной при наличии физического насилия может быть признано изнасилованием лишь тогда, когда оно было совершено в результате преодоления действительного, а не мнимого сопротивления. В связи с этим, при расследовании изнасилований всегда следует выяснить, какова была эффективность этого сопротивления, могло ли быть сопротивление средством защиты, не было ли оно притворным.
При решении вопроса о возможности изнасилования женщины мужчиной надо исходить не только из соотношения физической силы, а из оценки всех обстоятельств, при которых произошло изнасилование. Следует всегда учитывать, что насильник при нападении проявляет почти всегда грубую физическую силу, сопряжённую с внезапностью. Неожиданность нападения в сочетании с применением сильной боли выводит женщину из равновесия.
Наряду с физическим воздействием уголовный закон признаёт возможность изнасилования с применением угрозы его применения, то есть путём психического насилия. Так, под угрозой, применяемой как средство подавления сопротивления потерпевшей в целях её изнасилования, следует понимать запугивание потерпевшей такими действиями или высказываниями, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей или к её близким.
В законе чётко определено содержание угрозы - это только применение физического насилия. Угроза может выражаться словесно или посредством жестов. Запугивание может также осуществляться и путём применения неопасных видов насилия, которые выступают для потерпевшей как предупреждение возможности причинения ей тяжкого вреда. Причём в основном составе изнасилования угроза не достигает той степени интенсивности, которая присуща угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Последнее представляет собой квалифицирующий признак изнасилования. В ч. 1 ст. 131 УК РФ речь идёт об угрозе причинить побои, лёгкой или средней тяжести вред здоровью.
Угроза, как и само физическое насилие, предполагает реализацию в отношении не только потерпевшей, но и других лиц. Не требуется, чтобы эти лица были именно близкими для потерпевшей.
Нельзя рассматривать как угрозу высказанное виновным намерение уничтожить имущество потерпевшей или распространить какие-либо позорящие или компрометирующие женщину сведения. Это не является признаком изнасилования, так как угроза здесь всегда направлена не в будущее, а свидетельствует о намерении её немедленной реализации.
Следует иметь в виду, что угроза применить физическое насилие в будущем, как правило, не ставит женщину в безвыходное положение, и у неё сохраняется возможность принять меры, предотвращающие изнасилование, путём обращения в правоохранительные органы, к родственникам или иным способом. Угрозу следует отличать от понуждения женщины к половому сношению. В последнем случае понуждение предполагает оказание определённого давления на психику потерпевшей. В отличие от изнасилования, в данном случае не применяется насилие или угроза его применения. Давление на потерпевшую оказывается путём шантажа, то есть угрозы распространения порочащих лицо сведений; угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества потерпевшей; материальной зависимости; иная зависимость.
При квалификации изнасилования оценка насилия должна проводиться не по одному какому-либо признаку, а в их совокупности. В случаях применения виновным угрозы следует учитывать её реальность. Возможность осуществления угрозы, её опасность вытекает из личности посягающего, его внешних данных, наличии у него орудий, его предшествующих действий и других объективных признаков. Но и это не достаточно для окончательного вывода. Обязательно должны учитываться и субъективные признаки - сознавала ли потерпевшая реальную возможность осуществления угрозы. Отсутствие субъективного и объективного моментов означает, что угроза не была реальной. В этом случае содеянное не будет образовывать изнасилование.
Не может рассматриваться как изнасилование так называемое обольщение, то есть склонение женщины к половой связи путём различных обманных действий. Поэтому, действия лица, добившегося согласия женщины на совершение полового акта путём обмана или злоупотребления доверием, например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак, не могут рассматриваться как изнасилование. Данное положение можно обосновывать тем фактом, что как такового подавления воли женщины путём физического насилия, угрозы его применения или использования беспомощного состояния жертвы на деле не существует.
Отечественное уголовное законодательство относит к изнасилованию половое сношение, совершённое не только путём физического или психического насилия, но и путём использования беспомощного состояния потерпевшей. Так, под изнасилованием, совершённым с использованием беспомощного состояния потерпевшей, следует понимать изнасилование потерпевшей, когда она в силу своего физического или психического состояния (слабоумие, другое психическое расстройство, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний либо престарелый возраст и т.д.) не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивление виновному, и последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии. То есть это такое состояние потерпевшей, когда она в силу объективных условий или субъективного состояния не может оказать насильнику какого-либо реального сопротивления. Преступник в этом случае при совершении изнасилования игнорирует волю потерпевшей, но не применяет в отношении её ни физического, ни психического насилия.
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренными статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 15 июня 2004 г. № 11 изнасилование следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в тех случаях, когда виновный, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии.
В рамках данного параграфа считаем необходимым рассмотреть причины беспомощного состояния потерпевшей, которое использует преступник при изнасиловании, к которым следует отнести:
механические причины. Например, оглушение потерпевшей при случайном падении, при избиении или связывании её лицами, не являющимися насильниками и т.д.;
от воздействия наркотических средств, опьяняющих и снотворных веществ. Наркотические средства могут быть введены в организм потерпевшей различными способами: их может принять сама потерпевшая по собственному желанию или ей могли их ввести в связи с лечением, или преступник, намеревавшийся совершить изнасилование, дал наркотики своей жертве обманным путём.
Изнасилование женщины путём приведения её в беспомощное состояние с помощью наркотиков в практике имеет редчайшее явление. К беспомощному состоянию относится также нахождение женщины в состоянии алкогольного опьянения. Несомненно, что не всякая степень опьянения вызывает беспомощное состояние. Изнасилование с использованием беспомощного состояния может иметь место только в том случае, если женщина в результате действия алкоголя полностью или в значительной степени лишилась возможности сопротивляться. Если же она, хотя и находилась в нетрезвом состоянии, но сознавала всё происходящее и могла оказывать сопротивление, то при квалифицировании изнасилования о беспомощном состоянии не может быть и речи;
от различных заболеваний. Беспомощное состояние может наступить в результате заболевания какой-либо тяжёлой болезнью, при обмороке от боли, шоке вследствие испуга, физической слабости от перенесённых заболеваний, при эпилептических припадках, различных уродствах, мешающих сопротивлению (отсутствие ноги, руки).
Особый интерес для теории и практики вызывает вопрос о том, как рассматривать половое сношение с психически больной и может ли психическая болезнь расцениваться как беспомощное состояние? Решение этого вопроса не может быть данным раз и навсегда. При некоторых психических болезнях слабоумие выступает вполне отчётливо. В таких случаях вопрос о беспомощности потерпевшей не вызывает сомнения. Встречаются и такие психические болезни, которые носят скрытый характер. При некоторых из них потерпевшая может даже оказывать соответствующее физическое сопротивление. Однако имеются болезни, которые возбуждающе действуют на половое чувство и поэтому психически больная может быть даже инициатором полового акта. В подобных случаях обвиняемый обычно заявляет, что он не знал о наличии у потерпевшей душевной болезни.
Для того чтобы установить, действительно ли потерпевшая во время полового акта была в беспомощном состоянии, вызванном психической болезнью, и мог ли наблюдать это состояние обвиняемый, назначается психиатрическая экспертиза. Одновременно, путём проведения следственных действий, выясняется, знал ли обвиняемый об отклонениях от нормы в поведении потерпевшей или слыхал ли о нахождении её в психиатрических учреждениях. Выяснение этих вопросов и разрешение вопросов, поставленных судебно-психиатрическому эксперту, помогут в каждом конкретном случае выяснить, действительно ли имело место изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей;
в результате нахождения в состоянии естественного сна. В практике дела об изнасиловании женщин во время сна почти не встречаются. Это объясняется тем, что спящая женщина, подвергшаяся нападению со стороны преступника, почти всегда просыпается до того, как ему удаётся совершить половой акт.
Вообще изнасилование спящей женщины является для преступника более доступным, чем бодрствующей. При попытке изнасилования женщина хоть и просыпается, но не сразу может сообразить, что с ней происходит. К тому времени, когда она поймёт происходящее, преступник может либо уже закончить половой акт, либо беспрепятственно продолжить его, поскольку женщине, застигнутой врасплох, сопротивляться значительно труднее.
Значительные трудности на практике представляет юридическая оценка изнасилования малолетних.
В случаях малолетства для признания изнасилования по признаку использования беспомощного состояния необходимо не только установить возраст потерпевшего, но и определить, понимала ли она фактическую сторону и социальное значение половых отношений между мужчиной и женщиной. Для этого следует определить уровень её развития, осведомлённость о сексуальных отношениях и их социальном значении. Имеет значение и установление факта сексуального опыта у малолетних.
Возможны также случаи, когда робкие, неопытные девушки могут не оказать сопротивления решительным действиям насильника, подчиниться его воле, находясь в состоянии психологического ступора. В этих случаях с учётом заключения психологической экспертизы состояние потерпевшей может быть признано беспомощным.
Изнасилование является оконченным преступлением с момента начала полового сношения. Завершение полового акта в физиологическом смысле не играет никакой роли при квалификации содеянного. Следовательно, данное преступление имеет формальный состав. Но поскольку с объективной стороны состав изнасилования предполагает наличие двух действий, то в случае выполнения только одного (физического насилия или угрозы его применения) и не совершения другого (полового сношения), содеянное рассматривается как покушение на изнасилование.
Оценивая факты покушения на изнасилование, следователь, суд должны устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта, и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. Только при наличии этих обстоятельств действия виновного, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от его воли, могут рассматриваться как покушение на изнасилование.
Отметим также, что в уголовном праве существует понятие добровольного отказа. В этом случае добровольный отказ oт изнасилования будет иметь ряд характерных для него особенностей.
Согласно ст. 31 УК РФ добровольный отказ от доведения преступления до конца является обстоятельством, не смягчающим ответственность, а исключающим ее. Уголовная ответственность наступает лишь в том случае, если действия, совершенные до добровольного отказа, содержат состав другого преступления (например, причинение вреда здоровью, нанесение побоев). Следовательно, добровольный отказ от изнасилования исключает ответственность за покушение на изнасилование.
Необходимо подчеркнуть, что для применения ст. 31 УК РФ требуется ряд условий. Во-первых, должны быть: реальная возможность совершить преступление, довести его до конца и отсутствие объективных препятствий до окончания деяния. Во-вторых, лицо должно сознавать эти обстоятельства, однако прекратить начатое преступление, не завершив его. Причем требуется, чтобы виновный прекратил свои действия, а не приостановил их, чтобы затем продолжить посягательство.
Отсутствие одного из условий образует не добровольный отказ, а вынужденный факт прекращения противоправного деяния, не исключающий уголовную ответственность. Например, виновный не смог преодолеть сопротивление женщины и проч.
Субъектом изнасилования может быть лицо мужского пола, достигшее 14 лет. За участие в групповом изнасиловании, в том числе в форме оказания помощи насильнику путем применения физического или психического насилия к потерпевшей, подлежат ответственности и лица женского пола. В других случаях они могут выступать в роли подстрекателей и пособников изнасилования.
Субъективная сторона состава изнасилования - преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Виновный должен полностью отдавать себе отчет в том, что совершение полового акта происходило в результате физического или психического насилия или в результате использования беспомощного состояния потерпевшей.
В заключение данного параграфа укажем также, что мотивом совершения преступления является удовлетворение половой страсти. Встречаются и другие мотивы, например, месть, унижение человеческого достоинства.
уголовный законодательство изнасилование правовой
2.3 Квалифицирующие признаки изнасилования
Исходя из определенных требований, предъявляемых к написанию подобного рода работ, нет возможности рассмотреть подробно все квалифицирующие (ч. 2) и особо квалифицирующие (ч.ч. 3-5) признаки состава изнасилования. Итак, к отягчающим обстоятельствам относится изнасилование:
п. «а» совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой - под групповым изнасилованием понимается такое изнасилование, которое совершено группой лиц, даже если отдельные участники группы не вступали в половое сношение, но оказывали помощь основным участникам данного преступления. Эта помощь может выразиться в нанесении потерпевшей телесных повреждений, в угрозе, даче наркотических средств и т.д. Сговор между участниками группы не обязателен. Важно установить, что все участники группы действовали совместно, то есть, что усилия каждого из них были направлены на быстрейшее овладение жертвой. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании.
Изнасилование следует признавать совершённым группой лиц не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них;
п. «б» соединённое с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершённое с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам - явно выраженное вовне словами, конклюдентными действиями, демонстрацией оружия или иных предметов намерения насильника лишить жизни или нанести указанный вред здоровью потерпевшей с целью подавления воли женщины к сопротивлению. Угроза должна быть реальной и предшествовать половому сношению. Потерпевшая осознает, что угроза может быть приведена в исполнение немедленно и служит средством преодоления ее сопротивления. Хотя, надо сказать, для квалификации не имеет значения, желал ли виновный реализовать высказанную угрозу или только рассчитывал на ее соответствующее психологическое воздействие.
Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по совокупности преступлений: ч. 1 ст. 131 УК РФ и по ст. 119 УК РФ, если имелись реальные основания опасаться ее осуществления.
В юридической литературе высказывалось мнение, заслуживающее внимания, о нецелесообразности сохранения в качестве квалифицирующего признака угрозы убийством или причинением тяжкого телесного повреждения. Так Б.В. Даниэльберг отмечал, что вряд ли можно признать обоснованным, когда лицо, фактически нанесшее менее тяжкое телесное повреждение, несет смягченную ответственность (ч. 1. ст. 117 УК РСФСР 1960 г.) по сравнению с лицом, лишь угрожавшим причинить тяжкое телесное повреждение (ч. 2 ст. 117 УК РСФСР). Такой же точки зрения придерживается и А.Н. Игнатов, считая необходимым исключить указанный квалифицирующий признак из уголовного законодательства. По его мнению, изучение судебной практики показывало, что во многих случаях изнасилований, квалифицируемых по ч. 2 ст. 117 УК РСФСР по признаку угрозы смертью или причинением тяжкого телесного повреждения, общественная опасность была не больше, чем в случаях, квалифицированных по ч. 1 ст. 117 УК РСФСР 1960 г.;
п. «в» повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием - половое сношение, в результате которого женщина заражена инфекцией, передающейся половым путем: сифилисом, гонореей и др. Для вменения указанного признака необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы. При этом следует установить наличие причинной связи между изнасилованием и заражением венерическим заболеванием.
Ответственность за рассматриваемый вид изнасилования может наступить лишь в том случае, если виновный знал о наличии у него такой болезни.
Особо квалифицированные признаки (ч. 3 ст. 131 УК РФ):
п. «а» несовершеннолетней - согласно закону (ч. 1 ст. 87 УК РФ) несовершеннолетними являются лица, которым исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет. Признак «заведомости», о чем мы скажем ниже, утратил силу. Установление более строгой ответственности за изнасилование несовершеннолетней объясняется тем обстоятельством, что девочка в силу физической слабости не может охранять себя в такой же степени, как взрослая девушка или женщина.
Как правило, девочка, особенно малолетняя, не сознает характера полового акта, она даже при наличии благоприятных условий не стремится призвать кого-либо на помощь. Кроме того, изнасилование несовершеннолетней опасно для ее здоровья, вредно отражается на воспитании и в течение ряда лет травмирует ее;
п. «б» повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия - по смыслу закона следует рассматривать умышленное причинение вреда здоровью перед началом изнасилования или в процессе его совершения с целью преодоления сопротивления потерпевшей или его предотвращения, а также для подавления ее воли.
К иным тяжким последствия относятся последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей либо заражением ее ВИЧ-инфекцией, например, самоубийство потерпевшей.
Это понятие является оценочным. Однако надо иметь в виду, что указанный вред должен наступить непосредственно от изнасилования или покушения на него. Отдаленная связь последствий от преступления (например, самоубийство родителей, узнавших о случившемся, самой потерпевшей в связи с изменившимся к ней отношением и т.д.) исключает их вменение в вину насильнику. Вина в отношении названных последствий также характеризуется неосторожностью.
Наступление беременности, её прерывание следует рассматривать как иные тяжкие последствия, поскольку это всегда сопряжено с серьёзной опасностью для жизни и здоровья женщины, нередко ведёт к утрате функции зачатия, деторождения и т.п. Указанные последствия, в отличие от самоубийства потерпевшей (родственников), падения её из окна, виновный может предвидеть и, следовательно, должен за них отвечать.
Часть 4 ст. 131 УК РФ предусматривает изнасилование:
п. «а» повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей - Смерть может быть как последствием действий виновного, так и самой пострадавшей, которая, в силу сложившихся обстоятельств, стремясь избежать изнасилования, совершает действия, влекущие указанные последствия.
Если смерть потерпевшей наступила не в результате изнасилования, а вследствие оставления ее в опасности, содеянное образует совокупность преступлений, квалифицируемых по ч. 1 ст. 131 и ст. 125 УК РФ.
Субъективная сторона данного преступления в силу прямого указания закона характеризуется неосторожностью. Виновный предвидит возможность наступления смерти потерпевшей, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на ее предотвращение либо не предвидит наступление смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть.
Умышленное или косвенное (например, находящейся в бессознательном состоянии потерпевшей в холодное время суток) лишение жизни потерпевшей необходимо квалифицировать по совокупности ст.ст. 131 и 105 УК РФ;
п. «б» потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста - то есть малолетней.
февраля т.г. введена ч. 5, гласящая что деяние, предусмотренное п. «б» ч. 4, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. Кроме того, в рассматриваемой статье появилось Примечание, согласно которого к преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч.ч. 3-5 ст. 134 и ч.ч. 2-4 ст. 135 УК РФ, совершенные в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.
Глава 3. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ИЗНАСИЛОВАНИЯ И ОТГРАНИЧЕНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ
В рамках настоящей главы рассмотрим некоторые спорные вопросы квалификации изнасилования и иных половых преступлений, часто возникающих в следственно-судебной практике. Так, различия ст. 131 от ст. 132 УК РФ имеется по объективной стороне: по ч. 1 ст. 132 УК РФ характеризуется совершением мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера. Мужеложство - половое сношение мужчины с мужчиной. Лесбиянство (от названия греческого острова Lesbos) - половое сношение женщины с женщиной. УК РФ впервые в отечественной практике установил уголовную ответственность за лесбиянство с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, как одно из насильственных действий сексуального характера. Однако в отличие от мужеложства юридическая практика еще не выработала четкого критерия того, какие действия лиц можно считать фактом лесбиянства. Синонимы лесбиянства - сапфизм, трибадия. Соглашаясь, в принципе, с возможностью сосуществования различных сексуальных взаимоотношений между людьми (гетеросексуальных, гомосексуальных и др.), законодатель считает их допустимыми на добровольной основе и между совершеннолетними, так как удовлетворение биологических потребностей организма не является антиобщественным.
Наиболее видным отличием изнасилования от насильственных действий сексуального характера является субъект преступления. Субъектом изнасилования может быть только лицо мужского пола. Субъектом насильственных действий сексуального характера может быть как мужчина, так и женщина.
Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества, либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) (ст. 133 УК РФ). Эта норма частично включила ст. 118 УК РСФСР 1960 г., предусматривавшую понуждение только женщины к вступлению в половую связь или к удовлетворению половой страсти в иной форме лицом, в отношении которого женщина являлась материально или по службе зависимой. Понуждение - это противоправное воздействие на другое лицо с целью склонить его к совершению любого из перечисленных действий.
Способы понуждения исчерпывающе перечислены в диспозиции ст. 133 УК РФ. Это может быть шантаж, т.е. угроза распространить сведения (подлинные или ложные), которые компрометируют потерпевшего (потерпевшую); угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества. Не имеет значения, когда обещают осуществить угрозу, сразу или по истечении какого-то времени. Если имеет место понуждение к действиям сексуального характера путем угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в будущем, то должна быть квалификация по ст. 119 УК РФ, которая предусматривает такие угрозы и является более суровой по сравнению со ст. 133 УК РФ. Если имела место угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью с обещанием осуществить ее сразу же в случае неподчинения требованиям преступника о совершении полового акта, то содеянное подпадает под п. «б» ч. 2 ст. 131 либо под п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ.
Для данного состава необязательны шантаж или угроза уничтожением, повреждением, изъятием имущества, если понуждение осуществляется в отношении лица с использованием его материальной - потерпевший находится на иждивении виновного или в иной форме зависит от него материально (кредитор и должник, наследник и наследодатель) или иной зависимости - может быть семейной, жилищной, служебной. Уголовная ответственность наступает с 16 лет как для мужчин, так и для женщин.
Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим 16-летнего (ч. 1 ст. 134 УК РФ), 14-летнего (ч. 2 ст. 134 УК РФ) и 12-летнего (ч. 3 ст. 134 УК РФ) возраста. Это новая статья, аналогичной ей в прежнем уголовном законе не было. В ст. 119 УК РСФСР 1960 г. предусматривалась уголовная ответственность за половое сношение или удовлетворение половой страсти в извращенных формах с лицом, не достигшим половой зрелости. От криминализирующего признака «половая зрелость» законодатель отказался, заменив его возрастным критерием, причем требуется доказанность осведомленности о возрасте потерпевшего (потерпевшей), поскольку говорится о заведомости. В диспозиции статьи указано и на то, что уголовная ответственность за это преступление наступает с 18-ти лет и только за ненасильственное совершение полового сношения, мужеложство или лесбиянство.
Приведем пример из следственной практики. 22 февраля 2012 г. из Тель-Авива в Москву экстрадирован гражданин России Еременко П., 1972 г.р., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 134 и 156 УК РФ. В частности, в период времени с 1999 до 2004 гг. Еременко систематически совершал насильственные действия сексуального характера в отношении своей несовершеннолетней падчерицы, 1993 г.р. Он объявлен в международный розыск по каналам Интерпола на основании запроса УМВД России по Магаданской области в сентябре 2008 г. В мае 2010 г. задержан правоохранительными органами Израиля.
В примечании к ст. 134 УК РФ сказано, что лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 данной статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим). В случае если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 134 или ч. 1 ст. 135 УК РФ.
Ст. 135 УК РФ регламентирует запрет на совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста. Здесь речь идет о таких развратных действиях, которые не рассматриваются как половое сношение, мужеложство или лесбиянство. Развратными являются сексуальные действия, состоящие в удовлетворении половой страсти виновного либо преследующие цель возбудить или удовлетворить половой инстинкт малолетнего. Практика относит к развратным действиям демонстративное обнажение половых органов в присутствии ребенка, дотрагивание до его половых органов, мастурбацию и совершение полового сношения в присутствии малолетнего. Разрыв рукой девственной плевы охватывается понятием развратных действий и дополнительной квалификации не требует. Если развратные действия непосредственно предшествовали изнасилованию, совершению насильственных действий сексуального характера, половому сношению или иным действиям сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста, то содеянное квалифицируется соответственно только по ст.ст. 131, либо 132, либо 134 УК РФ.
Определенные трудности на практике представляет отграничение покушений на изнасилование от состава совершения развратных действий. Развратные действия уголовно наказуемы, если потерпевший мужского или женского пола заведомо для виновного не достиг 14-ти лет, то есть о его возрасте преступник был осведомлен. Ст. 135 УК РФ применяется при отсутствии насилия, в противном случае содеянное должно квалифицироваться по ст. 132 УК РФ как насильственное совершение иных сексуальных действий.
Еще одним вопросом, который нужно исследовать в каждом случае посягательства на половую неприкосновенность, является необходимость выяснять характер совершаемых виновным действий, то есть объективную сторону состава преступления. При этом необходимо учитывать нецелесообразность принятых изменений в рамках исключения признака «заведомости» знания возраста потерпевшего из соответствующих квалифицирующих признаков ст.ст. 131-132 УК РФ. Согласно ст. 5 УК РФ объективное вменение запрещено. Данное положение означает, что нельзя вменять в вину обстоятельства, которые не охватывались сознанием виновного, другими словами, прежняя редакция указанных квалифицирующих признаков в большей степени соответствовала принципу вины и сложившейся судебной практике.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог курсовой работе, необходимо сделать ряд основных выводов.
С момента начала существования писаного права на Руси и до наших дней уголовная ответственность за половые преступления вообще и изнасилование в частности являлась существенной. Безусловно, с развитием общественных отношений и уголовно-правовых норм состав изнасилования как преступления против половой свободы и половой неприкосновенности претерпевал существенные изменения, законодатель детализировал это деяние, в отдельных случаях устанавливая ответственность вплоть до смертной казни (ст. 167 Артикула воинского). В дальнейшем наказание за преступления данного вида несколько смягчилось, но оставалось, тем не менее, достаточно строгим. Советский законодатель, как уже отмечалось, не уделял особого внимания изнасилованию, однако заложил основы для развития норм о преступлениях против половой свободы и неприкосновенности.
В УК РФ неоднократно изменялась редакция норм о половых преступлениях и изнасиловании в том числе, наиболее существенные изменения были внесены в 2009, 2012 гг. (ФЗ от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ, от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ, от 29.02.2012 г. № 14-ФЗ), когда законодатель по-новому распределил квалифицирующие признаки ст. 131 УК РФ, усилив ответственность за изнасилование, совершенные в отношении потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, и повлекших смерть потерпевшей по неосторожности. Частью 5 ст. 131 УК РФ и Примечанием к этой статье введена повышенная ответственность за изнасилование при рецидиве потерпевшей, не достигшей 12 лет.
Таким образом, и в настоящее время продолжается развитие норм о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности, что свидетельствует о постоянном внимании законодателя к данному вопросу, о необходимости четкой регламентации таких деяний и адекватного наказания за их совершение.
Половая неприкосновенность как объект посягательства означает запрет на совершение любых действий сексуального характера, в том числе и ненасильственных, а также не связанных с половым сношением (развратные действия), в отношении лиц, не достигших половой зрелости, возраст наступления которой составляет 16 лет. Половая неприкосновенность касается в первую очередь несовершеннолетних - недопустимость тлетворного влияния взрослых (посредством развратных действий, действий сексуального характера и т.д.) на несформировавшиеся мировоззрение и психику этих лиц.
Объективная сторона изнасилования имеет сложных характер и заключается в активных действиях. По законодательной конструкции состав формальный, оконченным признается преступление с момента введения полового члена во влагалище.
Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом; мотивы для квалификации значения не имеют. Субъект - специальный - мужчина, достигший 14 лет.
От смежных составов преступлений, расположенных в гл. 18 УК РФ, изнасилование отличается прежде всего способом совершения преступления, то есть объективной стороной, и специальным субъектом.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
1.Организация объединенных наций. Декларация об искоренении насилия в отношении женщин [Текст] : [принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 декабря 1993 г. № 48/104] // Электронно-правовая система ГАРАНТ.
2.Российская Федерация. Конституция (1993 г.). Конституция Российской Федерации [Текст] : [принята Всенародным референдумом 12 декабря 1993 г.] (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
.Российская Федерация. Законы. Кодексы. Семейный кодекс Российской Федерации [Текст] : от 29 декабря 1995 г. № 223 // Информационно-правовая система «Консультант Плюс» по состоянию на сентябрь 2012 г.
.Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 03.05.2012 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
5.Российская Федерация. Законы. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Российская газета. 2003. 16 декабря. № 252.
6.Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы [Текст] : от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ // Российская газета. 2009. 30 декабря. № 253.
.Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних [Текст] : от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ // Российская газета. 2012. 2 марта. № 46.
.Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. Постановления. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации [Текст] : от 15 июня 2004 г. № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8.
.Постановление Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 года» от 22 ноября 1926 г. (утратило силу) // Информационно-правовая система «Консультант Плюс».
.Уголовный кодекс РСФСР [Текст] : от 27 октября 1960 г. (утратил силу). М.: Госюриздат, 1976.
Научная, специальная и учебная литература
11.Андреева, Л.А. Состав преступления изнасилования в российском уголовном праве [Текст] / Л.А. Андреева. М., 2003.
12.Антонян, Ю.М. Изнасилование: причины и предупреждение. [Текст] / Ю.М. Антонян. М.: БЕК, 2001.
.Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права. [Текст] / М.Ф. Владимирский-Буданов. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.
.Вопросы уголовного права в судебной практике [Текст] / Под ред. к.ю.н., доц. Р.М. Асланова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 1187 с.
.Галиакбаров, Р.Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник. [Текст] / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. М.: Приор, 2009.
.Головлев, Ю.В. Уголовная ответственность за изнасилование [Текст] / Ю.В. Головлев // Закон и право. 2004. № 10. С. 36-40.
.Даниэльберг, Б.В. Советское уголовное право. Часть особенная [Текст] / Б.В. Даниэльберг. Волгоград, 1966. 780 с.
.Дим, Д.Т. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности [Текст] / Д.Т. Дим. М.: БЕК, 2007.
.Дьяченко, А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений [Текст] / А.П. Дьяченко. М.: Слово, 2005.
.Егошина, Г.А. Характерные особенности поведения несовершеннолетних потерпевших от сексуальных посягательств [Текст] / Г.А. Егошина. Ульяновск, 1998.
.Ерохина, Л.Д., Буряк М.Ю. Торговля женщинами и детьми в целях сексуальной эксплуатации в социальной и криминологической перспективе [Текст] / Л.Д. Ерохина, М.Ю. Буряк. М.: Юстицинформ, 2008.
.Иванов, Н. Соучастие со специальным субъектом [Текст] / Н. Иванов // Российская юстиция. 2001. № 3. С. 47-51.
.Игнатов, А.Н. Некоторые вопросы квалификации половых преступлений [Текст] / А.Н. Игнатов // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972.
.Игнатов, А.Н. Квалификация половых преступлений [Текст] / А.Н. Игнатов. М.: Логос, 2004.
.Ильяшенко, А.Н. Насильственные преступления в отношении женщин: состояние, причины, предупреждение [Текст] / А.Н. Ильяшенко // Российский следователь. 2001. № 1. С. 36-40.
.История государства и права [Текст] / Под ред. Чистякова О.И., Мартисевича И.Д. М.: Просвещение, 2005.
.Кабанова, М.А. История церковного права России (до XVIII в.) [Текст] / М.А. Кабанова // Право: вопросы истории и теории. Владимир, 1997.
.Капинус, О.С., Додонов В.Н. Ответственность за изнасилование в современном уголовном праве [Текст] / О.С. Капинус, В.Н. Додонов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 3. С. 59-63.
.Кибальник, А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера [Текст] / А. Кибальник, И. Соломоненко // Российская юстиция, 2001. № 8. С. 63-67.
.Конева, М.А. Насильственные действия сексуального характера при гомосексуальных контактах [Текст] / М.А. Конева. Ставрополь, 2000.
.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.С. Устинова, В.В. Сверчкова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2009. 1268 с.
.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казаков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. 734 с.
.Кошаева, Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации изнасилования [Текст] / Т.О. Кашаева. М., 2005.
.Краснюк, Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста [Текст] / Г.П. Краснюк. Краснодар, 2000.
.Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении [Текст] / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: Слово, 2002.
.Лунеев, В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции [Текст] / В.В. Лунеев. М.: НОРМА, 1999.
.Мацнев, Н.И. Половые преступления [Текст] / Н.И. Мацнев. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. 394 с.
.Могутин, Я.Н. Гомосексуализм в советских тюрьмах и лагерях [Текст] / Я.Н. Могутин // Новое время. 1993. № 35.
.Огородникова, Н., Коняхин В. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ» [Текст] / Н. Огородникова, В. Коняхин // Уголовное право. 2005. № 1. С. 38-40.
.Озова, Н.А. Насильственные действия сексуального характера [Текст] / Н.А. Озова. М., 2006.
.Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Особенная часть: Учебник [Текст] / Г.Н. Борзенков [и др.]; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010.
.Руководство по предупреждению насилия над детьми [Текст] / Под ред. Асановой Н. К. М.: Владос, 2007.
.Сайт в интернете - #"justify">.Святенюк, Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц и соучастие в нем [Текст] / Н. Святенюк // Уголовное право. 2005. № 4. С. 45-48.
.Темнюк, Д.Д. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности [Текст] / Д.Д. Темнюк. М.: Олма-Пресс, 2004.
.Тихомиров, М.Н., Епифанов П.П. Соборное Уложение 1649 г. [Текст] / М.Н. Тихомиров, П.П. Епифанов. М.: Издательство М.Ю. Тихомирова, 2001.
.Хорченко, П.Т. Расследование изнасилований [Текст] / П.Т. Хорченко. М.: Былина, 2004. 224 с.
.Шляпочников, А.С. О классификации обстоятельств, способствующих совершению преступлений [Текст] / А.С. Шляпочников // Государство и право. 2004. № 10. С. 55-59.
.Щерба С.Т. Экспертное исследование беспомощного состояния потерпевшего // Российская юстиция. 2004. С. 14-16.