Формирование бережного отношения младших школьников к живому в деятельности воспитателя

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омский государственный педагогический университет» Факультет НДиСО

Дипломная работа

«Формирование бережного отношения младших школьников к живому в деятельности воспитателя»

г. Омск 2013

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретическое обоснование исследуемой проблемы

.1 Анализ понятий исследования

.2 Младший школьник и его особенности отношения к живому

.3 Методические обоснование формирования бережного отношения к живому

Глава 2. Педагогическое - исследование выдвинутой гипотезы

.1 Описание базы и методик исследования

.2 Констатирующий этап исследования и его результаты

.3 Характеристика программы и её коррекция после констатирующего исследования

.4 Описание реализации программы и её результата.

Заключение

Список литературы

Приложения

бережное отношение школьник живая природа

Введение

Острота современных проблем выдвинула перед педагогической теорией и школьной практикой задачу воспитания молодого поколения в духе бережного, ответственного отношения ко всему живому, способного решать вопросы рационального природопользования, защиты и возобновления природных богатств. Чтобы эти требования превратились в норму поведения каждого человека, необходимо с детских лет целенаправленно воспитывать чувство ответственности за состояние окружающей среды, особенно всего живого в нём. [2,с.232]

В системе подготовки молодого поколения к выполнению этой миссии важное место принадлежит начальной школе, которую можно рассматривать как начальную ступень обогащения человека знаниями о природном и социальном окружении, знакомства с целостной картиной мира и формирование научно-обоснованного, нравственного и эстетического отношения к миру.

Живая природа издавна признавалась в педагогике одним из важнейших факторов образования и воспитания младших школьников. Общаясь с ней, изучая ее объекты и явления, дети младшего школьного возраста постепенно постигают мир, в котором живут; открывают удивительное многообразие растительного и животного мира, осознают роль природы в жизни человека, ценность ее познания, испытывают нравственно-эстетические чувства и переживания, побуждающие их заботится о сохранении и приумножении природных богатств, новых форм жизни.

Основу для становления и развития бережного отношения к природе, формирование экологической культуры младших школьников составляет содержание учебных предметов начальной школы, которые несут некоторую информацию о жизни природы, о взаимодействии человека (общества) с природой, о ее ценностных свойствах. Например, содержание предметов гуманитарно-эстетического цикла (язык, литературное чтение, музыка, изобразительное искусство) позволяет обогащать запас сенсорно-гармонических впечатлений младших школьников, способствует развитию его оценочных суждений, полноценному общению с природой, грамотному поведению в ней. Общеизвестно, что произведения искусства так же, как и реальная природа в ее многообразных проявлениях красок, форм, звуков, ароматов служит важным средством познания окружающего мира, источником знаний о различных формах жизни, природном окружении, является основой развития нравственно эстетических чувств.[3.с,58]

Таким образом, актуальность настоящего исследования обусловлено наличием следующего противоречия:

- на социально-педагогическом уровне: с одной стороны, между необходимостью становления бережного отношения к различным формам жизни, у детей уже на начальном этапе образовании, а с другой стороны, недостаточной теоретической и практической разработанностью данной проблемы в деятельности воспитателя;

 Выявленное противоречия определила проблему исследования, которая заключается в определении системы форм работы воспитателя по формированию бережного отношения к живому.

Все вышесказанное позволило сформулировать тему исследования:

«Формирование бережного отношения младших школьников к живому в деятельности воспитателя»

Объект: бережное отношение к живому.

Предмет: система форм работы воспитателя по формированию бережного отношения младших школьников к живому.

Цель: разработать и реализовать программу деятельности воспитателя по формированию бережного отношения к живому.

Теоретическое изучение проблемы и анализ практического опыта позволили сформулировать гипотезу исследования: исследование опирается на предположение, что уровень развития бережного отношения к природе будет значительно выше, если во внеурочной деятельности педагог руководствуется принципом философского воспитания, реализуемого через систему общеразвивающих занятий объединённых идей личностной значимости общения человека с природой и «очеловечивании» предметов природы. Для достижения поставленной цели и проверки выдвинутой необходимо решить следующие задачи:

ü раскрыть суть понятия бережного отношения.

ü  изучить научно-методическую литературу по проблемам воспитания бережного отношения к живому у младших школьников.

ü исследовать наличие данной проблемы в конкретном детском сообществе.

ü разработать и реализовать программу занятий для закрепления позиции бережного отношения ко всему живому, и выявить её результаты.

Методологической основой исследования являлись:

·        личностно-деятельностный подход (Б.Г. Ананьев, Л.С. Выготский, И.А. Зимняя, А.Н. Леонтьев, Б.Ф. Ломов, В.Д. Шадриков, Т.И. Шамова и др.);

·        системный подход (П.К. Анохин, Б.П. Битинас, И.В. Блауберг, Т.И. Ильина, И.А. Колесникова, Ф.Ф. Королев, Н.В. Кузьмина, К.К. Платонов и др.);

·        аксиологический подход (И.А. Колесникова, Л.С. Выготский, А.Н. Леонтьев, Ф.Ф. Королев)

Для решения поставленных задач и выдвинутой гипотезы использовались следующие методы: теоретические - анализ философской, психолого-педагогической, методической литературы и диссертационных работ по теме исследования; классификация; моделирование; эмпирические - опросные методы, педагогический эксперимент, методы математической обработки результатов исследования.;

База исследования: Бюджетное образовательное учреждение города Омска «Лицея №25» Октябрьского административного округа города Омска.

Глава 1. Теоретическое обоснование исследуемой проблемы

1.1 Анализ понятий исследования

Рассматривая сущность понятия «бережное отношение», прежде всего, необходимо определить, что представляет собой отношение в современных условиях.

На психологическом уровне проблема отношений детально рассматривается В.Н Мясищевым, который пишет, что отношение - сознательная и активная система временных связей человека с окружающей действительностью.[1, с.30]

Отношение - философская категория, выражающая характер расположения элементов определённой системы и их взаимозависимости; эмоционально-волевая установка личности на что-либо, т. е. выражение её позиции; мысленное сопоставление различных объектов или сторон данного объекта.[14,с.59]

Система отношений, в которые включается человек, стабилизирует его субъективное отношение ко всем сторонам действительности.

В.Н. Мясищев рассматривает отношения личности в широком смысле этого слова. Он выделяет три области, связанные с личностью разнообразными отношениями:

v явления природы, мир вещей;

v  люди и общественные явления;

v  сам субъект (сама личность).

Таким образом, наиболее значимыми для определения свойств личности являются отношения человека к обществу, природе, труду, к людям, к самому себе. В них, прежде всего и проявляется человек.

Формирование сознательного отношения к объекту познания и действия связано с развитием всех компонент системы стимуляции. Осознание своих отношений к окружающему рождает соответственные чувства и эмоции, в свою очередь, они стимулируют деятельность и влияют на развитие направленности личности. Отношения бесконечно разнообразны.

 Можно выделить отношения:

§  пространственные;

§  временные;

§  причинно-следственные;

§  внешние;

§  внутренние;

§  логические;

§  математические;

§  отношения формы и содержания;

§  отношения части и целого, единичного и всеобщего. [10, с.32].

Основными компонентами отношений являются:

·        знания (это обладание опытом и пониманием, которые являются правильными и в субъективном, и объективном отношении и на основании которых, можно построить суждения и выводы, кажущиеся достаточно надежными, для того чтобы рассматриваться как знание),

·        эмоции (субъективные реакции человека и животных на воздействие внутренних и внешних раздражителей, проявляющиеся в виде удовольствия или неудовольствия, радости, страха и т. д.),

·        побуждения к действию.[1.с. 29]

Отношения материализуются в деятельности, поступках, поведения человека. Знания о мире, их эмоционально привлекаемая оценка неизменно приводят к определённому типу поступков. Так, человек, знающий правила хорошего тона, воспринимающий их эмоционально, испытывает удовлетворение от следования им, проявления своего отношения к окружающим.

В отношении с окружающем миром находят своё выражение все свойства и нравственные качества личности. [17.с.50] Отношение - целостная система индивидуальных, избирательных, сознательных связей личности с различными сторонами объективной действительности. Отношение характеризует тот конкретный смысл, который имеют для человека отдельные объекты, явления, люди. Положительный или отрицательный опыт взаимоотношений человека влияет на формирование его личностного отношения к самому себе. А. С. Макаренко считал, что воспитание есть не что иное, как формирование у воспитанников системы отношений.[14,с.60-61]

Существуют различные виды отношений. Они могут быть:

v контактными, диктантными, непосредственными и многократно опосредованными;

v  положительные и отрицательные.

v  по интенсивности проявления: систематические, эпизодические, одноразовые;

v  по результату выявления сторон друг на друга: бережное, разрушающие, индифирентные;

v  По позиции: авторитарные, гуманистические;

Отличительными свойствами отношений является их полярность. За счёт этого свойства человек получает возможность достигать постоянства поведения. Это постоянство и даёт возможность предугадать поведение человека в незнакомой ситуации, так как отношение к одному предмету или ситуации переноситься на другие сходные ситуации.

Отношение человека в окружающей среде могут быть временными и относительно постоянными. У детей младшего школьного возраста они могут быть кратковременными, так как не закреплены и носят ситуативный характер. В мировой практике существуют множество определений понятия «бережность».

Бережность-заботливость, осторожность, стремление к сохранению чего-либо [7, с. 18].

Качество бережности сравнивается в учении с краеугольным камнем, без которого, как известно, немыслимо любое построение. Необыкновенно важным оно представляется сейчас, «когда так необходима координация тысяч сознаний, неслаженных, непросвещённых, не знающих простейших незыблемых законов».

«Когда говорится о том, что от самых первых школьных дней в учащихся должна быть развиваема и глубокая наблюдательность, и внимательная заботливость, и бережность, это не будет педагогическою скукою, но, наоборот - лишь естественным и живым подготовлением к бодрой, настоящей жизни - обозначая качества, на приобретение которых младшие школьники должны быть, сориентированы. [8, с. 57-58]

Бережность происходит из глубокой веры в человека, и потому в ней нет опасливости. Вместо нее в человеке разворачивается тонкая поддержка другого, вдохновляющее одаривание своим вниманием, чуткостью и теплом. Не боязнь прикосновения, а наоборот, глубокое вхождение в происходящее в другом, вхождение в сострадании, в радости, в сотрудничестве, в любви. Боязнь и страх рождают пассивность. Бережность активна. Первые ведут к осторожности, вторая - к взаимодействию. Бережность оказывает честь другому, как сонаследнику благодатной жизни.

Если же в человеке живет бережность, она рождает в нем движение созидания, а не разрушения отношений. Она оберегает человека от всех мысленных и произносимых вслух утверждений негативного в другом.

Бережность к другому, или к чему либо - это и есть одновременно бережное отношение к себе. В глубине движения, которое рождается в душе человека, это одно и тоже. Но есть здесь одна удивительная тонкость. Невозможно прийти к бережности, если начать проявление бережности с себя. Такое оберегание так и останется в пределах одного человека.

Окружающая природа - замечательный помощник в воспитании добрых чувств, в детской душе, рождающаяся бережность отношений. [10, с. 20].

Виктор Петрович Астафьев говорил, что тема человека и природы, их взаимосвязи необычайно волновала его. Всем своим творчеством Виктор Петрович настойчиво призывал к гармонии человека с природой, её животного и растительного мира, пробуждал «чувства добрые». Трогательную дружбу человека и природы, стремление жить в мире и согласии - вот что внушает нам, живущим в XXI , передовой писатель и, несомненно, гуманный человек В.П.Астафьев. «Ты в ответе за родной край, за малую родину, за мир, в котором живёшь» - эта мысль пронизывает все произведения замечательного автора о природе и животных.

В трудах Н.К. Крупской, Е.И. Тихеевой, Э.И. Зелкинд, С.А. Веретенниковой, Д.В. Сергеевой, В.Г. Нечаевой, С.Н. Николаевой, Л.С. Игнаткиной, Т.В. Христовской доказано, что взаимосвязь с природой, труд в природе заключает в себе большие возможности для всестороннего развития личности ребёнка и формирования системы его знаний о природе и отношение к ней.

Особое значение для формирования бережного отношения к природе имеют знания о живом организме, о взаимосвязях внутри природных сообществ, умение отличать их от объектов неживой природы. Такие знания в процессе общения ребенка с природой обеспечивают ему понимание конкретных ситуаций в поведении животных, состоянии растений, правильную их оценку и адекватное на них реагирование.[21,с.240]

Таким образом, бережное отношение к живому - это компонент экологической культуры, которую необходимо формировать у младших школьников.

Бережное отношение к живому - это проявление добрых дел и поступков в тех случаях, когда это необходимо, помочь, защищать живое.

Бережное отношении ко всему живому - формирует такие качества, как сострадание, милосердие, доброта и ответственность.

Процесс становления бережного отношения к природе сопровождается определенными формами поведения ребенка, которые могут служить критерием оценки уровня его экологической воспитанности. Осознанный характер отношения при этом проявляется в том, что дети могут объяснить сами или понять объяснения взрослых, могут выполнить самостоятельно отдельные трудовые действия на основе понимания ситуации и знания потребностей живого существа или включиться в совместную со взрослыми деятельность, направленную на сохранение растений, животных и условий их жизни. Помощи человеку. Усвоенные знания и умения способствуют формированию отрицательного отношения к проявлению небрежности или жестокости при контакте с природой, вызывая желание охранять ее.[22,с.55].

Бережное отношение к живому связано с развитием наблюдательности. [23,с.98]. Важной составляющей бережного отношения к природе является формирование у детей этических представлений о добре и зле. [24,с.47-48].

Николаева С.Н., Саморукова П.Г. выделяют три основных задачи в работе задачи для педагога-воспитателя, формирующего отношения к живому:

·        формирование у детей элементарной системы знаний;

·        формирование у детей трудовых навыков и умений;

·        формирование у детей любви ко всему живому.

Процесс становления бережного отношения к живому определяется формами поведения младшего школьника, которые могут служить критериями оценки уровня его сформированности. М.И.Шилова выделяет четыре уровня сформированнности отношений: высокий, средний, низкий, нулевой. И выделяет следующие критерии:

Сущностное содержание воспитания в современных социальных условиях состоит в создании реальных жизненных ситуаций, позволяющие включить воспитанников в такую систему отношений, в которой проявляется общая ориентация на гуманные общечеловеческие ценности.

Наукой и практикой доказано, что на уровень проявляемых личностью отношений к миру большое влияние оказывает социальная среда. Выполняя совокупность общечеловеческих функций, человек вступает в разнообразные социальные связи, которые и определяют содержание его отношений с окружающей средой.

Однако социальная среда не на прямую влияет на воспитание человека. Её влияние опосредованно ближайшим окружением- микросредой. Микро- и макросреда находятся в диалектической зависимости, представляя собой взаимодействующие сферы. Наибольшее влияние на воспитание младших школьников оказывает отношение в микросреде, которая выступает в качестве определяющего звена в реализации соответствующих намерений и поступков человека.

1.2 Младший школьник и его особенности отношения к живому

 Младший школьный возврат - один из этапов развития человека, один из периодов детства, само название которого говорит о том, что он связан с обучение в начальной школе. В нашей стране название возраста «младший школьник» воспринимается как единство возможное для детей, которые по современным российским законам могут и должны включаться в процесс систематического образования, т.е. стать учениками начальной школы. В то же время при попытке определить, какие именно годы жизни должны называться «младшим школьным возрастом», обнаруживается разночтения. Анализ показывает: разночтения в вопросе о том, с какого и по какой возраст следует относить ребёнка к младшему школьному возрасту, объясняется, прежде всего тем, что время начала обязательного образования и окончания ребёнком начальной школы по- разному регламентируют представители педагогической науки. Так Л.С. Выготский относил к младшему школьному возрасту детей от 6-7 лет; А.А. Любинская - от 7-12лет; А.Л. Венгер «сдвинул» границы этого возраста к 6-9 годам. В современных официальных документах младший школьный возраст считается период жизни ребёнка от 6,5-10лет.

Анализ особенностей развития ребёнка в младшем школьном возрасте показывает высокую значимость отрезка человеческой жизни между 6 и 10 годами. Значимость этого возраста для самого ребёнка, для окружающих людей, для общества определяется главным образом тем, что ребёнок впервые занимает позицию школьника. Впервые стремление быть взрослым удовлетворяется «по-настоящему»-в, серьёзной, всеми уважаемой деятельности, а именно- в учении в школе, в жизни ребёнка входит учитель. Именно учебная деятельность в школе делает ребёнка носителем новой социальной роли- ученика, и овладение, ею становиться сутью его новой жизни, что в свою очередь становиться предметом острого интереса всех окружающих.

Действительно, ребёнок, приступивший к учёбе, начинает жить по более строгому режиму, вынужден ежедневно заниматься интенсивной и умственной деятельностью.

Таким образом, жизнь ребёнка явно ужесточается. В то же время ребёнок, став школьником, как правило, получает большие возможности для контактов с незнакомыми детьми и взрослыми, включается в дополнительное образование. В результате пространства его жизни расширяется и обогащается. Младший школьник ощущает и ужесточение, и обогащение своей жизни, и это даёт ему основание осознавать свой новый возраст как ценный.

Взрослые тоже признают важность этого периода жизни. Они уверены, что вся его дальнейшая жизнь зависит от того, как он овладевает учебной деятельность, насколько быстро будет читать, правильно решать задачи, красиво писать. Отчасти это, действительно, так и есть. Недостаточная, сформированность учебных навыков, пробелы в знаниях, образовавшиеся в начальной школе, как правило, создают серьёзные проблемы на последующих этапах обучения.

Из всего вышесказанного следует сделать вывод: тот отрезок жизни, который принято называть младшим школьным возрастом, имеет чрезвычайно высокую объективную и субъективную значимость. Будучи начальным, этот возраст вместе с тем, возможно, самый главный период в школьной жизни человека. Объективная и субъективная значимость младшего школьного возраста обуславливает высокую ответственность находящихся рядом с младшим школьным возрастом. В этот период взрослые вместе с ребёнком могут помочь ему продуктивно использовать потенциал развития, накопленный ребёнком в дошкольные годы, заложить фундамент отношения к себе как к творческой личности, сформировать реальные основы для его дальнейшего физического, психологического и духовного совершенствования.

Понятие «задачи возраста» ввёл в педагогику А.В. Мудрик. Вот что он имел виду. На каждом этапе жизни перед человеком встаёт целый ряд особых проблем, решения которых объективно необходимо для его дальнейшего развития.

Внимательный анализ показывает, что задачи возраста - это сложная структура, которая имеет два аспекта - формальный и содержательный. С формальной точки зрения, среди задач возраста есть такие, которые встают перед всеми сверстниками, перед определёнными группами одногодок и только перед отдельными детьми. С точки зрения содержания, структура общих задач возраста может быть представлена как система естественно-культурных, социально-культурных и социально-психологических задач.

Естественно-культурные задачи младшего школьного возраста предполагают:

§  завершения мозга(лобных долей и т.д.), нервной и других систем организма;

§  децентрацию психики (ощущение синкретичной связи с миром должно смениться представлением о выделенности ребёнка из мира: формула «Я= мир» должна вытесниться формулой «Я и мир», где «и»- соединительный, а не противительный союз);

§  реализацию таких психологических новообразований, как произвольность психических процессов, привычка к более длительным физическим и психическим усилиям, к занятию неинтересным делом; способность понимать цель своей деятельности, поведения, отношений; умение действовать «во внутреннем плане» ( т.е. выполнять задания «в ум», без реального манипулирования предметами, без письменной фиксации) и т.д.

Итак, ценность младшего школьного возраста потенциально обусловлена новой ситуацией, поскольку ребёнок включается в систематический образовательный процесс. Ценность этого возраста отражают и возрастные задачи, от успешности, решения которых зависит и положение ребёнка среди сверстников, и отношение к нему взрослых, и его собственная самооценка.

Решение объективно существенных (общих, особенных и единичных) возрастных задач становится возможным, если взрослые сами действуют в соответствии с задачами возраста и помогают ребёнку принять эти задачи и овладеть эффективными способами самовоспитания.

Младший школьник существо безмятежное, бесконфликтное, в этом возрасте, мол, нет противоречий. В действительности же и конфликты, и противоречия существуют. Иногда они скрыты от глаз окружающих, но достаточно часто открыто демонстрируются младшими школьниками, осложняя их жизнь и воспитание. Именно поэтому разрешение противоречий - одна из глобальных задач младшего школьного возраста.

И всё же, несмотря на это, до сих пор традиционно считается, что работать с младшими школьниками, воспитывать их - легко, , ибо они, с одной стороны, якобы некритичны по отношению к взрослому, а с другой стороны- ещё слабо ориентированы на внешкольное общение, на сверстников. Это безусловное заблуждение. Оно объясняется в первую очередь тем, что младшие школьники априори искренне признают высокий авторитет учителя и для большинства из них характерна установка на послушание и беспрекословное выполнение требований взрослого.

Однако современные младшие школьники гораздо критичнее и внутреннее более независимы, чем кажутся. Это объясняется тем, что они, как правило, уже имеют длительный опыт общения со многими взрослыми, и не только с родственниками, например с воспитателями детского сада. По своему жизненному опыту они уже знают, что взрослые не всегда бывают правы. Многим детям пришлось пережить развод родителей, и теперь им постоянно приходиться выбирать между мамой и папой, давать им оценку и т.д. Всё это стимулирует, с одной стороны, более независимое, чем это было раньше, восприятие мира и более самостоятельное поведение младших школьников, а с другой - повышает ориентацию на не традиционные для данного возраста авторитеты- одноклассников, друзей по поводу и т.д.

Самоуважение современных детей к учителю базируется на иных основаниях, чем прежде. Действительно, учитель сейчас всё реже выполняет для них роль единственный и поэтому бесспорного источника знаний. Учителю приходиться терпеть конкурировать с телевидением, книгами энциклопедического характера и т.д. таким образом, учитель для современного младшего школьника - не единственных, не «самый главный», а лишь один из авторитетных и уважаемых взрослых. Информацию, которую младшие школьники получают на уроках, они далеко не всегда воспринимают как истину последней инстанции. Многие из них (особенно мальчики) готовы её дополнить, уточнить, поделиться собственными наблюдениями и впечатлениями, а иногда и аргументировано возразить не только однокласснику, но даже учителю.

Жизненный опыт позволяет современному младшему школьнику иметь собственные представления о «добре и зле», о путях разрешения конфликтов со сверстниками, поэтому при решении спорных вопросов, не связанных с деятельностью на уроке (межличностные отношения, утверждения нравственных ориентиров, поведения на улице и т.д.) , младшие школьники не так часто, как раньше, прибегают к авторитету учителя, ориентируясь на его мнение. И всё же в большинстве случаев дети приходят в школу с установкой на уважительное отношение к учителю, на подчинение ему, готовы любить своего первого педагога. Такая исходная установка сначала оправдывает в глазах детей любое поведение учителя, они готовы принять, авторитарность и признательны за строгость. Однако постепенно у многих детей формируется более критичное и дифференцированное отношение к учителю.

Современные младшие школьники самостоятельно организуют достаточно сложную игровую деятельность в группе, могут успешно провести такие групповые акции, как поздравить с днём рождения или наказать одноклассника и т.д.

По глубине рефлексии и адекватности самоанализа младшие школьники проигрывают старшим, однако наблюдения и специальные исследования убеждают, что младшие школьники постоянно оценивают и других, и себя, они способны понять свои слабости, умеют сравнивать себя в настоящем с собой в прошлом и делать при этом практически адекватные выводы. Всё это позволяет младшему школьнику (при грамотной поддержке со стороны взрослых)сформулировать задачу самовоспитания и продуктивно решать её.

Считается, что в младшем школьном возрасте различия между мальчиками и девочками проявляются чисто внешне, не носят принципиального характера и не воспринимаются самими детьми как значимые. Во - первых. Отличие девочек и мальчиков друг от друга в этом возрасте достаточно значительные и проявляются буквально с первых же дней пребывания детей в школе, хотя многое в жизненной ситуации девочек и мальчиков пока одинаково и определяет одинаковые процессы. Во - вторых, сами дети в этом период уже не только знают о своей принадлежности к тому или иному полу, но, как указывает В.С. Мухина, хорошо осознают, что «это необратимо», и более того противопоставляют свой пол другому, стремясь утвердить себя в качестве представителя именно своего пола. Девочки стараются соответствовать женскому типу поведения, а мальчики - мужскому, хотя, конечно, встречаются и мальчики , похожие на девочек , и девочки, которые ведёт себя как мальчики.

Таким образом, половые различия между мальчиками и девочками в младшем школьном возрасте не просто проявляются, но имеют для детей этого возраста принципиальное значение. Следовательно, вопросы их половой дифференциации должны быть в поле зрения педагога при организации образования и воспитания современных младших школьников. [29.с,80].

Познавательное отношение к природе и любознательность у младших школьников в сочетании с ярко выраженной активностью иногда приводит к экспериментированию над живыми существами, последствия которого оказываются неблагоприятными или даже губительными для них, так дети отрывают насекомым лапки, лапки, разрывают дождевых червей. Дети объясняют свои поступки тем, что им интересно узнать, сможет ли бабочка летать без крыльев и т.д.

Это объясняется тем, что младший школьники обычно не понимают, что в живом организме всё взаимосвязано и нарушение какого-либо органа может привести к гибели.[30.с,30].

Причины неправильного отношения к природе различны это:

ü Недостаток или отсутствие представлений о живых объектах;

ü  Низкий уровень развития наблюдательности;

ü  Недостаточный опыт общения с природой;

ü  Слабый уровень владения навыками ухода;

ü  Плохой пример взрослых;

ü  Несформированность эмоционально-чувственного положительного опыта взаимодействия с природой.

В отличает от взрослых, для младшего школьника контакты с животными гораздо более важны, потому что их уровни восприятия мира сближены, поведение тех или иных животных носит также черты сходства; кроме того, ребёнок живо познаёт мир, и для него представляют интерес даже такие просто устроенные существа, как насекомые и другие беспозвоночные.

В этом возрасте ребёнок легче эпатирует, т.е. смотрит на мир глазами другого существа, и ему гораздо легче, поэтому сопереживать с другим существом. Известно, что дети более отзывчивы в отношении к животным, более обострённо переживают то, что происходит с животными. Для детей жесткий поступок по отношению к животному воспринимается как тяжёлая драма: жестокость родителей к животным иногда служит причиной отчуждение ребёнка от родителей, неприязни к ним.

Следовательно, отношение детей к животным - это та область деятельности ребёнка, где можно наиболее успешно осуществлять решение рассматриваемой проблемы. Кроме прямой цели: воспитание бережного отношения к животным, уважение к жизни, - достигается и другая цель - формирование нравственного человека в целом. Милосердие, доброта, отзывчивость - это черты характера, которые являются базовой характеристикой личности, неотъемлемы от неё. Если человек научился сопереживать другим существам - пусть это животное - он также сочувственно отнесётся к чужой боли, если страдает человек.[27.с,64-65].

Сейчас становится очевидным, что взаимоотношения человека с окружающим миром должны отвечать принципам универсальной этики А. Швейцера (немецко-французский мыслитель) , считает что, человек должен уважать всё живое. От этого принципа биоцентризма, и в случае формирования у ребёнка биоцентрического мировоззрения, выигрывает и общество: биоцентрическое мировоззрение предпологает уважение к интересам всего живого, и людей, и животных и растений. [25,с.350-352.]

Младшим школьникам свойственны любознательность и эмоциональная отзывчивость, что и обусловливает характер их отношений к природе. Во взаимоотношениях с живым у младших школьников, преобладающим является эстетический мотив, однако в большей части ответов младшие школьники оперируют нравственно-эстетическими мотивами отношения к живым организмам: "Растения всех радуют"; "Они нам нравятся", "Украшают город"; "Делают нашу жизнь красивой"; "Лес - наш друг"; "Без птиц было бы скучно встречать весну". В этом возрасте дети осмысливают и переоценивают свой прежний опыт отношений к природе: "Я сделал плохо, когда был маленьким"; "Когда был маленьким, не знал, что такое природа, теперь я понял, что природу надо беречь". Однако, поведение объясняется на элементарном уровне, односложно и зачастую не точно. Для большинства ответов характерна непосредственность и откровенность признаний в нехороших поступках, но младшие школьники не дифференцируют свои действия и действия других по степени значимости их влияний на природу. Допускаются неправильные суждения при объяснении, почему надо беречь всё живое: "Деревья вырабатывают кислород и уничтожают газ"; "Если бы не было муравьев, лес был бы грязным" и др.

Младшие школьники ценят похвалу, поддержку со стороны взрослых и товарищей и поэтому считают, что важно "научить детей любить мир".

Учащиеся начальной школы имеют представление о природоохранительной деятельности, но относят к ней самые различные мероприятия - от контроля за своим и чужим поведением в природе до выполнения государственных законов и создания заповедников. Ответы учащихся свидетельствуют о недостаточном понимании и ограниченности их личного участия в труде, связанном с заботой о живых объектах природы. Однако в ряде случаев десятилетние школьники высказывают умозаключения широкого плана, такие, например, как: "Человек - часть природы"; "Надо стремиться превратить планету в цветущий сад"; "Надо беречь природу для наших потомков"; "Не надо воевать, если мы хотим, чтобы природа не гибла". В целом же младшим школьникам свойственны эмоциональный и утилитарный типы отношения к природе. Очевидно, в пределах возрастных возможностей есть еще не использованные резервы для повышения уровня сформированности бережного отношения младших школьников к живому.

Внеурочная работа определяется педагогами как та деятельность, которая выполняется в свободное от занятий время на основе интереса и самодеятельности учащихся. При определении содержания внеурочной работы необходимо исходить из таких принципов, как связь с жизнью, с проблемами, которые решает страна, область, район; соответствие содержания внеклассной работы возрасту учащихся, особенностями их умственного развития и интересов. [25.с,350-351].

1.3 Методические обоснование формирования бережного отношения к живому

Вопросами воспитания гуманного отношения к животным занимаются многие педагоги. Они внесли большой вклад в эту область науки. На эту тему написано много книг, которые являются методическим пособием и помощником для ознакомления детей с природой и воспитания гуманного отношения к ней. Можно в пример привести таких педагогов как Н.В. Алешина, З.Г. Валова, Ю.Е. Моисеенко, Е.И. Золотова, Н.В. Коломина, Л.П. Молодова, М.М. Марковская [25,с.350-352.]

Для глубокого и прочного осознания экологических понятий, сложных глобальных, региональных и локальных природоохранных проблем особенно важен их исторический аспект. Известно, что современная острота экологических ситуаций имеет исторические корни, обусловлена потерей лучших народных традиций, утрат нравственных основ гуманизма, любви, сострадания, бережного отношения к родной земле.

По мнению Б.Т. Лихачева экология личности - проблема, выдвинутая реалиями конца XX в., принявшими глобальный, угрожающий жизни на земле характер. Но ее истоки - в давней, уходящей глубокими корнями в историю человечества, представлениях о смысле бытия, обязанностей и правах человека.

В истории философских и педагогических идей, в системах образования и воспитания неоднократно предпринимались попытки построить содержание образования с позиции космоземного всеединства.

Начиная с Я.А. Коменского, официальный статус получает принцип природосообразности.

Но однозначного его понимания не было. Я.А. Коменский рассматривал человека как органическую часть природы, живущую по ее законам, развивающеюся согласно циклам времен года. Ж.Ж. Руссо усматривал в человеке совершенное творение Бога. Чтобы сохраниться таковым, человек должен вернуться в природу, к чистоте и непосредственности ее отношений. Он первый понял опасность цивилизации и призвал: «Назад, к природе!» общество восприняло это как недомыслие и чудачество. И.Г. Песталоцци видел в человеке сущностные силы, которые успешно развиваются лишь в условиях, максимально приближенных к природе к принципу природосообразности. А. Дистервег добавляет принцип культуросообразности. К.Д. Ушинский реализовал принцип природосообразности в нескольких направлениях. Одно из них состоит в глубоком познании природы самого ребенка, его анатомии, физиологии, психологии, другое ¾ в приближении содержания и организации педагогического процесса к природе, третье ¾ в организации воспитания на народные традиции и обычаи. Л.Н.Толстой считал совершенной саморазвивающуюся природу ребенка, в природной среде видел идеальные условия проявления человеческой натуры, усматривал в естественном трудовом цикле взаимодействия человека с природой идеал образа жизни. Выдающиеся советские педагоги А.С. Макаренко, С.Т. Шацкий, В.А. Сухомлинский не мыслили себе организации здорового и целесообразного педагогического процесса вне природы, вне нравственных, эстетических взаимосвязей с ней. В.А. Сухомлинский понимал, что знания и навыки сами по себе не воспитывают. При изменении традиционно-потребительского отношения к природе, изменяются убеждения, деятельность ученика строится в постоянном общении с природой и работой над гармонизацией нарушенной биосферы.

Бережное отношение к живому является составным элементом, показателем культур и личностным качествам образование индивида.

По мнению А.Н. Захлебного - оно основано на утверждение в сознании и деятельности человека принципов природопользования, обладание навыками и умениями решать задачи без ущерба всего живого.

А.Н. Захлебный считает, что при разработке решений этой задачи особое значение предполагает построение модели. Развитие свойств личности, характеризующих ее состоящей из 4 блоков.

Первый включает - названы важнейшие факторы, которые определяют формирование свойств личности, ее мировоззренческие взгляды, убеждения, поступки. Исследованиями психологов установлено, что любому действию человека должно предшествовать образование двух психологических феноменов - готовности и способности действовать. Очевидно, бережное отношение к живой среде обусловлено образованием таких свойств личности, как готовность и способность к практическим действиям по ее бережному использованию, защите и улучшению. Готовность действовать определяет психологическую установку человека к совершению того или иного поступка и, как свойство личности, развивается под влиянием ряда факторов, в частности, потребностей и ценностных ориентаций по отношению к объектам окружающей природной и социальной среды. Потребности в ценностные ориентации выступают мотивационной основой, формирующей цели деятельности человека, его поступки.

Понятие «ответственность» предполагает необходимость за что-то отвечать. Это делает необходимым в воспитательном процессе последовательно развивать аксиологические знания о тех объектах и процессах в окружающей природной среде, которые требуют ответственного отношения . По существу, все многообразие предметов человеческой деятельности, общественных отношений и включенных в их круг природных явлений выступает в качестве предметных ценностей или объектов ценностного отношения. Для решения этой задачи рассматриваемой наши проблемы особое значение приобретают ценности: экологическое качество окружающей человека среды (естественной, преобразовательной, искусственной), природные ресурсы и изделия из них; эталоны и уникальные объекты естественной природы; памятники культуры. Все эти объекты окружающей среды являются ценностями, удовлетворяющие разнообразные потребности человека (и общества): практические, познавательные, эстетические, нравственные.

Вторым фактором, определяющим готовность человека к деятельности, является его идеал отношения (и поведения) к природной среде. Идеал выступает как образ цели поведения или деятельности человека. Идеал отношения к природе - это поведение, при котором гармонически сочетаются общественные и личные интересы. Гуманизм - характерная черта идеала поведения в природной среде. Он определяет уважение к человеку, к общественным потребностям. Из идеала выводятся требования общества к личности, на их основе вырабатываются критерии оценки ее поступков. Развитие у школьников оценочных суждений выступает важным фактором в воспитании готовности и способности действовать по защите природной среды. Оценка - это отражение явлений действительности с точки зрения духовного мира, интересов, потребностей, целей личности. Моральная ответственность - сложная характеристика личности. В основе ее лежат нравственные убеждения, которые психологи рассматривают как моральные принципы, ставшие мотивами поведения человека. В нравственном убеждении принято различать: познавательный компонент - знание о моральной норме; отношение к этому знанию - уверенность в его правильности и необходимости реализовать его в своих действиях; потребность и готовность поступать в соответствии с этими знаниями.

Для совершения ответственного поступка необходима сформированность и такого свойства личности, как способность действовать. Это свойство включает не только знание о том, как действовать, но и волю, настойчивость, активность в достижении цели. Эти качества проявляются в конкретных ситуациях и разных сочетаниях.

Автор обращает внимание на то, что во втором блоке рассматриваемой модели показано проявление свойств личности ученика в конкретных видах деятельности и поведения. О бережном отношении свидетельствует:

культура индивидуального поведения в природном окружении;

активное участие в общественно полезном труде по защите, уходу и улучшению окружающей среды, в пропаганде идей охраны природы.

В третьем блоке модели А.Н. Захлебный показывает «каналы», через которые педагог воздействует на личность ученика, его чувства и интеллект.

Используя социальный опыт человечества, который закреплен в научных знаниях, педагог постепенно развивает интеллектуальные способности личности, формирует ее мировоззрение, видение научной картины мира. Именно в результате интеллектуального развития формируется представление об исторической неизбежности возникновения проблем охраны природы и установлении гармонического взаимодействия с природой. Сочетание эмоционального, интеллектуального и эстетического восприятия окружающей природной среды - основа научного понимания многообразной ценности природы, что формирует необходимую мировоззренческую позицию личности.

В четвертый блок модели автором включены педагогические средства, с помощью которых осуществляется природоохранительное образование личности. Это учебное содержание, методы, наглядные средства, формы организации воспитательного процесса. [20. c,157]

Исходя, из предложенных, моделей деятельность воспитателя строиться по следующим направлениям:

готовность и способность к практическим действиям по бережному использованию, защите и улучшению живой среды. Особое значение приобретают ценности: экологическое качество окружающей среды(естественной, преобразовательной, искусственной), природные ресурсы и изделия из них; эталоны и уникальные объекты естественной природы; памятники культуры.

·  необходимость сформированность такого свойства личности, как способность действовать для совершения ответственного поступка, культуру индивидуального поведения в природном окружении, активное участие в общественно полезном труде по защите, уходу и улучшению окружающей среды.

·        развитие интеллектуальных способностей личности, формирует ее мировоззрение, видение научной картины мира, формирование представление об исторической неизбежности возникновения проблем охраны природы и установлении гармонического взаимодействия с природой.

·        используются педагогические средства это учебное пособие, методы, наглядные материалы и но главное природоохранный труд. [22.с,55]

 Разнообразная деятельность дает возможность школьникам овладеть глубокими знаниями о связях человека с природой, увидеть экологические проблемы в реальной жизни, научиться простейшим умениям по охране природы. Разнообразная деятельность учащихся реализуется во всех типах внеклассных занятий: индивидуальных, групповых, массовых. Индивидуальные занятия предполагают выполнение учащимися наблюдений как отдельных видов растений, животных, грибов и т.д., так и природных сообществ, расположенных в окрестностях школы, о взаимном влиянии человека и живой природы.

В индивидуальных занятиях наиболее ценны те наблюдения, которые приводят школьника к выводам о значении живых организмов в жизни человека, оценке их состояния на обследуемой территории и порождают желание своим трудом улучшить окружающую человека среду: озеленить улицу, очистить участок леса от сушняка, подкормить птиц зимой.[24.с,98]

Индивидуальная работа тесно связана с приобщением младших школьников к чтению и обсуждению книг и статей в журналах об охране природы.

Групповая внеклассная работа наиболее успешно протекает в кружках. В них занимаются школьники, проявляющие наибольший интерес к изучению взаимосвязей человека с живой природой.

Так же огромную роль играют массовые внеклассные занятия: праздники, утренники, ролевые игры на темы бережного отношение к природе. Т.А. Бабакова рекомендует такие формы и виды деятельности как:

Познавательную деятельность. Связывать приобретением и совершенствованием знаний, получаемых учащимися от учителей в виде информации, выполнение опытов и наблюдений, чтение краеведческой литературы, выполнение заданий учителя на применение знаний.

Ценностно-ориентационная деятельность направлена на осознание учениками многостороннего значения природы для населения края и необходимости в связи с этим сохранения и улучшения природной среды.

Коммуникативная деятельность. Предполагает активность самих учеников, что проявляется, например, при подготовке и выполнении сообщений в классе; при коллективном планировании и обсуждении результатов практических природоохранных дел.

Художественно-эстетическая деятельность. Заключается в восприятии эстетических свойств, природных объектов и произведений искусства (изобразительного, музыкального, литературного, декоративно-прикладного, зодчества, Устного народного творчества), а также в создании художественных образов, связанных с природными объектами и отношением людей к природе.

Разнообразны и формы художественного творчества учащихся:

выполнение рисунков;

плакатов,

сочинений, посвященных природе родного края и отдельным ее объектам;

сочинение и оформление экологических сказок;

участие в подготовке спектаклей экологического содержания;

изготовление поделок из природного материала и др.

Трудовая природоохранная деятельность связана с сохранением и улучшением окружающей среды. Сюда входят: озеленение класса и разведение комнатных растений, уход за ними, уборка территории школы, перекопка газонов, посев семян цветочных и древесно-кустарниковых породи т.д.[17.с,50]

В процессе развития бережного отношения к живому как к составному элементу экологической культуры, можно условно выделить три этапа, совпадающие с переходом ребенка из класса в класс. В качестве основных критериев роста следует, назвать приобретённый ребенком опыт взаимодействия с окружающим миром (обеспечивает необходимую базу в развитии экологической культуры личности). И следующие проявления нравственно-экологической позиции личности:

усвоение норм и правил экологически обоснованного взаимодействия с окружающим миром, трансформация значительной их части в привычке ребёнка;

наличие потребности в приобретении экологических знаний, ориентация на практическое применение их;

потребность в общении с представителями животного и растительного мира, сопереживание им, проявление доброты, чуткости, милосердия к людям, природе; бережное отношение ко всему окружающему;

проявления эстетических чувств, умения и потребности видеть и понимать прекрасное, потребности самовыражения в творческой деятельности;

проявление инициативы в решении экологических проблем ближайшего окружения.

Названные показатели сформированности нравственно-экологической позиции личности характерны для любого возраста, но на каждом возрастном этапе уровень их сформированности различен, различны и содержание каждого из показателей, и формы их проявления.

Младший школьный возраст - этап формирования основ нравственно-экологической позиции личности, проявления которой имеют свою специфику и на трёх условно выделенных мною “ступенях роста” данного возрастного периода.

Базовым в развитии экологической культуры первоклассника выступает уровень, приобретённый им в дошкольном возрасте. Новая ступень развития ребёнка связывается с приобретением им экологически ориентированного личного опыта за счёт:

наблюдений различных состояний окружающей среды, сопровождающихся разъяснениями учителя;

первоначальных оценок деятельности людей (на уровне хорошо - плохо); выполнения предложенных учителем правил поведения;

обращения с представителями животного и растительного мира и эмоциональных переживаний;

эстетического наслаждения красотой природы и творческого воплощения своих впечатлений в устных рассказах, рисунках;

ощущения потребности в знаниях экологического содержания;

бережного отношения к используемым предметам, продуктам питания и т.д.; наблюдения за деятельностью взрослых по улучшению окружающей среды и собственного посильного участия в ней.

Показатели сформированности экологической культуры ребёнка на первой ступени начальной школы:

ребёнок проявляет интерес к объектам окружающего мира, условиям жизни людей, растений, животных, пытается оценивать их состояние с позиции хорошо-плохо;

с желанием участвует в экологически ориентированной деятельности;

эмоционально реагирует при встрече с прекрасным и пытается передать свои чувства в доступных видах творчеств (рассказ, рисунок и т.п.);

старается выполнить правила поведения на улице, в транспорте, во время прогулок в сад, лес и др.;

проявляет готовность оказать помощь нуждающимся в ней людям, животным растениям;

пытается контролировать своё поведение, поступки, чтобы не причинить вреда окружающей среде.

Качественно новая ступень, на которую поднимается в развитии своей экологической культуры второклассник связывается со следующими приобретениями в личном опыте: от простого наблюдения - к наблюдению-анализу (почему хорошо и почему плохо); соотнесение своих действий и поведения в той или иной ситуации с действиями других людей и влиянии их на природу; собственные открытия - поиск и удовлетворение потребности в знаниях о конкретных объектах окружающей среды; бережное отношение к предметам быта по собственной воле; участие в созидательной деятельности взрослых. Показатели сформированности экологической культуры у младших школьников на втором этапе дополняются:

интересом ребенка к объектам окружающего мира, сопровождающимся попытками ребёнка их анализировать;

участие в той или иной деятельности вместе со взрослыми с проявлением самостоятельности и творчества;

общением с представителями животного и растительного мира, вызванным в большей степени заботой о них, нежели получением удовольствия;

выполнением ряда правил поведения в окружающей среде, ставших привычным делом.

На третьем этапе, завершающем период младшего школьного возраста, личный опыт ребёнка пополняется новым содержанием: анализом наблюдений за состоянием окружающей среды и посильным вкладом в улучшение её состояния; осознанным соблюдением норм и правил поведения в окружающей среде; действенной заботой о представителях животного и растительного мира; использованием полученных знаний, умений и навыков в экологически ориентированной деятельности; воплощение своих впечатлений об окружающем мире в различных видах творчества.
О показателях сформированности экологической культуры ребёнка на третьей ступени начальной школы можно судить по следующим проявлениям:

соблюдение правил поведения в окружающей среде вошло в привычку; ребёнок контролирует свои действия, соотнося их с окружающей обстановкой и возможными последствиями для тех или иных объектов окружающей среды;

выражена потребность в заботе о тех или иных представителях животного и растительного мира;

ребёнок способен самостоятельно выбирать объекты своей экологической деятельности;

доброта, отзывчивость и внимание к окружающим (людям, природе) сопровождается готовностью ребенка оказать помощь нуждающимся в ней.

Глава 2. Педагогическое - исследование выдвинутой гипотезы

2.1 Описание базы и методик исследования

Исследование, определяющее, проблему системы работы воспитателя по формированию бережного отношения к живому проходило, на базе: Бюджетного образовательного учреждения города Омска «Лицея №25» Октябрьского административного округа города Омска

В 1978 году школа приняла своих первых учеников. В это же время начал работать школьный сад и теплица. В 1991 был открыт первый компьютерный класс. Школа получила статус городской опытно-экспериментальной площадки по изучению информатики. В 1998 г. она стала лауреатом областного конкурса «Школа года», а 2001, 2002 г. - лауреатом Всероссийского конкурса «Школа года».

В школе создана система дополнительного образования. В неё входят секции по волейболу, баскетболу, спортивным танцам, изобразительный кружок, а так же кружок иностранных языков.

Педагогический коллектив состоит из 54 учителей. 24 учителя имеют - высшую категорию, с первой категорией 16 человек. Звание Заслуженный учитель России имеет 1 педагог, девять - педагогов отличники народного просвещения, семь почётных работников общего образования и шесть человек - награждены грамотой Министерства образования и науки РФ.

С 2009 года ведется работа в рамках регионального инновационного комплекса в образовании по темам: «Школа-центр творчества и развития одаренности детей»

Всего в «портфеле» учителей школы (на уровни самооценки) используются 10 педагогических технологий. Наиболее востребованные из них технологии:

·  Развивающего обучения(владеют 65% учителей);

·        Проблемного обучения(50%);

·        Информационно - коммуникативные(20%);

·        Внутренний - дифференциации(63%);

·        Блочного изучения учебного материала(62%)

·        Коммуникативно-деятельностного и развивающего обучения (55%);

Общее количество учащихся составляет 1440 человек.

Количество классов: первых-три, вторых-три, третьих-три, четвёртых-три, пятых-три, шестых-три, седьмых-три, восьмых- три, девятых-три, десятых-два, одиннадцатых-два.

Количество смен две, продолжительность учебной недели шесть дней, продолжительность урока: сорок пять минут.

В лицеи имеется:

·        Два компьютерных класса

·        Библиотека, читальный зал

·        Большой и малый спортивные залы

·        Стадион, зимой работает хоккейная площадка

·        Игровой комплекс для детей младшего школьного возраста

·        Столовая

·        Медицинский пункт

·        Локальная сеть с доступом в интернет

Дополнительное образование:

·        Вокальный ансамбль «Соцветие

·        Танцевальная студия «Феерия»

·        Школа основ сольфеджио «Домисолька»

·        Кружок развивающих игр «Логика»

·        Кружок «Юный правовед»

·        Кружок технического конструирования «Уют»

·        Экологическая дружина «Росток»

·        Клуб интеллектуальных игр «Эрудит»

·        Кружок изобразительного искусства «Этюд

·        Созданы условия для работы спортивных секций: волейбол, флорбол, спортивная аэробика и др.

Для проведения педагогического исследования выбран был 2 «А» класс. Он состоит из 24 человек 12 девочек, 12 мальчиков. Возраст детей варьируется от семи до восьми лет. В данную группу ребята пришли все из одного детского сада.

Исходя из беседы с классным руководителем Попович С.Н и из наблюдений за данным классом, можно сделать некоторые выводы- ребят очень трудно организовать на переменах, но на уроках они внимательно слушают всё и выполняют задания. Однако есть в классе дети, которые не всегда выполняют правила поведения. Вместе с тем следует отметить, что класс, сплочённый, в классе есть 2 лидера, которые проявляют себя в общении с детьми и на уроках, и вовне урочной деятельности. Дети данного класса составляют основу контингента группы продлённого дня.

Задачи воспитательной деятельности в работе с данным классом, воспитатель группы продлённого дня видит в следующем:

·        Создание условий для развития нравственных качеств личности;

·        Формирование интереса к процессу и содержанию учебной деятельности;

·        Формирование коммуникативных навыков.

·        Создание условий для успешной адаптации детей к школьным условиям, снижению школьной тревожности;

·        Создание условий для развития творческих способностей детей;

Для констатирующего этапа исследования определены следующие методики:

1. Методика «Альтернатива» (К.Р. Махотин).

Цель: определить уровень мотивации взаимодействия с природными объектами.

.Опросник развитие личностного отношения к природе (Л.Н. Водянова).

Цель: определить уровень развития личностного отношения к природе.

. Опросник «отношение к окружающему миру» (Н.С.Жестова).

Цель: выявить уровень проявления отношения к живому в окружающем мире, в качестве живого выделены три формы: люди, животные, растения.

4.Методика «лес благодарит и сердится» (В.Л. Юрий).

Цель: выявить направленность детей во взаимоотношениях с природой.

2.2 Констатирующий этап исследования и его результаты

Цель: определить исходный уровень развития бережного отношения младших школьников к живому.

Констатирующий этап исследования был проведён 31 января 2012года, 3 февраля 2012 года. Для этого этапа были, подготовлены материалы четырёх диагностических методик Констатирующий этап проводился, на базе группы продлённого дня 2 «А» классе. В нём принимали участие 24 человек из них 12-мальчиков, 12- девочек. Воспитатель Попович С.В. помогла определить удобное в режиме дня время для проведения констатирующего этапа. Всем ученикам были розданы бланки, где они должны были, следуя инструкции выполнить ряд заданий. В ходе занятия возникали следующие вопросы: дети не поняли вопроса «Выращивать молодняк?» т.е. они не поняли что такое «молодняк». Дети спрашивали «как это распространять детёнышей животных?». Некоторые дети спрашивали кто такие «пернатые друзья?». Спрашивали «как это распространять растения?», т.е. дети не поняли изначально смысловое обозначение некоторых слов, относящихся к миру природы, они для них были новые. На все вопросы дети получили соответствующие разъяснения. Когда детям было предложено ответить на вопросы предложенных методик, они были не против и даже некоторые обрадовались. Говорили, что любят формы работы, такие как: отвечать на вопросы, а когда узнали тему вопросов (что это связанно с животным миром, растениями и средой обитания) тоже было некое удивление и оживление. Это объяснялось тем что, ученики этой группы очень любят уроки природоведения, им нравиться узнавать природу узнавать новое о природе. Поэтому большинство детей с удовольствием отвечали на все вопросы. Но были дети, которые не хотели отвечать, но отвечали, потому что им так сказал педагог. Кроме того дети высказали желания услышать результаты своей работы.

Результаты констатирующего исследования

На констатирующем этапе исследования использовались методики:

1. методика «Альтернатива» К. Р. Махотин.

Цель: Определить уровень мотивации взаимодействия с природными объектами.

В итоге проведения результаты были обработаны и представлены в таблице 1 (приложение №1)

На диаграмме 1 представлены результаты ответов по каждому учащемуся.

Диаграмма 1

На диаграмме 1 видно, что у 66,6%(16 человек) показало высокий уровень мотивации взаимодействия с природными объектами. Эти дети осознано ставят на первое место интересы природы. Полными предложениями отвечают на поставленные вопросы. Проявляют интерес к вопросам, интересуются охранной природы и бережным отношением к ней. Дети положительно отвечали на такие вопросы как: Что гуляя в лесу он пройдёт по тропинке , а не проложит её заново, после отдыха в лесу соберет весь мусор, а не оставит его в лесу, что для охраны природы они бы не сорили, не обижали животных, вешали бы кормушки, собирали бы мусор в лесу. Средний уровень мотивации взаимодействия с природными объектами обозначился у 29,16%(7 человек). Они дают ответы на поставленные вопросы, но не проявляют особого интереса к бережному отношению, природой больше интересуются с эстетической точки зрения. Дети ответили на такие вопросы. Что для своего аквариума они бы выбрали рыбок с красивой окраской, что для посадки клумбы выбрали бы цветы яркие и красивые, которые не требуют ухода. Низкий уровень мотивации взаимодействия с природными объектами у 4,16%(1человек). Этот ребёнок затрудняются отвечать на поставленные вопросы. Его Больше занимают свои интересы, а не вопросы охраны природы, интересуются красотой природы, а не её состоянием.

Таким образом, мы получили следующие данные

Диаграмма 2

По диаграмме 2 видно, что в группе преобладает высокий уровень мотивации взаимодействия с природными объектами.

2. Опросник развитие личностного отношения к природе (Л.Н. Водянова).

Цель: определить уровень развития личностного отношения к природе.

Учащимся было предложен бланк вопросов, требующий однозначного ответа.

В итоге получены мы получили следующие результаты, они представленные в таблице 2 . (приложение №2)

На основе таблицы результаты данной методики представлены в диаграмме 3, характеризующей индивидуальный уровень развития бережного отношения к природе.

Диаграмма 3

Проанализировав полученные результаты, мы видим, что высокий уровень наблюдается у Владимира М., Владислава Ч., Николая К, Валентины А, Кати В., Кирилла У., Екатерины К, Артёма Г. Алексея Д., Каролины Е., Яны П., Артемия Б., Елизаветы Л., Алёны Б., Лены П. ,Кости Е., Максима З., Евгения Р., Ильи Ф., Виталия Б. Средний уровень у Юлии Т., Николая Г., Ольги Т. и Влада А.  На его основе мы выделили общий уровень бережного отношения к природе, характерный для класса.

Он представлен на диаграмме 4:

Диаграмма 4

По результатам проведённой методики видно, что высокий уровень развития личностного отношения к природе исключительно положительный, объекты природы вызывают познавательную потребность, есть стремление к взаимодействию с природой, не ставящее цели получить от природы что-то «полезное».

Дети проявляют желание, заботятся, бережно относятся к растительному и животному миру, понимают их ценность. Существенно мотивируют свое отношение к природе, проявляют устойчивый интерес к окружающему миру. Средний уровень развития личностного отношения к природе свидетельствует о восприимчивости к чувственно-выразительным элементам природы. Для детей с этим уровнем характерно отсутствие потребности в действиях, связанных с уходом за природными объектами. Они не испытывает особой «любви» к животным и растениям.

3. Опросник «отношение к окружающему миру» (Н.С.Жестова).

Цель: выявить уровень проявления отношения к живому в окружающем мире, в качестве живого выделены три формы: люди, животные, растения.

В итоге, обработав ответы, были получены следующие результаты. Они представлены в таблице 3. (приложение № 3)

Диаграмма 5

На диаграмме 5 видно, что высокий уровень(83,30%) бережного отношения учащихся к животным и средний уровень(16,60%).

На диаграмме 6 видно, что высокий уровень(70,8%) бережного отношения учащихся к растениям и средний уровень(20,8%) и низкий уровень (8,3%).

Диаграмма 6

Диаграмма 7

На диаграмме 7 видно, что высокий уровень бережного отношения к людям у 87%, средний уровень у 13% .

Таким образом, можно считать, что уровень желаний взаимодействовать с живым миром и бережного отношения к нему, по самооценке детей достаточно высок.

Диаграмма 8

Хотя результаты позволили нам сделать вывод, что более бережно дети относятся к животным и людям, а в отношении к растениям, есть проявления низкого уровня. Обобщив результаты трёх показателей, мы установили, что по данной методике также преобладает высокий уровень, но он ниже, чем в предыдущей методике, зато средний уровень выше. Дети проявляют желание, заботу, бережное отношение к растительному и животному миру, понимая их ценность. Существенно мотивируют свое отношение к природе, проявляют устойчивый интерес к окружающему миру. Многие дети любят ухаживать за животными, помогать больным животным, защищать бездомных животных, любят смотреться телепередачи о животных. Так же дети очень бережно относятся к людям. Они заботятся о родных, друзьях, одноклассниках. Положительно дети ответили на вопрос, о необходимости помощи слабым и больным. Кроме тог, в своих ответах дети отметили свою природоохранную деятельность, написав, что по возможности помогают пернатым друзьям (птицам), помогают растениям бороться с болезнями, с вредителями на своих садовых участках, следят за состоянием растений.

4.      Методика «лес благодарит и сердится» (В.Л. Юрий).

Цель: выявить направленность детей во взаимоотношениях с природой. Учащимся было предложено написать, за что им лес сказал «спасибо» и за что бы «рассердился».

В итоги проведения, результаты обработаны и представлены в таблице 4. (приложение)

Согласно полученным ответам, по первому заданию установили, что только 16,6% детей ориентированы на природоохранную деятельность, остальные на соблюдение правил поведения в природе.

Диаграмма 9

Ответы по второму заданию потвердили преобладающую орентацию детей во взаимодейтсвие с природой.

Диаграмма 10

Обработка результатов нам помогла выявить, что у детей преобладает ориентация на соблюдение правил поведения в лесу 66% , а экологическую ориентированную деятельности 33,3% %.

Это позволяет сделать вывод, что у детей высокий уровень отношения к природе и к правилам поведения в лесу и низкий уровень и экологической ориентированной деятельности.

Диаграмма 11

Проведённое констатирующее исследование, хотя и показало достаточно высокий уровень бережного отношения респондентов к живому (животным, растениям, людям) вместе с тем выявило ряд проблем в его формировании:

v Наличие низкого уровня бережного отношения к растениям

v  Преобладание ориентации на соблюдение правил поведения в природе, а не на экологически ориентированную деятельностью.

2.3 Характеристика программы и её коррекция после констатирующего исследования

На основе результата констатирующего исследования, была разработана программа занятии для закрепления позиции бережного отношения ко всему живому.

Программа занятий для закрепления позиции бережного отношения ко всему живому.

«Мои отношения с разными формами жизни»

Пояснительная записка

В последнее время, встревоженные нарушением равновесия биосферы, мы особенно часто говорим о необходимости воспитания у младшего поколения бережного отношения ко всему живому миру.

Современный ребёнок находится в беспредельном, информационном и огромном, не имеющем чёткие внешних и внутренних границ социальном пространстве. На него воздействует потоки информации, идущей из интернета, телевизора, компьютерных игр, кино. Их воспитательное и социализирующие воздействие не всегда позитивное. Эти и другие источники информации нередко перекрывают влияние родителей, учителей, воспитателей. Сегодня существует и усиливается конфликт между характером присвоения ребёнком знаний и ценностей в школе и вне школы. Этот конфликт меняет структуру мышления детей, их самосознание и миропонимание, ведёт к формированию электичного мировоззрения, потребительского отношения к жизни, морального релятивизма. Кроме того, усиливается объективно существующую в современной культуре тенденция к изоляции детской субкультуры и не только от мира взрослых, но и от старшего поколения детей и молодёжи. Это приводит к ещё большему нарушению механизмов трансляции культурного и социального опыта, разрыву межпоколенных связей, автономизации личности, снижению её жизненного потенциала, падению доверия к другим людям. Аксеологический подход в воспитании утверждает человека как носителей базовых национальных ценностей, как высшую ценность, способную к принятию и внесению в мир абсолютных ценностей. Он позволяет выстроить на прочных нравственных основах уклад жизни младшего школьника и, таким образом, противостоять моральному релятивизму социальной среды. Согласно ему, среди ценностей, на основе которых, выстраивается воспитательный процесс, особое место занимает ценностное отношение к природе и всем формам жизни, т.е. ко всему живому.

Воспитание младшего школьника - очень ответственный этап общего воспитательного процесса.

Опорой в его школьном формировании должна стать природа, живые формы её существования, столь удивительная для маленького человека и столь близка ему. Но природа должна выступить для младшего школьника как дом человечества и его собственный дом, в котором он проживает, и будет проживать, как единство мира животных растений и человека - не столько объект любознательного изучения, сколько объект формирующегося бережного отношения. Фундаментальным основанием в общем отношении миру является бережное отношение ко всему живому. Это отношение, формируется на основе осознанного ценностного отношения к жизни, ко всем форам её проявления.

В примерной программе воспитании и социализации младшего школьника, входящей в структуру основной образовательной программы начального образования данная ценность рассматривается как критерий оценки экологической культуры младших школьников.

Результаты констатирующего исследования отношения младших школьников к живым формам жизни выделяют необходимость разработки системы знаний с младшими школьниками, целью которых является: развитие ценностного отношения ко всем формам жизни, т.е. ко всему живому.

Главными задачами воспитания бережного отношения ко всему живому являются:

.   Создать условия осмысления и присвоения младшими школьниками необходимости бережного отношения ко всему живому.

2.      Способствовать становлению экологического мышления, т.е. умения понимать необходимость и взаимозависимость всего живого на Земле.

.        Совершенствовать опыт природоохранной деятельности детей.

.        Способствовать формированию активной позиции младших школьников в защите различных форм жизни, т.е. всего живого

Реализация программы предполагает, что в основе воспитательного процесса в решении выдвинутых задач лежат следующие принципы:

·  Принцип философского воспитания - это воспитание надситуативного мышления, способности к обобщениям, что бы ребёнок мог за фактом видеть явления жизни, за явлениями - закономерности, а за закономерностями «распознавать основы человеческой жизни». Только философское воспитание может содействовать становлению субъектного поступка, субъекта жизни, т.е. личности, способной к самостоятельному выбору жизненной позиции и отдающей себе отчёт в том, какую жизнь она предпочитает.

·        Принцип диалогического воспитания - это стиль педагогического взаимодействия. Это организация такой жизни воспитанника, когда он находиться в постоянном диалоге с самим собой. С картиной, книгой, музыкой другим человеком и т.д.

·        Принцип этического воспитания - осуществление, которого педагог « возвышается до ученика», до той высокой этики, когда восприятие ребёнка, взаимодействие с ним выстраивается в широком русле «человек-человек» и ученик принимается учителем «равным себе» : не равным по опыту жизни, уровню образования и т.п. , а равным потому, что он человек и с ним возможно ценностно-смысловое единство.

В основе планирования программы занятий лежат идеи Н.Е. Щурковой и её примерной программы воспитание школьников.

ü во первых - это поступенчатое разворачивание проблем жизни в ходе развития личности ребёнка как субъекта воспитания.

ü  во вторых - это идеи близости природы, её объектив законов к младшим школьникам и связи жизни человека, вольноотпущенника природы, но, тем не менее, продукта природы, и одновременно, носителя и творца культуры.

Основываясь на них, мы выделили в программе два основных направления:

·        Формирование ценностного отношения к природе, в котором отношение к природе формируется через призму вопроса жизни и вопроса соприкосновения жизни природы и жизни человека.

·        Формирование жизненной позиции, развития способности к индивидуальному выбору в ситуации защиты всего живого.

Механизм реализации программы предполагает использование диалогических форм работы и совместные творческие дела:

·        Игровые методики;

·        Проектные методики;

·        Ролевые игры

·        Литературно-экологические праздники;

·        Экологическая почта;

·        Операции связанные с защитой живого (ситуации).

Сроки реализации: т.к. программа носит характер краткосрочного исследования, её реализация осуществляет в течение месяца при ежедневном включении детей в ситуации экологической деятельности.

Предполагаемый результат: позитивная динамика в развитии отношения ко всему живому как к критерию экологической культуры и повышение активной позиции младших школьников в ситуации необходимой защиты всего живого.

План реализации программы

2.4 Описание реализации программы и её результата

Реализация данной программы реализована с 30 января 2012 года по 3 марта 2012 года. Для её реализации была подготовленная вся материально техническая база: интерактивные доски, компьютер, музыкальная аппаратура и т.д. Занятия проходили в учебном кабинете Лицея №25, находящиеся в младшем блоке. Кабинет очень хорошо оснащён всей аппаратурой для работы с детьми. Для работы с детьми была создана благоприятная обстановка. Воспитатель группы продлённого дня 2 »А» класса С.В. Попович оказывала методическую и психологическую поддержку. В течение проведения занятий я следила за детьми кто как работает, кто был активным, кто нет. Почти все дети были активными за исключением нескольких человек. Всегда учитывалось мнение всех детей. Дети активно включались во все предлагаемые им виды деятельности, с увлечением участвовали в экологических играх, спорили, высказывали свою точку зрения, приносили на занятия интересные сообщения о фактах взаимодействия человека и природы. Следует отметить что после занятий в группе продлённого дня они стали более внимательными на уроках экологии. Особый интерес у них стали вызывать рассказы о животных и растениях. Учитель отметил, что дети стали задавать ему на уроках много вопросов. Особую заботу дети стали проявлять за обитателями уголка природы. Все дети, которые испытывают активный интерес, желание, стремление участвовать в работе, ухаживают за животными не только во время своего дежурства в уголке природы, но и помогают другим детям в другие дни.

Таким образом, было реализовано 12 занятий, по завершению которых былопроведено контрольное исследование

Результаты Контрольного этапа исследования .

Методика «Альтернатива» (К. Р. Махотин).

Цель: Определить уровень мотивации взаимодействия с природными объектами.

Констатирующий этап

На диаграмме 1 представлены результаты по каждому учащемуся

Диаграмма 1

Контрольный этап

На диаграмме 1 представлены результаты по каждому учащемуся

Диаграмма 2

На констатирующем этапе исследования по данной методике преобладала высокая, средняя и низкая мотивацию взыимодейсвия детей с природными обьектами. На контрольном этапе низкая мотивация изсчезла. Благодоря этому несколько повысилась средняя мотивация взаимодействия детей с природными объектами.

На диаграмме 3 представлены результаты по всему класу.

Диаграмма 3

На диаграмме 3 представлены сравнение результатов всего класса методики «Альтернатива» (К. Р. Махотин) констатирующего этапа исследования и контрольного этапа исследования. На диаграмме видно, что на констатирующем этапе исследования преобладала высокая мотивация взаимодействия детей с природными объектами, но и так же преобладает средняя и низкая мотивация взаимодействия детей с природными объектами . Мы выделили группу ребят у которых преобладает средняя мотивация взаимодействия с природными объектами. Таким образом в дальнейшей работе мы ставили задачу повысить мотивацию взаимодействия детей с природными объектами. По диаграмме видно, что повысилась мотивация взаимодействия детей с природными объектами у всего класса: высокая мотивация (66,6%), средняя (33,3%).

Опросник развитие личностного отношения к природе (Л.Н. Водянова). Цель: определить уровень развития личностного отношения к природе. Констатирующий этап

На диаграмме 4 представлены результаты по каждому ребёнку.

Диаграмма 4

Контрольный этап

На диаграмме 5 представлены результаты по каждому учащемуся

Диаграмма 5

На диаграмме 6 представлены сравнение констатирующего и контрольного этапа исследования.

Диаграмма 6

По «Диагностическому опроснику, развитие личностного отношения к природе (Л.Н. Водянова) изменений результатов не произошло.

Опросник «Отношение к окружающему миру» (Н.С.Жестова).

Цель: выявить уровень проявления отношения к живому в окружающем мире, в качестве живого выделены три формы: люди, животные, растения.

На диаграмме 7 представлены результаты уровня бережного отношения детей к животным.

Диаграмма 7

На диаграмме 7 представлены сравнение результатов уровня бережного отношения к животным, констатирующего и контрольного этапа исследования. По диаграмме видно изменений не произошло.

На диаграмме 8 представлены результаты уровня бережного отношения учащихся к растениям.

Диаграмма 8

На диаграмме 8 представлены сравнение результатов контрольного и констатирующего этапа исследования. На диаграмме видео что после контрольного этапа у детей повысился уровень бережного отношения к растениям. Высокий уровень остался прежним, а средний уровень бережного отношения учащихся к растениям повысился, он показал (20,80%), низкий уровень бережного отношения учащихся к растениям на контрольном этапе нам не показал, после проведения констатирующего этапа исследования.

Диаграмма 9

На диаграмме 9 представлены сравнение результатов контрольного и констатирующего этапа исследования. По диаграмме видно что после проведения контрольно этапа исследования у детей повысился высокий уровень бережного отношения учащихся к людям, он стал (92%), и понизился средний уровень бережного отношения учащиеся к людям, он стал (8%).

На диаграмме 10 представлены результаты уровня сформированности умений, желаний и отношений у учащихся к окружающему миру во всём классе.

Диаграмма 10

На диаграмме 10 представлены сравнение результатов контрольного и констатирующего этапа исследования. Таким образом видно, что у детей повысился высокий уровень сформированности умений, желаний и отношений к окружающему миру, после проведения контрольного этапа исследования, он стал(83%) и средний уровень сформированности умений, желаний и отношений к окружающему миру, после проведения контрольного этапа исследования , он стал(32%).

Методика «лес благодарит и сердится» (В.Л. Юрий).

 Цель: выявить направленность детей во взаимоотношениях с природой.

Диаграмма 11

На диаграмме 11 представлены сравнение результатов контрольного и констатирующего этапа исследования. Эта методика нам изменений не показала т.к в Лицеи №25 уделяется очень большое внимание экологическому воспитанию детей , усвоению и выполнению правил поведения в природе.

Заключение

Проведение нами исследования позволило подтвердить актуальность и практичность значимой проблемы, которая заключается в определении системы форм работы воспитателя по формированию бережного, обоснованность выдвинутой гипотезы и возможность её доказательства при условии:

.   рассмотреть систему базовых понятий, мы пришли к выводу что, система отношений, в которые включается человек, стабилизирует его субъективное отношение ко всем сторонам действительности .На психологическом уровне проблема отношений детально рассматривается В.Н Мясищевым, который пишет, что отношение - сознательная и активная система временных связей человека с окружающей действительностью.

Формирование сознательного отношения к объекту познания и действия связано с развитием всех компонент системы стимуляции. Осознание своих отношений к окружающему рождает соответственные чувства и эмоции, в свою очередь, стимулируют деятельность и влияют на развитие направленности личности.

 В мировой практике существуют множество определений понятия «бережность».

Бережность-заботливость, осторожность, стремление к сохранению чего-либо. Качество бережности сравнивается в учении с краеугольным камнем, без которого, как известно, немыслимо любое построение. Необыкновенно важным оно представляется сейчас, «когда так необходима координация тысяч сознаний, неслаженных, непросвещённых, не знающих простейших незыблемых законов».

Окружающая природа - замечательный помощник в воспитании добрых чувств, в детской душе.

Важной составляющей бережного отношения к природе является формирование у детей этических представлений о добре и зле. [24,с.47-48]

Николаева С.Н., Саморукова П.Г. выделяют три основных задачи в работе задачи для педагога-воспитателя, формирующего отношения к живому:

·        формирование у детей элементарной системы знаний;

·        формирование у детей трудовых навыков и умений;

·        формирование у детей любви к природе.

Таким образом, бережное отношение к природе - это компонент экологической культуры, которую необходимо развивать младших школьников.

Бережное отношение к живому - это проявление добрых дел и поступков в тех случаях, когда это необходимо, помочь, защищать живое.

Бережное отношении ко всему живому - формирует такие качества, как сострадание, милосердие, доброта и ответственность.

Процесс становления бережного отношения к природе сопровождается определенными формами поведения ребенка, которые могут служить критерием оценки уровня его экологической воспитанности.

2. Рассмотрев особенности младшего школьного возраста, выделили для данного исследования следующие аспекты:

Ø Младший школьный возврат - один из этапов развития человека, один из периодов детства, само название которого говорит о том, что он связан с обучение в начальной школе.

Ø Анализ особенностей развития ребёнка в младшем школьном возрасте показывает высокую значимость отрезка человеческой жизни между 6 и 10 годами. Значимость этого возраста для самого ребёнка, для окружающих людей, для общества, наконец, определяется главным образом тем, что ребенок, впервые, занимает позицию школьника, рядоположенную позицию взрослого. Впервые стремление быть взрослым удовлетворяется «по-настоящему», в серьёзной, всеми уважаемой деятельности, а именно - в учении в школе, в жизни ребёнка входит учитель. Именно учебная деятельность в школе делает ребёнка носителем новой социальной роли- ученика, и овладение, ею становиться сутью его новой жизни, что в свою очередь становиться предметом острого интереса всех окружающих.

Следует сделать вывод: тот отрезок жизни, который принято называть младшим школьным возрастом, имеет чрезвычайно высокую объективную и субъективную значимость.

Ø Ценность младшего школьного возраста потенциально обусловлена новой ситуацией, поскольку ребёнок включается в систематический образовательный процесс. Ценность этого возраста отражают и возрастные задачи, от успешности, решения которых зависит и положение ребёнка среди сверстников, и отношение к нему взрослых, и его собственная самооценка.

Ø  Познавательное отношение к природе и любознательность у младших школьников в сочетании с ярко выраженной активностью иногда приводит к экспериментированию над живыми существами, последствия которого оказываются неблагоприятными или даже губительными для них, так дети отрывают насекомым лапки, лапки, разрывают дождевых червей. Дети объясняют свои поступки тем, что им интересно узнать, сможет ли бабочка летать без крыльев и т.д.

Это объясняется тем, что младший школьники обычно не понимают, что в живом организме всё взаимосвязано и нарушение какого-либо органа может привести к гибели.

Ø Младшим школьникам свойственны любознательность и эмоциональная отзывчивость, что и обусловливает характер их отношений к природе. Младшие школьники ценят похвалу, поддержку со стороны взрослых и товарищей и поэтому считают, что важно "научить детей любить природу" и всё живое.

Выдвинув гипотезу, исследование опирается на предположение, что уровень развития бережного отношения к природе будет значительно выше, если во внеурочной деятельности педагог руководствуется принципом философского воспитания, реализуемого через систему общеразвивающих занятий объединённых идей личностной значимости общения человека с природой и «очеловечивании» предметов природы. Проводя, констатирующее исследование и разработав, систему форм работы воспитателя на основе указанных гипотезе принципов дала, её подтверждение. Таким образом, мы получили такие результаты.

3. Выстроить систему работы воспитателя на основе специальных разработок под программы воспитателя как составной части воспитательной работы.

Реализация программы предполагает, что в основе воспитательного процесса в решении выдвинутых задач лежат следующие принципы:

·        Принцип философского воспитания - это воспитание надситуативного мышления, способности к обобщениям, что бы ребёнок мог за фактом видеть явления жизни, за явлениями - закономерности, а за закономерностями «распознавать основы человеческой жизни». Только философское воспитание может содействовать становлению субъектного поступка, субъекта жизни, т.е. личности, способной к самостоятельному выбору жизненной позиции и отдающей себе отчёт в том, какую жизнь она предпочитает.

·        Принцип диалогического воспитания - это стиль педагогического взаимодействия. Это организация такой жизни воспитанника, когда он находиться в постоянном диалоге с самим собой. С картиной, книгой, музыкой другим человеком и т.д.

·        Принцип этического воспитания - осуществление, которого педагог « возвышается до ученика», до той высокой этики, когда восприятие ребёнка, взаимодействие с ним выстраивается в широком русле «человек-человек» и ученик принимается учителем «равным себе» : не равным по опыту жизни, уровню образования и т.п. , а равным потому, что он человек и с ним возможно ценностно-смысловое единство.

Такая программа должна учитывать в природоохранной деятельности с учётом особенностей природы окружающего социума и социального состава социума, а раз бережное отношение к людям должно предполагать использование активных форм взаимодействия младших школьников с людьми разного возраста. Результаты могли быть и выше при условии:

ü Программа не должна быть краткосрочной, она должна осуществляться весь учебный период.

ü  Больше внимания должно уделяться младших школьников к себе, простейшим навыкам самопознания, эмпатии, умении чествовать себя и других людей.

Выдвинутая нами гипотеза подтвердилась и частично доказана.

Список литературы

1. Бабанова, Т.А. Эколого-краеведческая работа с младшими школьниками [Текст] /Начальная школа. - 2003. - №9. - С.16-17.

. Барковская, О.М. Содержание, цель и задачи программы начального экологического воспитания [Текст] / Начальная школа.- 2005. - №2. - С.32-33.

. Дуденко, И.Б. Историко-краеведческий подход в экологическом образовании школьников [Текст] /Педагогика. - 2002. - №9. - С.28-32.

4. Сластёнин, В.А. Педагогика [Текст] /Учебное пособие М.-2000.-С.57-65.

. Подласый, И.П. Педагогика. Новый курс: В 2 кн. [Текст]/ - М.-2000. - Кн. 2. С.60-75.

6. Щуркова, Н. Е. Образ жизни, достойной Человека, и его формирование у школьника[Текст]/ Методическое пособие для педагогов школы. - Смоленск, 2005. -с. 50-62.

. Щуркова, Н.Е. Новое воспитание[Текст]/ Педагогическое общество Росии.-2000. - С.50.

. Шемшурина, А. И. Основы этической культуры. Книга для учителя.[текст]/ Гуманитарное издание центр ВЛАДОС, 2000.-с.35-36

. Дежникова, Н.С., Иванова, Л.Ю., Клемяшова, Е.М., Снитко, И.В., Цветкова, И.В. Воспитание экологической культуры у детей и подростков .[Текст] /Учебное пособие. М.: Педагогическое общество России, 2000. - с.20

10. Ковинько, Л.В. Воспитание младшего школьника[Текст] /Пособие для студентов среднего и высшего педагогического учебного заведений, учителей начальных классов и родителей. стереотип. - М.: Издательский центр «Академия», 2000.- с.157.

. Каменева, Л.А. Кондратьева, Н.Н. Маневцова, Л.М. Маневцова, Терентьева, Е.Ф.[Текст] / Методика ознакомления детей с природой в начальных классах: Учеб. пособие для пед. уч-щ,; Под ред. П.Г. Саморуковой. - М.: Просвещение, 2001. - 240 с.

. Николаев, С.Н.[Текст]/ Обзор зарубежных и отечественных программ экологического образования и воспитания детей.- 2002. - N 9. - с. 52-64.

. Лучич, М.В.[текст]/ Детям о природе.- М., 2000.-с.98.

. Зебзеева, В. О[текст] /О формах и методах экологического образования дошкольников.- 2004. - №7. - с.45-49.

. Маневцева, Л.М. Саморукова П.Г.[текст] /Мир природы и ребёнок.- «Акцидент».- Санкт-Петербург,-2000.- с.350-352.

. Педагогика. Педагогические теории, системы, технологии.[текст] /Под ред. Смирнова С.А./.-М.: Издательский центр «Академия», 2000.-С.21.

17. Бобылева, О.Д. Экологическое воспитание младших школьников. Кружковая работа[текст] /Начальная школа.-2003.-№5.-С.64-75.

. Подласый, И.П. Педагогика 100 вопросов - 100 ответов [текс] / Подласый И.П. - М., 2001.-с.63-65.

. Маркова, Т.А. Педагогические условия формирования экологической воспитанности школьников[текст] / - СПб., 2004.-с.80.

. Глазачев, С.Н. Экологическая культура и образование: Опыт России и Югославии[текст] / под ред. В.И Данилова-Данильяна, Д.Ж. Марковича. - М., 2001.-с.32-33.

. Болдырева-Вапансина, А.В Кукушкин, В.С. Педагогическое начальное образование [текст] / под ред. В.С. Кукушина.-М.: ИКЦ «Март»; Ростов М/Д: Издательский центр «Март», 2005.-с.20-25.

. Дежилкова, Н.С. Иванова, Л.Ю. Снитко, И.В. Цветаева,И.В. Воспитание экологической культуры у детей [текст]/ Учебное пособие. М.: педагогическое общество России, 2001.-с.6-8.

. Ксёнзова, Г.Ю. Психолого-педагогические основы воспитательной деятельности классного руководителя и учителя[текст]/ М.: Центр «Педагогический поиск», 2004.-с.12-22.

.Лезинский, В.М. Научно-методический журнал. Классный руководитель №5 [текст]/- М., 2010.-с.116-122.

.Максакова, В.И. Теоретические основы и методика воспитания младших школьников[текст]/ Учебное пособие для студентов педагогических училищ и колледжей, обучающихся по специальностям 0312, «Педагогика дополнительного образования» / Максакова, В.И.-М.: гуманитарное издательство центр ВЛАДОС, 2006.-с.55-60.

. Щуркова Н.Е. Программа воспитания школьника [текст]/ М.: Педагогическое общество России, 2000.с.- 21-24.

. Печко, П.В. Экологическое и эстетическое воспитание дошкольников [текст]/ М., 2004.-с.118-122.

. Педагогический словарь [тест]/ учебное пособие для студентов вузов./ Под ред. Загвязинского, А В. Закировой.И. Ф. - М.: Академия, 2008. - с.55-56.

. Лучич, М.В.[текст]/ Детям о природе.- М., 2009.-с.87-89.

. Каменева, Л.А. Матвеева, А.К. Маневцова, Л.М. Как знакомить младших школьников с природой [текст]/ Под ред. П.Г. Саморуковой. - М.: Просвещение, 2003. -с. 207.

. Дерябо, С.Д. Экологическая педагогика и психология[текст] / Д.С. Дерябо, В.А. Ясвин. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006.-c. 480.

. Воспитание и развитие детей в процессе обучения природоведению [текст] / Под ред. Л.Ф. Мельчакова. - М.: Просвещение,- 2001.-с.21.

.Бровкина, К.С. Ознакомление с окружающим миром. Природоведение[текст] / К.С. Бровкина, Н.В. Кореова. - М., 2001.- с.55.

. Жестова, Н.С. отношение к окружающему миру у младших школьников[текст] /. М.: Просвещение, - 2001.-с.30.

. Белоусов, Л.С. Редкие растения мира [текст] / Л.С.Белоусов, Л.В.Денисова. - М.: Лесная промышленность, 2003. -с. 59.

. Ашиков, В. К. Природа, Творчество и Красота [текст] / М.: Просвещение,2005. - с. 51-54.

. Букин, А.П. В дружбе с людьми и природой [текст] / М.: Просвещение,- 2004.-с.114.

. Веретенникова, С.А. Ознакомление школьников с природой [текст]/ М.: Просвещение, 2000.-с.49-50.

. Бондаренко, Т.М. Экологические занятия с детьми 6-8 лет [текст] / Практическое пособие для учителей начальных классов - Воронеж: Учитель, 2002. - с.184

. Голубев, И.Р. Окружающая среда и ее охрана [текст] / М.: Просвещение, 2002. - с.192.

. Белкин, А.С. Основы возрастной педагогики [текст]/ М.: Просвещение, 2000.- с.35-40.

.Мудрик, А.В. Общение в процессе воспитания[текст] / М.: Издательский центр «Академия», 2001.- с.87-90.

. Подлескова, И.В., Руденко И. История детства: Возраст за возрастом [текст]// Семья и школа. 2001. №3.- с.100.

. Цукерман Г.А. Что развивает и чего не развивает учебная деятельность младшего школьника[текст]// Вопросы психологии. 2000. №5- с.55-65.

. Асмолов, А.Г. Психология личности [текст]/М.: Просвещение, 2005.-с. 235-239.

. Дука, Н.А. Введение в педагогику [Текст] / Н.А. Дука. - Учебное пособие.- Омск,-2003.с.35.

. Каджаспирова, Г.М., Каджаспиров, А.Ю. Словарь по педагогике. [Текст] - М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «Март», 2005.-с.67-70.

48. Веселов, Т.М. Формирование экологической культуры младших

.Новолодская, Е.Г. Методика развития экологической культуры у младших школьников [Текст]/Начальная школа.- 2002.- №3. - С.52-55.

. Школьников[Текст] / Начальная школа.- 2003. -№2.- С.110-113.

Приложение № 1

методика «Альтернатива» К. Р. Махотин.

Цель: определить уровень мотивации взаимодействия с природными объектами.

Инструкция к проведению. Педагог предлагает ребенку выбрать наиболее подходящий для него вариант ответа.

Для нашего аквариума ты бы хотел завести новых рыбок:

А) с красивой окраской?

Б) С интересным поведением?

Гуляя в лесу с родителями ты пойдешь:

А) Проложишь новую дорожку, зато нарвешь красивый букет?

Б) По хорошей тропинке, не вредя растениям?

После отдыха с родными в лесу ты:

А) Оставишь мусор там, ведь и так его много вокруг?

Б) Попытаешься собрать мусор и вместе с родителями выбросишь его потом в урну?

Какие цветы ты выбрал бы для посадки на клумбу:

А) Яркие красивые растения, которые не требуют особого ухода?

Б) Растения, за которыми необходимо постоянно следить и ухаживать?

Как ты думаешь, что ты можешь сделать для охраны природы:

А) Ничего, я еще маленький.

Б) Не сорить, не обижать животных, вешать кормушки, собирать мусор в лесу. Оценка результатов деятельности

За каждый ответ А - 1 балл, за ответ Б - 2 балла.

Высокий уровень (9 - 10 баллов)

* Ребенок осознанно на первое место ставит интересы природы. Полными предложениями отвечает на поставленные вопросы. Проявляет интерес к вопросам. Интересуется охраной природы и бережным отношением к ней.

Средний уровень (7 - 8 баллов)

* Ребенок отвечает на поставленные вопросы. Не проявляет особого интереса к бережному отношению, природой больше интересуется с эстетической точки зрения.

Низкий уровень (5 - 6 баллов)

* Ребенок затрудняется отвечать на поставленные вопросы. Больше занимают свои интересы, а не вопросы охраны природы. Интересуется красотой природы, а не чистотой.

Обработка результатов:

Таблица 1

Приложение №2

Опросник развитие личностного отношения к природе (Л.Н. Водянова).

Цель: определить уровень развития личностного отношения к природе.

Инструкция к проведению. Педагог предлагает ребенку выбрать вопрос, требующий однозначного ответа:

- Тебе на день рождения подарили котенка, хомячка или другое домашнее животное. Ты обрадуешься?

Твой друг сломал ветку дерева. Ты укажешь на его неправильное действие?

Воспитатель выбирает помощника для уборки на участке. Ты попросишь взять тебя в помощники?

Ты любишь смотреть по телевизору передачи о животных или о природе?

Тебе нравится слушать рассказы о природе и животных?

Воспитатель предлагает тебе убираться в уголке природы или быть дежурным. Ты выберешь уборку в уголке природы?

Ты считаешь неправильным бросать мусор там, где хочется?

Тебе жалко бездомных собак и кошек?

Ты хотел бы взять одного из таких животных себе домой?

Оценка результатов деятельности :

За каждый ответ ДА - 2 балла, за ответ НЕТ - 1 балл.

Высокий уровень (16 -18 баллов)

* Ребенок осознанно отвечает на поставленные вопросы, на большинство из них отвечает положительно. Отношение к природе у ребенка исключительно положительное, объекты природы вызывают познавательную потребность. У ребенка есть стремление к взаимодействию с природой, не ставящее цели получить от природы что то «полезное».

Средний уровень (11 - 15 баллов)

* Ребенок не проявляет особого интереса к природе, восприимчив к чувственно - выразительным элементам природы. У ребенка нет потребности в действиях, связанных с уходом за природными объектами, не испытывает особой «любви» к животным и растениям.

Низкий уровень (7 - 10 баллов)

* Ребенка мало интересует происходящие перемены в природе, его больше занимают игровая, самостоятельная деятельность. Большее предпочтение отдает бытовой деятельности, а не природоохранной. На большинство вопросов ответил отрицательно.

Обработка результатов:

Таблица 2

Приложение №3

Опросник «отношение к окружающему миру» (Автор- Н.С.Жестова).

Цель: выявить уровень проявления отношения к живому в окружающем мире, в качестве живого выделены три формы: люди, животные, растения.

Инструкция к проведению. Педагог предлагает ребенку выбрать тот балл к каждому вопросу к который ему подходит:

2 балла - Сделаю хорошо; - нравится; - хочу заниматься;

балл - Сделаю средне; - не нравится; - безразлично;

баллов - Не сделаю - не нравится - не хочу заниматься

Перечень вопросов:

1.ухаживать за животными.

.помогать больным животным.

.выращивать молодняк (животных какой-либо породы).

.помогать и защищать бездомных животных.

.рисовать рисунки с изображением природы.

.разъяснять людям нужные им сведения о природе.

.охранять природу.

.вести борьбу с болезнями растений, с вредителями леса.

.следить за состоянием развития растений.

.распространение детенышей животных (щенят, котят и т.д.).

. распространять растения.

. наблюдать и изучать природу и природные явления.

. помогать пернатым друзьям.

. смотреть телепередачи о животных.

Оценка результатов деятельности :

* Высокий уровень - от 20 до 28 баллов - проявляют желание, заботу, бережное отношение к растительному и животному миру, понимая их ценность. Существенно мотивируют свое отношение к природе, проявляют устойчивый интерес к окружающему миру.

* Средний уровень - от 9 до 19 - не всегда способны анализировать последствия неадекватных воздействий на окружающую среду, проявляя при этом желание, заботу и бережное отношение.

 * Низкий уровень - от 0 до 9 баллов - не проявляют желания заботится о животных и окружающей среде. Познавательное отношение к растениям не развито. Бережно относятся к животным и растениям. Но интереса к данному содержанию не проявляют.

Обработка результатов:

Таблица 3

Приложение №4

“Лес благодарит и сердится”

Цель: выявить направленность детей во взаимоотношениях с природой.

Инструкция к проведению: Педагог предлагает детям написать , за что лес мог бы сказать тебе: спасибо;

рассердиться на тебя;

Оценка результатов деятельности :

Что преобладает в детских ответах в графе “Лес благодарит” - перечисление норм и правил поведения в лесу (например, “Лес скажет спасибо, если мы не будем бросать мусор, рвать листья, ломать ветки” и т.д.) или примеры практической экологически ориентированной деятельности (например, “Лес скажет спасибо за то, что мы соберём мусор или будем подкармливать птиц” и др.). Очевидно, что второй вариант ответов свидетельствует о более высоком уровне экологической культуры детей, так как отражает активную позицию заботливого хозяина и защитника природы.

Приводят ли дети в качестве примеров уже проделанную ими природоохранную работу. Как часто в графе “Лес сердится” появляются ответы, указывающие в той или иной форме на бездействие детей (например, “Лес сердится, если мы не кормим птиц, если не приходим очистить его от мусора” и др.). Эти ответы также говорят об активной позиции ребёнка как защитника природы. Оказание помощи природе - норма поведения личности (в отличие от нормы “не причинять природе вреда”).

Обработка результатов:

Таблица 4