СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА УСТАНОВЛЕНИЯ СУДОМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
Вопрос о принципах гражданского процесса занимает одно из центральных мест в науке гражданского процессуального права.
Специфика той или иной отрасли права наиболее наглядно выражается в ее принципах. Слово «принцип» латинского происхождения и в переводе означает «основа» или «первоначало». В теории права под принципами понимаются выраженные в праве нормативно-руководящие начала, характеризующие его содержание, основы, закрепленные в нем закономерности общественной жизни. Принципы - то, что пронизывает право, выявляет его содержание. Таким образом, принципы Гражданского процессуального права (далее-ГПП) - основные положения данной отрасли права, отражающие ее специфику и содержание.[5]
При рассмотрении и разрешении гражданских дел суд, руководствуется не только конкретными гражданско-процессуальными нормами, но в первую очередь - принципами процессуального права. В свете принципов осуществляется толкование всех норм ГПП, что позволяет суду познать действительный смысл всех этих норм и правильно их применить, а в конечном итоге - вынести законное, обоснованное и справедливое судебное решение.[2]
Установление объективной истины, действительных обстоятельств дела - задача гражданского судопроизводства, а в большинстве случаев - и объективный результат рассмотрения конкретных гражданских дел. На это направлен весь строй гражданского процесса. Стороны и другие лица, участвующие в деле, обладают комплексом процессуальных прав и обязанностей, реализация которых содействует установлению действительных обстоятельств дела.
Надлежащее (правильное) применение юридических норм обеспечивается тогда, когда юридическое познание осуществляется в строгом соответствии с принципом объективной истины. Непосредственным выражением этого принципа является обязанность правоприменительных органов (судов, следственных органов, и др.) принять все необходимые и доступные меры для всестороннего, полного и объективного установления всех обстоятельств дела, прав и обязанностей субъектов, правового значения фактов.
Принцип объективной истины - общий принцип юридического познания. Не только судебные органы по уголовным и гражданским делам, но и все органы, деятельность которых связана с применением права, должны руководствоваться принципом объективной истины в качестве ближайшей цели разрешения юридических дел. [1]
Истина - результат правильного познания объективной действительности, а не сама действительность. Она объективна, потому что её содержание соответствует отражаемому объекту. Истина, которая устанавливается в гражданском процессе является объективной, полной и точно соответствие объективной действительности, в выводах следствия и суда об обстоятельствах расследуемого и разрешаемого дела о виновности или невиновности привлечённых к ответственности лиц.
По вопросу о том, какой является истина в гражданском процессе (абсолютной или относительной) существуют различные точки зрения:
. Ульянова - истина в гражданском процессе относительная, содержанием которой является не вероятное, а достоверное знание.
. Трусов - истина в гражданском процессе является и абсолютной и относительной, так как абсолютное не может существовать отдельно от относительного.
. Строгович, Перлов - объективная истина в гражданском процессе является абсолютной, так как факты имеющие существенное значение для дела должны быть установлены точно в соответствии с действительностью, так как без этого не возможно правильное разрешение дела. Государственные органы не могут довольствоваться приближением к истине.
Основные особенности познания объективной истины в гражданском процессе:
. Если объективная истина в философии категория познания Вселенной, то в гражданском процессе - познание конкретных обстоятельств конкретного дела, следовательно, объём объективной истины ограничен.
. Цель познания - познать различные явления в самых различных целях.
. Если для познания истины могут использоваться любые способы, то для познания истины в гражданском процессе - только установленные законом.
. Наука и техника применяют различные способы познания истины и эксперимент. Правовое познание истины в гражданском процессе ограничено. Критерием истинности знаний является практика.[3]
Критерий истины - практика в гражданском процессе заключается, прежде всего, и главным образом в самом исследовании обстоятельств дела, тщательной и всесторонней проверке всех доказательств, в конструировании и проверке всех версий по делу, всех вероятных объяснений исследуемых фактов. Как уже говорилось выше, Доказывание придаст достоверность выводу, то есть истинность знания опирается на достоверные доказательства, поэтому далее остановимся на этом вопросе.
Установление истины в судебном споре возложено на суд. Суд призван управлять процессом, руководить движением дела на всех его стадиях. Недопустимо сведение его роли к роли молчаливого наблюдателя за поединком сторон и объявлению победителя, к выполнению лишь технических функций по обеспечению порядка в судебном заседании. За судом должны быть сохранены полномочия по активному исследованию представленных сторонами доказательств по делу. При этом на суд не должны возлагаться обязанности по собиранию дополнительных доказательств, например, виновности подсудимого или устранению пробелов предварительного расследования. Полномочия по осуществлению действий по собственной инициативе должны быть правом суда, а не его обязанностью. Одной из задач правоприменительного органа в судебном процессе должно быть обеспечение надлежащих условий для реализации прав сторон на представление доказательств и их полное исследование в судебном заседании.
При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.
Установление истины по делу и, как следствие, вынесение справедливого и своевременного решения является одной из основных задач деятельности субъектов правоприменительной практики.
Установление истины по делу - необходимое условие для принятия справедливого решения. Для этого уже при подготовке дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, надлежит разъяснить их права и обязанности, в том числе и бремя доказывания. В ходе процесса лицам, участвующим в деле, должны создаваться условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств.[7]
Таким образом, принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.
ЗАДАЧА 1
Суд по иску Трегубовой взыскал алименты с Игнатьева на двоих несовершеннолетних детей в размере 33% его заработка. Спустя два года после вынесения решения Игнатьев обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда на основании ст. 452 ГПК. В своем заявлении он указал, что в настоящее время на его иждивении находится еще ребенок от второго брака. Кроме того, на производстве он получил увечье и стал инвалидом второй группы.
Размер алиментов, взыскиваемых с родителей на несовершеннолетних детей регулируется Кодексом о браке и семье (ст. 92, 94).
В соотв. со ст.92 КоБС, алименты на несовершеннолетних детей с их родителей при отсутствии Соглашения о детях, Соглашения об уплате алиментов, а так же если размер алиментов не определен Брачным договором, взыскиваются в следующих размерах: на одного ребенка - 25 процентов, на двух детей - 33 процента, на трех и более детей - 50 процентов заработка и (или) иного дохода родителей в месяц. При этом для трудоспособных родителей минимальный размер алиментов в месяц должен составлять не менее 50 процентов на одного ребенка, 75 процентов - на двух детей, 100 процентов - на трех и более детей бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения.
Размер алиментов может быть уменьшен судом, если у родителя, обязанного уплачивать алименты, имеются другие несовершеннолетние дети, которые при взыскании алиментов в установленном настоящей статьей размере оказались бы менее обеспеченными материально, чем дети, получающие алименты, а также в случаях, если родитель, с которого взыскиваются алименты, является инвалидом I или II группы. В исключительных случаях суд может освободить родителя, являющегося инвалидом I или II группы, от уплаты алиментов, а также уменьшить минимальный размер алиментов, взыскиваемых с трудоспособного родителя, который по объективным причинам не может их уплачивать в установленных размерах.
Т.к. на иждивении Игнатьева имеется еще один несовершеннолетний ребенок и если в последующем будет доказано, что ребенок менее обеспечен материально, чем дети, получающие алименты по решению суда, то суд может уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с Игнатьева или вовсе освободить его от выплаты алиментов, т.к. данный родитель является инвалидом II группы.
ЗАДАЧА 2
Евпак, участвовавший в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, обратился в суд с заявлением о присоединении к кассационной жалобе ответчика. В заявлении содержалась просьба вынести другое, законное решение. Судья оставил заявление без движения, т.к. оно не оплачено госпошлиной и представлено без приложения копий. Кроме того, в определении об устранении имеющихся недостатков судья обязал Евпака привести свои требования в полное соответствие с требованиями ответчика, который в кассационной жалобе просил суд отменить решение и отправить дело на новое рассмотрение.
Правильно ли определение судьи?
Ограничено ли присоединение к кассационной жалобе каким-либо сроком?
Третьи лица - это такие лица, участвующие в деле, которые вступают в уже начатый процесс.
Статья 67 Гражданского процессуального кодекса РБ «Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора»:
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до вынесения судьей решения, если решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
О вступлении в дело такое третье лицо подает заявление, в котором указывает, по каким мотивам и к какой стороне оно присоединяется. Копии заявления должны быть вручены обеим сторонам. Третье лицо может быть привлечено к участию в деле также по ходатайству юридически заинтересованных в исходе дела лиц или по инициативе суда. Каждая из сторон может возражать против вступления в дело третьего лица.
Определение суда о недопущении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, может быть обжаловано (опротестовано) этим лицом одновременно с обжалованием (опротестованием) решения суда.
В соответствии со ст. 68 ГПК РБ, права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, в интересах которой они выступают, кроме права на изменение предмета и основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, на признание иска или заключение мирового соглашения, требование принудительного исполнения судебного постановления.
Согласно статьи 196 ГПК («порядок истребования и представления письменных доказательств»), по требованию суда письменные доказательства направляются их держателями непосредственно в суд. Суд может также выдать лицу, ходатайствующему об истребовании письменного доказательства, запрос на право его получения для представления в суд. Письменные доказательства представляются в подлиннике. При затруднительности представления подлинника держатель может с согласия суда представить надлежащим образом засвидетельствованную копию документа или выписку из него. При затруднительности или невозможности представления подлинника суд может также произвести осмотр и исследование письменного доказательства в месте его хранения. В соответствии со ст. 196 ГПК РБ доказательства должны быть предъявлены в суд.
Круг лиц, имеющих право присоединиться к кассационной жалобе, ограничен. Такое право закон предоставляет только соучастникам и третьим лицам, выступающим на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу.
Присоединение к кассационной жалобе - это форма обжалования не вступившего в законную силу решения, которая не носит самостоятельного характера. Зависимый характер присоединения к кассационной жалобе проявляется, в частности, в том, что лица, присоединившиеся к ней, не могут выдвигать иные, нежели в кассационной жалобе, требования. Если же такие требования все-таки содержатся, то заявление должно рассматриваться как самостоятельная кассационная жалоба, которая должна быть подана в суд на общих основаниях.
Если в заявлении о присоединении к жалобе третье лицо просит отменить решение суда, а в кассационной жалобе содержится требование об изменении его, то такое заявление следует рассматривать как самостоятельную кассационную жалобу, которая должна быть подана в срок и в порядке, указанные в законе.
Заявление о присоединении может быть изложено в устной форме при разбирательстве дела кассационной инстанцией и не подлежит оплате государственной пошлиной.
Право на присоединение к поданной кассационной жалобе не ограничено десятидневным сроком. Оно может быть реализовано вплоть до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения.
ЗАДАЧА 3
В суд обратилась Сороко Галина Васильевна с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки, выданной на имя Сороко Анны Васильевны. В заявлении указано, что после перемены ею имени администрация завода, выдавшая трудовую книжку, внесла в нее необходимые исправления. Однако, при оформлении документов на получение трудовой пенсии по возрасту отдел социальной защиты не принял исправленную трудовую книжку. Судья отказал в возбуждении дела, мотивировав это тем, что судам неподведомственно разрешение вопросов, связанных с установлением трудового стажа и назначением пенсий.
Правильно ли поступил судья?
В каком порядке Сороко может осуществлять защиту своих прав?
гражданский процесс суд дело обстоятельство
В соответствии со ст. 25 ГПК РБ, на суды возложены следующие задачи:
1)правосудие по гражданским делам осуществляется судами в соответствии с их компетенцией;
2)суд организует процесс по гражданскому делу с минимально необходимыми затратами сил, средств, времени и обеспечивает в пределах установленных настоящим Кодексом и иными актами законодательства сроков решение задач гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с ч.1 ст. 37 ГПК РБ, судам подведомственны следующие дела: по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных отношений, отношений по использованию природных ресурсов, а также окружающей среды, если хотя бы одной из сторон в споре выступает гражданин, за исключением случаев, когда актами законодательства разрешение таких споров отнесено к компетенции других судов или к ведению иных государственных органов, а также иных организаций.
Подведомственность определяется судьей, принимающим дело к производству, или судом, в производстве которого оно находится.
Вступившее в законную силу судебное постановление о подведомственности обязательно для иных судов, государственных органов, а также организаций, указанных в судебном постановлении, которые вправе поставить вопрос о его отмене перед вышестоящим судом.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Алексеев С.С. Общая теория права: в двух томах. Т.II / С.С. Алексеев. - М.: Юридический мир, 1982. - 360с.
2.Алиэскеров М.А. О принципах гражданского процессуального права / Алиэскеров М.А., Шпинев Ю.С. // Арбитражный и гражданский процесс. N 6, 2001.
.Белова Т.А. Гражданский процесс. Особенная часть: учебник / Т.А. Белова, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевич. - 2-е изд., перераб. и доп. - Минск: Амалфе, 2007. - 592 с.
.Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: одобр. Советом Республики 19 ноября 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 01 февраля 2011 г. - Минск: Амалфея, 2011. - 631 с.
5.Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 10 декабря 1998 г.: одобр. Советом Республики 18 декабря 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на февраль 2011 г. - Минск: Амалфея, 2009. - 167 с.
6.Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: принят Палатой представителей 3 июня 1999 г.: одобр. Советом Республики 24 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на октябрь 2009г. - Минск: Амалфея, 2010. - 168 с.
7.Шумилова Л.Ф. Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики // Журнал российского права. - 2005г. - №11.