Экология России на примере Урала
Федеральное агентство по образованию
РФ
Российский Государственный
Университет
нефти и газа им. И.М. Губкина
Кафедра "Промышленной
экологии"
Реферат
"Экология России на примере
Урала"
Выполнили: Сятишев Д.Н.
Кармашова Н.Ю.
Группа: ХТ-09-6
Проверила: доцент
Сенько Р.А.
Москва 2011
Содержание
Введение
1. Экологическое состояние атмосферы и гидросферы России
2. Экологическое состояние почвы России
2.1 Деградация земель
2.2 Показатели, отражающие изменение процессов почвообразования
2.3 Принципы гигиенического нормирования ПДК вредных веществ в
почве
2.4 Охрана почв
3. Экология России на примере Урала
3.1 Загрязнение атмосферы Урала
3.2 Загрязнение экологии Урала промышленными отходами
3.3 Загрязнение почв в Уральском районе
3.4 Загрязнение воды в Уральском районе
3.5 Радиационное загрязнение Урала
3.6 Химическое загрязнение Урала
Заключение
Список литературы
Введение
Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду,
достоверную информацию о ее состоянии. (Конституция РФ, ст.42.)
Наша страна относится к странам мира с наихудшей
экологической ситуацией. Экологическая проблема номер один - загрязнение
окружающей среды. Последовательно ухудшается здоровье людей. Средний возраст
мужчин за последние годы составил всего 68 лет. Каждый десятый ребенок
рождается умственно или физически неполноценным вследствие нарушения на генном
уровне. По отдельным регионам этот показатель выше в 3-6 раз. В большинстве
промышленных районов страны одна треть жителей имеет различные формы
иммунологической недостаточности. Поэтому проблема защиты экологии довольно
остро встала перед населением России.
Природа России представляет национальное достояние и служит
естественно-исторической основой социально-экономического развития. Россия
занимает 12,5% территории суши, где проживает 143 млн. человек или 2% населения
Земли. Первый доклад Госкомприроды РСФСР о состоянии природной среды был
опубликован в 1989 году. Распоряжением Президента России и Законом Российской
Федерации "Об охране окружающей природной среды" от 19 декабря 1991
года предусмотрена подготовка ежегодного Государственного доклада о состоянии
окружающей природной среды.
1.
Экологическое состояние атмосферы и гидросферы России
Ситуация сокращения годовых объёмов загрязнений, поступающих
в природную среду, наблюдаемая в России с начала 1990-х гг., достаточно
наглядно проявилась во всех регионах РФ.
Однако, как и по России в целом, это экологическое улучшение
происходило вследствие длительного падения объёмов производства в субъектах РФ,
а не из-за природоохранных мероприятий. Лишь с начала 2000-х гг. стали
сокращаться удельные коэффициенты образования загрязнений: в 2000 г. на 1 млн.
рублей валового выпуска приходилось 4,2 т загрязняющих веществ, в 2005 - около
3 т. Сбросы сточных вод за тот же срок также уменьшились - с 1,1 до 0,8 м3
на 1 тыс. рублей (см. табл.1). В последующие годы и до настоящего времени темпы
сокращения удельных загрязнений, к сожалению, замедлялись, тогда как темпы
роста экономики возрастали и одновременно увеличивались объёмы атмосферных
выбросов и сброса загрязнённых сточных вод, особенно в Южном и Уральском
федеральных округах.
Табл.1. Коэффициенты образования загрязнённых
сточных вод на единицу ВРП (м3 на 1 тыс. руб.) и загрязняющих
атмосферу веществ (т на 1 млн руб.) в ценах 2003 г
|
Федеральный
округ
|
Воздух
|
Вода
|
|
2000 г.
|
2005 г.
|
2000 г.
|
2005 г.
|
|
Центральный
|
0,49
|
0,32
|
1,46
|
0,93
|
|
Северо-Западный
|
2,48
|
1,69
|
3,80
|
2,40
|
|
Южный
|
1,23
|
0,76
|
3, 20
|
1,81
|
|
Приволжский
|
1,74
|
1,41
|
2,30
|
1,46
|
|
Уральский
|
3,14
|
3,00
|
1,22
|
0,8
|
|
Сибирский
|
5,31
|
3,91
|
2,76
|
1,79
|
|
Дальневосточный
|
1,77
|
1,39
|
2,10
|
1,36
|
Наиболее загрязнёнными являются водные ресурсы следующих
регионов РФ - Северо-Западного, Уральского, Сибирского, Дальневосточного (см.
табл.2), где показатели на душу населения значительно превосходят среднероссийские.
Удельные объёмы выбросов загрязняющих атмосферу веществ значительно превышают
общероссийский уровень в Уральском и Сибирском федеральных округах - в 3 и 1,7
раза соответственно. Таким образом, по совокупности наиболее
"грязными" являются Урал и Сибирь. На эти регионы в 2006 г.
приходилось 24% сброса загрязнённых сточных вод в целом по России и более
половины (58%) общего объёма выброшенных в атмосферу вредных веществ (см.
табл.3). Причём данные показатели возросли и по сравнению с 1990 г. Также отчётливо
видна тенденция к росту удельных выбросов в большинстве остальных регионов РФ.
Табл.2. Удельные показатели сброса загрязнённых
сточных вод и выбросов загрязняющих атмосферу веществ по России в целом и по
округам РФ
|
Федеральный
округ
|
Атмосферные
выбросы (кг на душу населения)
|
Сбросы
загрязнённых сточных вод (тыс. м3на душу населения)
|
|
1990 г.
|
2005 г.
|
2006 г.
|
1990 г.
|
2005 г.
|
2006 г.
|
|
Центральный
|
115,4
|
40,0
|
42,2
|
153,5
|
116,2
|
112,5
|
|
Северо-Западный
|
290,4
|
165,4
|
169,9
|
284,6
|
234,2
|
228,2
|
|
Южный
|
101,6
|
35,2
|
38,9
|
210,2
|
83,6
|
88,1
|
|
Приволжский
|
190,1
|
100,7
|
101,2
|
169,5
|
103,6
|
103,5
|
|
Уральский
|
635,5
|
514,2
|
516,8
|
119,7
|
137,3
|
141,1
|
|
Сибирский
|
340,6
|
285,4
|
285,0
|
239,8
|
130,9
|
127,5
|
|
Дальневосточный
|
214,3
|
135,9
|
130,6
|
145,9
|
133,0
|
129,4
|
|
Российская
Федерация
|
230,0
|
142,9
|
144,8
|
187,5
|
124,2
|
123,0
|
Табл.3. Региональные структуры сброса
загрязнённых сточных вод и выбросов загрязняющих атмосферу веществ
|
Федеральный
округ
|
Сброс
загрязнённых сточных вод
|
Выбросы
загрязняющих атмосферу веществ
|
|
1990 г., %
|
2006 г., %
|
Изменение региональной
структуры, %
|
1990 г., %
|
2006 г., %
|
Изменение
региональной структуры, %
|
|
Центральный
|
21,1
|
23,9
|
+2,8
|
12,9
|
7,6
|
-5,3
|
|
Северо-Западный
|
15,7
|
17,8
|
+2,1
|
13,1
|
11,2
|
-1,9
|
|
Южный
|
15,9
|
11,4
|
-4,5
|
6,2
|
4,3
|
-1,9
|
|
Приволжский
|
19,4
|
18,0
|
-1,4
|
17,8
|
14,9
|
-2,9
|
|
Уральский
|
5,5
|
9,8
|
+4,3
|
23,8
|
30,7
|
+6,9
|
|
Сибирский
|
18,2
|
14,3
|
-3,9
|
21,1
|
27,1
|
+6,0
|
|
Дальневосточный
|
4,2
|
4,8
|
+0,6
|
5,1
|
4,2
|
-0,9
|
|
РФ
|
100,0
|
100,0
|
|
100,0
|
100,0
|
|
Несмотря на то, что в последнее время в отдельных районах
наблюдается плановое сокращение вредных выбросов, в целом по России уровень
загрязнений не снижается - даже напротив. Сказывается естественное старение
оборудования природосберегающего назначения, в результате чего существенно
снижается доля улавливания загрязняющих веществ в общем объёме их образования в
процессе производства (см. табл.4).
Табл.4. Экологические характеристики
использования водных и воздушных ресурсов в регионах России
|
Федеральный
округ
|
Доля
улавливания загрязняющих атмо-сферу веществ в общем объёме их обра-зования от
стационарных источников, %
|
Доля оборотной
и последовательно используемой воды в общем объёме использования свежей воды,
%
|
|
1990 г.
|
2006 г.
|
1990 г.
|
2006 г.
|
|
Центральный
|
77,2
|
76,4
|
73,4
|
78,8
|
|
Северо-Западный
|
77,9
|
72,9
|
46,3
|
48,2
|
|
Южный
|
74,2
|
74,1
|
25,4
|
28,4
|
|
Приволжский
|
65,3
|
64,9
|
72,3
|
75,6
|
|
Уральский
|
76,0
|
70,9
|
86,4
|
89,0
|
|
Сибирский
|
83,1
|
79,6
|
60,8
|
66,1
|
|
Дальневосточный
|
81,7
|
83,7
|
72,3
|
77,4
|
|
РФ
|
77,4
|
74,8
|
63,9
|
69,6
|
В начале 2000-х гг. в 253 городах России были проведены тесты
качества атмосферного воздуха. В результате обследования выяснилось, что в 202
из них содержание вредных веществ превышает предельно допустимые нормы. В этих
населённых пунктах в настоящее время проживает около 65 млн человек, или почти
половина населения страны. Как правило, воздух в городах загрязнён преимущественно
окислами азота, содержащимися в основном в выхлопных газах транспорта, бенз (а)
пиреном, бисульфатом углерода и формальдегидами, источниками выбросов которых
являются химические предприятия.
В Центральном федеральном округе было протестировано состояние
атмосферы в 37 городах, и только в двух из них оно оказалось
удовлетворительным, то есть уровень загрязнения не превысил установленных
лимитов.
Наиболее неблагоприятная экологическая ситуация наблюдается в
городах Московской области и Москве: 66% городского населения данных
территорий, а это около 9 млн. человек, дышат загрязнённым воздухом.
В Северо-Западном федеральном округе (11 субъектов РФ)
состояние воздуха обследовалось в 35 городах, в 21 из них, как оказалось,
превышены допустимые нормы выбросов. Наибольший уровень загрязнения - в 5
городах, в которых проживают около 6 млн человек, что составляет примерно 50%
населения округа. Сильнее всего загрязнена атмосфера в городах Ленинградской
области и в самой Северной столице, общая численность населения которых
достигает 5 млн человек, а также в Ненецком автономном округе.
В Южном федеральном округе мониторинг состояния атмосферы был
проведён в 31 городе, и в 19 из них обнаружили сверхнормативное загрязнение
атмосферы. Особенно сильно загрязнены 10 городов с населением 4,4 млн человек
(36% от количества проживающих в округе). В каждом втором из данных населённых
пунктов максимальная концентрация загрязнения превышает ПДК (предельно
допустимую концентрацию) в 10 и более раз. Наиболее неблагополучная ситуация в
этом отношении сложилась в Волгоградской и Ростовской областях, Краснодарском
крае, существенно ухудшение экологической обстановки наблюдается в
Карачаево-Черкесской Республике.
В Приволжском федеральном округе качество атмосферы было
проверено в 47 городах, в 41 из них загрязнение по результатам обследования
превысило установленные лимиты. В 27 таких населённых пунктах, где проживает
почти 12 млн человек (50% населения округа) уровень загрязнения атмосферы
наиболее высок. Особенно низкое качество воздуха - в Самарской и Нижегородской
областях, Пермском крае, Республике Башкортостан.
В Уральском федеральном округе тестированию подвергли
состояние атмосферного воздуха в 17 городах, в результате чего было обнаружено
превышение предельно установленных лимитов в 15 из них, в том числе в семи
городах превышение оказалось в 10 (и более) раз выше. Большинство подобных
населённых пунктов расположено в Свердловской и Курганской областях с
численностью населения 3 млн человек.
В Сибирской федеральном округе уровень загрязнения,
превышающий ПДК, был выявлен в 48 из 55 обследованных городов. На 14 городских
территориях лимиты превышены в 10 (и более) раз. Наибольшую тревогу вызывает
Кемерово, где показатели качества воздуха по шести видам опасных загрязнителей
превосходят допустимые пределы в 250 раз. Не многим лучше экологическое
положение в Красноярске: нормы ПДК для атмосферы превышены в 53 раза.
Относительно неплохая экологическая ситуация стабильно удерживается лишь в
Республике Тыва; напротив, крайне неблагоприятная - в Иркутской, Новосибирской,
Кемеровской, Омской областях.
В Дальневосточном федеральном округе в десяти из 27
обследованных городов был отмечен высокий уровень загрязнения атмосферы, в 5 из
них - превышающий нормативы в десятки раз. Особенно тревожная ситуация
сложилась в населённых пунктах Приморского, Хабаровского краёв, Камчатской
области. Динамика выбросов по городам с наиболее неблагоприятной экологической
обстановкой представлена в табл.4.
Табл.4. Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ,
отходящих от стационарных источников, в ряде городов с наиболее неблагоприятной
экологической обстановкой, тыс. т
|
Город
|
1992 г.
|
1995 г.
|
2000 г.
|
2004 г.
|
2007 г.
|
Основные
загрязняющие вещества
|
|
Благовещенск
|
38,8
|
35,1
|
22,6
|
28,3
|
33,3
|
Пыль,
формальдегид, бензопирен
|
|
Братск
|
153,6
|
97,0
|
120,7
|
82,7
|
124,3
|
Диоксид азота,
бисульфид углерода, бензопирен
|
|
Бийск
|
45,0
|
27,0
|
39,7
|
35,9
|
31,2
|
Формальдегид,
диоксид азота, бензопирен
|
|
Владимир
|
24,7
|
19,7
|
8,0
|
6,1
|
5,0
|
Фенол,
формальдегид
|
|
Екатеринбург
|
51,3
|
31,4
|
31,9
|
20,0
|
18,1
|
Формальдегид,
акролеин, бензопирен
|
|
Иркутск
|
80,0
|
55,9
|
56,3
|
47,3
|
15,9
|
Формальдегид,
диоксид азота, бензопирен
|
|
Кемерово
|
80,0
|
66,6
|
68,4
|
50,9
|
51,8
|
Формальдегид,
бисульфид углерода, бензопирен
|
|
Краснодар
|
41,1
|
13,5
|
9,7
|
8,2
|
8,2
|
Фенол,
формальдегид, бензопирен
|
|
Курган
|
41,3
|
30,1
|
30,7
|
11,6
|
15,3
|
Сажа,
бензопирен
|
|
Липецк
|
508,6
|
386,1
|
368,0
|
360,4
|
334,9
|
Аммоний,
формальдегид, бензопирен
|
|
Магнитогорск
|
295,1
|
321,6
|
276,4
|
260,0
|
Формальдегид,
бисульфид углерода, бензопирен
|
|
Москва
|
250,6
|
173,8
|
110,8
|
91,2
|
79,0
|
Формальдегид,
диоксид азота, бензопирен, аммоний
|
|
Новокузнецк
|
318,7
|
559,9
|
544,5
|
507,0
|
396,9
|
Формальдегид,
диоксид азота, бензопирен, гидрофторид
|
|
Новороссийск
|
42,6
|
19,1
|
18,3
|
30,0
|
36,7
|
Диоксид азота,
пыль, формальдегид
|
|
Норильск
|
2208,3
|
2041,4
|
2149,1
|
2068,2
|
1990,5
|
Формальдегид,
фенол, сернистый ангидрид
|
|
Омск
|
400,4
|
293,0
|
198,1
|
177,2
|
169,5
|
Ацетальдегид,
аммоний, формальдегид,
|
|
Ростов-на-Дону
|
38,8
|
15,4
|
7,0
|
9,2
|
11,8
|
Пыль,
формальдегид, диоксид азота
|
|
Саратов
|
107,0
|
52,7
|
23,5
|
28,6
|
21,5
|
Формальдегид,
диоксид азота, бензопирен, пыль
|
|
Томск
|
36,3
|
27,8
|
17,0
|
23,4
|
21,9
|
Формальдегид,
пыль
|
|
Тюмень
|
28,1
|
18,1
|
12,5
|
10,6
|
12,4
|
Формальдегид,
диоксид азота, пыль
|
|
Улан-Удэ
|
43,2
|
40,4
|
29,7
|
30,0
|
27,0
|
Диоксид азота,
пеницилин
|
|
Хабаровск
|
100,7
|
70,9
|
62,2
|
62,3
|
49,5
|
Формальдегид,
диоксид азота, бензопирен, аммоний
|
|
Череповец
|
521,2
|
415,9
|
353,5
|
351,4
|
351,0
|
Формальдегид,
бисульфид углерода, бензопирен
|
|
Чита
|
71,4
|
63,7
|
59,5
|
31,9
|
28,7
|
Пыль,
формальдегид, бензопирен
|
|
Шелехов
|
44,4
|
34,8
|
28,4
|
28,5
|
27,6
|
Бензопирен,
пыль, формальдегид
|
|
Южно-Сахалинск
|
25,3
|
21,7
|
20,0
|
18,2
|
22,3
|
Сажа, диоксид
азота, формальдегид
|
Понятно, что воздушное пространство не может быть
разграничено в соответствии с территориальным делением округов или изолировано
от попадания загрязнённых атмосферных субстанций с территории других государств.
Так, по оценкам мониторинговых служб, источником более половины выбросов
оксидов серы и азота в европейской части России являются предприятия Украины,
Польши, Белоруссии, Румынии, Германии. Конечно, "российский воздух"
тоже не стоит на одном месте, однако его доля в трансграничных атмосферных
перемещениях не превышает 11%.
Отдельно стоит отметить проблему загрязнения водных ресурсов,
так как она зачатую вызывает сложности с водоснабжением населения. По этой
причине потребность в чистой питьевой воде в России удовлетворяется только на
50%. Обследование 1195 водных объектов показало, что почти все российские реки
(Волга, Ока, Белая, Кама, Днепр, Терек, Дон, Урал, Енисей, Лена, Томь, Иртыш,
Тагил, Колыма, Амур, Уссури и др.) сильно загрязнены нефтепродуктами, фенолами,
металлами, азотистыми соединениями. Усиливается и загрязнение подземных вод. По
результатам исследований, в 330 городах (из 2633 обследованных) содержание
отдельных видов загрязняющих веществ в водных источниках под землёй в сотни раз
превышает установленные лимиты! Из положительных изменений можно отметить
некоторое увеличение в регионах доли оборотной и последовательно применяемой
воды в общем объёме её использования, что означает рост экономии водных
ресурсов, высвобождаемых для питьевых нужд.
С начала 1990-х гг. загрязнение российских морей немного
уменьшилось ввиду сокращения хозяйственной деятельности. Однако, начиная с 1995
г., динамика сброса всех сточных вод, в том числе и загрязнённых, в морские
бассейны (кроме Азовского моря) обнаружила тенденцию к возрастанию (см.
табл.5). Более того, усилилось загрязнение вод Балтийского моря - с 7521 млн м3
в 1997 г. до 7840 млн м3 в 2005 г. - и Карского - с 10438 до 10500
млн м3 за тот же период. Особенно тревожит ситуация в южных морях:
так, в водах Черноморского побережья содержание нефтяных субстанций в летний
период часто превышает предельно допустимую концентрацию (например, в районе
Новороссийска - в 2,8 раза, в Анапе - в 2 раза).
Табл.5. Сброс сточных вод в бассейны морей, млрд
м3
|
Бассейн моря
|
Сброс сточных
вод, всего
|
В том числе
загрязнённых
|
|
1997 г.
|
2000 г.
|
2005 г.
|
1997 г.
|
2000 г.
|
2005 г.
|
|
Балтийского
|
7,521
|
7,5
|
7,840
|
2,2
|
2,2
|
2,0
|
|
Чёрного
|
0,8
|
0,6
|
0,5
|
0,3
|
0,3
|
0,2
|
|
Азовского
|
12,3
|
9,5
|
7,8
|
3,8
|
2,0
|
1,6
|
|
Каспийского
|
22,4
|
21,0
|
19,1
|
9,8
|
9,2
|
8,0
|
|
Карского
|
10,438
|
11,2
|
10,5
|
4,4
|
4,2
|
3,8
|
Остальные моря (они не представлены в таблице) загрязняются
меньше: в 2000 г. в Белое море было сброшено 1,8 млн м3 загрязнённых
сточных вод, в Чукотское и Берингово моря - по 4,7 млн м3, в
Охотское - 19 млн м3. Менее благополучна ситуация в Приморье:
предприятия Владивостока и Находки сбросили в том же 2000 г. почти 480 млн м3
сточных вод в Японское море, в том числе загрязнённых - 337 млн м3.
В морскую воду в регионах РФ практически без очистки поступает 100% сульфатов,
хлоридов и бора, до 90% хрома и алюминия, а также до 80% фенолов, нитратов и
меди.
Это означает, что экологическое состояние вод российских
морей не отвечает санитарным нормам не только для применения в промышленных,
бытовых или медицинских целях, но и для туризма и отдыха.
2.
Экологическое состояние почвы России
Почва - особое природное образование, обладающие рядом
свойств, присущих живой и неживой природе, сформировавшееся в результате
длительного преобразования поверхностных слоев литосферы под совместным
взаимообусловленным взаимодействием гидросферы, атмосферы, живых и мертвых
организмов.
Почвенный покров - важнейшее природное образование. Его роль
в жизни общества определяется тем, что почва представляет собой источник
продовольствия, обеспечивающий 95-97 % продовольственных ресурсов для населения
планеты.
2.1
Деградация земель
Острейшей экологической проблемой в России является
деградация земель. Ярким примером этого служит некогда славившиеся богатством
кормового разнотравья Черные земли Прикаспия, раскинувшиеся на миллионы
гектаров. Сейчас значительная их часть стала полупустыней, русло канала
Волга-Чаграй, строительство которого было прекращено несколько лет назад,
являет картину удручающего экологического бедствия.
В связи со строительством водохранилищ на реках площадь
затопленных земель превысила 30 млн. га. Все больше становятся площади
подтопленных земель. (В Ставропольском крае, например, за последние десять лет
они увеличились с 0,3 до 1,2 млн. га.)
В результате подъема вод Каспийского моря затоплено и
подтоплено 560 тыс. га сельскохозяйственных угодий.
Кислые почвы на сельхозугодиях выявлены на 48,7 млн. га, из
них 37,1 млн. га пашни. В лесостепной и центрально-черноземной зонах участились
кислотные дожди, что вызывает деградацию почв и появление новых ареалов кислых
почв. На 50% площади черноземов, ранее не требовавших известкования, этот прием
становится необходим.
Продолжаются процессы деградации, разрушения и уничтожения
почв в засушливых районах на юго-востоке европейской части России, где на месте
некогда продуктивных пастбищ и земель теперь все большую площадь занимают
барханные пески.
Деградация пастбищных земель в тундре происходит в результате
нарушения растительного покрова при освоении месторождений полезных ископаемых,
неконтролируемого бездорожного проезда автотранспорта, перегрузок оленьих
пастбищ скотом, проведения геологоразведочных работ.
Все более опасный характер приобретает захламление и
загрязнение земель несанкционированными свалками промышленных, бытовых, сельскохозяйственных
и других отходов производств и потребления.
Вокруг многих промышленных предприятий земли загрязнены
токсичными веществами. В России выявлено 730 тыс. га земель с чрезвычайно
опасным уровнем загрязнения почв.
Самыми мощными источниками загрязнения почвенных покровов
являются крупные комбинаты цветной металлургии. В прилегающих к ним землях
зарегистрированы высокие уровни тяжелых металлов, относящихся к I классу опасности.
Объясняется это прежде всего тем, что на горнодобывающих предприятиях отрасли
все еще преобладает открытый способ добычи минерального сырья.
В десятках городов вблизи металлургических предприятий в
почвенном покрове обнаружены тяжелые металлы в количестве, равном или
превышающем ПДК. По суммарному индексу загрязнения почвенного покрова первое
место занимает Рудная Пристань (Приморский край), где расположен завод по
выплавке свинца. Возросло содержание тяжелых металлов в почвах Московской
области. Так, в Горках Ленинских концентрация в почве кадмия в 70-100 раз выше
фонового, в районе Серпухова - в 70 раз больше фонового.
Превышение ПДК подвижных форм свинца в 40 и более раз
зафиксированы в почвах Новосибирска, Томска, марганца - Новосибирска, Томска,
Линево.
Превышение ПДК подвижных форм меди в 10 и более раз выявлено
в почвах Владивостока, Касли, Сухого Лога, никеля - в Ретте и Сухом Логе, цинка
- в Линево и Сухом Логе.
Вокруг Иркутского и Братского алюминиевых заводов среднее
содержание валовой формы фтора в почвах пятикилометровой зоны выше фонового
уровня в 13 и 19 раз, максимальное - в 58 и 156 раз.
В десятки раз превышает ПДК загрязнение почв нефтью и
нефтепродуктами в местах, связанных с ее добычей, переработкой,
транспортировкой и распределением. В Иванове и Томске максимальное содержание
нефти превышает фоновый уровень в 9-56 раз, среднее - в 4-7 раз. Высокий
уровень загрязнения почв отмечен на территории Волгоградского
нефтеперерабатывающего завода (НПЗ) и в радиусе 250 м вокруг него. Загрязнение
нефтепродуктами вокруг Новокуйбышевского НПЗ выявлено в радиусе 1 км. Нефтепродуктами
пропитан слой почвы на глубине 0,5 м, так как загрязняющие вещества поступают с
территории НПЗ вместе с естественным поверхностным стоком.
Аэрокосмическая съемка, снежного покрова показала, что зона
негативного воздействия комбината черной металлургии наблюдается на расстоянии
до 60 км от источника загрязнения.
2.2
Показатели, отражающие изменение процессов почвообразования
Промышленные и сельскохозяйственные загрязнения изменяют
свойства почвы и почвообразовательных процессов, снижают потенциальное
плодородие, технологическую и питательную ценность сельскохозяйственной
продукции и т.д. Для контроля, определения комплекса природоохранных
мероприятий и прогноза потенциальной продуктивности почвы разработана единая
система показателей, отражающих изменение процессов почвообразования и как
следствие - свойств почвы. Система показателей позволяет анализировать
состояние почвы (водно-физические, химические и биологические свойства) в
условиях антропогенных загрязнений.
Классификация почв учитывает влияние загрязняющих веществ на
такие почвенные изменения, как:
а) продукции биомассы;
б) хозяйственных частей урожаев;
в) технологической ценности этих урожаев;
г) питательной ценности урожаев;
д) ухудшение санитарно-гигиенической ценности.
По степени устойчивости к загрязняющим веществам почвы
разделяют на:
очень устойчивые,
устойчивые,
среднеустойчивые,
малоустойчивые,
очень малоустойчивые.
По степени чувствительности к загрязняющим веществам почвы
разделяют на:
очень чувствительные,
чувствительные,
среднечувствительные,
малочувствительные,
устойчивые.
Устойчивость или чувствительность почв к загрязняющим
веществам целесообразно определять в соответствии с:
а) содержанием гумуса;
б) качеством гумуса;
в) биологической активностью;
г) глубиной гумусового горизонта;
д) содержанием фракции (механический состав почвы);
е) частями глиностных минералов;
ж) глубиной почвенного профиля.
2.3 Принципы
гигиенического нормирования ПДК вредных веществ в почве
Принципы нормирования предельно допустимых концентраций вредных
веществ в почве значительно отличаются от принципов, положенных в основу
нормирования их для водоемов, атмосферного воздуха и пищевых продуктов. Разница
обусловлена тем, что прямое поступление вредных веществ через почву в организм
человека невелико, ограничено случаями прямого контакта с ней (ручная обработка
земли, почвенная пыль, игра детей в песочницах и т.д.). Химические вещества,
попавшие в почву, поступают в организм человека главным образом через
контактирующие с почвой среды: воду, воздух и растения, по биологическим цепям:
почва - растение - человек; почва - растение - животное - человек и т.д.
Поэтому при нормировании химических веществ в почве учитывается не только та
опасность, которую представляет почва при непосредственном контакте с ней, но
главным образом последствия вторичного загрязнения контактирующих с почвой
сред. При этом имеются в виду и такие факторы, как тип почвы, механический
состав, морфология, микробиоценоз, рН, температура, влажность и т.д.
Теоретически обоснована необходимость нормирования таких стабильных химических
веществ, как соли тяжелых металлов (свинец, мышьяк, медь, ртуть), а также
микроэлементов (молибден, медь, цинк, бор, ванадий и др.), применяемых как
микроудобрения в сельском хозяйстве.
Оценка санитарного состояния почв проводится по оценочным
показателям санитарного состояния почвы населенных мест. В качестве химического
показателя берется так называемое санитарное число - частное от деления
количества почвенного белкового азота (в мг на 100 г абсолютно сухой почвы) на
количество органического азота (в тех же единицах). В почве, как известно,
содержится определенное количество азота, входящего в состав белковых веществ.
При внесении в почву загрязнений содержание органического азота увеличивается
и, следовательно, изменяется соотношение между ним и белковым азотом.
В качестве показателя бактериального загрязнения почвы
используют титр кишечной палочки (В. Coll) и титр одного из анаэробов (В. Perfingens). Эти бактерии поступают
в почву с фекалиями. Так как анаэроб обладает способностью спорообразования, он
сохраняется в почве более продолжительное время, чем кишечная палочка. Наличие
в почве анаэроба при отсутствии кишечной палочки свидетельствует о старом
фекальном загрязнении.
Санитарно-гельминтологическим показателем состояния почвы
является число яиц гельминтов в 1 кг почвы, а санитарно-энтомологическим -
наличие личинок и куколок мух в 0,25 м2 ее поверхности.
2.4 Охрана
почв
1) Подразделение земель
В соответствии с целевым назначением все земли подразделяются
на:
) земли сельскохозяйственного назначения;
) земли населенных пунктов;
) земли промышленности, транспорта, связи и иного
несельскохозяйственного назначения;
) земли природоохранного, рекреационного и оздоровительного
назначения;
) земли лесного фонда;
б) земли водного фонда;
) земли запаса.
К землям природоохранного, рекреационного и оздоровительного
назначения относятся земли заповедников, национальных и дендрологических
парков, ботанических садов, курортов и других объектов аналогичного назначения.
Землями лесного фонда признаются земли, покрытые лесом, а
также не покрытые лесом, но предназначенные для нужд лесного хозяйства.
К землям водного фонда относятся земли, занятые водоемами,
гидротехническими, водохозяйственными сооружениями, а также полосы отвода по
берегам водоемов.
Землями запаса являются все земли, не предоставленные во
владение и долгосрочное пользование. Земли запаса предназначаются для
предоставления во владение, пользование и аренду.
Охрана земель включает систему организационных, экономических,
правовых, инженерных и других мероприятий, направленных на защиту их от
расхищения, необоснованных изъятий из сельскохозяйственного оборота,
нерационального использования, вредных антропогенных и природных воздействий, в
целях повышения эффективности природопользования и создания благоприятной
экологической обстановки.
Охрана земель и их рациональное использование осуществляются
на основе комплексного подхода к угодьям как к сложным природным образованиям
(экосистемам), с учетом их зональных и региональных особенностей.
Система рационального использования земель должна носить
природоохранный, ресурсосберегающий характер и предусматривать сохранение почв,
ограничение воздействий на растительный и животный мир, геологические породы и
другие компоненты окружающей среды.
Охрана земель предусматривает:
защиту земель от водной и ветровой эрозии, солей, от
подветровой эрозии, подтопления, заболачивания, вторичного засоления,
иссушения, уплотнения, загрязнения отходами производства, других процессов
разрушения;
рекультивацию нарушенных земель, повышение их плодородия и
других полезных свойств;
снятие и сохранение плодородного слоя почвы, с тем чтобы
использовать его для рекультивации земель или повышения плодородия
малопродуктивных угодий;
установление особых режимов пользования для земельных
участков, имевших природоохранное и историко-культурное значение.
Все землевладельцы, землепользователи и арендаторы,
независимо от форм и сроков использования земель, осуществляют работы по защите
и повышению качества земель за счет собственных средств и несут ответственность
за ухудшение экологической обстановки на своем земельном участке и сопряженной
территории, связанное с их деятельностью.
В 1992 г. правительство Российской Федерации приняло
постановление "Об утверждении Положения о порядке осуществления
государственного контроля за использованием и охраной земель". Специально
уполномоченными государственными органами, осуществляющими государственный
контроль за использованием и охраной земель, являются: Комитет по земельной
реформе и земельным ресурсам при правительстве РФ и его органы на местах,
Госкомитет по охране окружающей среды РФ и его органы на местах,
Санитарно-эпидемиологическая служба РФ, Министерство архитектуры, строительства
и жилищно-коммунального хозяйства РФ и местные органы
архитектурно-строительного надзора.
2) Почвозащитная система земледелия
Большое значение имеет внедрение почвозащитной бесплужной
системы земледелия. Только переход от отвальной вспашки к бесплужной обработке
уменьшает смыв почвы в 2-4 раза. А дополнение ее щелеванием на склонах круче 1°
уменьшает смыв почвы в 18-23 раза. Бесплужная обработка предотвращает появление
пыльных бурь, в значительной степени снижает потенциальную засоренность
пахотного слоя семенами сорных растений, очищает почву от сорняков, что, в свою
очередь, позволяет уменьшить пестицидную нагрузку.
Бесплужная обработка, замедляя нитрификационные процессы в
почве, уменьшает содержание свободных нитратов в сельскохозяйственной
продукции, т.е. позволяет вырастить экологически чистую продукцию.
Вспашка с оборотом пласта, столетиями культивирующаяся в
отечественном земледелии, нарушает естественные законы почвообразования и
внутрипочвенные взаимосвязи. Дело в том, что верхние горизонты почвы заселены
аэробной биотой, требующей для жизни кислород, а нижние горизонты, наоборот, -
анаэробной биотой, для которой кислород губителен. С оборотом пласта почвенная
биота становится нежизненной и погибает, превращая пахотный слой в полуинертную
порошкообразную массу, нарушая внутрипочвенные взаимосвязи. Чтобы после такого
вмешательства восстановить равновесие, требуется систематическая. Бесплужная
обработка в течение 5-10 лет.
Бесплужная обработка почвы - высокоэффективный
агромелиоративный прием. Годовой влагонакопительный эффект ее равен 30-50 мм,
что стабилизирует земледелие, особенно во время сильных засух. Таким образом,
почвозащитная Бесплужная система земледелия - альтернатива угрожающей
экологической ситуации, которая создалась в сельскохозяйственном производстве.
При обработке почвы без оборота пласта в почве ускоряются
восстановительные процессы, возрастают коэффициенты гумификации органического
вещества и потенциальное почвенное плодородие. Перестав оборачивать пласт и
оставив на поверхности почвы менее ценную часть урожая, моделируют дерновый
(черноземный) процесс почвообразования в производственных условиях. Бесплужная
обработка почвы позволила использовать в качестве удобрения помимо навоза,
которого всегда не хватает, малоценную часть урожая: солому, измельченные
стебли кукурузы, подсолнечника и других грубостебельных культур, ботву
картофеля, томатов, кормовой и сахарной свеклы и т.п. любые пожнивные
органические остатки при бесплужной обработке почвы можно использовать для
воспроизводства почвенного плодородия.
3)
Контроль за загрязнением почвы
В стране ведется тщательный контроль загрязнения почв
сельскохозяйственных районов, в ближайшем окружении городов и промышленных
объектов, а также на фоновом уровне. Большое значение имеет контроль за фоновым
загрязнением почвенного покрова. Оно отражает общее глобальное загрязнение
атмосферы и - как следствие этого - почвы.
В почвах сельхозугодий контролируются все применяемые
пестициды: гексахлорциклогексан, гранозан, полихлорпропилен, метафос, цирам,
севин, гептахлор, карбитион и др. Их содержание определяется сразу после
обработок, а также в последующее время, чтобы определить скорость разложения.
Продолжается контроль и ДДТ: хотя этот препарат и запрещен к применению, но
из-за своей стойкости еще присутствует в почвах и может загрязнять
сельскохозяйственную продукцию.
Почвы территорий, прилегающих к городам и промышленным
комбинатам, контролируются на содержание в них тяжелых металлов, бензапирена и
других токсичных веществ.
Важное значение для понимания процессов загрязнения почв, особенно
в результате атмосферного переноса, имеет анализ поступления загрязняющих
веществ на поверхность земли. Для этой цели ведется контроль загрязнения
атмосферных осадков. В условиях нашей страны важно следить за загрязнением
снежного покрова, так как с таянием снегов загрязняющие вещества поступают на
поверхность ландшафта. Контроль загрязнения снежного покрова на территории
России осуществляют 625 пунктов на площади 15 млн. 
. В пробах определяются ионы сульфата, нитрата аммония, значения
рН, а также наличие бензапирена, тяжелых металлов. По сути дела, каждый раз
создается карта распределения загрязнения на территории страны. Эти данные
служат ценным источником информации и используются при разработке мер,
снижающих уровень загрязнения окружающей среды.
Объектами сети наблюдений за загрязнением почв являются
сельскохозяйственные угодья (поля), отдельные лесные массивы, зоны отдыха
(парки, санатории, дома отдыха) и прибрежные зоны. Отбор проб проводится в 234
хозяйствах, расположенных в 123 районах Российской Федерации на площади более 4
тыс. га. Число отбираемых проб в год составляет 4400, число
компоненте-определении - около 30 тыс. Для оценки загрязнения грунтовых вод
заложено пять разрезов глубиной 2 м. В отобранных пробах наличие пестицидов -
21 наименование.
3. Экология
России на примере Урала
Экология Урала чрезвычайно загрязнена, так как в этом регионе
России сосредоточено огромное количество предприятий тяжёлой промышленности.
Именно в Уральском районе расположены основные для нашей страны объекты
топливной промышленности, чёрной и цветной металлургии, лесохимической
индустрии, электроэнергетики и машиностроения. Причём большая часть этих
предприятий функционирует на устаревших технологиях, не соответствующих
современным экологическим стандартам. Производство на подавляющем большинстве
промышленных объектов Уральского района в плане экологии также очень далеко от
совершенства.
3.1
Загрязнение атмосферы Урала
Уральский район является бесспорным лидером России по степени
загрязнения воздуха вредными выбросами со стационарных источников: они здесь
составляют более 20% от общего количества загрязнителей атмосферы.
Сильнее всего от проблемы загрязнения воздуха вредными
выбросами со стационарных источников страдают экология Челябинской области и
экология Свердловской области. В этих регионах находятся промышленные
предприятия, которые обеспечивают более 10% вредных выбросов от общего
количества загрязнителей атмосферы Уральского района. К примеру, ОАО
"Магнитогорский металлургический комбинат" ежегодно выбрасывает в
атмосферу более 300 000 тонн вредных веществ. Данная цифра равна объёму вредных
выбросов за год со всех промышленных объектов Северо-Западного района. И это
только одно из предприятий, загрязняющих экологию Урала. А ведь Рефтинская
ГРЭС, расположенная в Свердловской области, ежегодно выбрасывает в атмосферу не
меньший объём вредных веществ.
Кроме того, экология Урала активно портится десятками
предприятий нефтеперерабатывающей и нефтедобывающей промышленности. К примеру,
такие предприятия в Уфе каждый год выбрасывают в атмосферу 100 000 тонн
загрязняющих веществ.
Экология Урала неблагополучна для проживания людей. С каждым
годом здесь растёт уровень заболеваемости населения. Многие города Уральского
района официально признаны вредными для проживания; среди них: Челябинск, Уфа,
Курган, Екатеринбург, Нижний Тагил и прочие. Ещё хуже дела обстоят в таких
городах, как Каменск-Уральский Свердловской области, Магнитогорск и Карабаш
Челябинской области. В них наблюдается кризисная ситуация, равнозначная
экологическому бедствию.
Зачастую концентрация в атмосфере Магнитогорска таких вредных
веществ, как сероводород, этилбензол, диоксид азота, фенол, превышает предельно
допустимые нормы в 13 - 20 раз.
С тех пор как в 1910 году в Карабаше был открыт
медеплавильный комбинат, концентрация свинца в атмосфере города нередко
превышает предельно допустимую норму в 50 раз, показатели по мышьяку там обычно
составляют 10 - 25 ПДК.
Экология Урала послужила фактором массового оттока населения.
Люди, заботясь о собственном здоровье и благополучии своих детей, покидают этот
регион России.
3.2
Загрязнение экологии Урала промышленными отходами
Экологию Урала отравляют и скопившиеся 20 млрд. тонн промышленных
отходов. В указанную сумму входят и отходы обогатительных фабрик, и вскрышные,
и вмещающие породы. Тысячи гектаров земель отведены под полигоны и свалки для
хранения промышленных отходов. Причём довольно внушительная часть этих отходов
представляет серьёзную угрозу для экологии Урала.
На территории одной только Челябинской области захоронения
промышленных отходов составляют 15% от общероссийских показателей.
Усугубляет экологическую ситуацию Уральского района и то, что
уровень переработки промышленных отходов, загрязняющих окружающую среду, очень
невысок. В частности, показатели по переработке серы в серную кислоту из
отходящих газов медеплавильных заводов Уральского района не дотягивают даже до
60%. В Свердловской области переработке подвергается менее 0,1% промышленных
отходов с повышенным содержанием чёрных, цветных и редких металлов.
3.3
Загрязнение почв в Уральском районе
Уровень содержания тяжёлых металлов в почвах, находящихся
вблизи предприятий чёрной и цветной металлургии, в десятки и сотни раз выше
предельно допустимой нормы. Из-за горных разработок серьёзно нарушены земли,
сильно изменились естественные ландшафты Урала. В результате многолетней
деятельности по добыче железной руды с лица земли были полностью стёрты горы
Высокая и Магнитная.
Серьёзной проблемой экологии Урала является и то, что немалое
число нарушенных земель располагается практически в городских центрах - на
месте отработанных месторождений полезных ископаемых. К примеру, в Нижнем
Тагиле такие земли составляют 30% от всей территории.
Экология Пермского края столкнулась с проблемой возникновения
пустот объёмом 30 млн. кубических метров под жилой и промышленной зоной городов
Березняки и Соликамск.
Эти пустоты стали печальным последствием долговременной
эксплуатации в Пермской области масштабного Верхнекамского месторождения
калийных солей. На сегодняшний день существует серьёзная опасность затопления
рудников и образования провалов на земной поверхности в Березняках и
Соликамске.
Тем более что в последнее время в этих городах часто
случаются техногенные землетрясения, в результате которых возникают провалы
глубиной более 4 м.
3.4
Загрязнение воды в Уральском районе
Водоёмы, находящиеся рядом с объектами добывающей
промышленности и чёрной и цветной металлургии сильно загрязнены тяжёлыми
металлами. Кроме того, поверхностные воды Урала активно загрязняются
нефтепродуктами.
В результате, средний показатель степени загрязнённости
уральских речных вод намного превышает предельно допустимый уровень. При этом
только пятая часть водопроводов Уральского района осуществляет полный цикл
очистки питьевой воды.
Ситуацию с загрязнением вод Урала усугубляет тот факт, что
40% городского и 95% сельского населения Уральского района не обеспечено
водопроводом и канализацией. В результате, около 80% рек Урала признаны
непригодными для использования в системе водоснабжения.
3.5
Радиационное загрязнение Урала
Одна из важнейших проблем экологии Урала - это радиационная
обстановка на месте открытия первого российского комплекса по производству
плутония ПО "Маяк": в городах Озерск, Кыштым и прилегающих
территориях Челябинской области. После взрыва ёмкости с радиоактивными
отходами, случившегося в 1957 году, образовался Восточно-Уральский
радиоактивный след, который представляет собой 2000 квадратных километров
заражённых территорий. Более 500 000 жителей Челябинской области подверглись
повышенному воздействию радиации. Сейчас здесь находятся представляющие
потенциальную угрозу источники загрязнения: Карачай (озеро, хранящее жидкие
радиоактивные отходы), могильники твёрдых промышленных отходов, каскад
водоёмов, накопивших радиоактивные растворы. Данные источники создают реальную
угрозу загрязнения радионуклидами бассейна реки Обь и Северного Ледовитого
Океана. Река Теча получила серьёзную степень заражения радиацией из-за отходов
ПО "Маяк" и была целиком исключена из системы водопользования.
3.6
Химическое загрязнение Урала
Серьёзную опасность для экологии Курганской области и
Удмуртии представляет хранящееся здесь химическое оружие, часть которого составляют
сильнодействующие отравляющие вещества. Угроза усиливается с каждым днём, так
как с течением времени процессу коррозии подвергаются металлические ёмкости и
боеприпасы, содержащие токсичные вещества, - в результате риск утечки
отравляющих веществ возрастает.
экология россия урал загрязнение
Заключение
В заключение нашей работы мы можем сделать вывод, что
экология в нашей стране далеко не идеальна. Охрана природы - задача нашего
века, проблема, ставшая социальной. Каждый день мы слышим об опасности, грозящей
окружающей среде, но до сих пор многие из нас считают их неприятным, но
неизбежным порождением цивилизации и полагают, что мы ещё успеем справиться со
всеми выявившимися затруднениями.
Однако воздействие человека на окружающую среду приняло
угрожающие масштабы. Чтобы в корне улучшить положение, понадобятся
целенаправленные и продуманные действия. Ответственная и действенная политика
по отношению к окружающей среде будет возможна лишь в том случае, если мы
накопим надёжные данные о современном состоянии среды, обоснованные знания о
взаимодействии важных экологических факторов, если разработает новые методы
уменьшения и предотвращения вреда, наносимого природе человеком.
Список
литературы
1. Вестник
Московского Университета, 2009 г.,№5, стр.75-83
2. Нефть
России, 2009 г.,№4, стр.76-79
. Экология
производства, 2009г.,№1, стр.3-8
. Деловой
экологический журнал, 2008 г., №2, стр.48-49
. Экология
в промышленности России, 2011г,№4, стр.6-18
. М.А.
Глазовская, А.Н. Геннадиев "География почв с основами почвоведения"