Проблемы применения цифровых технологий
Проблемы
применения цифровых технологий видеозаписи в криминалистике
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................... 3
1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ВИДЕОЗВУКОЗАПИСЬ........................ 5
1.1. Понятие криминалистической кинематографии и
видеозвукозаписи.. 5
1.2. Криминалистическая звукозапись....................................................... 15
1.3. Криминалистическая видеозапись....................................................... 18
2. ПРИМЕНЕНИЕ ВИДЕОЗВУКОЗАПИСИ............................................ 23
2.1. Оформление применения криминалистической фотографии,
кинематографии, видеозвукозаписи....................................................................................... 23
2.2. Проблемы применения цифровых технологий видеозаписи в
криминалистике 25
2.3. Проблемы доказательственного значения видеозаписи
следственных действий 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................ 39
ЛИТЕРАТУРА............................................................................................. 43
Преступление, как и любое
другое действие (бездействие), происходящие в условиях реальной
действительности, порождает изменение окружающей среды. В криминалистике такие
изменения принято называть следами преступления. Эти следы, как правило, причинно
связаны с преступлением и в силу этого являются важнейшими источниками
доказательственной информации об обстоятельствах его совершения и лицах его
совершивших. Для того чтобы получить такую информацию, а затем использовать в
процессе раскрытия и расследования преступления, необходимо обнаружить следы
преступления, зафиксировать их, изъять и, наконец, исследовать. Эта задача
часто решается при проведении следственных действий и оперативно-розыскных
мероприятий, как правило, с помощью различных научно-технических средств и
методов, т. е. криминалистической техники.
Совершенно очевидно, что
правоохранительные органы сейчас не могут эффективно работать без использования
достижений научно-технического прогресса.
Одно из достижений науки
и техники - видеозапись, которая применяется сейчас во многих областях
деятельности как средство фиксации тех или иных процессов и способ объективного
контроля хода и результатов действий.
Диапазон применения
видеозаписи чрезвычайно широк - от бытовых телевизионных систем до контроля за
результатами авиационных бомбометаний и действиями спецподразделений при
проведении боевых операций. В деятельности правоохранительных органов
видеозапись практически вытеснила ранее применявшуюся в оперативно-розыскной и
следственной работе киносъемку.
Под применением
видеозаписи в правоохранительной деятельности понимается не только запись
изображения и звука, но и воспроизведение (просмотр) этих материалов при
дознании, на предварительном следствии, в судебном заседании.
Применение видеозаписи
позволяет, в частности, достичь большей полноты, всесторонности и объективности
при расследовании преступлений. Важным достоинством видеозаписи является то,
что с ее помощью возможна фиксация как звуковой, так и зрительной информации, а
также эмоционального состояния запечатленных лиц. Просмотр видеозаписи
значительно облегчает восприятие соответствующей информации, создает эффект
присутствия при реальном, имевшем место событии.
Применение видеозаписи
при раскрытии и расследовании преступлений до настоящего времени
уголовно-процессуальным законом не урегулировано. Она применяется по аналогии
со звукозаписью, фото- и киносъемкой и другими техническими средствами.
Согласно установившейся практике, материалы применения видеозаписи
(видеофонограммы) являются либо приложением к протоколу следственного действия,
либо отдельным документом.
Видеофонограммы могут быть вещественными доказательствами (например, случайная
видеозапись совершенного преступления или его обстоятельств, сделанная
кем-либо, видеозапись действий преступника, сделанная охранными системами,
видеозапись вымогателя, сделанная жертвой и т.п.).
Видеофонограммы,
полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий при раскрытии преступлений,
также могут быть использованы как доказательства, если они получены в
установленном законом порядке.
В судебной экспертизе
видеозапись применяется, хотя и очень редко, для фиксации динамических
процессов в ходе исследования.
При необходимости
видеозапись может быть воспроизведена в судебном заседании. Естественно,
представленные суду видеоматериалы должны быть безупречными как в уголовно-процессуальном,
так и в техническом отношениях. Следователь и специалист, осуществляющий
видеозапись, должны постоянно помнить об этом, хорошо владеть видеотехникой,
тщательно готовиться к её применению в ходе предстоящего следственного
действия.
Криминалистическая
фотография, кинематография, средства видео- и звукозаписи в следственной
практике применяются, во-первых, в целях получения наглядного иллюстративного,
а вместе с тем и доказательственного материала и, во-вторых, для выявления
таких объектов, следов и фактов, которые, находясь за пределами порога
чувствительности органов зрения и слуха, не воспринимаются при осмотрах и
исследованиях в обычных условиях. Кроме того, эти средства являются еще и
надежным "средством памяти". Они как бы запечатлевают на будущее то,
что может не сохраниться в натуре.
Производство осмотра
места происшествия, как правило, сопровождается фотосъемкой. Фотоизображения
следов и других объектов - носителей криминалистической информации дополняют
описание их в протоколе, дают наглядное представление о вещной обстановке, с
которой столкнулся следователь.
Видеозапись, примененная
в ходе допроса, не только передает содержание полученных показаний, но и
характеризует обстановку, в которой они были получены. В некоторых случаях при
допросе достаточно бывает применения не видео-, а звукозаписи (магнитофона),
когда допрашивается, например, малолетний свидетель, и особенности его речи
вполне оказываются отображенными этим средством. Исключительно велико значение
фотосъемки при производстве криминалистических экспертиз, в ходе которых она выступает
не только в качестве иллюстрации свойств и признаков объектов, положенных в
основу заключения, но и в качестве инструмента выявления, анализа и
сравнительного исследования этих свойств и признаков. Такие исследования обычно
связаны с применением специальной аппаратуры и довольно сложных методик. Таким
образом, криминалистическая фотография, кинематография, видео- и звукозапись
могут быть определены как отрасль криминалистической техники, представляющая
собой систему научных положений, технических средств и методов получения изображения
объектов и фактов в целях их фиксации и исследования при решении задач расследования.
В основе
криминалистической фотографии, кинематографии, видео- и звукозаписи лежат
технические средства и методы общего назначения, обладающие универсальностью.
Применение их в криминалистике приобрело специфическую правовую направленность,
обусловленную особенностями запечатлеваемых объектов и решаемых задач. Эти
особенности позволяют использовать в криминалистических целях лишь такие методы
получения отображений, которые обеспечивают точность и объективность
запечатления и возможность проверки соответствия информации, полученной с их
помощью, реальным фактам.
Фотография и
кинематография, благодаря достижениям в области физики, химии и других наук,
достигли значительных технических успехов и применяются в настоящее время в
самых различных сферах человеческой деятельности. Современная фотография
позволяет производить съемку в темноте, тумане, видеть то, что недоступно
человеческому глазу. Ускоренная и замедленная киносъемка дает возможность
увидеть процесс быстротечных и замедленных явлений. Для достижения наибольшего
иллюстративного эффекта динамики (хода и результата) следственного действия
(следственного эксперимента, проверки показаний на месте и др.) в
криминалистической кинематографии могут быть применены различные операторские
приемы: статичный кадр, панорамирование, "наезд" и
"отъезд", передвижение камеры по горизонтали и вертикали. Однако
непременным требованием остается недопущение приемов, искажающих реальную
действительность. В криминалистической кинематографии могут быть использованы
профессиональные (35 и 16 мм) и любительские (16 и 8 мм) кинокамеры. Преимущество при этом должно быть отдано камерам достаточно портативным и
обеспечивающим высокое качество изображения.
С появлением и распространением
техники видеозаписи она также стала применяться в следственной практике и,
более того, стала вытеснять кинематографию. По сравнению с киносъемкой
видеозапись обладает рядом преимуществ: она оперативнее, проще и удобнее в
использовании, экспонированный материал не требует никакой дополнительной
обработки, видимое изображение одновременно со съемкой может сопровождаться
звуковыми пояснениями. Произведенная запись может быть тут же
продемонстрирована на экране видеомонитора. При демонстрации записи возможен
стол-кадр в случае необходимости изучения каких-либо деталей. Звукозапись в
ходе производства следственных действий осуществляется на профессиональных
(студийных) и любительских магнитофонах. Методы использования их определяются
процессуальными правилами. Различий технических приемов работы с магнитофоном в
криминалистике и в обычном бытовом его использовании не отмечается.
В зависимости от стоящих
перед съемкой задач и методов их решения криминалистическая фотография,
кинематография и видеозапись подразделяются на:
1) запечатлевающую
(фиксирующую) и
2) исследовательскую
(экспертную) съемку.
Запечатлевающая съемка
производится при проведении следственных действий самим следователем,
специалистом-криминалистом (специалистом-фотографом) или иным участником по
предложению следователя с целью запечатления обстановки, хода и результатов
следственного действия. Фотосъемка при этом может быть четырех видов:
1) ориентирующая,
2) обзорная,
3) узловая и
4) детальная.
Каждый из них несет
различную информативную нагрузку. Ориентирующая съемка охватывает место
производства следственного действия с окружающей местностью, ориентирует место
производства следственного действия по его расположению. На ориентирующем
снимке должны быть представлены улица, строения, окружающие дом, где имело
место происшествие, дороги (возможные пути прихода и ухода преступников) и т.
д. Такая съемка производится преимущественно со значительно удаленных точек,
расположенных выше снимаемого плана (балкон противоположного дома, площадка на
крыше и т. п.). При этом могут быть применены широкоугольные (короткофокусные)
объективы, панорамный способ съемки.
Обзорная съемка - это
съемка самого места производства следственного действия без окружающей
обстановки, в первоначальном виде, без каких-либо изменений, вносимых в ходе
следственного действия. В зависимости от операторских возможностей эта съемка
может быть произведена с одной или нескольких точек, с разных сторон с наиболее
полным охватом фиксируемой обстановки.
Узловая съемка - это
съемка отдельных участков ("узлов") места производства следственного
действия, на которых в силу тех или иных причин концентрируется внимание
участников следственного действия (общий вид взломанной двери склада, место
обнаружения следов и т. п.). Снимки этого вида фотосъемки должны быть сделаны
таким образом, чтобы на них было видно расположение фиксируемого участка на
месте производства следственного действия.
Детальная съемка - это
съемка отдельных предметов, их деталей, следов. Поскольку такие предметы,
детали, следы чаще всего имеют небольшие размеры, съемка их производится в
крупном масштабе (с применением удлинительных колец) и с масштабной линейкой в
целях определения при необходимости действительного размера натуры. Для
удобства съемки объекты ее могут изыматься с места обнаружения, располагаться
на более подходящем, контрастирующем фоне, с подбором наиболее эффективного
освещения. Киносъемка и видеозапись применяются при производстве следственного
действия в целях запечатления информации того же объема. Однако в силу специфичности
их операторских методов такая съемка подразделяется на съемку мелким, средним и
крупным планами. Съемка мелким планом выполняет роль ориентирующей съемки. Чаще
всего с мелкого плана начинается кино- или видеофильм. Он как бы вводит нас в
общую окружающую обстановку места события. Средний план дает обзор
непосредственно места производства следственного действия, фиксирует общее
расположение объектов, расстановку участвующих в следственном действии лиц и
выполняемые ими роли. Крупный план выделяет отдельные, наиболее важные объекты
съемки и действия участников события, фиксирует общие и частные признаки предметов,
имеющих значение для расследования дела.
В целях достижения
большей информативности мелкие предметы, следы, особенности поведения и
эмоционального настроя участников действия из числа обвиняемых, потерпевших,
свидетелей снимаются с акцентированием внимания на них. Операторские
возможности кино- и видеосъемки путем плавного перехода от плана к плану
позволяют с убедительной достоверностью показать место обнаружения имеющего
отношение к расследуемому событию объекта, характерные для него общие и частные
признаки, запечатлеть такие особенности поведения участвующих в следственном
действии лиц, которые "ускользнули" бы при других способах фиксации.
Выбор необходимых в
конкретной ситуации видов съемки зависит от характера производимого
следственного действия, от целесообразности фиксации обстановки в целом и ее
деталей фотографическими средствами. Фотосъемка всех четырех видов обычно
производится при осмотре места происшествия. В других случаях могут быть произведены
съемки лишь отдельных видов. Обстановка места производства следственного
действия, особенности ситуации и объектов съемки предопределяют тот или иной
метод фотографирования.
1. Обычная съемка -
съемка общераспространенной бытовой аппаратурой (преимущественно зеркальными
камерами типа "Зенит"), без каких-либо специальных приспособлений,
без применения специальных методик. При необходимости могут быть использованы
сменные (широкоугольные и телескопические) объективы, светофильтры общего
назначения, противосолнечные бленды и тому подобные принадлежности.
Криминалистической такая съемка становится в силу специфичного для расследования
дела объекта и задач съемки процессуального характера.
2. Панорамная съемка -
съемка протяженных планов, не входящих в кадр аппарата, с применением
универсального и широкоугольного объективов. Такая съемка может быть
произведена специальными панорамными камерами, выпускавшимися отечественной
промышленностью, "ФТ-2" с размером кадра 24х110 мм и
"Горизонт" с размером кадра 24х58 мм. Обычным бытовым фотоаппаратом
("Зенит", "Киев", "Зоркий" и др.) панорама может
быть заснята несколькими последовательными снимками с некоторым перекрытием
каждого предыдущего кадра последующим кадром. По заметным ориентирам в местах
перекрытий позитивы обрезаются и склеиваются в единый панорамный снимок. Панорамная
съемка может быть произведена с одной точки путем поворота фотоаппарата вокруг
своей вертикальной оси (круговая панорама), или с разных равноудаленных от
плана съемки точек путем перемещения аппарата по параллельной снимаемому
объекту линии (линейная панорама). Съемка круговой панорамы возможна лишь при
значительном (практически далее 30 м) удалении снимаемого плана.
Преимущественно это съемка открытой местности. В помещениях с ограниченной
площадью возможна только линейная панорамная съемка. Фотоснимки для
изготовления панорамы должны производиться в одних и тех же условиях (дистанция
съемки, диафрагма, экспозиция).
3. Стереоскопическая
съемка - съемка объемной натуры. Производится она при необходимости показа на
снимке эффекта объема, взаимного расположения объектов съемки в глубину. Стереоскопическая
съемка может быть выполнена специальной фотокамерой "Спутник" с двумя
объективами, через которые одновременно получают два самостоятельных негатива
под разными углами зрения, соответствующими визуальному восприятию человеком.
Стереоскопическая съемка возможна и обычным фотоаппаратом. В этом случае
делается два снимка с передвижением аппарата по горизонтали на расстояние
среднего глазного базиса (65 мм). Позитивы с двух негативов подклеиваются на
плотную бумагу (готовится стереопара). При рассматривании стереопары через
стереоскоп возникает ощущение объемности запечатленных объектов.
4. Измерительная съемка -
съемка с масштабом изображения. Она дает возможность определения по фотоснимку
размера натуры запечатленных объектов и расстояний между ними. Простейшим и
наиболее распространенным способом измерительной съемки является масштабная
съемка - съемка со специальной или обычной линейкой с сантиметровыми и
миллиметровыми делениями. Линейка укладывается рядом с объектом съемки в
плоскости наиболее важных его деталей: фотоаппарат устанавливается таким
образом, чтобы фокальная плоскость его располагалась параллельно верхней плоскости
фотографируемого объекта. Более сложной является съемка с глубинным масштабом.
В качестве масштаба в этом случае используется лента с нанесенными на нее
черными и белыми квадратами с размером фокусного расстояния применяемого объектива.
По количеству таких квадратов (первый из них располагается под вертикалью от
объекта) рассчитываются расстояния между объектами съемки.
5. Репродукционная съемка
- съемка плоских объектов: рукописей, чертежей, документов и т. п. При
репродуцировании как специальной стационарной (типа СГРА), так и обычной
малоформатной камерой должна быть соблюдена параллельность плоскости объекта и
фотослоя в фотоаппарате; оптическая ось объектива должна быть направлена в
центр объекта съемки; освещение должно быть равномерным по всей поверхности
фотографируемого документа. Объектив обычно диафрагмируется до относительного отверстия
8 или 11. Репродукция штриховых документов может быть произведена без
фотоаппарата, так называемым рефлексным способом. В качестве негативного
материала в этом случае используется специальная рефлексная -
высококонтрастная, с низкой чувствительностью и тонкой подложкой - фотобумага.
Позитивная печать с полученного таким путем негатива возможна как на
рефлексную, так и на обычную контрастную фотобумагу.
6. Приметозапечатлевающая
(опознавательная) съемка - подгрудная съемка арестованных и осужденных для
уголовной регистрации, а также возможного розыска и опознания.
Приметозапечатлевающая съемка производится в следственном изоляторе стационарной
фотоаппаратурой в специально оборудованной обстановке с фиксированным
положением головы и оптимально подобранным освещением. При съемке в иных
условиях установленные для нее правила должны быть соблюдены. Съемка производится
в фас и правый профиль. На фотографируемом при этом не допускаются очки,
головной убор, повязки, скрывающие детали внешности. Волосы отбрасываются с
ушной раковины. Техническая ретушь негативов и позитивов не производится. Оба
снимка печатаются в масштабе 1:7 на одном листе фотобумаги размером 9х12 см
(профильное изображение слева). Если фотографируемое лицо имеет с левой стороны
головы какие-либо броские, особые приметы, дополнительно производится съемка
его левого профиля и в 3/4 поворота. По этим же правилам производится съемка трупов
неизвестных лиц. При наличии повреждений трупа перед фотографированием его для
целей опознания судебный медик по предложению следователя накладывает швы на
раны, производит другие манипуляции типа макияжа ("туалет трупа"), придавая
лицу по возможности прижизненный вид. Особые приметы внешности на трупе
(повреждения, шрамы, родинки и т. п.) фотографируются даже в тех случаях, когда
они находятся на частях тела, скрытых одеждой.
7. Крупномасштабная
съемка - съемка мелких объектов и следов (стреляных пуль, гильз, следов рук и
др.). Фотоаппарат "Зенит", преимущественно применяющийся в
криминалистической съемке, с универсальным объективом позволяет производить
съемку с минимального расстояния в 65 см, что дает на пленке масштаб изображения 1:12. Для съемки в более крупном масштабе (до 1:1) применяются
удлинительные кольца, в комплект которых входит 3 кольца размером 7, 14 и 28 мм. Необходимое при съемке кольцо (или их комбинация) ввертывается между камерой и объективом
фотоаппарата, увеличивая таким образом фокусное расстояние объектива. Расчет
масштаба изображения, который будет получен при этом, производится путем
деления размера установленного кольца на фокусное расстояние объектива. Удлинительные
кольца при съемке подбираются таким образом, чтобы максимально использовать
площадь кадрового окна фотоаппарата. Поскольку применение удлинительных колец
увеличивает расстояние между объективом и фотопленкой, при съемке необходима
коррекция экспозиции в сторону увеличения (до 4 раз при полном комплекте).
Исследовательская съемка
производится специалистом в лабораторных условиях с применением специальной
аппаратуры и соответствующих методик. Выбор конкретных фототехнических средств
и методов зависит от исследуемых объектов и поставленных перед исследованием
задач. При производстве различных криминалистических экспертиз могут возникнуть
следующие задачи:
1) выявление деталей объекта,
невидимых невооруженным глазом в силу их малого размера;
2) выявление недоступных
для обычного зрения деталей с незначительным контрастом с окружающим фоном;
3) выявление деталей,
невидимых при обычном освещении. Эти задачи решаются различными методами.
В зависимости от
структуры поверхности исследуемого объекта, характера и степени отражения и
поглощения ею света при съемке применяется узконаправленное (боковое,
косопадающее), диффузное (рассеянное), проходящее (напросвет) освещение.
Боковое косонаправленное освещение дает возможность выявить и зафиксировать
рельефные структуры в объекте с помощью теней, очерчивающих контуры углубленных
деталей. Таким путем обнаруживаются вдавленные следы текста на бумаге,
служившей подложкой при письме, следы подготовки путем давления при учинении
подделываемой подписи, микроследы патронного упора огнестрельного оружия на
донышке стреляной гильзы и т. п. Применение диффузного (рассеянного) освещения
основано на различии отражения света объектами, имеющими одинаковую визуальную
окраску, но различную структуру поверхностей. В одних случаях возникает
зеркальное отражение света (с равными углами падения и отражения), в других -
диффузное отражение во всех направлениях, не зависящих от угла падения света.
Подбор оптимального в конкретном случае освещения позволяет обнаружить следы
травления и подчистки в документах, зафиксировать слабовидимые потожировые следы
рук на полированных поверхностях. Фотографирование в проходящем свете
применяется при выявлении деталей или признаков на прозрачных (просвечиваемых)
объектах (следы рук на стекле, следы подчистки, травления на бумаге и т. п.).
Ультрафиолетовые, инфракрасные
лучи, а также интенсивные лучи некоторых зон видимого света способны вызывать
люминесценцию отдельных веществ в невидимых зонах спектра. Фотографирование
люминесценции производится на фотоматериалы, очувствленные к ультрафиолетовым
или инфракрасным лучам. На объектив фотоаппарата надевается светофильтр ЗС-1,
ЖЗС-5, ЖС-17 или КС-19. Фотографирование в отраженных ультрафиолетовых лучах
основано на различии отражения и пропускания их, а следовательно, и воздействия
на фотослой некоторыми веществами, одинаково воспринимаемыми или невидимыми
визуально при обычном свете. Чаще всего фотографирование в отраженных
ультрафиолетовых лучах производится для восстановления вытравленных химическим
реактивом документов. Документ освещается фильтрованным ультрафиолетовым
светом, съемка производится на фототехническую пленку. В отраженных
инфракрасных лучах фотографируются залитые (зачеркнутые) анилиновым красителем
тексты, выполненные красителем, в состав которого входит углерод,
дополнительные следы выстрела на преградах темного цвета, следы предварительной
карандашной подготовки при подделке подписей и т. п. Съемка производится в
фильтрованном инфракрасном свете (через светофильтр ИКС-1, ИКС-2 и др.) на инфрахроматический
фотоматериал или через электроннооптический преобразователь - на обычный
фотоматериал. Фотографирование в рентгеновских лучах основано на их способности
проникать через объемные предметы и образовывать на фотоматериале теневое
изображение их внутренней структуры. Основной характеристикой рентгеновских
лучей является жесткость (длина волны), от чего зависит их проникающая
способность через различные преграды. Жесткость излучения рентгеновской трубки
в свою очередь зависит от величины подаваемого на нее электрического
напряжения. И чем оно выше, тем короче (жестче) длина волны излучения и
интенсивнее их проникающая способность. Теневое изображение внутренней
структуры исследуемого объекта фиксируется на любой негативный фотоматериал.
Тем не менее наилучшие результаты дает применение специальной рентгеновской
пленки с эмульсионными слоями, нанесенными с обеих сторон.
Сущность звукозаписи
состоит в фиксации волны, возникающей вследствие колебаний звуковой среды, техническими
средствами (магнитофоном) на материальный носитель (магнитную ленту).
Источником возникающих акустических колебаний может быть речь человека, голоса
животных и птиц, шум работающих машин, транспортных средств, производственных
процессов, окружающей среды. Понятие криминалистической звукозаписи охватывает
теоретические положения, технические средства, способы и правила фиксации,
исследования и использования звуковой информации в интересах расследования. В
криминалистической практике звукозапись применяется в оперативно-розыскной и
процессуальной деятельности правоохранительных органов. В качестве оперативно-розыскного
мероприятия звукозапись может быть применена как средство фиксации действий
противоправной направленности (оскорбления словами, вымогательства взятки,
угрозы убийством и т. п.) в соответствии с законодательством об
оперативно-розыскной деятельности. Применение звукозаписи в процессуальной деятельности
возможно с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. В этой сфере она используется
как вспомогательное техническое средство научной организации труда следователя
и как тактико-техническое средство фиксации следственных действий.
Как вспомогательное
техническое средство звукозапись применяется в ходе производства следственного
действия для фиксации некоторых данных (вместо черновых заметок), используемых
затем при написании протокола, для фиксации данных о возможных свидетелях,
информации, полученной при опросе очевидцев происшествия и т. д. Фонограммы
такой записи к протоколу или иному процессуальному акту не прилагаются и могут
быть уничтожены (стерты).
Как тактико-техническое
средство фиксации следственного действия звукозапись применяется тогда, когда
необходимо зафиксировать явления, словесное описание которых затруднено или
вообще невозможно (отражение в протоколе допроса эмоциональной характеристики
показаний допрашиваемого, интонации сказанного, логических ударений и других обстоятельств).
Она находит применение также при допросе свидетелей, отбывающих в длительную
командировку, при допросе с участием переводчика, при допросе лиц с расстройством
слуха и речи, при проведении некоторых следственных экспериментов и проверке
показаний на месте.
Применение звукозаписи способствует
всесторонней оценке полученной информации. Кроме того, ее использование может
обеспечить следователю определенные тактические преимущества, что особенно
важно при конфликтной ситуации, например, когда при допросе обвиняемого
(подозреваемого) с установкой на дачу ложных показаний следователь,
освобожденный от необходимости по ходу допроса вести протокол, может эффективнее
чередовать постановку неожиданных уточняющих, детализирующих вопросов и
предъявление имеющихся доказательств. В этой ситуации допрашиваемому не хватает
времени на обдумывание новых ложных объяснений и подготовку неуязвимой позиции.
В их поиске он вынужден затягивать паузы, фиксируемые звукозаписью. Понимая
губительность молчания, он постепенно теряет контроль над избранной линией
поведения и вынужден либо давать правдивые показания, либо вступать в новые
противоречия. Последующие неожиданные вопросы в конце концов вынуждают его
отказаться от лжи и правдиво обо всем рассказать. Звукозапись, сделанная при
допросе обвиняемого, дающего правдивые показания, может быть использована при
допросе его соучастников, когда по тактическим соображениям не целесообразно
проведение очной ставки между ними. Звукозапись следственного действия может
производиться неоднократно, с остановками, быть прослушана в ходе расследования,
что способствует глубокому психологическому анализу запечатленных действий и
выработке оптимальных тактических решений. Таким образом, звукозапись как
средство фиксации обладает целым рядом достоинств. И тем не менее она не
заменяет протоколирование как процессуальную форму фиксации процесса и результатов
следственного действия. Более того, она может содержать избыточную информацию,
не представляющую интереса для следствия и не фиксируемую протоколом. Поэтому
звукозапись применяется тогда, когда действительно может сыграть положительную
роль в получении доказательственной информации. Относимость фонограммы с
записью следственного действия определенному (допрашиваемому) лицу закрепляется
в установленном законом порядке. Фонограмма, полученная в процессе
оперативно-розыскной деятельности, содержащая запись речи противоправного
характера, может явиться вещественным доказательством по делу и может быть использована
в качестве идентифицирующего личность носителя информации. По такой фонограмме
может быть произведено в процессуальном порядке опознание по голосу и речи и
назначена фоноскопическая экспертиза. Для производства опознания по фонограмме
готовятся экспериментальные фонограммы с записью речи двух посторонних лиц с
похожими голосами на такой же аппаратуре с соблюдением тех же условий записи,
что и запись речи опознаваемого лица. При подготовке материалов на
фоноскопическую экспертизу те же правила соблюдаются при получении
сравнительного образца речи подозреваемого лица.
Понятием
криминалистическая видеозапись охватывается не только видеоаппаратура, но и приемы
и методы ее применения, а также демонстрационные устройства. Эти средства
применяются, во - первых, для фиксации условий, хода, участников и результатов
различных действий и мероприятий; во - вторых, в целях исследования
обнаруженных и зафиксированных объектов (предметов, процессов и т.д.).
Применение видеозаписи
способствует: получению наглядного иллюстративного, доказательственного и
ориентирующего материала; выявлению таких объектов, следов и фактов, которые,
находясь за пределами порога чувствительности органов зрения и слуха, не
воспринимаются обычным способом. Кроме того, эти средства являются еще надежным
средством "памяти". Они запечатлевают на будущее то, что может не
сохраниться в натуре. Видеозапись, примененная в ходе опроса, допроса не только
передает содержание сообщаемых сведений, но и особенности их передачи,
состояние источника информации в этот момент, окружающую обстановку.
По сравнению с
киносъемкой видеозапись обладает рядом преимуществ: она оперативнее, проще и
удобнее в использовании. Экспонированный материал не требует никакой
дополнительной обработки. Важно и то, что видимое изображение одновременно со
съемкой может сопровождаться звуковыми пояснениями, а произведенная запись
может быть тут же продемонстрирована на экране видеомагнитофона. При
демонстрации записи возможен стоп-кадр в случае необходимости изучения
каких-либо деталей.
Таким образом,
видеозапись может быть определена как одна из составляющих отрасли
криминалистической техники, представляющая собой систему научных положений,
технических средств и методов получения изображения объектов и фактов в целях
их фиксации и исследования при решении задач расследования.
Видеозапись,
произведенная при допросе подозреваемого либо обвиняемого, дающих правдивые
показания, может быть использована при допросе их соучастников, когда по
тактическим соображениям нецелесообразно проведение очной ставки между ними.
В основе
криминалистической видеозаписи лежат технические средства и методы общего
назначения, обладающие универсальностью. Применение их в криминалистике
приобрело специфическую правовую направленность, обусловленную особенностями
запечатлеваемых объектов и решаемых задач. Эти особенности позволяют
использовать в криминалистических целях лишь такие методы получения отображений,
которые обеспечивают точность и объективность запечатления и возможность
проверки соответствия информации, полученной с их помощью, реальным фактам.
Применение видеозаписи
опирается на ряд принципов:
·
принцип
недопустимости ретуши, монтажа, уничтожения некачественных продуктов съемки и
записи;
·
принцип
применения только субъектами практического следования либо под их контролем и
управлением приглашенными специалистами;
·
принцип отражения
факта, условий, порядка, результатов применения в составляемых субъектами ППД
документах (протоколах, актах и т.д.);
·
принцип
соблюдения правил, позволяющих устанавливать размеры, объем фиксированных
объектов, звуковые модуляции голоса.
В зависимости от стоящих
перед съемкой задач и методов их решения криминалистическая видеозапись
подразделяется на:
1. запечатлевающую (фиксирующую)
2. исследовательскую (экспертную)
съемку.
Запечатлевающая съемка
производится при проведении следственных действий самим следователем,
специалистом - криминалистом или иным участником по предложению следователя с
целью запечатления обстановки, хода и результатов следственного действия. С
помощью рассматриваемых средств осуществляется ориентирующая, обзорная, узловая
и детальная съемка (запись) объектов (обстановки места происшествия, предметов,
предъявляемых для опознания и т.д.) Ориентирующая видеозапись охватывает место
выполняемого действия с окружающей местностью, ориентирует место производства
следственного действия по его расположению.
Обзорная съемка - это
съемка самого места производства следственного действия без окружающей
обстановки, в первоначальном виде, без каких - либо изменений, вносимых в ходе
следственного действия. В зависимости от операторских возможностей эта съемка
может быть произведена с одной или нескольких точек, с разных сторон с наиболее
полным охватом фиксируемой обстановки.
Узловая съемка - это
съемка отдельных участков ("узлов") места производства следственного
действия, на которых в силу тех или иных причин концентрируется внимание участников
следственного действия (общий вид взломанной двери, место обнаружения следов и
т.д.) .
Детальная - съемка
отдельных предметов, их элементов (деталей) , определенных следов.
Видеозапись применяется
при производстве следственного действия в целях запечатления информации того же
объема. Однако в силу специфичности их операторских методов такая съемка
подразделяется на съемку мелким, средним и крупным планами.
Съемка мелким планом
выполняет роль ориентирующей съемки. Чаще всего с мелкого плана начинается
видеофильм. Он как бы вводит нас в общую окружающую обстановку места события.
Средний план дает обзор
непосредственно места производства следственного действия, фиксирует общее
расположение объектов, расстановку участвующих в следственном действии лиц и
выполняемые ими роли.
Крупный план выделяет
отдельные, наиболее важные объекты съемки и действия участников события,
фиксирует общие и частные признаки предметов, имеющих значение для
расследования дела. В целях достижения большей информативности мелкие предметы,
следы, особенности поведения и эмоционального настроя участников действия из
числа обвиняемых, потерпевших, свидетелей снимаются с акцентированием внимания
на них.
Операторские возможности
видеосъемки путем плавного перехода от плана к плану позволяют с убедительной
достоверностью показать место обнаружения имеющего отношение к расследуемому
событию объекта, характерные для него общие и частные признаки, запечатлеть
такие особенности поведения участвующих в следственном действии лиц, которые
"ускользнули " бы при других способах фиксации.
Выбор необходимых в
конкретной ситуации видов съемки зависит от характера производимого
следственного действия, от целесообразности фиксации обстановки в целом и ее
деталей.
Исследовательская съемка
производится специалистом в лабораторных условиях с применением специальной
аппаратуры и соответствующих методик.
Применение
криминалистической видеозаписи в ходе расследования приобретает доказательственное
значение лишь при условии надлежащего оформления, включающего процессуальный и
технический аспекты. Процессуальный аспект регламентирован уголовно -
процессуальным законом. Правила технического оформления выработаны практикой.
При видеозаписи допроса,
следственного эксперимента, проверки показаний на месте фильмированию подлежит
все следственное действие от начала до конца. При этом фильм компануется из
трех последовательных частей: вводной, основной и заключительной.
Во вводной части
запечатлеваются действия с момента, когда следователь, выполняя процессуальные
формальности, называет свою должность, фамилию, указывает, по какому делу
производится следственное действие, называет место и время его производства,
участников, разъясняет им их права и обязанности и осуществляет другие
действия, предусмотренные процессуальным законом.
В основной части
видеофильма фиксируется ход следственного действия с синхронной звукозаписью
диалогов его участников.
Заключительная часть
видеофильма снимается после демонстрации участникам следственного действия
вводной и основной его частей. В кадрах, снятых средним и крупным планами,
фиксируется опрос следователем участников следственного действия, соответствует
ли воспроизводимая видеозапись содержанию и результатам следственного действия.
Завершается фильм ответами на поставленные вопросы и сообщением следователя о
времени окончания следственного действия.
Для удобства демонстрации
видеофильма он должны иметь начальные и конечные ракорды (чистые куски пленки
размером 1-1,5 м). На начальном ракорде чернилами проводится стартовая черта -
начало демонстрации и делается пояснительная надпись: по какому делу, при
производстве какого следственного действия снят фильм, метраж пленки, количество
склеек на ней.
Видеофильмы упаковываются
в жесткие коробки, на которые наносятся пояснительные надписи об их относимости
к определенному уголовному делу.
Применение
криминалистической фотографии, кинематографии, видеозвукозаписи в ходе
расследования приобретает доказательственное значение лишь при условии
надлежащего оформления, включающего процессуальный и технический аспекты.
Процессуальный аспект регламентирован уголовно-процессуальным законом. Правила
технического оформления выработаны практикой. Приобщаемые к протоколу
следственного действия фотоснимки наклеивают на листы плотной бумаги или
тонкого картона и оформляют в виде фототаблиц, которые должны содержать
определенные реквизиты. В заголовке фототаблицы указывается, приложением к
протоколу какого следственного действия она является, и дата его производства.
Каждый фотоснимок скрепляется оттиском печати следственного органа с нанесением
его частично на снимок и частично на бумагу фототаблицы. Под каждым снимком ставится
порядковый номер и делается краткая пояснительная надпись, соответствующая указанной
в протоколе произведенной съемке (место и объект съемки). Каждая фототаблица
подписывается следователем и специалистом-криминалистом (если он производил
съему и изготавливал фототаблицы). К протоколу (фототаблицам) приобщаются
негативы производившейся в ходе следственного действия съемки, помещаемые в
конверт, на котором делаются пояснительные надписи (во время какого
следственного действия производилась съемка, дата его, количество негативов).
Кинофильм, снимаемый при производстве следственного действия, должен содержать
пояснения в виде титров или дикторского текста. Титры по своему содержанию и
назначению подразделяются на две группы:
1) титры, удостоверяющие
относимость фильма к конкретному делу (вначале фильма указывается, по какому
делу, при производстве какого следственного действия он снимается, место и дата
съемки);
2) титры, комментирующие
эпизоды фильма (они записываются на магнитную дорожку пленки озвученного фильма
или снимаются после производства следственного действия и включаются в фильм
при его монтаже). При видеозаписи допроса, следственного эксперимента, проверки
показаний на месте фильмированию подлежит все следственное действие от начала
до конца. При этом фильм компануется из трех последовательных частей: вводной,
основной и заключительной. Во вводной части запечатлеваются действия с момента,
когда следователь, выполняя процессуальные формальности, называет свою
должность, фамилию, указывает, по какому делу производится следственное
действие, называет место и время его производства, участников, разъясняет им их
права и обязанности и осуществляет другие действия, предусмотренные
процессуальным законом. В основной части видеофильма фиксируется ход
следственного действия с синхронной звукозаписью диалогов его участников.
Заключительная часть видеофильма снимается после демонстрации участникам
следственного действия вводной и основной его частей. В кадрах, снятых средним
и крупным планами, фиксируется опрос следователем участников следственного
действия, соответствует ли воспроизводимая видеозапись содержанию и результатам
следственного действия. Завершается фильм ответами на поставленные вопросы и
сообщением следователя о времени окончания следственного действия. Аналогичным
образом оформляется применение звукозаписи. Для удобства демонстрации кино- и
видеофильма они должны иметь начальные и конечные ракорды (чистые куски пленки
размером 1-1,5 м). На начальном ракорде чернилами проводится стартовая черта -
начало демонстрации и делается пояснительная надпись: по какому делу, при
производстве какого следственного действия снят фильм, метраж пленки,
количество склеек на ней. Таким же образом оформляется звукозапись на
катушечной магнитной ленте. В случае применения кассетного магнитофона
пояснительные надписи делаются на кассете. Кино- и видеофильмы, ленты с
магнитной звукозаписью упаковываются в жесткие коробки, на которые наносятся
пояснительные надписи об их относимости к определенному уголовному делу.
Современные цифровые
технологии в области фиксации аудиовизуальной информации достигли такого уровня
развития, что создаются предпосылки для применения этих технологий в
криминалистических целях. Цифровые методы фиксации информации во многом
превзошли в настоящее время аналоговые средства по качеству записи,
воспроизведения и сохранения зафиксированной информации.
Применение цифровой
видеозаписи для фиксации фактических сведений в криминалистике может быть
реализовано при использовании в ходе следственных действий цифровой видеокамеры
и портативного компьютера. Однако при использовании этих средств возникает ряд
проблем, связанных с обеспечением доказательственного значения зафиксированных
данных.
Проблему доказывания при
использовании цифровой видеозаписи для фиксации информации в ходе следственных
действий обычно связывают с возможностью изменения зафиксированных данных с
помощью компьютерных технологий, что приводит к недопустимости использования
этих данных в качестве доказательств в уголовном судопроизводстве.
Для определения
возможностей и условий допустимости применения метода цифровой видеозаписи в
криминалистической практике необходимо проанализировать принципы получения
цифрового видеоизображения и провести сравнения с обычными (аналоговыми)
методами получения видеоизображения.
Цифровая видеокамера по
своему устройству практически полностью повторяет обычную, различия заключаются
в способе записи видеоизображения. Так, в цифровой видеокамере
видеоизображение, формирующееся на ПЗС-матрице, преобразуется из аналогового в
цифровое и записывается на носитель видеоизображения потоком цифровых данных.
При подготовке к
использованию цифровой видеосъемки для фиксации процесса производства
следственных действий возникает вопрос выбора носителя информации, поскольку на
сегодняшний день на рынке представлено несколько стандартов носителей цифрового
изображения, например Digital 8, Mini DV, Micro DV, представляющих собой
кассеты с магнитной лентой. В связи с этим необходимо решить, какой из
приведенных типов носителей цифровой видеоинформации целесообразнее
использовать в криминалистических целях.
Можно сразу же сказать,
что вопрос о выборе носителей цифровой видеоинформации практически следует
решать между двумя стандартами - Digital 8 и Mini DV, поскольку стандарт Micro
DV не получил широкого распространения. Вопрос о выборе между указанными типами
носителей цифрового видеоизображения не является принципиальным, так как оба
обеспечивают высокое качество фиксации, хотя по стоимостным характеристикам
имеют достаточно большое различие, обусловленное тем, что стандарт Digital 8
используется также в аналоговых видеокамерах Hi8, что и делает эти кассеты
более дешевыми. При выборе цифровых видеокамер также необходимо учитывать,
какими аналоговыми видеокамерами укомплектован отдел криминалистики, так как
если преобладают видеокамеры фирмы SONY стандарта Hi8 и к ним имеется большое
количество видеокассет, то тогда выбор цифровой видеокамеры необходимо решить в
пользу стандарта Digital 8.
Также следует отметить,
что решая вопрос о выборе цифровой видеокамеры для использования в
криминалистических целях, необходимо принимать во внимание их компактность. По
сравнению с видеокамерами стандарта Digital 8, видеокамеры стандарта Mini DV
более компактны, что объясняется малыми размерами носителя цифрового
видеоизображения.
При выборе цифровой
видеокамеры для использования в криминалистических целях необходимо учитывать,
что цифровые видеокамеры наделены рядом возможностей, способных во многом
облегчить процесс видеосъемки хода следственного действия. Особенно это
касается видеосъемки следственных действий, проводимых на открытой местности
(осмотр места происшествия, проверка показаний на месте, следственный
эксперимент).
Так, например, в
большинстве случаев видеосъемка следственных действий, проводимых на открытой
местности, производится с рук, что отрицательно сказывается на качестве
видеоизображения дрожанием картинки. Все цифровые видеокамеры позволяют
ликвидировать данный недостаток с помощью оптического стабилизатора,
ликвидирующего дрожание картинки видеоизображения при осуществлении видеосъемки
с рук.
При проведении
видеосъемки на открытой местности, например проверки показаний на месте,
качество звукового ряда видеоизображения может быть ухудшено шумами ветра.
Цифровая видеокамера (например, Canon XM 1) позволяет в такой ситуации
использовать соответствующий фильтр (Wind Screen), удаляющий шумы ветра от
общего звукового ряда видеоизображения.
Помимо вышеизложенной
технико-криминалистической стороны применения цифровых средств фиксации
информации в следственных действиях, возникает ряд процессуальных вопросов
использования в процессе расследования преступлений этих средств, что весьма
актуально в связи с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Часть 6 ст. 164 УПК РФ не
исключает возможности применения в следственных действиях цифровых средств
фиксации аудиовизуальной информации в качестве технического средства фиксации
следов преступления: «при производстве следственных действий могут применяться
технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов
преступления и вещественных доказательств». Перечень технических средств,
применяемых в следственных действиях, содержится в ч. 2 ст. 166 УПК РФ: «...При
производстве следственного действия могут также применяться стенографирование,
фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и
стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и
видеозаписи хранятся при уголовном деле». Исходя из положений данной нормы
закона, следует сказать, что закон не устанавливает правило об исключительном
использовании методов аналоговой видеозаписи. Если видеоизображение получается
цифровым методом, то от этого цифровая видеозапись не перестает быть
видеозаписью.
С точки зрения уголовно-процессуального
закона не важен принцип и технология формирования фото-, аудио- и
видеоинформации, а важно получение качественных данных, отвечающих требованиям
ст. 88 УПК РФ, то есть относимости, допустимости и достоверности.
Таким образом,
использование цифровых видеокамер в качестве средства фиксации при производстве
следственных действий принципиально не противоречит нормам УПК РФ.
Важнейшее значение имеет
проблема достоверности зафиксированного в цифровой форме видеоизображения. К
вопросу использования цифровых технологий в следственных действиях многие
ученые-правоведы подходят критически, и в основном мнения сводятся к
недопустимости внедрения методов цифровой видеосъемки в следственную практику в
силу возможности внесения изменений в зафиксированные цифровые данные
посредством компьютерных программ редакторов видеоизображений.
Против использования
цифровой видеозаписи при расследовании преступлений высказывается М. А.
Cильнов, отмечая, что «с помощью цифровых видео- и фотокамер можно производить
наложение движущегося объекта на другой фон, изменять визуальные свойства
объекта (например, изменять цвет одежды) и т. д. уже в момент записи, не говоря
уже о последующей обработке данных в мощных графических программах-редакторах,
кстати, на обычных персональных компьютерах»1.
Действительно,
вышеприведенное мнение совершенно справедливо указывает на возможность внесения
изменений в цифровые данные, полученные при фиксации хода следственного
действия средствами компьютерных технологий. Но тем не менее многие
ученые-криминалисты положительно рассматривают возможность использования
цифровой видеозаписи в следственных действиях на основе специально
разработанных методик.
Чтобы исключить
вероятность компьютерного редактирования цифровых видеоизображений необходимы
следующие условия:
·
после
использования цифровой видеозаписи необходимо произвести ее просмотр понятыми и
другими участниками следственного действия;
·
немедленное
удостоверение полученных цифровых данных участниками следственного действия, в
соответствии с требованиями ч. 1 ст. 170 УПК РФ: «...следственные действия
производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для
удостоверения факта производства следственного действия, его хода и
результатов...» (если следственное действие производится без участия понятых ч.
3 ст. 170 УПК РФ, то также следует использовать цифровую видеозапись с последующей
покадровой распечаткой снимков, причем некоторые модели цифровых видеокамер
позволяют производить фотографирование и записывать цифровые фотоснимки на
съемную Flash-карту памяти);
·
удостоверение,
упаковка и опечатывание носителей цифрового видеоизображения и их использование
в качестве приложений протоколам следственных действий;
·
исключение из
программно-технического обеспечения средств фиксации возможностей для
редактирования цифровых данных, полученных в ходе следственного действия;
проведение проверки на предмет отсутствия входящих в компьютерное обеспечение
программ, позволяющих вносить изменения в цифровое видеоизображение, с
кодированием результатов такой проверки, например цифровой подписью
прокурора-криминалиста.
Важное с процессуальной
точки зрения требование, направленное на обеспечение достоверности данных,
заключается в необходимости приложения к протоколу следственного действия
носителей цифрового видеоизображения (ч. 8 ст. 166 УПК РФ).
При использовании обычной
(аналоговой) видеозаписи к протоколу следственного действия в обязательном
порядке прилагаются видеокассеты с записью хода следственного действия.
Как говорилось ранее, в
цифровой видеокамере запись видеоизображения осуществляется на магнитную ленту
носителей стандарта Mini DV и Digital 8. Использование в качестве приложений к
протоколам следственных действий носителей видеоизображения данного типа
представляется проблематичным, поскольку стоимость таких носителей достаточно
высока. Более того, носители данного типа являются многоразовыми, то есть
записанное на них видеоизображение можно отредактировать и переписать заново
или просто размагнитить магнитную пленку, а это - потеря доказательства, как в
первом, так и во втором случае.
Эта проблема может быть
решена при использовании в портативном компьютере Notebook CD-RW ROM-устройств
для записи одноразовых CD-R-дисков, на которые должна производиться запись
цифрового видеоизображения с цифровых носителей видеоинформации.
Цифровое видеоизображение
переписывается с цифровой видеокамеры на жесткий диск компьютера при помощи
соединения цифровой видеокамеры с портативным компьютером посредством
встроенной интерфейсной карты Fire Ware IEEE 1394 и записывается на одноразовый
CD-R-диск.
На этом этапе мы
сталкиваемся с проблемой следующего порядка. Дело в том, что максимальная
емкость одноразового CD-R-диска составляет 700 Mb, тогда как при перезаписи
15-минутного видеоизображения с цифровой видеокамеры на жесткий диск компьютера
в формате AVI (без компрессии) размер этого файла составляет около 1,5 Gb. В
связи с этим при перезаписи видеоизображения с цифровой видеокамеры на жесткий
диск компьютера необходимо применять метод сжатия видеоизображения посредством
использования видеокодеков, что существенно уменьшит размеры записанных
видеофайлов и не приведет к значимой потере качества. В этом отношении можно
порекомендовать использовать сжатие видеоизображений видеокодеком MPEG4 с
использованием технологии DivX. Данный видеокодек сжатия цифрового
видеоизображения является наиболее приемлемым для использования при
производстве следственных действий, поскольку при видеосъемке важно
зафиксировать процесс осуществления следственного действия, которое может
продолжаться более часа. Поэтому видеокодек MPEG4 на сегодняшний день является
единственным в своем роде форматом видеосжатия, способным при сжатии цифрового
видеоизображения достичь высоких показателей качества изображения и размера
получаемого видеофайла. Иными словами, при использовании видеокодека MPEG4 и
установке соответствующих параметров видеосжатия на стандартный одноразовый
CD-R-диск емкостью 700 Mb можно записать качественное видеоизображение длительностью
около двух часов.
На сегодняшний день
фирмой Hitachi на рынок выпущена серия цифровых видеокамер (DZ-MV100, DZ-MV200
и DZ-MV270), способных вести цифровую видеозапись на обычные 12-сантиметровые
DVD-диски и на уменьшенные, 8-сантиметровые. При использовании подобных видеокамер
в криминалистических целях необходимо использовать не DVD-RAM-диски
(многоразовые), а DVD-R-диски (одноразовые), что позволит записывать на
двусторонний DVD-R-диск 120 минут видеоизображения в стандартном качестве.
Применение таких цифровых видеокамер позволит избежать процедуры переноса
цифрового видеоизображения на одноразовый CD-R-диск посредством портативного
компьютера. Однако цифровые видеокамеры данного типа весьма недешевы.
После осуществления
записи цифрового видеоизображения на диск она просматривается участниками
следственного действия, удостоверяется, упаковывается и прикладывается в
качестве приложения к протоколу следственного действия. Если в суде потребуется
просмотр видеозаписи хода следственного действия с CD-R-диска, то
воспроизведение можно осуществить, используя портативный компьютер с
подключением к видеопроектору или телевизору.
Вопрос об использовании
цифровой видеозаписи в криминалистических целях следует рассматривать в
комплексе с другими цифровыми средствами фиксации информации - фото- и аудиоустройствами.
Практическому
использованию цифровой видеоаппаратуры в следственных действиях может
способствовать создание мобильного криминалистического комплекта технических
средств цифровой фиксации фото-, аудио-и видеоинформации (далее сокращенно КТСЦФ
- комплект технических средств цифровой фиксации), в состав которого должна
входить следующая аппаратура.
1. Профессиональная или
полупрофессиональная цифровая фотокамера с повышенной разрешающей способностью
ПЗС-матрицы. Для фиксации в ходе осмотра места происшествия или при проведении
оперативно-розыскных мероприятий рекомендуется использовать полупрофессиональные
камеры на ПЗС-матрице с разрешением от 1600x1200 до 2400x1800 элементов2. Также
в комплект цифровой фотокамеры должны входить: лампа-вспышка, набор сменных
объективов, обеспечивающих различные режимы фотосъемки, карты памяти с
повышенным объемом таковой, блок дополнительных аккумуляторов.
2. Цифровая видеокамера, в комплектацию
которой должны входить не менее двух носителей видеоизображения, внешний
микрофон, набор дополнительных аккумуляторов с повышенной емкостью (рис. 2).
3. Цифровой диктофон (модель описана
выше), в комплект к которому необходимо включить не менее двух внешних
микрофонов, наушники, дополнительную сменную Flash-карту памяти, дополнительный
блок аккумуляторов.
4. Портативный персональный компьютер
типа NOTEBOOK. Для обеспечения производства процесса сжатия цифровой
видеозаписи следственного действия в режиме реального времени необходимы особые
требования к конфигурации ПК: процессор P-IV не менее 1,5 Ghz, оперативная
память не менее 256 Mb DDR, жесткий диск не менее 30 Gb, видеокарта с
оперативной памятью емкостью не менее 32 Mb DDR со встроенным TV-выходом для
возможности подключения ПК к телевизору (с целью демонстрации цифровой видеозаписи
следственного действия в суде), интерфейсная карта Fire Ware IEEE 1394 для
скоростного копирования видеоизображения в память компьютера с цифровой видеокамеры,
интегрированное либо внешнее устройство для чтения Flash-карт памяти цифровых
фотокамеры и диктофона, интегрированное либо внешнее устройство DVD/CD-RW ROM
для воспроизведения DVD-дисков и записи файлов цифровых фото-, аудио- и
видеоинформации на одноразовые диски типа CD-R, на которые невозможно после
записи внести изменения, заменить либо удалить файлы цифровых данных.
Необходимо отметить, что в программно-технический состав ПК не должны входить
программы (графические редакторы), позволяющие использовать компьютерный монтаж
цифрового фотоизображения.
5. Портативный цветной фотопринтер с возможностью
качественной распечатки фотоизображений как на специальной фотобумаге, так и на
стандартной бумаге формата А4.
6. Мобильный телефон с инфракрасным
портом для подключения к ПК с целью пересылки цифровых данных по сети в
информационный центр.
Все вышеперечисленные
элементы КТСЦФ должны обладать индивидуальными многоразовыми источниками
электропитания.
Для криминалистической
практики предложены и иные менее полные комплексы указанного назначения,
например, разработанный в ЭКЦ МВД РФ следственный чемодан с портативными
техническими средствами цифровой фотографии3.
В заключение сформулируем
основные преимущества использования цифровых технологий видеозаписи при
производстве следственных действий:
·
возможность
контролирования качества зафиксированного изображения и правильности
произведенной фиксации посредством использования жидкокристаллического экрана
на цифровой видеокамере;
·
доступность
выполнения печати фотоснимков с цифровой видеокамеры на фотопринтере,
сопоставления с объектом съемки и удостоверения цифровых изображений
участниками следственного действия;
·
повышение степени
защиты и сохранности доказательственной цифровой фото, аудио-и видеоинформации,
записанной на CD-R-диск, поскольку такой диск не подвержен влиянию магнитных
полей и способен хранить записанную информацию в течение 25-50 лет;
·
использование
фотоснимков, изготовленных на месте производства следственного действия, для
проведения оперативно-розыскных мероприятий и неотложных следственных действий;
·
возможность
пересылки файлов цифровой фото- и аудиоинформации посредством использования
мобильной связи в криминалистические учреждения и информационные центры для
осуществления идентификации личности, проверки по учетным системам, принятия
мер по розыску;
·
возможность
дальнейшего формирования в информационных центрах учетных систем, содержащих не
только фотографии лиц, но и цифровые фонограммы голоса для осуществления
идентификации личности по голосу и речи.
2.3. Проблемы
доказательственного значения видеозаписи следственных действий
Научно-технический
прогресс во всем мире с каждым годом приобретает все большее значение. Фото,
аудио и видеозаписывающая аппаратура стали более доступными, стали применяться
цифровые технологии. Они дают возможность зафиксировать наиболее полно
информацию, позволяя объективно оценивать зафиксированные явления, предметы,
процессы и т.д., "обеспечивают точную передачу, полноту и хорошую
сохранность фиксируемой информации, быстроту, универсальность и удобство
применения".1 Поэтому указанные научно-технические
средства фиксации необходимо чаще использовать в процессе расследования
преступлений, тем более, что правильное их применение позволило бы избежать
ошибок и противоречий, ускорить процесс раскрытия преступлений, более объективно
отражать данные, имеющие значение для уголовного дела.
В новом УПК РФ есть
нормы, которые регламентируют применение технических средств, в том числе и видеосъемки.
Так в п.6 ст.164 УПК РФ сказано: "При производстве следственных действий
могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и
изъятия следов преступления и вещественных доказательств". Ст.189 ч.4 УПК
РФ говорит, что "по инициативе следователя или по ходатайству
допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование,
аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при
уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются".
Действительно, указание на возможность применения технических средств
подчеркивает важность сохранения информации для установления истины. Однако,
возникает вопрос, если видеозапись содержит сведения, имеющее значение для
уголовного дела, относится ли она к доказательствам, ибо согласно ч.1 ст.74 УПК
РФ "доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе
которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ,
устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при
производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение
для дела? Часть 2 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств допускает: показания подозреваемого,
обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания
эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных
действий; иные документы. Как видно из этой статьи, отдельно видеозапись в
качестве доказательства не указана. Следовательно, она относится к какому-либо
из указанных доказательств. В ч.2 ст.84 УПК РФ "Иные документы"
указано: "Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в
письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и
киносъемки, аудио и видеозаписи…" Итак, УПК РФ, таким образом, относит
видеозапись к документам. По этому поводу профессор Зажицкий В. отмечает:
"Здесь скорее всего изложено бытовое, а не научное представление о
документах. Ориентируясь на него, теперь к иным документам можно отнести всё
что угодно, даже рекламный щит".1 В тоже время, из ч.4 ст.84 УПК РФ
следует, что вещественными доказательствами признаются документы: 1) которые
служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, 2) на
которые были направлены преступные действия, 3) иные документы, которые могут
служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств
уголовного дела. Но видеозапись на предварительном следствии во многих случаях
является также средством для обнаружения преступления и установления
обстоятельств по уголовному делу (например, результаты видеозаписи камер
наблюдения и т.п.). Поэтому, видеозапись по указанным основаниям можно отнести
и к "иным документам", и к "вещественным доказательствам".
Но кроме этого, существует ещё такое понятие как "показания"
подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, эксперта, свидетеля. УПК РФ под
"показаниями", в общем виде, понимает сведения, сообщенные указанными
лицами на допросе. Однако, как известно, сведения могут быть как в письменном
(протокол допроса), так и в ином виде (видеозапись). В ст.166 ч.8 УПК РФ
говорится, что кассета видеозаписи прилагается к протоколу допроса. Значит ли
это, что кассету с записью допроса можно отнести к таким видам доказательства
как "показания"? Об этом УПК умалчивает. Проблема заключается в том,
что на наш взгляд законодатель смешал сами сведения и их процессуальные
источники. Зажицкий В. справедливо отмечает, что в ст.74 УПК РФ
"предусмотрен исчерпывающий перечень процессуальных источников сведений,
т.е. их материальных носителей. … в приведенной статье закона сформулировано
так называемое двойственное понятие доказательств: с одной стороны - это
сведения, с другой - их процессуальные источники. Однако до принятия нового УПК
подавляющее большинство судебно-следственных работников доказательства по
уголовному делу рассматривали как органическое единство сведений … и их
процессуальных источников".1
В УПК РФ практически не
говорится об условиях и правилах применения видеозаписи, но вместе с тем, закон
требует в протоколах следственных действий делать записи о применяемых
технических средствах. Такой пробел в законе может вызвать значительные трудности,
так как вопрос о допустимости или недопустимости такой записи как доказательства
будет решаться не исходя из закона, а по внутреннему убеждению, например как
поступить в случае если видеозапись нечеткая и по ней неясно видны предметы,
хотя изображение можно разобрать. В законе нужно указать круг субъектов,
которые вправе производить видеозапись, в каких случаях это обязательно, а в
каких - имеет право это делать и другие условия. Так, Плетнев В. указывает, что
применение технических средств "не должно представлять опасности для жизни
и здоровья участников следственного действия и иных лиц".1
Неопределенность места
видеозаписи в доказательственном праве вызвано относительной новизной такого
технического средства и отсутствием значительного опыта его применения. Для
того, чтобы использование видеозаписи не вызывало особых трудностей на
практике, необходимо четко установить: относится ли видеозапись к
доказательствам, какие сведения должна содержать видеозапись, чтобы относится к
доказательствам, условия производства видеозаписи и т.д. При совершенствовании
правовой нормы, регулирующей вопросы применения видеозаписи и иных технических
средств необходимо учитывать опыт зарубежных государств, идеи и рекомендации наших
ученых.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Для применения средств звуко-
и видеозаписи необходимы определенные правовые основания.
В УПК РФ содержится ряд
норм, определяющих общие принципы использования в целях раскрытия и
расследования преступлений технико-технических средств. Так, ряд статей УПК
содержит прямое указание на то, какая техника может применяться при производстве
следственного действия:
·
фотоаппаратура –
ст. ст. 82, 166, 178, 179, 183, 189, 190 УПК РФ;
·
киносъемка и
видеозапись – ст. ст. 82, 166, 179, 183, 189, 190, 192 УПК РФ;
·
звукозапись – ст.
ст. 166, 186, 189, 190, 192 УПК РФ;
·
слепочные массы и
иные материалы для получения слепков и оттисков следов – ст. 166 УПК РФ;
·
измерительная
техника – ст. 182 УПК РФ и т.д.
Применение того или иного
вида криминалистической техники закреплено не только в УПК, но и в других
нормативных актах. Так, Закон «О милиции» в ст. 11 разрешает проводить
регистрацию, фотографирование кино и видеосъемку, дактилоскопирование и другие
действия в отношении лиц, заключенных под стражу, задержанных, обвиняемых в
совершении преступления, подвергнутых административному аресту и так далее.
Регламентируется
применение технико-криминалистической техники и некоторыми подзаконными актами.
Так, ведение криминалистических учетов, использование различных методик,
приборов исследования вещественных доказательств определяется ведомственными
инструкциями МВД и Прокуратуры.
Анализ правовых норм,
определяющих применение тех или иных средств криминалистической техники в
процессе расследования, позволяет сделать следующие выводы:
1. Следователь независим
в принятии решения о применении того или иного технико-криминалистического
средства. На это в частности указывает ст. 164 УПК РФ – при производстве
следственных действий могут применяться технические средства и способы
обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных
доказательств, т. е. окончательное решение о применении тех или иных
технико-криминалистических средств остается за следователем. Статья 166 УКП РФ,
регламентирующая порядок оформления протокола следственного действия, гласит,
что при производстве следственного действия могут применяться
стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись.
Аналогичную норму содержит ст. 189 УПК, в которой закреплены общие правила
проведения допроса. В ней, в частности, говориться, что по инициативе
следователя в ходе допроса может быть проведено фотографирование, аудио- и
(или) видеозапись или киносъемка.
Из общих правил есть
несколько исключений, например: ст. 82 УПК РФ говорит о том, что, если предметы
в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле
(например, объекты: подверженные естественным изменениям; словесное описание
которых невозможно или затруднено из-за сложности формы или их состояния,
удаляемые с места происшествия в силу особых обстоятельств (удаление
автомобилей с проезжей части при ДТП, удаление взрывоопасных предметов и др.),
скоропортящиеся предметы и предметы первой необходимости), они должны быть
сфотографированы или сняты на видео- или кинопленку; ст. 178 УПК РФ – неопознанные
трупы подлежат обязательному дактилоскопированию и др. Несоблюдение этих правил
должно рассматриваться как нарушение закона.
2. Допускается применение
технико-криминалистических средств, как самим следователем, так и по его поручению
специалистом. Право следователя на самостоятельное применение технических
средств зафиксировано в ст. ст. 164, 178, 179, 182, 189, 192 УПК РФ. Участие
специалиста предусмотрено в ст. 168 УПК, которая гласит, что в случаях,
установленных законом, следователь вправе привлечь к участию в следственном
действии специалиста, удостоверившись предварительно в его компетентности.
3. Предварительное
уведомление следователем всех участников следственного действия о применении
технико-криминалистического средства (ст. ст. 166, 190, 192 УПК РФ). Это
требование связано с обеспечением процессуальных гарантий потерпевшего,
свидетеля, подозреваемого и обвиняемого, поскольку они могут высказывать
различные просьбы в связи с применением тех или иных технических средств.
4. Обязательное
процессуальное закрепление факта применения технико-криминалистических средств
и полученных с их помощью результатов. Так, ст. 166 УПК РФ гласит, что в
протоколе должны быть указаны технические средства, применяемые при
производстве следственного действия, условия и порядок их использования,
объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В
протоколе также должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном
действии, были заранее предупреждены о применении при производстве
следственного действия технических средств. Закон требует также, чтобы к
протоколу прилагались: фотографические негативы и снимки, киноленты,
диапозитивы, фонограммы, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации,
оттиски и слепки следов, чертежи, планы, схемы, выполненные при производстве
следственного действия. Помимо этого, ст. 190 УПК РФ называет дополнительные требования
к протоколу, составленному при использовании звукозаписи во время допроса. В
нем обязательно должна быть сделана отметка о воспроизведении ее допрашиваемому
и удостоверение правильности протокола и записи допрашиваемым и следователем.
Все эти требования
направлены на соблюдение законности в применении технико-криминалистических
средств, гарантировании прав и интересов лиц, участвующих в следственном
действии. Если хотя бы одно из этих требований не будет выполнено, полученные с
применением этих средств результаты могут потерять процессуальную значимость.
Необходимо выделить
принципы допустимости применения технико-криминалистических средств в процессе
расследовании:
1. При использовании
технических средств не должны нарушаться нравственные и этические требования
общества, законные права и интересы граждан, унижаться их честь и достоинство,
а также не должна создаваться угроза их жизни или здоровью;
2. При применении таких
средств должны учитываться их свойства, влияющие на сохранность источников
получаемой информации и объектов – вещественных доказательств;
3. Также необходимо
учитывать и отсутствие искажений самой фиксируемой информации с помощью
технических средств;
4. Необходима
всесторонняя научная состоятельность и обоснованность применения, а также
надежность и эффективность использования технико-криминалистических средств;
5. Квалифицированное
применение средств криминалистической техники, уполномоченными на то субъектами
(обладание специальными познаниями);
6. Обязательное отражение
условий, порядка и результатов применения средств в протоколах следственных и
судебных действий, заключений экспертов и иных процессуальных документах.
Именно с позиции
названных критериев допустимости технико-криминалистических средств, приемов и
методов следует оценивать возможности их использования и применения по
конкретным уголовным делам.
1.
Конституция
Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)
2.
Уголовный
кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (действующая редакция).
3.
Уголовно-процессуальный
кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (действующая редакция).
4.
Комментарий
к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), (под
общей редакцией В.И.Радченко) -М.: Юридический дом "Юстицинформ",
2003
5.
Комментарий
к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. Д.Н. Козака,
Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристъ, 2002
6.
Белоусов А.В.
Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. - М.:
Юрлитинформ, 2001.
7.
Газизов В.А., Филипов
А.Г. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений.
Учебное пособие. М.: Издательство "Щит-М", 2002.
8.
Зажицкий В. Новые
нормы доказательственного права и практика их применения. // Российская
Юстиция. №7. 2003.
9.
Коробов А.М.
Криминалистика.– Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2002.
10. Менькин И.В. О
доказательственном значении аудио- и видеозаписей в уголовном процессе // Российское
право. № 9. 2002.
11. Материалы международной
научно-практической конференции 16-17 октября 2003г. Часть III.- Уфа: РИО
БашГУ, 2004.
12. Плетнев В. Проблемные вопросы
собирания доказательств по новому УПК. - Российская юстиция. №9. 2002.
13. Холопов А.В. Проблемы применения
цифровых технологий видеозаписи в криминалистике. // Защита информации.
Конфидент №1. 2003.
1 Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при
расследовании преступлений. - М.: Юрлитинформ, 2001. С.151.
1 Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их
применения. // Российская Юстиция. №7. 2003. С.47.
1 Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их
применения. // Российская Юстиция. №7. 2003. С.45.
1 Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК. -
Российская юстиция. №9. 2002. С.48.