Современное состояние и перспективы политической психологии как области политологического знания
Университет
Натальи Нестеровой
Академия
психологии
Политическая
психология
Современное
состояние и перспективы политической психологии как области политологического
знания
Работу выполнила:
Воронина О.В.
ученица 6 курса
Москва
2008 г.
1.
Современное состояние и перспективы политической психологии как области политологического
знания
Политическая
психология — новая отрасль научного знания. Процесс ее становления еще не
завершен, многие проблемы носят дискуссионный характер. В этом сложность ее
изучения, но одновременно и преимущество, поскольку, как отмечал основатель
экспериментальной психологии В. Вундт, «новые формы научного Исследования
некоторое время должны бороться за свое существование; таким образом вновь
возникающая дисциплина получает могущественный толчок к тому, чтобы обеспечить
свое положение приобретениями в области фактов и точнее уяснить себе свои
задачи путем разграничения с близкими к ней областями знания, причем она
умеряет слишком далеко идущие притязания и точнее отграничивает притязания
правомерные»[1].
Чтобы
избежать методологических ошибок в освещении становления новой отрасли научного
знания, следует руководствоваться основополагающим принципом, который требует
последовательного рассмотрения ее генезиса, эволюции и современного состояния.
В 60-е —
начале 70-х гг. XX в. политическая психология превращается в самостоятельное
направление научных исследований под влиянием бихевиористов и «поведенческого
движения» в США. В организационном плане большую роль в этом сыграли созданные
Институт психиатрии и внешней политики (1970) и особенно Международное общество
политических психологов (International Society of political Psychology— ISРР.1979), издающее свой
журнал Роlitical Psychology. Сегодня это весьма авторитетное научное сообщество
объединяет ученых многих государств со всех континентов с ежегодным проведением
собраний своих членов, на которых рассматриваются наиболее актуальные
теоретические и прикладные политико-психологические проблемы.
Первые итоги
развития политической психологии были подведены в 1973 г., когда вышел в свет
коллективный труд «Нandbook оf political psychology»[2] под редакцией
крупного специалиста в области политических наук, социальной психологии и
психопатологии Джин Кнутсон, которая является также одним из инициаторов
создания ISРР. К основным обобщающим источникам по политической психологии
относится также еще один коллективный фундаментальный труд «Political psychology»[3]
(1986) под редакцией профессора одного из американских университетов Маргарет
Херманн. Как полагают ведущие специалисты в этой области, именно с этого труда
начинается международное признание политической психологии как самостоятельной
науки. Наряду с описанием наиболее важных изменений, произошедших в
политической психологии за 13 лет, в нем сформулированы основные принципы
политической психологии, которые характеризуют и раскрывают специфику
политико-психологических исследований.
В
соответствии с этими принципами исследования политических психологов: должны
быть сосредоточены на изучении взаимодействия политических и психологических
феноменов;
должны
раскрывать связь с наиболее важными актуальными социальными (в том числе
глобальными) проблемами современности;
особо
выделять социальное содержание (контекст) в анализируемых психологических
явлениях;
выявлять
причинно-следственные связи психологических воздействий на политическое
поведение в их системном взаимодействии;
основываться
на методологическом плюрализме, системных психологических описаниях,
позволяющих учитывать многообразие точек зрения и многофакторность политики как
социально-психологического феномена.
политический
психология
Сегодня
общепризнанным является междисциплинарный статус политической психологии.
Политическая психология становится все более популярной среди тех, кто говорит
на языке политической науки, и среди тех, кто говорит на языке психологии, что
является исключительно важным для построения теории и понимания природы
эмпирической сферы исследований[4].
Должны ли
политические психологи искать общую парадигму или поддерживать плюрализм,
существующий сегодня? Одни считают, что необходимо «дать возможность цвести
всем цветам» и поддерживать в политической психологии многообразие концепций.
Другие имеют обратную точку зрения.
По мнению
А.И. Юрьева, парадигму надо искать в психологических закономерностях, которые
присущи базальным психологическим свойствам и особенностям человека. В таких,
которые неизменны во времени, пространстве и культуре и общенаучных философских
категориях, составляющих законченные системы, типа цель — средство — результат.
Парадигму политической психологии искать необходимо, но при сохранении всего
многообразия точек зрения на содержание и форму этой дисциплины[6].
Современная
отечественная политическая психология сравнительно молода. Проявленный к ней
интерес еще в начале «хрущевской оттепели»: (Ю. Давыдов, Ю. Замошкин, В. Парыгин, Б.
Поршнев) в наибольшей степени нашел свое практическое отражение в период
«горбачевской перестройки» (Э. Аталов, Ф. Бурлацкий, А. Галкин, В. Гантман) и
особенно в 90-х гг. XX — начале XXI в. (В. Ганзен, Г. Гозман, А. Деркач, Г.
Дилигенский, Е. Егорова-Гантман, В. Крамник, Д. Ольшанский, С. Рощин, Г.
Суходольский, Ю. Шерковин, Е. Шестопал, А. Юрьев и многие другие известные
ученые-политологи, психологи, социологи).
Институциональное
признание политической психологии связано с созданием в 1989 г. на факультете
психологии Санкт-Петербургского государственного университета первой в нашей
стране кафедры и лаборатории политической психологии (заведующий кафедрой —
доктор психологических наук, профессор А.И. Юрьев), затем в 1992 г. — кафедры
акмеологии и психологии профессиональной деятельности в Российской академии
государственной службы при Президенте Российской Федерации (заведующий кафедрой
— доктор психологических наук, профессор, академик РАО, Заслуженный деятель
науки Российской Федерации А.А. Деркач)[7] и в 2000 г. —
кафедры политической психологии на философском факультете Московского
государственного университета им. М.В. Ломоносова (заведующая кафедрой — доктор
философских наук, профессор Е.Б. Шестопал). По этой специальности ВАКом присваиваются
ученые степени по политическим и психологическим наукам.
Институционализация
политической психологии сопровождалась систематизацией политико-психологических
знаний, их структурированием и изданием первых учебников и учебных пособий.
Сразу следует подчеркнуть, что и на сегодняшний день таких учебников и учебных
пособий очень мало, и в них царит содержательный плюрализм.
Первые
отечественные работы современных авторов по политической психологии относятся к
концу 80-х — началу 90-х гг. XX в. и связаны, главным образом, с исследованием
психологии политики. В этих работах основные категории политической науки —
власть, политика, политическое лидерство, политическое насилие, политическое
сознание, политические конфликты — рассмотрены под углом зрения психологии[8].
«Вторая
волна» исследований связана с систематизацией политико-психологических знаний и
появлением учебников и учебных пособий, достаточно полно отражавших точки зрения
и концептуальные подходы ученых к политической психологии как самостоятельной
науке. Среди них — объемный коллективный труд под общей редакцией А.А. Деркача,
В.И. Жукова и Л.Г. Лаптева[9], главный
лейтмотив которого — системное представление научно обоснованных теоретических
и прикладных основ политической психологии. В нем от предмета и задач через
психологию личности, малых и больших групп, психологию масс до
исследовательских методов и прикладного пользования представлена широкая
панорама роли и потенциала «человеческого фактора» в политике.
В работах
Д.В. Ольшанского нашел отражение многолетний личный опыт практической,
исследовательской и преподавательской работы автора в нашей стране и за
рубежом, раскрыты методологические и исторические основы новой науки.[10]
В работах
Е.Б. Шестопал политическая психология представлена как политологическая
субдисциплина. Они посвящены как предмету, методологии и истории данной
дисциплины, так и анализу протекающих сегодня в стране политических процессов,
изучению личностей и имиджей политических лидеров, человеческому измерению
политики, политико-психологическим феноменам в массовом сознании[11].
Важным шагом
на пути становления новой науки стали словарно-хрестоматийные издания, в
которых отражены основные положения западных и отечественных ученых по
проблемам психологии и психоанализа власти, лидерства, а также по наиболее
существенным, узловым моментам содержания курсов политической психологии,
иллюстрирующих их конкретным материалом из современной российской политической
практики[12].
2.
Анализ определения предмета политической психологии
Дискуссионным
остается и предмет политической психологии. По мнению А.Л. Андреева,
«политическая психология интересуется тем, как люди оценивают те или иные
политические явления, на что они обращают внимание, а чего не замечают или
игнорируют, что определяет силу политических устремлений и их субъективную
направленность, как в нашей душе рождаются политические страсти и, наоборот,
почему в некоторых случаях мы остаемся равнодушными к весьма серьезным
политическим событиям»[13]. Поэтому
предметом политической психологии он считает «мысли и чувства человека,
вовлеченного в политические процессы (в том числе помимо его воли и желания)»[14].
Г.Г. Дилигенский в политико-психологических исследованиях выделяет две
предметные области — собственно политическую психологию и
социально-политическую психологию. Первая, по его мнению, должна заниматься
психологией политиков, вторая — макрополитическими процессами[15].
Е.Б. Шестопал, поддерживая точку зрения американских политических психологов (Дж.
Кнутсон, М. Херман, X. Эйлау и др.), наоборот, включает в предметную область не
только поведенческие и когнитивные аспекты психологии личности
политиков-профессионалов, но и все многообразие групповых процессов,
происходящих в политике[16]. А.И. Юрьев
в качестве предмета политической психологии рассматривает «психические
процессы, состояния и свойства человека, модифицирующиеся в процессе
взаимодействия с властью, то есть ее восприятия, переживания, понимания и
осуществления»[17]. Д.В.
Ольшанский, основываясь на общей концепции социальной предметной деятельности,
разработанной А.Н. Леонтьевым, считает, что предмет политической психологии в
целом — это политика как особая человеческая деятельность, обладающая
собственной структурой, субъектом и побудительными силами[18].
А.П. Назаретян определяет политическую психологию как «дисциплину, изучающую
мотивацию политической активности»[19]. Точка
зрения: «Понимание предмета политической психологии колеблется между двумя
полюсами. Или она интерпретируется как психология политиков, или ее понимают
как изучение всех психических процессов, так или иначе влияющих на политику.
3.
3
типа политической культуры
1.
Патриархальный
- такая система единовластно управляется вождями и характеризуется полным
отсутствием у граждан какого либо интереса к полит системе и требует от них
полного подчинения.
2.
Подданнический
- отличается сильной ориентации граждан на полит систему слабой степенью их
личного участия в политике.
3.
Активистский
- отличается стремлением граждан играть существенную роль в полит делах и их
компетентность в делах государства.
В реальной
жизни в чистом виде не встречаются.
[1] Вундт
В. Психология народов. М.: Эксмо; СПб.: Тега Fantastika, 2002, С. 12.
[3] Рolitical Psychology: Contemporari Problems and
Issues/Ed. By Hermann M.San- Fantastico:Jossey-Bass 1986
[4] См.:
Политическая психология. Хрестоматия: Учебное пособие / Пер. с англ.
Составитель профессор Е.Б. Шестопал. М.: ИНФРА-М, 2002. С. 23.
[5] См.:
Политическая психология. Хрестоматия. С. 6.
[6] См.:Юрьев.А.И.Введение
в политическую психологию.С. 9-10.
[7] За
время существования кафедры подготовлено более 600специалистов государственной
службы, выпущено 150 монографий, защищено 288 кандидатских и 32 докторских
диссертации. На кафедре работают четыре академика РАО, 24 доктора наук и 26
кандидатов наук.
[8] 20
См.: Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов н/Д., 1996;
Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 1996; Егорова-Гантман
Е.В. Политиками не рождаются. Как стать и остаться эффективным политическим
лидером. М., 1993;Иванов В. Политическая психология. М., 1990; Ольшанский Д.В.
Массовые настроения в политике. М., 1995; Шестопал Е.Б. Психологияполитики. М,
1989; Юрьев А.И,Введение в политическую психологию. СПб.,1992 и др
[9] Политическая
психология: Учебное пособие для вузов / Подобщ. ред. А.А. Деркача, В.И. Жукова,
Л.Г. Лаптева. М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. 858
с.
[10] См.:
Ольшанский Д.В. Основы политической психологии: 1Учебное пособие для вузов.
Екатеринбург: Деловая книга, 2001.496 с. Ольшанский Д.В. Политическая
психология: Учебник. СПб.: Питер, 2002. 576 с.
[11] См.:
Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х; Шестопал Е.Б.
Политическая психология: Учеб.
[12] См.:
Психология и психоанализ власти: Хрестоматия: В 2 т. / Ред.-сост. Д.Я.
Райгородский. Самара: Бахрах, 1999; Ольшанский Д.В. Психология современной
российской политики: Хрестоматия по политической психологии. М.: Академический
Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. 656 с; Политическая психология.
Хрестоматия.
[13] Андреев А.Л. Политическая психология. М.:
Весь мир, 2002. С. 5-6.
[14] Андреев
А.Л. Политическая психология. С. 5.
[15] ДилигенскийГ.Г.
Социально-политическая психология. С.17-19
[16] Шестопал
Е.Б. Политическая психология. С. 53.
[17] Юрьев
А.И. Введение в политическую психологию. С. 13.
[18] Ольшанский
Д.В. Политическая психология. С. 39.
[19] Назаретян
А.П. Политическая психология: предмет, концептуальные основания, задачи //
Общественные науки и современность. 1998. №11