Последствия промышленной революции в России
Тема: Последствия промышленной революции в России
Содержание
Введение
1. Сельское
хозяйство России в пореформенный период
2. Русская
промышленность в 60-90-е годы XIX в.
3. Развитие
транспортной системы. Железнодорожное строительство
4. Развитие
внутреннего и внешнего рынка в пореформенный период
Заключение
Список
литературы
После отмены крепостного права развитие капитализма в стране
пошло невиданными ранее темпами. Капиталистические отношения охватывали все
сферы экономики, способствовали ускорению темпов развития народного хозяйства
России. На период 60-90-х годов XIX в. приходятся такие важнейшие явления в
экономике страны, как завершение промышленного переворота и быстрое развитие
ряда важнейших отраслей, постепенная перестройка на новый капиталистический лад
аграрного сектора, формирование пролетариата и русской промышленной буржуазии.
И после реформы 1861 г. Россия продолжала оставаться
аграрной страной, в которой уровень развития сельского хозяйства во многом
определял состояние экономики в целом. В русской деревне 60-90-х годов шел
процесс разложения крестьянства (в дореформенный период можно было уверенно
говорить о социальном неравенстве среди крестьян) или, как его называли сами
крестьяне - "раскрестьянивание". В деревнях укреплялось экономическое
и социальное положение нарождающейся сельской буржуазии - кулачества, с одной
стороны, и все более расширялся беднейший слой - сельский пролетариат,
значительная часть которого уже не могла существовать в новых условиях и
уходила в города.
После реформы кулачество все более втягивалось в
товарно-денежные отношения, выставляя на рынок сельскохозяйственную продукцию -
свой товар, все чаще получаемый за счет эксплуатации наемного труда. Экономическое
положение зажиточной верхушки в пореформенный период укреплялось путем скупки и
аренды бывшей помещичьей земли, за счет вложения части средств в
предпринимательство и т.п.
В процессе реализации крестьянской реформы основной удар был
нанесен беднейшим слоям крестьянства. Потеря в среднем по стране 20% надельной
земли, рост платежей в расчете на десятину, выкупные платежи, высасывавшие
средства из крестьянских обществ, тяжело сказались на их экономическом
положении. Часть таких крестьян была вынуждена продавать свою рабочую силу как
в деревне (кулакам), так и в городе (поступая на промышленные предприятия). В
особенно тяжелом положении оказались бывшие дворовые (не получившие земельного
надела) и крестьяне-"дарственники", имевшие минимальные наделы,
недостаточные для существования.
В новых условиях помещики вынуждены были перестраивать
способы ведения собственного хозяйства. Однако перестройка эта шла, особенно в
первые пореформенные годы, весьма медленно. Отсутствие средств, инвентаря,
опыта препятствовали созданию капиталистических хозяйств. В условиях, при
которых хозяйственные связи крестьянских и помещичьих хозяйств не были
разорваны (крестьяне вынуждены были договариваться об условиях пользования
отрезками, платить оброчные повинности, земли крестьян и помещиков находились в
чересполосном владении), возникла так называемая отработочная система, которая
на протяжении длительного времени существовала параллельно с капиталистической,
а то и вместе с ней (в смешанном виде). Сущность отработочной системы состояла
в том, что крестьяне (за определенную плату, а чаще всего в счет оброчных
платежей или за право аренды отрезков) продолжали работать на помещика,
используя свой инвентарь. В капиталистических хозяйствах наемные рабочие
пользовались инвентарем помещика. Отработочная система, из-за невысокой
производительности труда экономически незаинтересованного работника, не могла
долго конкурировать с капиталистическими формами организации хозяйства. Постепенно
к 80-м годам XIX в. ее начинают вытеснять другие более прогрессивные формы.
Однако значительное число русских помещиков, вообще не
сумело перестроить свои хозяйства. К середине 90-х годов около 40% дворянских
земель оказалось заложенными, в этот же период продавались за долги по
несколько тысяч дворянских имений в год. Правительство старалось помочь
дворянству путем создания специального Дворянского банка, куда на льготных
условиях можно было заложить землю. Покупка земли (в основном зажиточной частью
крестьянства) осуществлялась через специальный Крестьянский банк.
В современной отечественной историографии при изучении
аграрных отношении в пореформенной России принято выделять два пути буржуазного
развития в сельском хозяйстве.
Первый путь - "прусского" типа (характерный для
Пруссии и распространенный к востоку от Эльбы), при котором, как писал В.И. Ленин,
"крепостническое помещичье хозяйство медленно перерастает в буржуазное,
юнкерское, осуждая крестьян на десятилетия самой мучительной экспроприации и
кабалы".
"Во втором случае помещичьего хозяйства нет или оно
разбивается революцией, которая конфискует и раздробляет феодальные поместья".
При этом крестьянин превращается в капиталистического фермера. Такой путь нашел
свое наиболее яркое выражение в США и был назван "американским".
Важно отметить, что в современной историографии нет единства
в вопросе о соотношении типов буржуазной аграрной эволюции в России. Дискуссионным
является вопрос о реальности или только потенциальной возможности "американского"
пути развития капитализма в деревне. На сегодняшний день убедительно выглядит
тезис о том, что там, где уровень развития помещичьего землевладения был
невысок (Сибирь, Север, окраинные районы империи), буржуазно-демократический,
фермерский путь развития капитализма являлся исторической реальностью. Вместе с
тем, в "старых", крепостнических районах страны несомненно преобладал
"прусский" путь развития.
Борьба крестьянства и помещиков за реализацию того или иного
пути аграрной эволюции, проходит через всю пореформенную историю России. Главным
тормозом развития аграрного сектора экономики стало помещичье землевладение, во
многом определившее отсутствие земли у миллионов крестьян. Историческая
практика продемонстрировала бесперспективность консервативного пути развития,
но в силу засилья помещичьего землевладения и пережитков в российской деревне
не смог одержать победу и фермерский путь. Реформы не смогли разрешить этого
острейшего конфликта, который в конечном счете привел к возникновению новых
общественных потрясений.
Важным фактором становится постоянное расширение посевных
площадей (в черноземных губерниях, на востоке и юго-востоке страны). При этом в
некоторых регионах (Северо-Запад) эти площади несколько сократились. Постепенно
изменялась и структура посевов (сокращался удельный вес зерновых культур,
увеличивался - технических, кормовых и т.п.).
Изменялись и агротехнические приемы. В стране преобладала
трехпольная система земледелия (при этом на окраинных северных и
северо-западных землях практиковалась подсека, а в степной полосе - переложная
система). Однако в ряде помещичьих хозяйств, в прибалтийских и западных
губерниях все шире начинали применять более перспективную четырехпольную
систему с травосеянием. В целом сельское хозяйство России носило экстенсивный
характер. По данным П.А. Хромова урожайность зерновых в 60-70-х годах
составляла в "самах" 3,74 (т.е. урожай в 3,74 зерна на одно зерно
посева). К середине 90-х годов она выросла до 4,9. Этот показатель в несколько
раз уступал урожайности в развитых европейских странах (Англии, Франции,
Германии), но был близок к американскому, где сельское хозяйство в этот период
также развивалось экстенсивно.
В целом производство зерновых в стране значительно выросло. Если
в 1864-1866 г. в среднем собирали около 1,9 млрд. пудов, то в 1896-1900 гг. - 3,3
млрд. Однако достигнут этот прирост был, в основном, за счет расширения
посевных площадей. Не было в аграрном секторе и стабильности. Постоянно
повторяющиеся неурожаи приводили к массовому голоду (особенно неурожайными были
1891 и 1892 гг.).
Развитию рыночных отношений в стране способствовала
углубляющаяся в пореформенный период специализация отдельных районов: черноземный
центр, юг, юго-восточные губернии России (Воронежская, Тамбовская, Симбирская,
Самарская, Екатеринославская, Херсонская и др.) вошли в обширный район
торгового зернового производства.
Торговое скотоводство развивалось в губерниях северных,
северо-западных, прибалтийских и в ряде центральных внутренних (Вологодской,
Санкт-Петербургской, Эстляндской, Лифляндской, Курляндской, Московской,
Ярославской и др.).
Центрами торгового льноводства стали Псковская и
Новгородская губернии, свеклосахарного производства - ряд украинских и западных
губерний. Возникли районы виноградарства, табаководства, коноплеводства и т.д.
Специализация отдельных районов страны способствовала
налаживанию между ними прочных экономических связей, повышению урожайности,
продуктивности скота, производительности труда.
В пореформенные годы экономика России вступила в период
промышленного капитализма, ознаменовавшийся ростом и концентрацией крупной
машинной индустрии, завершением промышленного переворота, формированием
пролетариата и промышленной буржуазии.
В стране возник устойчивый рынок рабочей силы, были созданы
условия, стимулировавшие накопление капитала, все более заметно в самых разных
отраслях промышленности и на транспорте проявлялся технический прогресс. Расширялся
внутренний рынок, сырье и промышленные товары все чаще вывозились за пределы
России.
Особенностью экономики в это время являлось параллельное
сосуществование мелкого товарного производства (крестьянских промыслов),
мануфактур (основанных на ручном труде) и фабрично-заводской промышленности,
оснащенной паровыми машинами.
Зарождающаяся крупная промышленность еще не могла вытеснить
традиционно существовавшие в России кустарные крестьянские промыслы,
обслуживавшие миллионы человек. В условиях растущей конкуренции эти промыслы
распространялись от старинных центров на окраины, а иногда гибко
трансформировались, меняя ориентацию. Такие веками существовавшие
специализированные промыслы были практически во всех губерниях России. Так,
например, на Северо-Западе были развиты разнообразные промыслы новгородских
крестьян (железоделательные и лесные), псковичи занимались переработкой льна и
продуктов животноводства и т.п.
В первые пореформенные годы среди отраслей русской
промышленности наиболее прочные позиции занимали текстильная и пищевая. Крупными
центрами производства хлопчатобумажных тканей были Москва и Подмосковье, С. - Петербург,
Прибалтика. Текстильная промышленность была в первую очередь, еще в 30-40-е
годы, втянута в орбиту промышленного переворота. Успехи ее в пореформенный
период (60 - середина 90-х годов) были весьма значительны, так производство
хлопчатобумажной продукции выросло за это время примерно в 5 раз, численность
механических станков увеличилась с 11 до 87 тысяч (данные на 1890 г).
Однако развитие текстильной промышленности шло неравномерно.
С развитием капитализма в России в экономике все более отчетливо стали
проявляться промышленные циклы: подъемы сменялись депрессиями и спадами. Так, в
первые пореформенные годы производство хлопчатобумажных тканей значительно
сократилось (сказалось отсутствие хлопка, который поступал из США, охваченных
войной между северными и южными штатами). Подъем продолжался затем до 1867 г.,
когда вновь на два года наступило снижение производства. Кризисные явления
отмечались также в 1873 и 1883 гг.
Важнейшим событием этого периода в тяжелой промышленности
России стало создание на юге страны (Донбасс, Кривой Рог) новой
угольно-металлургической базы. После реформы 1861 г. старый металлургический
центр на Урале переживал состояние депрессии и спада. Так, уровень производства
чугуна на 1860 г. был достигнут только к 1870 г. Однако постепенно в связи с
расширением добычи каменного угля на юге страны (к 90-м годам здесь добывалось
около 70% каменного угля), строительством новых заводов, развитием железнодорожной
сети, стимулировавшим производство металла, темпы роста металлургической
промышленности заметно возросли. К концу века Россия стала возвращать
утраченные позиции, обогнав по производству чугуна Австро-Венгрию, Бельгию и
даже Францию, и вышла на 4-е место в мире.
Важным событием в экономической жизни страны стало развитие
Бакинского нефтедобывающего района, который к середине 90-х годов стал давать
90% нефти, добываемой в стране. Здесь шло интенсивное перевооружение отрасли,
вкладывались значительные капиталы (в том числе и иностранные). Русский керосин
на международном рынке составил серьезную конкуренцию американскому. По уровню
добычи нефти Россия в 90-е годы сравнялась с США, а затем в течение нескольких
лет даже удерживала лидерство.
Крупные сдвиги произошли в русском машиностроении. В 1861 г.
в этой отрасли насчитывалось около 100 предприятий, на которых работало
примерно 12,5 тыс. рабочих. К 1897 г. численность таких предприятий выросла до
680, а число работающих - до 120 тыс. человек. Крупными центрами машиностроения
стали Санкт-Петербург, Москва, Коломна, Сормово, Одесса, Харьков, Бердянск и
другие города.
Важным социальным итогом развития отечественной экономики в
пореформенный период стало формирование двух антагонистических классов - промышленного
пролетариата и буржуазии.
Существенным отличием пролетариата 60-90-х годах XIX в. от
"предпролетариата" дореформенной России стало то, что рабочие
окончательно порывают с деревней, переселяются в города. Постепенно формируется
кадровый пролетариат, с более высоким культурным уровнем, обладающий высоким
профессионализмом. Численность рабочих на крупных предприятиях, на транспорте,
в добывающей промышленности за 35 лет выросла в 3 раза. Общая же численность
наемных рабочих в России (с учетом строительных рабочих, работников в сельском
хозяйстве и т.п.) в конце 90-х годов составила около 10 млн. человек.
Российская промышленная буржуазия формировалась в
пореформенное время из среды купечества (именно в сфере торговли и
ростовщичества наиболее интенсивно шел процесс первоначального накопления
капитала), мещанства, зажиточного крестьянства. Выходцами из крестьян были
крупнейшие промышленники - Морововы, Прохоровы, Рябушинские, Гучковы,
Коноваловы.
Вместе с тем, политические позиции русской буржуазии были
весьма слабы. Несмотря на поддержку ее со стороны самодержавия, политическая
власть и государственный аппарат находились в руках дворянства.
В пореформенный период Москва становится крупным
железнодорожным узлом страны, связанным с северными, поволжскими, черноморскими
губерниями, с конца 70-х годов начинается строительство железных дорог на
окраинах России, к 90-м годам была построена часть Транссибирской магистрали,
сыгравшей важную роль в развитии Сибири и Дальнего Востока.
Первоначально правительство к железнодорожному строительству
пыталось как можно шире привлечь частный капитал, гарантируя ему выгодные
заказы и 5% -ную прибыль. Однако строились дороги медленно и плохо, процветали
злоупотребления, частные кампании оказались опутанными долгами. В связи с этим
с 80-х годов правительство начинает само строить новые железные дороги и
выкупать старые в казну.
Более медленными темпами развивалось в стране строительство
шоссейных дорог, совершенствовалась система каналов.
Технический прогресс на транспорте привел к увеличению числа
паровых двигателей (паровозов и пароходов). Так, в 1860 г. в России имелось
около 400 пароходов, а к 1895 г. численность их выросла до 2,5 тыс.
В пореформенные годы расширялся внутренний рынок - этому
способствовала растущая специализация отдельных регионов, развитие транспортной
системы, рост численности городского населения. Заметно вырос объем внешней
торговли (за 40 пореформенных лет в 3 раза). Особенностью структуры внешней
торговли России был преобладающий вывоз сельскохозяйственной продукции (прежде
всего зерна, льна и т.д.), ввозились в Россию хлопок, текстиль, машины, "колониальные
товары". Важнейшими торговыми партнерами России в этот период были
Германия и Англия.
Совершенствовалась банковская система страны. В 1860 г. был
открыт Государственный банк России, проводивший очень крупные операции. В
пореформенные годы наблюдался быстрый рост акционерных коммерческих банков (некоторые
из них терпели банкротство, однако общая численность таких банков неуклонно
возрастала). Заметно увеличились суммы вложений иностранного капитала в русскую
экономику (добычу каменного угля и нефти, производство металла и
машиностроения, химическую промышленность, банки, городское хозяйство). Иностранные
вложения ускоряли развитие капитализма в стране, способствовали созданию новых
отраслей промышленности, наполнению товарами внутреннего рынка, увеличению
экспорта. Следует, однако, иметь в виду, что такие вложения, сопровождавшиеся
уплатой высоких процентов, держали в напряжении финансовую систему страны.
Развитие капитализма в России шло как вглубь (путем развития
капиталистических отношений в сельском хозяйстве и промышленности на
определенной ограниченной территории), так и вширь. Под последним понимается
распространение российского капитализма на новые, окраинные территории.
Этот процесс являлся своего рода отдушиной для развития
капиталистических отношений, опутанных в центральных районах многочисленными
феодальными пережитками. Он снижал накал противоречий, и как следствие,
сдерживал развитие капитализма вглубь.
На окраинах империи развитие капитализма шло неравномерно. Так,
промышленность Прибалтики, Польши, Украины не уступала соответствующим отраслям
великорусских губерний, а по уровню развития сельского хозяйства эти районы
даже опережали центр.
В Средней Азии, на Кавказе капиталистические процессы
протекали весьма медленно. Правительство рассматривало эти районы как рынок
сбыта и сырьевую базу, стесняя развитие местной экономики и сознательно
консервируя здесь феодальные отношения. Такая политика наносила ущерб не только
национальным окраинам, но и экономическим интересам всей страны.
Россия позже других экономически развитых стран начала
движение по пути капитализма, но благодаря ускоренным темпам, сумела вступить в
стадию империализма одновременно с развитыми странами Европы и Америки. Однако
не следует забывать, что по уровню экономики она уступала развитым передовым
капиталистическим странам. Этому способствовали феодальные пережитки,
тормозившие поступательное движение страны.
1.
Агапова И.И. История экономики: Курс лекций. Учебное пособие. - М.: Юристъ,
2001. - 172 с.
2.
Бартенев С.А. История экономических учений. - М.: Инфра-М, 2000. - 455 с.
3.
История России от древнейших времен до начала XX в. / Под ред. И.Я. Фроянова.
- С-П (б): Наука, 2002. - 683 с.
4.
Ковалев А.М. Законы истории и облик современного мира - М.: ПРИОР, 2003
- 401 с.
5.
Султыгов Х.Х. Теория технологической эволюции. Некоторые
методологические проблемы экономической науки. - М., 2000. - 400 с.
6.
Тимофеева А.А. История предпринимательства в России: Монография. -
Владивосток: ВГУЭС, 2005. - 220 с.
7.
Советская историческая энциклопедия http://dic. academic.ru/