Распределение
населения по величине среднедушевых денежных доходов
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
Все население
|
100
|
100
|
100
|
в том числе со среднедушевыми денежными доходами в месяц, руб.:
|
|
|
|
|
до 2000,0
|
12,3
|
7,1
|
4,3
|
2,6
|
2000,1 - 4000,0
|
28,1
|
21,9
|
16,2
|
11,9
|
4000,1 - 6000,0
|
21,1
|
20,3
|
17,7
|
14,9
|
6000,1 - 8000,0
|
13,4
|
14,8
|
14,7
|
13,6
|
8000,1 - 10000,0
|
8,4
|
10,3
|
11,2
|
11,3
|
10000,1 - 15000,0
|
10,0
|
13,9
|
17,1
|
19,1
|
15000,1 - 25000,0
|
5,2
|
8,6
|
12,7
|
16,5
|
свыше 25000,0
|
1,5
|
3,1
|
6,1
|
10,1
|
|
Число преступлений, совершенных отдельными категориями лиц
(тысяч)
|
2004
|
2005
|
2006
|
Число преступлений, совершенных:
|
|
|
|
несовершеннолетними или при их соучастии
|
154,4
|
154,7
|
150,3
|
лицами, ранее совершавшимипреступления
|
434,7
|
517,4
|
534,3
|
в группе
|
250,8
|
246,7
|
239,1
|
в том числе организованной
|
28,2
|
28,6
|
30,2
|
в состоянии алкогольного опьянения
|
301,4
|
311,8
|
302,3
|
Состав лиц, совершивших преступления, по полу и возрасту
(тыс. человек)
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
Выявлено лиц, совершивших преступления
|
1223
|
1297
|
1361
|
1318
|
в том числе:
|
|
|
|
|
по полу:
|
|
|
|
|
мужчины
|
1059
|
1119
|
1156
|
1117
|
женщины
|
163
|
178
|
205
|
201
|
по возрасту во время совершения преступления, лет:
|
|
|
|
|
14-15
|
46,0
|
44,6
|
44,1
|
38,1
|
16-17
|
106
|
105
|
104
|
93,9
|
18-24
|
348
|
365
|
378
|
363
|
25-29
|
202
|
224
|
242
|
238
|
30-49
|
425
|
454
|
478
|
470
|
50 и старше
|
96,3
|
106
|
114
|
115
|
|
Состав лиц, совершивших преступления, по виду занятий (тыс.
человек)
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
по занятию на момент совершения преступления:
|
|
|
|
|
рабочие
|
258
|
262
|
277
|
276
|
работники сельского хозяйства
|
11,3
|
9,6
|
8,1
|
6,7
|
53,5
|
57,7
|
63,5
|
60,5
|
учащиеся
|
85,8
|
87,1
|
90,1
|
83,8
|
лица без постоянного источника дохода
|
719
|
782
|
811
|
785
|
из них безработные
|
73,1
|
82,0
|
84,1
|
74,5
|
|
Конкретным поводом для преступления могут послужить
старые счеты или кровные обиды. Решающее значение при этом имеют угрозы, к
которым прибегают стороны в бесчисленных мелких стычках и ссорах. Установлено,
что чем дольше и чаще угрозы используются в конфликтах между близкими людьми,
тем выше вероятность насильственного разрешения возникающих инцидентов.
Юридический конфликт - это противоборство сторон,
общества, государства с целью противоправного изменения статуса и юридического
состояния субъектов права[25].
Криминальный конфликт - всегда преступление, нарушение уголовного закона.
Начало конфликта связано, по меньшей мере, с тремя условиями: 1) первый его
участник сознательно и активно действует в ущерб другому участнику путем
физических действий, заявлений и т. д.; 2) второй участник сознает, что эти
действия направлены против него; 3) второй участник в ответ предпринимает
активные действия против инициатора конфликта; с этого момента можно считать,
что он начался.
Из этого следует, что конфликт начинается в случае
противоборства сторон. Он возникает лишь тогда, когда стороны начнут активно
противодействовать друг другу, преследуя свои цели[26].
Поэтому конфликт всегда начинается как двустороннее (или многостороннее)
поведение и ему, как правило, предшествуют инициирующие действия одной из
сторон, выступающей в качестве зачинщика конфликта. Участники противоречия
независимо друг от друга прилагают усилия для достижения собственных целей. Но
даже когда они становятся явной помехой друг другу, между ними далеко не всегда
происходит конфликтное взаимодействие, которое может разрешиться совершением
преступления. Стороны могут выйти из затруднительного положения изменением
условий, способствующих появлению конфликтной ситуации.
Конфликт, развиваясь, проходит ряд стадий от зарождения до угасания
(разрешения). На любой из стадий может возникнуть юридически значимая ситуация,
превращающая социальный конфликт в правовой. Иногда конфликт с момента
зарождения носит юридический характер. Это происходит тогда, когда стороны
связаны правовыми отношениями и взаимодействие между ними протекает в области
первичных правовых явлений. Однако чаще юридическая форма конфликта
приобретается в ходе его развития.
Так как сам конфликт – явление динамическое, развивающееся, то при более
подробном его анализе можно выделить несколько стадий его развития:
а) возникновение у одной или у обеих сторон мотивов юридического
характера (совершить посягательство на жизни или имущество оппонента);
б) возникновение правовых отношений между сторонами, находящимися в
конфликте (причинение одной стороной телесных повреждений другой стороне);
в) развитие (изменение, прекращение) правовых отношений в связи с
рассмотрением дела юридической инстанцией (судом); эта стадия может быть весьма
длительной и претерпевать различные изменения; даже при нормальном течении дела
в уголовном процессе будут иметь место предварительное расследование
случившегося, предание обвиняемого суду, судебное рассмотрение дела,
кассационное, надзорное производство и т. д.;
г) издание правового (правоприменительного) акта, завершающего конфликт
(вынесение судом окончательного решения).
Динамика развития конфликта выглядит таким образом: - возникновение
конфликтной ситуации, - осознание конфликтной ситуации, - собственно
конфликтное поведение - обоюдно направленные и эмоционально окрашенные
действия, которые затрудняют достижение целей, интересов противника и
способствуют реализации собственных интересов в ущерб другой стороне; -
развертывание конфликта или его разрешение зависит от участников, их личностных
особенностей, интеллектуальных, материальных возможностей, которые есть у
сторон, от сути и масштабов самой проблемы, от позиций окружающих лиц, от
представления участников о последствиях конфликта, от стратегии и тактики
взаимодействия.
Это наиболее простая схема динамики юридического конфликта. Однако
возможна и иная динамика. Во-первых, последовательность стадий развития
конфликта может не совпадать с изложенной. Например, сначала, т.е. до
конфликта, уже существует правоотношение и только позже появляется юридическая
мотивация поведения (например, после консультации одного из участников с
адвокатом). Во-вторых, некоторые стадии вообще могут отсутствовать. Наконец,
возможны весьма сложные юридические конфликты с многократным чередованием
различных эпизодов и стадий.
Таким образом, на практике
последовательность стадий может быть иной, некоторые стадии вообще могут
отсутствовать (так, в случае немотивированного убийства первая стадия - мотив
правового характера - отсутствует).
Противоправность преступления
выражается в том, что гражданин, иное лицо нарушает какую-либо действующую
норму права, действует вопреки ее предписаниям и тем самым противопоставляет
свою собственную волю воле государства и интересам личности или общественной
группы, вступает с ним в конфликт.[27]
Особенность конфликта граждан, либо иных лиц с государством, который
проявляется в форме правонарушений, состоит в том, что субъекты действуют
противоправно, вопреки нормам права, запрещающим соответствующее поведение или
обязывающим к активным действиям.
Юридический конфликт завершается либо
гибелью одной или обеих сторон, либо приостанавливается, либо получает то или
иное конструктивное разрешение[28]. В последнем случае исход конфликта
взаимоприемлем для обеих сторон. Существует два вида механизма разрешения
социального конфликта:
а) разрешение конфликта самими
участниками;
б) вмешательство третьей стороны (как
уже отмечалось, именно наличие третьей стороны является отличительной чертой
юридического конфликта). Правовые нормы предписывают вовлечение в конфликт
посредников, судей, других представителей правоприменительных
(правоохранительных) органов сил и др.
Достижение консенсуса считается
лучшим способом разрешения конфликта. В этом случае вырабатывается такое
решение, которое находит одобрение всех сторон противостояния.[29]
Выделяют несколько техник разрешения конфликтов, наиболее простыми
являются:
1.
Уклонение от
конфликта, то есть одна из сторон избегает таких ситуаций, которые могут
вызвать противоречия, разногласия;
2.
Сглаживание, то
есть одна из сторон стремится показать, что причина конфликта не так важна,
обращается к солидарности, сплоченности, стремится погасить конфликт. Хотя
конфликт и сглаживается, проблема все равно остается, эмоции накапливаются
внутри, что может вызвать проблему позднее;
3.
Принуждение -
радикальный метод, направленный на подавление инициативы оппонента, это всегда
попытка заставить других принять свою точку зрения;
4.
Компромисс -
метод предполагает принятие точки зрения другой стороны. Конфликт разрешается
быстро, но может помешать правильному осмыслению проблемы.
В психологических исследованиях определены методы, которыми следует
руководствоваться при разрешении конфликта:
1. Разрешение конфликта с учётом сущности и содержания противоречия. В
этом случае необходимо:
– отличить повод от истинной причины конфликта, которая нередко
маскируется его участниками;
– уяснить истинные мотивы вступления людей в конфликт.
2. Разрешение конфликта с учётом его целей. Крайне важно быстро
определить цели конфликтующих сторон, провести четкую границу между особенностями
межличностного и делового взаимодействия.
3. Разрешение конфликта с учётом эмоциональных состояний. Участники
конфликта не всегда адекватно оценивают своё состояние и позицию
противоположной стороны, - в силу эмоционально нестабильного состояния,
неправильной оценки ситуации в целом, противоречивости мнений, заведомо
негативного отношения к оппоненту.
4. Разрешение конфликта с учётом особенностей его участников. В этом
случае, прежде чем приступить к разрешению конфликта, необходимо разобраться в
особенностях личности каждого: отличаются ли они уравновешенностью, склонны ли
к аффективному поведению, каковы их доминирующие черты характера, выраженность
темперамента и т. д.
5. Разрешение конфликта с учётом его динамики. Конфликт развивается по определённым
стадиям. Естественно, для каждой из них существуют определённые формы его
разрешения.
В юридической конфликтологии рассматриваются в
качестве приоритетных четыре возможных средства воздействия на участников
конфликта, которые бы привели к разрешению конфликта:
1. Средства убеждения. Они возможны, если противник
готов действовать иначе, поскольку пришел к убеждению, что это полезно для него
самого, не принимая во внимание случайностей, возникающих внутри группы или
навязанных изменением внешней ситуации, а также не обращая внимания на то, что
его заставляют брать на себя какие-то обязательства по изменению своего
поведения.
2. Навязывание норм. Нормы навязываются соперникам
извне, ссылаясь на интересы общественных взаимосвязей. Это институциональный
путь, опирающийся на обычаи и традиции. Его главное преимущество в возможности
предсказания поведения соперников. Основной недостаток - отсутствие достаточной
гибкости.
3. Материальное стимулирование - используется в
зависимости от ситуации. Обычно применяется в том случае, когда конфликт зашел
слишком далеко. Соперники согласны на частичное достижение цели и хотят хоть
как-то компенсировать свои потери. Посредством стимулирования можно выработать
минимум доверия, в основе которого можно выработать более или менее приемлемое
решение конфликта.
4. Использование власти - применяется только
посредством негативных санкций (запугивание или фактическое применение силы). В
действительности применяется в сочетании с предыдущими способами, которые все
перемешиваются между собой.
Можно утверждать, что не каждый
конфликт – юридический, но практически каждый может завершиться юридической
процедурой. Это обстоятельство объясняется тем, что субъекты конфликта
обладают, как правило, равными правами, а сам конфликт может иметь юридические
последствия.
Конструктивный потенциал конфликта
заключается в возможности поиска и нахождения способов преодоления тех
противоречий, которые составляют содержание и причину конфликта. Извлечение
позитивного потенциала из конфликта - трудная, но вполне разрешимая задача при
надлежащем использовании юридического инструментария[30].
Разрешение конфликтов юридическим путем имеет четыре общих признака:
1.
Конфликт
рассматривается и разрешается органом, уполномоченным на это государством;
2.
Орган,
разрешающий конфликт, действует на основе и во исполнение норм права;
3.
Конфликтующие
стороны наделяются в период рассмотрения спора предусмотренными
законодательством правами и обязанностями;
4.
Решение,
принятое по конфликту, обязательно для сторон.
Судопроизводство - специфическая
форма разрешения споров и конфликтов, выработанная многовековой человеческой
практикой. Эта форма имеет ряд преимуществ по сравнению с рассмотренными выше
конституционными процедурами. К ним относятся:
а) рассмотрение конфликта независимым
от властей органом, который по своему предназначению и положению должен быть не
заинтересован в исходе дела;
б) четко разработанная процедура
установления и проверки фактических обстоятельств и принятия решения;
в) нормативная основа всей
деятельности суда, который руководствуется законом и своим внутренним
убеждением;
г) обязательность принятых решений
для исполнения как сторонами конфликта, так и другими юридическими и
физическими лицами.
Судебному производству по уголовным
делам предшествует конфликт с законом, а, следовательно, и с
правоохранительными органами. В суде этот конфликт превращается, как правило, в
конфликт участников процесса: обвиняемого и его защитника, с одной стороны, и
обвинителя (прокурора) с другой[31]. Достаточно редкие исключения, при
которых процессуальный конфликт не принимает открытой формы, - это явка с
повинной и чистосердечное раскаяние.
В отличие от гражданского
судопроизводства, в ходе которого разрешается имущественный или иной спор,
криминальный конфликт обычно так или иначе уже закончен до начала уголовного
процесса (потерпевший убит, вещь украдена и, возможно, возвращена и т. д.).
Задача суда в том, чтобы установить, был ли на самом деле тот криминальный
конфликт, который послужил основанием для судебного рассмотрения, и виновен ли
в нем подсудимый. Если это так, то предстоит, при прочих необходимых условиях,
решить вопрос о наказании виновного. Таким образом, в уголовном
судопроизводстве конфликт большей частью заканчивается применением меры
государственного принуждения.
Без доказательства понятно, что преступления, террористические акты,
кровопролитные военные столкновения между сообществами людей не есть норма
жизни в цивилизованном мире на любом отрезке его развития. В каждом отдельном
случае такие конфликты имеют свои причины и применительно к конкретной ситуации
могут быть закономерными[32].
Например, 80 процентов воинских преступлений является следствием или конечной
фазой завершения конфликтных ситуаций. И что особенно важно: из этого
количества воинских преступлений около 93 процента можно было бы предотвратить
на ранних этапах профилактики, своевременно и компетентно разрешив острые
конфликтные противоречия[33].
В мировой практике признается за критический уровень преступности, когда на 100
тыс. жителей приходится 5-6 тыс. преступлений. В России зарегистрированная и
невыявленная преступность (примерно две трети общего объема) в совокупности
составляет около 6-6,5 тыс. преступлений на 100 тыс. населения[34].
Во многих случаях преступление не только создает почву
для конфликтов, но и само является следствием конфликтов и их заключительной
стадией. Особенно явно подобная причинно-следственная взаимосвязь
прослеживается на примере насильственных преступлений, таких, как умышленное
убийство, телесные повреждения различной степени тяжести и злостное хулиганство[35].
В юриспруденции возможен подход, когда преступление рассматривается как
результат конфликта между людьми[36],
но далеко не всегда приводит к разрешению конфликта. Так, пока преступник не
задержан, конфликт между ним и органами правосудия носит латентный характер.
Сам виновный, конечно, знает об обеих сторонах конфликта, но органы следствия,
дознания, суд и прокуратура могут не знать, кто именно совершил преступление.
Процессуальная деятельность по раскрытию преступления и наказанию виновного
переходит из латентной фазы в явную, когда подозреваемый задержан. Тем самым
конфликт приобретает конкретные очертания[37].
Противоречие преступных и общественных интересов во многих случаях выливается в
противостояние интересов преступника (преступников) и конкретной личности
(группы).
Преступление, где имеются потерпевшие - конкретные лица, как правило,
создает новую, иногда даже более конфликтную ситуацию или прямой межличностный
(межгрупповой) конфликт, разрешаемые затем путем усилий сторон, а также с
помощью государственных институтов, в процессе уголовного судопроизводства.
Поскольку конфликты неизбежны во взаимодействии людей, то они могут
выполнять позитивную конструктивную функцию.
Обычно межличностные конфликты способствуют определенному движению
вперед, предотвращают застой, в конфликте изживается внутренняя напряженность,
выплескиваются агрессивные чувства. Конфликт – это также способ самоутверждения
личности. Групповые и межгрупповые конфликты могут способствовать групповой
интеграции, росту сплоченности, солидарности группы.
Если же конфликт завершается совершением преступления, он приобретает
признаки деструктивного конфликта. При этом обычно происходит: 1) расширение
конфликта; 2) эскалация конфликта (т. е. конфликт становится независимым от
исходных причин и, даже если причины конфликта устранены, сам конфликт
продолжается); 3) увеличение затрат, потерь, которые несут участники конфликта;
4) рост агрессивных действий участников и т. п.
Когда уже в ходе конфликта возникает действительная конфликтная ситуация.
Такое положение нередко является характерным признаком криминальных конфликтов.
А.М. Яковлев в этой связи даже характеризовал преступное поведение, как
неадекватную реакцию на сложившуюся ситуацию[38].
Даже в том случае, когда совершение преступления привело к разрешению
основного конфликта и не привело к конфликту с потерпевшими, все равно
возникнет конфликт с государством и обществом. Если обратиться к статистике
распределения лиц, избравших преступную форму разрешения конфликта[39],
то станет ясно, что государство довольно консервативно в борьбе с
антисоциальным поведением (См. таблицу 2).
Таблица 2
|
1992
|
1995
|
2000
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
Осуждено - всего
|
100 %
|
100 %
|
100 %
|
100 %
|
100 %
|
100 %
|
100 %
|
100 %
|
100 %
|
в том числе:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
к лишению свободы
|
34,2
|
34,5
|
29,9
|
31,0
|
32,5
|
32,5
|
34,9
|
34,5
|
33,0
|
к исправительнымработам без лишениясвободы
|
18,3
|
8,9
|
4,3
|
5,1
|
5,2
|
4,6
|
4,9
|
4,6
|
4,4
|
к условному осуждению клишению свободы и к иныммерам наказания
|
11,2
|
21,5
|
45,9
|
54,5
|
55,0
|
52,4
|
48,4
|
46,3
|
44,7
|
к штрафу
|
9,5
|
11,4
|
5,3
|
6,1
|
6,5
|
9,9
|
10,3
|
10,8
|
12,8
|
к другим мерам наказания
|
5,5
|
14,6
|
3,3
|
0,8
|
0,6
|
1,5
|
3,8
|
5,1
|
Кража личного имущества и частной собственности, телесные повреждения и
клевета, а также многие другие виды преступлений представляют собой такое
ущемление личных или групповых интepecoв, которое всегда создает почву для
конфликтов. Возбуждение уголовного дела – это своеобразное юридическое
наступление на недозволенные действия убийц, воров, вымогателей и других правонарушителей.[40]
Отбывание уголовного наказания или даже наличие судимости означает неразрешимый
конфликт преступника с государством и обществом. Возникшее противоречие не
может быть преодолено, оно может лишь угасать и сглаживаться с течением
времени.
Следовательно, решение ряда конфликтов
юридическими способами являются наиболее оптимальным[41], так как субъективизм решения сведен к
минимуму, возможные при этом ошибки могут быть в большинстве случаев исправлены
последующей юридической процедурой, и, наконец, юридические процедуры
рассмотрения конфликтов обеспечивают необходимую гласность и тем самым -
общественный контроль за движением дела. С помощью правового инструментария
можно извлечь из конфликта конструктивный потенциал, заключающийся в
возможности поиска и нахождения способов преодоления тех противоречий, которые
составляют содержание и причину конфликта. Однако
следует помнить, что есть сферы, где юридическое вмешательство может принести
вред. Поэтому лучше избегать юридических конфликтов, которые потенциально
способны привести к преступлению.
Считается, что юридические конфликты
выполняют инструментальную функцию по отношению к другим конфликтам,
возникающим в обществе. Иначе говоря, они выступают в качестве механизма
регулирования экономических, политических, социальных, идеологических
конфликтов. Там, где стороны не могут самостоятельно разрешить назревшее между
ними противоречие, приходит третья сторона в лице служителей закона,
использующая правовой способ регулирования конфликтных отношений[42].
Зачастую не все так просто. Окончание конфликта не всегда однозначно. Он может
быть исчерпан в случае примирения сторон или выхода из конфликта одной из
сторон, а также пресечения и прекращения конфликта в ходе вмешательства третьих
сил, но может и продолжится, затухать и разгораться вновь. Такое положение
характеризует безвыходные конфликтные ситуации – те, которые связаны с
совершением антисоциальных преступных действий.
Выбор преступной формы разрешения
конфликта не только не приводит к желаемому результату, но и порождает
порицание со стороны государства и общества. Государственный механизм направлен
на наказание преступников. Если же общество самостоятельно пытается пресечь
преступные действия стороны конфликта, то неорганизованные и неправомерные
действия зачастую переходят в месть, которая проявляется в различных формах, в
том числе в неразборчивости средств достижения результатов своей работы.[43]
Неудивительно, что появляется дополнительный источник конфликтов.[44]
Таким образом, выход из конфликта
необходимо искать еще до конфликтной ситуации – путем профилактических
действий, способствующих сглаживанию противоречий. Если подготовить почву для
предотвращения конфликта не удалось, важно вступать в переговоры с оппонентом,
не проявлять агрессивных намерений, идти на уступки. Иногда необходимо
обратиться к правовым средствам разрешения конфликтов, использовать
посредничество третьей стороны для того, чтобы избежать неблагоприятных
последствий конфликтной ситуации между оппонентами.
Искать выход из конфликта в
совершении преступления значит проиграть в нем. Та сторона, которая осознает
пагубность правонарушений и преступлений для достижения цели и пытается
примириться с противником имеет максимальные шансы выйти победителем из
конфликта, при этом на значительный период времени снять все противоречия,
достигнуть положительного результата. Ведь любая конфликтная ситуация имеет
разрушительную сторону и несет позитивный потенциал одновременно, и то, какой
подход избрать, приведет либо к социально вредному или полезному эффекту.
1.
Конституция
Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 //
"Российская газета". - № 237. - 25.12.1993.
2.
Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ принят ГД ФС РФ 22.11.2001 в
ред. от 11.06.2008 // "Российская газета". - № 249. - 22.12.2001.
3.
Уголовный кодекс
Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ в ред. от 13.05.2008, с изм. от
27.05.2008 // СЗ РФ, 17.06.1996. № 25. - ст. 2954.
4.
Антонян, Ю.М.,
Самовичев, Е.Г. Неблагоприятные условия формирования личности в детстве и
вопросы предупреждения преступлений / Ю.М. Антонян. - М.: 1993.
5.
Анцупов, А.Я.,
Шипилов, А.И. Конфликтология: учеб. для вузов / А.Я. Анцупов. – М.: 1999.
6.
Астахов, П.А.
Динамика разрешения юридических конфликтов (теоретико-правовое исследование) /
П.А. Астахов.- М.: 2003.
7.
Белкин, Р.С.
Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня / Р.С. Белкин. - М.: 2003.
8.
Глазырин, В.А.,
Грибакина Э.Н., Н.А. Гулина Н.А. Юридическая социология / В.А. Глазырин. – М.:
НОРМА. - 2000.
9.
Дмитриев, А.В.,
Кудрявцев, В.Н., Кудрявцев, С.В. Введение в общую теорию конфликтов / В.Н.
Кудрявцев - М.: 1996.
10. Жеребин, В.С. Правовая
конфликтология: курс лекций, часть 3 / В.С. Жеребин – Владимир.: ВлГУ. – 2000.
11. Захарьящева, И.Ю. Юридический
конфликт как социальная предпосылка процессуальной деятельности // Юрист. –
2004. - № 4.
12. Зеркин, Д.П. Основы конфликтологии /
Д.П. Зеркин. – Ростов.: 1998.
13. Кожевников, В.В. Проблемы
профессионализма сотрудников органов внутренних дел // Социологические
исследования. - 1999. - № 9.
14. Крутских, В.Е. Юридическая
энциклопедия / В.Е. Крутских. - М.: ИНФРА-М. - 2003.
15. Кудрявцев, В.Н. Юридическая
конфликтология / В.Н. Кудрявцев. - М.: Проспект. – 2002.
16. Кудрявцев, В.Н. Юридический конфликт
// Государство и право. - 1995. - № 9.
17. Кудрявцев, В.Н., Казимирчук, В.П.
Современная социология права / В.Н. Кудрявцев. - М.: 1995.
18. Кузбагаров, А. Причины возникновения
юридического конфликта и примирение конфликтующих как способ их разрешения //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 3.
19. Кузина, С.И. Проблемы типологизации
юридических конфликтов // Известия ВУЗов: Северо-Кавказский регион. - 2004. - №
1.
20. Лазарева, В., Таран, А. Конфликты
между профессиональными участниками уголовного судопроизводства: проблемы
разрешения // Уголовное право. – 2006. - № 1.
21. Лукин, Ю.Ф. Конфликтология:
управление конфликтами. Учебник для вузов / Ю.Ф. Лукин. – М.: Трикста. - 2007.
22. Морозов, А.В. Социальная
конфликтология: учеб. пособие / А.В. Морозов. – М.: 2002.
23. Тихомиров, Ю.А. Юридическая
конфликтология / Ю.А. Тихомиров. – М.: Проспект. - 2004.
[1] См.: Морозов, А.В. Социальная конфликтология: учеб.
пособие / А.В. Морозов. – М.: 2002.. – С. 35.
[2] См.: Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы
сегодняшнего дня / Р.С. Белкин. - М.: 2003. – С. 28.
[3]
См.: Глазырин В.А., Грибакина Э.Н., Н.А. Гулина Н.А.
Юридическая социология / В.А. Глазырин. – М.: НОРМА. - 2000. – С. 335.
[4]
См.: Социальные конфликты: Экспертиза, прогнозирование, тенденции разрешения.
Вып.1. - М.: 1999. - С. 71.
[5]
См.: Дмитриев, А.В., Кудрявцев, В.Н., Кудрявцев, С.В. Введение в общую теорию
конфликтов / В.Н. Кудрявцев - М.: 1996. - С. 95.
[6]
См.: Глазырин В.А., Грибакина Э.Н., Н.А. Гулина Н.А.
Юридическая социология / В.А. Глазырин. – М.: НОРМА. - 2000. – С. 334.
[7]
См.: Кудрявцев, В.Н. Юридический конфликт: процедуры
разрешения / В.Н. Кудрявцев. - М.: 1995. - С. 15.
[8]
См.: Кудрявцев, В.Н. Юридический конфликт //
Государство и право. - 1995. - № 9. - С. 10.
[9]
См.: Кудрявцев, В.Н. Юридическая конфликтология /
В.Н. Кудрявцев. – М.: 1995. - С. 35.
[10]
См.: Анцупов, А.Я., Шипилов, А.И. Конфликтология:
учеб. для вузов. – М.: 1999. – С. 73-74.
[11]
См.: Кудрявцев, В.Н. Юридическая конфликтология /
В.Н. Кудрявцев. – М.: 1995. - С. 19.
[12] См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от
13.06.1996 N 63-ФЗ в ред. от 13.05.2008, с изм. от 27.05.2008 // СЗ РФ,
17.06.1996. № 25. - ст. 2954.
[13] См.: Курс уголовного права. Общая часть: Том 1. М.:
2005. - С. 37.
[14] См.: Жеребин, В.С. Правовая
конфликтология: курс лекций, часть 3 / В.С. Жеребин – Владимир.: ВлГУ. – 2000.
– С. 65.
[15] См.: Жеребин, В.С. Правовая
конфликтология: курс лекций, часть 3 / В.С. Жеребин – Владимир.: ВлГУ. – 2000.
– С. 69-70.
[16] См.: Кузина С.И. Проблемы типологизации юридических
конфликтов // Известия ВУЗов: Северо-Кавказский регион. - 2004. - № 1. – С. 55.
[17]
См.: Кудрявцев, В.Н. Юридическая конфликтология /
В.Н. Кудрявцев. – М.: 1995. - С. 91-92.
[18]
См.: Кожевников, В.В. Проблемы профессионализма
сотрудников органов внутренних дел // Социологические исследования. - 1999. - №
9. - С. 56-58.
[19]
См.: Кудрявцев, В.Н. Юридический конфликт //
Государство и право. - 1995. - № 9. - С. 10-11.
[20] См.: Кузина С.И. Проблемы типологизации юридических
конфликтов // Известия ВУЗов: Северо-Кавказский регион. - 2004. - № 1. – С. 56.
[21] См.: Кудрявцев, В.Н. Юридическая конфликтология /
В.Н. Кудрявцев. - М.: Проспект. – 2002. – С. 97.
[22] Там же, С. 127.
[23] См.: Захарьящева И.Ю. Юридический конфликт как
социальная предпосылка процессуальной деятельности // Юрист. – 2004. - № 4. -
С. 49.
[24]
Сведения из таблицы представляют собой обобщение данных федеральной службы
государственной статистики (Росстата) // #"#_ftnref25" name="_ftn25" title="">[25] См.: Крутских, В.Е. Юридическая энциклопедия / В.Е.
Крутских. - М.: ИНФРА-М. - 2003. - С. 341-342.
[26] См.: Кузбагаров А. Причины возникновения юридического
конфликта и примирение конфликтующих как способ их разрешения // Арбитражный и
гражданский процесс. – 2006. - № 3. – С. 29.
[27] См.: Трубецкой, Е.Н. Энциклопедия права / Е.Н.
Трубецкой. - СПб, 1999. – С. 201.
[28] См.: Кудрявцев, В.Н., Казимирчук, В.П. Современная
социология права / В.Н. Кудрявцев. - М.: 1995. - С. 233.
[29] См.: Кузбагаров А. Причины возникновения юридического
конфликта и примирение конфликтующих как способ их разрешения // Арбитражный и
гражданский процесс. – 2006. - № 3. – С. 8.
[30] См.: Лазарева В., Таран А. Конфликты между
профессиональными участниками уголовного судопроизводства: проблемы разрешения
// Уголовное право. – 2006. - № 1. С. 91-95.
[31] См.: Захарьящева И.Ю. Юридический конфликт как
социальная предпосылка процессуальной деятельности // Юрист. – 2004. - № 4. -
С. 47.
[32] См.: Зеркин, Д.П. Основы конфликтологии.: Курс лекций
/ Д.П. Зеркин. - Ростов-н/Д.: "Феникс", 1998. - С 99.
[33] См.: Петухов Н. М. Доклад в Государственной Думе
Федерального Собрания Российской Федерации в 2002 году // Независимое военное
обозрение. - 21.01. 2003 г.
[34] См.: Зеркин, Д.П. Основы конфликтологии.: Курс лекций
/ Д.П. Зеркин. - Ростов-н/Д.: "Феникс". - 1998. – С. 171.
[36] См.: Захарьящева И.Ю. Юридический конфликт как
социальная предпосылка процессуальной деятельности // Юрист. – 2004. - № 4. -
С. 46-51.
[37] См.: Кудрявцев, В.Н. Юридическая конфликтология /
В.Н. Кудрявцев. - М.: 1995. С. 30-31.
[38] См.: Антонян, Ю.М., Самовичев, Е.Г. Неблагоприятные
условия формирования личности в детстве и вопросы предупреждения преступлений /
Ю.М. Антонян. - М.: 1993. - С. 11.
[39] По данным федеральной службы государственной
статистики (Росстата) // #"#_ftnref40" name="_ftn40" title="">[40] См.: Тихомиров, Ю.А. Юридическая конфликтология /
Ю.А. Тихомиров. - М.: 2004. – С. 216-217.
[41] См.: Кузбагаров А. Причины возникновения юридического
конфликта и примирение конфликтующих как способ их разрешения // Арбитражный и
гражданский процесс. – 2006. - № 3. – С. 28.
[42]
См.: Зеркин, Д.П. Основы конфликтологии / Д.П.
Зеркин. – Ростов.: 1998. - С. 270.
[43]
См.: Косалс, Л.Я., Рывкина, Р.В. Социология перехода
к рынку в России / Р.В. Рывкина. - М.: 1998. - С. 263-264.
[44]
См.: Галустъян О. Процент раскрываемости и права
человека // Милиция. - 1999. - № 7. - С. 4.
Похожие работы на - Преступление как форма разрешения конфликта
|