Методология правовых исследований
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ МЕТОДОЛОГИИ
ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
2. КЛАССИФИКАЦИЯ МЕТОДОВ ПОЗНАНИЯ
ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
3. СИСТЕМА МЕТОДОВ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА
И ПРАВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Современная российская наука
теории государства развивается на основе демократических и гуманистических
традиций. Она выступает мощным средством формирования нового юридического
мировоззрения профессионалов-правоведов, российского общества в целом, столь
необходимого ему в условиях политических, экономических и правовых реформ.
Актуальность темы исследования
обусловлена рядом факторов общетеоретического и практического характера, и,
прежде всего необходимостью осмысления тех изменений, которые произошли в
структуре современной правовой системы России в постсоветский период ее
развития с учетом того значения, которое она имеет внутри страны и в мировом
правовом пространстве, предопределяется необходимостью анализа сущностных
характеристик современной правовой системы России, изменившихся под влиянием
нового, либерально-демократического наполнения права как ядра правовой системы,
возможностью реализации новых подходов в исследовании отечественной правовой
системы в условиях устранения жестких формационно-типологических рамок
российского права.
Исследование правовой системы
особенно актуализируется в условиях, когда меняются реалии жизни, появляются
новые области общественных отношений, требующие урегулирования, когда
ускоряется динамика общественных процессов, т.е. в переходный период развития
правовой системы. В настоящее время в российском обществе протекает
противоречивый процесс становления и активного преобразования правовой системы.
За последние годы проделана большая работа по гармонизации и приданию
упорядоченности обозначенному процессу, однако возникают новые задачи, решение
которых требует дальнейшего исследования российской правовой системы,
перспектив ее развития.
Как и каждая наука, теория
государства и права имеет не только свой предмет, но и метод. Слово
"метод" происходит от двух греческих слов: odos и meta, что можно
перевести как "путь к чему-либо". Предмет теории государства и права
дает ответ на вопрос: что, какую область политической и правовой жизни изучает
данная наука. В то же время метод указывает на то, как, каким образом она это
делает.
Цель курсовой работы – рассмотреть
методологию правовых исследований.
Для достижения поставленной цели
определим задачи работы:
¾ Раскрыть понятие и значение методологии теории государства
и права;
¾ Дать классификацию методов познания государства и права;
¾ Рассмотреть систему методов теории государства и права.
Курсовая работа состоит из
введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Как и
каждая отрасль знаний, учебная дисциплина "Общая теория государства и
права" имеет не только свой предмет, но и свой метод. Предмет теории
государства и права дает ответ на вопрос, какую область
общественно-политической и правовой жизни изучает данная наука и дисциплина.
Метод же указывает на то, каким образом она это делает.
Безотносительно
к конкретной отрасли знаний и учебной дисциплине метод представляет собой
прием, способ изучения действительности и получения о ней объективных знаний.
Метод, отмечается в энциклопедических словарях, есть путь исследования,
"способ достижения какой-либо цели, решения конкретной задачи". Метод
теории государства и права, а точнее — методы, соответственно — это пути
изучения данной материи, способы познания государства и права, средства
получения о них новых знаний. Кроме того, под методами теории государства и
права понимаются способы упорядочения имеющегося материала, его логического
расположения для последующего более глубокого и разностороннего изучения.[1]
Совокупность
методов научного познания действительности формирует методологию исследования.
Как
конкретные методы, так и методология в целом определяются в решающей мере
предметом самой науки. Это — объективный фактор. Однако важную роль играют и
субъективные факторы. Они заключаются в возможности и способности исследователя
вырабатывать новые или же использовать по своему выбору старые, не
исчерпывающие себя и наиболее эффективные методы изучения материи.
Методология
теории государства и права представляет собой систему особых методов — приемов,
способов изучения общих закономерностей возникновения, становления и развития
государственно-правовых явлений. Важное место в системе методологии занимают
принципы исследования и философские подходы. Теории государства и права
свойственно наличие не одного какого-либо отдельно взятого приема или способа,
принципа исследования государства и права, а их системы, совокупности. Многие
из них широко используются и в других науках. В особенности это касается
принципов исследования государственно-правовой и иной материи, а также
философских подходов.
Разумеется,
государство и право могут изучаться и изучаются во всем мире с самых различных
философских позиций. Это вполне понятно и естественно. Конституция России,
равно как и конституции ряда других стран, признают и закрепляют идеологическое
многообразие. В Конституции Российской Федерации особо декларируется также, что
"никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или
обязательной" и что "в Российской Федерации признаются политическое
многообразие, многопартийность".[2]
Однако
политическое и идеологическое многообразие, различные философские и
мировоззренческие позиции и подходы к изучению государства и права вовсе не
исключают, а, наоборот, предполагают для получения объективных знаний,
полноценной научной информации об исследуемой материи использование ряда общих
для всех наук и дисциплин принципов и приемов.
Во-первых,
среди них необходимо выделить принцип всесторонности исследования государства и
права. Основной смысл его заключается в том, чтобы государственно-правовые
явления изучались не сами по себе, а в их взаимосвязи и взаимодействии с
другими соотносящимися с ними явлениями. Полнота и всесторонность исследования
предполагают также рассмотрение государства и права не в одном каком-либо
аспекте, а во всех формирующих общее видение анализируемых явлений аспектах.
Во-вторых,
нужно выделить принцип историзма в исследовании государства и права. Он
означает рассмотрение существующих государственно-правовых явлений не только
под углом зрения настоящего их состояния, но и с позиций их прошлого и
предполагаемого будущего. Весьма важны при этом ответы на вопросы, касающиеся
причин и условий возникновения государства и права, основных факторов их
становления и развития в настоящем и прошлом, основных перспектив и тенденций
их эволюции в будущем.
Рассматривая
историю развития государственно-правовых и иных явлений "в двояком
смысле", а именно, как "движение во времени, процесс" и как
познание этого процесса, известный русский историк, профессор Московского
университета В. О. Ключевский указывал на настоятельную, обусловленную многими
причинами необходимость исследования данного процесса.[3]
В
одной из своих начальных лекций, составляющих "Курс русской истории",
он говорил, что вполне понятен "практический интерес, побуждающий нас
изучать историю России особо, выделяя ее из состава всеобщей истории: ведь это
история нашего отечества". Но, подчеркивал автор, "этот
воспитательный, то есть практический интерес не исключает научного, напротив,
должен только придавать ему более дидактической силы. Итак, — говорил В. О. Ключевский,
— начиная особый курс русской истории, можно поставить такой общий вопрос:
какую научную цель может иметь специальное изучение истории одной какой-либо
страны, какого-либо отдельного народа?" И тут же пояснял, что "эта
цель должна быть выведена из общих задач исторического изучения, то есть, из
задач изучения общей истории человечества". Эта цель заключается в
глубоком и всестороннем познании конкретного государства и права или любых иных
явлений, институтов и учреждений, а также в использовании исторического опыта
для их развития и совершенствования.
В-третьих,
важно выделить принцип комплексности в изучении государства и права. Содержание
этого принципа заключается в том, чтобы исследовать их не только с юридической
точки зрения, но и с позиций других общественных наук — философии, социологии,
политэкономии, политологии. Важно рассматривать все составные элементы и
стороны государства и права не только в статике, но и в динамике — как они
возникли, развивались и какими они стали теперь.[4]
Преимущество
комплексного подхода к изучению государственно-правовых явлений как целостного
образования и рассмотрение их как единого социального организма (а не как
простой совокупности составляющих их элементов) несомненно. Оно заключается
прежде всего в том, что такой подход позволяет, не оставляя в стороне
нерешенных проблем, относящихся к тем или иным отдельным сторонам государства и
права, осветить все основные, наиболее общие вопросы, касающиеся
государственно-правового механизма в целом, соотнести их с частными вопросами и
найти наиболее быстрое и оптимальное их решение. Далее, комплексный подход дает
возможность легче выявить разносторонние глубинные отличия одного типа
государства и права от другого.
Несомненное
преимущество комплексного подхода к изучению государства и права проявляется
также в том, что он помогает более четко установить их специфику, место и роль
в жизни общества, а также определить задачи и функции государства и права на
том или ином этапе общественного развития. Комплексный подход позволяет
охватить мысленным взором всю историю государства и права, проследить процесс
их становления и последующего развития, смену их типов, форм, провести наиболее
четкую классификацию государственно-правовых явлений в зависимости от их
экономических, политических, социальных основ и других существенных
особенностей. К государству и праву полностью применима марксистская
методология исследования явлений, в соответствии с которой при исследовании
важно не забывать основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос с
точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы
в своем развитии это явление проходило и, с точки зрения этого его развития,
чем данная вещь стала теперь.
Объективно
необходимым в процессе познания государственно-правовых явлений становится
использование не только юридических категорий и понятий типа: "право",
"законность", "правоотношение",
"правотворчество", "правоприменение", но и категорий и
понятий из арсенала других наук.
В
частности, весьма важно использование философских категорий и понятий, таких,
как "сущность", "форма", "содержание",
"структура", "функция", "система",
"элемент", "компонент", и др. Они выступают в качестве
отправных, исходных положений в процессе исследования не только
государственно-правовых, но и иных явлений, институтов и учреждений.[5]
В
юридической литературе в связи с широким использованием философских категорий
справедливо указывалось на то, что не нужно бояться "философизации"
или "социологизации" государственно-правовой науки. Ведь понятийный и
категориальный аппарат, выработанный философией, есть адекватное отражение всех
открытых и познанных свойств материи, всех существующих в действительности
явлений, включая и такие сложные, многогранные, как государство и право. Только
полагаясь и опираясь на этот аппарат, на философские понятия и категории, можно
идти от более общего, первоначального представления о государственно-правовой
материи к менее общему, углубленному представлению о ней, от незнания к знанию.
Однако
важно при этом не подменять юридическое исследование философским,
социологическим или любым иным исследованием, не смешивать юридический подход к
познанию государства и права философским или любым иным подходом.
Признавая
значимость методологической роли философских категорий и понятий и
справедливость слов о том, что стремление низвести научную абстракцию до уровня
обыденного сознания ничего кроме вреда не принесет, нельзя не заметить, что
переоценка их методологического потенциала, увлечение абстрактными построениями
и рассуждениями, граничащими с отрывом от эмпирической материи, от жииой,
повседневной практики, может привести к не менее пагубным последствиям в
процессе исследования государства и права и разработки их теории. Это касается
всех без исключения философских категорий и понятий. Но в первую очередь таких
наиболее часто используемых при изучении различных государственно-правовых
явлений категорий, как "общее и особенное", "необходимое и
случайное", "конкретное и абстрактное", "возможное и
действительное", "форма и содержание", "причина и
следствие", и др.[6]
Вся
сложившаяся в процессе функционирования государственно-правовых явлений
практика, весь накопленный опыт, все свойственные практике особенности и черты
должны быть учтены и соответствующим образом отражены в используемых категориях
и понятиях. Только в этом случае они применительно к исследуемой материи наполняются
конкретным содержанием и приобретают вполне определенный социальный смысл.
Только в этом случае можно говорить об их методологической значимости и
эффективности как средстве познания государства и права.
Аксиоматичен
тот факт, что изучение различных сторон государства и права на теоретическом
уровне и разработка их концепции не могут успешно вестись без накопления
соответствующего материала и его первичной обработки на эмпирическом уровне,
без обстоятельного анализа и последующего синтеза эмпирических знаний, без
тщательного рассмотрения структуры и функций государства и права, без глубокого
изучения и обобщения практики сложившихся между ними и взаимоотношений.
Можно
по-разному относиться к научному и идейному наследию В.И. Ленина, но нельзя не
признать глубокую правоту его слов о том, что "практика выше
(теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но
и непосредственной действительности".
Постоянное
изучение и обобщение практики функционирования государства и права разных
стран, понимаемой как общественно-политическая и материальная деятельность
людей и их организаций, направленная на укрепление и совершенствование этих
институтов, позволяет выявить и широко использовать те многочисленные факторы,
которые способствуют непрерывному развитию экономических, социальных,
политических и иных основ государства и права, установлению тесных отношений
между их различными частями, образованию их наиболее оптимальной структуры и
непрерывному совершенствованию механизма их функционирования.
Анализ
практики дает возможность, кроме того, свести к минимуму или полностью
устранить всякого рода негативные моменты, мешающие нормальному
функционированию государства и права, глубже понять и использовать механизм их
взаимодействия с экономикой, обществом, различными компонентами базисного и
надстроечного порядка. Анализ практики позволяет также всесторонне разработать
и углубить основные положения теории государства и права, усовершенствовать
понятийный аппарат, выявить главные тенденции и закономерности ее развития.[7]
Вывод
по главе:
Предмет
теории государства и права дает ответ на вопрос, какую область
общественно-политической и правовой жизни изучает данная наука и дисциплина.
Метод же указывает на то, каким образом она это делает. Совокупность методов
научного познания действительности формирует методологию исследования.
Методология теории государства и права представляет собой систему особых
методов — приемов, способов изучения общих закономерностей возникновения,
становления и развития государственно-правовых явлений. Важное место в системе
методологии занимают принципы исследования и философские подходы.
Теории
государства и права свойственно наличие не одного какого-либо отдельно взятого
приема или способа, принципа исследования государства и права, а их системы,
совокупности. Многие из них широко используются и в других науках. В
особенности это касается принципов исследования государственно-правовой и иной
материи, а также философских подходов.
Признавая
значимость методологической роли философских категорий и понятий и
справедливость слов о том, что стремление низвести научную абстракцию до уровня
обыденного сознания ничего кроме вреда не принесет, нельзя не заметить, что
переоценка их методологического потенциала, увлечение абстрактными построениями
и рассуждениями, граничащими с отрывом от эмпирической материи, от жииой,
повседневной практики, может привести к не менее пагубным последствиям в
процессе исследования государства и права и разработки их теории.
Постоянное
изучение и обобщение практики функционирования государства и права разных
стран, понимаемой как общественно-политическая и материальная деятельность
людей и их организаций, направленная на укрепление и совершенствование этих
институтов, позволяет выявить и широко использовать те многочисленные факторы,
которые способствуют непрерывному развитию экономических, социальных,
политических и иных основ государства и права, установлению тесных отношений
между их различными частями, образованию их наиболее оптимальной структуры и
непрерывному совершенствованию механизма их функционирования.
Наряду
с принципами познания и философскими подходами к процессу изучения государства
и права важное значение в системе методологии имеют сами методы, или способы и
средства, познания.
В
зависимости от сферы распространения и охвата исследуемой материи, а также от
их специфики и характера все методы классифицируются на несколько групп. Это:
а)
всеобщий диалектико-материалистический метод;
б)
общие методы;
в)
специальные методы;
г)
частные методы.[8]
Всеобщий
диалектико-материалистический метод распространяется на все без исключения
конкретные науки и на все этапы или стадии процесса познания.
Особое
внимание этому методу придавалось и придается в отечественной и зарубежной
марксистской литературе. Характеризуя его с точки зрения динамичности и
всеобщности, Ф. Энгельс писал, что "диалектика и есть не более как наука о
всеобщих законах движения и развития природы, человеческого общества и
мышления".
Диалектико-материалистический
метод используется учеными других политических взглядов и мировоззрений. Это
вполне понятно и объяснимо, ибо данный метод затрагивает не только и даже не
столько мировоззренческие, политико-идеологические проблемы, сколько сугубо
научные, академические вопросы и помогает решать их.
Применительно
к теории государства и права и к любой иной науке использование
диалектико-материалистического метода, как показывает практика его применения,
с неизбежностью ведет по нарастающей линии от менее емкого и глубокого знания о
государстве и праве к более широкому и глубокому, быстрому накоплению
теоретически и практически значимой о них и для них информации.
Одна
из причин эффективности данного метода заключается в том, что с его помощью
определяется и теоретически отражается реальный исторический путь, который проходили
и проходят государство и право. С помощью диалектико-материалистического метода
внимание исследователя акцентируется не только на выяснении особенностей и
определении понятий государства и права ("определение понятия самого из
себя"), но и на их связях между собой и с окружающими их явлениями,
институтами и учреждениями. Государство и право рассматриваются как в статике,
так и в динамике — с точки зрения их жолюционного и революционного развития, с
позиций их внутренних прожворечий ("противоречивость в самой вещи",
"противоречивые силы и тенденции во всяком явлении", по Ленину), под
углом зрения их взаимодействия с окружающей политической, экономической,
социальной и иной средой.
Общие
методы используются не только в теории государства и права, но и в других
науках. Среди них — методы сравнения, анализа и синтеза, абстрагирования,
системного и структурного подходов, методы подведения менее общего понятия под
более общее, восхождения or абстрактного к конкретному.
Разумеется,
не все эти методы имеют одинаковое по частоте и эффективности применение.
Например, методы анализа и синтеза используются в повседневной научной работе
гораздо чаще, чем, скажем, системный метод. Однако все они имеют важное
значение для получения объективных знаний о государстве и праве, для глубокого
и всестороннего исследования рассматриваемой материи.[9]
По
широте охвата сферы применения и отчасти по своему характеру общие методы в
своей совокупности ассоциируются со всеобщим диалектико-материалистическим
методом. Они находятся в постоянной взаимосвязи и постоянном взаимодействии,
дополняют и развивают друг друга. Общие методы, так же как и всеобщий
диалектико-материалистический метод, широко используются во всех без исключения
конкретных науках. Однако в отличие от последнего общие методы, как справедливо
отмечается в современной юридической литературе, охватывают собой далеко не все
стадии научного познания. Сфера их применения ограничивается решением лишь определенных
познавательных задач.
Следует
также отметить, что в отличие от диалектико-материалистического метода,
составные элементы которого в виде таких законов диалектики, как переход
количественного состояния в качественное, отрицание отрицания, единство и
борьба противоположностей, и других действуют повсеместно и на постоянной
основе, независимо от того, осознаются ли они исследователями или не
осознаются, некоторые общие методы, точнее — их применение, объединяются
иногда, хотя и весьма условными, но все же достаточно четко обозначенными
временными рамками.
Речь
идет, в частности, о таком общем методе, как системный, "открытие"
которого для юридической науки, включая теорию государства и права, и широкое,
интенсивное использование неразрывно связаны с разработкой системных
исследований в различных сферах жизни общества лишь в послевоенный период.[10]
Имеется
в виду также сравнительный метод, активное использование которого применительно
к государственно-правовой материи началось только со второй половины XIX — начала XX в., когда
стала формироваться относительно самостоятельная отрасль правовых знаний под
названием "сравнительное право". Это не означает, что сравнительный
метод в юридической науке не применялся раньше. Однако его применение не имело
постоянного, систематического характера.
Специальные
методы разрабатываются в рамках специальных наук и широко используются для
изучения государства и права. К специальным методам обычно относятся
математические, статистические, психологические, кибернетические,
конкретно-социологические и многие другие.
Практическая
значимость этих методов заключается в том, что они вместе с другими методами
позволяют взглянуть на государство и право с позиций негосударственно-правовых
дисциплин, помогают создать более полное представление о государстве и праве.
Так, с
помощью конкретно-социологического и статистического методов исследователь
стремится получить количественные, а вместе с тем и качественные оценки
различных государственно-правовых явлений, институтов и учреждений (например,
эффективность предпринимаемых мер по борьбе с организованной преступностью и
коррупцией), выявить основные тенденции развития государства и права на том или
ином этапе их развития, наметить и применить наиболее действенные меры по
борьбе с негативными последствиями в этом развитии.
Главная
особенность частных методов заключается в том, что они вырабатываются самой
теорией государства и права и другими юридическими науками и используются
только в пределах этих наук. К данной группе методов следует отнести методы
выработки правовых решений, методы толкования норм права, формально-юридический
метод и др.
Частные,
как и все другие методы теории государства и права, имеют не только сугубо
академический, но и практический характер. Например, с помощью
формально-юридического метода вырабатываются практические рекомендации о
совершенствовании различных форм, или источников, права, правовых актов, норм и
институтов, о систематизации существующего в стране нормативно-правового
материала, о развитии законодательной и правоприменительной техники и т. д.[11]
Вывод по главе:
В
зависимости от сферы распространения и охвата исследуемой материи, а также от
их специфики и характера все методы классифицируются на несколько групп. Это:
а) всеобщий диалектико-материалистический метод; б) общие методы; в)
специальные методы; г) частные методы.
Особенности науки теории
государства и права выражаются не только в ее предмете, но и в методе. Под
методом науки понимается совокупность приемов, средств, принципов и правил, с
помощью которых обучающийся постигает предмет, получает новые знания. Метод -
это подход к изучаемым явлениям, предметам и процессам, планомерный путь
научного познания и установления истины. Как отметил английский историк и социолог
Г. Бокль, "во всех высших отраслях знания самую большую трудность
представляет не открытие фактов, а открытие верного метода, согласно которому
законы и факты могут быть установлены".
Учение же о самих методах, об их
классификации и эффективном применении, теоретическое обоснование используемых
в науке методов познания окружающей действительности принято называть
методологией. Термин "методология" складывается из двух греческих
слов: "метод" (путь к чему-либо) и "логос" (наука, учение).
Таким образом, дословно "методология" - учение о методах познания.
Термин "методология" обозначает систему всех тех методов, которые
применяются данной наукой.[12]
Все многообразие методов теории
государства и права в зависимости от степени их распространенности можно
расположить в следующую систему (см. схему 1).
1) Всеобщие методы - это
философские, мировоззренческие подходы, выражающие наиболее универсальные
принципы мышления. Среди всеобщих выделяют метафизику (рассматривающую
государство и право как вечные и неизменные институты, глубоко не связанные
друг с другом и с иными общественными явлениями) и диалектику (материалистическую
и идеалистическую; последняя, в свою очередь, может выступать как объективный
либо субъективный идеализм). Так, причины возникновения и сам факт
существования государства и права объективный идеализм связывает с божественной
силой либо объективным разумом; субъективный идеализм - с сознанием человека, с
согласованием воли людей (договором); материалистическая же диалектика - с
социально-экономическими изменениями в обществе (появлением частной
собственности и разделением общества на антагонистические классы). С позиций
материалистической диалектики всякое явление (в том числе государство и право)
рассматривается в развитии, в конкретной исторической обстановке и во
взаимосвязи с другими явлениями.
2) Общенаучные методы - это
приемы, которые не охватывают все научное познание, а применяются лишь на
отдельных его этапах, в отличие от всеобщих методов. К числу общенаучных
методов относят: анализ, синтез, системный и функциональный подходы, метод
социального эксперимента.[13]
Анализ означает условное
разделение сложного государственно-правового явления на отдельные части. Так,
многие категории теории государства и права формируются путем раскрытия их
существенных признаков, свойств, качеств.
Синтез, напротив, предполагает
изучение явления путем условного объединения его составных частей. Анализ и
синтез, как правило, применяются в единстве.
Системный подход ориентирует на
раскрытие целостности объекта, на выявление многообразных типов связей в нем.
Этот метод дает возможность рассматривать в качестве системных образований
государственный аппарат, политическую и правовую систему, нормы права, правовые
отношения, правонарушения, правопорядок и т.п.
Функциональный подход ориентирует
на выяснение форм воздействия одних социальных явлений на другие. Этот метод
дает возможность познать функции государства и отдельных его органов, функции
права и его специфических норм, функции правосознания, юридической ответственности,
правовых льгот и поощрений, правовых привилегий и иммунитетов, правовых
стимулов и ограничений и т.д.
Метод социального эксперимента
связан с проверкой того или иного проекта решения с целью предотвратить ущерб
от ошибочных вариантов правового регулирования. В качестве примеров можно
назвать эксперименты по введению в девяти регионах Российской Федерации судов
присяжных, по организации в ряде муниципальных образований охраны общественного
порядка органами местного самоуправления и т.д.
3) Частнонаучные методы - это
приемы, которые выступают следствием усвоения теорией государства и права
научных достижений конкретных (частных) технических, естественных и
гуманитарных наук. К ним относят конкретно-социологический, статистический,
кибернетический, математический и т.д.
Социологический метод позволяет с
помощью анкетирования, интервьюирования, наблюдения и других приемов получить
данные о фактическом поведении субъектов в государственно-правовой сфере. Он
используется для определения эффективности воздействия государственно-правовых
структур на общественные отношения, выявления противоречий между
законодательством и потребностями социального развития. Путем, например,
проведения социологических исследований делаются соответствующие выводы о
характере и результативности проводимой властными структурами государства
правовой политики.
Статистический метод позволяет
получить количественные показатели тех или иных массовых повторяющихся
государственно-правовых явлений, таких, как правонарушения, юридическая
практика, деятельность государственных органов и т.д. Статистические
исследования складываются из трех стадий: сбор статистического материала,
сведение его к единому критерию и обработка. Первая стадия исследования
сводится к регистрации единичных явлений, имеющих государственно-правовую
значимость. На второй стадии эти явления классифицируются по определенным
признакам, в заключение делаются оценочные выводы относительно рубрицированных
явлений.[14]
Например, осуществляется
количественный учет совершенных за определенный период времени правонарушений.
Затем они классифицируются по своему содержанию. И наконец, делается вывод о
том, какие из них имеют тенденцию к росту, а какие - к сокращению. На основе
полученной статистической информации проводится научный поиск причин,
порождающих указанные тенденции.
Кибернетический метод - это прием,
позволяющий с помощью системы понятий, законов и технических средств
кибернетики познать государственно-правовые явления. Возможности кибернетики не
сводятся лишь к возможностям ее технических средств (компьютеров и т.п.).
Глубже познать государственно-правовые закономерности можно и при содействии
системы ее понятий (управление, информация, двоичность информации, прямая и
обратная связь, оптимальность и др.) и теоретических идей (закон необходимого
разнообразия и т.п.).
Математический метод - это
совокупность приемов оперирования с количественными характеристиками. Еще И.
Кант заметил, что в "каждом знании столько истины, сколько
математики". В настоящее время математические методы применяются не только
в криминалистике или судебной экспертизе, но и при квалификации преступлений, и
в правотворчестве, и в других сферах правовой действительности и т.п.[15]
4) Можно выделить два метода,
которые относятся к частноправовым, являющимся сугубо юридическими:
формально-юридический и сравнительно-правовой.
Формально-юридический метод
позволяет определять юридические понятия (например, такие специальные
юридические термины, как существенный вред, юридическое лицо, тяжкие телесные
повреждения, смягчающие вину обстоятельства и т.д.), выявлять их признаки,
проводить классификацию, толковать содержание правовых предписаний и т.п. Его
специфической чертой является отвлечение от сущностных сторон права. Задача,
которая при этом ставится, заключается в уяснении и объяснении действующего
законодательства, в его систематическом изложении и истолковании для целей
правотворческой и правоприменительной практики.
Поэтому в содержание
формально-юридического метода включены законодательная техника и приемы
толкования норм права, равно как и изучение тех факторов и условий, в которых
действуют данные нормы и которые оказывают влияние на их природу.
Рассматриваемый метод состоит в
исследовании используемых в праве категорий, дефиниций, конструкций
специально-юридическими приемами. Он дает возможность детально изучить
технико-юридическую и нормативную стороны права и на этой основе
профессионально заниматься юридической деятельностью.[16]
Сравнительно-правовой метод
позволяет сопоставить различные правовые системы либо их отдельные элементы -
законы, юридическую практику и т.д. - в целях выявления их общих и особенных
свойств. Сравнивая, например, правовые системы Германии и России, мы узнаем,
что между ними есть немало тождественного, но есть и определенные различия,
присущие им исторически.
Данный метод используется в
исследовании различных правовых систем (макросравнение) или отдельных элементов
правовых систем (микросравнение). К эмпирическому сравнению относится главным
образом микросравнение - сопоставление и анализ правовых актов по линии их
сходства и различия, а также практики их применения. В правовой науке сравнительно-правовой
метод используется прежде всего при изучении законодательства двух или более
государств.
Методы особенно важны для теории
государства и права, ибо данная наука является методологической по отношению к
другим юридическим наукам, которые ее используют в своей эволюции.
Методология правовых исследований,
апробированная политико-правовой практикой, обладает богатым содержанием и
состоит по крайней мере из нескольких ветвей. Поэтому преувеличение какой-либо
одной из них таит в себе опасность снижения познавательного потенциала научного
знания и грозит обернуться возникновением кризисной ситуации в науке.
Другими словами, при исследовании
государственно-правовых явлений необходимо исходить из многоаспектности бытия,
последовательно применяя такой принцип научного познания, как плюрализм.
Благодаря плюралистическому подходу к изучению наиболее общих закономерностей
возникновения, развития и функционирования государства и права теория создает
систему знаний, в которой отражаются объективные данные о реальной политической
и правовой жизни.[17]
Вывод по главе:
Под методом науки понимается
совокупность приемов, средств, принципов и правил, с помощью которых
обучающийся постигает предмет, получает новые знания. Метод - это подход к
изучаемым явлениям, предметам и процессам, планомерный путь научного познания и
установления истины. Учение же о самих методах, об их классификации и
эффективном применении, теоретическое обоснование используемых в науке методов
познания окружающей действительности принято называть методологией. Термин
"методология" складывается из двух греческих слов: "метод"
(путь к чему-либо) и "логос" (наука, учение). Таким образом, дословно
"методология" - учение о методах познания. Термин
"методология" обозначает систему всех тех методов, которые
применяются данной наукой.
Методы особенно важны для теории
государства и права, ибо данная наука является методологической по отношению к
другим юридическим наукам, которые ее используют в своей эволюции.
Методология правовых исследований,
апробированная политико-правовой практикой, обладает богатым содержанием и
состоит по крайней мере из нескольких ветвей. Поэтому преувеличение какой-либо
одной из них таит в себе опасность снижения познавательного потенциала научного
знания и грозит обернуться возникновением кризисной ситуации в науке.
Предмет
теории государства и права дает ответ на вопрос, какую область
общественно-политической и правовой жизни изучает данная наука и дисциплина.
Метод же указывает на то, каким образом она это делает. Совокупность методов
научного познания действительности формирует методологию исследования.
Методология теории государства и права представляет собой систему особых
методов — приемов, способов изучения общих закономерностей возникновения,
становления и развития государственно-правовых явлений. Важное место в системе
методологии занимают принципы исследования и философские подходы.
Теории
государства и права свойственно наличие не одного какого-либо отдельно взятого
приема или способа, принципа исследования государства и права, а их системы,
совокупности. Многие из них широко используются и в других науках. В
особенности это касается принципов исследования государственно-правовой и иной
материи, а также философских подходов.
Признавая
значимость методологической роли философских категорий и понятий и
справедливость слов о том, что стремление низвести научную абстракцию до уровня
обыденного сознания ничего кроме вреда не принесет, нельзя не заметить, что
переоценка их методологического потенциала, увлечение абстрактными построениями
и рассуждениями, граничащими с отрывом от эмпирической материи, от живой,
повседневной практики, может привести к не менее пагубным последствиям в
процессе исследования государства и права и разработки их теории.
Постоянное
изучение и обобщение практики функционирования государства и права разных
стран, понимаемой как общественно-политическая и материальная деятельность
людей и их организаций, направленная на укрепление и совершенствование этих
институтов, позволяет выявить и широко использовать те многочисленные факторы,
которые способствуют непрерывному развитию экономических, социальных,
политических и иных основ государства и права, установлению тесных отношений
между их различными частями, образованию их наиболее оптимальной структуры и
непрерывному совершенствованию механизма их функционирования.
В
зависимости от сферы распространения и охвата исследуемой материи, а также от их
специфики и характера все методы классифицируются на несколько групп. Это:
а)
всеобщий диалектико-материалистический метод;
б)
общие методы;
в)
специальные методы;
г)
частные методы.
Всеобщий
диалектико-материалистический метод распространяется на все без исключения
конкретные науки и на все этапы или стадии процесса познания.
Общие
методы используются не только в теории государства и права, но и в других
науках. Среди них — методы сравнения, анализа и синтеза, абстрагирования,
системного и структурного подходов, методы подведения менее общего понятия под
более общее, восхождения or абстрактного к конкретному.
Специальные
методы разрабатываются в рамках специальных наук и широко используются для
изучения государства и права. К специальным методам обычно относятся
математические, статистические, психологические, кибернетические,
конкретно-социологические и многие другие. Практическая значимость этих методов
заключается в том, что они вместе с другими методами позволяют взглянуть на
государство и право с позиций негосударственно-правовых дисциплин, помогают
создать более полное представление о государстве и праве.
Главная
особенность частных методов заключается в том, что они вырабатываются самой
теорией государства и права и другими юридическими науками и используются
только в пределах этих наук. К данной группе методов следует отнести методы
выработки правовых решений, методы толкования норм права, формально-юридический
метод и др.
Под методом науки понимается
совокупность приемов, средств, принципов и правил, с помощью которых
обучающийся постигает предмет, получает новые знания. Метод - это подход к
изучаемым явлениям, предметам и процессам, планомерный путь научного познания и
установления истины. Учение же о самих методах, об их классификации и эффективном
применении, теоретическое обоснование используемых в науке методов познания
окружающей действительности принято называть методологией. Термин
"методология" складывается из двух греческих слов: "метод"
(путь к чему-либо) и "логос" (наука, учение). Таким образом, дословно
"методология" - учение о методах познания. Термин
"методология" обозначает систему всех тех методов, которые
применяются данной наукой.
Методы особенно важны для теории
государства и права, ибо данная наука является методологической по отношению к
другим юридическим наукам, которые ее используют в своей эволюции.
Методология правовых исследований,
апробированная политико-правовой практикой, обладает богатым содержанием и
состоит по крайней мере из нескольких ветвей. Поэтому преувеличение какой-либо
одной из них таит в себе опасность снижения познавательного потенциала научного
знания и грозит обернуться возникновением кризисной ситуации в науке.
1.
Алексеев С.С. Право на пороге нового
тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма
современной эпохи. – М.: Статут, 2000. – 187 с.
2.
Алексеев С.С. Право: Азбука. Теория.
Философия. Опыт комплексного исследования. – М.: Статут, 2003. – 632 с.
3.
Венгеров А.Б. Теория государства и
права. - М.: Дело, 2004. – 460 с.
4.
Гревцов Ю.И. Очерки по теории и
социологии права. – СПб: Питер, 2002. – 215 с.
5.
Лазарев В.В. Общая теория права и
государства. - М.: Кодекс, 2006. – 396 с.
6.
Мелехин А.В. Теория государства и права:
Учебное пособие. – М.: Маркет ДС, 2007. — 640 с.
7.
Общая теория государства и права.
Академический курс в трех томах / отв. ред. М. Н. Марченко. — 3-е изд.,
перераб. и доп. — М.: Норма, 2007. Том 2: Право. – 1050 с.
8.
Общая теория права. / Под ред. Пиголкина
А.С. - М.: Книга, 2005. – 582 с.
9.
Проблемы теории государства и права.
Сб. статей. – М.: Юрист, 2000. – 241 с.
10. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – М.:
Гардарика, 2007. – 745 с.
11. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И.
Матузова. - М.: Дело, 2007. – 368 с.
12. Теория права и государства: Учебник для вузов / Под ред.
проф. Г.Н. Манова. — М.: Издательство БЕК, 2005. – 511 с.
13. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие
для высших учебных заведений / Под ред. профессора В.Г. Стрекозова. — М.:
Юрист, 2005. – 647 c.
14. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. -
М.: Инфра-М, 2006. – 490 с.
15. Шкатулла В.И., Надвикова В.В., Сытинская М.В. Основы
правовых знаний. – М.: Терра, 2008. – 520 с.
[1] Алексеев
С.С. Право: Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. – М.:
Статут, 2003. С. 214.
[2] Гревцов
Ю.И. Очерки по теории и социологии права. – СПб: Питер, 2002. С. 65.
[3] Общая
теория права. / Под ред. Пиголкина А.С. - М.: Книга, 2005. С. 54.
[4] Общая теория
государства и права. Академический курс в трех томах / отв. ред. М. Н.
Марченко. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007. Том 2: Право. С. 72.
[5] Теория
государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова. - М.: Дело, 2007.
С. 341.
[6] Хропанюк
В. Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений
/ Под ред. профессора В.Г. Стрекозова. — М.: Юрист, 2005. С. 417.
[7] Венгеров
А.Б. Теория государства и права. - М.: Дело, 2004. С. 512.
[8] Лазарев
В.В. Общая теория права и государства. - М.: Кодекс, 2006. С. 245.
[9] Спиридонов
Л.И. Теория государства и права. – М.: Гардарика, 2007. С. 324.
[11] Проблемы
теории государства и права. Сб. статей. – М.: Юрист, 2000. С. 149.
[12] Хропанюк
В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. - М.: Инфра-М, 2006. С. 96.
[13] Шкатулла
В.И., Надвикова В.В., Сытинская М.В. Основы правовых знаний. – М.: Терра, 2008.
С. 344.
[14] Мелехин
А.В. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Маркет ДС, 2007. С. 34.
[15] Алексеев
С.С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового
развития – надежда и драма современной эпохи. – М.: Статут, 2000. С. 180.
[16] Общая
теория государства и права. Академический курс в трех томах / отв. ред. М. Н.
Марченко. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007. Том 2: Право. С. 79.
[17] Спиридонов
Л.И. Теория государства и права. – М.: Гардарика, 2007. С. 328.