|
Организованная
|
Профессиональная
|
Рецидивная
|
Умышленная
|
Неосторожная
|
Преступность военнослужащих
|
Другие
|
Деятельность
|
|
|
|
|
|
|
|
Лица
|
|
|
|
|
|
|
|
Объединения
|
|
|
|
|
|
|
|
Сознание
|
|
|
|
|
|
|
|
Нормы
|
|
|
|
|
|
|
|
Отношения
|
|
|
|
|
|
|
|
Способы общения
|
|
|
|
|
|
|
|
Фольклор
|
|
|
|
|
|
|
|
Техника
|
|
|
|
|
|
|
|
Навыки
|
|
|
|
|
|
|
|
Ритуалы
|
|
|
|
|
|
|
|
Опозновательно-знаковые
атрибуты
|
|
|
|
|
|
|
|
Последней характеристикой
преступности называется - динамика преступности, то есть изменение
ее уровня и структуры за тот или иной период времени (год, три года,
пять лет, десять лет и т.д.), т.е. темп и направление изменений основных
черт совокупности преступных деяний. Анализ динамики
преступности в научно-практическом отношении имеет, по меньшей
мере, две цели:
1. Дать представление
об изменениях показателей за прошедший период, выявить тенденции
и закономерности этих изменений;
2. На их основе
осуществить прогноз о возможном характере преступности в ближайшем
и отдаленном будущем, что является основой необходимого оптимального
криминологического планирования мероприятий по борьбе с ней.
Вышеперечисленные
показатели преступности определяются на базе анализа уголовной
статистики. Между тем она не содержит полных данных о фактической
преступности, ибо за ее пределами остаются сведения, касающиеся
латентной части этого социального явления, т.е. в преступности
выделяется зарегистрированная и латентная преступность. Практики
и ученые иногда пользуются еще такими терминами, соответственно,
как “ясное” и “темное” числа.
Ученые выделяют
несколько групп латентных преступлений. Первую группу составляют
преступления, которые вообще не стали известными соответствующим
органам.
К другой
группе относятся выявленные преступления с не установленным преступником.
Третью
группу образуют раскрытые преступления, не повлекшие по процессуальным
причинам обвинительного акта либо приговора.
Четвертая
группа - это преступления, по делам о которых имеется вступивший в
законную силу приговор, но не все деяния осужденных были известны
органам правосудия и учтены в обвинительном акте.
Существование
латентности и ее величина зависят от многих факторов, из которых наибольшее
значение имеют:
отсутствие
сообщений о преступлении со стороны пострадавших,
методы совершения
преступлений, уровень работы правоохранительных органов,
а также неумение
действовать совместно с населением. Имеют место случаи, когда потерпевший
не заявляет о преступлении, руководствуясь в основном критерием
“нецелесообразности”. Можно назвать несколько причин такого
поведения:
потерпевший
считает преступление слишком незначительным, чтобы оправдать обращение
в правоохранительные органы;
опасается
мести преступников;
дает согласие
на преступное поведение, что часто имеет место в сфере сексуальных
преступлений;
ущерб, причиненный
преступлением, минимален;
потерпевший
не сообщает о преступлении, опасаясь моральной компрометации;
потерпевший
отрицательно относится к правоохранительным органам;
не убежден в
правильности уголовно-правовых санкций, предусмотренных за данное
преступление;
не верит в эффективность
деятельности правоохранительных органов;
не желает
участвовать в уголовном деле;
полагается
на восстановление справедливости путем самосуда.
Наряду с тенденцией
не заявлять о преступлениях периодически наблюдается другое явление
- отказ правоохранительных органов в приеме таких заявлений.
На величину
“темного числа” оказывают влияние также некоторые негативные
факторы, имеющие процессуальное значение, например, смерть обвиняемого,
давность, отсутствие заявления потерпевшего, обязательного при
возбуждении некоторых уголовных дел и пр.
В криминологической
литературе неоднократно принимались попытки оценить размеры
латентности. Но это, пожалуй, одна из не решаемых проблем. Методы,
предлагаемые криминологами сводятся к условным мероприятиям:
сопоставления
статистических показателей (например, сопоставление числа
убийств, ТТП, МТТП и легких ТП;
данных уголовной
статистики и дисциплинарных правонарушений, гражданско-правовых
деликтов);
анализ жалоб,
заявлений, писем, поступающих в правоохранительные органы, редакции
газет в сопоставлении с данными уголовной статистики;
анализ общественного
мнения, экспертные оценки при опросе специалистов и пр.
Количественно-качественные
характеристики преступности были бы неполными без их виктимологического
анализа. Многие преступления в известной степени обусловлены
поведением самих потерпевших.
3. Понятие причин преступности и ее классификация
Итак, причинами преступности
называется совокупность социальных явлений и процессов, которые
во взаимодействии с обстоятельствами, играющими роль условий, детерминируют
существование преступности как социального явления, наличие отдельных
составных ее частей, а на индивидуальном уровне - совершение конкретных
преступлений. Из приведенного определения следует, что
понятие причин преступности связано с философскими категориями
причин, условий и детерминант, а также имеет различные
уровни: причины всей преступности, отдельных ее структурных подразделений,
единичных преступлений.
Исследование причин преступности
раскрывает природу этого социально-негативного явления, объясняет
его происхождение, показывает, от чего зависит существование
преступности, что способствует ее сохранению, в настоящее время
его оживлению, а что этому противодействует.
Только на основе подобных знаний можно обеспечить эффективную борьбу
с преступностью: предвидеть происходящие в ней изменения, определить
и осуществить необходимые мероприятия по предупреждению преступных
проявлений, их сокращению. Для сотрудников Федеральной пограничной
службы знание причин и условий преступности, в части их касающейся,
является одним из условий их успешной профессиональной деятельности,
связанной с предупреждением государственных преступлений, правонарушений,
совершаемых военнослужащими и пр., когда исключительно важное
значение приобретает не только борьба с конкретными носителями
зла - контрабандистами, лицами, незаконно выезжающими из страны
и въезжающие в страну, связанными с организованной преступностью
и военнослужащими, совершающими воинские и общеуголовные преступления,
но и профилактика правонарушений, устранение их причин и условий.
Проблема причин преступности
решается в нашей стране в соответствии с философской теорией причинности.
Применительно к рассматриваемому
вопросу эта теория выражается:
во-первых, в объективном характере, т.е. причина порождает следствие в реальной действительности,
а не в сознании людей;
во-вторых, причинная связь
предполагает взаимодействие явлений, находящихся в подобной связи. Взаимодействие причины и следствия может носить различный
характер - механический, физический, химический, психологический
и т.д. Поскольку преступность проявляется в виновном поведении
людей, действие причин преступности имеет социально-психологический
характер - воздействие соответствующих объектов, явлений, процессов
на сознание, психологию людей;
в-третьих, любое явление так
или иначе - прямо или косвенно, непосредственно или опосредствовано,
связано со всеми другими явлениями (т.е.
признается всеобщая связь и взаимообусловленность явлений);
в-четвертых, всеобщая связь явлений не означает, однако, что
все связи равноценны и равнозначны, т.е. следует различать
связи существенные и несущественные, непосредственные и опосредованные,
прямые и обратные;
в-пятых, причинную связь надо
отличать от иных видов связи - корреляционной, временной и пространственной
и пр., т.е. из всей совокупности явлений
и процессов требуется выделить те, которые так или иначе связаны с
преступностью (вызывают, порождают преступность как свое
следствие. Их (связи) называют генетическими. Кроме них, уголовная
статистика фиксирует зависимость между числом совершаемых преступлений
и временами года (зима, лето), днями недели (будни, предпраздничные
и праздничные дни), временами суток (день, вечер, ночь); на уровень преступности
военнослужащих влияет их половозрастная структура и пр. Во всех
этих случаях связь негенетическая, ибо названные обстоятельства
сами по себе не порождают преступления, хотя для организации
борьбы с преступностью и предупреждения преступлений учет подобных
связей в деятельности пограничных войск имеет немаловажное значение;
в-шестых, для правильного понимания
причинной связи очень важно иметь в виду ее сложный, многоступенчатый,
иерархический характер. Каждая причина
имеет свою причину, а каждое следствие порождает новое следствие.
К тому же одна причина может вызывать несколько следствий, равно
как одно следствие может иметь ряд причин;
в-седьмых, причина “действует”
лишь при наличии определенных условий.
Именно взаимодействие причин и условий порождает следствие. Так,
совершение воинского преступления, квалифицированного по ст.
252 (Нарушение правил вождения или эксплуатации машин), выразившегося
в совершении автомобильной аварии, когда военный водитель в дождливую
погоду при плохой видимости превысил скорость и не заметил размытого
участка дороги. Причина происшествия - превышение скорости и невнимательность
водителя; не будь этого, авария бы не случилась. Дождливая погода и
плохая видимость - условия происшедшей аварии; сами по себе они не
могут ее вызвать, но и без этих условий авария вряд ли произошла бы. Таким
образом, суть условия и его отличие от причины состоит в том, что это
явление или процесс, которые сами по себе не могут породить непосредственно
данное следствие, но, сопутствуя причинам в пространстве и во времени
и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие, необходимое
для возникновения следствия. Иными словами, причина порождает
следствие, в то время как условие этому лишь способствует, обеспечивая
возможность действия причины.
Повлиять на преступность, предупредить
совершение преступления можно, воздействуя не только на причины,
но и на условия преступности. Во многих случаях воздействовать
на условия, способствующие совершению преступлений, и тем самым
блокировать действия причин практически легче и доступнее, чем устранить
причины преступности.
Разграничить причины и условия
преступности не всегда легко и просто. Такое разграничение больше
применимо в отношении индивидуального преступного поведения,
где можно с достаточной определенностью разделить, что породило
соответствующий поступок индивида, а что лишь обусловило ее совершение.
На более высоких уровнях анализа такое разграничение существенно
затруднено, ибо в иерархической взаимосвязи те или иные явления и
процессы выступают в одном случае в качестве причины, а в другом -
как условие;
в-восьмых, философия признает
относительность деления явлений на причины и условия, т.е. всякая причина является в определенном отношении
условием, а всякое условие в другом отношении может быть причиной.
В философии существуют понятия детерминизма, детерминированности,
означающие связь, зависимость. Детерминизм предполагает совокупность
и взаимодействие причин и условий, которые называют детерминантами
явления (в криминологии - криминогенными детерминантами). Детерминизм
шире причинной связи, которая является лишь частицей, звеном детерминизма.
Совокупность всех причин и условий,
необходимых для наступления исследуемого явления, иногда называют
полной причиной в широком смысле слова в отличие от специфической
причины (собственно причины), охватывающей лишь те явления и
процессы, которые при наличии определенных условий непосредственно
порождают следствие. Специфической (непосредственной) причиной
преступного поведения являются антисоциальные взгляды и побуждения.
Всякое явление, в том числе и
преступность, имеет не только ряд (иерархию) причин, но и ряд (иерархию)
условий, способствующих наступлению данного явления. Одни условия имеют сопутствующий характер - не оказывают
непосредственного воздействия на совершение преступлений
(например, ночное время при совершении кражи, разбоя, грабежа). Другие
условия более существенны (неорганизованность досуга, плохая
воспитательная работа, отсутствие контроля, способствующие хулиганству
и правонарушениям в сфере межличностных отношений в коллективе
пограничной заставы). Особое значение имеют необходимые условия,
без которых причина не может породить следствие, например, недостатки
в охране оружия и боеприпасов при их хищениях.
Чтобы разобраться в многообразии
причин и условий преступности, полнее выявлять их на практике и целенаправленно
осуществлять необходимые мероприятия по их устранению и нейтрализации,
нужны надлежащие их дифференциация и классификация. Каждое направление
криминологической мысли (школы) проводят их по различным критериям,
исходя, прежде всего, из своего предмета исследования. Российские
криминологи используют классификации по различным критериям.
- “коренные” и “некоренные” причины - социальные явления, отражающие
природу данной общественной формации и по своей сущности адекватные
преступности, т.е. частная собственность, социальное неравенство,
эксплуатация и пр. и
явления, непосредственно не
связанные с сущностными характеристиками данной социальной формации,
отдельные стороны которых могут при соответствующих условий питать
преступность. Здесь конечно имело место объяснение
причин и условий преступности при социализме.
Классификация причин и условий
преступности требует уровневого подхода к ним или, “по уровню действия
(субординации). С этой точки зрения следует
различать несколько видов этого подхода. Первый из них:
- причины и условия преступности
в целом как определенного социального явления, существующего в
конкретных социальных условиях и проявляющегося в совокупности
общественно-опасных деяний - преступлений;
- причины и условия различных
групп (видов, категорий) преступлений, образующих структурные подразделения
преступности (умышленные и неосторожные, насильственные и корыстные
и пр.);
- причины и условия отдельных
видов преступлений - убийств, хулиганства, воинских и пр.
Другой вид уровневого подхода
предполагает выявление причин и условий преступности (в целом и
отдельных структурных ее подразделений) на
уровне всего общества (макро уровень), отдельных его социальных групп
и сфер общественной жизни и на уровне отдельного индивида.
Уровни эти взаимосвязаны, но содержание
причин и условий преступности на каждом из них не тождественно.
На обще социальном уровне мы выявляем
наиболее общие причины и условия, с которыми связано само существование
преступности в данных исторических условиях.
На уровне социальных групп фиксируются
причины и условия, характерные для этих групп и коллективов.
На индивидуальном уровне речь
идет о причинах и условиях конкретного преступления, совершенного
отдельным лицом, здесь много индивидуального, субъективного и ситуативного,
порой случайного (особенности личности, ее индивидуальный
жизненный опыт, связи, знакомства, влияния, стечение обстоятельств и
т.п.). Вместе с тем обще социальные причины и условия преступности
трансформируются в индивидуальные, а наиболее типичные индивидуальные
причины и условия “складываются” в обще социальные.
Изучение причин и условий на обще
социальном и групповом уровнях имеет научно-познавательное значение
и служит практике для разработки и организации системы социальной
профилактики преступности в рамках всего государства, отдельных
его регионов, социальных групп и коллективов.
Выявление причин и условий конкретного
преступления (индивидуальный уровень) подчинено непосредственно
практическим задачам, в том числе и пограничников, - правильному
решению каждого конкретного дела, индивидуализации к субъекту
Вашего интереса и устранению обстоятельств, способствующих совершению
им данного преступления. Причины и условия конкретного преступления
(индивидуальные обстоятельства его совершения) могут быть нетипичными.
Однако в индивидуальных случаях всегда проявляется нечто общее.
Поэтому научно-практическое изучение причин и условий преступности
основывается на обобщении данных, полученных из различных источников.
Важное практическое значение
имеет классификация причин и условий преступности по их содержанию. Различают детерминанты преступности:
- политические, экономические,
идеологические, социально-психологические, организационно-управленческие.
Надо подчеркнуть, что все детерминанты
преступности проявляют себя в подобном качестве через психологию,
сознание людей, формируя или поддерживая, оживляя или усиливая антисоциальные
взгляды, стремления, побуждения. Поэтому в конечном итоге преступность
всегда связана с социально-психологическими детерминантами.
Социально-психологические явления
- взгляды, традиции, привычки - часто называют субъективными детерминантами
преступности, а все, что находится вне индивида и влияет на его психологию
- объективными ее детерминантами. Это криминологическая классификация. Деление причин и условий преступности на объективные и субъективные
имеет и иную, философскую интерпретацию.
Объективными являются причины
и условия, существующие независимо от воли и сознания людей (исторически
обусловленный уровень развития общества, экономики; стихийные
бедствия и иные явления природы и пр.)
Субъективными причинами и условиями
преступности считаются те ее детерминанты, которые зависят от деятельности
людей, являются, как правило, результатом недостатков этой деятельности,
ошибок и упущений (планировании, культурно-воспитательной работе
и пр.)
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Преступное поведение:
детерминизм и ответственность. В.А. Номаконов, Владивосток, 1989 г.
2. Латентная преступность:
познание, политика, стратегия. М., 1993 г.
3. Криминология. Учебник. М., 1995 г.
4. Уголовный кодекс РФ.
5. Криминология. М., Г.И.
Шнайдер, 1994 г.