Оценка геокриологических условий Ямала в целях перспектив развития нефтегазовой отрасли

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ       

"ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"

 

Геологический факультет

 

Кафедра гидрогеологии, инженерной геологии и геоэкологии

Оценка геокриологических условий Ямала в целях

перспектив развития нефтегазовой отрасли

 

 

Дипломная работа

Специальность 020304 Гидрогеология и инженерная геология

Специализация – Инженерная геология

Допущено к защите ГАК

Зав. кафедрой __________________ В.Л. Бочаров, д.г.-м.н. ____  _______ 2006 г.

Студент _______________________ С.Г. Карпенко

Руководитель ___________________ Ю.М. Зинюков, к.т.н.

Воронеж – 2006

Содержание:

Введение                                                                                                            3

                                                                                         

Глава 1.  Физико-географический очерк                                                  4-9

Глава 2.  Геологическое строение района                                               10-46  

 

     2.1 Стратиграфия и литология                                                           10-26                                                              

2.2 Геоморфология                                                                                   27-39

2.3 Тектоника                                                                                           39-44                                                                                                           

2.4 Полезные ископаемые                                                                       45-46

  

Глава 3.  Гидрогеологические условия                                                     47-53

 

Глава 4.  Экономические предпосылки для оценки инженерно-геологических и геокриологических условий на

                 полуострове Ямал                                                                         54-61                                                                                   

4.1    Краткий обзор тенденций развития мировой энергетики         54-56

4.2 Ямало-Ненецкий автономный округ как полюс роста

национальной экономики                                                                  56-58                                                       

4.3  Прогноз развития нефтегазового сектора ЯНАО                        58-60                       

4.4    Роль исследований криолитозоны полуострова Ямал для

инфраструктурных проектов региона                                           60-61                                                                      

                     

Глава 5. Оценка геокриологических условий Ямала в целях

перспектив развития нефтегазовой отрасли                            62-95                                    

     5.1  Характеристика криолитозоны Ямала                                          62-66      

     5.2 Глобальные климатические тенденции и прогноз развития

           криолитозоны района                                                                          66-78                                 

     5.3  Принципы районирования криолитозоны Ямала                          79-81

     5.4 Анализ негативных факторов эксплуатации нефтегазовых

          месторождений района                                                                        82-94

     5.5 Оценка геокриологических условий Ямала                                       94-95

 

    Заключение                                                                                                        96-97

    Литература                                                                                                         98-99

    Список графических приложений                                                                 100

                                                                                       

Введение

Основу данной дипломной работы составили материалы производственной практики в ФГУП «ВСЕГИНГЕО» (Всероссийский Научно-Исследовательский Ин­ститут Гидрогеологии и Инженерной Геологии), где автор работал техником-геоло­гом в отделе региональной гидрогеологии и геокриологии с июня по сентябрь 2005 года.

Целью работы является оценка геокриологических условий полуострова Ямал с точки зрения планируемого в течение следующих 20-ти лет масштабного освоения углеводородных месторождений региона. По сути, в условиях развития многолетне­мерзлых толщ в инженерно-геологических изысканиях ведущее место занимает оценка и прогноз динамики развития криолитозоны, изучение специфики геокриоло­гических процессов.

Гидрогеологические, геокриологические и частично экологические исследова­ния на Ямале носят ярко выраженный практический характер. Освоение 26 газоконденсатных месторождений полуострова с общими разведанными запасами в 10,4 трлн. м³ природного газа приведет к необходимости соз­дания соответствующей инфраструктуры и увеличения количества людей, занятых преимущественно в нефтегазовой сфере. Повысится степень техногенного воздейст­вия на криолитозону, часто ведущего к ее деградации за счет изменений характера тепло- и массопереноса в горных породах. Следует учитывать также потенциальную вероятность крупных климатических изменений за счет глобального потепления, по­следствия которого по результатам компьютерного климатического моделирования ИГКЭ приведут к повышению в течение столетия среднегодовой температуры воз­духа на Ямале на 4-6˚C. Одновременное влияние обоих этих факторов за счет резкой интенсификации геокриологических процессов на полуострове  способно увеличить стоимость реализации масштабных проектов в нефтегазовой сфере. Поэтому логичным оказалось включение в текст данной диплом­ной работы раздела, посвященного прогнозу развития мировой энергетики в XXI веке и оценке спроса на основной ресурс полуострова – природный газ. Ведь, по оценкам аналитиков,  размер инвестиций в месторождения полуострова Ямал должен соста­вить порядка 200 млрд. долларов США.

Особую благодарность за активную помощь в подготовке работы автор хотел бы выразить сотрудникам ВСЕГИНГЕО Дубровину В.А. и Голицыну М.С., а также своему научному руководителю – Зинюкову Ю.М.

Глава 1. Физико-географический очерк

 

Географическое положение и орогидрография

Рис.1. Схема расположения полуострова Ямал и близлежащих территорий

 

Полуостров Ямал административно является частью Ямало-Ненецкого АО Тюменской области, географически полуостров расположен за Полярным кругом. Протяженность полуострова с юга на север от пос. Панаевский до мыса Скуратова составляет почти 670 км, а с запада на восток в средней, наиболее широкой его части – около 250 км. Естественной южной границей Ямала является широтный отрезок долины р. Оби, на востоке он ограничен Обской губой, на севере и западе – Карским морем и Байдарацкой губой. Эта огромная по площади территория, прости­рающаяся от лесотундры на юге до арктической тундры на севере, является одним из наиболее труднодоступных, малонаселенных и малоосвоенных районов Западной Сибири.

Полуостров Ямал – плоская, в разной степени расчлененная  низменная рав­нина, абсолютные отметки  которой изменяются от первых метров на побережьях Карского моря и Обской губы до 80-95 м в осевой части полуострова и 100-120 м в Приуральских его районах. На большей площади равнина более или менее четко террасирована. В орографическом отношении территория почти полностью нахо­дится в пределах Западно-Сибирской равнины. В целом для орографии Ямала ха­рактерно постепенное снижение высот от центральных их частей к периферии.

Наибольшая густота расчленения характерна для севера и запада Ямала. Здесь плоская в общем плане поверхность глубоко изрезана густой речной и моло­дой овражной сетью с резкими, почти каньонообразными формами. Глубина эро­зионного вреза на большей части территории водораздельных равнин составляет 30-50 м, а в пределах возвышенных участков наиболее древней равнины врез мес­тами достигает 50-70 м.

Реки Ямала относятся к бассейну Карского моря и его заливов – Байдарац­кой и Обской губ. Наиболее крупными реками, впадающими непосредственно в Карское море, являются реки Яхадыяха, Холеяха, Иондаяха. Сядоръяха, Пыякоя­яха, Пухучаяха, Тиутейяха, Харасавэй, Сёяха (Мутная), Мордыяха. Южнее, в Бай­дарацкую губу впадают реки Ясовейяха, Юрибей, Еркутаяха, Ензоръяха и Байда­рата. В Обскую губу текут реки Хабейяха, Тамбей, Сабеттаяха, Венуйеуо, Сёяха (Зеленая), Сабъяха, Нурмаяха, Салетаяха, Яхадыяха. На самом юге территория по­луострова Ямал прилегает к низовьям р. Обь. Здесь в нее впадают реки южного Ямала – Хадытаяха, Щучья, Харвута и другие.

Все реки типично равнинные. Для них характерны небольшие уклоны долин и скорости течения, значительная извилистость русел. Скорость течения изменя­ется от 0,5-0,6 м/сек в верховьях до 0,1-0,2 м/сек в нижнем течении. Перепады от­меток урезов колеблются в основном от 20-30 м в верховьях до 0 м в устьях рек, впадающих в море и заливы, и 2-3 м в устье притоков р. Оби. Большинство рек имеют широкие (до 10 км), корытообразные, плоские и заболоченные долины. Большая часть площади речных долин занята поймой.

Почти вся территория Ямала интенсивно заозерена, особенно южная поло­вина полуострова. Большинство озер имеют термокарстовое происхождение, мел­кие по размерам и глубине (до 2-4 м). Широко распространены старичные озера в поймах рек. Особую группу составляют крупные и крупнейшие (до 20-25 км в по­перечнике) озера с глубиной до 40-50м, образующие в южной половине Ямала “семейства” сближенных подобных водоемов (Нейто, Ямбуто, Тэтанто, Сохонто и др.), обнаруживающие определенную структурно-тектоническую приуроченность. В целом заозеренность площади междуречий на севере полуострова колеблется в пределах 1-5 (до 10%), на юге увеличивается до 20%. Заболоченность широко рас­пространена на всех плоских элементах рельефа Ямала, особенно интенсивна на поймах и лайдах. Обычны арктические минеральные и торфяно-минеральные бо­лота, на юге полуострова – плоско-бугристые комплексные.

Заозеренность территории полуострова неравномерна. Она в целом равна 10% и увеличивается с севера на юг, резко возрастая к югу от 71 параллели. Эта тенденция особенно четко проявляется в пределах водораздельных равнин. Субме­ридианальное увеличение общей заозеренности во многом обусловлено потепле­нием климата в южном направлении и более широким развитием современного термокарстового процесса, приводящего к образованию многочисленных озер. Кроме того, в распределении древних термокарстовых озер, образовавшихся в климатический оптимум голоцена, отмечается та же закономерность: их много в центральных и южных районах Ямала и мало на севере.

Климат

Изученный район отличается суровым климатом с продолжительной (до 9 месяцев) холодной зимой и прохладным летом. Среднегодовые температуры воз­духа по наблюдениям метеостанций Нового Порта и Мыса Каменного составляют –9,3º С и -10º С. Преобладающая основная температура наиболее холодных меся­цев (январь-февраль) -22º С (абсолютный минимум -57º С). Полярный день длится примерно 68 суток, а полярная ночь – 45 суток. Снег выпадает в конце сентября - октябре, а сходит  начале июня. Максимальная его мощность в понижениях рель­ефа достигает 4 м к концу апреля. Зимой наблюдаются полярные сияния, сопрово­ждаемые магнитными бурями. Летняя (середина июля – середина августа) дневная температура - 11-13º С (абсолютный максимум 30º С). Среднемноголетние значе­ния суммы выпавших осадков составляют 446 мм (Мыс Каменный) и 451 мм (Но­вый Порт). Весной и летом преобладают северные и северо-восточные ветры, а осенью и зимой – южные и юго-западные, со средней скоростью 5-10 м/сек, иногда скорость ветра превышает 25 м/сек. В формировании температурного режима полу­острова большое значение имеет открытость территории, способствующая как сво­бодному проникновению холодного арктического воздуха с севера, так и выносу прогретых воздушных масс с юга на север, что приводит к резким изменениям температуры в течение года и даже суток.

В тундровой зоне Ямала выделяются подзоны (с севера на юг): арктических тундр (к северу от 71°с.ш.), мохово-лишайниковых (типичных) тундр (к северу от р. Надуйяха) и кустарниковых тундр. 

Население

После присоединения Западной Сибири к России территория Ямало-Ненец­кого округа долгое время была краем почти безлюдным, в котором обитали лишь племена ненцев, селькупов, ханты. Они вели преимущественно кочевой образ жизни, занимались оленеводством и охотой. Русские в основном селились по бере­гам рек, строя казачьи и торговые фактории.

Ситуация кардинально изменилась в 50-х годах прошлого века, когда нача­лось освоение природных богатств автономного округа. Тогда произошло увеличе­ние численности населения, и изменился национальный состав округа. По данным Всесоюзной переписи населения 1939 года в округе проживало 45734 человека, в том числе 15348 кочевников. В Салехарде было 12720 жителей, тысяча домов и 27 улиц. Для сравнения - в 1932 году в Обдорске было 4800 жителей, 250 домов и 9 улиц. За последние десятилетия население округа выросло в несколько раз. Это связано с крупным хозяйственным строительством и освоением северных террито­рий. В Ямало-Ненецком автономном округе на 1 января 2005 года проживало не­многим более 500 тысяч человек, из них 48 процентов - женщины, 52 процента - мужчины. Средняя плотность населения 0,7 человек на 1 квадратный километр
(в Среднем по России – 8,7 человек на 1 квадратный километр).

Ямало-Ненецкий автономный округ – историческая родина малочисленных народов Крайнего Севера: ненцев, ханты, селькупов, манси. Доля аборигенного на­селения в общей численности населения округа составляет семь процентов (35 ты­сяч человек), кочевой образ жизни ведут более 13 тысяч человек (что составляет 40 процентов от всего аборигенного населения). Для поддержки коренных малочис­ленных народов Севера в автономном округе действуют специальные программы и предусматриваются средства в окружном бюджете.

Что касается непосредственно населения полуострова Ямал, оно сосредото­чено в поселках на берегу моря и состоит из русских, ненцев, ханты. Помимо при­брежных поселков Тамбей, Мордыяха, Марресале (полярная станция Марресале), Усть-Юрибей, имеются поселения в глубине полуострова – Таркосале (в верховьях Юрибея), Яроно (на р. Еркутаяха). Кроме того, в связи с поисками нефти и газа здесь развиваются поселки нефтеразведочных экспедиций (Тамбей, Харасавэй), а в районе подготавливаемого к разработке Бованенковского месторождения углево­дородов – вахтовый поселок Газпрома с причалами и подбазами на участке мыса Харасавэй. Грузы доставляются сюда морским транспортом через Архангельск, а также по Обской губе до пос. Сеяха на восточном берегу Ямала, откуда автозимни­ком до пос. Бованенковский. С юга (от ж.д. ст. Обская Сейда – Лабытнанги) к по­селкам Бованенковский и Харасавэй начата прокладка железной дороги.

Экономика района

Важнейшим для экономики как ЯНАО, так и полуострова Ямал, является неф­тегазовый комплекс. Большинство экономически активного населения полуострова занято в разработке уникальных газовых месторождений – Бованенковского, Хараса­вэйского, а также других месторождений как нефти и газа, так и газоконденсата. Од­ним из глобальных долгосрочных проектов является освоение газовых запасов полу­острова и шельфа Карского моря. Здесь открыты 11 газоносных и 15 нефтегазокон­денсатных месторождений. Потенциальные ресурсы с учетом газа на шельфе оцени­ваются в 50,5 трлн. кубометров, жидких углеводородов – более 5 млрд. тонн.

Еще одно крупнейшее начинание – создание на территории Полярного Урала нового центра горнорудной промышленности, обеспечивающего сырьем металлур­гию соседних регионов. Уже сегодня на Полярном Урале ведется разработка бога­тейших месторождений хрома, марганца, бокситов, золота. По оценкам специалистов, общая стоимость запасов горного сырья оценивается в 220 млрд. долларов.

Совместно с Сибирским научным аналитическим центром и РАО «Российские железные дороги» администрация ЯНАО сейчас работает над развитием сети желез­ных и автомобильных дорог и телекоммуникационных систем. Они должны связать арктический Ямал с крупными промышленными центрами Урала. Проект также пре­дусматривает развитие энергетики и нефтегазохимии на базе попутного нефтяного и низконапорного газа, запасы которого на полуострове огромны.

В целом, отрасли в экономике полуострова Ямал развиваются в тех же пропор­циях и с той же спецификой, что и в Ямало-Ненецком АО (рис.2). ТЭК резко преобладает в создании валового регионального продукта, поэтому власти ЯНАО по мере разработки богатых углеводородных ресурсов полуострова и шельфа Карского моря побуждают основных производителей диверсифицировать де­нежные потоки за счет промышленности более высоких переделов: переработка (главным образом нефтехимия, переработка попутных газов, заводов СПГ и т.д.), а также электроэнергетики, которая способна на местном газовом сырье быть более рентабельной и поставляться в перспективе на проектируемые предприятия Поляр­ного Урала.

Рис. 2. Структура валового регионального продукта ЯНАО.

Другими обещающими направлениями хозяйственной деятельности на изучае­мой территории являются рыболовство (Обская губа богата сиговыми породами рыбы) и оленеводство (в ЯНАО самое большое поголовье оленей – 600 тыс. голов, большая часть которого выпасается на полуострове Ямал).

                                                                                  

Глава 2. Геологическое строение района

 

2.1  Стратиграфия и литология

Геологическое строение территории освещено по материалам глубокого нефтегазопоискового и колонкового структурно-картировочного бурения и геофизическим, преимущественно сейсмическим, данным. В геологическом строении территории принимают участие палеозойские, мезозойские и кайнозойские отложения. Палеозойские отложения  обнажаются или залегают на небольшой глубине лишь в Приуральской части территории, а в остальных районах Ямала они лежат преимущественно на глубинах в несколько сотен или тысяч метров. Мезозойские и раннекайнозойские образования также залегают на большей территории значительно ниже уровня моря. Территория к востоку от р. Щучья, весь средний и северный Ямал прикрыт сверху мощным чехлом четвертичных отложений. Здесь к настоящему времени известны лишь два выхода дочетвертичных пород: в верховьях р. Нурмаяха (средний Ямал) и на севере полуострова в долине р. Мурсояха.

Палеозойская эратема

В пределах Новопортовской площади минимальная глубина залегания кровли палеозойских пород – 2492 м, максимальная – 3430 м. Мощность вскрытых пород фундамента колеблется от 26 м  до 703 м. В центральной и восточной частях района по сейсмическим данным минимальная глубина залегания кровли доюрского фундамента – 5,3 км, максимальная – 11,0км.

Нижнепалеозойские образования представлены двумя толщами – верхнекембрийско-нижнеордовикской (низы тремадокского яруса) и нижнеордовикской (верхняя часть тремадокского и аренигский ярусы). Возраст первой принят условно, на основании постепенного перехода ее отложений в вышезалегающие образования второй толщи, для пород которой раннеордовикский (аренигский век) возраст фаунистически доказан. Отсутствие признаков структурного и стратиграфического несогласия между указанными толщами не позволяет относить отложения первой толщи к протерозою.

Кембрийская – ордовикская системы

Верхний отдел кембрия – нижний отдел ордовика (нижнетремадокского подъяруса) (Є₃-O₁t¹). Отложения, отнесенные к данному возрасту, вскрыты скважинами. Глубина залегания кровли – 2510м – 2619м. Породы залегают в ядрах локальных положительных структур на Новопортовском антиклинории и в опущенном блоке к северу от него. В разрезе преобладают  глинисто-хлоритовые, хлорито-серицитовые сланцы. Встречаются карбонатсодержащие разности, иногда с фаунистическими остатками: водоросли Epiphytaceae, иглокожие, остракоды, спикулы губок, мшанки - раннепалеозойские. Вблизи локальных положительных структур в сланцевом разрезе появляются прослои песчаников и сланцев глинисто-алевритовых и глинисто-песчанистых. В целом вверх по разрезу существенно глинистый бескарбонатный разрез постепенно опесчанивается и обогащается карбонатным материалом. Более глубоководные фации сменяются шельфовыми. Цветовая гамма пород – темно-серая, зелено-серая, темно-зеленая.

К востоку от Новопортовского антиклинория верхнекембрийско-нижнеордовикские нерасчлененные отложения (Є₃-О₁) предположительно присутствуют в составе глинисто-сланцево-известняковой формации, более интенсивно дислоцированной на Ямбургском поднятии. Глубина их залегания > 10,3 км.

Ордовикская система

Нижний отдел, верхнетремадокский подъярус - аренигский ярус.

Яротинская толща (O₁ jar) вскрыта многочисленными скважинами. Разрез представлен переслаиванием известняков и сланцев глинистых, серицит-глинистых, в разной степени известковистых. Цветовая гамма пород серо-зеленая, светло- и темно-серая, для пепловых туфов - оливково-зеленая. Известняки тонколинзовидно-полосчатые, грубополосчатые, содержат неопределимые остатки трилобитов, брахиопод, иглокожих. В сланцах определены конодонты Drepanodus оriginalis Serp., Oistodus pseudoramis Serp., Scolopodus sp., формы, характерные для аренингского яруса нижнего ордовика. Вскрытая мощность яротинской толщи около 150 м.

Ордовикская, силурийская, девонская системы

Средний ордовик (верхнекарадокский подъярус) – нижний девон (лохковский ярус) нерасчлененные (O₂к²-D₁l). Взаимоотношения с подстилающими и перекрывающими отложениями по скважинам не установлены. Предполагается несогласное залегание отложений этого возраста на подстилающих. Глубина залегания кровли отложений 2865 м  – 3207 м. Представлены они переслаиванием доломитов и известняков с преобладанием первых в верхах разреза, вторых - в нижней его части.

Известняки плотные, часто в разной степени доломитизированные, серые, темно-серые, некоторые разности имеют коричневатый оттенок (битуминозные или фосфоритсодержащие). Структура пелитоморфная средне- и крупнозернистая; текстура массивная с элементами слоистости под углом от 30 до 70-80^о к горизонту, реже обломочная.

Доломиты серые, темно-серые, черные, иногда серые с коричневатым оттенком, среднезернистые, рассланцованные под углом до 70^о к горизонту. Породы разбиты многочисленными трещинами, выполненными кальцитом. Монотонность карбонатного разреза нарушается присутствием покрова афировых базальтов. Базальты калиево-натриевые, низкоглиноземистые с преобладанием закисного железа. Их характерная особенность – повышенные содержания фосфора и марганца. Химический состав (в %) SiO₂ – 49,34; CaO – 8,65; MgO – 7,47; FeO – 5,36; Fe₂O₃ – 2,73; Al₂O₃ – 13,33; TiO₂ – 0,73; MnO – 1,10; P₂O₅ – 0,89; Na₂O – 1,95; K₂O – 1,09; SO₃ – 0,14. Общая мощность этих образований превышает 800 м.

В развитии бассейна осадконакопления этого возраста намечается рост солености, о чем свидетельствует присутствие доломитов и увеличение их количества вверх по разрезу.

Девонская система

Среди девонских отложений выделены породы нижнего, среднего и верхнего отделов. Их выходы известны к северу от большой петли р. Щучья, в районе Вылкато, по р. Щучья, Ензоръяха и др.

Нижне- и среднедевонские отложения, выделяемые в лаборовскую свиту и широко развитые в северной части бассейна р. Щучья, представлены мощной толщей известняков светло-серых и светло-коричневых, слабобитуминозных, рифовых или органогенно-обломочных. На юге Щучьинского синклинория известняки лаборовской свиты замещаются вулканогенными породами, среди которых преобладают пироксен-плагиоклазовые порфириты и их туфы с известняками.

Средне- и верхнедевонские отложения распространены в северной части бассейна р. Щучья; они также обнажаются в долине р. Ензоръяха. Они объединяются в наупейскую свиту, которая с резким несогласием залегает на отложениях лаборовской свиты и сложена полимиктовыми граувакковыми конгломератами, гравелитами, песчаниками, кремнистыми и глинистыми сланцами с маломощными прослоями известняков, имеющих незначительное распространение. Местами встречаются эффузивы основного состава и их туфы. Среди этих пород выделяют отложения верхнеживетского, франкского и фаменского ярусов, мощность каждого из которых достигает нескольких сотен метров.

Каменноугольная система

Выходы каменноугольных отложений известны в районе среднего течения р. Сибилейсе и по его притоку Алавка. Эти породы выделены в сибилейскую свиту. Нижняя часть ее разреза представлена серыми массивными известняками турнейского яруса мощностью до нескольких десятков метров и плитчатыми серыми и темно-серыми известняками визейского яруса. Верхняя часть разреза свиты представлена нижне- и среднекаменноугольными отложениями. Низы толщи сложены конгломератами, песчаниками, гравелитами, глинистыми и известковыми сланцами, мергелями и известниками с фауной нижнего намюра. Общая мощность их до 200 м. Верхняя часть толщи представлена песчано-глинистыми отложениями с прослоями известняков-ракушечников. Мощность этих отложений несколько сотен метров. В восточном направлении палеозойские породы резко погружаются и перекрыты мощной толщей мезозойско-кайнозойских образований.

Мезозойская эратема

В пределах изученной территории породы мезозоя вскрыты скважинами в Лаборовской котловине, по профилю Щучье-Салета, в пределах Новопортовского, Среднеямальского, Арктического и других месторождений. Мезозойские отложения представлены триасовыми, юрскими и меловыми породами.

Триасовая система

Триасовые отложения вскрыты скважинами на юго-западе территории, в Лаборовской котловине. Нижняя часть их разреза – глинисто-песчаная – представлена чередованием глин, мергелей, песчаников и алевролитов. Средняя – песчаная – сложена алевритовыми и песчаными породами, содержащими прослои карбонатных глин, мергелей и сидеритов. Верхняя часть толщи – песчано-глинистая – состоит из глин, мергелей и песчаников, переслаивающихся с каолинизированными песчаниками и алевролитами. Вскрытая мощность триасовых отложений достигает 270 м. На остальной территории Ямала триасовые отложения залегают на глубине нескольких сотен или тысяч метров и изучены слабо.

Юрская система

Юрские отложения вскрыты скважинами профиля Салехард-Яр-Сале в самых южных районах изученной территории на глубинах более 700 м. В пределах Щучьинского полусвода они отсутствуют. В более северных районах они вскрыты рядом скважин на глубинах более 1000 м.

В крайней южной части изученной территории разрез юрских отложений начинается прибрежными отложениями среднего и низов верхнего отдела юры, представленными песками, песчаниками, переслаивающимися с глинами и алевролитами. Выше согласно залегает мощная толща морских верхнеюрских отложений, среди которых резко преобладают плотные глины с прослоями алевролитов, аргиллитов и песчаных пород. В центральных и северных районах Ямала юрские отложения пока изучены очень слабо. Мощность юрских отложений изменяется от 200-300 м на самом юго-западе изученной территории до 2000 м в наиболее погруженной части Нейтинского мегапрогиба на среднем Ямале, где, по-видимому, они представлены отложениями всех трех отделов системы.

Меловая система

Меловые отложения вскрыты многими скважинами на юге полуострова и в его центральной части (Арктическое, Среднеямальское, Бованенковское месторождения). В большинстве районов они согласно залегают на юрских отложениях и лишь в пределах Щучьинского полусвода с размывом ложатся на кору выветривания или палеозойские образования фундамента. Кровля этих отложений вскрывается на глубинах 300-400 м и более. По литологическому составу пород и фаунистическому комплексу меловые отложения изученной территории выделены в особый Ямальский тип разреза и представлены образованиями обоих отделов меловой системы.

Нижняя часть разреза меловых отложений (валанжинский и готеривский яруса) представлена морскими породами, среди которых преобладают глинистые разности с пачками песчано-алевритовых пород. Наиболее опесчанен разрез в районе Щучьинского полусвода. Выше по разрезу залегают песчано-алевритовые породы барремского и аптского ярусов, содержащие прослои карбонатных и глинистых пород мощностью до 4-5 м. В восточных районах территории, судя по данным Новопортовской скважины, разрез представлен более глинистыми осадками. Мощность описанных отложений 200-300 м. Нижняя часть разреза залегающих выше отложений альбского яруса представлена морскими глинами зеленовато-серого цвета с очень маломощными прослоями песков, которые выше по разрезу сменяются переслаиванием алевролитовых и глинистых пород, причем в разрезе преобладают первые. Мощность каждой из этих пачек составляет 50-60 м. Все отложения нижнего мела охарактеризованы фауной, за исключением отложений баррема и апта, которые выделены по положению их в разрезе.

Низы разреза верхнемеловых отложений (сеноман) на юге Ямала представлены переслаиванием песчаных, алевролитовых и глинистых пород с редкими прослоями известняков. В песчаных прослоях наблюдаются скопления обугленного растительного детрита и тонкие пропластки угля. Мощность сеноманских отложений колеблется от 30-100 м в западной части юга Ямала, до 300 м на востоке.

Вверх по разрезу эти отложения сменяются мощной (первые сотни метров) толщей турон-кампанских опоковидных плотных глин серого и темно-серого цветов с прослоями алевролитов и песчаников. Завершают разрез верхнего мела отложения маастрихского и датского ярусов, сложенные алевритистыми глинами, переслаивающимися с глинистыми алевролитами, содержащими подчиненные прослои алевролитов, песчаников и конкреции глинистых сидеритов.

Кайнозойская система

Кайнозойские отложения в пределах изученной территории развиты очень широко. Они представлены палеогеновыми, неогеновыми и четвертичными отложениями. Последние сплошным и мощным чехлом покрывают всю территорию и слагают различные по возрасту и генезису геоморфологические уровни.

Палеогеновая система

Выходы палеогена на дневную поверхность закартированы в береговых отложениях на р. Нурмаяха (Центральный Ямал) и на р. Мурсояха (Северный Ямал). Они также вскрыты скважиной в пос. Новый Порт в интервале 146-221 м, скважинами профиля Салехард – Яр-Сале восточнее Салемала, а также разведочными скважинами в пределах газовых месторождений.

Отложения палеоцена представлены прибрежно-морскими фациями. Для них характерно переслаивание алевритов, алевритистых глин и песков, содержащих растительный детрит и маломощные прослои бурых углей. Мощность их достигает 100 м. На крайнем юго-востоке Ямала палеоценовые отложения представлены плотными темно-серыми опоковидными глинами с прослоями алевритов. Мощность их составляет 54-89 м.

Характер распространения эоценовых отложений изучен слабо. На геологической карте они показаны на значительной территории Северного и Среднего Ямала. В восточных районах полуострова они представлены темно-серыми опоковидными глинами, переходящими вверх по разрезу в опоки серого цвета. Они вскрыты скважиной в пос. Новый Порт в интервале минус 146-214 м.

Достоверно установленных олигоценовых, миоценовых и плиоценовых отложений в пределах  полуострова Ямал пока не известно.

Четвертичная система

Четвертичные отложения чрезвычайно широко распространены на полуострове Ямал, покрывая сплошным чехлом всю его территорию. Мощность их колеблется от первых десятков метров в Приуральской части территории до 250-300 м в юго-восточных районах полуострова, о чем свидетельствуют материалы бурового профиля Щучье – Салета. Аналогичные мощности четвертичных отложений (порядка 250-300 м) следует ожидать и в пределах Байдарацкого прогиба в центральных районах Ямала. Несколько меньшие мощности этих отложений развиты в районах положительных новейших структур.

Четверичные отложения представлены главным образом глинистыми, суглинистыми и песчаными разностями морского генезиса, большая часть разреза которых выделена в ямальскую серию и казанцевскую свиту. Более молодые морские отложения слагают серию верхнеплейстоценовых – голоценовых морских террас западного и северного Ямала. Вдоль восточного побережья полуострова нами выделены одновозрастные с ними лагунно-морские образования, формирование которых происходило в более опресненной по сравнению с нормальным морским режимом западных и северных районов Ямала среде пра-Обской губы.

Морской генезис этих средне-, верхнеплейстоценовых и голоценовых толщ подтвержден многочисленными находками макро- и микрофауны в самых разных районах Ямала, начиная от его южных границ и кончая северной оконечностью.

В Приуральской части территории четко выделяется комплекс верхнеплейстоценовых (зырянских) ледниковых и водно-ледниковых образований, залегающих непосредственно на палеозойских отложениях или на отложениях ямальской серии и казанцевской свиты. Разрезы такого строения широко развиты и в большой петле долины р. Щучья. В низовьях же этой реки и в долине р. Хадытаяха достаточно большие площади занимают позднечетвертичные аллювиальные отложения. На остальной территории Ямала они занимают относительно небольшие площади; там, в основном развиты голоценовые аллювиальные образования. Верхнеплейстоценовые и голоценовые озерные отложения также выделены и в районах крупных озер Ямала.

Нижне- и среднеплейстоценовые отложения

Отложения нижне- и среднеплейстоценового возраста, выделенные в ямальскую серию,  широко развиты в пределах полуострова Ямал. Их мощность достигает 200-300 м. Литологические особенности толщи, закономерности фациальной изменчивости по разрезу позволили расчленить эти осадки в пределах крайне южных и юго-западных районов описываемой территории на три свиты: полуйскую, соответствующую первым этапам трансгрессии, казымскую и салехардскую, отвечающую максимальному этапу развития морской трансгрессии в среднеплейстоценовое время.

Отложения полуйской свиты (m, gmQ_I) вскрыты скважинами профиля Салехард – Яр-Сале. Они залегают на дочетвертичных породах; подошва их фиксируется на отметках 200-250 м.

Рассматриваемые отложения представлены в основном супесчано-суглинистыми породами, содержащими включения гравийно-галечникового и валунного материала, что придает им мореноподобный облик. Песчаный материал играет подчиненную роль. Все эти породы переслаиваются в разрезе и в большинстве случаев связаны между собой постепенными переходами. Мощность 50-60 м. Анализ структурно-текстурных особенностей толщ и условий их залегания позволяют отнести эти отложения к морским и ледниково-морским образованиям.

Отложения казымской свиты (mQ_II) также достоверно выделены лишь в юго-западных и самых южных  районах Ямала. Кровля отложений этой свиты, которая согласно залегает на образованиях полуйской свиты, в районе г. Салехарда находится на отметках -50-70 м, а мощность их достигает 30-60 м.

Отложения казымской свиты представлены в основном супесчано-суглинистыми отложениями. Для них характерна очень хорошая отсортированность осадков, наличие тонкой, очень хорошо выраженной слоистости и увеличение глинистости разрезов в восточном направлении. Эти отложения формировались в морском бассейне глубиной 150-200 м, соленость которого была близка к нормальной, а температура воды была выше, чем в современном Карском море.

Отложения верхней части разреза ямальской серии обнажаются в многочисленных естественных разрезах в разных районах полуострова Ямал. Они соответствуют салехардской свите и отвечают максимальной стадии  трансгрессии Ямальского бассейна.

Отложения салехардской свиты (m, gmQ_II^2-4) широко развиты в пределах полуострова Ямал. На юге его они залегают ниже уровня моря и вскрыты скважинами профиля Щучье – Салета и профиля Салехард – Яр-Сале. В более северных районах южного Ямала они выходят на дневную поверхность, поднимаясь на отметки 80-95 м. В пределах среднего Ямала они слагают водораздельные равнины по левобережью р. Юрибей, а на правобережье ее занимают центральные участки возвышенности Хой, протягиваясь отсюда довольно широкой полосой северо-западного простирания вдоль всего правобережья бассейна р. Юрибей к западному берегу Ямала (район пос. Марресале). От широты группы озер Нейто среднеплейстоценовые отложения тянутся широкой полосой на север до верховьев р. Тамбей, где занимают всю центральную часть Ямала.

Свита представлена сложным переславанием глинистых, суглинистых и песчаных разностей с преобладанием суглинистых и глинистых тонкослоистых в средней и нижней частях разреза; верхняя же его часть местами сильно опесчанена. Общая мощность трех свит 180-200 м, иногда более.

Верхнеплейстоценовые отложения

Верхнеплейстоценовые отложения имеют очень широкое распространение на полуострове Ямал. Они слагают обширные равнины и террасы, расположенные как в центральных районах полуострова, так и особенно широко – в его периферийных западных, северных и восточных районах. В генетическом отношении среди них выделяются разнообразные типы отложений: морские, лагунно-морские, озерные, аллювиальные, ледниковые и водно-ледниковые.

Казанцевская свита (mQ_III¹). Морские отложения казанцевской свиты широко развиты в пределах Ямала, где формируют достаточно хорошо выраженную террасовидную равнину с абсолютными отметками 45-65 м. Они также вскрываются по долинам многих рек Ямала в их среднем и нижнем течении под более молодыми отложениями.

Кровля отложений казанцевской свиты залегает главным образом на абсолютных отметках 45-60 м, лишь местами поднимаясь несколько выше. Подошва отложений этой свиты на юге Ямала, судя по материалам бурового профиля Щучье - Салета, залегает местами на отметках 30-40 м. В пределах центральных и северных районов Ямала она обнажается близ уровня моря (например, севернее пос. Марресале) или залегает несколько ниже его. Общая мощность отложений казанцевской свиты составляет 50-60 м, достигая в ряде районов (юго-восток полуострова) 70-80 м.

Отложения казанцевской свиты во многих районах с размывом ложатся на породы салехардской свиты. В южных районах полуострова, где подошва отложений казанцевской свиты залегает на абсолютных отметках –30-40 м, наблюдается постепенный переход между описываемыми отложениями и подстилающими их образованиями. Вполне вероятно, что эти низменные в то время районы не осушались перед казанцевской трансгрессией, и вследствие этого мы имеем здесь непрерывный разрез пород салехардской  и казанцевской свит.

Отложения казанцевской свиты представлены слоистыми толщами, сложенными песками, супесями, суглинками и глинами, содержащими существенную примесь растительных остатков. По литологическому признаку ее подразделяют на три пачки (нижнюю – алевритовую, среднюю – песчано-алевритовую и верхнюю – песчаную), имеющих региональное распространение. Однако детальный анализ материалов об отложениях этой свиты, привел к выводу [13], что в толще отложений казанцевской свиты, обнажающейся выше современного эрозионного вреза, достаточно четко выделяются две регионально выдержанные пачки: нижняя – супесчано-суглинистая, являющаяся относительно глубоководной фацией свиты, и верхняя – преимущественно песчаная.

Нижняя супесчано-суглинистая пачка прослежена от самых южных районов Ямала до северных (бассейны рек Харасавэй, Сядоръяха, Иондаяха, Венуйеуо и др.) Кровля этой пачки в большинстве районов прослеживается на абс. отметках 30-35 м, хотя в ряде мест она поднимается до 40-45 м. Отложения этой пачки представлены слоистыми супесчано-суглинистыми толщами, в которых преобладают пылеватые суглинки. Наиболее тяжелые по составу разрезы отмечаются в западных районах Ямала. Слоистость пород обычно горизонтальная. Местами толщи содержат растительные остатки. Видимая мощность этих пород составляет 15-20 м.

Верхняя часть разреза отложений казанцевской свиты сложена преимущественно песками мелкими и пылеватыми, горизонтально-, косо-  или плойчатослоистыми, часто содержащими растительные остатки. Мощность песчаной пачки измеряется от 5-6 до 20-25 м; наибольшая мощность ее характерна для районов с большими абсолютными отметками. Палинологические материалы (доказывающие наличие северо-таежных лесов в этот этап), а также анализ фаунистических остатков моллюсков свидетельствуют о межледниковых условиях казанцевского времени и более благоприятном, чем сейчас в Обской губе, температурном режиме казанцевского моря (образец древесины показал по радиоуглероду 55000 лет).

Ледниковые и водно-ледниковые (флювиогляциальные) отложения зырянского оледенения (g,fQ_III²) распространены только в Приуральской части территории, где слагают ледниковые и водно-ледниковые аккумулятивные равнины с абсолютными отметками от 60-70 до 100-120 м.

Наиболее характерные разрезы рассматриваемых отложений описаны в обнажениях по р. Щучья. Как правило, они представлены толщей гравийно-галечниковых образований с валунами и песчаным крупнозернистым заполнителем видимой мощностью 9 м. Обломочный материал по всей толще не дифференцирован, имеет плохую и среднюю окатанность. Гравий и галька часто разбиты на остроугольную щебенку. Вниз по разрезу состав заполнителя меняется на супесчано-суглинистый и глинистый. Нижняя часть толщи сложена суглинком темно-серого цвета с большим количеством гравия, гальки и мелких валунов.

Описанные ледниковые и водно-ледниковые отложения залегают несогласно на палеозойских породах в районах их высокого залегания, а также на отложениях салехардской и казанцевской свит.  Видимая их мощность в обнажениях достигает 10-12 м. Максимальная мощность их может составить 40-70 м (в пределах Большого Сопкая).  

Морские отложения третьей террасы (mQ_III^2-3) имеют широкое распространение в пределах западного и северного Ямала, где слагают хорошо выраженную в рельефе террасу с абсолютными отметками 22-35 м, ширина которой местами достигает 100 км. Они повсеместно с размывом ложатся на осадки казанцевской свиты. Кровля их обычно не поднимается выше 35 м над уровнем моря, подошва вскрывается в тыловых частях террасы на отметках 20-25, а близ берега моря – несколько ниже его уровня. Максимальная мощность их составляет 15-25 м, в тыловых частях террасы она существенно уменьшается.

Отложения третьей морской террасы  представлены песками, супесями, суглинками и глинами, часто переслаивающимися в разрезе. Анализ имеющихся материалов показывает, что с юга на север отмечается общее повышение дисперсности рассматриваемых отложений. Песок обычно пылеватый или мелкий, довольно интенсивно оторфованный, с тонкой горизонтальной и косой слоистостью. В более северных районах, тяготеющих к бассейну р. Юрибей, наиболее типичный разрез отложений террасы представлен переслаиванием супесей, суглинков и песков пылеватых с преобладанием первых.

Лагунно-морские отложения третьей террасы (mlQ_III^2-3) развиты вдоль всего восточного побережья Ямала. Они слагают здесь террасовидную поверхность с абсолютными отметками 25-35 м. На севере Ямала лагунно-морские отложения распространены вплоть до районов, расположенных несколько севернее широты устья р. Тамбей, где в то время проливы соединяли пра-Обский бассейн с открытым морем. Западный из этих проливов очень четко выражен в современном рельефе. К югу эти отложения тянутся полосой до 20 км в ширину до широты фактории Яптик-Сале.

Лагунно-морские отложения с размывом залегают на породах казанцевской свиты; реже они подстилаются образованиями салехардской свиты. В основании толщи лагунно-морских осадков часто можно проследить базальный горизонт мощностью до 0,5 м, выполненный разнозернистыми песками с гравием и мелкой галькой. Он прослежен в пределах северного Ямала в бассейне р. Тирвыяха, в верховье р. Яходыяха, описан в береговых отложениях по р. Венуйеуо, р. Юрибей и др.

Лагунно-морские отложения представлены довольно разнообразными литологическими типами пород: песками, супесями, суглинками и изредка глинами. В разрезах северного и среднего Ямала среди отложений третьей лагунно-морской террасы преобладают мелкие и пылеватые пески, среди которых изредка встречаются маломощные прослои супесей и суглинков. Пески имеют горизонтальную, наклонную или плойчатую слоистость; они обычно насыщены рассеянной органикой, которая иногда встречается в виде тонких прослоев и линз. Мощность лагунно-морских отложений третьей террасы в пределах полуострова Ямал не превышает 20 м, составляя в большинстве районов 10-15 м. Лишь в тыловых частях террасы она снижается до 8-10 м, а местами и до 5-6 м.

Верхнеплейстоценовые-голоценовые отложения

Среди верхнеплейстоценовых-голоценовых отложений выделяются морские, лагунно-морские, озерные и аллювиальные отложения. Морские отложения первой террасы (mQ_III-IV) имеют неширокое, фрагментарное распространение в пределах западного и северного Ямала.

Первая морская терраса в большинстве районов ее развития имеет аккумулятивный характер. В ее разрезе обычно можно выделить две пачки, достаточно выдержанные по простиранию. Верхняя из них сложена песками мелкими и пылеватыми с невыдержанными прослоями супесчаного материала. Она имеет мощность 2,5-3 м. Нижняя, суглинистая часть разреза, связанная постепенным переходом с верхней, более выдержана по площади; ее мощность составляет 6-8 м. Она образовалась в более глубоководной среде в период наивысшего уровня морского бассейна в конце саранского - начала голоценового времени. Их мощность не превышает 15 м.

Лагунно-морские отложения первой террасы (mlQ_III-IV) развиты по восточному побережью Ямальского полуострова. На севере несколько севернее пос. Тамбей они фациально замещаются одновозрастными морскими отложениями, а на юге Ямала лагунно-морские осадки по простиранию замещаются аллювиальными отложениями первой надпойменной террасы. Граница между ними условная и проведена там, где, с одной стороны, воздействие на их формирование открытого арктического моря (на севере Ямала) и сравнительно быстро текущих вод речных систем, с другой.

По литологическому составу эти отложения аналогичны осадкам второй лагунно-морской террасы и довольно сильно отличаются от одновозрастных морских отложений западного побережья Ямала. Представлены они песками мелкими и пылеватыми, очень редко  среднезернистыми, достаточно выдержанными по простиранию. Пески слоистые. Слоистость их четкая, горизонтальная и волнистая. Иногда в песках наблюдаются маломощные прослои супесчаного материала. Подошва этих отложений залегает ниже уровня моря. Максимальная их мощность в большинстве районов составляет 10-15 м.

Озерные отложения первой террасы (lQ_III-IV) распространены по всей территории и прослеживаются в основном в прибрежных зонах наиболее крупных озерных бассейнов. Кроме того, они распространены на большой площади в пределах Лаборовской впадины. Они представлены обычно пылеватыми слоистыми песками, супесями, суглинками и глинами, обычно содержащими значительную примесь органики. В верхней части они перекрыты иногда торфом.

В районе Лаборовской мульды толща озерных отложений первой террасы имеет двучленное строение. Сверху разрез сложен мелкими и пылеватыми песками с прослоями супеси. Пески подстилаются горизонтально-слоистыми суглинками с тонкими прослоями песчаного материала. В сухом состоянии они образуют плитчатую отдельность. На контакте песчаных и суглинистых отложений местами прослеживается поверхность размыва. Поверхность размыва не является в данном случае границей различных стратиграфических горизонтов, а выделяет пачки, соответствующие отдельным стадиям формирования одного стратиграфического горизонта.

Отложения первой озерной террасы в пределах Лаборовской мульды вскрываются в обнажениях лишь на глубину до 12 м. Контакта с нижележащими породами нигде не отмечено.

Аллювиальные отложения первой надпойменной террасы (a₁Q_III-IV) наиболее широко развиты на юге полуострова, преимущественно в низовьях рек, впадающих в Обь и Обскую губу. На севере полуострова в долинах некоторых рек встречаются небольшие по площади ее участки.

Разрез первой надпойменной террасы сложен в основном мелкими и пылеватыми песками. Песок часто имеет желтоватую окраску. В разрезах присутствует супесчаный материал, растительный детрит, а местами и торф в виде прослоев и линз. Иногда в самой верхней части разрезов вскрываются оторфованные суглинки. Мощность отложений первой надпойменной террасы составляет 10-15 м.

Голоценовые отложения

Среди голоценовых отложений в пределах полуострова Ямал выделяют осадки современной морской лайды, лагунно-морской лайды, отложения пойм рек, озер и болотные образования.

Морские отложения лайды (mQ_IV) развиты вдоль побережья Карского моря. Эти отложения изучены по разрезам скважин в районе р. Сядоръяха, в районе фактории Харасавэй и на островах Шараповы Кошки. Южнее они вскрыты скважинами в окрестностях фактории Мордыяха, в устье р. Юрибей, а также на самом юге территории на побережье Байдарацкой губы.

Описываемые отложения в большинстве районов представлены супесчано-суглинистыми и глинистыми породами с подчиненными прослоями пылеватых песков, и только на юге западного Ямала скважиной вскрыт разрез современных морских отложений, где наблюдается примерно равное содержание песчаных и суглинистых прослоев. Суглинки обычно тяжелые, темно-серого цвета, слоистые. Слоистость четкая, горизонтальная, плойчатая, нередко подчеркивается сменой окраски прослойков. Часто в суглинке наблюдаются включения тонких прослоев или прослои и линзы органики, мощность которых составляет доли сантиметров. Песчаные разности представлены пылеватыми песками, имеющими четкую слоистость. Пески часто заилены. Мелкозернистые пески встречаются реже. Следует также отметить, что вдоль всего побережья Карского моря в настоящее время происходит формирование осадков на пляже, сложенном в верхней части песком, иногда с гравием и галькой, вымытых из более древних пород.

Подошва современных морских отложений залегает ниже уровня моря и в устье р. Харасавэй вскрыта на отметке – 2,5 м. Мощность их здесь составляет 7,5 м. Максимальные ее величины, по-видимому, не превышают 12-15 м.

Лагунно-морские отложения лайды (mlQ_IV) развиты по восточному побережью Ямала. Они в отличие от современных морских осадков имеют более грубый состав. Это обычно пески с прослоями супесей и реже суглинков. В песках, особенно в нижней части разреза, иногда наблюдаются включения гравия и гальки. Включения органики наблюдаются по всему разрезу. Слоистость в песках четкая, горизонтальная, прослеживается повсеместно. Пляж, как и на западном побережье, сложен песками. Разрезы на всю мощность современных лагунно-морских отложений нигде не вскрыты. Судя по материалам сопредельных районов, их мощность не превышает 15 м.

Современные озерные отложения (lQ_IV) распространены на всей территории полуострова. Они занимают часто значительные площади на побережьях озер, где формируют озерную пойму. Эти отложения вскрыты в различных районах скважинами. Они представлены мелкими и пылеватыми, часто оторфованными песками с прослоями и линзами суглинков, суглинками и супесями. В целом, они аналогичны описанным выше отложениям первой озерной террасы. Общая мощность голоценовых озерных отложений обычно составляет 5-8 м.

Голоценовые аллювиальные отложения (aQ_IV), слагающие поймы рек, широко развиты в пределах полуострова Ямал. Они описаны по целому ряду береговых обнажений в долинах наиболее крупных рек  в разных частях полуострова, а также вскрыты во многих местах скважинами.

Описываемые отложения в целом представлены суглинистыми, супесчаными, песчаными и гравийно-галечниковыми породами. Пески в разрезах пойм в основном мелкие и пылеватые, изредка более крупные, серые и светло-серые, часто с растительным детритом. Суглинки имеют сизые и серые тона, иногда буроватые, оторфованные. Кроме того, в разрезах встречается большое количество прослоев и линз торфа, как правило, небольшой мощности (от десятых долей сантиметра до 1-5 см), редко встречаются прослои мощностью 20-40 см. Все эти отложения характеризуются четкой горизонтальной, косой или плойчатой слоистостью. 

Анализ материалов показывает, что современный аллювий рек полуострова Ямал характеризуется в большинстве районов существенно супесчано-песчаным составом. В целом в восточных районах он менее дисперсный (в основном песчаный) по сравнению с западными, где достаточно широко развиты супесчаные и суглинистые породы, слагающие пойменный аллювий. Современный аллювий рек южного Ямала характеризуется преобладанием песчаных пород, пылеватые разности которых слагают и пойменную фацию. Для рек, текущих с Полярного Урала, например, в долинах р. Щучья, Лонготъеган и др., характерно содержание в русловом аллювии большого количества крупнообломочного материала – гравия, гальки и валунов, которые формируют здесь каменистые русловые отмели и косы.

Разрез описываемых отложений в долинах всех рек постепенно изменяется от верховий к их низовьям. Это выражается, прежде всего, в постепенном увеличении дисперсности пород, появлении среди них супесчаных и суглинистых разностей, которые в самом нижнем течении рек, особенно по западному побережью Ямала, слагают практически всю верхнюю часть разреза поймы. Кроме того, современный аллювий обогащен органикой.

Современные аллювиальные отложения долины р. Обь в пределах исследованной территории они представлены преимущественно песчано-глинистыми отложениями с преобладанием суглинистых пород в верхней, пойменной части разреза. Эти отложения вскрыты на полную их мощность в различных районах территории. Их подошва в среднем и верхнем течении небольших рек иногда вскрывается на небольшой глубине.  Так, в среднем течении р. Тирвыяха мощность аллювия составила около 3 м, в верхнем течении р. Сабеттаяха – около 8 м, в среднем течении р. Ляккатосё – около 7 м. В низовьях же и в большинстве случаев в среднем течении рек все 10-метровые скважины не вышли из современных аллювиальных пород.

Болотные отложения (bQ_IV) распространены на всей территории полуострова Ямал. Они вскрыты скважинами и описаны в естественных обнажениях в различных его районах. Эти образования представлены, как правило, плохо разложившимся торфом (содержащим местами тонкие минеральные прослои), мощность которого и площадь развития закономерно увеличивается с севера на юг.

На севере полуострова Ямал, примерно до широты озера Нейто, мощность болотных отложений, вскрытых в различных местах в пределах разных геоморфологических уровней, колеблется в основном в пределах 0,3-0,5 м, хотя местами достигает 1,0 м. Южнее широты озера Нейто мощность болотных отложений в целом возрастает и в большинстве районов составляет 0,5-1,0 м. Максимальная мощность торфа, отмеченная торфа, отмеченная на широте мыса Каменного, равна 2,1 м (район озера Юсередето). Максимальная мощность болотных отложений в пределах в пределах изученной территории зафиксирована на левом берегу р. Обь в районе пос. Панаевск в пределах поймы. Здесь скважиной толща торфа темно-коричневого цвета вскрыта на глубину до 5,1 м, причем подошва толщи не пройдена. Толща торфа мощностью 4,5 м прослежена в обнаженном склоне первой озерной террасы у южной оконечности оз. Яррото.

Эоловые песчаные отложения (Q_IV) в пределах полуострова Ямал занимают очень небольшую площадь, хотя и распространены от северных его границ до крайне южных  районов. Они приурочены к участкам развития песчаных отложений, по каким-либо причинам оказавшиеся лишенными растительного покрова. Нами они наблюдались как на современных, молодых геоморфологических уровнях, так и на древних – в районах развития казанцевских и салехардских морских равнин. Мощность их составляет 1-2 м.

2.2 Геоморфология

Территория полуострова Ямал располагается на северо-востоке крупной морфоструктуры – Западно-Сибирской равнины и входит в состав Ямало-Ненецкой крупной впадины. Последней в новейшем структурном плане соответствует Ямало-Гыданская крупная ступень.

Приморское положение рассматриваемой суши обусловило яркое отражение здесь плиоцен-четвертичных эвстатических колебаний уровня моря в процессах осадко- и рельефообразования. Повсеместно отчетливо проявлено воздействие позднекайнозойского и современного криоморфогенеза. Новейшие движения, большая часть которых приходится на позднеплиоценовое время, лишь в общих чертах оказали влияние на формирование современного рельефа.

Наиболее важной чертой рельефа севера Западной Сибири является его ярусность, отражающая этапы осадко- и рельефообразования в позднеплиоцен-четвертичное время. В результате деятельности трансгрессий Полярного бассейна возникли генетически однородные разновозрастные аккумулятивные морские террасы разных уровней. В рельефе современной дневной поверхности наблюдаются в основном уровни регрессивных рядов, так как террасы трансгрессивных фаз либо погребены под осадками, либо переработаны абразией при последующем наступлении и отступлении бассейна. В пределах Ямала выделяют восемь геоморфологических уровней (включая голоценовые поймы и лайды) преимущественно морского и аллювиально-морского генезиса.

Формирование современного рельефа Ямала началось главным образом в конце среднего плейстоцена, когда море стало покидать север Западно-Сибирской плиты. В его создании наряду с эндогенными факторами решающую роль играли: морская аккумуляция и абразия, речная эрозия и аккумуляция, а также, хотя и в несравненно меньшей степени, ледниковая и водно-ледниковая аккумуляция, озерная абразия и аккумуляция. Особенности развития рельефа во многом были обусловлены положением кровли дочетвертичных пород, которая в свою очередь в общих чертах отражает тектонический план осадочного мезокайнозойского чехла. Рельеф территории в значительной степени унаследовал черты, сформировавшиеся в олигоцен-плиоценовое время, когда уровень моря был значительно ниже современного.

Рис. 3. Схема геоморфологического районирования листа R(40)-42.

Как видно на рис.3, практически вся территория полуострова Ямал, попадающая в расположение листа R(40)-42, однородна по геоморфологическим признакам, представляя собой низкую террасированную равнину (0-90 м абс.).

Характерной особенностью современного рельефа полуострова является ступенчатое строение поверхности. Эта основная его черта сформировалась в позднечетвертичное время в регрессивный этап  развития существовавшего на севере Западной Сибири морского бассейна и в последующем была осложнена воздействием различных экзогенных факторов, степень активности которых в различных местах территории во многом определяется ее неотектоническими особенностями.

Аккумулятивный тип рельефа является преобладающим на Ямале. Он представлен различными по возрасту и генезису геоморфологическими уровнями, среди которых выделяются среднеплейстоценовая (салехардская) и верхнеплейстоценовая (казанцевская) морские равнины, комплексы позднечетвертичных  морских, лагунно-морских, озерных и аллювиальных террас, а также ледниковые и водно-ледниковые равнины, образовавшиеся в эпоху зырянского оледенения.

Морские аккумулятивные равнины и террасы

Морские аккумулятивные равнины средне- и верхнечетвертич­ного возраста являются наиболее древними элементами рельефа. Они занимают большие площади и приурочены к внутренней, наи­более возвышенной части полуострова.

Морская равнина среднеплейстоценового возраста (салехардская) занимает обширные водораздельные про­странства с абсолютными отметками от 65—70 до 85—95 м. Она сформировалась на ранней стадии регрессии морского бассейна в конце среднечетвертичного времени. Наличие верхней толщи пес­чаных отложений мощностью до 10 м и более, соответствующих регрессивному циклу осадкообразования, свидетельствует о мед­ленном отступании береговой линии.

По характеру рельефа поверхность равнины неодинакова на всей территории. К северу от широты оз. Нейто часто отмечаются почти плоские ее участки, интенсивно расчлененные густой сетью молодых речных долин, ручьев и оврагов с резкими каньонообразными очертаниями. К югу поверхность морской равнины приобре­тает ярко выраженный холмистый характер. Эрозионная сеть во многих районах, особенно на севере, часто ориентирована и отли­чается прямолинейностью русел, что обусловлено не только тек­тоническими особенностями того или иного района, но и широким развитием полигонально-жильных льдов.

Расчлененность территории равнины и глубина эрозионного вреза водотоков различны в разных районах. Глубина вертикаль­ной расчлененности большей части территории составляет 30—50 м. Менее расчленены (всего до 20—30) лишь са­мые внутренние районы равнины, приуроченные к верховьям рек Тырвияха, Матюйяха, Сабеттаяха, значительно удаленные от современного базиса эрозии. В целом для всей территории сале­хардской равнины прослеживается закономерная приуроченность наиболее глубоко расчлененных территорий к площадям развития положительных тектонических структур.

Поверхность салехардской равнины характеризуется широким развитием мерзлотных форм рельефа, в частности полигональных форм, которые по своему морфологическому облику, характерно­му для различных по широтному положению районов, отражают различные стадии этого мерзлотного процесса. На севере терри­тории (примерно до широты оз. Нейто) преобла­дают четко выраженные полигональные формы рельефа, связан­ные со сформировавшимися или растущими жильными льдами. К югу указанные формы постепенно сменяются полигонально-термокарстовыми, отражающими стадию деградации полигонально-жильных льдов. На местности они прослеживаются часто в виде канав, в плане повторяющих очертания полигональной сетки.

Характерной особенностью поверхности салехардской равни­ны южных районов полуострова Ямал является широкое разви­тие термокарстовых форм, как древних (хасыреев), так и совре­менных— озер и заболоченных понижений. Хасыреи прослежива­ются в виде неглубоких плоских понижений с четко выраженным контуром береговой линии. Эти территории представляют собой днища осушенных термокарстовых озер. Размеры хасыреев часто превышают 5 км в поперечнике. Современный термокарст имеет ярко выраженную широтную зональность.

Заозеренность территории равнины в целом находится в обрат­ной зависимости от степени ее расчлененности и отличается срав­нительно низкими значениями на общем фоне всего полуострова. На большей части территории равнины в пределах северного и центрального Ямала она обычно не превышает 2,5%. К югу заозеренность возрастает, достигая 10% и более в пределах плоских внутренних районов равнины. Следует отметить, что территория положительных тектонических структур характеризуется сущест­венно меньшей заозеренностью по сравнению со слабо расчленен­ными районами, которые обычно приурочены к тектоническим де­прессиям. Плоские, слабо расчлененные территории отличаются также интенсивной заболоченностью.

Салехардскую морскую равнину отделяет от более молодых геоморфологических уровней уступ, который местами сильно выположен и прослеживается с трудом. Однако во многих районах он имеет четко выраженный характер. Высота его в различных мес­тах составляет 6—10 м.

Морская равнина верхнеплейстоценового воз­раста (казанцевская) обрамляет со всех сторон более древнюю, среднеплейстоценовую морскую равнину. Она имеет абсолютные отметки 45—65 м, а в отдельных местах до 70 м. Эта равнина сформировалась в первой половине верхнего плей­стоцена в эпоху казанцевской морской трансгрессии. Облик ее по­верхности на протяжении всего последующего этапа геологическо­го развития претерпел изменения под воздействием экзогенных про­цессов, интенсивность которых зависела в основном от неотекто­нических особенностей территории и ее климатических условий.

Поверхность равнины в большинстве районов центрального и южного Ямала имеет пологохолмистый рельеф. Борта долин здесь достаточно «мягкие» по форме. На севере же эрозионная сеть отличается крутыми бортами, она интенсивно развивается в настоящее время. В пределах большей части территории равнины глубина эрозионного вреза составляет 20—30 м. Лишь районы, прилегающие к прибровочным частям равнины, а также к круп­ным озерным бассейнам, имеют более значительную расчленен­ность. Они отличаются интенсивно развивающейся овражной се­тью. Глубина эрозионного вреза здесь составляет 30—40 м. На участках же, совпадающих с площадью положи­тельных структур мезокайнозойского чехла (например, Ямальско­го свода, Нурминского мегавала и др.), глубина эрозионного вре­за достигает 50 м.

Во многих районах полуострова речная сеть в пределах ка­занцевской равнины имеет линейно-ориентированный характер, который выражается в виде системы множества параллельно ориен­тированных прямолинейных водотоков. Прямолинейный характер имеют часто и отдельные участки речных долин. Все эти формы обусловлены характером неотектоники данного района.

Наиболее ярко указанные формы на севере Ямала проявля­ются в рельефе районов, приуроченных к площади Тиутейяхинского, Тамбейского и Венуйеуояхинского поднятий в пределах Ямаль­ского свода. На юге полуострова подобные формы распростране­ны в районах Еркутинского поднятия и Верхореченского горста. Кроме того, спрямленные участки долин южных рек очень отчет­ливо подчеркивают Байдарацкую зону глубинных разломов.

Полигональные формы рельефа в пределах равнины наиболее широко развиты на самом севере полуострова, а южнее оз. Нейто их распространение несколько уже. Здесь же приобретают широ­кое развитие термокарстовые формы рельефа. Подобные формы наиболее широко распространены на территории к югу от оз. Яррото, особенно в пределах массивов плоскобугристых торфяни­ков.

В районах с широким развитием крупных озерных бассейнов или их систем заозеренность поверхности казанцевской морской равнины аномально высокая. К числу таких территорий относят­ся район системы озер Нейто и расположенные к югу от нее райо­ны озер Ямбуто, Ясавейто, Яднето, Пеунто и др. Южнее выделяет­ся система озер Яррото. Необходимо отметить, что все наиболее крупные озера Ямала расположены именно в пределах казанцев­ской морской равнины, причем большая их часть приурочена к районам, непосредственно прилегающим к более древней морской салехардской равнине. Это, по-видимому, не случайно, и такое раз­витие озер геологически обусловлено.

Поверхность казанцевской равнины отделена от более моло­дых геоморфологических уровней в большинстве районов четким абразионным уступом.

Морские аккумулятивные террасы распространены в северной и западной частях полуострова Ямал по его периферии. Здесь уверенно прослеживаются четыре террасовых уровня, сформировавшиеся в течение второй половины верхнеплей­стоценового и голоценового времени в позднюю стадию регрессии полярного морского бассейна.

Третья морская терраса занимает в западных и север­ных районах Ямала большие пространства с аб­солютными отметками 25—35(40) м. Ее поверхность сформирова­лась в зырянско-каргинское время в период относительно кратко­временного стабильного стояния уровня моря в послеказанцевский регрессивный этап развития морского бассейна. Поверхность этой террасы отделена от более молодых морских уровней в боль­шинстве районов четким абразионным уступом.

Вторая морская терраса занимает сравнительно не­большие площади в пределах северной и западной окраин полу­острова. Характерные высотные отметки ее по­верхности 14—20 м. Формирование второй морской террасы шло в каргинско-сартанское время, главным образом в условиях не­больших заливов, аналогичных существующим здесь в настоящее время. Поверхность второй террасы сменяется пер­вой морской террасой в ряде районов, например в низовьях реки Харасавэй, плавно, без видимого уступа. В других районах Ямала, например, на крайнем севере на правобережье р. Яхадыяха в ниж­нем ее течении, а также в северо-восточной окраинной части прос­леживается четкий, в разной степени выположенный абразионный уступ.

Первая морская терраса в пределах исследованной тер­ритории имеет ограниченное развитие. На крайнем севере она прослеживается в пределах междуречья рек Яхадыяха и Холеяха, а также в районе залива Преображения, где она неширокой полосой вытянута вдоль побережья. Кроме того, небольшие участ­ки первой морской террасы распространены на западном побе­режье полуострова в низовьях бассейнов рек Харасавэй, Мордыяха, Юрибей. Абсолютные отметки поверхности этой террасы, сформировавшейся в позднесартанское-раннеголоценовое время, составляют в основном 7—12 м. Она ограничена от более низкого геоморфологического уровня четким абразионным уступом высотой 4—6 м.

По характеру рельефа вся огромная территория, занятая мор­скими террасами, представляет собой плоскую или слегка волни­стую равнину, в различной степени расчлененную эрозионной се­тью. Поверхность третьей морской террасы в большинстве мест слабоволнистая. Вторая терраса имеет преимущественно плоский рельеф и реже слегка волнистый. Первая терраса отличается иде­ально плоским рельефом. На самом севере Ямала обширная тер­ритория третьей террасы с плоским рельефом расчленена доста­точно густой речной и овражной сетью. В пределах же второй террасы интенсивно изрезаны густой овражной сетью только участки, прилегающие непосредственно к морю. Первая терраса прорезана лишь небольшими ручьями, однако прибрежные районы ее изре­заны достаточно густой молодой овражной сетью. Следует отме­тить, что молодая эрозионная сеть развивается по полигональным формам рельефа, что особенно характерно для северных районов Ямала.

Глубина эрозионного вреза в пределах третьей террасы сос­тавляет 10—20 м. На западном побережье она достигает 20—30 м. В пределах второй террасы этот показатель не превышает обыч­но 10—15 м, за исключением прибрежных районов, где изредка достигает 20 м. На первой террасе глубина эрозионного вреза обычно меньше 10 м даже непосредственно в прибрежных районах.

На поверхности морских террас развит термокарст, при­чем на севере он развивается локально по полигонально-жильным льдам, а южнее широты устья р. Мордыяха интенсивность процес­са заметно усиливается, что проявляется в  повышенной заболо­ченности и заозеренности территории. В северных расчлененных районах третьей и второй террас заозеренность обычно составляет 2—3%, а к югу увеличивается до 5—10 и даже 15%. Территории с повышенной заозеренностью приурочены здесь обычно к районам крупных тектонических депрессий. Первая терраса заозерена бо­лее интенсивно: заозеренность составляет в основном 10—15%, на юге в отдельных местах достигает 20%.

Морская лайда занимает окраины полуострова Ямал. Она прослеживается вдоль всего его побережья. На участках, где бо­лее древняя поверхность уступом обрывается к морю, всюду про­слеживается неширокая полоса пляжа, которая в разных местах частично или полностью заливается во время приливов или наго­нов. В ряде мест прослеживаются бары, значительная часть ко­торых также заливается во время приливов. Наиболее крупным из них является формирующийся бар, представленный широкой полосой дугообразно вытянутых островов «Шараповы Кошки». На­иболее обширные площади лайды приурочены к устьевым участ­кам рек полуострова.

Поверхность лайды плоская, иногда прорезана небольшими ручьями. Абсолютные высотные отметки колеблются в пределах 1—5 м. Поверхность лайды на севере часто осложнена полиго­нальными формами, причем они прослеживаются только в пределах незаливаемых ее участков. К югу полигональные формы сменяются полигонально-термокарстовыми. В устье Байдараты и Еркутаяхи лайда интенсивно изрезана густой сетью нешироких, но глубоких ручьев, заложившихся, по-видимому, по жильному льду. Поверхность лайды отличается значительной заозерен­ностью, которая колеблется в пределах 10—20% и в устьевых районах крупных рек часто составляет 20—30%.

Лагунно-морские аккумулятивные террасы

Комплекс лагунно-морских позднечетвертичных аккумулятив­ных террас, одновозрастных с охарактеризованными выше морски­ми террасами, занимает восточные и юго-восточные области полу­острова, прилегающие к Обской губе и низовьям р. Обь. Их формирование происходило в условиях огромной морской лагуны, своеобразным «реликтом» которой является сов­ременная Обская губа.

Третья лагунно-морская терраса занимает наи­большие площади среди всех лагунно-морских террас. Она рас­пространена в обрамлении водораздельных равнин восточной и юго-восточной части полуострова. Значительные ее площади при­урочены также к центральным его районам (в верховьях бассейна рек Ясавейяха и Сявтасё). Образовалась она в условиях мелководного внутреннего моря (лагуны) в зырянско-каргинское время. Поверхность террасы в основном плоская и сла­боволнистая с абсолютными отметками 25—35 м.

Вторая лагунно-морская терраса прослеживается довольно широкой полосой практически вдоль всего восточного и юго-восточного побережья Ямала. Во многих местах ее поверхность подходит непосредственно к берегу Обской губы. Поверх­ность этой террасы, сформировавшейся в каргинско-сартанское время в основном плоская, в отдельных местах, например в бас­сейне реки Сабъяха, Сёяха и других, пологоволнистая с абсолют­ными высотными отметками 14—20 м (местами до 25 м). Прибреж­ные районы террасы, а также участки, прилегающие к эрози­онным уступам, изрезаны развивающейся овражной сетью. Глуби­на эрозионного вреза составляет 10—20 м.

Первая лагунно-морская терраса прослеживается отдельными вытянутыми с севера на юг неширокими участками. В низовьях крупных рек терраса сильно размыта, и ее небольшие участки встречаются здесь в виде отдельных останцов. Абсолютные отметки плоской поверхности террасы составля­ют 7—12 м. Поверхность террасы расчленена оврагами лишь в прибрежной части.

Морфология поверхности лагунно-морских террас во многом напоминает особенности рельефа одновозрастных морских террас. В отличие от них лагунно-морские террасы интенсивнее осложне­ны мерзлотными формами рельефа. Кроме того, их поверхность более сильно заозерена (до 20% и более) и заболочена, особенно в южной части полуострова, что обусловлено более интенсивным развитием современного термокарстового процесса.

Лайда занимает обширные плоские территории, приурочен­ные в основном к устьевым областям рек. Абсолютные отметки ее поверхности равны 1—5 м. По характеру рельефа эта территория во многом аналогична описанной выше поверхности морской лай­ды. В отличие от нее формирующиеся здесь прибрежные аккуму­лятивные формы имеют гораздо меньшие масштабы и представле­ны небольшими песчаными косами.

Поверхность восточных наиболее низких окраин суши, так же как и западных, отличается значительной заозеренностью и интен­сивно заболочена. Заозеренность с севера на юг увеличивается от 10—15 до 20—25%.

Озерные аккумулятивные террасы

Озерные геоморфологические уровни на Ямале представлены тремя позднечетвертичными террасами и современной озерной пой­мой. Наиболее полный комплекс террас прослеживается лишь юж­нее оз. Яррото-первое и в Лаборовской котловине.

Третья озерная терраса распространена в районе Ла­боровской котловины. Она занимает небольшие площади, распо­ложенные по периферии обширной плоской низменной равнины. Образование террасы шло в зырянско-каргинское время в услови­ях огромного озера, образовавшегося в результате таяния льдов зырянского ледника и подпруживания вод конечно-моренной гря­дой, ограничивающей на востоке и юге Лаборовскую котловину.

Поверхность террасы слабоволнистая с абсолютными высот­ными отметками 55—60, а иногда и до 65 м. На поверхности тер­расы широко развиты мерзлотные формы рельефа — бугры пуче­ния и термокарстовые понижения, занятые озерами и болотами. Заозеренность территории составляет 15—20%. Уступ террасы к более низким геоморфологическим уровням отчетливо прослежи­вается по аэросхемам.

Вторая озерная терраса развита широко лишь в двух районах изученной территории: в Лаборовской котловине и в рай­оне оз. Яррото-первое. В первом из этих районов она занимает большие площади с абсолютными высотными отметками поверхно­сти 50—55 м. Поверхность плоская, часто кочко­ватая, большие площади заняты торфяниками и крупными озера­ми. Заозеренность ее территории составляет 20-30%, Уступ к первой террасе уверенно дешифрируется по аэросхемам.

Первая озерная терраса занимает в целом небольшую площадь в пределах Ямала, хотя и встречается практически во всех его районах. Небольшие ее участки распространены южнее оз. Нейто, на юге оз. Яррото и в других местах. Лишь в районе Лаборовской мульды она занимает значительную площадь. Эта терраса одновозрастна с первой морской терра­сой Ямала.

Плоская поверхность террасы часто с кочковатым микроре­льефом во многих местах интенсивно заболочена. Относительные превышения ее поверхности 6—8 м. В пределах Лаборовской мульды первая терраса также плоская, кочковатая, сильно забо­лоченная и заозеренная с абсолютными высотными отметками 40—45 м.

Озерная пойма среди комплекса озерных террас развита наиболее широко. Она занимает обширные прибрежные районы наиболее крупных озер. Ее поверхность плоская, заболоченная, с относительными превышениями 3—5 м. На севере для поверхно­сти поймы характерен полигональный микрорельеф. На юге рас­пространены массивы плоскобугристых торфяников.

 

 

Аллювиальные аккумулятивные и эрозионно-аккумулятивные террасы

Аллювиальные террасы прослеживаются в основном лишь в долинах наиболее крупных левых притоков р. Обь в ее устьевой части. Среди них выделены две надпойменные террасы и пойма. Небольшие по площади участки аллювиальных террас встречаются также в долинах рек Мордыяха, Юрибей, Еркутаяха и др. Отсутствие ярко выраженных террас в долинах рек большей части полуострова свидетельствует о молодости этих до­лин и о преобладании процесса денудации на протяжении всей ис­тории их развития.

Вторая надпойменная терраса наиболее широко раз­вита в долине нижнего течения р. Щучья. Она образовалась в каргинско-сартанское время. Относительное превы­шение ее плоской, иногда слабоволнистой, кочковатой поверхнос­ти 10—16 м. Заболоченность значительная лишь в тыловой части, здесь же развиты массивы бугристых торфяников, иногда значи­тельных по площади.

Прибровочные участки эрозионных уступов часто осложены интенсивно развивающейся овражной сетью. От­четливо прослеживается уступ к первой террасе.

Первая надпойменная терраса, синхронная по вре­мени формирования первой морской террасе, развита в основой в долинах рек Щучья и Хадытаяха. Небольшие по площади участки также прослеживаются в низовьях рек Нгояха, Салетаяха и др. Поверхность террасы ровная, в отдельных местах интенсивно забо­лоченная и заозеренная с обширными массивами торфяников. За­озеренность ее в основном составляет 5-10%. Относительное пре­вышение поверхности этой террасы равно 5—8 м.

Пойма развита в долинах всех рек полуострова. Она ограни­чена четким эрозионным уступом и занимает большие территории. Поверхность ее плоская, интенсивно осложнен­ная многочисленными старичными понижениями и мерзлотными процессами. На севере, примерно до широты мыса Каменного, в долинах всех крупных рек широко развит полигональный микро­рельеф. Поверхность поймы часто осложнена прирусловыми ва­лами.

Для поймы рек характерно более широкое развитие старичных и термокарстовых озер. Заозеренность ее на севере составляет в основном 5—10 и реже 15%. К югу заозеренность повышается до 10—15 и даже 20%.

Ледниковые аккумулятивные равнины

Ледниковые аккумулятивные равнины распространены в При­уральской части полуострова. Их формирование связано с аккумулятивной деятельностью ледника, существовавше­го здесь в зырянское время. По периферии они сменяются плоской равниной с общим уклоном на юго-восток, которая сформирова­лась под воздействием талых ледниковых вод. Здесь песчаные флювиогляциальные отложения перекрывают морские отложения казанцевской свиты.

Ледниковая равнина зырянского возраста за­нимает большие площади по левобережью в среднем течении р. Щучья, в пределах возвышенности Бол. Сопкай и далее простира­ется неширокой полосой на юго-запад. Для нее характерны абсо­лютные высотные отметки в пределах от 80 до 120 м.

Поверхность равнины холмисто-западинная. Среди достаточно пересеченного озерно-холмистого рельефа часто отмечаются высо­кие моренные гряды и озы. Грядовый рельеф наиболее характерен для возвышенности Бол. Сопкай. Размеры и очертания озерных котловин разнообразные, но в большинстве своем они имеют вытянутую форму. Возникновение таких озерных котловин, видимо, связано с вытаиванием глыб льда на месте первичных по­нижений дозырянского рельефа. Поверхность рав­нины во многих районах интенсивно расчленена глубоко врезанны­ми реками и ручьями. Глубина эрозионного вреза здесь составляет 50—100 м.

Многие районы равнины отличаются широким развитием солифлюкции. Наиболее ярко формы, обусловленные солифлюкцией, прослеживаются к юго-западу от возвышенности Бол. Сопкай, на территории междуречий рек Щучья - Лонготъеган. На аэрофото-схемах в пределах указанных территорий уверенно дешифрируют­ся характерные формы струйчатой солифлюкции. Заозеренность территорий равнины в основном не превышает 5%, хотя в ряде районов в пределах отдельных небольших внутренних участков воз­вышенности Бол. Сопкай она составляет 10—15%.

Водно-ледниковая равнина зырянского возрас­та расположена в юго-восточной части Щучьинско-Лонготъеганско-Харбейского междуречья на периферии ледниковой равнины. Ее плоская поверхность имеет слабый уклон к юго-востоку. Она в целом достаточно дренированная. Абсолютные высотные отметки изменяются от 55—60 м на крайнем юго-востоке до 70—80 м в се­веро-западных районах. Глубина эрозионного вреза здесь состав­ляет 30—40 м.

Таким образом, территория полуострова Ямал характеризует­ся неоднородной структурой рельефа. Морфологические и морфометрические его характеристики, обусловленные возрастом и гене­зисом того или иного уровня, а также характером новейших дви­жений, существенно и по-разному осложняют инженерно-геологи­ческие условия различных районов полуострова.

 

2.3   Тектоника

В геологической истории развития всей Западно-Сибирской плиты, в том числе полуострова Ямал, четко выделяются три этапа. Каждому этапу геологического развития соответствует определенный структурно-тектонический этаж.

Нижний структурно-тектонический этаж отвечает геосинклинальному этапу развития территории. Возраст его – от байкальско-каледонского до герцинского включительно. Этот этап отвечает эпохе формирования собственно фундамента плиты.

В южной части полуострова Ямал фундамент сформировался в эпоху герцинского тектогенеза. Он представляет собой погребенную часть Уральской складчатой структуры и протягивается примерно на 200-250 км на восток от восточного склона Уральских гор, где ограничен Байдарацкой зоной разломов, проходящей от устья р. Байдарата до слияния рек Порсъяха и Ядаяха, далее поворачивающей к югу и идущей затем почти в меридианальном направлении. Восточнее и северо-восточнее Байдарацкого разлома фундамент сложен складчатыми образованиями байкальского и каледонского тектогенеза, которые испытали на себе существенное воздействие и герцинского тектогенеза.

В пределах изученной территории в фундаменте выделяются крупные структуры. На крайнем юго-востоке расположен Лонготъеганский антиклинорий, а к северу от него, севернее большой петли р. Щучья-Щучьинский синклинорий. Структурные элементы фундамента средней и северной частей полуострова изучены слабо. Здесь большинство исследователей выделяют две зоны: Байдарацкую синклинальную и Нурминский мегавал.

Второй структурно-тектонический этаж отвечает парагеосинклинальному этапу развития территории. Возраст его триасово-лейасовый в областях герцинского завершения складчатости и верхнепалеозойский – в области каледонской и более древней складчатости.

Породы этого этажа выполняют впадины фундамента. Они изучены слабо. Пока лишь в пределах развития герцинид, в Лаборовской мульде скважинами вскрыта 270-метровая толща песчано-алевритовых пород триасового возраста. В более северных районах они практически не изучены. Однако, учитывая, что возраст фундамента там байкальско-каледонский, можно ожидать развития мощных палеозойских слабодислоцированных толщ второго структурно-тектонического этажа, как это установлено для прилегающих с юго-востока районов севера плиты.

Формирование третьего структурно-тектонического этажа, отвечающего платформенной стадии развития территории, происходило в условиях, когда окружающие территории превратились в жесткие консолидированные массивы.

Этот этаж сложен породами мезозойско-кайнозойского возраста. Они почти недислоцированы, структуры выражены относительно слабо и их развитие связывают с блоковым движением фундамента.

Мощность мезокайнозойского чехла в пределах описываемой территории изменяется в широком диапазоне. Так, в пределах Щучьинского полусвода, в его самых западных Приуральских районах палеозойские дислоцированные породы фундамента нередко выведены на дневную поверхность, а в восточном направлении наблюдается их резкое погружение и соответствующее возрастание мощности мезокайнозойского чехла. В пределах Обского мегапрогиба глубины залегания фундамента составляют 7-8 км, а отметки подошвы мезакайнозойского чехла – 6000 м. Аналогичное погружение фундамента наблюдается и к северу от Щучьинского полусвода, где мощность мезокайнозойского чехла достигает 3200 м. Несколько приподняты породы фундамента в пределах Нуримского мегавала и, возможно, Ямальского свода.

В пределах полуострова Ямал в платформенном чехле выделены структурные элементы различного порядка. Среди них наиболее крупными являются следующие структуры первого порядка: Щучьинский полусвод, Байдарацкий  мегапрогиб, Нурминский мегавал, Нейтинский полусвод, Ямальский свод и Обский мегапрогиб. Границы между структурами на севере Ямала изучены очень слабо и проводятся достаточно условно. В пределах структур первого порядка выделены структуры более высоких порядков.

Таким образом, основные особенности тектоники полуострова следующие:

·   Тектоническое строение территории полуострова Ямал сложное и неоднородное. Мощность платформенного чехла практически на всей территории составляет сотни и тысячи метров. В соответствии с этим в зону активного влияния инженерных сооружений здесь будут вовлечены лишь породы платформенного чехла, причем в подавляющем числе случаев и в большинстве районов – лишь породы самой верхней его части, сложенной преимущественно четвертичными отложениями. Только в самых юго-западных районах территории в зону воздействия наиболее крупных инженерных сооружений могут попадать палеозойские дислоцированные породы.

·   Почти все структуры мезокайнозойского чехла достаточно интенсивно и унаследованно развивались в новейшее время. Они контролировали условия осадконакопления в кайнозойское (особенно в позднекайнозойское время, что естественно, нашло свое отражение в их строении, составе и мощности. Унаследованное развитие большей части платформенных структур во многом обусловило их выраженность в современном рельефе, в частности в пространственном распределении абсолютных высот местности, площадном развитии различных геоморфологических уровней, степени их заозеренности, вертикальной и суммарной расчлененности.

Неотектоника Ямала

Так как  на дневную поверхность в исследуемой территории выходят практически только четвертичные отложения, то неоднородность их мощностей в большинстве случаев обусловлена неотектонической неоднородностью территории. Среди новейших (олигоцен-четвертичных) тектонических движений выделяется два их типа. Региональные новейшие движения, охватывающие огромные пространства всего севера плиты, которые обусловили развитие надпорядковых неотектонических структур, приводили к трансгрессии и регрессии моря, к формированию мощных толщ морских четвертичных отложений. Рельефообразующая роль движений этого типа заключается в создании различных по возрасту и генезису уровней рельефа – морских, лагунно-морских, озерных и аллювиальных, а также в расположении этих регионально выдержанных уровней на определенных гипсометрических отметках. На фоне этих движений происходили неотектонические движения второго типа – локальные движения, приводившие к опусканию или поднятию отдельных его участков. Именно этот тип новейших движений, связанный с дифференциальным ростом структур различных ростом структур различных порядков в четвертичное время (особенно в верхнеплейстоценовое и голоценовое время), привел к формированию неоднородных мощностей одинаковых по генезису и одновозрастных четвертичных отложений, обусловил различное строение и различную степень эрозионного расчленения одинаковых по возрасту и генезису геоморфологических уровней, определил ширину речных долин и характер их ориентировки. Сильно расчлененные участки рельефа, как правило, приурочены к локальным, часто значительным по площади поднятиям; здесь же наблюдается некоторое сокращение мощностей четвертичных отложений. Наибольшие мощности четвертичных отложений, наоборот, приурочены к отрицательным структурам. Поверхность этих участков расчленена гораздо слабее, сильно заболочена и заозерена.

Территория полуострова Ямал характеризуется относительно небольшим размахом амплитуд новейших тектонических движений. Общая его величина здесь составляет 220-250 м. Однако, она достаточно различна в разных районах Ямала. Так, в пределах современной Байдарацкой губы и Обской губы амплитуда опускания достигает максимального значения и составляет 150-200 м. Центральные районы северного Ямала, западные районы его центральной части, правобережье р. Юрибей и возвышенность Хой испытали в новейшее время достаточно устойчивые поднятия. К этим районам приурочены выходы палеоценовых отложений, а суммарная амплитуда новейших поднятий составляет 50-75 м. На юге полуострова Ямал суммарная амплитуда новейших поднятий не превышает 50 м. В пределах низовий долины р. Обь расположена зона новейших опусканий с суммарной амплитудой до 50 м (рис.4).

Анализ пространственного распределения суммарных амплитуд новейших движений и карты структурных элементов мезокайнозойского чехла полуострова Ямал свидетельствует, что в новейшее время структуры мезозойско-эоценового чехла развивались в основном унаследованно. Все они получили четкое отражение и в конфигурации неотектонических структур.

Рис. 4. Карта суммарных амплитуд новейших (олигоцен-четвертичных) тектонических движений территории полуострова Ямал.

1- граница Западно-Сибирской плиты; 2 – изолинии суммарных амплитуд новейших тектонических деформаций

 Большая часть полуострова расположена на северо-западном окончании Ямало-Ненецкой крупной моноклинали. В ее пределах выделено несколько очень крупных по своим размерам новейших структурных элементов первого порядка: Белоостровская структурная ступень, Ямальское сводоподобное поднятие, Нейтинский мегапрогиб, Нурминский мегавал, Байдарацкий мегапрогиб, Щучьинское сводоподобное поднятие и Нижнеобский мегапрогиб. Все они достаточно отчетливо выражены в рельефе. Это позволяет рассматривать их в качестве наиболее крупных морфоструктурных элементов описываемой территории. Границы между морфоструктурными  элементами разных порядков в одних районах (например, на юге и севере Ямала) постепенные, в других (центральный Ямал) – четко выраженные, часто линейные.

Морфоструктуры различного порядка особенно хорошо выражены в пределах северного и центрального Ямала. Так, в пределах северного Ямала отчетливо выражается изометричная в плане морфоструктура, отвечающая Ямальскому своду и Тамбейскому поднятию: здесь развиты значительно расчлененные и очень слабо заболоченные  морские равнины. Аналогичная картина наблюдается и в пределах Нурминского мегавала, хотя в целом эта крупная морфоструктура гораздо более дифференцирована, здесь отмечаются участки  существенно сниженные, плоские, вовлеченные в устойчивое поднятие лишь во второй половине верхнего плейстоцена. Северо-западные и восточные районы Нейтинского прогиба выражены в рельефе отчетливо: здесь развиты обширные плоские и низкие (позднечетвертичные) морские и лагунно-морские террасы, часто сильнозаозеренные. Центральные же ее районы как бы пережаты соседними положительными структурами и в рельефе, в частности, к западу от озер Нейто на междуречье рек Сеяха и Надуйяха практически не выражены. Байдарацкая морфоструктура в целом имеет хорошую морфологическую выраженность. В пределах южного Ямала, отвечающего Щучьинскому сводоподобному новейшему поднятию, рельеф в целом более плоский и менее расчлененный, что обусловлено меньшими амплитудами четвертичных движений и большой удаленностью от моря – базиса эрозии. Эти районы характеризуются довольно интенсивной степенью заозеренности.

Платообразный рельеф Приуральской части территории, характеризующийся высокими отметками и общим наклоном к юго-востоку, востоку и северо-востоку, также структурно обусловлен. Этот район приурочен к Северо-Уральской крупной структурной ступени и характеризуется суммарной амплитудой новейших движений от 100 до 200 м. Можно сказать, что именно такой характер новейших движений обусловил морфоструктуру этого района, а ледниковая деятельность придала ему лишь своеобразные морфоструктурные особенности.

2.4   Полезные ископаемые

Изучаемая территория богата, прежде всего, углеводородами. Ямальская нефтегазовая область занимает площадь 107 тыс. км². Здесь открыто 28 газовых, газоконденсатных, нефтегазоконденсатных месторождений, часть из которых являются прибрежно-акваториальными (Харасавейское, Каменномысское-море и др.). В целом область преимущественно газоносная, концентрирующая 21% ресурсов газа Западной Сибири.

Рис. 5 Схема расположения месторождений углеводородов на территории полуострова Ямал.

На рис.5 схематично представлено распределение месторождений углеводородов на территории полуострова. В пределах Ямальской НГО продуктивны нижне-среднеюрский, неокомский и апт-сеноманский НГК, кроме того, на Новопортовском месторождении обнаружена залежь газоконденсата в палеозое (O₂-D₁).

Территория Среднего и Северного Ямала благодаря своей специфической тектонической позиции выгодно отличается от других областей главной газоносной зоны Западной Сибири более благоприятным формационным составом юрских отложений, в котором сравнительно четко проявляются трансгрессивные и регрессивные ритмы. После того как значительная часть запасов, содержащихся в отложениях сеномана и апта, на этой территории была выявлена, юрские отложения наряду с нижненеокомскими стали основным объектом нефтегазопоисковых работ.

На полуострове Ямал также выявлена угленосность континентальной толщи апт-альб-сеноманского и верхне-альб-сеноманского возраста (покурская серия). Число угольных пластов в большинстве пластов достигает 10-30, а их суммарная  мощность – десятков метров (на Бованенковской площади). Угли отвечают I стадии катагенеза (позднебуроугольная – начало длиннопламенной). В толще комплекса также содержится огромная масса рассеянного угольного вещества в виде прослоек, линз и мельчайщего  угольного детрита в различных литологических разностях пород.

Также потенциально интересны толщи торфа кайнозойского возраста, повсеместно распространенные на территории.

Глава 3. Гидрогеологические условия

 

Рассматриваемая территория в гидрогеологическом отношении расположена в северной части Западно-Сибирского сложного бассейна пластовых безнапорных и напорных вод. В его разрезе выделяются два гидрогеодинамических этажа, разделенные мощной (до 700 м) водоупорной глинистой толщей верхнемеловых – палеоценовых отложений. Кайнозойский водоносный этаж (400-500 м) сложен породами морского и континентального палеогена, неогена и квартера. Его гидрогеологические особенности связаны с практически сплошным по площади распространением многолетнемерзлых пород (ММП) мощностью до 300м. Наличие мощной сложно построенной толщи ММП исключило из водообмена большую часть подземных вод и в значительной мере определило условия их формирования и существования. По этой причине скопления подземных вод могут залегать над мерзлой толщей, под ней и, возможно, внутри нее. В связи с этим в составе рассматриваемого водоносного этажа нами выделяются две гидродинамические зоны: верхняя - безнапорно-субнапорных пресных вод верхненеоплейстоцен-голоценовых отложений и нижняя – напорных соленых вод нижнепалеоценовых образований, разделенных водоупорной толщей ММП палеоцен-четвертичного возраста.

Подземные воды нижнего гидрогеологического этажа находятся в обстановке затрудненного и весьма затрудненного водообмена. Воды солоноватые и соленые, по химическому составу хлоридные натриевые, часто с повышенным содержанием йода и брома. Газонасыщенность их высокая, а из растворенных газов доминирует метан. Воды термальные. Практически все они оцениваются как минеральные.

Водоносный кайнозойский этаж - КZ

В пределах района он представлен лишь одним водоносным палеоцен-четвертичным комплексом, в составе которого с различной степенью достоверности возможно выделение подразделений более низкого иерархического уровня.

Сезонно-водоносный верхненеоплейстоцен-голоценовый озерно-болотный, аллювиальный, делювиальный, морской, аллювиально-морской горизонт (lb, a, d, m, am Q_III-H) на исследуемой территории распространен повсеместно. Основной критерий его выделения – климатический: подземные воды в жидкой фазе содержатся в проницаемых породах только в теплый период года (1,5-2 месяца). Водовмещающими отложениями являются пески, супеси, суглинки, алевриты и торф. Мощность горизонта полностью зависит от глубины сезонного протаивания, которая изменяется от 0,2 до 1,0м, иногда достигая 1,5м (в песках). Горизонт надмерзлотный, в подошве его залегают многолетнемерзлые породы палеоцен- четвертичного возраста.

Воды горизонта безнапорные, но при зимнем промерзании происходит увеличение объема грунтов и образуются местные напоры, приводящие к формированию однолетних бугров пучения. Уровни подземных вод близки к дневной поверхности. Химический состав вод в основном определяется составом атмосферных осадков и близок к химическому составу поверхностных вод: преимущественно гидрокарбонатные натриевые или кальциево-натриевые с минерализацией до 1 г/дм³. Воды от мягких до умеренно жестких (общая жесткость не превышает 5 моль/дм³), среда от слабокислой до нейтральной (рН от 5 до 7). Подземные воды буроватого цвета, содержат значительное количество органических веществ и железа, часто с болотным запахом.

Питание горизонта происходит за счет инфильтрации атмосферных осадков и снеготалых вод, значительное количество которых, а так же протаивание льдистых пород деятельного слоя, являются основными факторами практически постоянного существования надмерзлотных вод горизонта в летний период. Разгрузка подземных вод происходит во все понижения рельефа, обусловленных густой сетью рек, впадающих в Обскую губу.

Относительно водоносный криогенно-таликовый верхненеоплейстоцен-голоценовый аллювиальный, аллювиально-морской и морской горизонт – (a, am, mQ_III-H) распространен в пределах низкой и высокой пойм, первой надпойменной террасы, первых аллювиально-морских и морских террас побережий Обского эстуария. Отепляющее действие водного потока рек и озер способствует понижению кровли ММП под руслами рек и под озерами, образуя подрусловые и подозерные несквозные талики. Мощность этих таликов не превышает первых метров, составляя в среднем 5-7м. Под отдельными глубокими озерами мощность талых пород достигает нескольких десятков метров. Так, по данным геофизических исследований вблизи поселков Мыс Каменный и Новый Порт под озерами глубиной 10-15м встречены несквозные талики мощностью 20-40 м. Кроме того, эти же исследования свидетельствуют о закономерном увеличении мощности несквозных таликов от верховьев рек к их устьям. Водовмещающие отложения представлены супесями, песками с гравием, суглинками.

Фильтрационные свойства и водообильность коллекторов, минерализация и химический состав подземных вод горизонта на территории не изучались. Питание горизонта осуществляется за счет фильтрации речных и озерных вод, а также инфильтрации атмосферных осадков, разгрузка – в речную сеть и озера.

Наиболее значительная по мощности часть кайнозойского разреза приходится на относительно водоупорный криогенный палеоцен-четвертичный горизонт, возрастной диапазон которого в пределах некоторых высокоамплитудных положительных структур на западе района исследований ограничивается плиоценом-квартером (N₂-Q). На территории объекта выделенные гидрогеологические подразделения пользуются практически сплошным распространением. Глубина залегания кровли горизонта изменяется от 0,2 до 5-7м (в районах развития несквозных таликов под руслами рек и акваториями озер), иногда понижаясь до 45-47м. Мощность горизонта варьирует от 5-10 до 300 м: минимальные ее значения отмечены в пределах прибрежных зон Обской губы, максимальные – в центральной части исследуемой территории. Прерывистость толщи  многолетнемерзлых пород обусловлена наличием сквозных таликов под руслами рек Пур, Хадутте, Мессояха, Нурмаяха, где реки становятся многоводными, широкими и глубокими. Крупные по площади сквозные талики отмечаются под акваториями Обской губы, в их глубоководной части. Не исключено, что под оз. Яван-То (р-н пос. Мыс Каменный) существует сквозной талик (мощность талых пород вскрытых скважиной под озером достигает 54 м).

Водоносный плиоценовый горизонт N₂ распространен только в узких погребенных долинах, прорезающих новопортовскую толщу, и заключен между относительно водоупорным плиоцен-четвертичным и туронско-датским водоупорными горизонтами. На исследуемой территории он вскрыт скважиной у пос. Мыс Каменный (лист R-43-XXXII) в интервале глубин 259-372,5м, где представлен обводненными песками разнозернистыми с опоковыми гравием и галькой, переслаивающимися с песками мелко-среднезернистыми, супесями и суглинками, алевритами. Водообильность отложений высокая: дебит скважины 7,9 дм³/с при понижении уровня на 29,4м. Пьезометрический уровень установился на глубине 6 м.

По химическому составу воды хлоридные магниево-натриевые с минерализацией 15,8г/дм³. Содержание основных химических компонентов (в мг/дм³): хлориды - 9929, гидрокарбонаты - 207, натрий - 4090, магний - 724, кальций – 786, аммоний – 27, йод - 2,6, бром 37,8. Окисляемость вод - 54 мг/дм³О₂. Воды очень жесткие (99,3 ммоль/дм³), слабощелочные (рН 7,4). Запах воды 1 балл, цветность 30^о, мутность 178 мг/дм³.

Относительно водоносный нижнепалеоценовый горизонт распространен практически на всей площади, за исключением центральной части Новопортовского поднятия и узкой полосы в районе Каменномысской разведочной площади. Залегает он под относительно водоупорным палеоцен-четвертичным горизонтом, а подстилается водоупорным туронско-датским горизонтом. Максимальная вскрытая его мощность его 222м. Геологический разрез горизонта в нижней части представлен алевритами (до алевролитов) и глинами, в верхней – песками (до 40м), частым переслаиванием алевритов, песков мелкозернистых, суглинков и глин.

На рассматриваемой территории данный горизонт не изучался; можно предположить, что подземные воды хлоридные магниево-натриевые с минерализацией до 20 г/дм³.

Водоносный палеозойско-кайнозойский этаж - PZ-KZ

Изученность нижнего гидрогеодинамического этажа неравномерна как по площади, так и в разрезе, поэтому описание выделенных в нем гидрогеологических стратонов в значительной степени схематично и приведено по результатам испытания скважин поисково-разведочного бурения на нефть. С учетом имеющихся данных в составе этажа достаточно уверенно картируются три водоносных комплекса, краткая характеристика которых приведена ниже.

Водоносный нижнемеловой-нижнепалеоценовый комплекс включает отложения от берриасского (нижний мел) до датского яруса палеоцена включительно и является сложнопостроенным. По общности гидрогеодинамического режима, наличию в разрезе водоупорных и относительно водоупорных пород, определяющих взаимосвязь подземных вод и общности их химического состава в разрезе комплекса выделены таксономические единицы нижнего иерархического уровня – горизонты.

Водоупорный туронско-датский горизонт связан с отложениями кузнецовской, березовской, ганькинской свит и имеет повсеместное в районе распространение. В его строении принимают участие глины и опоки. Кровля горизонта фиксируется на глубинах 300-500м (абсолютные отметки минус 350-550м). Мощность горизонта изменяется от 440 до 680м, увеличиваясь в восточном направлении.

Водоносный апт-сеноманский горизонт (K₁a-K₂s) выделен в объеме танопчинской (верхняя часть), яронгской и марресалинской (западная часть территории) свит. Водовмещающими в западной части района являются аргиллитоподобные глины с частыми прослойками песчаников, алевролитов и уплотненных песков, а в восточной – песчаники, в сложном сочетании чередующиеся с глинами и алевролитами. Кровля горизонта прослеживается на абсолютных отметках минус 500 (Новопортовская площадь) – 1250 м, погружаясь в восточном и северо-восточном направлениях. Общая мощность рассматриваемого подразделения изменяется от 920 до 1160м, увеличиваясь в восточном направлении.

Воды горизонта напорные, пьезометрические уровни не превышают отметок 1-5м (Новопортовская, Каменномысская площади). Коллекторские свойства водовмещающих пород достаточно высоки: открытая пористость составляет 15-20%, что обеспечивает быстрое восстановление пьезометрических уровней в скважинах. Водообильность отложений изменяется в широких пределах: дебиты скважин варьируют от сотых долей (Новопортовская площадь) до 16,7 дм³/с при понижениях уровня соответственно на 54 и 499м. Преобладающие значения дебитов 2-5 дм³/с.

По химическому составу воды горизонта хлоридные натриевые с минерализацией от 4,6 до 23,8 г/дм³ при фоновых значениях 15-20 г/дм³. Воды практически бессульфатные. Содержание гидрокарбонатных ионов не превышает 500, ионов кальция - 350, калия - 40 мг/дм³. Концентрации в водах йода составляют 5,8-29,9, брома 11,7-52,4 и бора 2-10 мг/дм³. Для вод горизонта характерна высокая газонасыщенность - от 1000 до2300 см/дм³. Преобладающим компонентом растворенных газов является метан (94-99%), при содержании азота 1%, гелия и аргона - до сотых долей процента. Температура пластовых вод изменяется в пределах 24-39^оС. Воды горизонта перспективны для промышленного извлечения йода и брома.

Относительно водоносный берриас-аптский горизонт К₁b-a характеризует два типа вскрытого разреза: полуйско-ямальский, представленный танопчинской и ахской свитами, и уренгойский - тангаловская и сортымская свиты. Глубина залегания кровли горизонта колеблется от 1750 до 2200м, а в абсолютных отметках - от минус 1700 до 2250м. Горизонт представляет собой обводненную толщу, сложенную неравномерным и частым чередованием глин аргиллитоподобных, песчаников и алевролитов; при этом характерно уменьшение количества прослоев глинистых пород вверх по разрезу. Общая мощность горизонта достигает 800м.

Подземные воды горизонта напорные: пьезометрическая поверхность фиксируется на глубинах от 0 до 20м; иногда наблюдается самоизлив из скважин. Коллекторские свойства водоносных пород различные: в нижней части горизонта открытая пористость составляет 12-16%, а в верхней – 16-18%. Водообильность охарактеризована дебитами скважин 0,2-2,4 дм³/с при понижениях уровня до 400-700м.

По химическому составу воды горизонта хлоридные натриевые, гидрокарбонатные натриевые, бессульфатные с минерализацией от 5 до 7,9 г/дм³. Содержание гидрокарбонатных ионов достигает 3000, ионов кальция 92 мг/дм³. Концентрация йода составляет 6,1-12,2 мг/дм³, брома 9,2-15,8 мг/дм³, бора 2,6-4,4 мг/дм³. Воды щелочные и слабощелочные (рН - от 8,1 до 8,6). Состав растворенных газов метановый (84-92%) при содержании этана около 5%, пропана - 1%, азота - от 0,6 до 7%, гелия и аргона - не более сотых долей процента. Газонасыщенность вод изменяется в пределах 1200-3500 см³/дм³. Воды термальные: диапазон изменения пластовых температур 50-70^оС.

Водоносный юрский-нижнемеловой комплекс (J-К₁) на рассматриваемой площади развит повсеместно и объединяет отложения от зимней свиты нижней юры до баженовской и даниловской свит средней юры - нижнего мела (геттангский-берриасский ярусы). Глубина залегания его кровли в западной части территории близка к 2000м (Новопортовская площадь.

Водопроницаемость отложений характеризуется открытой пористостью, редко превышающей 9-12%. Притоки воды невелики: дебиты скважин до 0,7 дм³/с при понижениях уровня от 500 до 1000 и более метров. Пьезометрические уровни устанавливаются ниже поверхности земли.

По химическому составу воды хлоридные, гидрокарбонатно-хлоридные натриевые, с минерализацией от 10 до 13,7 г/дм³ (Новопортовская площадь). Содержание йода 3,4-9,6, брома 15,4-27,2, бора 5,4-7,5 г/дм³. В составе растворенных газов доминирует метан (до 93%), при содержании азота до 2%, пропана до 3%, гелия и аргона - 0,01-0,019%. Газонасыщенность вод изменяется в пределах 1500-4600 см³/дм³. Температура в пласте обычно выше 120^оС.

Общие гидрогеохимические условия мезозойского водоносного этажа позволяют сделать вывод о том, что для рассматриваемой территории присущ инверсионный тип гидрогеохимической зональности: уменьшение минерализации и основных макро- и микрокомпонентов вниз по разрезу. Так, максимальные значения минерализации (20-23 г/дм³) в водоносном апт-сеноманском горизонте относительно водоносного берриас-аптского горизонта снижаются до 5-7 г/дм³. Наблюдается также переменная, более сложная вертикальная зональность (прямая, инверсионная, прямая): минерализация снова возрастает в юрском водоносном комплексе. Изменяется также гидрогеохимическая зональность и в пределах выделенного относительно водоносного берриас-аптского горизонта. Такая сложная гидрогеохимическая зональность находит объяснение лишь в специфических условиях формирования подземных вод.

Водоносный палеозойский комплекс – PZ

В качестве самостоятельных подразделений в его составе выделены водоносная зона и водоупорный горизонт, краткая характеристика которых приведена ниже.

Водоносная палеозойская зона связана с карбонатными и терригенными образованиями верхней части разреза доюрского фундамента, а на отдельных участках возможно и с изверженными и метаморфическими породами. По характеру накопления воды данного типа трещиноватые, порово-трещиноватые. Судя по геолого-геофизическим данным, предполагаемая глубина залегания водоносной зоны колеблется в весьма широком диапазоне – от 2490-2500м на Новопортовской площади до 5300м - в восточной и центральной частях территории.

По химическому составу воды хлоридные натриевые, с минерализацией 11,2 г/дм³. Содержание основных компонентов (в мг/дм³): хлориды – 6300, гидрокарбонаты – 561, натрий – 4210, калий – 38, кальций – 94, магний – 19, йод – 7,9, бром – 28, бор – 4. Сведения о водообильности пород не получены.

Надежным водоупором для вод этой зоны служат полифациальные образования палеозоя, включая и породы широко развитых в районе интрузивов.

Глава 4. Экономические предпосылки для оценки инженерно-геологических и геокриологических условий на

полуострове Ямал

 

4.1 Краткий обзор тенденций развития мировой энергетики

Углеводороды начали активно и повсеместно использоваться людьми со второй половины XIX века. За более чем 150 лет эксплуатации их роль в хозяйственной жизни человечества стремительно выросла, а энергия, извлеченная при сжигании углеводородов за все это время, стала движущей силой технического прогресса. Последний преобразил не только геологоразведку и нефтехимию, но и транспорт с обслуживающей его инфраструктурой.

В настоящее время нефть и природный газ занимают важнейшую нишу в Мировой энергетике, поэтому, естественно, что многими правительствами они оцениваются в качестве стратегического сырья, недостаток или дороговизна которого может привести к резкому замедлению темпов экономики и даже ее краху. Неравномерность распределения месторождений углеводородного сырья в мире является причиной больших политических рисков. Естественно, что многие развитые государства пытаются устранить или уменьшить эти риски как за счет геополитических, так и за счет технологических направлений деятельности.

Поскольку многие месторождения нефти исчерпаны или близки к своему исчерпанию (шельф Северного моря со знаменитой маркой нефти Brent), а разработка новых связана с большей себестоимости добычи за баррель за счет больших глубин залегания сырья и/или более сложных геологических и технологических условий добычи (разработка месторождений на шельфе с плавучих платформ), то можно констатировать, что время дешевой нефти подошло к концу. В совокупности с высокими политическими рисками современного мира, это грозит замедлением темпов роста Мировой экономики.

Естественно, что многие правительства и организации занимаются активным поиском выхода из предполагаемого тупика. Одним из возможных решений многим видится переход на использование водорода, энергия сгорания которого может в ближайшее столетие стать доминирующей для Мирового хозяйства. Преимущества использования водорода заключаются в его дешевизне (в качестве сырья – вода, которая расщепляется на водород и кислород) и экологической чистоте (нет загрязняющих атмосферу продуктов горения). Очевидны и недостатки: для расщепления воды требуется большое количество электрической энергии (она должна быть дешевой, как вариант, применение термоядерных реакторов), не существует пока достаточно приемлемых по безопасности и показателю “цена/качество”  технологий сжижения водорода, его транспортировки и соответствующих сплавов для двигателей внутреннего сгорания, где в качестве сырья будет использоваться этот газ. Учитывая вышесказанное, многие аналитики рассматривают природный газ в качестве приоритетного сырья для ТЭК в ближайшие 30-40 лет. Уже разработана промышленная технология низкотемпературного сжижения природного газа (LNG), которая в перспективе способна стать своеобразным мостом к развитию схожих технологий для водорода. За счет СПГ (сжиженного природного газа) многим корпорациям с большими газовыми ресурсами удастся выйти на мировые сырьевые рынки без громадных инвестиций в трубопроводную инфраструктуру. Что касается потребления природного газа, то оно чрезвычайно неоднородно в мире. Более половины ресурсов потребляется развитыми странами Европы и США (рис.6).

Рис. 6. Структура мирового потребления  природного газа в 2003 году.

Структура  мирового потребления природного газа

2003 год

Регион

% потребления

 Европа

38,30

 Остальные страны

24,90

 страны АТР

21,00

 США

15,80

Всего:

100,00

Источник: Datamonitor

По информации Мирового энергетического агентства подтвержденные мировые запасы природного газа составляют 180 трлн. кубометров, а прогноз мирового потребления к 2010 году составит 3,2 трлн. кубометров. Крупнейшими мировыми обладателями запасов газа являются Россия (47 трлн. кубометров), Иран (27 трлн кубометров) и Катар (21 трлн. кубометров). Несмотря на тот факт, что Россия занимает первое место в мире по запасам природного газа, основные запасы углеводородов сосредоточены в труднодоступных районах Крайнего Севера. Интенсивное развитие трубопроводной системы, ориентированной на обеспечение поставок газа в Европу, привело к перекосу основных экспортных возможностей России и ограничило маневренность при развитии новых рынков. Одним из выходов, помогающих использовать национальные конкурентные преимущества, является внедрение и развитие нового вида транспорта природного газа в виде сжиженного природного газа.

К 2010 году ожидается увеличение глобального спроса на СПГ более чем вдвое, с нынешнего уровня – 170 млрд. кубометров в год до 370 млрд. кубометров в год. Главная движущая сила этого роста – спрос стран Атлантического бассейна, в частности внутренний рынок США.

4.2   Ямало-Ненецкий автономный округ как полюс роста национальной экономики

Ямало-Ненецкий автономный округ (ЯНАО) за последнее десятилетие превратился в экономически эффективный регион: рост валового регионального продукта составляет здесь более 14%, по итогам 2004 года округ достиг наиболее высокого в стране валового регионального продукта на душу населения – 872,6 тыс. рублей (в среднем по стране этот показатель составил 116,9 тыс. рублей).

Принято считать, что устойчивое экономическое развитие региона обусловлено концентрацией запасов углеводородного сырья: в ЯНАО находится 73% разведанных в России запасов газа, 14,5% нефти и 58% конденсата. Таким образом, велика стратегическая роль ЯНАО для экономики России. Однако, те импульсы социально-экономического развития, которые были заложены здесь в период освоения, сегодня во многом уже себя исчерпали. Зависимость от конъюнктуры мировых сырьевых рынков и ухудшающихся условий добычи, а также от фискальной политики государства требует поиска новых решений. На разработанных месторождениях заканчивается “легкий” сеноманский газ, а выход на новые месторождения с идентичными условиями добычи возможен лишь при объемах инвестиций, сопоставимых с бюджетом всей страны. Переход же к современным, интенсивным методам добычи газа невозможен без внедрения новых промышленных и управленческих технологий, равно как и без изменения государственных подходов к налогообложению газо- и нефтедобывающих компаний. У отрасли сегодня два пути – идти дальше на Север, осваивая новые месторождения полуостровов Ямал и Тазовский и арктического шельфа, или повышать отдачу имеющихся мощностей. И администрация округа, и “Газпром” объявили, что обе задачи будут решаться параллельно.

Так как единственный экспортер зарубеж и основной разработчик природного газа из России – это Газпром (в стране существуют независимые газодобытчики, но они зависимы от транспортной инфраструктуры монополиста), то в качестве основного двигателя проектов по освоению месторождений полуострова Ямал следует рассматривать именно эту компанию. С этой точки зрения интересна ее стратегия, изложенная в ежеквартальном отчете ОАО «Газпром» за II квартал 2005 года [21] в разделе региональных рисков:

“Месторождения Уренгойское, Ямбургское и Медвежье в Надым-Пур-Тазовском регионе Западной Сибири, исторически обеспечивающие основной объем добычи группы компаний ОАО «Газпром»,  находятся в стадии падающей добычи. Естественное снижение добычи газа на этих месторождениях в ближайшие годы планируется компенсировать, в основном, за счет вывода на проектную мощность Анерьяхинской и Харвутинской площадей Ямбургского месторождения, ввода мощностей на валанжинских залежах Заполярного и Песцового месторождений, ачимовских залежах Уренгойского месторождения. В 2007 году намечен ввод в эксплуатацию Южно-Русского месторождения, с 2010 года планируется освоение месторождений полуострова Ямал и другие объекты добычи газа.  

Климатические   условия  полуострова Ямал более суровые, чем в основном регионе добычи ОАО «Газпром», а ямальские месторождения ещё более удалены от основных потребителей. ОАО «Газпром» планирует внедрять прогрессивные технические, технологические и организационные решения для снижения затрат на освоение полуострова Ямал и себестоимости добычи и транспорта газа”.

Впрочем, говоря о перспективах добычи  углеводородов в округе, следует иметь в виду уже не только “Газпром”, но и других игроков – всего в этой сфере в ЯНАО сегодня действуют 26 предприятий. И хотя их доля пока не столь внушительна (55% текущих извлекаемых запасов газа находится на балансе “Газпрома”), роль этих компаний, несомненно, будет расти (рис.7).

Рис.7.  Распределение ресурсов природного газа в РФ

Предполагается, что возможный выход независимых производителей с добытым на Ямале природным газом на международные сырьевые рынки связан с инвестициями в строительство завода по сжижению газа прямо на полуострове. Такой вариант развития событий потребует привлечения больших средств, но в случае удачи, рентабельность проекта многократно окупит издержки.

 

4.3 Прогноз развития нефтегазового сектора ЯНАО

Развитие региона, в котором большая часть валового продукта приходится на нефтегазовый сектор, зависит полностью от мировых цен на углеводородное сырье. Как было показано в разделе 3.1, спрос на природный газ (СПГ в частности) будет постоянно расти как минимум на протяжении 30-40 лет. Это приведет к стабильно высоким прибылям как для ЯНАО, так и для всей Российской Федерации.

Таблица 1. Прогноз роста валового регионального продукта ЯНАО (млрд. рублей)

2004 год

2005год

(прогноз)

2010 год (прогноз)

2015 год (прогноз)

2020 год (прогноз)

2025 год

(прогноз)

2030 год

Базовый уровень

428,5

555

781,8

863,6

953,3

1052,5

1162,2

Рост добычи газа

 

173,7

221

276

324,9

377,7

 

Рост добычи жидких углеводородов

 

 

174,7

 

235,1

 

300

 

353,8

 

388,2

 

Электроэнергетика

 

 

 

97,4

107,5

118,7

 

Полярный Урал

 

48,8

74

100,1

186,9

230,6

 

Нефтехимия с учетом строительства, энергетика

 

 

 

209,1

 

 

208,5

 

 

345,8

 

 

499,1

 

 

681

 

Строительство газопроводов

 

109,3

76

87,9

52,6

29,8

 

Прочее строительство и транспорт

 

 

165,6

 

268,1

 

385,3

 

495,6

 

642,4

 

Прирост налогов (акцизы, НДС)

 

105,2

155,3

215

270

325,4

 

Итого ВРП

428,5

553

1768,2

2101,6

2760,8

3342,9

3956

Источник: данные администрации ЯНАО

Экономически освоение месторождений Ямала аналитиками оценивается примерно в 200 млрд. долларов США. Конечно, возврат этих инвестиций в результате эксплуатации всех месторождений в течение 20 лет будет как минимум 20-30-кратным. Но капитализация Газпрома в данный момент чуть более 200 млрд. долларов, и привлечь такую крупную сумму одномоментно этой корпорации вряд ли удастся. Следует также учесть, что у Газпрома в данный момент уже есть требующие много средств Штокмановский проект и Сахалин-2 (в котором газовому гиганту принадлежит доля в консорциуме). Поэтому более реалистичным сценарием будет постепенное освоение полуострова Ямал по мере развития транспортной инфраструктуры. Дополнительным позитивным фактором для ускорения освоения углеводородных ресурсов полуострова может быть вклад независимых производителей газа, которые, не обладая собственными магистральными трубопроводами, заинтересованы в инвестициях средств в собственные заводы по сжижению природного газа (Южно-Тамбейское месторождение и “Тамбейнефтегаз”).

Самый мрачный сценарий развития ЯНАО связан с резким падением цен на нефть до уровня 10-15 долларов за баррель. Это приведет к падению цен на природный газ и дальнейшее функционирование нефтегазовых предприятий региона  на уровне рентабельности. Этот сценарий наименее вероятен, так как технологически время дешевых углеводородов подошло к своему логическому завершению: бурить скважины приходится все глубже во все более сложных климатических и геологических условиях. Поэтому этот вариант развития ситуации можно отнести к возможным конъюнктурным рискам и далее не рассматривать.

4.4   Роль исследований криолитозоны полуострова Ямал для инфраструктурных проектов региона

 

Анализ особенностей проявления и изменчивости природных факторов, влияющих на условия возведения и эксплуатации инженерных сооружений, показывает, что инженерно-геологические условия полуострова Ямал, являющегося северо-западной оконечностью зоны преимущественного развития многолетнемерзлых пород Западно-Сибирского инженерно-геологического региона, сложные и достаточно различные в разных его районах. Эти сложности обусловлены, во-первых, развитием в зоне активного влияния наземных сооружений дисперсных многолетнемерзлых, в большинстве районов льдистых и сильнольдистых горных пород, во-вторых, - существенным вертикальным и горизонтальным расчленением многих районов (особенно западных) центрального и северного Ямала и, в-третьих, - широким развитием криогенных и посткриогенных процессов и явлений.

Вся описанная территория, за исключением крайних южных районов, занятых поймой р. Обь, относится к одной инженерно-геологической подзоне – к подзоне практически сплошного распространения многолетнемерзлых пород. Она характеризуется распространением прочных низкотемпературных многолетнемерзлых пород различного возраста и генезиса. Строительство наземных сооружений в этих условиях должно вестись по принципу сохранения мерзлого состояния грунтов в основании инженерных сооружений.

В процессе инженерно-геологических изысканий под конкретные объекты в этой подзоне основная роль принадлежит геокриологическим работам, т.е. исследования становятся, по существу, мерзлотно-инженерно-геологическими. Весь цикл этих работ должен быть направлен на изучение и картирование современной инженерно-геологической обстановки (особенно параметров криолитозоны) и прогноз ее изменения в процессе возведения и эксплуатации сооружений.

В связи с проектируемым масштабным освоением углеводородных ресурсов полуострова в течение следующих 20 лет резко возрастут темпы строительства объектов нефтегазового комплекса и инфраструктуры, необходимой для нормального функционирования последней.

Следует учитывать также последствия глобального потепления климата, медленно изменяющие температурный режим Севера России. Принимая во внимание эти факторы, изучение криолитозоны Ямала и прогноз динамики ее развития становятся не просто важными, но и жизненно необходимыми. 

Глава 5.  Оценка геокриологических условий Ямала в целях перспектив развития нефтегазовой отрасли

5.1   Характеристика криолитозоны Ямала

Важнейшей особенностью природной обстановки полуострова Ямал, во многом определяющей весь комплекс инженерно-геологических условий, является широкое развитие многолетнемерзлых пород. Они встречаются на всей территории, начиная от северной оконечности Ямала до южных его границ. Их температура, криогенное строение, мощность толщ, мощность слоя сезонного протаивания и промерзания существенно неодинаковы в разных частях территории. Это связано с тем, что многолетнемерзлые породы сформировались и развивались под влиянием большого числа природных факторов, различных в разных районах Ямала. Решающее влияние на многие параметры мерзлотных условий оказали зональные, в первую очередь, климатические факторы природных условий, а также история геологического развития территории в верхнем плейстоцене и голоцене. Региональные геологические факторы, в частности, тектоническое строение территории лишь осложняют мерзлотные особенности территории.

Полуостров Ямал характеризуется практически сплошным по площади распространением многолетнемерзлых пород, что обусловлено малыми величинами радиационного баланса, низкими среднегодовыми температурами воздуха, незначительной мощностью снежного покрова и рядом других причин. Вне акваторий многолетнемерзлые породы залегают непосредственно под слоем сезонноталых пород на всех элементах рельефа. Даже отложения морских пляжей и кос, бечевников рек, мелководий крупных озер и островов в руслах рек находятся в многолетнемерзлом состоянии вплоть до южных границ изученной территории. Мерзлые толщи также развиты и в пределах достаточно крупных акваторий, в их прибрежных, мелководных зонах. Талые породы, залегающие ниже слоя сезонного протаивания, развиты нешироко. Они встречаются в основном под акваториями, а в самых южных районах изученной территории – также и на относительно небольших по площади залесенных участках в пределах надпойменных террас, а также в поймах рек.

Сквозные талики развиты под акваторией Обской губы и Карского моря. Они развиты и под наиболее крупными озерами Ямала, имеющими мощность в несколько десятков или даже сотен квадратных километров и глубины до 30-50 м. Несквозные талики развиты гораздо шире (в том числе и под озерами). Мощность их под руслами рек изучена лишь в южной части полуострова Ямал. Она изменяется от 4-8 до 20-30 м и в целом возрастает по мере увеличения реки и ее глубины. В более северных районах (Новый Порт – Мыс Каменный) мощность подрусловых таликов обычно составляет 5-7 м. Под руслами мелких рек и ручьев талики не формируются.

Мощность многолетнемерзлых пород в пределах полуострова Ямал изменяется в очень широком диапазоне: от 2-5 до 300-400 м, а местами и более. Максимальные ее величины составляют, судя по данным электроразведочных работ, в районе, прилегающем к западному берегу озера Нейто, 450 м. Минимальные значения мощности (от 2-3 до 10-15 м) установлены в пределах аккумулятивной лайды и низких островов («кошек») Карского моря.

Анализ пространственного распределения мощностей мерзлых толщ свидетельствует, что районы с наибольшими мощностями (более 300 м) расположены в осевой, наиболее возвышенной части полуострова. Они образуют достаточно широкую, практически меридианально ориентированную полосу, протягивающуюся от широты пос. Тамбей через северный и центральный Ямал, а затем южнее р. Юрибей поворачивающую на юго-запад, в Приуральскую часть изученной территории. Эти районы практически со всех сторон окружены обширнейшими по площади территориями, в пределах которых мощность многолетнемерзлых пород изменяется от 150 до 300 м (в большинстве случаев она составляет 200-280 м).  Именно такие площади являются наиболее типичными для казанцевской морской равнины, второй и третьей морских террас, первой-третьей лагунно-морских и надпойменный террас и многих районов лайды Обской губы, а также для пойм большинства рек в их верхнем течении и в тыловых их частях на более низких участках долин. Меньшие по величине мощности мерзлых толщ (от 50 до 150 м) характерны для значительных по площади участков пойм рек, а также для западных и северных районов полуострова, примыкающих к Карскому морю. Наименьшие мощности (менее 50 м) мерзлых пород характерны для лайды и приустьевых частей пойм рек, впадающих в Карское море. Такие же небольшие мощности отмечены и в пределах морских террас, в их узкой полосе, непосредственно прилегающей к берегу моря, а также на многих участках поймы р. Обь.

Таким образом, мощность многолетнемерзлых пород в пределах подавляющей части полуострова составляет 200-300 м. В целом мощность мерзлых толщ в западных, северо-западных и северных районах Ямала, прилегающих к Карскому морю, существенно ниже по сравнению с мощностью их вдоль побережья Обской губы. Наиболее мощные мерзлые толщи (свыше 300 м) распространены в пределах возвышенной, осевой части полуострова.

Мощности многолетнемерзлых пород зависят от возраста и генезиса геоморфологического уровня, в пределах которого эти породы сформировались. Причинная обусловленность этой закономерности становится совершенно понятной, если проанализировать существование суровых климатических условий во всех районах Ямала в течение практически всего верхнего плейстоцена и голоцена, которые определили длительность и условия промерзания пород, формировавшихся в это время.

Наибольшие мощности многолетнемерзлых пород характерны для наиболее древнего геоморфологического уровня Ямала – для морской среднечетвертичной (салехардской) равнины. Их величины в ее пределах в большинстве районов превышают 300 м или приближаются к этой величине. Для отложений, развитых в пределах казанцевской морской равнины, третьей, второй и первой морских, лагунно-морских, надпойменных и озерных террас, в целом характерны меньшие и прогрессивно уменьшающиеся с уменьшением возраста уровней мощности мерзлых толщ (от 250 до 125 м).

Среднегодовые температуры многолетнемерзлых пород изменяются от 0-1° на юге Ямала, до –8-10° на севере. Наиболее низкие среднегодовые температуры мерзлых пород (до -10°С) отмечены в пределах арктической и лишайниковой тундр севернее широты пос. Тамбей.

Изменение среднегодовых температур многолетнемерзлых пород с севера на юг от –8-10° до –5° обусловлено постепенным увеличением теплообеспеченности территории и увеличением мощности растительного покрова от 6-8 до 15-20 см, а часто и более, а также сменой мохово-лишайниковой растительности мохово-кустарниковой на юге, где высота кустарников достигает 0,5-0,7 м, что в значительной степени способствует накоплению снега почти такой же мощности.

Криогидрогеохимическая характеристика полуострова

Химический состав воды из пластового и текстурообразующего льдов полуострова Ямал наиболее детально проанализирован С.М. Фотиевым. Минерализация пластовых льдов изменяется в широком диапазоне: от 10 до 8500 мг/л, но в большинстве проб она не превышает 300 мг/л. В зависимости от роста минерализации отмечается закономерный переход от ультрапресных льдов гидрокарбонатного класса к солоноватым льдам хлоридного класса. Преимущественно хлоридно-натриевый состав воды и минерализация в диапазоне 50-200 мг/л из расплавов текстурообразующего льда, по мнению С.М. Фотиева, свидетельствует о “промерзании глин в субаквальных условиях и о непрерывности сохранения их мерзлого состояния” [10].

В районе оз. Ней-То (Центральный Ямал) пластовые льды характеризуются как хлоридно-натриевым, так и гидрокарбонатно-натриевым химическим составом. Минерализация воды из расплавов пластового льда изменяется от 26 до 1187 мг/л. Минерализация текстурообразующего льда невысокая и сокращается по мере приближения к пластовому (от 158 до 25 мг/л). Хлоридно-натриевый тип воды из шлиров льда в верхней части разреза глинистой толщи сменяется на контакте с пластом льда на хлоридно-гидрокарбонатно-натриевый или гидрокарбонатно-хлоридно-натриевый. Минерализация поровых растворов, выделенных из глин, перекрывающих пластовые залежи в районе оз. Ней-То, составляет в среднем 10 000 мг/л.

Таблица 2. Результаты химического анализа поверхностных и атмосферных вод, расплавов из пластовых и текстурообразующих льдов, криопэга и поровых растворов вмещающих лед отложений

Содержание образца

Общая минерализация, мг/л

 

Cl^-

SO₄^-

HCO₃^-

Na⁺+K⁺

Ca²⁺

Mg²⁺

Атмосферные осадки (дождь) в районе р. Се-Яха (Мутная) 29.08.1988

 

38

7/37,5

9/

33,9

10/

28,6

9/67,9

2/17,8

1/14,3

Снежник в районе р. Се-Яха (Мутная) 04.09.1988

 

83

 

7/18,8

13/

24,1

39/

57,1

19/73,2

3/12,5

2/14,3

Поровые растворы глин, перекрывающих лед

Текстурообразующий лед

 

189

96/86,6

8/

5,5

15/7,7

65/91

4/6,4

1/2,6

2 м над пластом льда

40792

22958/

93,8

1292/

3,9

1000/

2,3

15125/

95,1

167/

1,3

292/

3,6

0,2 м над пластом льда

 

20542

10125/

84,4

1583/

9,9

1208/

5,7

7375/

94,8

125/

1,7

125/

3,5

Река Се-Яха (Мутная) 04.09.1990

210

12/12,3

10/8

130/

79,7

8/78,3

3/15,4

5/6,3

Пластовый лед

78

24/56,7

17/30

10/

13,3

23/81,7

3/13,3

1/5

Криопэг над пластовым льдом

58507

37778/

98,5

764/

1,5

Нет

9229/

37,1

6733/

31,1

4183/

31,8

Поровые растворы песков, подстилающих пластовые льды

2407

507/39,8

529/30,7

654/

29,7

418/50,5

214/

29,7

100/

19,8

Морская вода

35000

19350/90

2700/9

70/1

11100/79

420/3

1300/18

Содержание ионов в мг-л/мг-экв.%.

В районе междуречья рек Се-Яха (Мутная) и Морды-Яха минерализация воды из пластового льда изменяется от 26 до 176 мг/л в зависимости от прозрачности льда, а минерализация воды из текстурообразующего льда перекрывающих пород составила 226 мг/л (табл. 2). По мнению М. О. Лейбмана [10], данный фактический материал  иллюстрирует большую степень вероятности формирования криопэгов полуострова Ямал как остаточных рассолов при образовании пластовых залежей льда. Химический состав криопэгов, льда и вмещающих  пород, а также их положение в разрезе, предполагают генетическую взаимосвязь между этими объектами. Формирование системы представляется как процесс промерзания вышедших на поверхность или на мелководье глин, подстилаемых водоносным песком, и образование пластового льда на границе раздела глина-песок, с отжатием в последний остаточных рассолов-криопэгов.

 

5.2 Глобальные климатические тенденции и прогноз развития криолитозоны района

Анализ циклических колебаний климата

В настоящее время имеется  большое число исследований по динамике климата, построены кривые отклонения в прошлом температуры воздуха от ее современных значений для самых разных отрезков времени. Эти данные по-разному интерпретируются различными исследователями. Как правило, времена холодных и теплых периодов в основном совпадают по результатам разных авторов, и это свидетельствует об однотипном глобальном колебательном климатическом ходе; в эпохи потеплений температура воздуха превышала современную не более чем на 2-3°C, в то время как в эпохи похолодания она иногда была ниже современной на 9-10°. Также современный период находится на нисходящей ветви климатического макроцикла, что свидетельствует о направленности современного климата в сторону очередного ледникового периода.

Основой для прогноза вероятного изменения современного климата может послужить анализ последнего климатического этапа за период примерно 20 тыс. лет, охватывающего холодную эпоху позднего плейстоцена с минимумом 20-18 тыс. лет назад и сменившую его теплую эпоху голоцена, начавшегося 10,5 тыс. лет назад с максимумом потепления 5-8 тыс. лет назад. Внутри этого этапа выделяются более короткие периоды колебания температуры, которые могут рассматриваться как аналоги ближайших будущих изменений климата.

На рисунке 8 г видно, что в голоцене выделяется одна волна потепления, от 8 до 4,5 тыс. л. н. Температура поднялась на 2-2,5º по сравнению с современной. Эта эпоха, известная как эпоха голоценового климатического оптимума, оказала огромное влияние на природу Северного полушария Земли в его высоких и умеренных широтах. Например, в субарктических широтах, особенно в европейском и западно-сибирском районах в это время существовали леса, которые продвинулись к северу до 68º-70º с.ш. площадь криолитозоны сократилась.

Колебания температуры прослеживаются и в период после голоценового оптимума. На рис. 8 д и е представлены температуры воздуха уже в историческое время: за последние 4 тыс. лет и 500 лет. Видно, что в середине 1-го тысячелетия нашей эры имела место так называемая историческая стадия оледенения, получившая в старинных документах название “века страшных зим”.

В конце 1-го – начале 2-го тысячелетия  нашей эры известна теплая “эпоха викингов”, когда температура воздуха на широтах Балтийского моря была на 1,5-2º выше современной, в Гренландии – на 2-3º выше, и викинги успешно занимались животноводством. В XVI-XVIII веках наступил так называемый “малый ледниковый период”, проявившийся в понижении на 1,5-2º средней годовой температуры воздуха, некотором увеличении ареала морских льдов и разрастании горных ледников, в том числе на арктических островах. С середины XIX века началось новое потепление, фиксируемое уже постоянными инструментальными наблюдениями. Эта восходящая ветвь осложнена еще более мелкими по амплитуде и длительности периода волнами (рис. 9), среди которых отчетливо выделяется так называемая “эпоха потепления Арктики 30-х годов” и похолодание 60-х годов.

Имеются достаточные основания считать, что колебательный характер изменения климата является естественным свойством его развития, а потому сохранится и в будущем. Периодичность, по-видимому, сохранится в том же разнообразии.

Изучение всех этих климатических циклов позволяет высказать некоторые предположения для будущего. Заметные изменения климата происходят в связи с длиннопериодными (примерно 35-40-тысячелетними) циклами. Более короткие циклы имеют заметно меньшие амплитуды.

Рис. 8 Отклонения температуры воздуха от современной (Δt_в)

а – в период среднего плейстоцена-голоцена для Северной Атлантики [Emiliani, 1970]; б – в период позднего плейстоцена-голоцена для Западной Сибири [Кинд, 1974]; в – в период среднего плейстоцена-голоцена для Антарктиды (материалы станции “Восток” [Trend’s, 1994]; г – в период голоцена для европейской территории России [Хотинский и др., 1991]; д – в исторический период для европейской территории России [Кинд, 1974; Климанов, 1988]; е – за последние 500 лет (средние тридцатилетние) [Чернавская, 1988].

Рис. 9  Многолетний ход температуры воздуха (t_в) по метеостанциям севера Западной Сибири (скользящие средние десятилетние за период от начала наблюдений (составлено Н.А. Шполянской).

 

Анализ реакции криолитозоны на изменение климата

Реакция криолитозоны на изменение климата связана с проникновением колебаний температуры воздуха в горные породы и последующим изменением температурного поля самой криолитозоны. Глубина такого проникновения, по законам Фурье, находится в прямой зависимости от длины и амплитуды периода колебаний и может быть оценена по формуле:

,

где Z – глубина проникновения тепловой волны от подошвы слоя сезонного промерзания-протаивания, см; α – коэффициент температуропроводности грунтов; τ – время распространения волны, равной половине периода колебаний среднегодовой температуры воздуха, сек.; A₀ – амплитуда колебания температуры в подошве слоя сезонного промерзания-протаивания, град.; A_z – амплитуда температуры на глубине Z, где она должна затухать, принятая равной 0,1˚ C. Некоторые оценки по этой формуле для севера Западной Сибири рассчитаны ниже (a= 0,0036 см²/с):

·   при t = 5 лет:

Для амплитуды колебания температуры в подошве слоя сезонного промерзания - протаивания, равной 2° C, глубина проникновения тепловой волны от подошвы данного слоя составляет:

;

Для амплитуды колебания температуры в подошве слоя сезонного промерзания - протаивания, равной 3° C, глубина проникновения тепловой волны от подошвы данного слоя составляет:

;

·   при t = 500 лет:

Для амплитуды колебания температуры в подошве слоя сезонного промерзания - протаивания, равной 2° C, глубина проникновения тепловой волны от подошвы данного слоя составляет:

Для амплитуды колебания температуры в подошве слоя сезонного промерзания - протаивания, равной 5° C, глубина проникновения тепловой волны от подошвы данного слоя составляет:

·   при t = 1000 лет:

Для амплитуды колебания температуры в подошве слоя сезонного промерзания - протаивания, равной 2° C, глубина проникновения тепловой волны от подошвы данного слоя составляет:

Для амплитуды колебания температуры в подошве слоя сезонного промерзания - протаивания, равной 5° C, глубина проникновения тепловой волны от подошвы данного слоя составляет:

Для амплитуды колебания температуры в подошве слоя сезонного промерзания - протаивания, равной 8° C, глубина проникновения тепловой волны от подошвы данного слоя составляет:

·   при t = 5000 лет:

Для амплитуды колебания температуры в подошве слоя сезонного промерзания - протаивания, равной 2° C, глубина проникновения тепловой волны от подошвы данного слоя составляет:

Для амплитуды колебания температуры в подошве слоя сезонного промерзания - протаивания, равной 5° C, глубина проникновения тепловой волны от подошвы данного слоя составляет:

Для амплитуды колебания температуры в подошве слоя сезонного промерзания - протаивания, равной 8° C, глубина проникновения тепловой волны от подошвы данного слоя составляет:

Следует оговорить, что перестройка температурного поля мерзлой толщи всегда связана с фазовыми переходами вода-лед и обратно и влиянием теплопроводности горных пород. Это, во-первых, приводит к запаздыванию во времени реакции мерзлой толщи на изменение климата, во-вторых, уменьшает глубину проникновения температурных колебаний. Данная формула не учитывает фазовых процессов и поэтому дает максимальные глубины. Однако в условиях Арктики с низкими температурами грунтов колебания температуры чаще всего не выходят из области отрицательных значений, поэтому оценки по этой формуле близки к реальности.

Результаты расчетов показывают, что тепловая волна за 5000 и даже 3000 лет проникает на большую глубину, и потепление, например, климатического оптимума 4-8 тыс. л.н. с амплитудой 2-2,5˚ C успело изменить температурное поле криолитозоны до глубины 400 м. Температурный разрез мерзлой толщи северных районов Западной Сибири подтверждает это. Именно с потеплением 8-5 тыс. л.н. в рамках этого цикла в Западно-Евразийском секторе Арктики связывают глубокое (до 80-150 м) протаивание вечной мерзлоты к югу от Полярного круга. Более мелкие колебания оказывали тем меньшее влияние, чем меньше были их период и амплитуда. Так, последовавшее за “оптимумом” похолодание, проявившееся между 2 и 4 тыс. л.н. двумя волнами примерно по 750 лет с амплитудой около 2˚ C, должно было проникнуть на глубину 130-180 м и в арктических районах затронуть лишь верхнюю половину мерзлой толщи. В Западной Сибири на широте Полярного круга с этим похолоданием связывают новое промерзание (до 80-100 м) оттаявших перед этим толщ. Еще более мелкие потепления и похолодания в пределах последних 2000 лет имели продолжительность периодов 350-400 лет и амплитуду 1-1,5˚. Их влияние ограничивается лишь самыми верхами мерзлой толщи, и это тоже подтверждается фактическим материалом.

Если длина периода колебаний температуры достаточна для того, чтобы изменения температуры проникли до подошвы мерзлой толщи, то меняется мощность последней, даже если температура остается отрицательной. Согласно этому явлению, протаивание мерзлой толщи снизу начинается еще при отрицательной температуре поверхности, если она повысилась по сравнению с предыдущей, и продолжается до тех пор, пока мощность мерзлых пород не будет вновь соответствовать изменившемуся климату.

Перестройка температуры и мощности криолитозоны происходит по-разному в разных районах и с разной скоростью, поскольку она зависит от величины внутриземного теплового потока и характера самой толщи (литологии, льдистости и т.п.). Как отмечалось выше, следует выделить три крупных сектора Арктики, различающиеся между собой историей геологического развития территории: Атлантический, включающий в себя европейскую территорию России и Западную Сибирь; Азиатский, включающий Восточную Сибирь и Северо-Восток России, и Американский, включающий Аляску, Канадский щит, Канадский архипелаг и Гренландию.

По расчетам для северных районов  Западной Сибири, при достижении температуры поверхности 0˚C мерзлая толща мощностью 500 м должна полностью протаять за счет теплового потока  снизу примерно за 35-40 тыс. лет. Моделирование в Западной Сибири показало, что мерзлая толща мощностью около 350 м, сложенная рыхлыми отложениями, приходит в равновесие с новым изменившимся климатом за 20-25 тыс. лет.

Из всего рассмотренного следует, что в естественном ходе эволюции температурное поле криолитозоны полностью перестраивается главным образом в соответствии с крупными 35-40-тысячелетними колебаниями температуры воздуха, поэтому ожидать существенных изменений в криолитозоне Арктики в связи с более короткими колебаниями климата с амплитудой в 1-1,5˚C, реже 2˚C, многие из которых даже не проникнут на всю мощность мерзлой толщи, а в верхних горизонтах не выйдут из отрицательных значений, не следует.

                                                                                               

Влияние антропогенного фактора на климат и поведение криолитозоны

Данная проблема заслуживает особого внимания, поскольку сейчас широко распространена (и стала фактически официальной) точка зрения, что на климат XX и XXI веков оказывает влияние хозяйственная деятельность человека, обусловливающая накопление в атмосфере углекислого газа и др. парниковых газов (CH₄, пары H₂O и др.) и тем самым вызывающая потепление климата (парниковый эффект). Среди ученых существует две основные точки зрения: первая вытекает из согласия с концепцией глобального потепления (создаются сложные климатические модели, учитывающие как положительные, так и отрицательные обратные связи увеличения парниковых газов в атмосфере), вторая – утверждает, что текущее потепление климата хорошо вписано в естественный колебательный цикл с периодом примерно в 30 лет.  По мнению второй группы исследователей, современное потепление может быть объяснено естественной динамикой климата, связанной с общепланетарными геофизическими причинами.

По мере роста экспериментальных данных, используемых в глобальных климатических моделях, и верификации этих моделей, возможно резкое уменьшение степени неопределенности предсказаний. Это позволит убедительно доказать одну точку зрения, опровергнув вторую. Естественно, многофакторные трехмерные климатические модели, реализация которых может дать намного более точные прогнозы, требуют колоссального объема компьютерных расчетов. Одним из интересных вариантов решения этой проблемы является использование распределенных вычислений (grid-технологии) на основе персональных компьютеров, связанных с сервером посредством Интернет. Так, в американском проекте Climate Prediction Project (

Рис. 10. Прогнозная геокриологическая карта России на 110-й год от начала возможного глобального потепления климата (по сценарию ИГКЭ):

1 - область протаявших ММП; 2 - область распространения ММП несливающегося типа с глубиной залегания кровли от 5 до 20 м (реликтовые ММП, залегающие на глубине 50 м и более, на карте не показаны) со среднегодовой температурой пород (t₀) 0-3 ºС; 3 - область островного (50-90%) распространения ММП, t0 = 0,5-2ºC; 4-6 - область сплошного распространения ММП: 4 - t₀ = (-1) - (-5) ºC, 5 - t₀ = (-5) - (-6) ºC, 6 - t₀ = (-5) - (-8) ºC; границы: 7 - современная южная граница распространения ММП, 8 - ММП несливающегося типа, 9 - островного распространения ММП, 10 - сплошного распространения ММП.

На основе существующих представлений о закономерностях формирования температурного режима многолетнемерзлых толщ с использованием любого из сценариев глобального потепления можно дать количественную оценку деградации криолитозоны и оценить возможные последствия этого процесса. Так, на рис. 11 в графическом виде продемонстрирован прогноз деградации криолитозоны севера Западной Сибири к 2100 году по сценарию ИГКЭ. Как видно из этой схемы, для полуострова Ямал речь идет не о полном вытаивании многолетнемерзлых толщ, а лишь о понижении температур мерзлых толщ у поверхности с -5º до -1ºC.  Учитывая большое количество энергии, необходимой для фазового перехода, катастрофичного усиления геокриологических процессов в результате повсеместной деградации мерзлых толщ, ожидать не следует.

Территории с реликтовыми многолетнемерзлыми породами распространятся лишь на 5-7% площади полуострова. Это в основном юг и русло и пойменная долина р. Юрибей в Центральном Ямале.

Рис. 11. Прогнозная геокриологическая карта севера Западной Сибири на 110-й год от начала возможного глобального потепления климата (по сценарию ИГКЭ): 1 - территория протаявших ММП; 2 - территория распространения ММП несливающегося типа с глубиной залегания кровли (h) в торфах более 3,5 м, в суглинках 8-15 м, в песках 15-25 м и где среднегодовая температура пород (t₀) повысится от 0 - (-3) до 0 - (-0,5) ºС; 3 - территории распространения ММП несливающегося типа с h в торфах 1,5-3,5 м, в суглинках 3,5-8 м, в песках 6-13 м и где t₀ повысится от (-3) - (- 5) до (-1) - (-2) ºC; 4 - территории распространения ММП, t₀ которых повысится от (- 5) - (-7) до (-1) - (-2) ºC с участками несливающихся ММП, где h в торфах до 1,5 м, в суглинках до 3,5 м, в песках до 6 м; 5 - территории сплошного распространения ММП, t0 которых повысится от (-7) - (-9) до (-2) - (-4) ºC; границы: 6 - современная южная граница распространения ММП, 7 - прогнозная южная граница распространения ММП, 8 - граница территорий с разными прогнозными геокриологическими условиями.

Рис. 12. Распределение температур пород по глубине (м/ст. Марре-Сале, Ямал):

1 – в естественных условиях (1990 г.); 2-4 – при глобальном потеплении климата: 2 – 2020 г., 3 – 2075 г., 4 – 2100 г.

В условиях неустановившегося температурного режима, когда из года в год происходит повышение температуры пород по глубине, не корректно говорить о среднегодовой температуре пород на глубине нулевых годовых амплитуд как о постоянной температуре в течение длительного отрезка времени. Тем более это не корректно, когда начинается многолетнее оттаивание пород с поверхности. Поэтому для оценки тенденции изменения температурного состояния пород в будущем принята фиксированная глубина, приблизительно равная глубине нулевых годовых амплитуд в современных условиях – 18 –20 м. Изменение температуры пород на этой глубине в будущем существенно зависит от их начальной температуры. При относительно высоких начальных отрицательных температурах пород большая часть поступающего в грунт тепла идет на фазовые переходы при опускании кровли мерзлых пород, и поэтому повышение температуры пород происходит относительно  медленно. В интервале низких среднегодовых температур интенсивность повышения температуры мерзлых пород увеличивается (до температуры фазовых переходов).

Повышение среднегодовой температуры пород при глобальном потеплении климата вызывает не только деградацию мерзлых пород с поверхности, но и их оттаивание снизу. Темп оттаивания определяется составом пород, среднегодовой температурой, мощностью и величиной теплопотока из недр земли.

На рис. 12 представлена вероятная динамика деградации криолитозоны Центрального Ямала на основе данных ст. Марре-Салле. К 2075 году предполагается увеличение температуры первых 10 м многолетнемерзлых пород до 0ºС, а к 2100 году возможно многолетнее оттаивание слоя мощностью 3-5 метров от поверхности. Таким образом, до 2075 года катастрофического усиления термоэрозионных процессов на Ямале ожидать не следует. Естественно, на юге полуострова деградация криолитозоны будет происходить несколько интенсивнее, чем на севере, где многолетнего оттаивания скорее всего не произойдет из-за существенной энергии, необходимой для фазовых переходов.

Потепление климата и соответствующее увеличение глубины сезонного оттаивания приведет к увеличению пучения пород, особенно на равнинах с избыточным увлажнением поверхности, на 20-50%. На участках с прогнозируемой несливающейся мерзлотой и с новообразованными несквозными таликами получат широкое распространение сезонные и многолетние бугры пучения.

В береговой зоне Карского моря и Обской губы, где под влиянием термоабразии и термоденудации происходит разрушение и отступание береговых уступов, следует ожидать заметных последствий. Если в современных условиях средняя скорость отступания берегов, сложенных льдонасыщенными дисперсными отложениями, составляет 2-4 м в год, то при потеплении климата она может увеличиться до 10 и более метров. Следует отметить, что потепление климата может стать причиной развития широкого спектра геокриологических процессов на одной и той же территории, образующих парагенетические ряды, развивающиеся с большой скоростью и со значительным эффектом от их суммарного проявления. Последнее может быть опасно при хозяйственном освоении.

5.3  Принципы районирования криолитозоны Ямала

     Разведка и разработка нефтегазовых месторождений требуют  инженерно-геологического изучения площади самих месторождений и путей транспортировки газа с целью обеспечения устойчивости возводимых сооружений и максимального сохранения природных условий арктического бассейна и прилегающей территории побережья. Важнейшей задачей инженерно-геологического изучения различных районов  криолитозоны является выявление в их пределах закономерностей формирования и пространственной изменчивости геокриологических условий и прогноз их изменения. Главным методом изучения  этих закономерностей в субаэральных условиях является геокриологическое районирование и типизация территории, позволяющие расчленить ее на части, различающиеся условиями теплообмена горных пород с атмосферой и литосферой и, как следствие, комплексом геокриологических условий.

     Типологическое районирование по характеру теплообмена в системе атмосфера- многолетнемерзлые породы - литосфера позволяет экстраполировать данные наземных наблюдений на большие территории, оценивать степень устойчивости геологической среды при проектировании различных природно-технических систем и осуществлять геоэкологическое картографирование в любом масштабе.

      Геокриологическое  (эколого-геологическое) районирование территории должно сводиться к расчленению ее на участки, различающиеся условиями тепло-массообмена горных пород с атмосферой и литосферой и, как следствие, комплексом геокриологических условий, а также реакцией  геологической среды на техногенные воздействия. При этом территориально разобщенные участки, характеризующиеся близкими условиями тепло-массообмена,    оказываются подобными и в эколого-геологическом отношении.

       Методика типологического районирования криолитозоны (на ландшафтной основе) разработана во ВСЕГИНГЕО в процессе многолетних инженерно-геокриологических исследований в разных районах Западной Сибири. Поскольку взаимосвязь различных факторов природной обстановки, определяющих теплообмен горных пород с атмосферой и литосферой, находит отражение в повторяющихся в пространстве природно-территориальных (или аквальных)  комплексах    разного ранга, то существует причинно-следственная связь геокриологических условий с природными комплексами, а сами природно-территориальные комплексы могут служить комплексными индикаторами геокриологических условий.

      Наибольшее своеобразие геокриологических условий характерно для природно-территориальных комплексов в ранге местностей, сформировавшихся  за счет локальных дифференцированных неотектонических движений земной коры и парагенетического комплекса криогенных процессов.

        Местности различаются характером и степенью эрозионного расчленения рельефа, заозеренностью и заболоченностью, условиями питания, транзита и разгрузки подземных вод, т.е. всеми  основными факторами природной обстановки, определяющими условия теплообмена горных пород  с атмосферой и литосферой.  В силу этого местности могут служить основой для выделения и картографирования типов мерзлых толщ, характеризующихся (в пределах одной природно-климатической подзоны) закономерным сочетанием основных геокриологических характеристик: распространением с поверхности;  прерывистостью и мощностью ММП; их составом, криогенным строением и льдистостью; интервальными значениями среднегодовых температур; типами и глубинами сезонного промерзания - протаивания;  парагенетическими комплексами криогенных процессов и гидрогеологическими особенностями разреза.

      Местности разных типов имеют четкие дешифровочные признаки (рисунок эрозионного расчленения), нередко разделены между собой разрывными неотектоническими нарушениями, освоенными речной или озерной сетью, и потому их выделение на аэрофото- и космофотоснимках (разного масштаба) не представляет особого труда и имеет объективный характер.

          Принципы типологического геокриологического районирования  основаны с одной стороны на ландшафтной типизации территории по условиям теплообмена  горных пород с атмосферой, а с другой - на максимальном учете геолого-структурных факторов, имеющих в пределах молодых платформ решающее значение для формирования гидрогеологических и геокриологических условий отдельных районов и конкретного участка. Такой подход к картографированию позволяет экстраполировать  данные  наземных исследований, проводившихся в разные годы на разных участках  Ямала, на всю его площадь; прогнозировать динамику криогенных процессов и оценивать степень устойчивости геологической среды при хозяйственном освоении территории.

В результате вся территория Центрального Ямала и большей части полуострова Гыдан была разделена на группы по ладшафтно-геологическим признакам (см. приложение №1 и №2) на морфоструктуры I и II порядка (области и районы) и геоморфологические подрайоны. Этим морфоструктурам, как правило, соответствуют геологические структуры платформенного чехла I и II порядков, либо эти геологические структуры не выражены или неоднозначно выражены в рельефе. Как отмечалось в разделе “Тектоника” главы 2, рельеф и неотектоника Ямала, как и всей территории севера Западной Сибири, носят ярко выраженный унаследованный характер. Это отразилось в четком соответствии морфоструктур I порядка с геологическими структурами платформенного чехла I порядка. Так, система Западно-Ямальской впадины Центрально-Ямальского мегавала и Северо-Сеяхинского мегапрогиба в рельфе выражена Ямальским сводоподобным поднятием и т.д.

Что касается структур платформенного чехла II порядка, то они выражаются в рельефе не всегда. Как правило, положительные структуры этого порядка на полуострове соответствуют водоразделам средних рек. Что касается выделенных геоморфологических подрайонов, включающих лайду, пойму, I-II террасу, III , IV и V террасы, то здесь прямой связи со структурами платформенного чехла не обнаружено. Скорее всего, они в большей степени обусловлены динамикой оледенения в олигоцене - плейстоцене и характером неотектонических движений.

Геокриологическая характеристика мерзлых почв в процессе районирования территории полуострова происходит в направлении дискретизации отдельных участков по характеру расчленения рельефа на: плоские и низкие поверхности (поймы и лайды) с минимальным распространением и мощностью многолетнемерзлых почв и водораздельные поверхности (с озерным, озерно-линейным и линейным расчленением рельефа). В каждой из этих групп выделяются более мелкие подразделения по ландшафтному признаку. Каждому подразделению соответствуют свои особенности тепло-массобмена, литологического состава отложений, характера развития подземных льдов, мощности и температуры мерзлых толщ, гидрогеологические и геоэкологические особенности. 

5.4 Анализ негативных факторов эксплуатации нефтегазовых месторождений района

 

Геокриологические процессы и формы их проявления являются показателем интенсивности энергообмена над кровлей мерзлой толщи и в ее верхних горизонтах (до глубины 10-20 м). Антропогенный фактор, как правило, усиливает энергообмен в создаваемых и существующих природно-технических системах, выводит многолетнемерзлые породы из динамического равновесия, складывающегося на разных этапах естественного развития. Следствием этого является активизация геокриологических процессов и их новообразование. Степень активизации зависит от теплового состояния мерзлых толщ, их состава и криогенного строения, от особенностей ландшафтной обстановки и характера техногенных воздействий.

Для полуострова Ямал, ожидающего в течение 20-30 последующих лет масштабное освоение своих ресурсов, взаимовлияние техногенеза и криолитозоны можно условно разделить на три категории:

1.   взаимовлияние при освоении и эксплуатации нефтегазовых месторождений территории;

2.   взаимовлияние, обусловленное развитием необходимой транспортной инфраструктуры (дороги, трубопроводы);

3.   взаимовлияние, обусловленное развитием хозяйственной инфраструктуры региона (строительство населенных пунктов для обслуживающего месторождения персонала и т.д.).

Непосредственным объектом инженерной деятельности на осваиваемых территориях являются грунтовые толщи. Они вступают в непосредственное взаимодействие с сооружениями и должны обеспечить их надежность. Поэтому при строительстве в криолитозоне, где широко распространены торфяные и сильнольдистые неустойчивые грунты, часто производится их замена либо путем срезки на глубину, превышающую сезонноталый слой, либо путем подсыпки местных естественных или техногенных грунтов высотой более 1-2 м. Эти нарушения исходных условий в комплексе с тепловым влиянием сооружений, изменениями микроклимата и режима поверхностных вод на застраиваемых участках приводят к изменению термовлажностного режима пород, часто сопровождаемому неравномерным по площади и глубине многолетним оттаиванием или новообразованием мерзлоты. Естественно, что именно эти изменения пород являются наиболее сильными по возможным последствиям. К значительным изменениям грунтовых толщ, очевидно, можно отнести изменения разреза, влажности и температурного режима пород сезонноталого слоя, не приводящие к многолетнему оттаиванию подстилающих отложений, однако, существенно сказывающиеся на их свойствах и на активизации инженерно-геологических процессов. Незначительные изменения грунтовых толщ в криолитозоне происходят под влиянием техногенных нарушений тепловлагообмена в сезонноталом слое, в результате которых происходящие изменения среднегодовой температуры и глубины сезонного оттаивания не сказываются на инженерно-геологической оценке подстилающих пород.

Что касается интенсификации опасных геокриологических процессов при разработке нефтегазовых месторождений, то следует учесть, что температура вскрываемых разведочными и эксплуатационными скважинами нефтегазоносных пластов обычно достигает 50-60°C. В случае же освоения районов, сложенных мощной толщей высокольдистых мерзлых пород (в частности, такие условия распространены повсеместно на севере Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции), в результате нарушений почвенно-растительного слоя и оттаивания мерзлых пород вокруг приустьевой части скважин возможно быстрое образование термокарстовых воронок глубиной до 1-1,5 м и более. Особенно катастрофический характер этот процесс приобретает при возникновении пожаров на скважинах. На некоторых месторождениях севера Западной Сибири термокарстовым просадкам были подвержены до 40-50% скважин, что создало реальную угрозу безопасности их эксплуатации. Опасными последствиями чревато формирование ореолов оттаивания пород вокруг стволов скважин. Например, в затрубном пространстве могут образоваться каверны от вытаивания крупных ледяных включений.

Другим криогенным фактором, способным привести к аварийному состоянию скважин, является вторичное промерзание ореола оттаивания. Возникающие при этом напряжения могут вызвать значительные деформации ствола и вывести скважину из строя. Вероятность этого особенно велика на месторождениях с мощной толщей низкотемпературных многолетнемерзлых пород. Кроме того в радиусе до 100-200 м от устья скважин часто происходит активизация многих геокриологических процессов (термокарста, термоэрозии, пучения, морозного растрескивания, солифлюкции), приводящая к разрушению ранее существовавших там экосистем. На участках, сложенных песками, процессы морозного иссушения способствуют развитию ветровой эрозии. В сочетании с другими техногенными воздействиями, проявляющимися в ходе обустройства месторождений, это ведет к деградации естественных ландшафтов, формированию техногенных пустошей. Уже на стадии разведки эти нарушения охватывают от 3 до 10% площади нефтегазоносных структур.

Опыт обустройства и эксплуатации месторождений газа на севере Западной Сибири свидетельствует о том, что, несмотря на попытки свести к минимуму техногенное воздействие на природную среду, освоение промыслов, как правило, сопровождается сравнительно быстрым и глубоким изменением геокриологических условий территории. Особенно существенны такие изменения в промзонах месторождений, кустах эксплуатационных скважин, жилых поселках, где вследствие наиболее сильных техногенных воздействий часто происходит коренное изменение теплового состояния грунтов – их многолетнее промерзание на талых участках или, наоборот, протаивание в районах развития многолетнемерзлых пород. Изменение комплекса геокриологических условий дает толчок к образованию генетически связанных (или парагенетических) рядов экзогенных геологических процессов, угрожающих устойчивости фундаментов газопромысловых сооружений.

Строительство и эксплуатация трубопроводов в криолитозоне приводит к новообразованию или активизации геокриологических процессов, развивающихся как в зоне непосредственного взаимодействия с трубопроводом, так и на прилегающей к нему территории. Эти процессы могут оказать существенное влияние на работоспособность трубопровода и быть причиной его аварий, а также нарушить экологическую устойчивость природной геокриологической среды.

Температурный режим трубопроводов в криолитозоне является основополагающим для теплового и механического взаимодействия их с мерзлыми грунтами, так как определяет направленность и интенсивность процессов промерзания-оттаивания пород, развитие криогенный процессов, напряжение в металле трубы, конструктивные решения трубопровода. В зависимости от температуры продукта участки трубопровода подразделяются на горячие, теплые и холодные. Из всех способов прокладки трубопроводов наибольшее тепловое воздействие на грунты оказывается при подземном способе прокладки трубопроводов. При транспортировке продукта с положительной среднегодовой температурой (“горячие” и “теплые” участки) вокруг трубопроводов, уложенных в мерзлые грунты, происходит дестабилизация естественных тепловых процессов и формирование ореолов оттаивания пород, размеры которых для трубопроводов диаметром 1220 и 1420 мм в зависимости от инженерно-геокриологических характеристик грунтов и температуры продукта, по данным компьютерного моделирования и натурных наблюдений, достигают 3-10 м и более за 7-10 лет эксплуатации. Наибольшая интенсивность оттаивания мерзлых грунтов наблюдается в первые 2-4 года эксплуатации, когда скорость оттаивания составляет от 1,0 – 1,8 м/год при температуре продукта 20-30° C до 0,6-1,0 м/год при температуре 5-10° C.

Строительство и эксплуатация трубопроводов приводит к активизации геокриологических процессов, развитых до их прокладки, а иногда к возникновению новых, ранее не проявлявшихся. На участках бугристых торфяников, кочковатых тундр с болотами и в понижениях рельефа по трассам газопроводов широко развивается процесс заболачивания, чему способствует избыточная влажность при оттаивании мерзлых грунтов, малая величина испарения, близость водоупора – мерзлых грунтов.

В результате техногенный геокриологических процессов, связанных с оттаиванием мерзлых грунтов, возникают значительные горизонтальные и вертикальные деформации газопроводов, приводящие к появлению напряженных участков. Отмечаются такие дефекты, как отклонение проектного положения трубы на несколько метров, вертикальные и горизонтальные арки, гофры, змейки и другие дефекты. На вдольтрассовых полосах в результате техногенных нарушений, вызванных прокладкой газопроводов и сопутствующими ей работами (уничтожение древесной растительности, повреждение мохово-растительного покрова, изменение характера снегоотложений и стока поверхностных вод и т.д.), наблюдается увеличение в 1,2-1,6 раза глубин сезонного оттаивания пород, развитие термокарстовых просадок глубиной до 1,0-2,0 м, заболачивание территории. Возрастает неравномерность пучения пород при промерзании сезонноталого слоя.

Комплекс спровоцированных техногенным воздействием деструктивных геокриологических процессов (оттаивание и осадка мерзлых грунтов, термоэрозия, разуплотнение, заболачивание и т.д.) в наибольшей степени проявляется при подземной прокладке теплых трубопроводов на льдистых мерзлых грунтах. Развитие этих процессов происходит настолько интенсивно, что эксплуатация трубопровода через несколько лет становится практически невозможной.

Для уменьшения неблагоприятного воздействия на трубопроводы техногенных геокриологических процессов используются инженерные мероприятия: устройство теплоизолирующих экранов, баллансировка или заанкеривание трубы, охлаждение грунтов сезоннодействующими охлаждающими устройствами и т.д. Однако должного эффекта эти мероприятия, как правило, не дают, и к тому же являются трудоемкими и дорогостоящими.

Наиболее радикальный путь предотвращения неблагоприятных техногенных геокриологических процессов – это постоянное сохранение мерзлого состояния грунтов вокруг трубопровода, что достигается круглогодичным охлаждением транспортируемого газа до отрицательных температур. Значительные энергетические затраты на искусственное охлаждение газа окупаются повышением пропускной способности трубопроводов и надежностью их эксплуатации.

Вместе с тем, при транспортировке газа, охлажденного до отрицательных температур, возникают новые проблемы, связанные как с промораживанием талых грунтов, пересекаемых газопроводом, так и с обратным промерзанием оттаивших при эксплуатации теплого газопровода мерзлых грунтов. Геокриологические процессы, которые при этом будут происходить, могут привести к значительным деформациям трубопровода.

В процессе строительства участка подземных газопроводов существенно нарушаются природные условия. Нарушение растительных покровов, изменение температурного режима и глубин сезонного оттаивания-промерзания пород активизируют такие геокриологические процессы, как солифлюкционное течение и термоэрозия. Нередко солифлюкция и термоэрозия развиваются совместно: термоэрозионные врезы сопровождаются солифлюкционным оплыванием больших масс грунта. Термоэрозионному размыву также способствует проходка траншеи для укладки трубопровода, которая является аккумулятором для поверхностных и надмерзлотных вод.

Проходка траншеи также приводит к частичному или полному спуску озер и новообразованию мерзлых пород в котловинах осушенных озер. Процесс промерзания при этом, как правило, сопровождается образованием сегрегационных бугров пучения, высота которых достигает 1,1-1,4 м. Увеличение мощности слоя сезонного оттаивания-промерзания, влажности пород и повышение их температуры приводит к увеличению сезонного пучения и осадки грунтов в полосе строительства в 1,1-2 раза (4-12 см/м), а в траншее в 2-5 раз (8-30 см/м) по сравнению с их величиной в естественных условиях.

Уничтожение растительности, уменьшение высоты снежного покрова до его полного удаления, транспортировка холодного газа значительно охлаждают поверхностные слои мерзлых пород. Это может привести к температурным напряжениям и образованию криогенных трещин в мерзлых грунтах, что в ряде случаев является причиной дополнительных растягивающих напряжений в холодных трубопроводах, способствующих нарушению изоляции трубы, увеличению коррозии.

Из всех видов наземной прокладки наибольшее распространение в криолитозоне получила наземная прокладка в насыпи (обваловке). Геокриологические техногенные процессы, развивающиеся на участках наземной прокладки, обусловлены как тепловым воздействием транспортируемого продукта, так и нарушениями естественных условий теплообмена и поверхностного стока при устройстве насыпи.  Формирование под трубопроводом чаши оттаивания вызывает неравномерную осадку грунтов основания и способствует деформированию насыпи (оседанию, образованию провалов и воронок, сползанию откосов). При этом надмерзлотные и поверхностные воды будут собираться в чаше оттаивания как в дрене. В случае хорошо дренированных грунтов поток надмерзлотных вод вызывает процесс подземной суффозии, сопровождающийся оседанием и разрушением тела насыпи. Если грунты под трубопроводом плохо дренированы, то эти воды могут смыть насыпь. На холодных участках трубопроводов происходит поднятие границы мерзлых грунтов в насыпь. В этом случае насыпь и труба играют роль плотины, перегораживающей сток поверхностных и грунтовых вод, особенно в паводок и половодье. Накопление этих вод в результате барражного эффекта и их фильтрация через тело насыпи приводят к ее постепенному размыву. Отмечаются также случаи разрушения насыпей в результате эрозионного размыва поверхностными водами при прохождении трубопроводов вдоль крутых склонов.

Многочисленные наблюдения, выполненные на трубопроводах, показывают, что большинство насыпей на участках наземной прокладки через 2-3 года полностью разрушаются, а труба обнажается. Учитывая, что металл труб, как правило, не рассчитан на воздействие низких зимних температур воздуха, последнее обстоятельство способствует возникновению аварийных ситуаций. Наземная прокладка трубопровода в насыпи, затрудняя сток поверхностных вод, благоприятствует обводненности и заболоченности повернхости на прилегающей территории выше трубопровода и осушению ниже его. На обводненных участках отмечается развитие термокарстовых просадок глубиной до 1,5-2,0 м, на осушенных – пучение поверхности и образование бугров пучения со скоростью 3-5 см /год.

Наибольшую сохранность природных геокриологических условий обеспечивает надземный способ прокладки трубопроводов. При надземном способе непосредственное тепловое воздействие транспортируемого продукта на мерзлые грунты практически исключается, в связи с чем проявление техногенных геокриологических процессов связано, главным образом, с техногенными нарушениями при строительстве трубопровода, при проведении ремонтных работ, а также с изменением характера снегоотложений у опор трубопровода.

Города и поселки на Севере представляют собой очаги концентрированного техногенного влияния на природную обстановку, приводящего к развитию опасных для устойчивости зданий и сооружений геокриологических процессов (термокарст, пучение, морозобойное растрескивание, наледообразование и др.). Естественно, что результат этого негативного влияния зависит как от природных условий (климатических, геокриологических, гидрогеологических), так и от интенсивности антропогенного воздействия. Последнее, как известно, сопровождается изменением теплового состояния пород и химическим загрязнением геологической среды.

Формирование температурного поля на застроенной территории зависит от интенсивности тепловой нагрузки, от сочетания и площади участков, к которым она приложена. Это, в свою очередь, определяется планировкой застройки, конструкцией и назначением сооружений, уровнем благоустройства территории и климатом. Распределение температуры в грунтах зависит еще и от механизма теплоперадачи. В подавляющем большинстве случаев передача тепла происходит за счет теплопроводности. Однако на отдельных участках, где имеются грунтовые воды, вместе с кондуктивной может быть и конвективная теплопередача. При этом изменения температуры грунта будут происходить более интенсивно.

Начиная с глубины 20-30 м, температурные изменения в грунте не зависят от характера приложения к поверхности тепловой нагрузки и определяются только ее суммарным значением. Если суммарный поток тепла в грунт через его поверхность после освоения территории окажется выше, чем до ее освоения, то на застроенной территории будет происходить деградация мерзлых толщ, а если ниже, - их аградация. При аградации мерзлых толщ усиливается интенсивность морозного пучения, морозобойного растрескивания и наледообразования, при деградации – термокарст, солифлюкция и термоабразия.

Как показывает практика строительства на вечной мерзлоте, оттаивание грунтов под зданиями часто является результатом плохой работы вентилируемых систем здания, утечек воды из труб, увеличения минерализации подземных вод; а охлаждение и промораживание – результатом очистки от снега транспортных магистралей и прилегающих к зданиям территорий, удаления растительного покрова.

Геоэкологические условия

Одним из основных дестабилизирующих факторов окружающей среды и состояния экологической обстановки на п-ове Ямал является гусеничный транспорт. Широкое применение этого транспорта для доставки грузов по бездорожью при разведочном бурении на Новопортовском, Каменномысском, Ростовцевском месторождениях привело к уничтожению почвенно-растительного покрова до 10 и более процентов на больших площадях. Таким образом, гусеницами вездеходов и тракторов перепахана вся тундра, а вдоль дорог, действующих в течение нескольких лет, тянутся "кладбища" брошенной техники. В результате техногенного нарушения поверхностного слоя изменяется его температурный режим, при этом в высокольдистых грунтах по колеям гусеничного транспорта, происходит резкая активизация термокарста, термоэрозии, солифлюкции, пучения.

Наиболее активное техногенное воздействие на окружающую среду наблюдается на площадях осваиваемых месторождений, где идет бурение скважин. По отводимой площади, буровые площадки находятся на втором месте после линейных сооружений. Производство этих работ связано с уничтожением почвенно-растительного слоя, более чем на 2/3 площади грунты перемешиваются. Буровые площадки и дороги, строящиеся на болотах, отсыпаются привозным грунтом. В настоящее время при разработке месторождений применяется кустовое бурение скважин. В данном случае увеличивается время бурения, что в свою очередь увеличивает техногенную нагрузку  на природную среду. На всех площадях осваиваемых месторождений отмечается загрязнение нефтепродуктами, буровыми растворами и химическими реагентами. Обычно загрязняющие вещества концентрируются в понижениях, приводя к гибели растительности или попадают в речную сеть по естественным стокам. Наиболее опасным источником загрязнения являются буровые растворы. Для придания им необходимых технологических свойств применяется большое количество химических реагентов, в том числе представляющих серьезную опасность для природы. В скважину подается метанол (метиловый спирт) для ликвидации возможности гидратации в газе и последующего замерзания. При бурении и испытании скважин используют различные промывочные жидкости, включающие органические и неорганические химические соединения. Наибольшее применение имеют следующие неорганические химические реагенты: едкий натр, кальцинированная сода, жидкое стекло, фосфаты и бихроматы, известь, мел, хлористый кальций и натрий и др.

Из органических соединений в буровых растворах широко используется карбонсилметилцеллюлоза, крахмальные реагенты, модифицированные лигнины, естественные и синтетические танины, а также реагенты на основе полимеров и реагенты специального назначения. Наряду с буровыми растворами на водной основе в отдельных случаях применяют растворы на углеводородной основе (дизтопливо, нефть). В среднем на бурение одного погонного метра скважин расходуется (кг): цемента - до  85, бария – 4, химических реагентов - до 6. Некоторые из выше перечисленных реагентов обладают значительной токсичностью, однако, для них до настоящего времени не установлены допустимые концентрации и лимитирующие показатели вредности. Химическое загрязнение (сброс и утечка промстоков, технических жидкостей, минерализованных вод, веществ искусственного происхождения и т.п.)  оказывает влияние в первую очередь на растительный покров, что выражается в выпадении из растительного сообщества отдельных видов и деградации сообщества либо к полному разрешению последнего. Разрушение растительности и активизирует экзогенные и криогенные процессы, к растеплению грунта может привести и попадание на грунт некоторых жидкостей или веществ либо попадание в грунт химреагентов имеющие отрицательную фазовую температуру и переводящие грунты в физически талое состояние даже при отрицательных температурах грунтов.

После окончания бурения на буровых площадках в больших количествах остаются пакеты с неиспользованными химическими и буровыми реагентами, емкости с барием и буровой глиной, бочки из-под ГСМ, емкости  из-под сыпучих и жидких веществ. Содержащиеся в них вещества создают ореолы распространения вредных химических компонентов, которые в условиях арктического климата и малого стока поверхностных вод сохраняются годами, отравляя вокруг ближайшие водоемы. Буровые растворы и буровые сточные воды являются одним из основных источников загрязнения ОС при бурении скважин.

Для подготовки добываемого газа к дальнейшей транспортировке строятся установки комплексной подготовки газа. При строительстве УКПГ площадь отчужденных земель в большинстве случаев в несколько раз превышает проектную. Только на одной УКПГ происходит нарушение почвенно-растительного слоя на площади около 15 га. При работе УКПГ применяются следующие химикаты: метанол, диэтиленгликоль, силикогель (состоящий из SiO₂), используемые для осушки, очистки и разделения, иониты – для удаления накипи в котлах, KCl – для уравновешивания пластового давления.

Из-за недостаточной герметизации систем сбора, транспорта и хранения, легкие углеводороды теряются в результате испарения, загрязняя воздух.

Специфика геохимических процессов на исследуемой площади обусловлена наличием многолетнемерзлых пород, действующих как механический и температурный барьеры. Для района характерны аккумуляция твердых и жидких продуктов техногенеза на низкотемпературных, восстановительных и седиментационных барьерах, накопление их в водоемах и в донных отложениях. По данным геохимического опробования почвы, донных отложений, растительности и воды на буровых площадках и в поселках отмечаются повышенные содержания цинка, свинца, никеля, хрома, бора, стронция, по некоторым элементам превышающие ПДК в десятки раз. Наибольшее химическое загрязнение отмечается на Ростовцевской, Новопортовской, Каменномысской площадях Ямала.

На других  участках загрязнение выражено в меньшей степени, хотя в отдельных местах отмечаются повышенные содержания ряда элементов. По данным биогеохимического опробования наиболее загрязненными участками являются Ростовцевская и Новопортовская площади, где в пробах растительности содержание Zn достигает 10-15 г/кг; Pb – 1,5-10; CO – 0,1-0,3; Ba – 1,0; Sr – 1,0-1,5; Mn – до 10. Угнетенная и видоизмененная растительность хорошо видна на спектрозональных снимках в виде темно-бурых и бурых пятен неправильной формы.

Основным источником загрязнения водоемов являются стоки от буровых скважин, эксплуатация всех видов транспортных средств, бытовые сточные воды населенных пунктов. В пробах воды зафиксированы следующие загрязняющие элементы: Ba, Zn, Cu, Pb, Ni, Mn, Cr, Co, Nb, W, Sn, Y, Cd, Sr, Ti.

Благоприятная оценка экологической опасности характерна только для ненарушенных ландшафтов, где протекает естественный ход развития природы. Сюда же относятся территории с редкими зимниками, единичными дорогами и следами проезда гусеничного транспорта.

К геоэкологическим комплексам с удовлетворительной оценкой экологической опасности отнесены территории разведанных углеводородных месторождений, где число пробуренных скважин невелико, и дорожная сеть в местах их расположения существенно не влияет на экологическое состояние окружающей среды. В числе техногенных объектов на таких территориях отмечаются: отдельные строения, брошенные бочки, трактора, отдельные емкости с буровой глиной, барием, буровыми реагентами, кучи затвердевшего цемента. Все эти объекты не создают серьезной химической нагрузки на окружающую среду, ввиду незначительности занимаемых ими площадей.

Таблица 3. Среднее содержание элементов в пробах почв (мг/кг)

Элемент

Cu

Zn

Pb

Ni

Co

Cr

U

Mo

Ag

Mn

Ямал

13,5

53,9

45,2

23,1

15,2

334,0

64,7

0,0001158

0,0000057

788,7

Междуречье Пур-Таз

25,1

13,2

8,6

6,7

2,7

32,0

57,0

0,00007

0,000008

413,0

Элемент

Sn

Ba

Ti

Li

Nb

Y

Zr

Ge

Ga

P

Ямал

3,7

1188,6

7114

24,0

14,0

22,4

427,0

0,4

18,1

385,4

Междуречье Пур-Таз

1,4

980,0

4240

15,7

6,1

5,4

193,0

0,5

5,6

900,0

Элемент

Sr

Be

La

Cе

Cd

Hg

W

Sc

Ямал

66,9

0,5

8,7

-

0,2

0,1

1,3

7,9

Междуречье Пур-Таз

28,0

0,5

-

-

-

0,032

-

1,4

К геоэкологическим комплексам с напряженной оценкой экологической опасности на Ямале отнесены площади месторождений УВ, на которых продолжается редкое разведочное бурение (Ростовцевское, Каменномысское, Новопортовское). По степени техногенного воздействия Н.С.Берендеев в 1993 г. оценивал экологическую обстановку на этих территориях как кризисную из-за большого количества пробуренных здесь разведочных скважин, более 10 % пораженности почвенно-растительного покрова под воздействием механической нагрузки, сильного химического загрязнения на отдельных буровых площадках, развития различных экзогенных процессов. Однако к настоящему времени площадки буровых скважин практически восстановили первоначальный облик, и лишь на незначительной их части имеются следы механического повреждения почв. Экзогенные геологические процессы стабилизировались. Следы гусеничного транспорта заросли вторичной растительностью. Количество емкостей из под химических и буровых реагентов, мешков с барием, буровой глиной и цементом, бочек из-под ГСМ невелико, но содержащиеся в них вещества создают точечные ореолы распространения вредных химических компонентов, которые в условиях арктического и субарктического климата и чрезвычайно малого стока поверхностных и подземных вод сохраняются годами, отравляя окружающую среду, загрязняя не только почвы, но и ближайшие водоемы.

На Ямале, как кризисные оцениваются районы поселков Новый Порт и Мыс Каменный, где сосредоточены основные емкости и хранилища ГСМ, бурового оборудования, глины, жидких и сыпучих реагентов. Наиболее опасными в экологическом отношении являются промышленные и бытовые свалки, для которых характерна высокая концентрация вредных химических веществ и отходов производства.

Так как большая часть территории не способна к самовосстановлению и подвержена сильным изменениям геологической среды под влиянием техногенных нагрузок, необходимо проведение природоохранных мероприятий.

5.5 Оценка геокриологических условий Ямала

По мнению профессионалов нефтегазовой отрасли, в случае освоения новых нефтегазовых провинций, около 80% всех затрат приходится на подведение к месторождениям необходимой трубопроводной инфраструктуры. Сложность геокриологических условий полуострова Ямал обуславливает либо дорогостоящее проведение полностью надземной прокладки газопроводов, либо поиск альтернативных технологических решений. Одно из таких решений, предлагаемое Газпромом, - это обустройство в районе месторождения Харасавэй постоянной базы, откуда будет производиться освоение ресурсов, как газоконденсатных месторождений суши Ямала, так и расположенные в непосредственной близости месторождений шельфа Карского моря. В рамках этого решения, планируется удешевление проекта за счет прокладки газопровода по дну мелководной Байдарацкой губы от газотранспортной инфраструктуры в районе Салехарда до вышеобозначенной базы. Поэтому геокриологические расчеты приведены непосредственно для грунтов казанцевской свиты второй-третьей морских террас, которые наиболее распространены в районе побережья Карского моря.

Оценка возможности начала развития термокарстового процесса

Задача: определить возможность образования термокарста по суглинистым породам казанцевской свиты (m₃III – морские отложения казанцевского-ханмейского горизонта третьей террасы) около устья реки Харасавэй (западное побережье центрального Ямала) в случае увеличения среднегодовой температуры воздуха на 1°, 2° и 3° соответственно, если известно, что с глубины 1,5 м залегают грунты с большим количеством шлирового льда.

Естественные климатические условия характеризуются следующими среднемноголетними данными:  t_в = -8,7°; А_в=21° (среднегодовая амплитуда колебаний температур воздуха); z_сн=0,5 м (мощность снежного покрова в зимнее время); r_сн=0,22 г/см³(средняя многолетняя плотность снега для территории). Грунты в слое сезонного оттаивания представлены суглинками с w=30%; w_н=7%; γ_ск=1200 кг/м³; С_уд=0,19 ккал/кг•град; λ_т=1,0 ккал/м•час•град.

Решение:

1) Определяем температурный режим t₀ и глубину сезонного оттаивания пород  ξ_от в условиях до повышения среднегодовой температуры воздуха:

 (объемная теплоемкость породы)

 ккал/м³град;

  (затраты тепла на фазовые переходы воды в породе)

, ккал/м³;

Δt_сн = 21·0,259=5,4˚ (значение 0,259 взято из таблицы значений величины () в зависимости от высоты h, плотности ρ и коэффициента температуропроводности α снежного покрова [12]); t₀= -8,7+5,4=-3,3˚;  A₀=21-5,4 = 15,6˚.

По номограммам для расчета глубин сезонного оттаивания ξ из пособия  В.А. Кудрявцев “Основы мерзлотного прогноза при инженерно-геологических исследованиях” стр. 108 [12] определяем:   ξ = 1,4 м.

2) при повышении среднегодовой температуры воздуха на 1˚ C:

t₀= -8,7+5,4=-2,3˚;  A₀=21-5,4 = 15,6˚

А глубина сезонного оттаивания суглинков в этом случае возрастает до ξ = 1,6 м;

3) при повышении среднегодовой температуры воздуха на 2˚ C:

t₀= -8,7+5,4=-1,3˚;  A₀=21-5,4 = 15,6˚

А глубина сезонного оттаивания суглинков в этом случае возрастает до ξ = 1,75 м;

4) при повышении среднегодовой температуры воздуха на 3˚ C:

t₀= -8,7+5,4=-0,3˚;  A₀=21-5,4 = 15,6˚

А глубина сезонного оттаивания суглинков в этом случае возрастает до ξ = 2 м;

Таким образом, в отсутствии изменений среднегодовой температуры воздуха глубина сезонного оттаивания не достигает глубины залегания льдистых грунтов, а при увеличении ее на 1˚, 2˚ или 3˚C оттаивание захватывает льдистый горизонт, что ведет к образованию термокарста, интенсивность которого закономерно возрастает при повышении среднегодовой температуры.

Заключение

В результате произведенных исследований были сделаны следующие выводы:

1.   В результате прогнозируемого в течение последующих 20-30 лет увеличения мирового спроса на углеводороды, нефтегазовые месторождения полуострова Ямал ожидает масштабное освоение (прогнозируемая сумма инвестиций для полного освоения региона оценивается аналитиками в 200 млрд. долларов);

2.   Подготовка и эксплуатация этих месторождений резко увеличит степень техногенной нагрузки на дисперсные многолетнемерзлые грунты территории, что приведет к интенсификации комплекса сложных геокриологических процессов. Результатом этих процессов может быть ущерб хозяйственной и транспортной инфраструктурам, что приведет к увеличению издержек и уменьшению рентабельности соответствующих предприятий нефтегазового комплекса (Газпром, НоваТЭК, ряд др. независимых добытчиков природного газа и газоконденсата);

3.   Не вдаваясь в полемику сторонников и противников концепции глобального потепления, отметим, что в соответствии с результатами климатического моделирования ИГКЭ РАН, к концу XXI столетия среднегодовая температура на севере Западной Сибири (в том числе на Ямале) возрастет на 4-6º С, что также приведет к усилению негативного влияния геокриологических процессов на объекты хозяйственной инфраструктуры.

4.   Эффект синергии от последствий глобального потепления и увеличения техногенной нагрузки на территории полуострова Ямал способен нарушить хрупкий баланс, что приведет к интенсификации в том числе термокарста, термоабразии, солифлюкции и др. Характер этих изменений оценен количественно в разделе 5.5 на примере развития термокарста в результате увеличения глубины сезонного оттаивания при росте среднегодовых температур воздуха с учетом отепляющего воздействия снежного покрова (на основе приближенного аналитического метода В.А. Кудрявцева);

5.   Однако, до середины XXI столетия не следует ожидать катастрофических последствий интенсификации геокриологических процессов на Ямале, так как: во-первых, мощность криолитозоны на полуострове в среднем превышает 200 м и средняя температура составляющих ее многолетнемерзлых пород (с объемной льдистостью, как правило, более 20%) -3º C, что обуславливает огромные энергозатраты на достижение 0º C и фазовые переходы; во-вторых, в соответствии с третьим законом Фурье, глубина проникновения температурных колебаний зависит от периода колебаний и их амплитуды, поэтому даже резкий рост среднегодовой температуры воздуха на поверхности Земли отражается на глубине с существенным запаздыванием. Расчеты для криолитозоны Западной Сибири по формуле Фурье (без учета фазовых переходов) приведены в разделе 5.3;

6.   К 2075 году, когда характер деградации криолитозоны полуострова достигнет катастрофического уровня, большая часть запасов месторождений углеводородов будет извлечена (с учетом прогнозируемых 200 млрд. м³ годовой добычи и 13,6 трлн. м³ разведанных запасов природного газа 26 месторождений на суше полуострова). Что касается газоконденсатных месторождений шельфа Карского моря с ресурсной базой более 28 трлн. м³ природного газа, по опыту Штокмановского проекта предполагается транспортировать эти ресурсы до потребителей в виде СПГ,  что снижает роль газопроводной инфраструктуры, включающей в себя по мнению экспертов около 80% затрат на освоение полуострова Ямал.  Более того, к 2075 году прогнозируется массовый переход на использование водородных топливных элементов, возобновляемые источники энергии и технологический прорыв в области термоядерного синтеза. Последние способны резко уменьшить потребление углеводородов в качестве источника энергии, ограничив их использование нефтехимическим производством.

Литература

A. Опубликованная

1.   Гидрогеология СССР. Том XVI.  Западно-Сибирская равнина. – М., Недра 1970, 368 с.

2.   Глобальное потепление: Доклад Гринпис. Под ред. Дж. Леггетта. – М., Изд. МГУ, 1993, 272 с.

3.   Гончарова Ю. Мост меж Уралом и Сибирью // Эксперт-Ямал, октябрь 2005, с. 6-8.

4.   Гончарова Ю. Полюс роста // Эксперт-Ямал, октябрь 2005, с. 10-14.

5.   Ершов Э.Д.  Общая геокриология. – М., Недра 1990,  559 с.

6.   Жигарев Л.А. Океаническая криолитозона. – М., Изд-во МГУ, 1997, 320с.

7.   Комаров И.А. Термодинамика и тепломассобмен в дисперсных мерзлых породах. – М., Научный мир, 2003, 608 с.

8.   Крицук Л.Н. Специфика геокриологических условий нефтегазовых месторождений Западной Сибири // Разведка и охрана недр, № 10, 2004, с. 65-70.

9.   Крицук Л.Н., Дубровин В.А. Карты геокриологического районирования как основа геоэкологической оценки осваиваемой территории криолитозоны // Разведка и охрана недр №7, 2003, с. 12-15.

10.   Лейбман М.О. Динамика слоя сезонного оттаивания пород и методика измерения его глубины в различных ландшафтах Центрального Ямала // Криосфера Земли, 2001, т. V, №3, с. 17-24.

11.   Мерзлотоведение (краткий курс). Под редакцией В.А. Кудрявцева. – М., Изд-во МГУ, 1981, 240 с.

12.   Оценка мерзлотного прогноза при инженерно-геологических исследованиях. Под редакцией В.А. Кудрявцева. – М., Издательство МГУ, 1974, 432 с.

13.   Полуостров Ямал (инженерно-геологический очерк). – М., Изд-во МГУ,1975, 277 с.

14.   Природные опасности России: геокриологические опасности. – М., Издательская фирма «Крук», 2000, 316 с.

15.   Розенбаум Г.Э., Шполянская Н.А. Позднекайнозойская история криолитозоны Арктики и тенденции ее будущего развития. – М., Научный мир, 2000, 104 с.

16.   Романовский Н.Н. Основы криогенеза литосферы. – М., Изд-во МГУ, 1993, 336 с.

17.   Стрелецкая И.Д., Лейбман М.О. Криогеохимическая взаимосвязь пластовых льдов, криопэгов и вмещающих их отложений Центрального Ямала // Криосфера Земли, 2002, т. VI, №3, с. 15-24.

18. Matthew Paterson  Global warming and global politics. – New York, Taylor&Francis e-Library, 2003, 238 p.

B. Фондовая

19.   Государственная Геологическая Карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000 000 (новая серия). Лист R-(40)-42 – о. Вайгач - п-ов Ямал. Объяснительная записка. СПб, Издательство Санкт-Петербургской Катрографической Фабрики ВСЕГЕИ, 2000, 357 с. + 5 вкл.

20.   Государственная Геологическая Карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (новая серия). Лист R-43-(45) – Гыдан - Дудинка. Объяснительная записка. СПб, Издательство Санкт-Петербургской Катрографической Фабрики ВСЕГЕИ, 2000, 187 с. + 9 вкл.

C.   Интернет

21.   Ежеквартальный отчет ОАО «Газпром» за II квартал 2005 года

      http://www.nymex.com

 

Список графических приложений

1.   Карта доплиоценовых образований. Лист R-(40)-42 (о. Вайгач – п-ов Ямал). Масштаб 1 : 1 000 000;

2. Карта плиоцен-четвертичных образований. Лист R-(40)-42 (о. Вайгач – п-ов Ямал). Масштаб 1 : 1 000 000;

3. Предварительная карта геокриологического районирования Ямало-Гыданского полигона. Масштаб 1 : 500 000;

4. Таблица-экспликация к карте геокриологического районирования Ямало-Гыданского полигона;

5. Термоизоплеты полигона Марре-Салле;

6. Иллюстрированное приложение “Глобальное потепление и криолитозона полуострова Ямал”;

7. Иллюстрированное приложение “Прогноз мирового потребления и добычи природного газа”.