Сословное законодательство второй половины XVIII века
Содержание
Введение 3
Глава 1. Реформа 1775 г. и ее роль в развитии
сословного законодательства 6
Глава 2. Система сословных органов 8
Глава 3. Отдельные сословия в законодательстве второй
половины XVIII в. 10
§1. Дворянство –
§2. Духовенство и полупривилегерованные группы 13
§3. Горожане 15
§4. Крестьяне18
Заключение 20
Список источников и литературы 23
Примечания 24
Введение
Екатерина II,
реформаторская деятельность которой охватила все области государственной,
политической и социальной жизни России второй половины XVIII в., не оставила
без внимания и такую важную область, как сословное устройство государства. По
мнению О. А. Омельченко, создание сословий по образцу Западной Европы было для
императрицы одной из основных целей ее реформаторской деятельности.[1]
Пи этом изменения
коснулись самых различных ветвей законодательства: от судебного до налогового
(отечественное налоговое законодательство ХУШ - первой половины Х1Х вв.
представляет собою, прежде всего, сословное, регламентирующее статус лиц,
занимающихся торговой и промысловой деятельностью.
Цель данной
работы – проанализировать особенности сословного законодательства второй
половины XVIII в.
Задачи:
- определить роль
губернской реформы 1775 г. в развитии сословного законодательства;
- составить
систему сословных органов второй половины XVIII в.;
- показать
особенности законодательного положения различных сословий.
Основным
источником послужил двухтомный сборник законодательных актов, изданных при
Екатерине II.[2]
Следует отметить,
что эпоха XVIII стала временем интенсивного расширения видового состава
источников и накопления новых письменных свидетельств. Очень сильно возрос
объем законодательных актов, увеличилось количество их разновидностей. Законы
стали издаваться в виде манифестов, указов, законов, положений и циркуляров.
Большое место в законодательстве XVIII в. заняли комплексные акты, определившие
новую систему государственного управления и социально-сословную структуру страны.
В частности, особое значение имеет «Учреждение для управления
губернии 1775 г.» и Жалованные грамоты дворянству и городам 1785 г.
Материалы
государственной деятельности и политические проекты Екатерины II, относящиеся к
80-м – началу 90-х годов, мало учтены и, за редкими исключениями, почти
неизвестны. Однако именно эти материалы свидетельствуют о развитии
сословно-экономической и правовой политики «просвещенного абсолютизма»,
позволяют составить полное представление о законодательной программе правительства
Екатерины II.
К середине 80-х
годов XVIII века относится обширный замысел полного законодательного
урегулирования прав и положения всех сословий в России. Отвечая, прежде всего,
интересам абсолютизма, он в большей своей части был реализован в Жалованных
грамотах дворянству и городам (1785). Наряду с этим Екатерина II разработала
проект Жалованной грамоты для «поселян ведомства Директора экономии» (иное
название – Сельское положение), которым охватывались аналогичным образом права
и положение государственных крестьян. Проект предлагалось дополнить обширным
«Наказом Директору Экономии» – сводом инструкций главноуправляющему
государственными имуществами и административных правил по управлению
подведомственными ему уездами, округами и отдельными селениями.[3]
Кратко
остановившись на историографии вопроса, отметим, работы О. А. Омельченко.[4] В 1774 – 1775 5 В
1775 – 1785 гг. годах Екатериной II, как считает О.А. Омельченко, был выработан
план всеобщего «законоположения». Историк отмечает, что это был проект и
будущего свода законов, и повременной законодательной деятельности. План
содержал развивающую положения «Наказа» схему классификации законодательства с
краткими комментариями, причем единственным комментарием к части о сословном
строе было указание на запрет крепостить «вольных до того людей».
В работе Н. М.
Дружинина «Просвещенный абсолютизм в России»[5] рассматривается в том числе
идеологические установки и предпосылки создания сословного законодательства
Екатериной II.
Аналогичные
вопросы затрагиваются в работе И. А. Федосова.[6]
Н. Я. Павленко в
работе биографического характера «Екатерина Великая» (серия ЖЗЛ) также касается
вопроса о введении сословного законодательства в контексте жизнеописания
императрицы.[7]
Структура работы
состоит из введения, трех глав основной части, заключения, списка источников и
литературы.
Глава 1. Реформа
1775 г. и ее роль в развитии сословного законодательства
Манифест 7 ноября
1775 г., которым сопровождалось обнародование «Учреждения», указывал следующие
недостатки существующего областного управления: во-первых, губернии
представляли слишком обширные административные округа; во-вторых, эти округа снабжены
были слишком недостаточным количеством учреждений со скудным личным составом;
в-третьих, в этом управлении смешивались различные ведомства: одно и то же
место ведало и администрацию собственно, и финансы, и суд, уголовный и
гражданский.
На устранение
этих недостатков и рассчитаны были новые губернские учреждения.
Утвержденные Екатериной
II 7 ноября 1775 г. губернские учреждения с небольшими изменениями
действовали до земской и судебной реформы 1864 года, а некоторые и до начала ХХ
столетия. Они составили довольно сложную систему административных и судебных «мест
общих и сословныхъ».[8] Россия была разделена на 50 губерний
с населением от 300 до 400 тыс. душ в каждой, с подразделением на узды в 20 —
30 тыс. душ. Губернии управляются губернаторами; иногда во главе 2-3 губерний
ставился генерал-губернатор или наместник с обширными полномочиями. Губернское правление
получило власть распорядительную и полицейскую; его уездными органами были нижние
земские суды под председательством избираемых дворянством капитанов-исправников.
Государственными доходами и другими казенными делами заведует казенная палата; хранят
доходы казначейства губернское и уездные.
В судебном порядке
были учреждены три инстанции: низшую образовали в уезде уездный суд для дворян,
городовой магистрат для купцов и мещан, нижняя расправа для однодворцев и государственных
крестьян, среднюю – губернские сословные суды, верхний земский
суд, губернский магистрат и верхняя расправа, высшую — палаты уголовная и
гражданская для всех сословий.
Для уголовных дел,
в которых источником преступления являлась не злая воля, а несчастье, суеверие
и т. п., и для полюбовного решения тяжб в губернском городе учреждался совестный
суд. Делами благотворительности и народного просвещения заведовал приказ общественного
призрения.
Главные результаты
реформы: коллегиальный порядок ведения дел, последовательно проведенное разделение
ведомств административного и судебного с отделением суда гражданского от уголовного,
сословный состав суда в низшей и средней инстанции, совместное
участие трех сословий в некоторых учреждениях, именно в совестном суд и приказ общественного
призрения, где присутствовали выборные заседатели от купечества и мещан, от однодворцев
и государственных крестьян.
В качестве вывода
целесообразно привести мнение В. О. Ключевского: «это участие имело особенно
важное значение: оно было робким приступом к восстановлению в управлении и суде
совместной деятельности сословий, еще в ХѴІІ в. разобщившихся сословными
правами и обязанностями, как и сословнымъ управлением».[9]
Глава 2.
Система сословных органов
Система сословных
учреждений была следующая:
В губернском
городе имелись:
1) Совестный суд –
для полюбовного решения тяжб и для суда над невменяемыми преступниками и непреднамеренными
преступлениями;
2) Приказ
общественного призрения – для устройства школ, богаделен, приютов и т. п. В
обоих этих местах председательствовали коронные чиновники, заседали
представители всех сословий и ведались лица всех сословий. Так, не будучи
сословными, эти учреждения не были и бюрократическими.
В каждом уездном
городе находились:
1) Нижний земский
суд - ведавший уездную полицию и администрацию, состоявший из исправника
(капитана-исправника) и заседателей; и тот, и другие избирались из дворян
уезда. Исправник считался начальником уезда и был исполнительным органом
губернского управления.
2) Уездный суд -
для дворян, подчиненный Верхнему земскому суду.
3) Городской
магистрат - судебное место для горожан, подчиненное губернскому магистрату
(городская полиция была вверена коронному чиновнику - городничему).
4) Нижняя
расправа - суд для государственных крестьян, подчиненный верхней расправе. Все
эти учреждения по своему составу были коллегиальными и сословными местами (из
лиц того сословия, дела которого ведали); только председатель нижней расправы
был назначаем от правительства.
Кроме
перечисленных учреждений следует заметить еще два: для попечения о вдовах и
детях дворян была установлена Дворянская Опека (при каждом Верхнем земском
суде), а для призрения вдов и сирот горожан - сиротский суд (при каждом
городовом магистрате). И в том, и в другом учреждении членами были сословные
представители. В Дворянской Опеке председательствовал предводитель дворянства
(они стали существовать со времени Екатерининской комиссии), а в сиротском суде
- городской голова. Такова была система местных учреждений Екатерины II.[10]
Таким образом,
вместо довольно простых форм прежнего времени теперь раскинута в каждой
губернии целая сеть учреждений с многочисленным составом, и эта многочисленная
администрация сосредоточена в меньших административных округах.
Глава 3. Отдельные
сословия в законодательстве второй половины XVIII в.
§1. Дворянство
Становясь
привилегированным и обособленным сословием, дворянство не имело еще сословной
организации, а с уничтожением обязательной службы могло потерять и служебную
организацию. Учреждения 1775 г., давая дворянству самоуправление, этим самым
давали ему внутреннюю организацию. Для избрания должностных лиц дворяне должны
были съезжаться всем уездом через каждые три года и выбирали себе уездного
предводителя, капитана-исправника и заседателей в различные учреждения.
Дворянство каждого уезда становилось целым сплоченным обществом и через своих
представителей управляло всеми делами уезда; и полиция, и администрация
находились в руках дворянского учреждения (нижний земский суд).[11]
По своему
сословному положению дворяне становились с 1775 г. не только землевладельцами
уезда, но и его администраторами. В то же время в тех учреждениях 1775 г.,
состав которых был бюрократическим или наполовину, или совсем, громадное число
чиновников принадлежало к дворянству; поэтому можно сказать, что не только
уездное, но и губернское управление вообще сосредоточивалось в дворянских
руках. Дворянство же из своих рядов давно уже поставляло, главных деятелей и в
центральные учреждения. С упадком старой аристократии дворяне стали ближайшими
помощниками верховной власти в деле управления и наполняли все высшие
учреждения в качестве коронных чиновников.
Таким образом, с
1775 г. вся Россия от высших до низших ступеней управления (кроме разве
городовых магистратов) стала управляться дворянством: вверху они действовали в
виде бюрократии, внизу - в качестве представителей дворянских самоуправляющихся
обществ. Такое значение для дворянства имели реформы 1775 г., они дали ему
сословную организацию и первенствующее административное значение в стране.
В «Учреждениях
для управления губерний», однако, и организация, данная дворянству, и ее
влияние на местное управление рассматриваются как факты, созданные в интересах
государственного управления, а не сословий. Позднее Екатерина те же факты, ею
установленные, а равно и прежние права и преимущества дворян изложила в особой
Жалованной грамоте дворянству 1785 г. Здесь уже начала сословного
самоуправления рассматриваются как сословные привилегии, наряду со всеми теми
правами и льготами, какие дворяне имели раньше.[12]
Жалованная
грамота 1785 г. явилась, таким образом, не новым, по существу, законом о
дворянстве, но систематическим изложением ранее существовавших прав и
преимуществ дворян с некоторыми, впрочем, прибавлениями. Эти прибавления
составляли дальнейшее развитие того, что уже существовало. Главной новостью
было признание дворянства уже не одного уезда, но и целой губернии за отдельное
общество с характером юридического лица. Грамотой 1785 г. завершен был тот
процесс сложения и возвышения дворянского сословия, какой мы наблюдали на
пространстве всего XVIII в. При Петре I дворянин определялся обязанностью
бессрочной службы и правом личного землевладения, причем это право принадлежало
ему не исключительно и не вполне. При императрице Анне дворянин облегчил свою
государственную службу и увеличил землевладельческие права. При Елизавете он
достиг первых сословных привилегий в сфере имущественных прав и положил начало
сословной замкнутости; при Петре III снял с себя служебную повинность и получил
некоторые исключительные личные права.[13]
Наконец, при
Екатерине II дворянин стал членом губернской дворянской корпорации, привилегированной
и державшей в своих руках местное самоуправление. Грамота 1785 г. установила,
что дворянин не может иначе, как по суду, лишиться своего звания, передает его
жене и детям; судится только равными себе, свободен от податей и телесных
наказаний, владеет как неотъемлемой собственностью всем, что находится в его
имении; свободен от государственной службы, но не может принимать участия в
выборах на дворянские должности, если не имеет «офицерского чина». Таковы
главнейшие права всякого дворянина. Об участие дворянских обществ в местном
управлении говорилось выше. Помимо этого участия дворянские общества имели все
права юридических лиц и пользовались широким простором в устройстве своих
общественных дел. К таким результатам дворянство пришло к концу XVIII в.;
исключительные личные права, широкое право сословного самоуправления и сильное
влияние на местное управление - вот результаты, к каким привела дворянское
сословие политика императрицы.[14]
§2.
Духовенство и полупривилегерованные группы
Другим
привилегированным сословием было духовенство, но оно в XVIII в. лишилось права
владения землей и крестьянами и потеряло свыше миллиона душ крестьян, секуляризованных
государством. В процессе секуляризации были ликвидированы многие монастыри, а
в оставшихся устанавливались строгие штаты различных категорий монахов, что в
несколько раз уменьшило численность черного духовенства. Был осуществлен ряд
мероприятий, усиливших замкнутость этого сословия. Доступ в него лицам из
податных сословий был весьма затруднен. Дети духовенства исключались из
духовного сословия лишь в том случае, если они не получали необходимого
образования. Духовенство в XVIII в. освобождалось от подушной подати, рекрутской
повинности и от телесых наказаний.[15]
Осуществив
секуляризацию, самодержавие превратило духовенство в своеобразных чиновников
по духовному ведомству. Внешним оформлением этого положения явился указ Павла
I о распространении на верхушку духовенства правил о награждении чиновников
орденами за усердную многолетнюю службу.
От подушной
подати в XVIII в. были освобождены и некоторые полупривилегированные сословия
и сословные группы, составлявшие примерно 2,5% населения. Жалованная грамота
городам выделила из городского населения три гильдии купечества, освободила
гильдийское купечество от подушной подати, рекрутского набора, заменив его денежной
платой, закрепила за ним право на оптовую и розничную торговлю, на заведение
торговых судов, фабрик и заводов. Кроме того, купцы I и II гильдии
освобождались от телесных наказаний. Категория гильдийского купечества была
немногочисленна и в составе населения занимала лишь 0,5%.
К концу XVIII в.
довольно большим по численности оказалось сложившееся полупривилегированное
военно-служилое сословие, в которое вошли казаки, калмыки и часть башкир. Его
общая численность составляла менее 2% всего населения. За этим сословием
закреплялись земли, луга, леса, водоемы по размерам, значительно превышавшим
размеры земель крестьян этих же районов. Военно-служилое сословие
освобождалось от подушной подати и рекрутской повинности, но несло
обязательную военную службу на особых условиях. Права, предоставленные верхушке
этого сословия, в ряде случаев приближались к правам дворян.
К неподатным
сословиям принадлежали также рекруты, сданные в армию и во флот, и их дети,
образовывавшие небольшую категорию солдатских детей, которые использовались
правительством для формирования унтер-офицерского состава армии.[16]
§3. Горожане
Остановимся еще на
одном аспекте этой проблемы – вопросе об отношении Екатерины II к
городу, его населению - «третьему сословию» или «среднему роду людей», -
ремеслу, торговле, промышленности.
Одной из основных
проблем городского сословного устройства в XVIII в. было определение статуса «горожанина»
и «мещанина»: кто является «жителем города» и «кто составляет общество того
города». Различие между категориями «житель города» и «член общества градского»
вносит существенную путаницу как в сам «Наказ», так и в последующее городское
законодательство. Ст. 394 утверждает, что «имя мещан» дается только тем, кто
имеет недвижимую собственность в городе, т.е. только они являются членами «общества
градского», при этом, согласно следующей статье, называться этим именем не
позволено тем из них, кто не платит городских податей. Эти идеи получили
отражение в проекте «Об общем градском праве» Комиссии о среднем роде людей и
проекте прав «средняго рода людей» Кодификационной Комиссии 1767-1771 гг.[17]
Важным аспектом
городского развития был вопрос о торговле. Ему посвящена ст. 330 «Наказа»,
которая представляет собой цитату глав 21 и 22 книги XX «Духа законов» Ш.
Монтескье. Следуя ему, а не Дидро, Екатерина II положительно решает вопрос
о возможности возведения в дворянское достоинство представителей купечества.
Также разрешает она и важный для той эпохи вопрос о дворянской торговле
-согласно Монтескье, торговля была «привилегией» «третьего сословия» (кн. XX,
гл. 19). Противоположное мнение высказывал И.-Г.-Г.Юсти, не видя в торговле
ничего, что умалило бы дворянскую честь.
Стремясь создать
«третье сословие», Екатерина не могла не задумываться о новых людях, которые
составили бы его. Здесь важен проект И.И. Бецкого о создании Воспитательного
дома. Он предлагал взять за основу будущего «средняго рода» детей, выросших в
Воспитательном доме: «новую породу» людей. Идею о том, что просвещение - залог
создания полноценного «третьего сословия», выдвигал и Д.Дидро в своих беседах с
Екатериной II в начале 1770-х гг. Мысль эта была, безусловно, одной из
основополагающих для Просвещения: в ст. 381 «Наказа» читаем: «К сему роду
причесть должно всех тех, кои выходить будут, не быв дворянами, изо всех Нами и
предками Нашими учрежденных училищ и воспитательных домов».
Так выглядит
набор понятий и представлений, с которым императрица подошла через много лет к
подготовке проектов городского законодательства. Плодом просвещенческого
мировоззрения и станет последующее городское законодательство этого
царствования,
В период правления
Екатерины II было принято новое сословное законодательство об устройстве
купечества и торгово-промышленного обложения путем введения гильдейского сбора
с купечества, как налога с объявленного капитала. В 1775 г. был принят
Манифест «По случаю заключения мира с Турцией». В соответствии с данным
документом купечество было освобождено от уплаты подушной подати и временных
чрезвычайных налогов. Взамен последней, купцы обязаны были уплачивать по 1% с
объявленной ими по совести суммы капитала. При этом купечество было разделено
на 3 гильдии, в которые могли записываться только лица, имевшие капитал не
менее 500 руб. Те граждане, которые не имели такого капитала, не имели права
записываться в купечество, называясь мещанами, и были обязаны платить подушную
подать.[18]
На основании
данного Манифеста Правительствующий Сенат принял Указ 25 мая 1775г. «О
разделении купечества на гильдии», определив, что купцы, объявившие капитал
свыше 10 тысяч рублей - приписывались к первой гильдии; от 1 до 10 тысяч рублей
- ко второй гильдии; от 500 рублей до 1 тысячи рублей - к третьей гильдии.
Объявление капиталов предоставлялось также по совести каждого.
Порядок сбора
указанной гильдейской подати был изменен в связи с принятием Екатериной II в
1785 г. «Грамоты на права и выгоды городам Российской Империи», явившейся
важнейшим законодательным памятником, которым в юридическом порядке были
определены права и преимущества городского состояния, введена сословная организация
городского населения по отношению к промысловому обложению, что являлось
прогрессом на тот период. В соответствии с указанной Грамотой каждый,
независимо от пола, лет, рода, поколения, семьи, состояния, вероисповедания,
торга, промысла, рукоделия или ремесла, если объявит капитал от 1 тысячи до 50
тысяч рублей, разрешается записываться в одну из трех гильдий согласно
установленным суммам объявленных капиталов. Оклад налога и порядок объявления
капиталов были оставлены прежними. Таким образом, все категории населения, в
том числе, дворяне, крестьяне, иностранцы - имели право заниматься торговлей и
промыслами, и в зависимости от суммы объявленных капиталов, обязаны были
приписываться к гильдиям и уплачивать соответствующие процентные сборы.
§4.
Крестьянство
Свыше 90% населения
составляли крестьяне, делившиеся на две большие
категории:
помещичьих и государственных. Кроме того, существовали более мелкие категории
крестьян: дворцовые, превратившиеся в царствование Павла 1 в удельных,
посессионные (купленные к заводам) и другие. Крестьяне всех категорий были
прикреплены к земле, платили феодальную ренту, несли рекрутскую повинность и
испытывали на себе все тяготы сословного неполноправия. Все они являлись
крепостными. Но формы и степень крепостничества и сословного неполноправия для
крестьян разных категорий существенно различались.
Наиболее тяжелым
было положение помещичьих крестьян. Составлявшие в XVIII в. более половины
всего населения страны, они не имели никаких прав: и они сами, и их имущество
находились в неограниченной власти и собственности помещиков.
Государственные
крестьяне (к концу века их было около 5,5 млн. душ) составляли большинство
населения в районах, где по разным причинам поме-щичье землевладение не
прижилось или не стало преобладающим (Север, При-уралье, Урал, Сибирь, Северный
Кавказ, Южная Украина). Высок был их удель ный вес также в национальных районах
Поволжья, районах прежних засечных черт и в некоторых других районах.
Государственные крестьяне пользовались землей на основе общинной землевладения.
Феодальная рента взималась с них в форме подати, но к этому добавлялись всякого
рода государственные повинности: по строительству и содержанию дорог и мостов,
перевозке казенных грузов, расквартированию войск и т. д.
Заключение
Местные общества
получили на сословном принципе широкое участие в делах местного управления: и
дворянство, и горожане, и даже люди низших классов наполняли своими
представителями большинство новых учреждений. Местная администрация приняла вид
земского самоуправления, действовавшего, впрочем, в чувствительной зависимости
и под контролем немногих правительственных лиц и бюрократических органов.
Верхним из них
были учреждения бессословные: губернское правление, палаты - казенная,
уголовная и гражданская. Весь личный состав в этих учреждениях назначался от
короны, без всякого участия местного общества. Второй пласт состоял из
сословных губернских судов: верхнего земского суда, губернского магистрата и
верхней расправы, также из всесословных учреждений - совестного суда и приказа
общественного призрения. Личный состав учреждений этого второго пласта был
смешанного характера: председатель назначался короной, но заседатели,
называвшиеся советниками и асессорами, выбирались в каждом учреждении известным
сословием, а в совестном суде и приказе общественного призрения - всеми тремя
сословиями. Точно так же и третий, низший пласт, состоявший из уездных судебных
инстанций с полицейским нижним земским судом, были учреждения коллегиальные, но
личный состав в них весь был земского сословного происхождения: как
председатель, так и заседатели выбирались сословиями. Только председатель
нижней земской расправы, или расправный судья, ведавший дела вольных
хлебопашцев, назначался из чиновных людей высшей местной властью.
Легко заметить,
однако, некоторое преобладание, данное одному сословию - дворянству; нижний
земский суд был полицейским учреждением для всего уезда, хотя в число его
заседателей по делам, касавшимся вольных хлебопашцев, входили заседатели нижней
расправы, но председатель нижнего земского суда - исправник - выбирался только
дворянством. Притом нижние расправы были далеко не во всех уездах: открытие их
предоставлялось усмотрению губернаторов, и они учреждались только в таких
округах, где было достаточное количество людей подведомственных им состояний,
т. е. вольных земледельцев; нижняя расправа учреждалась только в том округе,
где находилось от 10 до 30 тыс. душ этих состояний. Таким образом, полицейский
порядок в уезде, поддержание безопасности и тишины и суд без различия состояний
сосредоточивались в учреждениях дворянских. Была и другая форма, в которой
выразилось тоже преобладание одного класса, - в губернском управлении. Высшие
губернские места не имели сословного характера, но правительство обыкновенно
набирало личный состав этих учреждений из того же класса, представители
которого избирались в сословные дворянские учреждения: губернатор, председатель
и заседатели высших губернских административных и судебных учреждений, как и
палат, обыкновенно принадлежали по происхождению к дворянству. Таким образом,
преобладающее значение сословия в местном управлении выражалось в двух формах:
1) в выборе
личного состава сословных дворянских учреждений;
2) в сословном
происхождении личного состава общих бессословных учреждений. Благодаря этому
преобладанию дворянство стало руководящим классом в местном, как и центральном
управлении. Дворянин господствовал в местном управлении как выборный
представитель своего сословия; он господствовал в нем и как назначенный верховной
властью коронный чиновник.
Список
источников и литературы
Источники
Законодательство
Екатерины Великой. Сборник документов. М., 2000. Т. 1 – 2.
Литература
Дружинин Н.М.
Просвещенный абсолютизм в России. / Абсолютизм в России . XVII–XVIII века. М.,
1964.
Павленко Н.Я.
Екатерина Великая. М., 2000.
Федосов И.А.
Просвещенный абсолютизм в России // Вопросы истории. 1970. № 9. С. 34–55.
Омельченко О.А.
Государственное хозяйство и экономическая реформа в законодательной практике
«просвещенного абсолютизма» в России. М., 1996.
Омельченко О.А.
«Законная монархия» Екатерины II. М., 1993.
Ключевский
В. О. Краткое пособие по Русской истории. М., 1993.
Примечания
[1] Омельченко О.А. Государственное
хозяйство и экономическая реформа в законодательной практике «просвещенного
абсолютизма» в России. М., 1996.
[2] Законодательство Екатерины Великой.
Сборник документов. М., 2000. Т. 1.
[3] Омельченко О.А. «Законная монархия»…
C. 379.
[4] Омельченко О.А. Государственное
хозяйство…; Омельченко О.А. «Законная монархия» Екатерины II. М., 1993.
[5] Дружинин Н. М. Просвещенный
абсолютизм в России. / Абсолютизм в России. XVII–XVIII века. М., 1964.
[6] Федосов И.А. Просвещенный абсолютизм
в России // Вопросы истории. 1970. № 9. С. 34–55.
[7] Павленко Н.Я. Екатерина Великая. М.,
2000.
[8] Ключевский В. О. Краткое пособие по
Русской истории. М., 1993. С. 142-193.
[9] Там же.
[10] Павленко Н.Я. Указ. соч. С. 214.
[11] Омельченко О.А. «Законная
монархия»…С. 277.
[12] Там же. С. 381.
[13] Там же.
[14] Там же.
[15] Законодательство Екатерины Великой.
Т. 2. С. 286.
[16] Павленко Н.Я. Указ. соч. С. 214.
[17] Законодательство Екатерины Великой.
Т. 1. С. 314.
[18] Дружинин Н. М. Указ. соч. С.
425–439.