Гражданский брак. Жёсткие объяснения
Гражданский брак. Жёсткие объяснения.
Многие
на вопрос: “Как Вы относитесь к такой форме совместного сосуществования мужчины
и женщины, как гражданский брак?” отвечают безразлично: “Какое мне дело до
того, как сосуществуют чужие мне мужчина и женщина?”. Другие начинают активно
осуждать, убежденно считая, что это разврат, который порождает опять же
разврат. Третьи полагают, что никто не вправе вмешиваться в личную жизнь пары.
Чётвёртые…Ещё раз повторюсь “гражданский брак”– этот термин условный, потому,
что если следовать гражданскому и семейному кодексу, то все браки, неосвященные
церковью и есть гражданские браки. Но мы сейчас не об этом, не о терминологии
(хотя, неточность в терминологии, часто порождает непонимание и неточности в
восприятии материала). Но я остерегаюсь вводить в этой своей заметке точность
использования терминов как раз из-за большей путаницы. Пусть уж будет так как
будет…
Многие
мужчины и женщины, создают семьи, не окропляя их краской для штампов в
ближайшем ЗАГСе. Сходятся в одном из жилищ и вся недолга. Он со своими детьми
(что редко; как правило, дети остаются с мамой), она со своими (почти всегда,
если дети есть). И начинаются попытки принять детей гражданского супруга
(супруги) чуть ли не как своих собственных. Скажу откровенно, это почти никогда
и почти никому не удаётся. А если и удаётся (изредка), то, как правило,
исключительно женщинам. Мужчинам сие не дано (опять же, как правило). Мужчины могут
любить исключительно своих детей. Да и то, если они рядом. Каждый из нас может
привести много примеров тому, как любящий отец после развода с супругой –
матерью своих детей вскоре уже забывал и своих детей. И мог годами, да что там
годами – десятилетиями их не видеть. И при этом вовсе не тощал от тоски и
грусти… А теперь попытайтесь вспомнить такое же о женщинах-матерях? Труднее
такие факты вспомнить, не так ли? Для чего-то ведь так Природа задумала за
миллионы лет существования человека прямоходячего…
Меня
мой знакомый, создавая семью (гражданский брак), уверял, что он так любит и
своих детей (их у него в первой семье было двое – двое сыновей) и очень любит
детей своей “гражданской жены”. И на мои слова о том, о чём я говорил только
что (чуть поднимите взор, пожалуйста) – махнул рукой и сказал, энергично
рубанув рукой: “Если мужчина любит женщину, он сможет полюбить и её детей”. Он
потом честно сказал мне, что глубоко заблуждался. Его новая жена оказалась
очень милой и доброй женщиной, она всей душой старалась понять и принять его
сыновей, которые часто приходили к ним в дом. И ей это почти удалось. А вот её
дети (сын и дочь) так и не были приняты им. Хотя ему кажется, что он старался
их принять. Полтора года просуществовала эта гражданская семья - ровно столько,
чтобы он понял, что её дети – никогда не станут его детьми.
И
ведь редко какой мужчина способен понять это сразу. Большинство же искренне
полагают, что этот барьер преодолим. Страдают опять же дети… Их души ещё не
заскорузли, и они-то как раз способны прирастать душой к человеку, который
оказался рядом с его мамой (реже, с папой) и всей душой прикипают к этому
человеку, к этому мужчине. А он к этому оказывается не готов, более того его
даже пугает такая приязнь. И дети это очень тонко ощущают, но не могут понять.
Они в очередной раз испытывают огромную боль, они не могут понять, почему так
происходит – они любят, а их нет… И это ломает и рушит их психику, формируя
всевозможные неврозы, фобии. От которых впоследствии очень редко удаётся
избавиться в полной мере. Такое избавление требует больших материальных
вложений. А откуда они могут взяться у большинства наших с вами
соотечественников – эти большие материальные вложения…
Многие
полагают, что такие жизненные уроки закаляют всех участников брачного эксперимента.
Н-да… Всех… да не всех. Конечно, закаляют, но детей иногда закаляют так, что
души их покрываются коростами, через которые уже не продраться в дальнейшем
никому…
Антуан
де Сент-Экзюпери высказал (вернее, написал) блестящую философскую мысль «Мы в
ответе за тех, кого приручили!». Но, дорогие мои, положа руки на сердце,
ответьте самим себе на простой казалось бы вопрос: многие ли из мужчин понимают
это и существует ли такая ответственность у тех, кто вступает в незаконные узы
гражданского (бесштампового, как выразился один мой знакомый) брака?
Вы
скажете, всё зависит от конкретных людей. И будете совершенно правы. Но таких
вот конкретных людей, которые прирастают душой к несвоим детям, которые готовы
взять на себя ответственность за тех, кого приручили – очень и очень мало. Для
некоторых (скажем, помягче) гражданский брак как раз и есть способ эту
ответственность свести на нет. Просто, многие даже себе в этом не сразу
признаются.
Если
у НЕЁ нет своих детей – всё может долго и красиво продолжаться. А если… А если
есть дети, то очень велик шанс услышать: “Прости, но это оказалось выше моих
сил. Я так не смогу”. Эти слова много чаще произносят в этих ситуациях мужчины,
нежели женщины.
Кто-то,
услышав эти слова, угрюмеет лицом, кто-то плачет, кто-то начинает перечислять
какие силы и средства вложены им в этот брак и что это их совместное проживание
было частью общей жизни, которой вы отдали часть души, эмоции, здоровье,
материальные ресурсы, и теперь вы вправе требовать хоть какого-то утешения.
Хотя бы морального. И вот тут-то вы рискуете нарваться на слова: “Никакие
претензии, кроме разве что, - словесных, не принимаются. Мы не женаты". И
всё сразу становится на свои места, и всё возвращается на круги своя. Никакой
ответственности и никаких обязательств ни друг перед другом, ни перед
государством!
Вот
поэтому-то многие дальновидные граждане (не только нашего государства) хотят
максимально уменьшить свою ответственность перед кем бы то ни было.
На
многих людей “брачный”штамп в паспорте действует просто волшебнопреобразующе;
есть градоформирующие предприятия – заводы и фабрики, а есть
“личностьформирующие” штампы, которые побуждают обладателя штампа в паспорте:
а)
проявлять чувство ответственности;
б)
дисциплинироваться;
в)
к уменьшению вероятности совершения неожиданных движений и житейских пируэтов;
г)
обретению мудрости и к самосовершенствованию;
в)
к ограничению проявлений пагубной “свободы и независимости” (пьянок-гулянок);
А
это уже немало – заиметь столько цементирующих факторов, сдерживающих распад
семьи. Каждый из мужчин, женатых много лет, равно, наверное, как и каждая
женщина, положа руку на сердце может сказать (хотя бы самому или самоё себе),
что, если бы не штамп о браке в документе, удостоверяющем личность – то, скорее
всего, были эпизоды, когда семья бы точно распалась. И лишь необходимость всех
этих бракоразводных мероприятий удерживало от этого шага. И жизнь подтверждала
правильность этого шага.
Подавляющее
большинство из нас никогда не повзрослеют (особенно это касается мужчин). И
потому чувствуют себя на протяжении всей жизни учениками, которым нужен
(практически постоянно) какой-то стимул, своеобразный кнут, удерживающий их от
очередной шалости (не зря ведь говорят в народе: кот за порог – мышам
раздолье).
Всё
так конечно, скажете Вы, но тут же многие добавят - а почему же тогда семьи все
равно катастрофически часто распадаются и никакие штампы в паспортах им не
спасают? Иногда даже, наоборот, только мешают сделать это как можно раньше?
Ведь мы как? Сначала всласть намучаемся, попортим друг другу нервы и кровь, а
потом, когда становится невмоготу, идём с заявлением в суд. А вот не было бы у
нас того самого брачного штампа в паспорте, всё было бы по-другому - много
проще. Ссоры и разрывы, – все это такие же “комплектующие” любви, как и
поцелуи, и конфеты, и цветы, и нежные слова. Но не все это могут или хотят
понимать. Каждый из нас склонен думать, что у меня всё будет иначе, не так как
у Маши с Петей, или у мамы с папой. Поэтому мы и утешаем себя либо наличием
штампа в паспорте, либо утверждениями о том, что вовсе не обязательно, чтобы
каждое совместное сосуществование мужчины и женщины должно быть освящено
прижатием штемпеля к странице паспорта в некоем госучреждении.
И
что же меняется, скажут многие, от наличия (или отсутствия) записи в паспорте,
что, дескать, гражданин такой-то зарегистрировал брак с гражданкой такой-то в
городе таком-то? Всё равно ведь мы все играем в одну и ту же игру. В одну,
конечно, да не в одну. Это как хоккей, скажем, на льду и хоккей на траве. Вроде
бы и там и там хоккей, да только правила немного разные. Эти правила более
щадящие на начальном этапе (в гражданском браке), и уж куда как более жёсткие
на завершающем аккорде (официальный развод, раздел имущества и иные
“прелести”).
Мы
закончим эту тему в другом выпуске…
Доктор
Хорошев.
Список литературы
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.medopedia.ru